єдиний унікальний номер справи 423/4235 /18
номер провадження 3/423/1619/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника Бєхтєрєва О.В., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , -
за ст.172-13 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2018 року був складений адміністративний протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , який в період з 23.11.2018 р. по 26.11.2018 року, будучи військовою службовою особою - командиром мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території розташування підрозділу в районі н.п.Золоте Попаснянського району Луганської області, організував проведення підлеглим особовим складом заготівлі деревини на пні, шляхом спилювання дерев, чим використав військовослужбовців для виконання завдань не за призначенням, діючи на користь Станично-Луганського досвідного лісомисливського господарства в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-13 КУпАП.
Цей факт підтверджується протоколом серії ДНК №2248 про військове адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року, поясненнями правопорушника, актом службового розслідування та іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 за ст. 172-13 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він допустив незаконне використання військовою службовою особою транспортних засобів, споруд чи іншого військового майна, використання військовослужбовця для виконання завдань, не пов`язаних з військовою службою, а також інше зловживання владою або службовим становищем, вчинене з корисливою метою чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, надав до суду клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненного правопорушення, зазначивши, що його дії не мали будь яких серйозних наслідків, не спричинили суттєвої шкоди суспільним або державним інтересам, правам або свободам інших осіб, а осіба, яка її вчинила не мала наміру спричинии шкоду.

Відповідно до ст.33 КУпАП - при призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність правопорушника, згідно зі ст.34 КУпАП, суд вважає те, що капітан ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у Збройних силах України, за місцем проходження служби має виключно позитивні характеристики від командування, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зіст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи і відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, несення останнім служби службу у Збройних силах України, і разом з тим, враховуючи відсутність негативних наслідків та будь-якої шкоди від вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , виконання ним своїх посадових обов`язків в повному обсязі без зволікань - суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушника ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-13 ч.2 КУпАП, викладене в даній постанові - вважати малозначним, на підставі ст.22 КУпАП, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

При цьому, суд вважає необхідним закрити дану справу, відповідно до положень ст.284 ч.2 КУпАП, яка передбачає закриття справи при оголошенні правопорушнику усного зауваження.

Керуючись ст ст.22, 34,35, ст.172-15 ч.2, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-13 ч.2 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністравтиної відповідальності за ст.172-13 ч.2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя А.В. Архипенко