overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4457/18
П О С ТА Н О В А

26 грудня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, зберігав мисливську гладкоствольну зброю, марки ІЖ-18 ЕМ № 2148704, 12 калібру, без відповідного документа дозвільного характеру на право придбання та зберігання мисливської зброї, виданого уповноваженим державним органом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд не застосовувати до нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 225445 від 26.11.2018 року, в якому містяться особисті пояснення правопорушника про визнання своєї вини.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.190 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 190 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (ста девятнадцяти) гривень.

Мисливську гладкоствольну зброю, марки ІЖ-18 ЕМ № 2148704, 12 калібру, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок (одержувач: УК в Овруцькому районі (Овруцький район) 22030101, р/рахунок: 6426, , МФО: 899998, Банк: Казначейство України (ЕАП), код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 310/9661/18
3/310/2620/18
ПОСТАНОВА

27 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Покровський, 49,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 без повідомлення про причини не зявився до суду 29 листопада 2018 року о 13 год. 15 хв., у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року та правопорушника піддано приводу в судове засідання на 15 год. 00 хвил. 27 грудня 2018 року.

27 грудня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, постанова про його привід не виконана, згідно рапорту поліцейського Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою мешкання ОСОБА_2 двері ніхто не відчинив, його місце знаходження встановити не виявилось можливим.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 08 год. 45 хвил. 29 січня 2019 року, ОСОБА_1 піддати повторному приводу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати повторному приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пров. Покровський, 49, в кабінет № 406 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська, 64 в м. Бердянськ на 08 годин 45 хвилин 29 січня 2019 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 555/2284/18
Номер провадження 3/555/876/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,25.А, учня 11 класу Березнівського НВК «Ліцей»

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Березне Рівненської області по вул.І.Франка, перебував у стані алкогольного сп»яніння , чим порушив людську честь та гідність, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився вину у скоєнні правопорушення визнав. Крім особистого його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 157425 від 18 грудня 2018 року та іншими доказами по справі.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст.221, 280, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, 152/8, посвідчення особи паспорт громадянина України ЕМ 353659, виданий Попаснянським РВ УМВС від 09.10.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Попаснянського районного суду Архипенко А.В. також знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 423/4265/18 (3/423/1626/18) про скоєння правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та справа про адміністративне правопорушення № 423/4267/18 (3/423/1628/18) про скоєння правопорушення за ст. 187 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з тим, що вказані справи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються однією посадовою особою, з метою всебічного та обєктивного розгляду адміністративних справ, суд вважає доцільним обєднати вказані справи в одне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за № 423/4265/18 (3/423/1626/18) у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП, за № 423/4266/18 (3/423/1627/18) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП та за № 423/4267/18 (3/423/1628/18) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП - обєднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер № 423/4265/18 (3/423/1626/18)

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Архипенко
Справа № 460/5414/18
Провадження №3/460/2975/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:
04.11.2018 о 21:08 год. курсант навчальної роти підготовки водіїв автомобільної техніки солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебувала у стані алкогольного сп`яніння на території військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. До матеріалів справи про адмінправопорушення долучено письмову заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу мінімального розміру.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного сп`яніння від 04.11.2018, тестуванням на стан алкогольного сп`яніння від 04.11.2018, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , вказаними у протоколі, а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот пятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 403/694/18
Провадження № 3/403/212/18

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. з участю: правопорушника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка матеріали,які надійшли від Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції вКіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, народився: ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протоколи про адміністративне правопорушення: серія ГР 080254 від 18.12.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, - В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2018 року о 18:00 годині ОСОБА_1, в стані алкогольного сп"яніння, в жилому будинку по вул. Степова, 22 с. Седнівка Устинівський район Кіровоградської області, висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдав шкоди фізичному та психічному здоровю сину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення.
Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 18.12.2018 року, письмовим поясненнями: потерпілого ОСОБА_2.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючисьч.1 ст.173-2, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/597/18 Справа № 712/2359/18 Головуючий по 1 інстанції Бащенко С. М.
Категорія:ч. 1 ст. 483 МКУ Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" грудня 2018 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., за участю адвокатів Шишкіна О.Ю., Акінчева В.А. та представника Черкаської митниці Дзюбан Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника Черкаської митниці ДФС Жук М.В. на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 року, якою

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює виконавчим директором ТОВ «Черкаський завод автохімії» (м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, 118, ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МКУ по протоколу від 30.01.2018 року. Справу в частині притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України по протоколу від 02.02.2018 року закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення ,-

Враховуючи це та керуючись ст. 245, 247, 280, 289, 294 КУпАП, ст. ст. 49, 54, 66, 345, 483 МК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Черкаської митниці ДФС Жук М.В. - залишити без задоволення.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 483 МК України залишити без змін.

Повний текст постанови буде проголошений 28 грудня 2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Суддя І. А. Поєдинок
Справа № 683/2627/18
П О С Т А Н О В А

01 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 33 від 03.10.2018 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 КУпАП, а саме: починаючи з 01.06.2017 року по 03.10.2018 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму загальних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 26232,42 грн.

Постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 08 жовтня 2018 року вказана справа була повернута до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на доопрацювання.

31 жовтня 2018 року адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла після дооформлення до суду, однак з матеріалів справи встановлено, що недоліки, допущені при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, усунуті неналежним чином, а саме шляхом дописування.

Згідно п.п 2.2 п. 2 Порядку оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженого Наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 16.02.2015 № 3/02-15, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

За таких обставин необхідно повторно направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на доопрацювання, яке полягає у складенні нового протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1159/18

Провадження № 3/300/561/2018

21.12.2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВО 969378, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 394, Воловецького району Закарпатської області, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 року на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 13.11.2018 року біля 17:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за своїм місцем проживання в с. Гукливий, 394, Воловецького району Закарпатської області, затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_2В, в ході якої висловлювався на її адресу образи та вчинив сварку з сусідкою ОСОБА_3, у ході якої наніс удар рукою по обличчю потерпілій, спричинивши їй фізичну біль, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В суді особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 100596 від 13.11.2018 року та письмовими матеріалами, доданими до нього.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 308 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання Воловецькому районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вотьканич В. А.
Номер провадження 3/521/8675/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. М. Бажана, 61б

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходяться справи про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України за №521/21613/18, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КпАП України за №521/21614/18,

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 36 КпАП України орган, який одночасно розглядає дві і більше справ відносно однієї особи, зобовязаний обєднати ці справи в одне провадження.

Таким чином, суддя вважає, що вказані справи про адміністративні правопорушення необхідно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України за №521/21613/18, у відношенні ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України за №521/21614/18, обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі єдиний загальний номер 521/21613/18 (провадження №3/521/8675/18).

Суддя: О.М. Непорада