Справа № 752/8094/18
Провадження № 3/752/5555/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП", за адресою: місто Київ, вулиця Горького, будинок 131, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП", порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме вимоги ст. 140 пункту 140.4 п.п. 140.4.2 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 272 167 гривень.

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТГРУП" - ОСОБА_1, тобто особа, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення №665/26-15-12-08-22/08 від 10.04.2018 року, в судове засідання не з'явився, однак про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ БУД" - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення №665/26-15-12-08-22/08 від 10.04.2018 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 268 КУпАП актом №485/26-15-12-08-20/40154729 від 12.03.2018 року "Про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток".

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що керівникТовариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ БУД" - ОСОБА_1 дійсно порушив порядок ведення податкового обліку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина