Справа № 405/4211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Воронов», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №411152 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 25.06.2018 року о 16:40 год. керуючи транспортним засобом «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницький по вул. Кропивницького, 163/34, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Premium», державний номерний знак НОМЕР_2. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.09.2018 року вказала, що ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав, та надала клопотання про виклик свідків.

В наступні судові засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4, інспектор поліції ОСОБА_5 викликалися в судові засідання, призначені на 15.11.2018 року, 26.11.2018 року, 10.12.2018 року, 27.12.2018 року шляхом надіслання поштових повідомлень, однак до суду не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно письмових пояснень та наданих в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 вказав, що 25.06.2018 року перебував на перехресті вулиць Покровська та Кропивницького та побачив як автомобіль марки «Рено» зупинився на червоне світло та увімкнув правий покажчик повороту. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофору автомобіль «Рено» почав рух, в цей час з правої сторони автомобіль «Кіа». не пропускаючи автомобіль «Рено» почав переїжджати перехрестя, внаслідок чого відбулося ДТП.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №411152 від 25.06.2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 та наданими в судовому засіданні, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Однак, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, що й стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Враховуючи те, що правопорушення було вчинено 25.06.2018 року, строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7