Справа № 570/4984/18
Номер провадження 3/570/1880/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальност ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 24.09.1997 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2018 року ОСОБА_1 30 вересня 2018 року близько 20 години 30 хвилин на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду. В протоколі зазначено, що вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 30 вересня 2018 року близько 20 години 30 хвилин на автодорозі Рівне-Млинів-Берестечко, не він керував автомобілем марки "Mitsubishi Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказав, що за кермом був ОСОБА_3 - його сусід. Він, ОСОБА_1, того дня випив трохи спиртного та й не хотів сідати за кермо, а ОСОБА_3 попросив його підвезти із села до Рівного. Він не погодився, то ОСОБА_4 запропонував сам сісти за кермо. ОСОБА_1 погодився. Вказав, що за кермом під час ДТП був саме ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхали в автомобілі "Audi A6", реєстраційний номер НОМЕР_2, відчули удар ззаду. Саме вони викликали поліції. Вони обоє вказали на те, що за кермом був старший чоловік, а ОСОБА_1 лише дуже голосно обурювався внаслідок ДТП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п.п. 12.1 та 13.1 ПДР. Однак і показання свідків, і показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказують на те, що ОСОБА_1 не був за кермом, тому не порушував Правил дорожнього руху.

В зв'язку із вищенаведеними обставинами захисник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.