Єдиний унікальний номер справи 235/5718/18
Номер провадження 3/235/1784/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прохідника ООО «ШСК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2018 року о 19год. 10хв. в м.Покровськ, вул. Затишна, біля магазину «АТБ», водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вул. Володимирська, проїхав на жовтий сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. На автомобілі НОМЕР_1 пошкоджене переднє ліве крило, ліва передня і задня двері, передній капот, ліва бардюра, на автомобілі НОМЕР_2 - ліве переднє крило, ліва блок-фара, передній бампер. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину у ДТП, що трапилась 02.09.2018 року визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 року серії БД №013962, відповідно до якого 02.09.2018 року о 19год. 10хв. в м.Покровськ, вул. Затишна, біля магазину «АТБ», водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на регульованому перехресті з вул. Володимирська, проїхав на жовтий сигнал світлофора, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль ВАЗ 21104 н/з НОМЕР_3 переднє ліве крило, ліва передня і задня двері, передній капот, ліва бардюра, авто НОМЕР_2 ліве переднє крило, ліва блок-фара, передній бампер (а.с.1);

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 02.09.2018 року близько о 19год. 10хв. в м.Покровськ по вул. Затишна, він керував автомобілем НОМЕР_4, виїжджав зі стоянки магазина АТБ, підїжджаючи до регульованого перехрестя, на світлофорі був жовтий сигнал. ОСОБА_1 Д.А. подумав, що наступний зелений сигнал світлофора та продовжив рух. Неочікувано для водія, лівоворуч по ходу його руху, виїхав автомобіль НОМЕР_2. ОСОБА_1 не встиг відреагувати та сталося ДТП. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримано, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4).

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 02.09.2018 року близько о 19год. 40хв. в м.Покровськ по вулиці Володимирська керував автомобілем НОМЕР_2, рухався в напрямку м-на Лазурний зі швидкістю 35-40 км/год. Підїжджаючи до регульованого перехрестя, на світлофорі горів жовтий сигнал, на перехресті транспорту не було. ОСОБА_2 подумав, що наступний зелений сигнал світлофора та продовжив рух. Неочікувано для водія, праворуч по ходу його руху, виїхав автомобіль НОМЕР_1. ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування, але запобігти зіткненню не вдалось. В результаті ДТП тілесних ушкоджень не отримано, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.5);

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_5, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_5, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3