печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Табалі Я.В., за участю прокурора Спусканюка Р.Ю. та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним спеціалістом відділу підготовки нормативно-правових актів з питань орендних відносин Управління орендних відносин Фонду державного майна України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного спеціалісту відділу підготовки нормативно-правових актів з питань орендних відносин Управління орендних відносин Фонду державного майна України, відповідно до пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб'єктом, га якого поширюється дія Закону, несвоєчасно подала без поважних причин щорічну декларацію, особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ха 2017 рік, а саме зобов'язана була подати до 00.00 год. 01.04.2018 року, фактично подано 03.04.2018 року о 16:29 год.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строку її притягнення до адміністративної відповідальності.

Прокурор Спусканюк Р.Ю. надав письмовий висновок, згідно якого вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, разом з тим, у зв'язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, просив провадження у справі закрити..

Суддя заслухавши клопотання ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що із матеріалів справи вбачається, що датою виявлення адміністративного правопорушення є 25.09.2018 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 25.12.2018 року, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 172-6, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяС.І. Смик