Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1498/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретарі Маташнюк О.В., за участі особи, яка притягується до адмінністравтиної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт. Доманівка, вул. Горького, 8, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого водієм-механіком в Миколаївмолпром,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 грудня 2018 р. близько 02:30 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Доманівка по вул. Свободи, керував транспортним засобом Opel Kadett, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у Доманівській ЦРЛ, за допомогою спецзасобу Драгер, результат якого показав 2.48 проміле, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У звязку з зазначеним інспектором СРПП Доманівського ВП ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 складений протокол БД №259484 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що не керував в той час т/з, а був лише пасажиром, і поліцейські зупинили його в якості свідка по іншому факту, та згодом поліцейський склав на нього протокол за ч.2 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, його захисника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка ОСОБА_4, суддею встановлено, що його вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, не доведена.

Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частинами 1-5 ст.266 КУпАП визначено, що особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння.

Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп'яніння визначений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції 11.11.2015 р. за №1413/27858 (далі Інструкція).

Відповідно до п.п.6,7 розділу І Інструкції огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

У судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що поліцейським не було запропоновано йому пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, що суттєво порушує порядок проведення такого огляду.

Його пояснення у цій частині ні протоколом ні письмовими матеріалами до нього не спростовані. Протокол не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки, як і відомостей про те, що він від проходження огляду на місці відмовився.

За такого при проведенні огляду у закладі охорони здоровя без попередньої пропозиції проходження огляду на місці зупинки була порушена процедура проведення огляду на стан сп'яніння, визначена ст.266 КУпАП та п.п.6, 7 розділу І Інструкції.

Відповідно до ч.6 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, зазначені у протоколі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є працівниками лікарні і в той час освідували ОСОБА_1 на стан спяніння, які фізично не могли в той час бути свідками по даній справі на місці зупинки т/з ОСОБА_1, що є недопустимо.

Згідно п.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1, показав, що 10 грудня 2018 року на прохання ОСОБА_1, який вживав того дня алкоголь, сів за кермо транспортного засобу будучи тверезим, оскільки потрібно було терміново допомогти знайомому завезти паливо. ОСОБА_1 сидів поряд на сидінні пасажира, взагалі не керував транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що допустимих доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не надано, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП, ст.ст. 221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адмінправопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :ОСОБА_7