Провадження № 3/761/7639/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянки України, працюючої на посаді керівника ТОВ «07 ПРОДАКШН», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у м. Києві 12.09.2018 року складено протокол №1680/26-15-12-00-22/13 про вчинення ОСОБА_1, працюючою на посаді керівника ТОВ «07 ПРОДАКШН», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 КУпАП, а саме: порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість передбачених п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, про що зазначено в акті перевірки від 27.08.2018 №15750/26-15-12-13-20.

Вивчивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, при направленні матеріалів справи до суду суб'єктом, який склав протокол не зазначено точні відомості, за якою саме частиною статті 163-2 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в справі на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДФС у м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Левицька