ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4423/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, п/б,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 969340 від 29 червня 2018 року, ОСОБА_2 29 червня 2018 року о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 2-К, п/б, вчинила сварку (обопільного характеру) з членами родини, чим вчинила психологічний тиск, тобто вчинила правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та просила суд закрити провадження у справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Пояснивши, що її родич ОСОБА_3 перешкоджає їй та її мамі виконувати свої обов'язки по догляду за літньою, психічно хворою людиною. Свїми вчинками і словами ОСОБА_3 ображає їх людську гідність, доводить їх до відчаю. Знаходячись в такій атмосфері, вони змушені захищати себе від дій ОСОБА_3, спрямовані на переслідування його меркантильних цілей. Вважають, що його дії спрямовані на позбавлення їх житла , земельної ділянки, здоров'я та життя. Так, остання зазначила, що є інвалідом та ОСОБА_3 умисно тисне на неї. Остання з матір'ю не спить ночами та не можуть до ладу привести своє життя. Від пережитого погіршився їх стан здоров'я. Своїми постійними чварами ОСОБА_3 доводить їх до нервового виснаження.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надала суду письмові докази.

Вивчивши матеріали адміністративної справи в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 та аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Склад правопорушення - це наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Матеріали даної справи містять характеристики, заяви та пояснення щодо неодноразового вчинення її родичем ОСОБА_3 психологічного насильства відносно самої ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_4

Ураховуючи викладене твердження ОСОБА_2 про відсутність в її діях порушень передбачених ч. 1 ст. 173-2, заслуговують на увагу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.247 ч.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7. 9, 173-2, 247 п. 1, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя