Справа № 450/1741/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 33/811/374/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Львівського апеляційного суду Павлишин О.Ф., з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою провадження у справі №4520/1741/18 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. При цьому посилається на те, що розгляд справи проводився за відсутності його довірительки, яка у встановленому законом порядку про такий не сповіщалась. Також зазначає, що оскаржувана постанова винесена після спливу тримісячного строку, оскільки ДТП мало місце 20.05.2018 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 про заперечення вимог апеляційної скарги, вивчивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_2, що відсутні дані про отримання нею копії постанови, а також, що представник останньої ознайомився з матеріалами справи 13.11.2018 року, що є підставою для поновлення строку на оскарження постанови.

Разом з тим, матеріалами справи стверджується і те, що в справі відносно ОСОБА_2 допущено порушення процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст.277-2 КУпАП повістка, у якій зазначаються дата і місце розгляду справи, вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше, ніж за 3 доби до дня розгляду. Інші особи, які беруть участь у провадженні повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді такої ці вимоги закону не дотримано. В справі нема будь-яких даних про повідомлення про судові засідання ОСОБА_2, в тому числі і при вирішенні питання про призначення експертизи.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 277-2 КУпАП та вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини щодо доступу до суду, апеляційний суд приходить до висновку про порушення прав ОСОБА_2 та суттєвого процесуального порушення.

Крім того, як вбачається з протоколу (а. с.4) , порушення було вчинено 20 травня 2018 року, тому на момент розгляду справи як судом першої інстанції і розгляду апеляційним судом сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

А відтак, враховуючи наявність підстав для скасування постанови через суттєві процесуальні порушення під час розгляду справи та те, що ч. 8 ст. 294 КУпАП не передбачено право суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги направити справу на новий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що оскаржена постанова підлягає скасуванню, з винесенням нової про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.293, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

постановив:

Поновити представнику потерпілої ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 жовтня 2018 року та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлишин О.Ф.