П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2018 р. Справа № 596/605/18

Провадження № 3/596/187/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Е.М. Митражик, при секретарі Кузик М.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2018 року о 22:44 год. в м. Копичинці по вул. 22 Січня Гусятинського району Тернопільської області, керував автомобілем BMW 530d д.н.з. RJA68198 перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0251 (повірка дійсна до 04.10.2018 року) на табло, якого висвітило показник 1,59 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Преставник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності його довірителя ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП просить закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, в порядку ст.38 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 066827 від 13.04.2018 року; письмові пояснення свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.04.2018 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестуванням на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0251, згідно яких ОСОБА_1 13.04.2018 року перебував у стані 1,59 %0 спяніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушення, долученим до матеріалів справи.

Технічний прилад газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0251, за допомогою якого проводилось тестування на стан алкогольного спяніння, за результатами повірки відповідає вимогам Методики повірки МПУ 066/05-2013(Свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 04.10.2018 року)

Враховуючи наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.ч.2,4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом-ч.1 ст.7 КУпАП. Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Адміністративне правопорушення вчинено 13.04.2018 року.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 066827 від 13.04.2018 року складено 13.04.2018 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 13 квітня 2018 року, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 130 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик