Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № № 362/3684/18
Провадження № 3/362/1123/18
Справа №362/3685/18
Провадження №3/362/1124/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи в/ч НОМЕР_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070207 26.06.2018 р. близько 14 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КАМАЗ - 43253» днз ( НОМЕР_2 в м. Львові по вул.. Сахарова, 82 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, в наслідок чого відбувся наїзд на припаркований автомобіль марки «Mercedec Sprinter» номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 070208, 26.06.2018 р. близько 14 год. 18 хв. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КАМАЗ - 43253» днз ( НОМЕР_2 в м. Львові по вул.. Сахарова, 82, та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10а ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП .
Правопорушник в судове засідання з`явився, свою вину у скоєному визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст..124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.
Строк пред`явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.В.Корнієнко