Справа №720/1075/18
Провадження № 3/720/389/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 299061 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 лютого 1998 року, ІПН : НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Тарасовецька птахофабрика»,

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В період 2016-2017 роки ОСОБА_2 допустила порушення внаслідок якого було занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, завищено відємне значення різниці між сумою ПЗ та ПК, занижено єдиний податок, не подано розрахунки єдиного податку, не подано розрахунків економічного податку, подання яких передбачено законами України, занижено економічний податок.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялась та пояснила, що жалкує що так сталось.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії від 22.06.2018 року за №11, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 01.06.2018 р. за №2533/24-13-14-09/32171745, податкових-повідомлень рішень від 14.06.2018 року, наказом №1 від 01.07.2004 року «Про призначення», поясненням правопорушниці.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, обставини які помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги, наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 299061 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 лютого 1998 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Тарасовецька птахофабрика», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КР 299061 виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 лютого 1998 року, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Тарасовецька птахофабрика», на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 4157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.