Справа № 583/2881/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Усть Каменогорськ Казахської Республіки, громадянина України, паспорт серії МА 470316 виданий Охтирським МРВ УМВС в Сумській області 06.04.1998 року, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 18.06.2018 року о 22.30 годині на водоймі "Охтирська дамба", що біля с. Вербове, Охтирського району, ловив рибу забороненим знаряддями лову із сіткоснастевого матеріалу сіткою павук, розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм., зловив сазан 1 шт., карась сріблястий 5 шт., плітка 1 шт., загальною вагою 0,5 кг., рибу передано порушнику на відповідальне зберігання, заподіяв збитків рибному господарству на суму 476 грн., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, на його адресу направлялись судові повістки, які повернулись без вручення, про причини неявки не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення визнав факт скоєння правопорушення.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000596/485 від 18.06.2018 року, описом, приймальним актом.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, сітку павук, розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм в кількості 1 штука суд вважає за необхідне знищити.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. прибуток держави, сітку павук, розміром 150х150 см., вічко 20х20 мм., в кількості 1 штука, яка згідно приймального акту № 293 від 02.07.2018 року прийняті на склад рибоохоронного патруля в м. Суми, вул. Першотравнева, 29, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується в порядку цивільного судочинства, на загальних підставах.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2