П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 серпня 2018 року об 12 год. 00 хв. на автомобільній дорозі Мукачеве-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. WN59411 (реєстрація ОСОБА_2) ОСОБА_3, який рухався попереду по тій самій смузі руху, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, виконуючи маневр обгону на перехресті, внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами в момент коли автомобіль «Volkswagen Passat» н.з. WN59411 почав виконувати маневр повороту ліворуч, після чого автомобіль НОМЕР_1, зїхав на узбіччя та здійснив наїзд на металеву опору відеоспостереження. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій автомобіля «Volkswagen Passat» н.з. WN59411 ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Також пошкоджено опору відеоспостереження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б,д; 14.2б; 14.6а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, пояснення ОСОБА_1, його особу, ступінь його вини, та визнання вини, що є помякшуючою обставиною, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст.22,33,268,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартинишин М.О.