ПОСТАНОВА

Справа №521/18543/18

Номер провадження 3/521/7415/18

02.11.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (GRICHINA OLGA), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.11.2018 року, о 20 годині 50 хвилин, в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» під час прикордонного контролю осіб авіарейсу сполученням «Одеса-Тель-Авів», ОСОБА_3 предявила документ закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2, в якому був відсутній штамп «Вїзд в Україну», чим вчинила спробу незаконного перетину державного кордону України.

По даному факту співробітниками Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно, згідно з діючою процедурою, однак надала заяву, в якій просила розглядати протокол за її відсутності.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

Дослідивши докази, надані співробітниками Державної прикордонної служби України на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпроАП, в звязку із чим провадження підлягає закриттю. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих до суду мтеріалів справи, суддею не вбачається документів, які б підтверджували спробу незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_3

Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, на підставі чого суддя приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУ про АП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 (GRICHINA OLGA) за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.