№3-9410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2018 року о 06 год. 48 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», держномер НОМЕР_2, рухався на перехресті по вул. Кайсарова та пр.-ту В. Лобановського, в м. Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «Nissan Almera», держномер НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі руху, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що висадив дружину, почав перестроюватися на автомобілі «ВАЗ 2101» в ліву смугу руху, в той час як водій автомобіля «Nissan Almera» рухаючись в правій смузі руху перестроївся різко в його смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення.

В судовому засіданні був присутній інший учасник ОСОБА_3, який зазначив, що внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3 (б), 10.3 ПДР України, було завдано моральної шкоди через душевні хвилювання, які ОСОБА_3 пережив під час зіткнення автомобілів, а також наслідками адміністративного правопорушення для останнього стали матеріальні збитки через втрачений заробіток. Крім того хотів зазначити, що автомобіль марки «ВАЗ 21-01», держномер НОМЕР_2 різко змінив напрямок руху в той момент, коли перебував попереду автомобіля марки «Nissan Almera», держномер НОМЕР_3, приблизно за 7-8 метрів та на відстані перехрестя не більше 20-25 метрів. Враховуючи складні погодні умови ОСОБА_3 не мав можливості уникнути зіткнення і, рухаючись із заблокованими колесами, автомобіль, яким керував ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ 21-01», держномер НОМЕР_2.

Крім того, місце зіткнення автомобілів чітко видно на фото, які були зроблені 01.12.2018 р. на місці ДТП. Таким чином водій ОСОБА_1, під час перестроювання на ліву смугу руху, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в попутному напрямку і не врахував складню дорожню обстановку і зненацька і в неочікуваний момент для ОСОБА_3 створив перешкоду для руху, яким керував останній, позбавивши його можливості уникнути зіткнення, а отже, саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД за № 227876 від 01.12.2018 року за порушенням ОСОБА_1 пунктів 2.3 (б), 10.3 ПДР країни, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018 року, письмові пояснення іншого учасника ДТП, характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «ВАЗ 2101» та «Nissan Almera», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки, грубо порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 10.3 ПДР України, що призвели до пошкодження транспортних засобів, його особу, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відношення до вчиненого.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, відповідно до посвідчення № НОМЕР_1.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до осіб з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю

З огляду на наведене, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись статтями 34, 35, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: Рахунок отримувача: 6001; Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська