Провадження № 3/200/3909/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Дніпро, ж-м Тополь-3, б.54,к. 3, кв. 80, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетовська надійшов матеріал про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обовязки, щодо малолітнього ОСОБА_2, 11.09.2018 року о 08 годині 25 хвилин іі неповнолітній син, перебуваючи за адресою : м. Дніпро, вул. К. Петрова, 29, зробив завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, повідомив про згвалтування, хоча насправді цього факту не було.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 зявилась у судове засідання, розповіла, що 11.09.2018 року її син перебував в школі, на уроці була лекція про причини, та випадки коли потрібно викликати поліцію. Тому, діти вирішили перевірити як це працює, та подзвонили до патрульної поліції.

Крім того зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дані свідків, які б підтвердили факт вчинення протиправних дій малолітньою дитиною ОСОБА_2 та немає матеріалів фото-, відеофіксації, які свідчили б про факт вчинення останнім протиправних дій.

У звязку з чим просила суд закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч.3 ст.184 КупАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1); 2) вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (ч. 2); 3) вчиненні неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність (ч. 3).

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1. обов'язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б свідчили проте, що даний дзвінок здійснив ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за ч.3ст. 184 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Женеску