Справа № 477/2843/18 Провадження № 3/477/1282/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2018 року до суду з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2843/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року, серії ГП № 051227, 13 листопада 2018 року близько 19-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він проживає разом із матірю за адресою: с. Лимани Вітовського району Миколаївської області, вул. Набережна, 33. 13 листопада 2018 року між ним та матірю виникла сварка, яка відбулася за місцем його проживання. Жодних хуліганських щодо матері він не вчиняв.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13 листопада 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до її сина ОСОБА_4 та його співмешканки ОСОБА_5, які погрожували їй фізичною розправою, якими вчинено сімейну сварку; письмові пояснення ОСОБА_6, з яких вбачається, що її подруга - потерпіла ОСОБА_2 неодноразово скаржилася їй на сина ОСОБА_1, який зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки, письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона підтвердила факт вчинення її сином у стані алкогольного спяніння сварки в родині, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Водночас, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року та матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні 13 листопада 2018 року близько 19-00 години між ним та матірю ОСОБА_2 за місцем їх проживання виникла сімейна сварка, в ході якої він на її адресу висловлювався нецензурною лайкою, тобто в діях ОСОБА_1О вбачається склад правопорушення, передбачений частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Докази, які підтверджують вчинення дій, передбачених диспозицією статті 173 КУпАП, ОСОБА_1 суду не надані.

Відповідно до статті 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В звязку з чим приходжу до висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, оскільки докази, які підтверджують вчинення ним діяння, передбаченого статтею 173 КУпАП, відсутні.

В діях ОСОБА_7 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, однак суд розглядає справу у межах висунутого звинувачення та позбавлений права перекваліфікації вчиненого діяння.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко