ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/2168/18

Провадження № 3/243/2168/2018

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, гр. України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року о 22.00 год. в м. Словянську на вул. Волзькій біля будинку № 82, водій керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS з д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря № 325 від 10.07.2018 року. Від керування був усунутий. Проводився відеозапис кам. АН00024.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 094470 від 11.07.2018 року, відповідно до якого 10 липня 2018 року о 22.00 год. в м. Словянську на вул. Волзькій біля будинку № 82, водій керував транспортним засобом ЗАЗ DAEWOO LANOS з д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком лікаря № 325 від 10.07.2018 року. Від керування був усунутий. Проводився відеозапис кам. АН00024; (а.с.3)

- диском з відеозаписом БД 094470; (а.с.4)

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2018 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння 10.07.2018 року; (а.с.5)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких 10.07.2018 року в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку; (а. с. 7,8)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 та виявлено 10.07.2018 року, та на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно до п. 7 частини 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Суд, враховує науково-консультативний Висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

А тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 130, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4