Справа № 484/5049/18
Провадження № 3/484/1739/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 07.11.2018 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2018 року о 13 год. 00 хв., на а/д Н - 24 "Благовіщенськ - Миколаїв", км. 54+200м. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Lada Largus держ. № 9620ІМ-3, не вибрав безпечну швидкість руху та під час зміни напрямку руху у вигляді обгону транспортного засобу ЗАЗ держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу здійснював маневр повороту ліворуч до с. Мічуріне, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: у автомобіля марки Lada Largus держ. № 9620ІМ-3 деформовано переднє праве крило, заднє праве крило, праві передня та задня дверки, розбита передня права блок фара, у автомобіля ЗАЗ держ. № НОМЕР_1 деформовано переднє ліве крило, заднє ліве крило, вирвано переднє ліве колесо, розбито переднє лобове скло. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.6 А, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу БД № 384990 від 23.08.2018 року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП від 23.08.2018 року та поясненнями ОСОБА_2, які наявні в матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було своєчасно сповіщено, проте на виклик суду він не зявився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 23.08.2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 07.11.2018 року.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 124, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко