overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 654/2445/18
Провадження № 3/654/1227/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХС№1417/506/АВ/П/ПТ відносно ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 вищезазначені матеріали були повернуті до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання в зв'язку з неможливістю викликати до суду особу.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, відомостей про причини неявки відсутні, поштової інформації про належне вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судових повісток, за адресою, яка зазначена в протоколі, відсутня.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко
Справа № 550/1360/18
Провадження № 3/550/585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву поліцейського роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_1, яка подана по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 308308 від 17.11.2018 року ОСОБА_2 17.11.2018 р. близько 01 год. 05 хв. на 391 км а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ-2108, ДРН ВІ 3748 СК, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в Чутівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 викликано особу, яка складала протокол про адміністративне правопорушення поліцейського ОСОБА_1.

28.12.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, який просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, у звязку із віддаленістю місця знаходження Чутівського районного суду Полтавської області від місця його проживання.

В зв`язку з наведеним вище вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Чутівським районним судом Полтавської області за участю поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження призначене на 10 год. 30 хв. 17 січня 2019 р. здійснювати за участю поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 дистанційно між Полтавським районним судом Полтавської області та Чутівським районним судом Полтавської області в режимі відеоконференції.

Копію постанови для організації виконання направити до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Полтавській області для відому.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов
Номер провадження 3/523/7033/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 10.11.2018 року близько 12:35 год., в м. Одесі по вул. Київське Шосе, 2, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, порушив вимоги п. 10.1 правил дорожнього руху, при перестоюванні з лівої смуги в праву не надав перевагу водію автомобіля НОМЕР_3, змусивши його вдатись до різкого гальмування.

Відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, передбачено ч. 4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи поліції дійшли висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 075520 від 10.11.2018 року і поясненням правопорушника.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. ст. 40-1 та 283 КУпАП, п. 5, ч. 2, ст. 4 та ст. 9 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню судовий збір із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 122, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень,- на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач коштів УК у м. Одесі (Суворовський район) 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 5009, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження № 3/201/5328/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі 23.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі, при цьому виходжу з наступних підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доставлений для розгляду справи про адміністративне правопорушення не був, проте згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов'язковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що складення, оформлення та підготовка до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, у зв'язку з чим вважаю необхідним направити дану справу про адміністративне правопорушення до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП направити до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі для оформлення належним чином.

Суддя: С.П. Мельниченко
Справа № 654/2218/18
Провадження № 3/654/1116/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП№205745 відносно ОСОБА_1 було складено матеріали про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.06.2018 вищезазначені матеріали були повернуті до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання в зв'язку з неможливістю викликати до суду особу.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, відомостей про причини неявки відсутні, поштової інформації про належне вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судових повісток, за адресою, яка зазначена в протоколі, відсутня.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. В. Францішко
Справа № 460/5400/18
Провадження №3/460/3412/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Краковець" Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2018 близько 17 год. 40 хв. та 08.11.2018 р. близько 09 год.10 хв. вчинив спроби незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон "Краковець", без відповідних документів, а саме: слідуючи з України до ОСОБА_2, надав на паспортний контроль паспорт гр. ОСОБА_3, № BD 5267727, виданий 04.04.2013 р., таким чином вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяви у яких просить справу про адміністративні правопорушення розглядати у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП визнає, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу її відсутності.

Вини ОСОБА_1 стверджується також матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 330929 від 24.10.2018 року та серії ЗхРУ № 330962 від 08.11.20018, рапортами працівників прикордонної служби «Краковець» від 24.10.2018 р. та від 08.11.2018 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого, слід обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. ст.8, 33, ч.1 ст.204-1, 224,283-284,294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204-1 КУпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову для відома направити відділу прикордонної служби «Краковець» Західного регіонального управління.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
ПОСТАНОВА

19.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Костенко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання призначене на 19.12.2018 р., порушник ОСОБА_1 не зявився, з невідомих суду причини, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.2 КУпАП явка особи при розгляді справи передбаченої ст. 187 КУпАП в судовому засіданні є обовязковою.

Враховуючи, що порушник не зявляється в судові засідання, суд вважає необхідним застосувати до порушника привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира на 31 січня 2019 року на 09 годину 10 хвилин порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Організацію приводу порушника у судове засідання доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко
Номер провадження 3/756/7092/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №229488 від 21.10.2018 року, 21.10.2018 року о 19 год. 20 хв. в м. Києві, по вул.М.Тимошенка, 29, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, під час об'їзду перешкоди (металевої огорожі), не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на неї. При ДТП автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,85, Львівської області, не працюючого, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 140317 від 02.09.2018 року інспектор 2 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у Львівській області лейтенант поліції ДПП ОСОБА_3 було складено протокол на гр..ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який порушив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Так згідно зазначеного протоколу 02.09.2018 року о 22:25год. в Львівській області на автодорозі Р15 Ковель-Львів 124км. + 300м. водій керував автомобілем НОМЕР_1 (ОСОБА_1В.) в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із згоди із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, ТЕСТ позитивний 1,47 промілі.

В судове засідання ОСОБА_1 прибув, вини не визнав в скоєнні правопорушення, просив викликати в судове засідання та допитати працівників поліції, свідків, надати сертифікат проходження перевірки Драгера .

Працівників поліції та свідки в судове засідання не прибули, суду також не надано сертифікат проходження перевірки приладу Драгер .В ході розгляду справи встановлено, що вказане в протоколі адміністративне правопорушення вчинено 02.09.2018р., таким чином, станом на 28.12.2018р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст.38 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно зазначеної ст.38, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Провадження № 3/243/3856/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 17 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2018 року постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

При цьому судом не вирішено питання про набувача конфіскованого майна.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Уточнити резолютивну частину постанови, зазначивши, що вилучене майно конфіскувати в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2