Справа № 558/829/18
номер провадження 3/558/386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії АЮ030954, вид. Горохівським РВ УМВС України у Волинській області 21 червня 2007 року), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Липа вул. Підгаєцька, буд. 26, Горохівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року о 15 годин 40 хвилин ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Шибин, Демидівського району Рівненської області, грубо порушила правила рибальства, а саме: здійснювала вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою, не маючи дозволу на промисел.

ОСОБА_1 риби не зловила.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 17, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що 16 листопада 2018 року приблизно о 15 годин 30 хвилин позичила у сусіда човен, у якому була сітка, щоб покатати свою дитину на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Шибин, Демидівського району Рівненської області. Під час чого була помічена інспектором рибоорохорони, який побачивши у човні сітку, склав відносно неї протокол, незважаючи на її пояснення, що вона риби не зловила. Пояснень у протоколі власноручно не писала, лише підписала протокол.

Головний державний інспектор Управління державного агенства рибного господарства в Рівненській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що під час рейду 16 листопада 2018 року він з колегою на Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Шибин, Демидівського району Рівненської області, на човні з дитиною помітив ОСОБА_1 В човні була мокра сітка. На його запитання чи ловили рибу, ОСОБА_1 відповіла, що так. Оскільки йшов дощ, щоб не забруднити протокол, ОСОБА_1 попросила, щоб він сам написав, що з порушенням згідна, а вона лише підпише протокол. Під час складення протоколу ОСОБА_1 визнала те, що метою її перебування на водоймі був вилов риби.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково її особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 001175/708 від 16 листопада 2018 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий та сімейний стан, стан її здоровя (а.с. 8); відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також обставини вчинення правопорушення; те, що діями ОСОБА_1 не завдано значної шкоди державі та суспільним інтересам, не завдано майнової шкоди; також враховуючи те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначним та звільнити порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001175/708 (а.с. 3) під час складання такого протоколу в ОСОБА_1 було вилучено сітку з жилки (довжина 28 м, висота 1,5м, вічко 80х80 мм).

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки (довжина 28 м, висота 1,5м, вічко 80х80 мм) слід знищити, оскільки доказів належності таких знарядь порушнику в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення сітку з жилки (довжина 28 м, висота 1,5м, вічко 80х80 мм) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.