Справа № 212/6892/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, оператор АЗС, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 33/18 від 27 липня 2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, яка перебуваючи на посаді оператора АЗС, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихвинська, 1а, реалізувала 5 літрів дизельного палива на суму 118 грн.50 коп., без документів дозвільного характеру, а саме: свідоцтва про державну реєстрацію, як СПД, виписки з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, реєстратора розрахункових операцій, дозволу управління держпраці, управління екології та природних ресурсів України та інших дозволів для даного виду діяльності, чим порушила ст. 21 ЗУ 2694 "Про охорону праці", та ЗУ № 1806-ІV від 06.09.2005 "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", тобто скоїла адміністративне провадження, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, на час розгляду справи клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 33/18 від 27 липня 2018 року, протоколом огляду, поясненнями, розпискою.

Таким чином, інспектором податкової поліції вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 1 ст. 164 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі однієї тисяці неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави, без конфіскації вилученої сировини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп. в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Я. Чорний