Справа № 274/5432/18 Провадження № 3/0274/1827/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 11.10.18 р. матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , займана посада: старший навідник 4 гаубічної самохідно-артилерійської батареї 4 гаубічного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період дії особливого періоду, 03.10.2018 р. близько 08:45 та 04.10.2018 р. близько 08:00 старший солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині НОМЕР_1 , у пункті постійної дислокації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 08.10.2018 р. № 119 та № 121, виписками №194 та № 197 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , рапортами від 03.10.2018 р. та 04.10.2018 р. тимчасово виконуючого обов`язки командира старшого лейтенанта Р.О. Макарчука, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

Зокрема, ОСОБА_1 пояснив, що до нього приїхав його брат, та вони вживали алкогольні напої, а вранці в нього були виявлені залишкові явища. У вчиненому щиро розкаявся, стверджує, що такий випадок з ним трапився вперше.

Відповідно до частини першої ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Згідно з частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на характер та обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, беручи до уваги те, це правопорушення було скоєно вперше, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним, роз`яснивши при цьому ОСОБА_1 , що у разі повторного вчинення ним аналогічного правопорушення до нього може бути застосовано реальне адміністративне стягнення, у тому числі арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути оголошено усне зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень та оголосити йому усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут