Провадження № 3/760/8937/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11..2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 12.11.2018 року ОСОБА_1 31.10.2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, Зеленогірська 4, порушив ст..11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а саме: будучи помічником начальника гауптвахти, будучи військовослужбовцем, що обіймає штатну посаду, пов`язану з виконанням обов`язків, маючи реальну можливість їх виконати, провів невірний розрахунок терміну відбування покарання старшого солдата ОСОБА_2 (3 місяці), невірно вказав дату звільнення з гауптвахти 01.11.2018р. замість 01.02.2019 року, що призвело до його передчасного звільнення з гауптвахти, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, витягом з наказу, службовою характеристикою, актом службової перевірки, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 2 ст.172-15 КУпАП доведеною.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, ст. 172-15 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; Р/Рахунок отримувача: 6010; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача /МФО/:899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Зелінська М.Б.