Справа № 163/1331/18
Провадження № 3/163/757/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №3156/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FA364109,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 19.06.2018 року з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Устилуг» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму вживаний монітор «John Deere PF81185» вартістю 58500 гривень, при цьому не задекларував цей товар, який підлягав обовязковому письмовому декларуванню.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.471, 472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 своєї винуватості не визнав і пояснив, що придбав вживаний монітор за 250 євро, через що обрав «зелений коридор» для проходження митного контролю.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні обох порушень митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт переміщення монітора через митний кордон доведений протокол про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою і ОСОБА_2 не оспорюється.

На час перетину кордону ОСОБА_2 товарно-супровідних документів не мав і до митного контролю їх не подавав, що він ствердив і в судовому засіданні.

В протоколі про порушення митних правил вартість переміщуваного монітора визначена інспектором, що складав протокол, у 58500 гривень.

Доказом винуватості ОСОБА_2 до протоколу приєднано висновок експерта ДПМЕ ДФС ОСОБА_5 №170 про вартість вживаного монітора у 59011,32 гривні. У висновку вказано про використання товарознавчого методу, інформація про вартість одержана з мережі Інтернет(сайт www.tractorhouse.com).

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав польську фактуру про придбання монітора за 250 євро.

Отже, досліджені докази містять суперечності, які неможливо вирішити в межах судового засідання. При цьому висновок експерта, у якому ціна на вживаний товар визначена на підставі інформації з одного єдиного інтернет-сайту, викликає сумнів в достовірності і обєктивності.

За таких обставин справа підлягає направленню на додаткову перевірку, під час якої слід призначити і провести повторну експертизу для визначення вартості вживаного монітора, перевірити достовірність поданої ОСОБА_2 в судовому засіданні фактури, при потребі провести інші необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №3156/20500/2018 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України направити Волинській митниці для проведення додаткової перевірки в 1-місячний строк з часу одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6