Справа №647/1655/18
Провадження № 3/647/759/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не надано, , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №077766 від 18.06.2018 року, складеного старшим ДОП Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 18.06.2018 року близько 16-0 год. на прилеглій території за місцем мешкання порушив правила благоустрою, а саме розділ 4 п. 4 Правил благоустрою, а саме : не прибрав побутові відходи, сухі гілля. Його дії кваліфіковано за ст.152 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 надійшло клопотання про про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області в зв'язку з тим, що дана категорія справ підлягає розгляду адміністративною комісією при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад.

Суддя, вивчивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду приходить до висновку, що є підстави для повернення матеріалів до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для направлення матеріалів до належного субєкта, який має право розглядати вищевказаний матеріал, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Главою 17 КУпАП визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення.

Нормами ст.221 КУпАП визначено коло адміністративних правопорушень, які підвідомчі розгляду районними судами. У переліку адміністративних правопорушень, стаття 152 КУпАП відсутня.

Поряд з цим, статтями 218 та 219 КУпАП визначається, що адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад та безпосередньо виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад розглядаються відповідні адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 152 КУпАП.

Отже, простий аналіз вищевказаних положень КУпАП однозначно вказує на те, що правопорушення, кваліфіковане старшим ДОП Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_2 за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 не відноситься законодавцем до компетенції Бериславського районного суду Херсонської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області для направлення адміністративного матеріалу до органів, які мають право розглядати дану категорію справ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.218,219,221 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП повернути до Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області для направлення до органу уповноваженого розглядати вказану категорію справ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород