Справа № 581/688/18
Провадження № 3/581/246/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Підставки, Липоводолинського району Сумської області, вул. Майданна, 42, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 статті 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 жовтня

2018 року № 3, складеним секретарем Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, 10 жовтня 2018 року в с. Підставки Липоводолинського району Сумської області 16-річна ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта громадянина України.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду даної справи, про що міститься її власноручний запис в протоколі, до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину у проживанні в с. Підставки без паспорта громадянина України визнала.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 10 жовтня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого правопорушення (а.с.1);

- фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_2, з якого вбачається досягнення 16-річного віку станом на день складання протоколу (а.с.2);

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, суд вважає, що своїми діями адмінпритягуєма порушила п.п. 2,18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, оскільки після досягнення 16-річного віку протягом місячного строку не подала до відповідних органів документів для отримання паспорта громадянина України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, тобто її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Вирішуючи питання про застосування заходу впливу до неповнолітньої особи, суд ураховує конкретні обставини правопорушення, особу порушника, а саме її 16-річний вік, визнання своєї провини і ці обставини відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КУпАП розглядає такими, що помякшують її адміністративну відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують адмінвідповідальність неповнолітньої.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст.197 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

1. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у виді попередження.

2. Розяснити неповнолітній ОСОБА_2 про необхідність у найкоротший термін звернутися до відповідного підрозділу Державної міграційної служби України з питання оформлення (отримання) паспорту громадянина України відповідного зразка.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко