Справа №408/7281/18п
Провадження №3/408/4971/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

05 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою вул. Широка буд.21 с. Кононівка, Біловодського району Луганської області, не працюючого.

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року о 21-55 год. по пров., Пісчаному смт. Біловодськ Луганської області, ОСОБА_2 керував мотоциклом ИЖ «Юпітер» д.н. ВГН1393 з явними ознаками алкогольного спяніння, Від всіх форм та методів проведення огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимогу п. 2.5 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1. у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 з яких слідує, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від всіх методів проходження огляду на стан алкогольного спяніння при цьому мав явні ознаки алкогольного спяніння.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього враховую, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керуючи транспортним засобом, маючи посвідчення водія відповідної категорії є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 33-36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.