Справа № 751/5179/18
Провадження №3/751/1232/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Ващиліної Т.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Успіх», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Успіх» за адресою: м. Чернігів, вул. Ріпкинська, буд. 3-а, було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення ч. 4 ст. 96 КЗпП, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про оплату праці» в частині встановлення посадових окладів працівників ПВТП «Успіх» без врахувань міжкваліфікаційних співвідношень розмірів посадових окладів; порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП в частині не виплати в повному обсязі всіх сум, що належить працівникові від підприємства при звільненні.

За даним фактом, стосовно директора Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Успіх» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0177 від 26.07.2018 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 25-01-062/0177 від 26.07.2018 року; витягом з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) № 25-01-062/0470 від 26.07.2018 року; копією штатного розкладу з 01.01.2018 року; копією наказів № 11 від 01.05.2018 року, № 11-а від 31.05.2018 року, № 36 від 19.19.2013 року; табелями обліку використання робочого часу; видатковим касовим ордером від 05.06.2018 року.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує: вік та майновий стан правопорушника; особу порушника: вперше притягується до адміністративної відповідальності; характер вчиненого ним правопорушення; обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова