Справа №521/9691/18
Номер провадження 3/521/4395/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Молдова, с. Незавертайлівка, вул. Мира, 36

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 року, о 14 годині 55 хвилин, в пункті пропуску «Старокозаче» митного поста «Аккерман» Одеської митниці ДФС в ході проведення митного огляду громадянина ОСОБА_1, який прямував з Молдови до України, було встановлено, що він 24.12.2017 року ввіз на територію України в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1, під час якого надав закордонний паспорт громадянина України ER226468, виданий 28.02.2014 року з відміткою на пятій сторінці «Прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова на постійне проживання 29 квітня 2014 року.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №0126/50000/18 від 19.01.2018 року про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Також, відповідно до ч.2 ст. 511 МК України було вилучено легковий автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Болгарія, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року виготовлення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №008365793 від 25.01.2017 року; договір оренди транспортного засобу від 25.01.2018 року; доручення на право керування транспортним засобом від 30.01.2018 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 надала заяву у якій, наводячи підстави на підтримку своєї позиції, просила провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 не було умислу, він з 2014 року проживає у Молдові. Також, просила розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за кваліфікуючою ознакою переміщення товарів з поданням органу доходів і збору як підстави для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом з наступних підстав.

Підставою для переміщення автомобілю «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 був закордонний паспорт громадянина України ER226468, виданий 28.02.2014 року з відміткою на пятій сторінці «Прийнятий на консульський облік в Посольстві України в Республіці Молдова на постійне проживання 29 квітня 2014 року.

Відповідно до, наявного в матеріалах справи, листа з Державної прикордонної служби України від 19.01.2018 року, яке адресоване начальнику Одеської митниці ДФС вбачається, що відповідно до листа Посольства України в Республіці Молдова від 01.09.2017 року №6136/17-522/5-1950КП ОСОБА_1 на консульському обліку в Республіці Молдова не перебуває.

У запереченні, яке подане захисником вказано, що ОСОБА_1 на протязі 2014 року постійно проживав у Республіці Молдова, у звязку з чим вирішив стати на консульський облік. Він звернувся до посередника, якому передав гроші та закордонний паспорт громадянина України.

Проте, будь-яких документів, яки б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 у Республіці Молдова надано не було.

На думку суду, лише тільки факт звернення до посередника, без відповідних на те підстав, не давав ОСОБА_1 підстав вважати, що на консульській облік він став законно.

Відповідно до розяснень, наведений у постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», порушення митних правил, відповідальність за яке встановлена ст. 483 МК України може бути вчинене лише умисно.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_1 умисно перемістив транспортний засіб «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 з поданням органу доходів і збору як підстави для переміщення товарів документів, які одержані незаконним шляхом.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність помякшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією товарів.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 483, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а саме 74864,92 гривень на користь держави з конфіскацією товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу №0126/50000/18 від 19.01.2018 року речі, а саме: легковий автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, країна реєстрації Болгарія, номер кузова НОМЕР_2, 2005 року виготовлення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №008365793 від 25.01.2017 року конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 30.01.2018 року по 18.07.2018 року у сумі 51866,1 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (Малиновський район) 22030101; код за ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); номер рахунку 5007; МФО 899998).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков