АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/1001/18 Справа № 710/1101/18
Категорія:підсудність Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шполянського районного суду Черкаської області про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_2 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для його судового розгляду в передбачені КУпАП строки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби.

Як вбачається зі змісту подання в.о. в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П., у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки за штатним розписом Шполянського районного суду визначено 3 посади судді, одна з яких є вакантною, у судді Кравчука В.М. 01.03.2016 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя Побережна Н.П. згідно наказу № 21-в з 03.09 по 21.09.2018 включно перебуватиме у відпустці, тому, на виконання п. 3 Розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи на неї не розподіляються за 14 днів до її початку.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ч. 2 ст. 277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_2 до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв'язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Шполянському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Н.П. задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_2 передати на розгляд з Шполянського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Биба