Провадження 3-8638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року до суду з Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №309680 від 01.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 01.10.2018 року о 20 год. 55 хв. в м. Києві, перехрестя Народного Ополчення/Федора Ернста, передав керування транспортним засобом Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому водій ОСОБА_1 знаходився сам в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, обстановка, що не відповідає дійсності). Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер Alcotest 6820, прилад АRJL 0301, тест 1505, результат тесту 2.72 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 ґ ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ґ ПДР України, який передбачає, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів зазначені різні ознаки алкогольного сп'яніння, які були виявлені у ОСОБА_1

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він передав право керування транспортним засобом ОСОБА_3, оскільки сам перебував у стані алкогольного сп'яніння. Із рапорту поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 передав ОСОБА_3, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, керування транспортним засобом.

У зв'язку з вищевикладеним, у протоколі про адміністративне правопорушення містяться розбіжності, пункт ПДР України не відповідає діям, які були вчинені ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи в суді, а тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Курова