Номер провадження 3/521/4637/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого перекладачем особи підприємця ОСОБА_3 за адресою: місто Одеса, вулиця Катериненська, будинок № 21, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 3 ч 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 Аллахверана огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинувачених у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин викликався перекладач Департаменту перекладів (ФОП ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2, який про час, дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином, оскільки був присутній у попередньому судовому засіданні, однак до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не сповістив.

На підставі викладеного 16 червня 2018 року судовим розпорядником Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 3 ч 3 КпАП України.

ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч 3 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: злісне ухилення перекладача від явки в суд.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії від 16 червня 2018 року, доповідною судді Малиновського районного суду міста Одеси, журналом судового засідання від 14 червня 2018 року.

Вимогами статті 22 КпАП України, передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, та беручи до уваги обставину, що помякшує відповідальність: то, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, тому приходжу до висновку за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 3 ч 3 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко