Справа № 201/6134/18
Провадження № 3/0203/1460/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Силует», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

26 червня 2018 року за підсудністю з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, складений заступником начальника відділу розшуку та ОМДТП УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП.

Суддею встановлено, що 16 травня 2018 року близько 15 год. 20 хв., на вул. ОСОБА_3, в районі будинку №64 в м. Дніпрі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Lexus GS250», д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу по вул. Ю.Савченка з прилеглої території не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, яка рухалась по вул. Ю.Савченка зі сторони вул. Уральська в бік вул. Шмідта, в результаті чого здійснив з нею зіткнення. Після зіткнення автомобіль НОМЕР_2 продовжив неконтрольований рух, виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який рухався по вул. Ю.Савченка у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.05.2018 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП, фототаблецею, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя М.О. Католікян