Номер провадження 3/523/5010/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ПП «Політех», проживаючого за адресою: просп.ДобровольськогоАДРЕСА_1, м.Одеса,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №093630 про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 р., 31 липня 2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Chery Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Жоліо-Кюрі, біля буд.36 в м.Одесі, під час зміни напрямку руху, не переконався у безпеці маневру та не надав дорогу транспортному засобу «Opel Vectra» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, в результаті чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до вимог ст..268 КУпАП справа може бути розглянута за його відсутності.

В суді інший учасник ОСОБА_3 пояснив, що близько 16.00 год 31.07.2018р. по вул..Жоліо-Кюрі, він здійснював обгін автомобіля «Chery Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який раптом різко змінив траєкторію руху та почав повертати наліво, при цьому показчик повоту в нього не був включеним. В цей час ОСОБА_2 вже знаходився на зустрічній смузі руху, буквально порівнявшись з ним, а тому уникнути зіткнення не зміг.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1В підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2018р., з якої вбачається напрямок руху транспортних засобів, місце їх зіткнення, письмовими поясненнями учасників ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП, відеофіксацією події, надісланою на адресу суду, а також поясненнями ОСОБА_2, наданими в суді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення було вчинено 31.07.2018 р., про що 31.07.2018 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 20.09.2018 р., у провадженні судді Середи І.В. з 13.11.2018р.

Отже, на момент розгляду матеріалів даної адміністративної справи в Суворовському районному суді м.Одеси строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, що згідно п.7 ст.247 КУпАП являється підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247,249, 268, 284, 294 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: