Справа № 524/5293/18
Провадження 3/524/3062/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року о 18 год. 50 хв. в м. Кременчуці, біля буд. № 7, по провулку Медовому,водій ОСОБА_2 виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям, з відповідного крайнього положення, керуючи автомобілем «Geely CK», реєстраційний номер НОМЕР_2, допустила зіткнення, з мотоциклом «Восход ЗМ-01» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, не заперечує, що саме з її вини сталась ДТП , оскільки вона порушила Правила дорожнього руху України.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв'язку із настанням наслідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с.1 ), постановою про закриття кримінального провадження від 12.06.2018 року (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується оглянутою у судовому засіданні довідкою МСЕК серії АВ № 0189600 на імя ОСОБА_2, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.. 5 ч.1 п. 9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом ІІ групи з 12.02.2015 року безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 0189600.

Керуючись ст. 40-1, 124,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: