490/6555/18 06.11.2018
н/п 3/490/3257/2018
Справа № 490/6555/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в :

07.08.2018, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Героїв України, в районі будинку №69, у м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції. В зв`язку з підозрою, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку від якого ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, про що працівниками поліції у присутності двох свідків був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №094743 від 07.08.2018.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд дійшов наступного.

Згідно пункту 2.9-А Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі - Правила), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 2.5 Правил).

Невиконання вказаних вимог утворюють склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З дослідженого відеозапису з місця події вбачається, що працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , останньому було запропоновано представити документи на автомобіль та посвідчення водія. Після цього поліцейський запропонував ОСОБА_1 сісти в автомобіль поліцейських. Проте, всупереч вимогам законодавства на місці зупинки транспортного засобу поліцейські не вимагали від ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки або у медичному закладі. Окрім цього, відеоматеріал не містить відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, а також присутність інших осіб, залучених в якості свідків, підписи яких міститься у протоколі пр адміністративне правопорушення серії БД №094743.

Крім того, до матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які начебто були свідками правопорушення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, і стверджували, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Ці пояснення неможливо врахувати на підтвердження вини ОСОБА_1 , оскільки в них відсутнє зазначення документів, що посвідчують особи цих свідків, так само, як відсутнє зазначення вказаних документів й в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будучи викликаними для дачі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також працівник поліції, який склав зазначений вище протокол, до суду не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки.

Суд зазначає, що розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, що міститься протоколі, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у статті 129 Конституції України.

Таким чином, жодні докази, які б були одержані у встановленому законом порядку, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинені зазначеного вище правопорушення в матеріалах справи відсутні, а за такого склад адміністративного правопорушення у діях останнього відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва може бути подано апеляційну скаргу.

СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА