Справа № 456/3242/18
Провадження № 3/456/1851/2018
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 07.07.2018 близько 22:40 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 08.07.2018 близько 22:10 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, не повідомив свого місця знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12.07.2018 близько 22:10 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не повідомив про місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11.07.2018 близько 22:40 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не повідомив місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13.07.2018 близько 22:20 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не повідомив про місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.07.2018 близько 22:30 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не повідомив про місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.07.2018 близько 22:20 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не повідомив про місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 10.07.2018 близько 22:30 ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, не повідомив про місце свого знаходження, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2016 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки з наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 наступного дня; заборона перебування у місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особливих справах за межі району (міста), реєструватися в міліції три рази на місяць /а.с. 10/.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу /а.с. 12/.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами серії ГП № 047245 від 30.07.2018, серії ГП № 047243 від 30.07.2018, серії ГП № 047246 від 30.07.2018, серії ГП №047248 від 30.07.2018, серії ГП №047249 від 30.07.2018, серії ГП № 047244 від 30.07.2018, серії ГП № 047250 від 30.07.2018, серії ГП № 047247 від 30.07.2018; рапортами ДОП СППП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 07.07.2018, 08.07.2018, 12.07.2018, 11.07.2018, 13.07.2018, 06.07.2018, 09.07.2018, 10.07.2018; реєстраційним листком на ОСОБА_1, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Разом з тим, існують обставини, що позбавляють суд можливості вирішити питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області 28.11.2018 року, правопорушення вчинені ОСОБА_1 07.07.2018, 08.07.2018, 12.07.2018, 11.07.2018, 13.07.2018, 06.07.2018, 09.07.2018, 10.07.2018, протоколи про адміністративне правопорушення складено 30.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя ОСОБА_3