Провадження № 3/127/4049/18
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВІА 088323, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044603 від 21.06.2018 вбачається, що 21.06.2018 о 02:50 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці не реагують на промінь світла, бліда шкіра. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №090289 від 15.07.2018 слідує, що 15.07.2018 о 04:10 год. в м. Вінниці по вул. Г. Арабея водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на промені світла, бліде обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 липня 2018 року справу про адміністративне правопорушення №127/15700/18, провадження №3/127/4049/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП об'єднано в одне провадження зі справою №127/17823/18, провадження №3/127/4502/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Обєднаній справі присвоєно номер №127/15700/18, провадження №3/127/4049/18.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.10.2018 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП не визнав та пояснив, що ні 21.06.2018, ні 15.07.2018 пройти огляд на стан сп'яніння працівники поліції йому не пропонували.

В судовому засіданні 04.10.2018 в якості свідка було допитано поліцейського роти №3 БУПП у Вінницькій області капрала поліції ОСОБА_2, який пояснив, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №044603 від 21.06.2018 повністю відповідають фактичним обставинам, що відбувалися 21.06.2018 за участю ОСОБА_1, який на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп'яніння.

Також 04.10.2018 в судовому засідані було допитано свідка, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №090289 від 15.07.2018 - ОСОБА_3, яка пояснила, що 15.07.2018 вона разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_4, якого також зазначено свідком у даному протоколі вирушили на море та по дорозі були зупинені працівниками поліції для того щоб засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_3 зазначила, що як на пропозицію працівників поліції, так і на її особисте запитання, правопорушник повідомив, що від проходження огляду на стан сп'яніння він відмовляється.

Заслухавши особу відносно якої складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, інспектора поліції, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, однак провадження по справі відносно останнього слід закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи насупне.

Судом встановлено, що 21.06.2018 о 02:50 год. в м. Вінниці по вул. Коцюбинського, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці не реагують на промінь світла, бліда шкіра. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, у зв'язку з чим складено протокол.

В той же час судом встановлено, що 15.07.2018 о 04:10 год. в м. Вінниці по вул. Г. Арабея водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на промені світла, бліде обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. (п. 8 Порядку)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №044603 від 21.06.2018, протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №090289 від 15.07.2018 та зазначено вище, водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Свідками у протоколі серії БД №044603 від 21.06.2018 зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідками у протоколі серії БД №090289 від 15.07.2018 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту наведеної норми слідує, що відповідальність зачастиною першою статті 130 КУпАП настає не лише закерування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а й за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Однак, згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено вище ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 21.06.2018 та 15.07.2018.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушень (21.06.2018 та 15.07.2018) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: