Номер справи 220/2278/18
Номер провадження 3/220/888/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходяться справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 : № 220/2278/18 (3/220/888/18), № 220/2279/18 (3/220/889/18) та № 220/2280/18 (3/220/890/18) за скоєння правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-20 КУпАП, які об`єднано в одне провадження за № № 220/2278/18 (3/220/888/18).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 162, 163 та № 164 від 10.10.2018 року, ОСОБА_2 , 13.09.2018 р. о 09:00 год., 01.10.2018 року о 19:00 год. та 02.10.2018 р. близько о 19:00 год., будучи військовослужбовцем військової служби, на території військової частини НОМЕР_1 , біля АДРЕСА_2 , перебував в розташуванні свого підрозділу в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
Для підтвердження факту алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , 10.10.2018 року, 13.09.2018 р. та 01.10.2018 року був доставлений до Великоновосілківської центральної районної лікарні, де в результаті проведення медичних обстежень, було встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Тобто останній виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду письмові заяви, в яких свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю. Просив розглянути справи за його відсутністю. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справи за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною його вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Факт виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 162, 163 та № 164 від 10.10.2018 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене та що не надано достатніх даних, які б спростовували представлені суду докази, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєних ОСОБА_2 правопорушень, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави розміром 1190,00 грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави розміром 1360,00 грн.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави розміром 1530,00 грн.
Остаточно, в порядку ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-20 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід Держави розміром 1530,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко