Справа № 314/3220/18
Провадження № 3/314/817/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державного підприємства «Запорізьке лісомисливське господарство» відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СВ « 336311 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 11.07.2018 року, о 18-10 год., порушив порядок придбання обєктів рослинного світу шляхом самовільного привласнення, тобто без наявності дозволу на придбання та збут решток дерев робінії білої в кількості приблизно 2,5 м. куб., у вигляді спиляних часток стовбура та гілок у полезахисному лісову населенні, поблизу міста Вільнянськ Вільнянського району. Своїми діями порушив вимоги ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 000032 від 12.07.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання обєктів рослинного світу.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000032 від 12.07.2018 (а.с. 2);

- описом вилучених знарядь незаконного добування лісових ресурсів (а.с. 3);

- рапортом лісничого (а.с. 4);

- заявою ОСОБА_1, яка міститься в матеріалах справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користьдержави.

Рештки спиляних дерев робінії білої у кількості 2,5 м. куб., які вилучені у ОСОБА_1 та які зберігаються у головного лісничого ДП «Запорізьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2, за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чумаченко, 15-в, згідно опису від 12.07.2018 року про вилучене майно відповідно до протоколу № 000032 від 12.07.2018 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

02.08.2018