Дата документу 12.07.2018 Справа № 554/4577/18
П О С Т А Н О В А Іменем України

12 липня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ПНК» та ТОВ «НОРД МЕНЕДЖМЕНТ», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 2, кв. 18, за ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «НОРД МЕНЕДЖМЕНТ», що за адресою: м. Полтава, вул. Кагамлика, 68, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 1 квартал 2018 року в сумі 326,85 грн, з граничним терміном сплати 20.05.2018 року, фактично не сплачено, чим порушила п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «ПНК», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 6, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за березень 2018 року в сумі 10012,58 грн, з граничним терміном сплати 30.04.2018 року, чим порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

11 червня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «ПНК», що за адресою: м. Полтава, вул. Автобазівська, 6, встановлено порушення, вчинене його головним бухгалтером, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 1 квартал 2018 року в сумі 18754,53 грн, з граничним терміном сплати 29.04.2018 року, чим порушила абзац «б» п. п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення та актах перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко