Справа № 211/4849/18
Провадження № 3/211/1837/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № БД № 075268 від 02.10.2018 року, 02 жовтня 2018 року, о 01-28 години водій ОСОБА_3, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак АЕ 1293АК, в м. Кривому Розі у Довгинцівському районі по вул. Дніпровське шосе, в районі електричної опори № 11, експлуатація якого згідно із законодавством заборонена, а саме із технічною несправністю зовнішніх освітлювальних приладів, кількість яких не відповідала вимогам інструкції транспортного засобу, та не укомплектованого медичною аптечкою, працездатним вогнегасником, чим порушено п. 31.4.3 а, 31.4.7 є Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.121 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 проти вчинення ним адміністративного правопорушення заперечував, вказавши, що на момент зупинки працівниками поліції, в автомобілі знаходилася аптечка, також оскільки автомобіль є старим на ньому не горів один габарит, що на його думку у вказаному випадку дозволяє керування автомобілем.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення у звязку з неможливістю обєктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та під час вчинення правопорушення було застосовано нагрудну камеру АЕ 00147, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не було додано диск з відеозаписом безпосередньої події адміністративного правопорушення. Також будь-яких інших доказів в цьому протоколі про адміністративне правопорушення не наведено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Верховний Суд України роз`яснив, що правомірним є вмотивоване повернення постановою суду протоколу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

За таких обставин, справа не може бути розглянута судом, а матеріали підлягають поверненню на доопрацюванн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 121 КпАП України повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1