Справа № 450/68/18 Провадження № 3/450/857/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у Львівській області Пустомитівському районі с.Сороки Львівські по вул.Лесі Українки, 16,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №126438 від 12.12.2017 р., 11.12.2017 р. о 23 год. 10 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського-Бетховена, водій транспортного засобу марки "Мерседес Бенц" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу марки "МАЗ" номерний знак 7134Ч1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався із уввімкненим синім спеціальним сигнальним світловим пристрієм, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 3.2 ПДР України та спричинив зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

16.02.2018 року Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути в УПП у м.Львові для доопрацювання, а саме витребування у відповідних установ інформації щодо режиму роботи світлофорних об"єктів на вказаному перехресті із врахуванням якого слід провести додатковий огляд вказаних транспортних засобів, додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди з участю обидвох водіїв і свідка, призначити автотехнічне та транспортно-трасологічне дослідження з метою встановлення винної особи, оскільки з наданих суду матеріалів неможливо встановити винуватість будь-кого із водіїв.

15.06.2018 року матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернені до Пустомитівського районного суду Львівської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 11.12.2017 року, станом на 26.07.2017 року на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, зокрема те, що суд не постановляв постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 тому, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4