Справа № 301/434/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді палати з кримінальних справ Вотьканича Ф.А.,

за участі особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Іршавського районного суду від 12 березня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.

Згідно постанови судді місцевого суду, ОСОБА_2 27 лютого 2018 року о 12 годині 25 хвилин в с. Кам'янське по вул.. Центральній, 72 Іршавського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2103 д.р.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції під час руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «AUDI Q7» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

За висновком суду, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_2 порушує питання про зміну постанови судді в частині накладення на нього стягнення. Вважає, що судом необґрунтовано на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців, яке на його думку є занадто суворим, оскільки ст.124 КУпАП передбачено накладення за таке правопорушення стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляцію, дослідивши матеріали адміністративної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона є обґрунтованою і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Суддею місцевого суду обґрунтовано прийнято рішення про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Такий висновок судді ґрунтується на повно і всебічно досліджених у суді зібраних у справі доказах: протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 083655 від 27 лютого 2018 року, яким зафіксовано факт ДТП та схемою місця події, поясненням ОСОБА_2, що апелянтом не оспорюється.

Разом з тим, апеляційний суд відмічає, що всупереч загальним засадам накладення стягнень за адміністративні правопорушення, визначеним статтями 33 - 36 КУпАП, судом не з'ясовані дані про особу правопорушника, його майновий та сімейний стан, форму вини, характеризуючі дані та інші обставини, що впливають на вид та розмір адміністративного стягнення.

З наданих апеляційному суду документів, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні батька похилого віку, який хворіє та потребує належного лікування і догляду, працює водієм у ФОП «ОСОБА_5», керування транспортними засобами дозволяє йому належним чином виконувати покладені на нього обов'язки водія.

В матеріалах справи відсутні дані про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності. Окрім цього, ОСОБА_2 повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, в судовому засіданні з апеляційного перегляду справи свою провину у вчиненні правопорушення визнав та усвідомив, щиро розкаявся.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Іршавського районного суду від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині застосування стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: