Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/1771/18
Провадження №3/433/358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: вул.Комсомольська, б. 47, смт Троїцьке Луганської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює робітником в Троїцькому райавтодорі,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року о 22-10 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Центральна у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме висловлювався на адресу останніх словами грубої нецензурної лайки та хапав їх за формений одяг, внаслідок чого до нього було застосовано фізичну силу - загиб руки за спину.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся завчасно, належним чином, шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації, яка повернулась на адресу суду із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання»

Відповідно до вимог ст..268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №655881, з якого вбачається, що 07.09.2018 року о 22-10 годині ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції на вул.Центральна у смт Троїцьке, а саме висловлювався словами грубої нецензурної лайки на їх адресу та хапав їх за формений одяг; протокол про адміністративне затримання серії АА №180678 від 07.09.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 07.09.2018 року о 22-30 годині був затриманий для складання протоколу про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких він 07.09.2018 року о 22-10 годині повертався додому о вул.Центральна у смт Троїцьке по проїжджій частині та розпивав алкогольне пиво, в цей час до нього підійшли співробітники поліції, почали робити йому зауваження, повідомили, що у відношенні нього буде складений протокол про адміністративне правопорушення, на що він почав висловлюватись на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження припинити дії не реагував, схопив одного поліцейського за формений одяг, після чого у відношенні нього співробітниками поліції була застосована фізична сила; рапорти співробітників поліції від 07.09.2018 року, з яких вбачається, що 07.09.2018 року приблизно о 22-10 годині на вул.Центральна у смт Троїцьке Луганської області вони зупинили ОСОБА_1, який рухався по дорозі та розпивав алкогольне пиво, останньому запропонували припинити вживати пиво у громадському місці, однак ОСОБА_1 на зауваження не реагував, почав висловлюватись на їх адресу словами грубої нецензурної лайки, хапати одного із співробітників за формений одяг, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП цілком доведена.

Обставин, які помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, відсутні.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 КУпАП, п. п 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Суський