27.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7674/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого першим заступником генерального директора ДП «ВО ЮМЗ ім. О.М. Мкарова», мешкає у м. Дніпро, вул. Караваєва, 31/16, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №193395 від 04.10.2018 року, водій ОСОБА_2 29 вересня 2018 року о 11:00 год., у м. Дніпро на вул. ОСОБА_3 в районі будинку №35, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, перевищив дозволену швидкість руху, а також при виявлені перешкоди, яку обєктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості руху та обїзду перешкоди, у результаті чого допустив наїзд на собаку та пішохода ОСОБА_4., який переходив проїзну частину зліва на право по ходу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, заперечуючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, вважаючи, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. В цілях встановлення істини по справі, відповідно до ст.268 КУпАП, просить суд призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши доводи заявленого клопотання, враховуючи, що для перевірки пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 268-272, 278-280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49000, м.Дніпро, Будівельний тупик, 1), які мають право на проведення судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яким чином відповідно до ПДР України повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожньо-транспортній обстановці?

-Чи відповідали дії ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

-Чи мав водій ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення в цій дорожній обстановці і за рахунок яких дій?

-Хто з учасників дорожньої обстановці, що склалася порушив ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з ДТП?

При складанні висновку користуватися вихідними даними, що вказані в матеріалах справи № 205/7674/18.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обовязків експерта.

Надати в розпорядження експертів адміністративну справу № 205/7674/18 у відношенні ОСОБА_1В за ст. 124 КУпАП.

Оплату експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник