Справа № 181/761/18
Провадження №3/181/244/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови селянського фермерського господарства «КИПАРИС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутої по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №144/13-06 від 22 червня 2018 року вбачається, що при перевірці посадовою особою головним державним ревізор-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, селянського фермерського господарства «КИПАРИС», яке розташоване за адресою: Центральна, буд. 31, с. Наталівка, Межівського району, Дніпропетровської області, встановлено, що голова, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме у періоді податкові розрахунки за формою 1ДФ за 1 квартал 2014 року, ІІ квартал 2014 року, ІІІ квартал 2014 року, IV квартал 2014 року, І квартал 2015 року, ІІ квартал 2015 року, ІІІ квартал 2015 року, IV квартал 2015 року, І квартал 2016 року, ІІ квартал 2016 року, ІІІ квартал 2016 року, IV квартал 2016 року, І квартал 2017 року, ІІ квартал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, IV квартал 2017 року надані до Західно - Донбаської ОДПІ (Межівське відділення) з інформацією не в повному обсязі, згідно акту перевірки від 02 березня 2018 року №11303/04-36-14-19/30908267.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №144/13-06 від 22 червня 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП було виявлено 02 березня 2018 року. Отже, на момент розгляду справи 03 серпня 2018 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв