Справа № 296/6264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1981 р. н., громадянина України, працюючого лікарем стоматологом Першої міської стоматологічної поліклініки, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.05.2018 року о 18 год. 10 хв. у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 9 на парковці гіпермаркету «Олді» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 При ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що при виїзді не помітив пішохода, у вчиненому щиро кається. Шкода потерпілій ОСОБА_2 ним відшкодована в повному обсязі, просив суворо його не карати.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, 17.07.2018 року через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до ОСОБА_1 немає, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 438461 від 26.06.2018 року; копіями рапортів інспектора чергового Житомирського ВП ОСОБА_3 від 27.05.2018 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 27.05.2018 року; схемою до протоколу проведення огляду місця ДТП від 27.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2018 року; висновком № 329 обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради від 27.05.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння відносно ОСОБА_1; актом судово медичного обстеження (дослідження) № 1178 від 29.05.2018 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодував, потерпіла претензій до нього немає, просила суворо його не карати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні та вихованні має трьох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон