Справа № 144/1260/18
Провадження по справі № 3/129/1500/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -4 кв.4,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягувався, -

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

03.11.2018 р. о 19:00 год. за місцем свого проживання по пров. Поштовому -4 кв.4 в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю донькою ОСОБА_3, під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04.11.2018 р. о 20:00 год. за місцем свого проживання по пров. Поштовому -4 кв.4 в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю донькою ОСОБА_3, під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.11.2018 р. о 17:00 год. за місцем свого проживання по пров. Поштовому -4 кв.4 в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку із своєю донькою ОСОБА_3, під час якої кричав, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП обєднати справи в одне провадження і призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 із застосуванням ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: