Справа № 324/2332/18
Провадження № 3/324/715/2018
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, тим, що він 11 грудня 2018 року о 17 годині 15 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча,1-А (територія автомийки «Корона») керував транспортним засобом CHEVROLET-EPICA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Він же, ОСОБА_1, як учасник дорожнього руху порушив вимоги пунктів 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, тим, що він 11 грудня 2018 року о 17 годині 15 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча,1-А (територія автомийки «Корона»), керуючи транспортним засобом CHEVROLET-EPICA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на вїзні ворота. Внаслідок ДТП транспортний засіб та ворота механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він 11 грудня 2018 року о 17 годині 15 хвилин у м.Пологи Запорізької області по вул.Робоча,1-А, де автомийка «Корона», керував транспортним засобом CHEVROLET-EPICA державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, бо він ховав свою матір. Виконуючи рух заднім ходом, він наїзхав на ворота. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлений зі ст.ст.124,130 ч.1,307,308 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його власними поясненнями в суді, з яких встановлено, що ОСОБА_1 під час скоєння зазначених адміністративних правопорушень перебував у стані алкогольного спяніння; протоколом про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 12 грудня 2018 року серії БД №241026, в якому ОСОБА_1 пояснив: «випив 400 грам водки, ехал»; протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 12 грудня 2018 року серії БД №241025; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №138 від 11 грудня 2018 року, згідно якого водій ОСОБА_1 11 грудня 2018 року о 17 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП від 11 грудня 2018 року та фототаблицею до неї; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 11 грудня 2018 року; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 грудня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, не має, посвідчення водія серії ВАН №155612, видане 03 жовтня 2012 року ВРЕР №3 м.Донецька, вилучене.

Проаналізував вищезазначені докази у справі, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП застосовується штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, визнається вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушеня, передбаченого ст.124 КУпАП, в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.33-35,36,124,130 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 грн. 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.