Справа 573/1727/18
Номер провадження 3/573/607/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Комі АРСР, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2018 року о 23-30 год. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився за адресою: м.Ворожба, вул.І.Франка, буд.2. Білопільського району Сумської області, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і постановою Білопільського районного суду Сумської області від 22 травня 2018 року був підданий адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 доби за скоєння правопорушення, в його діях наявна повторність та їх слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, в поясненнях винним себе визнав, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР № 302205, рапортом ст.ДОП Білопільського відділення поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання на момент перевірки, ухвалою Білопільського районного суду Сумської області, якою 25 січня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та визначено його правила та обмеження, згідно з якою ОСОБА_1 було заборонено вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 23-00 год. вечора до 05-00 год. ранку без отримання на це письмового дозволу керівництва Білопільського ВП ГУНП в Сумській області., іншими наявними у справі доказами.

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя