Справа № 185/9448/18
Провадження № 3/185/2058/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 року о 20-20 год. у м. Павлограді по вул. Дніпровській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда-3, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Дніпровській та вул. Успенського на червоний сигнал світлофора, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискового маячка червоного кольору не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Репіна.

Вказане порушення ПДР повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, вчасно, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стаття 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинному звязку з настанням наслідків, у звязку з чим його дії містять склад правопорушення, передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні правопорушення вчинене 29.07.2018 року, матеріали до суду надійшли 07.11.2018 року, тобто з пропуском строку накладення адміністративного стягнення. Таким чином, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 122-2, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, але провадження по адміністративній справі № 185/9448/18 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Бондаренко