ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/17898/18

04 грудня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором підрозділу ТзОАВ «ТД Міжрегіональні ресурси», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, 07 вересня 2018 року о 12 год, 50 хв. в с. Микуличин по вул. Грушевського гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме здійснював поворот ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем н.з. GZE 968, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнав та надав до суду пояснення, що о 12 год. 50 хв. 07 вересня 2018 року він допустив зіткнення з автомобілем н.з. GZE 968 під керуванням ОСОБА_2 с. Микуличин по вул. Грушевського правил дорожнього руху не порушував, переконавшись у тому, що зустрічна смуга вільна, оглянувши дзеркало заднього виду, та не побачивши перешкоди, я ввімкнув показник лівого повороту, знизив швидкість та почав маневр повороту наліво. Зненацька в мій автомобіль на великій швидкості вїхало авто під керуванням ОСОБА_3, додатково пояснив, що в усному порядку ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просив провадження по справі закрити.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявній докази, оцінивши їх в сукупності приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 124 передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047334 від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в ньому зазначено, що останній порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

При дослідженні доказів та приймаючи до уваги пояснення особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1, судом не встановлено порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 247, 283, 284, КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія АСВ 007983 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.