Справа № 182/8288/18
Провадження № 3/0182/3050/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122, ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 181258 від 13.10.2018 року, 13.10.2018 року о 21.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 60, водій ОСОБА_1 керував т/з «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі водій відмовився у присутності двох свідків. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 254109 від 13.10.2018 року, 13.10.2018 року о 21.20 годин в м. Нікополь по вул. Першотравнева 60, водій ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху, виконуючи поворот ліворуч не подав перевагу у русі т/з «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_2, який наближався з права, змусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав та суду показав, що він не згоден з обставинами, викладеними у протоколах БР № 181258 від 13.10.2018 року та БР № 254109 від 13.10.2018 року, оскільки він не створював аварійної ситуації на дорозі. Рухаючись по вул. Першотравнева його наздогнав автомобіль «ДЕУ ЛАНОС», з якого вийшов водій, почав кричати на нього та погрожувати, після чого цей автомобіль поїхав у невідомому напрямку, а він залишився на місці та зателефонував друзям. Залишивши автомобіль на узбіччі після приїзду друзів він вживав алкоголь, оскільки був у шоковому стані після сварки на дорозі та більше не мав наміру сідати за кермо. Через деякий час підїхав екіпаж поліції та той самий водій, однак під час пояснень поліцейські відмовились залучити сторонніх свідків та не врахували його пояснення. Також зазначив, що відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування у стані спяніння є порушенням, однак він не керував автомобілем після вживання алкоголю, заявники та поліція його за кермом не бачила та автомобіль на час їх приїзду стояв буз руху та з холодним двигуном.

Інспектор Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду зявився та показав, що 13.10.2018 року він знаходився на робочому місці та йому надійшов виклик та заява про порушення, згідно якої автомобіль «Москвич 412» по вул. Першотравнева здійснив аварійну ситуацію. Прибувши на місце події, він побачив, що вказаний автомобіль стоїть на узбіччі неподалік того місця пригоди, біля якого знаходяться водій та його друзі. Поруч стояв другий автомобіль. Пізніше було складено протоколи на водія автомобіля «Москвич 412» ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які одночасно були заявниками, неодноразово викликались до суду, однак у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами.

Вивчивши надані до суду матеріали, вислухавши учасника судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Згідно ч.4 ст. 122 КУпАП, порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Згідно п.7 інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.9 частини 2 Інструкції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 266 КУпАП на поліцейських уповноваженого підрозділу Національної поліції України покладено обов'язок по відстороненню від керування транспортним засобом осіб, які ними керують і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під виливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість руху.

Також, в представлених матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання поліцейськими уповноваженого підрозділу Національної поліції України вимог вказаної норми закону, незважаючи на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення в вину останнього ставиться перебування у стані алкогольного спяніння.

Разом з тим, потерпілими та свідками одночасно згідно протоколів є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були заявниками про вчинення правопорушення, тому суд робить висновок, що вони були зацікавленими особами, в той час як завдання свідків полягає в засвідченні своїми підписами факту правильного відображення в протоколі характеру проведених дій, їхньої послідовності й результатів. Об'єктивність відображення того, що відбувається, забезпечується участю принаймні двох свідків.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/8288/18 провадження 3/0182/3050/2018 та № 182/8289/18 провадження 3/0182/3051/2018 обєднати в одну справу під № 182/8288/18 провадження 3/0182/3050/2018.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено факт відсторонення водія від керування, а також не було доведено та підтверджено факт керування водієм ОСОБА_1 автомобілем у стані спяніння та порушення ним п. 16.12. ПДР України та створення аварійної обстановки, вважаю що обєднане провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адмінправопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 182/8288/18 провадження 3/0182/3050/2018 та № 182/8289/18 провадження 3/0182/3051/2018 обєднати в одну справу під № 182/8288/18 провадження 3/0182/3050/2018..

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5