Провадження № 3/161/3089/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., з участю секретаря Загоровської І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ПРВТ «Луцьксантехмонтаж №536»

- за ч.1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Державної фіскальної служби України Офісу ВПП ДФС надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення № 000525 від 07 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПРВТ «Луцьксантехмонтаж №536» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, порушив п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21, зареєстрованого в Міністерстві України 29.01.2016 року за №159/28289 Про затвердження форми та порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість зі змінами та доповненнями, не нараховано суму штрафу у розмірі 113, 27 грн (пять відсотків від суми зниження податкового зобовязання у розмірі 2265, 35 грн за травень 2018 року)

На адресу суду ОСОБА_1 надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності, в якій зазначив, що вину визнає повністю, проти накладення адміністративного штрафу за скоєне правопорушення не заперечує. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 161 від 07.08.2018 року, копією акту про результати камеральної перевірки.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук