Провадження № 3/369/3221/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.09.2017 року о 16.20 водій ОСОБА_1, підїжджаючи по вулиці Борщагівській до вулиці Соборної в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського районного суду Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася головною дорогою, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначив, що 14.09.2017 року він їхав по вул. Борщагівській в с. Петропалівська Борщагівка. На перехресті з вул. Соборна він повертав ліворуч, попередньо включив показчик повороту, пропустив автомобілі, які їхали по вул. Соборній. Переконавшись, що наступний автомобіль, який їхав по вул. Соборній, включив показник повороту на право, він почав здійснювати маневр, проте несподівано автомобіль НОМЕР_3, поїхав прямо з включеним показником повороту направо.

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 суду пояснила, що вона рухалась по головній дорозі по вул. Соборній в с. Петропавлівська Борщагівка, на перехресті вулиць Соборної та Борщагівської автомобіль НОМЕР_1, який рухався по другорядній дорозі по вул. Борщагівській, допустив з її автомобілем зіткнення. Після зіткнення водій автомобіля НОМЕР_1, здав назад.

Відповідно до схеми ДТП місце зіткнення розташоване в смузі руху автомобіля НОМЕР_3.

Відповідно до висновку експертів № 20473/17-52/15157/18-52 від 20.07.2018 року в дорожній ситуації, яка склалася, водій автомобіля НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.11 ПДР України, водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2, рухаючись по головній дорозі, повинна була керуватися вимогами п. 12.3 ПДР України. Технічна можливість уникнути зіткнення з боку водія ОСОБА_2 полягала у дотриманні нею вимог п. 16.11 ПДР України. З технічної точки зору дії водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3 не відповідали вимогам п. 16.11 ПДР України. З урахуванням наданих судом матеріалів відповідно до технічно спроможної версії виникнення ДТП, а також з урахуванням факту зіткнення транспортних засобів у визначеному на схемі ДТП місці, дії водія ОСОБА_3, що не відповідали вимогам п. 16.11 ПДР України, з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

За таких обставин, враховуючи висновок проведеної експертизи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній 14.09.2017 року о 16.20, підїжджаючи по вулиці Борщагівській до вулиці Соборної в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського районного суду Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі НОМЕР_1, та «Skoda Octavia», д/н НОМЕР_4, отримали механічні пошкодження. Проте, зважаючи, що строк накладення адміністративного стягнення, який згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення та закінчився 14.12.2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 019441 від 14.09.2017 року), закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.