Справа № 309/1453/18
Провадження № 3/309/562/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.

за участю: секретаря Плиска Т.Ю.

прокурора Стець В.М.

порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Закарпатській області Національної Поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, депутата Вишківської селищної ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 яка обрана депутатом Вишківської селищної ради в період з 2015 року по теперішній час, будучи субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, як субєкт декларування, повинна виконувати функції держави або місцевого самоврядування та яка є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно підпункту «б» пункту 1, частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» а саме порушення вимог ч.1 ст.45 вказано закону, пункту 2 Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 року №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №1 від 18.08.2016 року №1153/29283, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого періоду щорічного декларування (до 01.04.2018 року), а саме 20.04.2017 року опублікувала на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції щорічну декларацію за 2017 рік особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП. Опитана по обставинам вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що щорічну декларацію подала своєчасно, але так як був збій в системі НАЗК, її декларація не висвітлилася на офіційному сайті.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в судовому засіданні пояснила, що несвоєчасно подала щорічну декларацію у звязку із збоєм в системі НАЗК. Просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Стець В.М. не заперечив проти закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Зясувавши обставини справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП: адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

З адміністративного протоколу та матеріалів, долучених до нього, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №114 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративне правопорушення, повязаного з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП був складений 25.05.2018 року.

Тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,172-6 ч.1,247,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-6 ч.1 КпАПУ, - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д