ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1345/18

Провадження № 3/568/1082/18

12 жовтня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Радивилів, вул..Почаївська, 198А, Рівненської області, паспорт Серія СР 964170 виданий 05.06.2003 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області.

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1роз'яснені),

встановив:

ОСОБА_1 будучи матір'ю 08.09.2018, неналежно виконувала батьківські обов'язки по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним 08.09.2018 р. близько 21 год. 00 хв. адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, обіцяла, що буде належним чином виховувати свого сина.

Як вбачається із свідоцтва про народження 1-ГЮ №159671, виданого 06.11.2003 р. відділом реєстрації громадського стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_3, 25.10.2003 року та його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №621474 від 08.09.2018 р., поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2018р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 170, складеного о 21 год. 30 хв. 08.09.2018 р., відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп'яніння 0,64 проміле.

Таким чином, в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, будь-яких скарг зі сторони сусідів на незадовільну поведінку гр. ОСОБА_1 в міську раду не надходило, характеристику ОСОБА_3 за місцем навчання у Радивилівському НВК «Школа № 1 гімназія», згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо, у школі показав середній та достатній рівень знань з програмного матеріалу, не систематично відвідує уроки, сумлінно виконує громадські доручення, до вчителів ставиться тактовно, ввічливо. З однокласниками підтримує дружні відносини, зарекомендував себе як хороший спортсмен, переможець спортивних змагань, те, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, своїми діями не завдала будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з неї судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.22, 23, 184, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук