Справа № 264/4457/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2018 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_2 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 10200 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою суду від 20 серпня 2018 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2018 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 352,40 гривень. Відповідно до квитанції від 11.12.2018 р. ОСОБА_2 сплачено в добровільному порядку судовий збір. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 10200 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, просить надати розстрочку строком на 12 місяців.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у сумі, встановлені цим рішенням.

Заявник ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою, офіційно не працює. У звязку з тяжким матеріальним становищем просить розстрочити виконання постанови суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для розстрочки виконання постанови суду, а саме сплати штрафу правопорушнику ОСОБА_2 у сумі 10200 гривень, строком на 1 рік, оскільки останній не має можливості виплатити повну суму штрафу одним платежем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.08.2018 по справі № 264/4457/18 3/264/1710/2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень строком на 1 рік, зобовязавши ОСОБА_2 сплачувати певними частинами щомісячно до 20 числа, починаючи з грудня 2018 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомити суд про сплату штрафу шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк предявлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко