Справа №204/5188/18
Провадження №3/204/1833/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2018 року о 18 год. 25 хв. у м. Дніпро по вул. Н. Заводській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2137, реєстраційний номер 93340АН, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Павлова на заборонений (червоний) сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який повертав ліворуч з вул. Павлова на вул. ОСОБА_2 на зелений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п.п. 8.7 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяні матеріальні збитки.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, однак накласти стягнення, яке не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №057745 від 08 липня 2018 року; схемою місця ДТП від 08 липня 2018 року та фото таблицею до неї, відповідно до яких зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів, отримані механічні пошкодження; відеозапису з місця дтп; рапортом інспектора поліції від 08 липня 2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 липня 2018 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 08 липня 2018 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08 липня 2018 року, згідно яких він не спростовував факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Призначаючи вид стягнення, судом враховується характер і міра громадської небезпеки скоєного, особа правопорушника, який свою вину визнав, думку потерпілого щодо можливості накладення адміністративного стягнення не повязаного з позбавлення права керування транспортними засобами, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст. 35 КУпАП, відсутність негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: