Справа № 216/6070/18
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.4ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2018 року об 11:47 год. ОСОБА_3 керував вантажним автомобілем «ГАЗ 3307», державник номер НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль.

13.10.2018 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_3 вбачається повторність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину визнав, розкаявся у вчиненому.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в числі інших визначених законом обставин, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність ОСОБА_3, у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4ст.121 КУпАП, крім його показань, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, рапортом поліцейського взводу №3 роти №1 батальйону №2 полкупатрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 а.с.2, карткою патрульної поліції а.с.3, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4ст.121 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, визнати винним за ч.4ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.В.Бутенко