Провадження № 3/344/3776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161576 від 20.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 11 березня 2018 року о 17-05 год., будучи відповідальною посадовою особою ТОВ "ПБС" порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні ділянки дороги Н-09 "Мукачево - Івано-Франківськ - Львів 14 км + 500 с. Давидів Львівської області, а саме не ліквідовано ямковість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2018 року о 17-05 год., за участю транспортного засобу марки "Cherry Jaggi", д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив вимоги ДСТУ 3587-97.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зокрема пояснив суду що на даному відрізку дороги були встановлені попереджувальні знаки щодо ямковості, а також щодо обмеження швидкості руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, в порушенні вимог ДСТУ 3587-97 доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії БД № 161576 від 20.07.2018 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.03.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією договору субпідряду № 08/01/18 від 08.01.2018 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки він, будучи відповідальною посадовою особою вчинив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 161576 від 20.07.2018 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні 11.03.2018 року адміністративного правопорушення, тобто на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження до суду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів