Провадження №3/522/8405/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор СФГ «СТАРИЙ СВІТ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.09.2018 року, суддя отримала 05.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 директор СФГ «СТАРИЙ СВІТ», вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку за період 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, а саме, в ході перевірки встановлені порушення пп.14.1.54 п.14.1 ст.14, пп.20.1.44 п.20.1 ст.20, п.44.2 ст.44, п.46.5 ст.46, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.184.5, п.184.6 ст.184, п.291.2, п.291.6 ст.291, п.292.6, п.292.11, п.292.13 ст.292, пп.296.1.2, пп.296.1.3 п.296.1 ст.296, пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.46.1 ст.46, п.49.1, пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202, п.203.1 ст.203, п.294.1 ст.294, п.296.3, п.296.7 ст.296 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями; Наказу Міністерства фінансів України 20.10.2015 року №897 «Про затвердження форми Податкової декларації з додатку на прибуток підприємства», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1415/27860 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.04.2017 року №467).

За вказаним фактом головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників території обслуговування м.Одеси управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол №18/11/15-32-14-15 про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року за ч.1 ст.163-1 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

Відповідно до санкції ч.1 ст.163-1 КпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №18/11/15-32-14-15 від 28.08.2018 року, який підписав правопорушник, та актом перевірки №660/15-32-14-15/32459953 від 23.08.2018 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 38, 163-1, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.