Справа №463/7454/18
Провадження №3/463/2510/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І., розглянувши матеріали Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.09.2018 року о 09 год. 37 хв. по вул.М.Печери, 71 у м.Львові, в холі геріатричного пенсіонату, вчинив дрібне хуліганство, яке проявилося в тому, що виражався нецензурними словами в сторону лікаря-психіатра ОСОБА_2, тим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що конфліктна ситуація, яка мала місце 27.09.2018 року була спровокована самою ОСОБА_2, з якою у нього склались неприязні стосунки, оскільки вона не виконує своїх прямих функціональних обовязків, ображає його та інших підопічних пенсіонату.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали адміністративної справи та додані до неї письмові документи, а також дослідивши обставини справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що при складенні 03.10.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення по факту події, яка мала місце 27.09.2018 року, було допитано лише одного свідка ОСОБА_3, поряд з цим з незрозумілих суду підстав в протоколі зазначено як свідка потерпілу ОСОБА_4, яка не може одночасно виступати в статусі свідка та потерпілої. Крім того, суд не вважає достатнім доказом вини правопорушника пояснення потерпілої ОСОБА_4, оскільки такі не підтверджені жодними доказами.

Відтак суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП за відсутності належних та достатніх доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій, а відтак спростували б пояснення правопорушника, дані в судовому засіданні.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях правопорушника.

Керуючись ст. 33, п. 1 ст. 247, ст. 173, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.