Провадження 3/524/4898/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «КОПІ ГРУП» директор, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75 кв.77, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення: ч.1,3 ст. 115 КЗпП України, ч.1,3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оплату праці", не проводиться виплата заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Гак, заробітна плата бухгалтеру ОСОБА_2 була виплачена: за квітень за 2018 рік один раз на місяць 11.05.2018 р., що підтверджує відомість на виплату готівки № 7 за квітень 2018 р., де за порядковим номером 1 значиться прізвище ОСОБА_2, сума 3002,65 грн. та підпис про одержання, підтвердження щодо виплати ОСОБА_3 заробітної плати за першу половину квітня (авансу) при інспекційному відвідуванні не надано; за першу половину червня - 02.07.2018 р., що підтверджує відомість на виплату готівки № 11 за червень 2018 р., де за порядковим номером 2 значиться прізвище ОСОБА_2, сума 1501,32 грн. та підпис про одержання, за червень 2018 р. - 06.07.2018 р., що підтверджує відомість на виплату готівки № 12 за червень 2018 р., де за порядковим номером 2 значиться прізвище ОСОБА_2, сума 1501,33 грн. та підпис про одержання.

Порушення вимог ч. з ст. 115 КЗпП України та ч. З ст. 24 Закону України "Про оплату праці", не проводиться виплата заробітної плати за першу половину місяця у розмірі, що становить не менше оплати праці за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Так, бухгалтеру ОСОБА_2 проведено виплату заробітної плати за першу половину листопада 2018 р. у розмірі 1364,84 грн., що підтверджує відомість на виплату готівки № 22 від 20.11.2018 р. за листопад 2018 року, де за порядковим номером 2 значиться прізвище ОСОБА_2, сума 1364,84 грн. та підпис про одержання, що становить менше ніж за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника. Згідно табеля обліку робочого часу за листопад 2018 р. ОСОБА_2 за першу половину листопада 2018 р. відпрацювала 88 годин (11 робочих днів по 8 годин), посадовий оклад штатним розписом з 02.01.2018 р. встановлено у розмірі 3730 грн. Норма тривалості робочого часу за листопад 2018 р. становить 176 годин. Дане порушення має місце до ОСОБА_2 і при виплаті заробітної плати за першу половину серпня 2018 р.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП дія або бездіяльність, що посягає на права громадян,

визначається адміністративним правопорушенням.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1020 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Л.О.Обревко