13.12.2018

Провадження 3/200/4696/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року об 18.05 год. водій ОСОБА_2 рухаючись по вул. Архітектора Дольника, в районі буд.5 в м. Дніпро, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 208 державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що автомобіль НОМЕР_3 дійсно закріплений за ним, проте за кермом даного автомобіля в різний час були різні водії, чи був він 21.08.2018 року за кермом даного автомобіля він не памятає.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена поясненнями ОСОБА_2 які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення на а.с.9 з яких вбачається, що ОСОБА_2 21.08.2018 року знаходився за кермом Mercedes-Benz 208 державний номер НОМЕР_1, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 21.08.2018 року та іншими матеріалами справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна