Справа № 314/5851/18
Провадження № 3/314/1445/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240790, складений 02.12.2018 стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 02.12.2018 об 11 годині 10 хвилин на 20+700 на автодорозі Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем, який не пройшов обовязкового технічного контролю, дане порушення вчинено протягом року, чим порушив п. 30.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі повинно бути зазначено, дата і місце його

складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол БД № 240790 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, у ньому не конкретизоване місце вчинення правопорушення, загально вказано «20+700 автодороги Запоріжжя-Донецьк» без конкретизації місця.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній. Крім того, місце проживання ОСОБА_1 А, А. зазначене «Запорізька область, смт. Новомколаївка, вул.Шкільна, 94/8», що не відноситься до територіальної підсудності Вільнянського районного суду Запорізької області, відсутність посилання на конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення позбавляє суд можливості визначити підсудність розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Посадова особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфікувала дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачена повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази та відомості, які б підтвердили факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного доказу, які б підтверджували зазначені в протоколі обставини.

Згідно з ч. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Зважаючи на зазначені недоліки та розбіжності, суд позбавлений можливості повно та обєктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення, а тому адміністративний матеріал необхідно направити до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/5851/18, провадження № 3/314/1445/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

26.12.2018