Провадження № 33/4820/63/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., з участю секретаря судового засідання Купельської Н.П., захисника - адвоката Кучерявого О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Кучерявого О.В. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вресня 2018 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Інвест», не одруженого, не судимого,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

За постановою суду, 23 серпня 2018 року о 23 год. 26 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем марки «DAF XF 95.430», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. - ТОВ «Інвест»), по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в установленому законом порядку лікарем наркологом у Хмельницькому обласному наркологічному диспансері.

В поданій апеляційній скарзі захисник - адвокат Кучерявий О.В. просить скасувати постанову суду, а матеріали справи повернути до Управління патрульної поліції на доопрацювання. Вважає, постанову суду першої інстанції незаконною, постановленою з грубим порушенням норм процесуального права, оскільки, судом не повернуто Управлінню патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 232583 від 24.08.2018 року, в якому були встановлені неточності, а саме: неправильно вказано дату та місяць народження ОСОБА_2

Заслухавши пояснення захисника Кучерявого О.В. на підтримання поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи суддею першої інстанції виконанні в повній мірі.

Висновок судді про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_2 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.

Так, сам ОСОБА_2 визнав, що 23 серпня 2018 року о 23 годині 26 хвилин в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій він керував автомобілем DAF ХF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1. Згодом його зупинили працівники поліції, оскільки при русі автомобіля, були відчинені двері. В подальшому, в процесі спілкування, у працівників поліції виникла підозра про перебування його у стані алкогольного сп'яніння, в результаті чого йому запропонували пройти огляд на стан сп'яніння на місці, однак він відмовився та на їх пропозицію, пройшов огляд в медичному закладі.

На запитання судді «Чи вживав ОСОБА_2 алкогольні напої під час керування автомобілем 23.08.2018?», останній повідомив, що «випивав», що підтверджує факт керування ним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Об'єктивно ж його винуватість підтверджується даними :

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 232583 від 24 серпня 2018 року, згідно якого 23 серпня 2018 року о 23 год. 26 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій, водій керував автомобілем DAF ХF 95.430, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 1);

- висновку щодо результатів медичного огляду від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що вказаної дати о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2, був направлений на огляд поліцейським БУПП Капітан О.А. до Хмельницького обласного наркологічного диспансеру для огляду, який виконано лікарем ОСОБА_4 та зроблено висновок, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.2);

- письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що були запрошеними співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 В їх присутності вказаний водій відмовився від проходження медичного огляду у встановленому Законом порядку за допомогою приладу «Drager» для визначення стану сп'яніння, що підтвердили своїми підписами (а.с. 3, 4);

- відеозаписів відереєстратора та відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, які були переглянуті судом першої інстанції, згідно яких ОСОБА_2 особисто підтвердив факт вживання спиртних напоїв перед керування транспортним засобом при огляді лікарем.

Враховуючи сукупність вищевказаних доказів, суд першої інстанції, повно, всебічно та об'єктивно розглянувши справу, прийшов до правильного висновку про їх достатність для встановлення вини ОСОБА_2 та обгрунтовано визнав його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Довід апеляційної скарги про те, що судом безпідставно не повернуто протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 232583 від 24.08.2018 року на доопрацювання УПП, так як в ньому невірно вказано дату та місяць народження ОСОБА_2 апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки вказане не спростовує факту вчинення саме ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Натомість, уточнення у судовому засіданні точної дати його народження та встановлення такої не може слугувати підставою для його виправдання.

Крім того, вина саме ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2682 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що 24 серпня 2018 року о 00 год. 10 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був оглянутий лікарем ОСОБА_7, який встановив в нього за допомогою алкотестеру «Драгер» алкогольне сп'яніння - 2,26 промілле та зазначив, що зі слів обстежуваного, останній випив велику кількість пива та горілки та витягу з журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в якому вказано, що 24.08.2018 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 проходив огляд водія на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», алкогольне сп'яніння - 2,26 промілле.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що вину ОСОБА_2 доведено повністю, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, є адекватним скоєному і відповідає особі правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що постанова міськрайонного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника - адвоката Кучерявого Олександра Вікторовича без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.