Провадження № 3/761/9616/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженця АР Крим, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.12.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 серії БД №986891, відповідно до якого ОСОБА_1, 10 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин по вул. Ярославів Вал, 5 в м. Києві, торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомив що є фізичною особою-підприємцем та у зв'язку з скрутним матеріальним становищем вимушений торгувати на вулиці.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2018 серії БД №986891, рапорт старшого ДОП СП ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Білуна С.В. від 11 грудня 2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протокол виявлення, огляду та вилучення від 10 грудня 2018 року, фотознімки місця адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 КУпАП (протокол від 10.12.2018 серії БД №986891) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до переліку, зазначеного у протоколі виявлення, огляду та вилучення від 10 грудня 2018 року - повернути для ОСОБА_1

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров