Справа № 565/1428/18
№ 565/1429/18,
№565/1430/18
Провадження № 3/565/824/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (свідоцтво про народження 1-ГЮ №119786, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. поблизу ресторану «Тоскана» в мікрорайоні Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом мопедом марки «G-Max» (без держномеру), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

19 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. поблизу ресторану «Тоскана» в мікрорайоні Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «G-Max» (без держномеру), що не зареєстрований у встановленому законом порядку.

19 липня 2018 року о 18 год. 30 хв. поблизу ресторану «Тоскана» в мікрорайоні Будівельників у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «G-Max» (без держномеру), не маючи права керування таким транспортним засобом.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винуватість по кожному із вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю. З його пояснень вбачається, що в той день він випив пива, після цього, думав, що алкоголь уже вийшов і тому їхав мопедом від ринку до ресторану "Тоскана" у м.Вараш, де працівники поліції провели його огляд щодо стану сп'яніння. Права керування транспортними засобами і посвідчення водія він не має, ніколи не отримував. Мопед належить товаришу, а ОСОБА_1 вважав, що не потрібно здійснювати реєстрацію мопеда.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 19.07.2018р.

У додатку до протоколу про адміністративне правопорушення талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 19.07.2018р. зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння (0,44 проміле).

Отже, суд приходить до висновку про наявність у діянні ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно із ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як це передбачено абзацом 2 ч.1 ст.130 КУпАП щодо інших осіб (не водіїв), оскільки згідно з поясненнями ОСОБА_1 слідує, що він не отримував посвідчення водія.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.121 ч.6, ст.126 ч.2, ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович