Справа № 559/1244/18
Номер провадження 3/559/416/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.18, ОСОБА_1 26.03.2018 о 22:50 год. по автодорозі Н-25 «Городище Рівне Староконстянтинів» 136 км. керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду 1.42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Матеріали до суду надійшли 17.07.2018.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 представника ОСОБА_1, про закриття провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що правопорушення було вчинено ОСОБА_1, згідно протоколу серія БР 256343 від 26.03.2018(а.с.2), 26 березня 2018 року, а отже з дня вище зазначених подій минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини в справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року, де в пункті 45 Суд дійшов висновку проте що рішення про закриття кримінальної справи, до яких Суд відносить і справи про адміністративні правопорушення, не повинні бути «сформульовані у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин». За цих обставин Суд вважав, що такі формулювання становлять порушення презумпції невинуватості передбачені п.2 ст. 6 Конвенції.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд,-

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: