Справа № 450/3703/18 Провадження № 3/450/1532/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії КС 477109 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП "Теплосвіт Україна", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Нагоряни, вул.Стуса, 17 "б", зареєстрованої та жительки м.Львів, вул.Таджицька, 11а/58,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Адмінправопорушник ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме головним бухгалтером ПП "Теплосвіт Україна", за період з 01.07.2016 р. по 30.06.2018 р. порушила вимоги законодавства, зокрема занизила податок на прибуток на загальну суму 548691,00 грн., та завищила суму від"ємного значення з ПДВ на суму 19147,00 грн., чим порушила п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання 14.12.2018 р. о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак подала 13.12.2018 р. клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів невинуватості, необхідності ознайомлення з матеріалами справи та укладення угоди із захисником.

В судове засідання 27.12.2018 р. о 10 год. 10 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак її захисник ОСОБА_2, договір з яким укладено 26.12.2018 р., подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання доказів невинуватості, підготовки мотивованого заперечення та необхідності ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, захисник ОСОБА_2, був повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання 27.12.2018 р. о 10 год. 10 хв. не з"явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, подавши 26.12.2018 р. вказане вище клопотання.

Наведені обставини, зокрема неявка ОСОБА_1 в судові засідання, укладення нею договору про надання правової допомоги лише 26.12.2018 р., свідчать про намір ухилення та уникнення адмінправопорушника від належної адміністративної відповідальності, затягування встановлених КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому причини її неявки слід визнати неповажними.

З аналогічних підстав, а саме неявки в судове засідання захисника ОСОБА_2 без поважних причин, свідчать про його намір сприяти ухиленню адмінправопорушника ОСОБА_1 від належної адміністративної відповідальності, затягуванню встановлених КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому причини його неявки слід визнати неповажними.

Такми чином, адмінправопорушник ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 зловживають наданими їм процесуальними правами і обов"язками, проявляючи при цьому неповагу до суду та ігноруючи необхідну явку в судові засідання.

Ознайомлюючись із протоколом №906 серії ГУ ЛВ №003344 від 06.11.2018 р., зокрема підписавши такий і зазначивши про незгоду з висновками акту перевірки, адмінправопорушник ОСОБА_1 протягом 2 (двох) місяців не виявила належної зацікавленості у розгляді її справи.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1, яка порушила вимоги п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом №906 серії ГУ ЛВ №003344 від 06.11.2018 р. та витягом з акту планової перевірки від 25.10.2018 р. №2570/13-01-14-12/38874288 дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення нею порушення вимог п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134; п.135.1, ст.135; п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Податкового кодексу України.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За вчинений проступок на адмінправопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, паспорт серії КС 477109 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ПП "Теплосвіт Україна", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Нагоряни, вул.Стуса, 17 "б", зареєстровану та жительку м.Львів, вул.Таджицька, 11а/58, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КС 477109 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 14.04.2006 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП "Теплосвіт Україна", яке розташоване у Львівській області, Пустомитівському районі, с.Нагоряни, вул.Стуса, 17 "б", зареєстрованої та жительки м.Львів, вул.Таджицька, 11а/58, в доход держави 352,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.