Справа № 642/7128/18
Провадження №3/642/2079/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ідент. номер. НОМЕР_1, директора ТОВ «НВК Технології Підйому», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З ГУ ДФС у Харківській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , директора ТОВ «НВК Технології Підйому» ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення абз. «а» іі.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 п.п. і. п. 201,і. я, 201.10 ст. 20 І Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту за липень, вересень, жовтень, грудень 2015 року, квітень, травень, червень, липень, серпень, грудень 2016 року, січень 2017 року на суму 1 049 611 грн., у т.ч. за: липень 2015 року у сумі 28 910 грн; вересень 2015 року у сумі 158 955.1 грн; жовтень 2015 року у сумі 237 155 грн; грудень 2015 року у сумі 20 920 грн; квітень 2016 року у сумі 5 630 грн; травень 2016 року у сумі 13 534 грн; червень 2016 року у сумі 35 360 грн.; липень 2016 року у сумі 82 750 грн; серпень 2016 року у сумі 52 093 грн; грудень 20І 6 року у сумі 267 634 грн; січень 2017 року у сумі 146 670 гри., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість до сплати (р.18.1) в сумі 783 338.00 грн., у т.ч. за вересень 2015 року у сумі 144 415,00 грн.; жовтень 2015 року у сумі 231 158,00 грн.; грудень 2015 року у сумі 6 125,00 грн.; квітень 2016 року у сумі 5 630,00 грн; травень 2016 року у сумі 9330,00 грн.;, червень 2016 року у сумі 34 452,00 грн.; липень 2016 року у сумі 61 612,00 грн: серпень 2016 року у сумі 30 499,00 грн.; грудень 2016 року у сумі 195 866,00 грн; січень 2017 року у сумі 64 251,00 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та сумою податкового кредиту поточного (податкового) періоду (р.19) в сумі 119 612,00 грн., у т.ч. за травень 2016 року у сумі 4204,00 грн., червень 2016 року у сумі 908,00 грн., липень 2016 року у сумі 21138,00 грн., серпень 2016 року у сумі 21594,00 грн., грудень 2016 року у сумі 71768,00 грн., суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) в сумі 146 661,00 грн., у т.ч. за липень 2015 року у сумі 28910,00 грн., жовтень 2015 року у сумі 20537,00 грн., грудень 2015 року у сумі 14795,00 грн., січень 2017 року у сумі 82419,00 грн. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справу необхідно закрити з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне 3757/20-40-14-22-07/37632175 від 07.09.2018.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 грудня 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «НВК Технології Підйому» ОСОБА_1 на час розгляду справи та надходження матеріалу до суду сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце у січні 2017 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя