Справа № 484/3944/18
Провадження № 3/484/1375/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зруб Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, ІНПП - НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання-солдат, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № М10/08/18-1 від 10.08.2018 року вбачається, що в період часу з 27.07.2018 по 29.07.2018 військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Із пояснень начальника зв`язкукомандира взводу управління 1 гарматного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 та т.в.о. командира 3 гарматної артилерійської батареї 1 гарматного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 встановлено, що в період часу з 27.07.2018 по 29.07.2018 військовослужбовець служби за контрактом солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, без поважних причин самовільно залишив територію розташування військової частини НОМЕР_1 м. Первомайськ Миколаївської області без дозволу будь-кого з командирів.

Указані обставини вчинення правопорушення підтверджені заявою ОСОБА_1 згідно якої він погодився із пред`явленими йому вимогами.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягується вперше, вину визнав та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність. Обставини, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34,172-11, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я :