13.08.2018 Єдиний унікальний № 371/866/18
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/ 866/18
Провадження № 3/371/294/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 08 липня 2018 року серії БД № 354230, складений за ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2018 року поліцейським СРПП № 1 Миронівського ВП ГУ НП у Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив повернути матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на дооформлення, оскільки протокол складений з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі вказано невірно його прізвище.

Заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно повернути для дооформлення, зважаючи на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що у випадку виявлення адміністративного правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом і єдиною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і розцінюється як основне джерело доказів.

Для того, щоб суддя міг взяти до уваги протокол про адміністративне правопорушення, він повинен бути складений у суворій відповідності до закону та відповідати вимогам норм законодавства, що ставлять до його змісту.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 354230 від 08 липня 2018 року, у графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Боропай Петро Петрович». У той же час із копії паспорта серія НС № 565057, виданого 26 листопада 1998 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що прізвище, імя та по батькові зазначено «Воропай Петро Петрович».

За таких обставин, оцінюючи в сукупності дані, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що відомості про особу, зазначені у протоколі, не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вищенаведений недолік, допущений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, унеможливлює розгляд справи по суді у порядку, встановленому законом.

За таких обставин, з огляду на ст. 7 КУпАП та ч. 2 ст. 19 Конституції України, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №354230 від 08 липня 2018 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути начальнику Миронівського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С.Поліщук