Номер провадження 3/754/3376/18
Справа №754/8965/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 липня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.06.2018р. в 11.15 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем Opel omega д/зНОМЕР_1 по вул. Бальзака, 63 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні адмінправпорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що в 11.15 годин 30.06.2018р. під час керування транспортним засобом він перебував в тверезому стані, коли був зупинений працівниками поліції, які йому запропонували проїхати до лікаря для проведення медосвідування на виявлення стану сп'яніння, він погодився на проведення огляду на місці зупинки транспорту, оскільки в автомобілі з ним знаходилась його неповнолітня дитина, яку він віз на 12.00 годин до стоматолога, однак, працівники поліції склали відносно нього протокол про адмінправопорушення. Після чого, він відвіз доньку до лікаря стоматолога та самостійно звернувся до КМНКЛ «Соціотерапія» для медичного огляду, за результатами якого у нього не було виявлено стану будь-якого сп'яніння.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу або незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Під час судового розгляду з наданих до адмінматеріалу доказів встановлено, що ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспорту, до закладу охорони здоров'я їхати не погодився, так як з ним в автомобілі знаходилась неповнолітня дитина, яку він віз на 12.00 годину до лікаря стоматолога, про що свідчать його пояснення в протоколі та в суді.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається про те, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння у лікаря в закладі охорони здоров'я, ОСОБА_1 не відмовився пройти огляд на виявлення стану сп'яніння, та погодився пройти даний огляд на місці зупинки транспортного засобу, оскільки з ним в автомобілі знаходиться його неповнолітня дитина, яку він віз на 12.00 до лікаря стоматолога.

В порушення вимог зазначеної Інструкції, водію ОСОБА_1 працівником поліції не було запропоновано проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу, чим було допущено порушення працівниками поліції порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1

Крім того, згідно долученого до протоколу висновку щодо результатів медичного огляду від 04.07.2018 року, при проведенні медичного огляду в 14.20 годин 30.06.2018р. у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин, провадження по даному адміністративному матеріалу підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: