Справа № 185/9742/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,одружену, працюючої головним бухгалтером МПП фірми «Білка» , прописаної за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1 для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 163-2/60477/04-36-54-43-10 від 16.10.2018 року, під час проведення камеральної перевірки, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 головний бухгалтер МПП фірми «Білка» несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати на землю з юридичних осіб згідно податкової декларації від 18.01.2018 №13043509 за терміном сплати 30.08.2018р. Фактично борг погашений 31.08.2018 платіжними дорученнями №2411 від 30.08.2018р. Правопорушення скоєно за адресою м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, буд.14, кв.(офіс) 32 протягом робочого часу 9.00-18.00 год. 30.08.2018р.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП було скоєно 30.08.2018 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 15.11.2018 року та була призначена на 30.11.2018 року, 21.12.2018 року, 26.12.2018 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.2 ст.163-2, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______________ року.