Справа № 185/9611/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року. м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з з Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА», прописаного за адресою: АДРЕСА_1.

встановив:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 163-2/67267/04-36-54-41від 06.11.2018 року, що під час проведення камеральної перевірки, встановлено, що керівник ТОВ «АГРІКОЛЬ-САМАРА» ОСОБА_1 за адресою: Павлоградський р-н, с. Кочережки, вул. Шевченка, Буд. 85 не подав або несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість, а сааме, платником податків несвоєчасно сплачено грошове зобов'язання згідного податкового повідомлення-рішення форма «Н» за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних № від 13.07.2018р., підприємству нарахована штрафна санкція у сумі 8 333,33 грн. По строку сплати 06.08.2018 року. Переплата на дату нарахування складала - 4 301,00 грн. Податковий борг на 06.08.2018р. склав- 4 032,33 грн. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів - платіжне доручення № 29792661 від 07.08.2018. в сумі 39 900,00 грн.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП було скоєно 07.08.2018 року .

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 12.11.2018 року та була призначена на 20.12.2018 року, 30.11.2018 року.

Відтак, з моменту виявлення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП до часу вирішення питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинности _______________ року.