Справа № 615/1686/18
Провадження № 3/615/531/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Валки Харківської області, громадянку України, що працює реалізатором магазину ПП «ОСОБА_1», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.10.2018 року о 07-50 год. ОСОБА_1 збувала рибу на ринку м. Валки Харківської області без документів (накладна, експертний висновок), які б підтверджували законність продажу риби, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, передбачений ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, що підтверджується її підписом. При цьому остання вказала, що з протоколом згодна, зауважень не має.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001676 від 17.10.2018 року, що складений в її присутності. При цьому ОСОБА_1 визнала свою вину. Просить розглянути протокол за її відсутності.

Згідно опису оцінки, складеного 17.10.2018 року інспектором рибоохорони, у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: риба-плітка 20 кг, яка в цей же день передана останній на відповідальне зберігання на підставі розписки.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку збуту об'єктів тваринного світу, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працює.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без конфіскації об'єктів тваринного світу, враховуючи, що на даний час вилучене майно непридатне до використання, а доказів його вартості з метою вирішення питання про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди, не надано.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова