БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2235/18
Провадження № 3/497/1073/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 26.12.2018 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, що є віськовослужбовцем з 2018 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.05.2016 року, виданий Кіровградським Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
26.12.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ВЧА2613 №024, згідно якого 20.12.2018 року військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 , що проходить військову службу за контрактом у військовій частині, перебував на території військової частини НОМЕР_3 під час виконання обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимоги наказу Міністра оборони України від 20.04.2017 року №233 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у ЗСУ» і тим самим, в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, стверджуючи, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки вживав пиво увечері близько 21-ї години, а ранкове шикування відвалося о 08.00 годині ранку, допускає, що від нього міг з диханням йти запах перегару, але тест на алкоголь у крові показав 0,2 проміле о 9-й ранку, і він має сумніви, що кількість алкоголю в його крові о восьмій ранку був вище.
Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перебування на службі у стані алкогольного сп`яніння в особливий період, з огляду на наступне.
Наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 була затверджена інструкція "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законів України «Про Національну поліцію», «Про дорожній рух» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008року №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортнихзасобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», з метою створення нормативно-правового підґрунтя діяльності патрульної поліції та закладів охорони здоров`я щодо виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції". Ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду. Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно вказаної інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Встановлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції, і встановлюється факт перебування особи у стані алкогольного сп`яніння в разі, якщо показники після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за №124 від 20.12.2018 року, результат медичного обстеження ОСОБА_1 , показав не більше 0,2 проміле алкоголю в крові, що є допустимою нормою, і лише якщо цей показник вище, можна визнати, що людина перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
В Україні права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ч.1ст.55 Конституції України). Кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд незалежним і безстороннім судом згідно ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.97.
З наданих суду матеріалів вбачається, що вину ОСОБА_1 у перебуванні на службі у стані алкогольного сп`яніння, тобто, встановити склад правопорушення в його діях і навіть саму подію неможливо, адже його вина не доведена належними доказами. Тому, оскільки усі сумніви, виявлені в ході розгляду справи розцінюються на користь особи, що притягується до відповідальності (ст.62 Конституції України), суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів існування в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбачених ст.172-20 ч.3 КУпАП, у скоєнні яких 20.12.2018 року він обвинувачується.
Згідно ст.247ч.1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1.ст.247 КУпАП - за відсутністю в діях ст.172-20 ч.3. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 55 і 62 Конституції України, ст.ст. ст.172-20 ч.3, 247, 268, 278, 280, 287-289, 294 КУпАП, ст.6ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена зацікавленою особою до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя А.В.Кравцова