Провадження №3/748/1101/18
Єдиний унікальний № 748/2178/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , уродженця с. Петропавлівка, Городищинського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , механіка-водія військової частини НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 21.07.2018 року об 1320 год. в районі вул. Танкістів у смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області розпивав спиртні напої у службовий час, після чого прибув до розташування в/ч НОМЕР_1 та перебував у нетверезому стані під час виконання своїх службових обов`язків на території підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Дослідивши наведені обставини, матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , суд вважає, що без усунення встановлених істотних недоліків, що мали місце під час складення протоколу, справу неможливо розглянути по суті, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення допущених недоліків.

Повертаючи протокол, суд керується наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 3 статті 17220 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При розгляді даного адміністративного матеріалу, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КУпАП не містить дати його складання та дата народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності, при цьому з фабули протоколу не зрозуміло ким саме вчинено правопорушення передбачено ч.3 ст.17220 КУпАП.

Кріт того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 або ч.2 ст.17220 КУпАП, а з протоколу не видно, що дане правопорушення вчиненого в умовах особливого періоду, а отже є незрозумілим чому дії особи кваліфіковані за ч.3 ст.17220 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що повернення протоколу до військової частини НОМЕР_1 для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов`язків особою, що уповноважена складати протокол.

Керуючись ст.ст.1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до військової частини НОМЕР_1 , для усунення допущених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Криворученко Д.П.