Справа № 551/411/18
Провадження №3/551/211/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює робітником в ВП « Золота гора» ТОВ АФ ім. Довженка Шишацького району Полтавської області, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 349294, складеного 22.04.2018 року начальником СРПП №2 Шишацького відділення поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1, 22.04..2018 року, в 10-00 годин, керуючи автомобілем ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, виїжджаючи на головну дорогу Шишаки Поділ, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, чим порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

В наслідок даної ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що він 22.04.2018 року, керуючи транспортним засобом ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по другорядній дорозі в с. Велика Бузова Шишацького району і підїжджаючи до автодороги Шишаки Поділ, мав намір здійснити поворот праворуч та виїхати на вказану автодорогу, при цьому він спочатку глянув на автодорогу ліворуч і переконався, що транспортних засобів, які б рухалися по ній не було, не встиг він навіть повернути голову в праву сторону, як в його транспортний засіб, в праве крило вдарився автомобіль « Нива», який рухався з правої сторони по зустрічній смузі руху, удар в його транспортний засіб відбувся не на проїжджій частині автодороги Шишаки - Поділ, а на обочині дороги, оскільки він ще не встиг виїхати на неї, у звязку з цим просив суд закрити провадження по справі за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 22.04..2018 року, біля 10-00 годин, керуючи автомобілем ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Велика Бузова Шишацького району Полтавської області, рухаючись по другорядній дорозі і підїжджаючи до автодороги Шишаки Поділ, мав намір здійснити поворот праворуч в напрямку смт. Шишаки. При цьому він переконався, що з лівої сторони вказаної автодороги транспортні засоби не рухалися і у нього не було перешкод для здійснення повороту праворуч, але в цей час на його транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який рухався по зустрічній полосі в напрямку з смт. Шишаки в с. Поділ Великобагачанського району.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України, вимоги якого нібито порушив ОСОБА_1, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно п.10.5 Правил дорожнього руху України, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух.

До матеріалів адміністративної справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 349295 за ознаками ст. 124 КУпАП відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_4, з якого вбачається, що останнім було порушено вимоги пунктів 11.2 та 11.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, а на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та обїзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Таким чином, проаналізувавши вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки його транспортний засіб не знаходився на проїзній частині автодороги Шишаки Поділ, а дана ДТП відбулася з вини водія автомобіля ВАЗ 2121 ОСОБА_4

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283 - 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ознаками ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя В. В. Рябченко