ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2699/18
Провадження №3/477/1338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне №362081, 22 жовтня 2018 року о 07-00 годині в с.Шевченкове, вул.Горіхова, 45 Вітовського району Миколаївської області біля магазину, ОСОБА_1 голосно висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини за даним протоколом не визнала та пояснила, що між нею та сусідкою ОСОБА_2 існують тривалі неприязні стосунки, у звязку з чим 22 жовтня 2018 року між ними відбулась сварка на території його домоволодіння з приводу недогляду сусідкою за своєю худобою, яка пошкодила його вартісні рослини. Сварка мала обопільний характер, на ґрунті неприязних стосунків, будь-які особи з приводу громадського порядку зі скаргами не звертались.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з'ясування обставин по справі.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Спрямованістю умислу, мотивами та цілями хуліганства є умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, та наслідками даного правопорушення обовязково є саме настання порушення громадського порядку.

В той же час, зі змісту досліджених доказів встановлено про існування тривалих неприязних стосунків між ОСОБА_1 та її сусідкою ОСОБА_2, у звязку з чим 22 жовтня 2018 року між даними особами на ґрунті тривалих неприязних відносин виникла сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як потерпілої та субєктивний склад правопорушення із хуліганських мотивів.

Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 нецензурно виражалася в бік іншої особи ОСОБА_3 біля її будинку, чим порушила громадський порядок.

Втім, до протоколу додано заяву самої ОСОБА_1 як потерпілої особи, яка просила прийняти заходи до сусідки ОСОБА_3, яка 22.10.2018 року ображала її нецензурною лайкою.

Особа потерпілої належно не встановлена. В документах, наданих суду остання значиться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3

До поліції з приводу даного конфлікту інші особи, ніж учасники даної сварки, не звертались. ОСОБА_4 лише опитана за фактом даного конфлікту як свідок, заяв чи скарг з приводу дій ОСОБА_1 від цієї особи не надійшло.

Дані про виникнення даного конфлікту у присутності інших громадян та доказів, що цими діями було порушено спокій та громадський порядок осіб, що не були учасниками конфлікту, приборкання поведінки ОСОБА_1 іншими особами, та звернення з цього приводу до поліції інших осіб, спокій яких порушено, суду не надано.

Постановою суду від 08.11.2018 року з приводу недоліків даних матеріалів справа поверталася до відділу поліції для до оформлення, однак без усунення будь-яких недоліків повернута до суду для розгляду.

Притягнення до адміністративної відповідальності обумовлює певні обмеження щодо особи, тому складання протоколу про адміністративне правопорушення має бути лише з обґрунтованих підстав.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а надіслані до суду письмові докази з наведених вище обставин, спростовують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За такого, на підставі ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити за відсутності складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП закрити, за відсутності складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова