П О С Т А Н О В А

07 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1,

за участю секретаря Слакві-Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду №569/3777/17 від 20 квітня 2017 року та поновлення строку пред"явлення постанови до виконання,

встановив:

Державна судова адміністрація України звернулась до Рівненського міського суду із заявою про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду №569/3777/17 від 20 квітня 2017 року в частині зазначення даних про дату народження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та поновити строк пред"явлення даної постанови до виконання в частині стягнення судового збору.

В судове засідання представник ДСА України не з"явився, в заяві вказали про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши справу № 569/3777/17, матеріали заяви, доходить наступного висновку.

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 300 КУпАП передбачає, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом (ст.305 КУпАП).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Пункт 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документі зазначаються дата народження боржника - фізичної особи.

Постановою Рівненського міського суду № 569/3777/17 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та судовий збір.

У вказаній постанові відомості по даті народження ОСОБА_2 відсутні.

Постанова суду набрала законної сили, відповідно до ст. 124 Конституції України є обов'язковою до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Державна судова адміністрації України просить поновити строк пред"явлення даної постанови до виконання із вказанням дати народження ОСОБА_2

Згідно даних адміністративної справи №569/3777/17, ОСОБА_2 народився 30 січня 1991 року.

При розгляді даного питання суд в зв"язку з відсутністю відповідних процесуальних норм в адміністративному законі, які б регулювали правовідносини, які виникають при усуненні помилки, застосовує закон за аналогією права, оскільки відмова у задоволенні клопотання позбавить державний орган виконати судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на викладене, враховуючи, що при оформленні виконавчого документу не було зазначено обов'язкових даних, що ідентифікують боржника, суд вимогу ДСА задовольняє та вважає за необхідне зазначити відомості про особу боржника.

Керуючись ст. ст. 299, 300 КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у постанові Рівненського міського суду №569/3777/17 від 20 квітня 2017 року та поновлення строку пред"явлення постанови до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред"явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року у справі №569/3777/17 в частині стягнення судового збору, вказавши дату народження ОСОБА_2 - 30 січня 1991 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов