Справа № 752/5111/18
Провадження №: 3-в/752/46/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В. розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 про припинення виконання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року на ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлов С.А. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про припинення виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді 120 годин суспільно корисних робіт, оскільки останній постійно сплачував аліменти дружині на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім того, надав до органу пробації нотаріальну завірену заяву колишньої дружини ОСОБА_4, в якій йде мова, що вона не має до ОСОБА_1 аліментних, матеріальних, моральних або інших претензій, а також просить не сплачувати їй присуджені судом грошові кошти, оскільки жодної заборгованості перед нею ОСОБА_1 не має.

В судове засідання начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлов С.А. та ОСОБА_1 не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, але від них не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області надав суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно виконав всі зобов'язання перед колишньою дружиною ОСОБА_4 відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2012 року по справі №2/0825/453/12. Заборгованості у розмірі 82 377 грн. 81 коп. по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час не існує. Крім того, направлення для відбування стягнення порушнику не видавалося, у зв'язку з відсутністю затвердженого органом місцевого самоврядування переліку об'єктів та видів суспільно корисних робіт, до яких може бути залучено осіб, що притягнуті до адміністративної відповідальності у виді суспільно корисних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302,304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Горєлова С.А. про припинення виконання адміністративного стягнення ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП у виді 120 годин суспільно корисних робіт - задовольнити.

Припинити виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року, якою на ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О.В.Бойко