Справа № 202/4494/18
Провадження № 3/202/2479/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.01.1958 року та мешкає у м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. Яворницького, 143 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4; ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП справи обєднано в одне провадження.

05.07.2018 року о 15 годині 27 хвилин в м. Дніпро по вул. Березинський, 66, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху не переконався в безпеці руху і здійснив наїзд на шлагбаум, внаслідок чого шлагбаум було пошкоджено. ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст.. 122-4, що призвело до зіткнення автомобіля із шлагбаумом та його пошкодженням, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фототаблицю до нього, на якій зображено положення транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП , ст.122-4 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці .

Суддя Ю.Ф.Шофаренко