гСправа № 187/432/18 Провадження № 3/0187/277/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює;

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.04.2018 до суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення (усунення недоліків, відсутній належний доказ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в протоколі дії правопорушника кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП).

23.07.2018 протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 066437 від 08.04.2018 та матеріали у відношенні ОСОБА_1 повторно, після усунення недоліків надійшли до суду для подальшого розгляду.

Рапортом начальника СРПП № 3 Петриківського ВП Новомосковського ВП 20.07.2018 внесено зміни до протоколу, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 066437 від 08.04.2018 про адміністративне правопорушення 08.04.2018 о 19:30 год. водій ОСОБА_1 в смт Петриківка пр. Петра Калнишевського керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

п. 2.9. Правил дорожнього руху, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с.1); ОСОБА_2 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для встановлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), також тим, що відмова від проходження огляду на стан спяніння була у присутності двох громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4-5) та іншими матеріалами справи.

Неправомірними діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що правопорушення вчинене 08.04.2018 на час розгляду адміністративної справи в суді, враховуючи дату 23.07.2018 надходження матеріалів справи до суду, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 ти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4