Провадження № 3/734/1069/18 Справа № 734/2735/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ командира 11 навчальної батареї 11 навчального дивізіону, молодшого лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В порушення вимог ст.ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 5.18.1.2, 5.18.1.4, 5.18.1.5 Наказу Міністра оборони України №300 від 16.07.97 Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, молодший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), належним чином покладені на нього посадові обов`язки не виконував, належним чином облік речового майна у підрозділі не організував, за наявністю і станом матеріальних засобів не стежив, наявність речового майна ) ввіреному підрозділі не перевіряв, тим самим самоусунувся від керування господарством роти, що призвело до втрати речового майна на суму 110 065,61 грн., а саме 18 пп. курток утеплених пол. н/з, 3 шт. плащ-намета солдатських, Зкомгілекта костюма польового н/з, 45 піт. фуфайок оливкових, 59 шт. трусів трикотажних, 4 шт. трусів кулірних, 3 пари черевиків з високим берцем г. Б, 3 пари черевиків з високим берцем т. В, 2 пари тапочок казармених, 3 шт. ременів брючних, 16 шт. мішків речових, 10 жилетів панцерних «Корсар», 6 шт. шоломів кевларових, 9 шг. чохлів до шоломів кевларових, 3 шт. казанки алюмінієві, 12 шт. фляг алюмінієвих, 12 шт. чохлів до фляг алюмінієвих, 282 шт. простирал, бавовянних, 159 шт. наволочок верхніх, 41 рушник вафельний. 11 курток ВВ І зимових, 14 фуфайок кулірних з к/р, 2 шт. черевиків з в/б Канада.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до пункту 2 примітки ст. 425 КК України у статтях 425 та 426 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на 1 січня 2018 року Неоподаткований мінімум доходів громадян становить 881 грн., тобто істотна шкода в грошовому виразі становить 220 250 грн., а отже дії капітана ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як злочин.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15, його вина підтверджується матеріалами справ, зокрема протоколам про адміністративні правопорушення від 08.08.2018 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко