Номер провадження 3/754/5498/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

мешкає:АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.12.2018р. в 13.10 годин ОСОБА_1, який керував транспортним засобом - автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д/з НОМЕР_1 по вул.Закревського, 59/1 в м.Києві, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що від проходження огляду на стан сп'яніння на місці працівником поліції з затосуванням приладу «Драгер» відмовився, оскільки не довіряв приладу «Драгер», однак працівники поліції не запропонували йому проїхати до медичного закладу для освідування, а одразу склали відносно нього протокол. Після чого, він самостійно звернувся до медичного закладу та пройшов освідування, за результатами якого у нього не було виявлено стану будь-якого сп'яніння

Дослідивши протокол про адмінправопорушення, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дані відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 266 ч.2 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатом огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним

Згідно вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспотрного засобу або незгоди водія з результатами огляду на стан сп'яніння проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно даних відеозапису з нагрудної камери інспектора патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, працівником поліції було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на приладі «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу, на що він відмовився, після чого працівник поліції відразу склав протокол про адмінправопорушення про відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Даних про те, що працівник поліції пропонував йому пройти огляд на виявлення стану сп'яніння в закладі охорони здоров'я, відеозапис не містить.

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 висновку судово-токсикологічного дослідження від 06.12.2018р. №1114, при проходженні ним 06.10.2018р. в 14.30 годин огляду на стан сп'яніння, ознак сп'яніння у нього виявлено не було.

В ході розгляду протоколу було встановлено, що ОСОБА_1 не погодився на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу. Однак, в порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський не забезпечив доставку ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоров'я для огляду не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, чим було допущено поліцейським порушення порядку огляду щодо виявлення стану сп'яніння у ОСОБА_1, оскільки при не згоді водія на проведення огляду на стан сп'яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд особи проводиться в закладах охорони здоров'я.

Враховуючи наведене, не знайшов підтвердження факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, тому в його діях відсутній подія та склад адмінправопорушення, в зв'язку з чим провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: