Провадження № 3/234/4145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій областінадійшов протокол відносно ОСОБА_1про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 13.09.2018 р., приблизно о 13-55 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Краматорськ по вул. Єлеваторна (ОСОБА_2) на перехресті з вулицею Голубіна, при виконанні обгону, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, повертав ліворуч на вул.Голубіна, чим порушив п.14.6 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП України, завданнями у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

09.11.2018р. постановою Краматорського міського суду матеріали адміністративної справи були направлені до належного органу для доопрацювання.

13 грудня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення були повернуті до Краматорського міського суду.

Обставини, викладені у протоколі, підтверджуються письмовими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема такими, як протокол про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, рапортом.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Правопорушення було вчинено 13.09.2018р. Адміністративна справа надійшла до суду після доопрацювання 13.12.2018 року, але до судового засідання призначена 17.12.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки дана справа підвідомча судді, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки зазначений строк притягнення до адміністративної відповідальності збіг, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа щодо нього закриттю, з врахуванням вимог, зазначених у п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 38, п.7 ст. 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крматорського

міського суду ОСОБА_4