Справа № 3/325/608/2018
№ 3/325/609/2018
№ 3/325/610/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Приазовське, вул. Покровська, б. 24АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
За скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
17 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.. Садова, 35, в смт. Приазовське, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався в адрес матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім того, 23 грудня 2018 року о 20 годині 54 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.. Садова, 35, в смт. Приазовське, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сімї, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою.
Крім того, 24 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: вул.. Садова, 35, в смт. Приазовське, вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 насильство в сімї, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: висловлювався в адрес брата нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою провину, пояснюючи тим, що він з матірю не конфліктував, а виясняв стосунки з братом, який разом мешкає з матірю.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1, постійно погрожує та постійно з ним відбуваються сварки.
Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його брат ОСОБА_1 постійно погрожує йому та матері, постійно з ним відбуваються сварки, вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо нього та матері.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389610 від 20 грудня 2018 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 20 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 420806 від 23 грудня 2018 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 23 грудня 2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 389611 від 24 грудня 2018 року; доповідною запискою щодо розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 24 грудня 2018 року.
За визначенням ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сімєю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження,переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.
Отже, на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері та брата було вчинене психологічне насильство шляхом словесних образ та погроз, внаслідок чого останні звернулися за допомогою до правоохоронних органів.
Крім того, згідно постанови Приазовського районного суду від 25 жовтня 2018 року, 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Початок строку арешту рахувати з моменту затримання.
Строк предявлення постанови до виконання до 26.03.2019 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Г.А. Васильцова