Справа № 732/641/18
Провадження № 3/732/388/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, особи без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Поліцейським СРПП № 1 Городнянського ВП капралом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 917190 від 27.04.2018 року. Дослідженням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.04.2018 року, о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 в с. Півнівщина по вул. Квітневій, 31 вчинив сімейне насильство щодо співмешканки гр. ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Згідно рапорта поліцейського СРПП № 1 Городнянського ВП капрала поліції ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративні правопорушення серії АА № 917190 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 2 ), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1 ( а.с. 3-4 ), спеціальна картка обліку факту вчинення насильства в сім'ї ( а.с. 5 ) дають судді підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні.

Однак, враховуючи, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд у відповідності із ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов'язаний закрити провадження по справі в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 268, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.