провадження № 3/588/516/18
Справа № 588/1919/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія МВ № 394805 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 12.09.2008, РНОКПП НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.01.208 за частиною 1 статті 122 КУпАП;

- 03.05.208 за частиною 1 статті 121, статтею 121-1 КУпАП;

- 08.02.2018 за частиною 1 статті 122 КУпАП;

за частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.11.2018 о 00 год. 20 хв. у м. Тростянець Сумської області по вул. Вознесенська, 97, керуючи транспортним засобом DAF XF103, державний номерний знак НОМЕР_2, здійснював буксирування причіп-фургону Е ККОNЕ державний номерний знак НОМЕР_3, маючи протягом року технічну несправність, а саме: на середній вісі причепа встановлено шини різних моделей з різними типами малюнків протектора, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.5 г Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини указані у протоколі.

Відповідно до п. 31.4.5 г "Правил дорожнього руху" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора - для вантажних автомобілів.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом БР № 404633 від 09.11.2018 (а.с. 6), витягом з бази АРМОР з відомостями про притягнення ОСОБА_1 03.05.2018 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП (а.с. 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 121 КУпАП, оскільки повторно протягом року керував транспортним засобом, що має технічні несправності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся в скоєному та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Із урахуванням Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Швидка проти України" (Заява № 17888/12) від 30.10.2014, з метою ефективного використання права особи на апеляційне оскарження судового рішення у вказаному провадженні, суд приходить до висновку, що постанову необхідно звернути до виконання після закінчення строків на апеляційне оскарження, і не допускати до негайного виконання.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді пяти діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Суддя В. В. Маслов