Справа № 175/4699/18
Провадження № 3/175/1852/18
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: заборонено вихід з будинку (квартири) покидати у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу в період з 21 години до 05 години ранку; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов'язано явкою в поліцію від 1 до 4 разів на місяць. Однак, ОСОБА_1 в порушення правил адміністративного нагляду, 20 вересня 2018 року о 20-30 год. був відсутній за місцем мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто повторно протягом року скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу скоєння вказаних у протоколі дій сплинуло три місяці.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, оскільки правопорушення не є триваючим, а виявлене правопорушення вчинено 20 вересня 2018 року. Протокол про адміністративне правопорушення було складено 20 вересня 2018 року, до суду адміністративний матеріал надійшов після до оформлення лише 03 грудня 2018 року, та був призначений до розгляду на 26 грудня 2018 року, тобто передбачений ст. 38 КУпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності минув, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.