Справа №642/5731/17
Провадження № 3/642/2211/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків,

пр-т. Тракторобудівників 138, кв. 32, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224767 від 03.11.2017 року, ОСОБА_1, 05.10.2017 року о 09 год. 35 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 154, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечно та здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Такими своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №224766 від 03.11.2017 року, ОСОБА_1, став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2018 р. по справі призначено судову авто-технічну трасологіну експертизу, провадження по справі зупинено, справу направлено до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз тім. засл. проф. Бокаріуса.

27.12.2018 р. до канцелярії суду Ленінського районного суду м.Харкова з експертизи повернувся вищевказаний адміністративний матеріал з висновком судової автотехнічної експертизи № 778/27014 від 30.11.2018 року.

Як передбачено статтею 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення.

Адміністративне правопорушення щодо якого складено протоколи сталося 05.10.2017 року, таким чином, на момент розгляду справи минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя враховує науково-консультативний висновок НКР при ВАСУ про те, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП , суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Бородіна