гСправа № 358/1460/18 Провадження № 3/358/286/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від Управління державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, на р. Рось в с. Розкопанці, Богуславського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив вилов риби з деревяного човна сіткоснастним знаряддям лову «Екран». Риби при цьому не виловив.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 та п.44 «Правил спортивного та любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.

За даним фактом головним державним інспектором відділу рибоохоронного патруля №3 ОСОБА_2 складено протокол № 006759 від 06 вересня 2018 року про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Будучи допитаним в суді, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив, що 06.09.2018 року на р. Рось в с. Розкопанці, Богуславського району Київської області, намагався виловити рибу з деревяного човна екраном, щиро покаявся у вчиненому та просив не конфісковувати деревяний човен.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006759 від 06.09.2018 року з особистими письмовими поясненнями в ньому ОСОБА_1 та підписаного свідками; опис оцінкою вилученого у ОСОБА_1 майна (сіткоснастне знаряддя лову «Екран» L-1,3м, H-85 см, А-15 мм, деревяного човна); розпискою про передачу на відповідальне зберігання ОСОБА_1 деревяного човна від 06.09.2018 року; план схемою місця скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, приймальним актом № 985 від 12.09.2018 року про прийняття на склад Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області, вилученого у ОСОБА_1 сіткоснастного знаряддя лову «Екран» (L-1,3 м, H-85 см, А-15 мм)» - 1 шт.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведеною повністю.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого нею адміністративного правопорушення, суд вважає, що до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 29 ч.1, 85 ч. 4, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308, 329, 330 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, подвійний розмір штрафу в розмірі 680 гривень відповідно до ст.308 КУпАП.

Знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка з жилки (L-8 м, H-1 м, А-10 мм) б/в, сітка з жилки (L-8 м, H-1 м, А-10 мм) б/в, які передано на склад Управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: суддя ОСОБА_3