Справа № 444/1594/18
Провадження № 3/444/677/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., роглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та місце реєстрації: с.Замочок, вул.Л.Українки, 15, Жовківського району, Львівської області, не працюючого, пенсіонер, -, -

- за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 10.05.2018 року знаходячись в за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав дружину нецензурними словами,та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що даний конфлікт виник через його дружину . Як такої сварки та бійки між ними не було, така сварка була спровокована його дружиною.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №478923 від 24.05.2018 року,

-рапортом працівника поліції,

-письмовою заявою гр. ОСОБА_2 від 11.05.2018 року ,

-довідкою по заяві гр.ОСОБА_2 від 24.05.2018 року складеним ДОП Жовківського відділення поліції Кам"янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3,

-особистими та письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 24.05.2018 року,в яких він зокрема свою провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступних висновків .

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачено що за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Тобто слід виходити з того, що об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Фізичне насильство в сім'ї - це умисне насильство, яке не завдає фізичного болю і не спричиняє тілесних ушкоджень (наприклад, нанесення одним членом сім'ї іншому члену сім'ї побоїв). Психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого є необов'язковим для кваліфікації правопорушення ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні не було встановлено умислу гр.ОСОБА_1 вчинити правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, оскільки такий конфлікт виник через релігійні переконання та був спровококваний гр.ОСОБА_2

Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, та відповідно до вимог ст.33 КпАП України, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме враховую те, що правопорушник ОСОБА_1 не працює, є особою пенсійного віку, до адміністративної відповідальності притягається вперше, у вчиненому щиро розкаюється , відсутня шкода, вважаю , що до останнього слід застосувати ст.22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. На підставі ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття .

Керуючись ст.ст.22,33,173-2 ч.1, 280,284 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Мартинишин Я. М.