П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Пушкіна, буд. 51, смт. Близнюки Харківської області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 017504 від 09 липня 2018 року вбачається, що 09.07.2018 о 12 годині 00 хвилин по вул. Ткаченка в смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області ОСОБА_1 керував скутером Honda Dio номер рами AF24E2212240 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

31 липня 2018 року Близнюківським районним судом Харківської області було винесено постанову, якою матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Після надходження справи після доопрацювання встановлено, що зазначені в постанові Близнюківського районного суду Харківської області недоліки не виконані, а саме: в протоколі серії БД № 017504 від 09 липня 2018 року не заповнена графа «місце роботи», до протоколу про адміністративне правопорушення не долучена довідка про отримання (неотримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні в порушення вимог закону, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу заступнику начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 24 липня 2018 року відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути заступнику начальника Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення та виконання вимог постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 31 липня 2018 року в повному обсязі.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

20 серпня 2018 року