ПОСТАНОВА

Справа № 137/859/18

20.08.2018 3/137/249/18

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником ТОВ «Бонус У», за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується те, що 04.05.2018 р. о 22:00 год. на 384 км. а/д М-12 Стрий-Знамянка, останній керував автомобілем ВАЗ 2108, з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей звужені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя). Освічування на стан наркотичного сп'яніння проводилось в КП ВОНД «Соціотерапія». Висновок позитивний № 1163 від 09.05.2018 р.. Таким чином ОСОБА_1 інкримінується порушення п. 2.9 (а) ПДР України, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, заперечивши проти тієї обставити, що вживав наркотичні засоби та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

10.07.2018 р. та 26.07.2018 р. постановою Літинського районного суду Вінницької області задоволено клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 проведення повторного дослідження біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено у зазначеній справі про повторне дослідження біологічного середовища, відібраного 04.05.2018 р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якого доручено лікарям - наркологам Комунального підприємства «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» (а.с. 22, 29).

З 30.07.2018 р. по 17.08.2018 р. головуючий у справі суддя Гопкін П.В. перебував у відпустці, відтак у вказаний період процесуальній дії відносно вказаної справи не вчинялись (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення мали місце 04.05.2018 року. Таким чином на момент розгляду справи 20.08.2018 р. судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом, з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкіна П. В.