Справа № 755/2437/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2017 року ОСОБА_1 було звільнено умовно-достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 07 міс. 27 днів з встановленням адміністративного нагляду строком на 1 рік обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» та заборонено ОСОБА_1 вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 год. на добу (з 21.00 до 05.00); заборонено перебування у визначених місцях району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов'язано з'являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

23 червня 2017 року з вказаними обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис.

В подальшому, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2017 року були змінені обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09 червня 2017 року, встановлено відносно нього наступні обмеження: зобов'язано прибувати в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин першого та третього четверга кожного місяця, до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; інші обмеження залишено без змін. В вказаними обмеженнями ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис 28 липня 2017 року.

Разом з тим, 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, винесеного під особистий підпис, а саме: був відсутній за місцем проживання о 22-10 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він своїми діями повторно протягом року порушив правила дотримання адміністративного нагляду.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 187, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя: