ПОСТАНОВА

Справа №521/6636/18

Номер провадження 3/521/3483/18

06.07.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., в присутності захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 05.04.2018 року, біля 13 години 40 хвилин, по вул. Балківська 84 в місті Одесі, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги у русі автомобілю, який рухався з правого боку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зявившись до суду, ОСОБА_2 вину у скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, та пояснив, що 05.04.2018 року, біля 13 години 40 хвилин, по вул. Балківська 84 в місті Одесі, він керував автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_1. Рухаючись згідно дорожньої розмітки він побачив, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив заборонений поворот на право в результаті чого сталося зіткнення. На думку ОСОБА_2, причиною скоєння ДТП стало не дотримання водієм автомобіля НОМЕР_2 правил дорожньої розмітки.

Дослідивши докази, надані органом національної поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що такі покази дані ОСОБА_2 з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення, оскільки обставини, викладені ОСОБА_2 спростовуються дослідженими у суді доказами, які визнані судом належними і допустимими. При цьому суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУ про АП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно наданих до суду матеріалів, які надійшли з органу національної поліції, факт порушення водієм ОСОБА_2 правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого.

Як було зазначено вище, ОСОБА_2 свою вину не визнав та надав відповідні пояснення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.04.2018 року, біля 13 години 40 хвилин, по вул. Балківська 84 в місті Одесі, він керував автомобілем НОМЕР_2 «Опель». Далі, рухаючись на паркові гіпермаркету «Фоззи» відчув сильний удар в ліву бокову частину автомобіля. На думку ОСОБА_3, причиною скоєння ДТП стало те, що ОСОБА_2 перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та допустив з ним зіткненя.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не надав переваги у русі автомобілю, який рухався з правого боку, що в подальшому призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУ про АП, за ознаками: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які викликали пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 05.04.2018 р.

Згідно ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в даному випадку до 05.07.2018 року.

Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, строки передбачені ст. 38 КУпАП минули.

Керуючись ст. 283, 284 КУ про АП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.