Справа № 482/169/18
Номер провадження 3/482/104/2018
П О С Т А Н О В А

ІменемУкраїни

11 квітня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року,в с. Димівське, Новоодеського району, Миколаївської області, по вул. 1 Травня, 13, гр. ОСОБА_1, як власник МГЗ ІЖ-58 МАЕ 16х2, № В03193, яка належить йому згідно дозволу № 008248, порушив правила зберігання зброї, зберігаючи її поза межами сейфу, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 191 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав свою провину в інкримінованому правопорушенні, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро кається в скоєному, при цьому просив суд застосувати у відношенні нього ст.. 22 КУпАП, оскільки він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 679436 від 17.01.2018 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, копією дозволу № 008248 від 01.08.2015 р.;

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, факт того, що ОСОБА_1 визнав свою провину, є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, 20.12.1950 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: В.О. Баранкевич