Справа № 263/4229/18
Провадження № 3/265/1180/18
П О С Т А Н О В А

23 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя для розгляду за підсудністю з Жовтневого районного суду міста Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062001 від 08 квітня 2018 року вбачається, що 08 квітня 2018 року о 20-00 годині на перехресті Запорізького шосе та Старокримського шосе в Центральному районі міста Маріуполя водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився у Міському наркологічному диспансері міста Маріуполя. Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» ARAM № 3608, відмовився у присутності двох свідків.

Стан алкогольного спяніння визначений медичним оглядом у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» (висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 126 від 08 квітня 2018 року). Висновок огляду: ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього рухуУкраїни, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, до суду не прибули, надіславши на адресу суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі.

При цьому, в процесі розгляду справи, правопорушник ОСОБА_2 неодноразово просив про відкладення розгляду справи з різних причин: у звязку з необхідністю звернення до адвоката для отримання правової допомоги, у звязку з зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі. Будь-яких пояснень з приводу порушення у своїх заявах не навів.

Проте встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 126 від 08 квітня 2018 року, розпискою ОСОБА_2 якою він зобовязався не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, відеозаписом проведення медичного огляду відносно ОСОБА_2 та процедури складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджена наведеними доказами.

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчиненні правопорушення, в при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що порушення було вчинене 08 квітня 2018 року, строк накладення стягнення на момент ухвалення даної постанови сплив.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 38, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження у даній справі закрити у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гноєвой С.С.