Справа № 442/7927/18
Провадження №3/442/2543/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2018 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №082927 від 03.11.2018 року, ОСОБА_2, 03.11.2018 року о 00 год. 02 хв. в м.Дрогобичі, на вул.Наливайка, 23/1, керував автомобілем марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці), чим порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_2, який двічі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією і крім того, оголошенням на офіційному сайті Судової влади, на виклик до суду не з»являвся.

В день повторно призначеного судового засідання подав до суду письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття їх копій, надання пояснень та подання доказів. Для цього просив відкласти розгляд справи з посиланням на те, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката. Для цього просив надати достатньо часу.

Однак, особисто подаючи в день повторно призначеного розгляду протоколу згадане клопотання, в судове засідання тим не менше не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Цим самим не скористався своїм правом на реалізацію в цей же день переважної частини своїх вимог. Проігнорував можливість уточнити суду часові рамки періоду необхідного для отримання послуг адвоката та отримати в суді повістку про виклик в наступне судове засідання. Жодним чином не підтвердив неможливість реалізації бажаних прав до судового засідання. Не вказав і причин неявки в судове засідання, що було призначено на 11.12.2018 року.

Зважаючи на це, суд повязує таку поведінку ОСОБА_2 з намаганням відтягнути розгляд протоколу поза строки можливого притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.38 КУпАП. Із врахуванням наведених обставин, розцінюючи такі як зловживання своїм правом, суддя продовжив розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №082927 від 03.11.2018 року, поясненнями свідків та відеофіксацією правопорушення, записаною на СД-диску (зокрема, папка 1845, файл , запис від 00:44:20 до 00:23:40). Такими доказами стверджується факт проведення поліцейськими огляду особи на стан алкогольного сп»яніння з дотриманням вимог статті 266 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_2 в протоколі про те, що він знаходився в автомобілі як пасажир, спростовуються рапортом інспектора Туровського Д.О., в сукупності з обставинами передачі поліцейським недійсного посвідчення водія від 16.05.1997 року замість отриманого ІНА 025038 від 21.06.12 року; відмовою від підпису в протоколі, тощо.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медичного огляду, а тому, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та помякшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортним засобом терміном на 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352, 40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга може бути подана до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.