Головуючий суддя в суді
І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/342/18
ПОСТАНОВА

14 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року о 18 год. 10 хв. на автодорозі с. Яблунівка-Півці на перехресті водій моторолера СПАРК SP 50-9, без н.з., водій ОСОБА_2 не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", та керував моторолером, перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні. Огляд на стан сп'яніння в Ржищівській міській лікарні. Особу встановлена на підставі паспорта СК 022310, виданого 24 листопада 1995 року ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 00992560, тому у порядку ст. 268 КУпАП суд розглянув справу без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22 жовтня 2018 року, з яких встановлено, що водій моторолера, який був зупинений працівниками поліції 22 жовтня 2018 року близько 18 год. 10 хв. на перехресті дороги Яблунівка-Півці, перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- протоколом № 26 медичного огляду для встановлення факту психоактивної речовини та стану сп'яніння від 22 жовтня 2018 року, з якого встановлено, що ОСОБА_2 о 20 годині 00 хв. 22 жовтня 2018 року перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, як встановлено з копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 848536, ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року о 18 год 10 хв. керував моторолером СПАРК SP 50-9, без н.з., без посвідчення водія, тобто без права керування таким транспортним засобом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутність тяжких наслідків правопорушення, та те, що ОСОБА_2 не має посвідчення водія, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортним засобом, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.