Дата документу 06.08.2018 Справа № 554/2524/18
Провадження № 3/554/933/2018
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріал про вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та ідентифікаційний код не відомо, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №088277 від 08.04.2018 року, слідує, що 08 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хвилин гр. ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Є.Коновальця, в порушення п. 12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв припаркований.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №088279 від 08.04.2018 року, слідує, що 08 квітня 2018 року близько 17 год. 00 хвилин гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтаві по вул. Є.Коновальця, в порушення п. 2.10А ПДР України та будучи учасником ДТП з місця пригоди зник.

24.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з відрядженням, 07.06.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 14.06.2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з неможливістю прибуття, 20.06.2018 року адвокат подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, 06.08.2018 року останній до суду не зявився.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков