Провадження № 3/638/37/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 липня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Харківській області Відділу забезпечення безпеки дорожнього руху про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Харківські теплові мережі, слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 014903 від 29 серпня 2017 року, ОСОБА_1, 19.08.2017 року близько 16 год. 30 хв., в м. Харкові по вул. Дербенській при вїзді на перехресті вул. Клочківська керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» продовжив рух, чим вимусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2106д.н. АХ 6170 ЕА різко змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (островок безпеки), чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 014906 від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_2, 19.08.2017 року о 16 год. 30 хв., по вул. Клочківській в районі перехрестя з в. Дербенська в місті Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2 , з урахуванням дорожніх обставин невірно обрав безпечну швидкість руху, змінив напрямок руху ліворуч, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (островок безпеки), автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12,1; 10.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 21 вересня 2017 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2017 року у вказаній справі призначено експертизу.

03 липня 2018 року до суду надійшов висновок судової авто технічної експертизи № 22136 від 30 травня 2018 року, відповідно до якого в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія автомобіля KIA ОСОБА_3 не відповідали вимогам п.16.11 ПДР та вимогам дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу» п.33 «Дорожні знаки» ПДР України, і, з технічної точки зору, знаходились в причинному звязку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди. З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку, вирішити питання: «Чи вбачається в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, перебували б у причинному звязку з виникнення події даної ДТП?», - експертним шляхом на даному етапі дослідження неможливо.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - трох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене 30 серпня 2017 року.

У відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова в 10 денний строк з моменту ухвалення постанови, до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя Т.В. Штих