27.12.2018 Провадження № 3/331/1490/2018
Єдиний унікальний номер 331/6643/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
13.11.2018 року, о 13 годині 59 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул.Базарна, 11, ОСОБА_1 не виконувала обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у залишенні сина без нагляду у громадському місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, розкаялась, просила суворо її не карати та врахувати, що вона сама знайшла свого сина після того, як він відйшов від неї на ринку та загубився.
Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно частини 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Так, окрім фактичного визнання вини, провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року; рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 13.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2018 року.
Таким чином, доходжу висновку про те, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала провину, щиросердно розкаялась, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, надала суду позитивну характеристику від директора школи, де навчається її неповнолітній син ОСОБА_2, вважаю вчинене нею порушення малозначним та вбачаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283- 285, 294 КУпАП України,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити з огляду на малозначність вчиненого нею правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7, ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова