Справа № 591/7646/18 Провадження № 3/591/2353/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 19 грудня 2018 року близько 16 години 50 хвилин по вул. Покровська, 13 в м. Суми, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. ВМ 3266 ВН, здійснив поворот ліворуч з крайнього лівого положення на проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Renault Mеgane, н.з. АВ4490СР, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 19 грудня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №160043.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року серія ОБ № 160043 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 0.00% проміле(а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8)..

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. ВМ 3266 ВН, допустив порушення п.п. 2.3.б, 10.4 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Renault Mеgane, н.з. АВ4490СР, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов