Справа №: 653/4403/18
Провадження № 3/653/1727/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
28 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку у збройних силах України ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серія НОМЕР_1 , ід. номер невідомий, місце служби старший офіцер відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В суді встановлено, що ОСОБА_1 22.12.2018 року о 12-30 годині під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в службовому кабінеті Генічеського РВК був виявлений військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. 22.12.2018 року о 12-40 годині, ОСОБА_1 був направлений до Генічеської ЦРЛ, для проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду ОСОБА_1 з використанням професійного алкотестеру «Alcosan AL 7000» був встановлений діагноз алкогольне сп`яніння 2,97 проміле (протокол медичного огляду №134 від 22.12.2018 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що він не вживав алкогольні напої та був тверезим. Разом з тим він приймає ліки, які могли показати результат алкогольного сп`яніння.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, виходячи з наступного.
Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.. ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані. Проте, з матеріалів справи та у судовому засіданні не було доведено факту, що гр.. ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої та був на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння. Проте, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що гр.. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що підтверджується актом медичного огляду №134 від 22.12.2018 року.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення;
- актом медичного огляду №134 від 22.12.2018 року;
-письмовими поясненнями правопорушника та свідка.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на (р/р № 1112, банк УК в Генічеському районі, МФО 899998, , код платежу 21081100).
У разі несплати правопорушником ОСОБА_1 , штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2018 р.
Постанова набрала чинності ____________________2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна