Справа № 559/1528/18
Номер провадження 3/559/446/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив :

27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624129, згідно змісту якого 05.02.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624130, згідно змісту якого, 12.02.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624131, згідно змісту якого, 19.02.2018. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624132, згідно змісту якого, 26.02.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624133, згідно змісту якого, 05.03.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624134, згідно змісту якого, 12.03.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624135, згідно змісту якого, 19.03.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 27.03.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624136, згідно змісту якого, 26.03.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 13.04.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624083, згідно змісту якого, 08.04.2018 о 23:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а перебував в кафе барі «Зірка», чим порушив п. 1, 2 ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 16.04.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624074, згідно змісту якого, 14.04.2018 о 22:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3., чим порушив п. 1 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Окрім того, 24.04.2018 у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 624085, згідно змісту якого, 20.04.2018 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Дубенський ВП, чим порушив п. 4 ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/1309/17 від 19.05.2017 про встановлення адміністративного нагляду.

Матеріали до суду надійшли 24.07.2018.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася.

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що правопорушення було вчинено ОСОБА_2 згідно протоколів: серії ГП №624129 від 27.03.18, серії ГП №624130 від 27.03.18, серії ГП №624131 від 27.03.18, серії ГП №624132 від 27.03.18, серії ГП №624133 від 27.03.18, серії ГП №624134 від 27.03.18, серії ГП №624135 від 27.03.18, серії ГП №624136 від 27.03.18, серія ГП №624083 від 13.04.18, серія ГП №624074 від 16.04.18, серія ГП №264085 від 24.04.18, правопорушення вчиненні: 05.02.2018, 12.02.2018, 19.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018, 12.03.2018, 19.03.2018, 26.03.2018, 08.04.2018, 14.04.2018, 20.04.2018, а отже з дня вище зазначених подій минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

При цьому, згідно вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини в справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року, де в пункті 45 Суд дійшов висновку проте що рішення про закриття кримінальної справи, до яких Суд відносить і справи про адміністративні правопорушення, не повинні бути «сформульовані у термінах, які не залишають сумніву щодо погляду на те, що заявниця вчинила злочин». За цих обставин Суд вважав, що такі формулювання становлять порушення презумпції невинуватості передбачені п.2 ст. 6 Конвенції.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а розпочате провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУпАП, суд

постановив :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: