Справа № 557/887/18
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 112229 від 12.10.2018, вбачається, що 12.10.2018 о 12 годині 20 хвилин в с. Чудниця по вул. Центральній ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора - алкотестера «Драгер» та проведення такого огляду в медичному закладі відмовився.

Розгляд матеріалів було призначено на 14.11.2018, на 12.12.2018, 28.12.2018.

10.12.2018 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування відеозапису обставин його зупинки працівниками поліції та складення протоколу, виклик свідків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, про які не зазначено в протоколі, а саме: точний час складення протоколу та час скоєння правопорушення - наявні виправлення в хвилинах, що позбавляє суд з'ясувати, коли саме було складено протокол та коли саме особа вчинила адміністративне правопорушення.

Пунктом 4 розділу VII "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі", передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

Однак, у матеріалах долучених до протоколу про адміністративне правопорушення відсутня довідка про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та інших відомостей згідно Інструкції.

Крім того, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до матеріалів не долучено довідку про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності та отримання ним посвідчення водія, не долучено належним чином завірену копію постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23.11.2017 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Гощанському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко