г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/4153/18
Номер провадження 3/213/1165/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП: НОМЕР_1, громадянка України, ФОП, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), проведеної 26 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Криворізького південного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_4, згідно акту перевірки №00056/04-36-56-50- від 26.11.2018 року, встановлено несвоєчасне надання ФОП ОСОБА_3 податкового розрахунку за встановленою формою №1 ДФ відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2018 року по строку 09.11.2018р. Фактично розрахунок подано 14.11.2018 року та зареєстровано у Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області за № 7812, що є порушенням п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп..49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно. Згідно її пояснень в протоколі, порушення виникло у зв»язку з відсутністю її перебування у місті. В порядку ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини. Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не встановлено. Доказів про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в іншому місті в період подання податкового розрахунку останньою суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням. Також підлягає стягненню з останньої судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-4 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК в м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова