Справа № 694/1375/17
Провадження № 3/694/1/18
ПОСТАНОВА

11.10.2018 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншого учасника ДТП ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Звенигородського відділення поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Шевченка,96 АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По даній справі судовим експертом Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 проведено судову автотехнічну експертизу, за результатами якої експертом ОСОБА_5 складено висновок від 27.06.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3під час розгляду справи в суді 01.10.2018 року, в судовому засіданні заявив клопотання про допит в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 для більш детального роз»яснення висновку за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 27.06.2018 року №407/655/18-23, яке судом було задоволено.

Судове повідомлення про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_5 на 11.10.2018 року на 12 год.00 хв. було направлено на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поштовим відправленням рекомендованим листом з повідомленням про вручення та електронною поштою, яке повернулось з відміткою про вручення 04.10.2018 року.

08.10.2018 року за вх.№6988 через канцелярію суду від завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення відповідних процесуальних дій з експертом в режимі відеоконференції під час судового провадження у Соснівському районному суді м.Черкаси.

Згідно ч.1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та необхідність проведення чергового судового засідання для допиту судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкас, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Гоголя, 316, застосувавши при цьому аналогію закону з відповідними процесуальними нормами, передбаченими КПК України.

Керуючись ст.268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення задовольнити та допитати судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Розгляд справи провести 31 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин та доручити Соснівському районному суду м.Черкас забезпечити належне здійснення відеоконференції на вказану дату та час.

Повідомити судового експерта ОСОБА_5, який працює в Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1 про необхідність явки до Соснівського районного суду м. Черкас (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) о 12:00 годині 31 жовтня 2018 року для допиту його в режимі відеоконференції.

Копії постанови направити уповноваженій службовій особі Соснівського районного суду м. Черкас, для виконання та судовому експерту ОСОБА_5, для відому поштовим відправленням та електронною поштою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко