Справа № 135/1596/18
Провадження № 3/135/671/18
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорешення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, головного бухгалтера СТОВ «Колосок», що за адресою: Вінницька область, м .Ладижин, вул. Наконечна, 3А-1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку п.14.1.11, п.14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в наслідок чого встановлено завищення відємного значення в сумі 1030773 грн. (податок на прибуток); п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-VI, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 94558 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

ОСОБА_1, знаючи про перебування справи у суді, в судове засідання не зявилася, разом з тим її неявка не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною другою ст. 268 КУпАП визначено при розгляді яких справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Серед цих справ не має справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та за адресою, яка була вказана нею та зазначена ревізор-інспектором у протоколі, як адреса проживання, а саме: область, с. Бугаків, вул. Польова, буд. 6.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №1268 від 17.09.2018 року, витягом з акту перевірки № 4564/1401/30806467 від 17.09.2018 року, із яких видно, що ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку п.14.1.11, п.14.1 ст.14, п.44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в наслідок чого встановлено завищення відємного значення в сумі 103077 грн. (податок на прибуток); п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу від 02.12.2010 №2755-VI, встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 94558 грн..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, її матеріальне становище, вважаю, що необхідним та достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено ставку судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 40-1, 33-35, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України () за реквізитами:

отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: