Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1714/18

Номер провадження: 3/511/718/18

"07" серпня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Куток, вул. Світла, 59, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2018 року біля 12.00 год. дня гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Труд Куток, по вул. Центральній висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_2 словами грубої нецензурної лайки. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, пояснила, що ОСОБА_2, являється дальньою родичкою її цивільного чоловіка, з якою 15.07.2018 року в денний час у нього виникла сварка. Побачивши це вона вирішила зупинити сварку, але ОСОБА_2 стала її лаяти махаючи перед її обличчям руками. Намагаючись уникнути бійки, ОСОБА_1 відштовхнула руки ОСОБА_2, але остання через каміння позаду впала. Заперечувала той факт, що штовхнула вона ОСОБА_2 навмисно. Погодилася лише з тим, що виражалася на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №365052 від 07.08.2018 року;

- заявою до Роздільнянського ВП від ОСОБА_2, про здійснення відносно неї зі сторони ОСОБА_1 хуліганських дій;

- листом т.в.о. начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_3 стосовно розгляду матеріалів ЖЕО №4183 від 25.07.2018 року за повідомленням ОСОБА_2, з відповіддю про невнесення повідомлення до ЄРДР, оскільки воно не містить обєктивних даних про вчинення будь якого злочину;

- рапортом ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проте, що в ході перевірки за заявою ОСОБА_2 остання відмовилася від пояснень мотивуючи тим, що усі обставини нею були викладені в заяві до Роздільнянського ВП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 яка пояснила, що вона бачила в магазині 15.07.2018 року місцевого мешканця Іллю в нетверезому стані, який чіплявся до ОСОБА_2, вони вийшли на вулицю та продовжували сваритися, а потім в магазин зайшла цивільна дружина Іллі з фразою: «ОСОБА_2, своє отримала»;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими вона пояснила, що побачивши сварку вона лише намагалася її припинити, а не мала мети влаштовувати бійку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню її вини.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 352,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 /пятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06.1994року народження, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601)

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.