overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 525/1026/18
Номер провадження 3/525/364/2018
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2018 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1982 р. н., проживає, як зазначено в протоколі, вулиця Ватутіна, 62-б, місто Лубни Лубенського району Полтавської області,

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 серпня 2018 року ПОВТОРНО до Великобагачанського районного суду Полтавської області від начальника Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серія БР № 022773, складений 27 липня 2018 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно громадянина ОСОБА_1.

Недоліки визначені постанова суду від 18 вересня 2018 року відповідальною посадовою особою не усунено.

Зазначене вище перешкоджає об'єктивному розгляду справи та вказує на формальний підхід при оформленні матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відповідних посадових осіб.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали справи у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, для виконання вимог статті 256 КУпАП, а саме: для встановлення місця фактичного проживання або перебування особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Справа №711/8571/18

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Степаненко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №655655 від 05.10.2018, ОСОБА_1, 05.10.2018 о 22 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (висновок №1675), в м. Черкаси по вул. Героїв Сталінграду, навпроти будинку №35 на зупинці громадського транспорту, висловлювався нецензурною лайкою на перехожих та працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій, за передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручі до уваги те, що правопорушник не з'явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи судовою повісткою, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Забезпечити прибуття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом застосування приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 год. 20 хв. 18 січня 2019 року.

Копію постанови для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко
Справа № 462/4370/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 липня 2018 року о 21 год. 45 хв. у м. Львові на вул. Стрийській, 202 керуючи автомобілем «Renault» реєстраційний номер WM 29758, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ВСВ № 603833 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ВСВ № 603833 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
04.10.2018818/18-Вих
Справа №431/5365/18
Провадження №3/431/633/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал за протоколом серії ГП №655587 від 03.09.2018 про адміністративне правопорушення, який надійшов зі Старобільського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 655587 від 03.09.2018 року, 01.09.2018, о 16:20 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 Луганської, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою чим завдав останній психологічну травму та скоїв тим самим насилля в сімї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 524737, виданого виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Старобільського району Луганської області від 20.09.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18.09.2018 року.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки судом встановлено, що 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 помер, суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у звязку зі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Т.Г.Логвіненко
Справа №: 452/2667/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2018 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави 352,40 грн.(триста пятдесят дві гривні 40коп.)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" вересня 2018 р.

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенні від 19.07.2018 року № 180/26-15-14-07-01-23, під час перевірки ТОВ «ПЄНОВ ГРУП», встановлено факт ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 24.05.2018 року № 116/26-15-14-07-01-10/37035924 за період 01.01.2014 по 09.07.2016 року, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав письмові заперечення, відповідно до яких ОСОБА_1винним себе не визнає з підстав викладених у запереченні, крім того акт № 116/26-15-14-07-01-10/37035924 від 24.05.2018 року на підставі яких було винесено податкові - повідомлення рішення, які в свою чергу, оскаржено до Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки відсутній склад злочину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.221, 247, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку відсутності події складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/1792/18
Провадження № 3/526/476/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ГАДЯЧСИР», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 256150 грн, у тому числі березень 2018 року 256150 грн та занижено відмне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) на загальну суму 8306 грн, у тому числі березень 2018 року 8306 грн .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення у справі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 11.09.2018 року №1185/16-31-14-01-10/33460268 ( а.с.4-4239);

- протоколом про адміністративне правопорушення №2041 від 18.09.2018 року (а.с.1).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 40 1, 163-1 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 гривень 40 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок
ПОСТАНОВА
іменем України
"11" жовтня 2018 р. смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВПС «Мілове» імені ОСОБА_1 у відношенні громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Біле, вул. Орджонікідзе, 102, Краснодонського району Луганської області, за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 травня 2018 року, в напрямку руху н.п. Ізварине (Україна) Донецьк (РФ) ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України в ППр «Ізварине», в якому тимчасово припинено пропуск, чим порушив ст. 9,12 Закону України «Про державний кордон України».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На час розгляду справи закінчився строк притягнення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності, встановлений ст. 38 КУпАП.
Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол складений 21.05.2018 року, тобто з моменту виявлення правопорушення і до часу розгляду справи в суді минуло більше трьох місяців.
Таким чином, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38 КУпАП, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: В.О. Шовкун
Справа №: 452/2550/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.08.2018 року, приблизно о 18 год. 45 хв. на а/д Львів-Самбір-Ужгород 91км+200м, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак

853-77 ТВ, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю марки «Volkswagen Passat», номерний знак DSW 24415, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем та припаркованим автомобілем марки «Volkswagen Caddi», державний номерний знак НОМЕР_1, а водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак DSW 24415 в свою чергу здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки«Volkswagen Caddi», державний номерний знак

ВС 6921 СХ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав себе винним, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082695, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру покарань, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/521/4536/18
ПОСТАНОВА

18.06.2018

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КпАП України, суддя

ВСТАНОВИВ:

Ст. ДОП Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , були складені протоколи серія ГП № 195229 від 11.06.2018 року, ГП № 169067 від 10.06.2018 року, ГП № 169070 від 07.06.2018 року, ГП №169069 від 09.06.2018 року, ГП № 169072 від 05.06.2018 року, ГП № 169071 від 06.06.2018 року, про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч.1 КпАП України.

18.06.2018 року вказані протоколи, для розгляду згідно чинного законодавства, надійшли до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, у зв`язку з тим, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 221, 247, 252, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч.1 КпАП (№ справи 521/10207/18, провадження № 3/521/4534/18; № справи 521/10208/18, провадження № 3/521/4535/18, № справи 521/10209/18, провадження № 3/521/4536/18; № справи 521/10216/18, провадження № 3/521/4539/18, № справи 521/10217/18, провадження № 3/521/4540/18; № справи 521/10218/18, провадження № 3/521/4541/18) відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний реєстраційний номер справа 521/10207/18, провадження № 3/521/4534/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський
справа № 563/1459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши матеріали проваджень №№ 3/563/379/18, 3/563/380/18, 3/563/382/18, 3/563/383/18, 3/563/384/18, 3/563/385/18, 3/563/386/18, 3/563/393/18, 3/563/394/18, 3/563/395/18, 3/563/396/18 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали проваджень №№ 3/563/379/18, 3/563/380/18, 3/563/382/18, 3/563/383/18, 3/563/384/18, 3/563/385/18, 3/563/386/18, 3/563/393/18, 3/563/394/18, 3/563/395/18, 3/563/396/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 3/563/379/18, справа № 563/1442/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.