П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" липня 2018 р. Справа153/1052/18

Провадження3/153/422/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 15.07.2018 о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 16.07.2018 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 17.07.2018 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 18.07.2018 о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 19.07.2018 о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 20.07.2018 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

Крім цього, 22.07.2018 о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому судом правила адміністративного нагляду, а саме: п.3 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.03.2018.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 15.07.2018, 16.07.2018, 17.07.2018, 18.07.2018, 19.07.2018, 20.07.2018, 22.07.2018, він був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як після 22 години знаходився на роботі. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 15.07.2018 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, а саме у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень; за вчинене 16.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень; за вчинене 17.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 гривні; за вчинене 18.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень, за вчинене 19.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень; за вчинене 20.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні; за вчинене 22.07.2018 правопорушення - у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП - у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153(сто пятдесят три) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2