П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера,-

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17.11.2018 року близько 14 год. 00 хв., на урочищі «Камяна Дубина», на водоймі каналу від р. Вільшанка, поблизу с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, з гумового човна здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, при цьому риби не вловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

27.12.2018 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла письмова заява про перенесення розгляду справи з 28.12.2018 року на 27.12.2018 року, за сімейними обставинами.

Вважаю за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 і провести судове засідання 27.12.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, і зазначив, що не ловив рибу за допомогою сіток.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №002054 від 17.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 17.11.2018 року близько 14 години, він знаходився на урочищі «Камяна Дубина» Черкаського районі, на водоймі канава від р. Вільшанка поблизу с. Тубільці, де здійснював лов риби, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, з власного гумового човна мисиновою сіткою «корейка», при цьому риби не впіймав. З порушенням ОСОБА_1 згідний;

-даними акту виявлення та вилучення від 17.11.2018 року;

-описом-оцінкою знарядь лову від 17.11.2018 року;

-даними приймального акту №1609 від 23.11.2018 року;

-даними письмової розписки ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доказана. Невизнання ОСОБА_1 вини розцінюю як намагання уникнути адміністративної відповідальності, оскільки у своїх письмових поясненнях останній вказує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення і зазначає, що з порушенням згідний.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що помякшують його відповідальність не вбачаю. До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відношу вчинення правопорушення групою осіб.

На ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, без конфіскації засобів вчинення правопорушення з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

З ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації засобів вчинення правопорушення, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1, мисинові сітки (1) мисинова сітка корейка з биркою L 56330108 довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 45х45 мм.; 2) мисинова сітка корейка з биркою L 56330106 довжиною 25 м., висотою 1,5 м., вічко 65х65 мм.), у кількості 2 шт., як не придатні для подальшого використання - знищити.

Вилучений у ОСОБА_1 гумовий човен зеленого кольору, який знаходиться згідно розписки на зберіганні у останнього, залишити власнику - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. П. Тептюк