Справа № 164/1149/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року ОСОБА_2 7 червня 2018 року, біля 22 год. 30 хвилин, на 382 км + 200 м автомобільної дороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме, відмовився припинити вчинення правопорушення - ходити по проїзній частині дороги в недозволеному місці та перейти проїзну частину дороги по пішохідному переході, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дана адміністративна справа, протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року підлягають поверненню для належного їх оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що матеріали адміністративної справи не містять відомостей, необхідних для вирішення справи. Зокрема, в матеріалах справи відсутній відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який вказаний як додаток до протоколу серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року. Крім цього, всупереч вимогам ст. 277 КУпАП, яка передбачає строк розгляду даної адмінсправи в суді, ОСОБА_2 не був доставлений працівниками поліції до Маневицького районного суду Волинської області з метою дотримання строків розгляду справи, який становить 24 години з моменту надходження протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 276-278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВН № 006200 від 7 червня 2018 року повернути для належного оформлення в управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар