30.07.2018 Справа № 756/8721/18
Справа № 756/8721/18
Провадження № 3/756/4397/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 3 червня 2018 року серії АА №659689 ОСОБА_1 3 червня 2018 року о 05:30 год. в м. Києві по просп. Г.Сталінграду, біля буд. 47-А, не виконував неодноразові законні вимоги надати документи для встановлення особи та вийти з авто, а також при затриманні не виконував вимогу прослідувати до службового авто, чим порушив громадський порядок та здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник вину заперечували та наполягали на тому, що злісної непокори вимогам поліцейського в його діях не було. Працівники поліції без зазначення законних підстав вимагали вийти з автомобіля, а потім розбили переднє пасажирське вікно автомобіля, витягли ОСОБА_1 з автомобіля і затримали.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, положеннями ст. 185 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

Відповідальність за не пред'явлення особою, яка керує транспортним засобом, посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб для перевірки, за відсутності обставин, зазначених у диспозиції ст. 185 КУпАП, передбачена виключно положеннями ч. 1 ст. 126 глави 10 «Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв'язку» КУпАП.

При цьому будь-які дані про вчинення ОСОБА_1 дій, які би підпадали під ознаки правопорушення, передбаченого саме ст. 185 КУпАП - в протоколі не зазначені, а дії щодо відмови виходити з автомобіля та не пред'явлення документів в даному випадку підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 185 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, вказані відомості про правопорушника взяті працівниками поліції з бази «АРМОР».

Разом з тим, як вбачається з роздруківки бази «АРМОР», яка міститься в матеріалах про адміністративне правопорушення за запитом на пошук особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайдено 14 схожих осіб, а тому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 3 червня 2018 року серії АА №659689 неоднозначно встановлено відомості про особу правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено в чому конкретно полягає чи виражається законне розпорядження або вимога поліцейського при виконанні ним службових обов'язків і що ці розпорядження або вимога працівника поліції були законними та чим конкретно це підтверджується.

Таким чином, розглянувши справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 185, 247 ч.1 п. 1, 256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя О.М.Луценко