Справа № 473/3022/18
П О С Т А Н О В А

"05" вересня 2018 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря Данилевич Т.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до суду, з протоколом БД №259282 від 20 липня 2018 року, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до матеріалів якої останній 20 липня 2018 року біля 15 години 40 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, по вулиці Осадчого, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний знак Ж61-23НИ, в порушення вимог п.2.3 «б», п.12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху та на заокругленій ділянці дороги, не впоравшись з керуванням, допустив зїзд у праве по ходу руху узбіччя з послідуючим наїздом на перешкоду /електроопору/, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності /у разі її виявлення/; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

У відповідності з ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення справи про вчинене правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, зокрема, дані про особу, відносно якої складений протокол.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Так, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення БД №259282 від 20 липня 2018 року складений відносно ОСОБА_1.

Однак, в матеріалах справи наявні копії паспорта особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на імя ОСОБА_2 /серія ЕР 195364, виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 25 червня 2005 року/ та свідоцтва про переміну його прізвища з «Борщевського» на «Веремеев» /серія І-ФП №№250798, видане ВРАГСу Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області 28 березня 1997 року/.

Таким чином, особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, в ньому невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює, у разі визнання її винною у вчиненні правопорушення, виконання постанови про накладення стягнення, а тому протокол БД №259282 від 20 липня 2018 року в існуючому на даний час вигляді не може бути предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для вирішення даної справи в точній відповідності із законом вона підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення правильного прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яке вона має станом на теперішній час.

Керуючись ч.1 ст.256, ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Е. Дробинський