Справа № 188/1232/18
Провадження № 3/188/477/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні дані АН 962923 від 29 листопада 2000р. виданий Петропавлівським РВ УМВС в Дніпропетровській області

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.106-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не прийняв міри зі знищення рослин коноплі на території свого двору в смт. Петропавлівка по вул.Лугова, буд.149 в кількості 17 штук.

Правопорушник в судове засідання зявився вину визнав в скоєному розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 090600 від 28 серпня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 10.08.2018 року . копією витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом ст.. ДОП Бевз, протоколом огляду місця події, пояснення ОСОБА_1, копія клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, копія Ухвали слідчого судді , Копія висновку експерта, копія постанови про визначення та приєднання до кримінального провадження речових доказів копія квитанції про отримання на зберігання речових доказів №141.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..106-1 КУпАП

невжиття заходів щодо забезпечення встановленого режиму охорони посівів снотворного маку чи конопель, місць зберігання і переробки врожаю цих культур, а так само невжиття заходів щодо знищення післяжнивних залишків чи відходів виробництва, що містять наркотичні речовини,

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацію незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1, зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 «Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення». Збір у такому випадку становитиме - наразі це 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 106-1 КУпАП , та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (пятсот десять ) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно з ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

17 кущів рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 141 -знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2