Номер провадження: 33/785/1622/18
Головуючий у першій інстанції Корой В. Д.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Одеса

Справа № 521/14095/18

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Заїкіна А.П., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

встановив:

29.10.2018 р. Апеляційним судом Одеської області ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП змінено в частині застосованого до ОСОБА_3 адміністративного стягнення. Накладено на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців.

Проте при виготовленні тексту вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови помилково вказане прізвище «ОСОБА_3», замість правильного «ОСОБА_3». Та в другому абзаці описової частини постанови помилково вказано «р/н НОМЕР_1», замість правильного «р/н НОМЕР_2».

30.11.2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення вищевказаних описок в постанові Апеляційного суду Одеської області від 29.10.2018 р.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови, в якій помилково вказане прізвище - «ОСОБА_3», замість правильного - «ОСОБА_3». Та в другому абзаці описової частини постанови помилково вказано - «р/н НОМЕР_1», замість правильного - «р/н НОМЕР_2».

Керуючись ст. 294 КУпАП , апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 року.

У вступній частині постанови замість помилково вказаного прізвища - «ОСОБА_3», вказати правильне прізвище - «ОСОБА_3».

У другому абзаці описової частини постанови замість помилково вказаного - «р/н НОМЕР_1», вважати правильним - «р/н НОМЕР_2».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і скарженню в касаційному порядку не підлягає оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: А. П. Заїкін