П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого водієм в магазині «Шашлик», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

кв. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018 року, ОСОБА_1 28 травня 2018 року о 20 годині 00 хвилин по вул. Шляховичів, буд. 10 в м. Києві здійснив три постріли зі стартового пістолета.

Постановою суду від 06 липня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, було повернуто до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Так, підставою для повернення даного адміністративного матеріалу слугувало те, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 не містив характеризуючих ознак адміністративного проступку - дрібного хуліганства, відомостей про порушення громадського порядку і спокою громадян шляхом вчинення дій гр. ОСОБА_1, обставин, при яких були здійснені відповідні дії, які порушували громадський порядок та спокій громадян.

Згідно рапорту старшого лейтенанту поліції ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Біди Д.В., наданого суду в якості виконання постанови суду від 06 липня 2018 року, під час виконання даного матеріалу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але гр. ОСОБА_1 за місцем проживання виявлено не було, у зв'язку з чим доставити даного громадянина до суду не виявилось можливим.

В той же час, у постанові суду від 06 липня 2018 року не ставилося питання щодо здійснення доставляння до суду особи, відносно якої було складено адміністративний протокол. При цьому, постанова суду від 06 липня 2018 року не була виконана в частині зазначення характеризуючи ознак адміністративного проступку - дрібного хуліганства, відомостей про порушення громадського порядку і спокою громадян шляхом вчинення дій гр. ОСОБА_1, обставин, при яких були здійснені відповідні дії, які порушували громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Аналізуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повторно повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 252, 256, 277, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повторно повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції ум. Києві для дооформлення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя: