06.08.2018 Справа № 756/6517/18
номер справи 756/6517/18
номер провадження 3/756/3530/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053019 від 10.05.2018 року, 10.05.2018 року о 00 год. 40 хв. в м. Київ пр-т. Оболонський, 5-а, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Geely», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання призначене на 17.07.2018 р. водій ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повернувся конверт за закінченням терміну зберігання.

03.08.2018 року водієм ОСОБА_1 до суду подано клопотання про перенесення судового засідання за місцем проживання та реєстрації.

06.08.2018 р. ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, судова повістка направлена за адресою вказаною в протоколі, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.1, 2, 3 та 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При складанні протоколу відносно водія ОСОБА_1 10.05.2018 р. працівники поліції відобразили, що справа буде розглядатися Оболонським районним судом міста Києва. Окрім того, суд враховує, що водій особисто до канцелярії подав заяву про направлення справи за підсудністю, а тому не був позбавлений також можливості ознайомитися з матеріалами справи відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП України на яку він посилається. Підстав для направлення справи за підсудністю суд не убачає, оскільки розгляд справи судом відбувається з дотриманням ст. 276 КУпАП, а заявлене клопотання суд розцінює, як обраний спосіб уникнення адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 130 КпАП України відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп'яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції при складанні протоколу серії БД №053019, працівниками поліції у лікарні було запропоновано водію пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, однак водій ОСОБА_1 відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 та відеоматеріалом.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст. 130 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній), до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двісті) грн. з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя