Провадження №3/760/9571/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської міської митниці ДФС, у відношенні відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст.473 МК України, який полягає в тому, що 27.11.2018 в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до сектору митного оформлення № 5 митного поста «Спеціалізований», (ІКС), м. Київ, вул. Сирецька 27а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 1 від 18.11.18 на адресу гр. ОСОБА_3 , АДРЕСА_1.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі № 1 від 18.11.18, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_2 та згідно переліку мало містити «автомобільну світлодіодну лампу» в кількості 1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено ще товар, а саме:

-автомобільні світлодіодні лампи LED Headlight C6 F 36w/3800LM (H1) (H3) (H4) (H7) в кількості 19 шт., інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - відправник товару в міжнародному експрес відправленні з Китаю, не заявивши про наявність виявленого товару в переліку товаросупровідних документів, вчинено порушення митних правил.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил та заборонених до такого пересилання.

Зазначені дії відправника товару гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки митного поста «Спеціалізований», становить 8063 грн.

Предмет правопорушення вилучено та перебуває в складі митниці за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 8-а.

Представник Київської міської митниці ДФС складений протокол №0808/10000/18 підтримав в повному обсязі та просив притягнути гр. гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, гр. гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України, товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з частиною 1 статті 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 31 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою "М", дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою "Консигнація", відправлення міжнародної прискореної пошти "EMS", які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України.

За таких обставин, на підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0808/10000/18 від 29.11.2018, службовою запискою, описом предметів та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) слід визнати винною у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: автомобільні світлодіодні лампи LED Headlight C6 F 36w/3800LM (H1) (H3) (H4) (H7) в кількості 19 шт., які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна