Справа № 164/2130/18
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року. ОСОБА_1

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуваючого покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)»,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Маневицького районного суду з Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається серії ГП № 024102 від 5 грудня 2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_2 8 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0027 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В дане судове засідання засуджений ОСОБА_2 не зявився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 024102 від 5 грудня 2018 року, згідно якого засуджений ОСОБА_2 8 жовтня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0027 г, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП; постановою про закриття кримінального провадження від 26 листопада 2018 року; рапортом чтаршого інспектора-чергового Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 8 жовтня 2018 року; протоколом огляду місця події від 8 жовтня 2018 року; висновком експерта № 642 від 5 листопада 2018 року (а.с. 1, 5-8, 10-13).

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 425 (чотириста двадцять пять) гривень штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 352 (тридцять пядесят дві) гривні 40 копійки судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пядесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська