Справа №: 659/555/18
Номер провадження 3/659/252/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Панкєєв В.М., за участю спеціаліста сектора з усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Ружицької О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не вчиться, не працюючого, не одруженого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 25.05.2018 року близько 05.00 години в с. Змагання Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пугачова керував мопедом MUSSTANG, без державного номерного знаку, без захисного мотошолому. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 Г ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_3 25.05.2018 року близько 05.00 години в с. Змагання Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пугачова керував мопедом MUSSTANG, без державного номерного знаку, не зареєстрованому в установленому законом порядку. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 порушив п.п. 2.9 В ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Також, ОСОБА_3 25.05.2018 року близько 05.00 години в с. Змагання Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пугачова керував мопедом MUSSTANG, без державного номерного знаку, без посвідчення водія. Своїми діями громадянин ОСОБА_4 порушив п.п. 2.1 А ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_3 25.05.2018 року близько 05.00 години в с. Змагання Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пугачова керуючи мопедом MUSSTANG, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей) відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття приладу "Драгер", чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання на розгляд справ неповнолітній ОСОБА_3 та законний представник неповнолітнього - матір ОСОБА_5 не з'явилися 22.06.2018 року та 09.07.2018 року, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справ, що підтверджується отриманими судом рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, де відображено, що судові документи отримано адресатом особисто. Клопотань від неповнолітнього правопорушника ОСОБА_3 чи від його законного представника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи не надійшло, чи доказів про поважність причин своєї неявки суду на надано.

В судовому засіданні спеціаліст сектора з усиновлення, опіки, піклування та сімейних форм виховання у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації Ружицька О.М. повідомила, що неповнолітній ОСОБА_3 на обліку не перебуває, раніше адміністративних правопорушень не вчиняв.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП судова справа № 659/555/18 розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в ній письмовими доказами.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, знаходить підтвердження такими дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія БД № 023808 від 25.05.2018 року, серія БД № 023806 від 25.05.2018 року, серія БД № 023807 від 25.05.2018 року, серія БД № 023805 від 25.05.2018 року, в яких відображені обставини вчинення передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративних правопорушень водієм ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт відмови ОСОБА_3 від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння чи продуття приладу "Драгер";

- письмовими поясненнями законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_5, яка підтвердила, що протоколи про адміністративні правопорушення відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 складено в її присутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно 25.05.2018 року близько 05.00 години в с. Змагання Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Пугачова керував мопедом MUSSTANG, без державного номерного знаку, без захисного мотошолому, не зареєстрованому в установленому законом порядку транспортному засобі, без посвідчення водія та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, тим самим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 6 ст. 121 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. На момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 виповнилося повних 17 років. Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому неповнолітній ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статей адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вчинення правопорушень у неповнолітньому віці. Обставин, обтяжуючих відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 33-36, 124, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 130 ч. 1, 221 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривні на користь держави.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 гривень на користь держави.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 гривень, на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.