Провадження № 3/761/8520/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Омськ Російської Федерації, працюючої головним бухгалтером в ТОВ " ВМС " (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 35-А, кв.1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Лобовою К.В. складено протокол №65 в тім, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ " ВМС ", здійснила ведення податкового обліку з порушенням п.44.1, п.44.2 ст.44,п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.187.1, ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 58 043, 00 грн., у тому числі за 2015 рік у сумі 16 581, 00 грн., за 2016 рік в сумі 40 650, 00 грн. за 2017 рік в сумі 812, 00 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 7 402, 00 грн., у т.ч. за вересень 2016 року на суму 6 590, 00 грн., за жовтень 2017 року на суму 812, 00 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернуто до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

28 серпня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернуто до ГУ ДФС у м. Києві для належного оформлення.

30 жовтня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася; про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином; розгляд справи проведено за її відсутності.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ " ВМС " (код 24748312), податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.12.2017, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2011 по 31.12.2017.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-1 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, виявлене порушення мало місце в період 2015 - 2017 років, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 30 жовтня 2018 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційна скарга, протест прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: