Справа № 740/2672/18
Провадження № 3/740/718/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.

особи, яка притягається до адмінвідповідальності- Мазур М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера по інвалідності ІІІ-ї групи загального захворювання, працюючого робітником Ніжинського управління з газопостачання та газифікації, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 червня 2018 року о 20-00 год. в м. Ніжині по вул.П.Розумовського ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, котрий був припаркований на узбіччі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №000307 від 01 червня 2018 року, схемою місця ДТП від 01.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

01 червня 2018 року о 20-00 год. в м. Ніжині по вул.П.Розумовського ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП, залишив місце ДТП та зник у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №000308 від 01 червня 2018 року, схемою місця ДТП від 01.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідним ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП у межах санкції статті, так як вчиненне правопорушення за ст.122-4 КУпАП становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 15 (п»ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.