Справа № 487/7789/18
Провадження № 3/487/2097/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Головне управління пенсійного фонду України начальником відділу, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.2018 року серії БД №281815, 12.10.2018 року о 21 год. 43 хв. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр.Центральному в районі зупинки громадського транспорту «Водопроводна» , керував транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. J2P828 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду від 13.10.2018 року, тим самим порушив п.2.9 А ПДР України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що протокол підлягає поверненню для дооформлення, з наступних підстав.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Крім того, відповідно до п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Проте, зазначені вимоги закону не виконані у повному обсязі, оскільки додані до адміністративної справи документи, а саме: пояснення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, схема та тест на алкотест Драгер є нечитаємими, а також протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281815 від 06.11.2018 року містить виправлення відомостей, що не відповідає Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Таким чином, дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавляють суд можливості зясування всіх обставин справи і вирішення справи по суті.

При таких недоліках зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий судом та підлягає поверненню органу, який склав протокол, а саме до Управління патрульної поліції у Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА