Провадження № 3/161/4353/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Луцька, пр. Соборності, 32/83, Волинської області, працюючої на посаді директора ДКП «Луцьктепло», -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року, Управлінням держпраці у Волинській області, виявлені порушення вимог діючого законодавства України про працю директором ДКП «Луцьктепло» ОСОБА_1, яка на вказаному підприємстві не забезпечила вчасну виплату заробітної плати працівникам, а саме заборгованість по виплаті заробітної плати перед працівниками, станом на 01.10.2018 року становила 3 774, 4 грн. невиплачена заробітна плата за серпень 2018 року; за вересень 2018 року працівникам підприємства не виплачено заробітною плату на суму 4 711, 6 грн., чим порушено строки виплати заробітної плати, що встановлені п.3.15 Колективного договору, чим допустила порушення вимог, передбачених ч.5 ст.97 та ч.1 ст.115 КЗпП України, вчинивши адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП визнала .

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЛ 728/407/АВ/П/ПТ, від16.10.2018 року, актом інспекційного відвідування за № ВЛ728/407АВ, від 12.10.2018 року, Інформацією про ДКП «Луцьктепло», статутом цього підприємства, розпорядженням про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ДКП «Луцьктепло».

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, які помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують її відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, на даний час забезпечила повну виплату заробітної плати працівникам ввіреного їй підприємства, відсутність настання тяжких (негативних) наслідків, що свідчить про малозначність правопорушення, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП..

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта