Справа № 285/2998/18
провадження в справі 3/0285/1461/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання - вул. Лянгуса, 30 - б м. Новоград-Волинський, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1, місце роботи - ТОВ "Алекс Гарант" ФОП ОСОБА_2, сортувальник, має 2 групу інвалідності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року слідує, що 13.07.2018 року біля 19 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Левченко в м. Новоград-Волинський, зберігав при собі без мети збуту у невеликій кількості канабіс, загальною масою, 2,5 гр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1Ю, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується також, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07.08.2018 року, копією витягу з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 12.07.2018 року, копією висновку експерта від 30.07.2018 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, поясненнями, даними ОСОБА_1Ю у суді.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1Ю є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого передбачено санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш мякого або суворого стягнення, відсутні.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір " ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору як особу з інвалідністю II групи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 44, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять ) грн.

Наркотичний засіб - канабіс, масою 2,5 г, що залишений на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В.Михайловська