Справа № 581/590/18
Провадження № 3/581/214/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця с. Борщівка Харківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, інвалідності не маючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 199058/680, складеного 29 серпня 2018 року ДІМ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, 28 серпня 2018 року близько 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в с. Колядинець по вул. Шевченка, 23, вчинив відносно своєї співмешканки, гр.ОСОБА_4, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичної розправи, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні сварки зі співмещканкою ОСОБА_4 на побутовому ґрунті визнав повністю, проте заперечив факт висловлення погроз фізичної розправи та нецензурної лайки на адресу своєї фактичної дружини.

3. У суді потерпіла ОСОБА_4 також підтвердила факт сварки між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 на побутовому ґрунті, вчинену по місцю проживання в с.Колядинець 28 серпня 2018 року, однак уточнила, що ОСОБА_2 не висловлював на її адресу жодних погроз та нецензурної лайки, відразу після сварки вони фактично примирилися.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199058 від 29 серпня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення 28 серпня 2018 року відносно неї з боку її співмешканця ОСОБА_2 під час сварки погроз фізичної розправи та нецензурної лайки (а.с.6) та уточненими поясненнями, наданими нею в суді.

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_2 та потерпілої, установивши відсутність умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілої (заперечення учасниками сварки фактів висловлення ОСОБА_2 погроз фізичної розправи та нецензурної лайки в адресу потерпілої), приймаючи до уваги фактичне примирення сторін сварки після її завершення, а також незначну шкоду сімейним відносинам, вчинену з боку вищевказаних осіб, особу адмінпритягуємого (те, що він за вчинення насильства в сімї раніше до адміністративної відповідальності раніше не притягався, є непрацюючим, утримує двох неповнолітніх дітей), наявність на його боці обставини, що помякшує відповідальність (визнання своєї провини у вчиненому проступку) та відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко