ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 12 грудня 2018 р. о 02 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив фізіологічне та психологічне насильство в родині відносно співмешканки гр. ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив, що ОСОБА_2 не є членом його родини, за адресою його проживання ОСОБА_2 не проживає. Так, 12 грудня 2018 р. близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_2 приїхала в гості до ОСОБА_1, при цьому будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим і спровокувала конфлікт. Оскільки, ОСОБА_1 не мав бажання, щоб ОСОБА_2 перебувала в квартирі за місцем його проживання без будь-яких підстав для цього, він вигнав її з квартири. Фізичного насилля не застосовував, а тільки був обурений поведінкою ОСОБА_2 Просив, закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого положеннями ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1., ОСОБА_2 не є його співмешканкою, не є членом його родини та не проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В матеріалах справи наявна окрім протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_1, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, тобто докази, які б давали підстави вважати судді про те, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки зібрані матеріали не містять достатніх доказів, які б підтвердили достовірність проживання за адресою де виник конфлікт та наявність відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже і у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, ч. 1 ст. 173-2, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: