Справа № 156/587/18
Номер провадження: 3/156/194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, паспорт серії АС 165825 виданий 03.12.2011 року Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 25.06.2018 року о 01 год. 00 хв. в с. Литовеж Іваничівського району Волинської області керував автомобілем марки «Ауді-А6» н.з. LHR 17018, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснив, що він біля 18 години випив дві пляшки алкогольного пива. О 01 години ночі їхав автомобілем в с. Литовеж на дискотеку. По дорозі зупинили працівники поліції, та побачивши в одного з них в руках автомат він злякався та почав тікати. Однак, його затримали та завезли в лікарню так як він на місці відмовився пройти тест на алкоголь, оскільки не довіряє даним приладам. В лікарні він також відмовився продути спеціальний технічний засіб так як не довіряє цим приладам, проте, лікар виніс висновок, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні поліцейський Іваничівського відділу поліції ОСОБА_3 пояснив, що при патрулюванні по автотрасі перед ними рухався автомобіль марки «Ауді А-6». При зїзді з автотраси водій автомобіля «Ауді А-6» створив аварійну ситуацію для групи людей. Відразу включивши проблискові маячки для зупинки даного транспортного засобу, слідували за ним. Після зупинки водій автомобіля «Ауді А-6» вискочив з-за керма та почав тікати при цьому викинув ключі від автомобіля, проте, був затриманий. Від водія було відчутно запах алкоголю, його поведінка не відповідала обстановці, а тому даного водія було направлено до Нововолинської ЦМЛ для проведення медичного огляду на стан спяніння, по результатах якого було складено протокол за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Хоча ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненому правопорушенні однак, його вина повністю підтверджується матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні у відповідності до вимог, передбачених ст. 251 КУпАП належними та допустимими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 264713 від 25.06.2018 року який складений уповноваженою на те посадовою особою в межах наданих їй повноважень, відповідно до вимог ст.ст. 254, 255 КУпАП (а.с. 1), рапортами працівників поліції (а.с. 3, 4), висновком медичного огляду на стан спяніння № 30/3в від 25.06.2018 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 7), розпискою ОСОБА_4, (а.с. 4), копією постанови серії НК № 105293 від 25.06.2018 року, яка не оскаржувалася (а.с. 8), власноруч написаними поясненнями правопорушника (а.с. 5).

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, захисника, працівника поліції, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_5 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Волинській області; МФО 803014; р/р 0001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров