Справа № 588/1218/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює, паспорт серії МА №075193 виданий Тростянецьким РВ УМВС України у Сумській області 29.02.1996, зареєстрована та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 15.07.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин здійснила крадіжку в магазині «Аврора» по вул.Горького, 22.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини викладені у протоколі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом ГП №376506 від 16.07.2018 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 за змістом яких, остання пояснює, що вчинила крадіжку в магазині «Аврора» (а.с.3).

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність батьків за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Таким чином, ОСОБА_1, донька якої у віці 14 років вчинила дрібну крадіжку, відповідальність за що передбачена статтею 51 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності за частиною 3 статті 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховуючи викладене, характер вчиненого, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину визнала, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (три) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. 00 коп.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Щербаченко