Справа № 462/6486/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 058219 від 07 жовтня 2018 року ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 01 год. 42 хв. у Львівській області, у місті Радехів на вулиці Львівська, 76 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, та пояснив, що працівниками поліції були порушені вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», оскільки він бажав пройти медичний огляд у медичному закладі, просить закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Заслухавши думку ОСОБА_1, інспектора Качмара А.Ю. дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 07 жовтня 2018 року серія БД №058219, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом доданим працівниками поліції до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 7 Загальних положень «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Згідно з ст. 5 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» перед проведенням огляду на стан сп'яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп'яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Як вбачається із матеріалів справи, працівниками поліції порушено вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», а саме: складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 058219 за ст. 130 КУпАП, згідно якого встановлено відмову ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд не бере до уваги вказане у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 058219 від 07 жовтня 2018 року, оскільки наведене спростовується відеозаписом доданим до матеріалів справи з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовився на місці зупинки транспортного засобу, а працівниками поліції у свою чергу не було запропоновано здійснити такий огляд в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення, що власне також було підтверджено долученим відеозаписом.

У відповідності до п. 6 абз. ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Однак на виклики суду свідки ОСОБА_2, та ОСОБА_3 не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а відтак суд позбавлений можливості пересвідчитись у належності таких свідків та їх пояснень.

Окрім того інспектор поліції Качмар А.Ю. у суді пояснив, що патрулюючи на вулиці Львівська у місті Радехів здійснив зупинку автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, однак такі пояснення інспектора спростовуються відеозаписом доданим до матеріалів справи, з якого чітко вбачається, що ОСОБА_1 не зазначив про відмову від проходження огляду, а таку відмову лише стверджено поліцією.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.