Справа № 191/2594/18
Провадження № 3/191/619/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 03.07.1984 року, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У протоколі серії БР №068789 від 18.06.2018 року зазначено, що 15.04.2018 року о 17-00 годині в Синельниківському районі автошлях Т 0401 33 км-550 метрів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21083, д/з АЕ 3471 СТ, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Фольсваген Т4», д/з АЕ 3525 СО ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме : порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З адміністративного матеріалу вбачається, що постановю слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.05.2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000657 від 16.04.2018 року закрито у звязку з відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4