АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,
за участю:
особи яка притягається до адміністративної відповідальності захисника, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо громадянина,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Головуючий у І інст. Кибич І.А. справа № 721/450/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/711/18; катег.: ст. 130 ч.1 КУпАП..

У відповідності до постанови, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що 08 липня 2018 року, о 06 год. 00 хв., в смт. Путила, Путильського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак «НОМЕР_1», у стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, посилаючись на те, що він від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку не відмовлявся.

Розглянувши справу, заслухавши доводи ОСОБА_2,та його захисника, адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_2 який керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, за обставин зазначених у постанові, повністю встановлена наявними у справі доказами, яким дана правильна юридична оцінка.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. № 2) видно, що ОСОБА_2 08 липня 2018 року, о 05 год. 00 хв., в смт. Путила, по вулиці Українській, 11, Путильського району, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Пасат», державний номерний знак «НОМЕР_1», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

З пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. № 6-7) видно, що 08 липня 2018 року в їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як на місці зупинки транспортного засобу так і в закладі охорони здоров'я.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 не оспорює факт наявності цих свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при відмові від проходження огляду на стан сп'яніння.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційному суді на те, що транспортним засобом керував не він, а його дружина апеляційний суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки він мав реальну можливість заявити про це при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак цього не зробив, а відмовився від дачі пояснень.

Досліджені судом першої інстанції докази повністю спростовують доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, про те, що він транспортним засобом не керував, недоведеність факту його відмови від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку, тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_2 без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

05.09.2018 М. П. (підпис)