АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/736/18 Справа № 696/748/18
Категорія: ст.173 КУпАП, ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Дмитренко М.І., розглянувши подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_3, на розгляд до іншого суду.

З даного подання вбачається, що, на даний час в Кам'янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає 3 посади, вакантних посад 2 . У судді Шкреби В.В. 25.07.2018 р. закінчилися повноваження.

Відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, тому на нього з 25 травня 2018 р. справи не розподіляються.

Відтак, утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

У звязку з цим, у поданні керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області порушується питання про передачу справи щодо ОСОБА_3 на розгляд по суті до іншого місцевого суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, це подання про неможливість здійснити автоматичний розподіл матеріалів справи, стосовно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є достатньо вмотивованим та обґрунтованим. Дійсно, штатна чисельність суддів Кам'янського районного суду Черкаської області складає 3 посади, вакантних посад 2. У судді Шкреби В.В. 25.07.2018 р. закінчилися повноваження, і відповідно до п.1 розділу 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення повноважень судді, тому на нього з 25 травня 2018 р. справи не розподіляються.

Незважаючи на те, що діючим КУпАП, зокрема, статтями 257, 276 зазначеного Кодексу, розвязання цього питання в достатній мірі не врегульовано, його остаточне вирішення є можливим із застосуванням положень ч. 1 ст. 33 та п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якими, вищезгадану справу про адміністративне правопорушення можливо й необхідно передати на розгляд до іншого місцевого суду, у звязку з тим, що у Кам'янському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 257, 276 КУпАП, ч.1 ст. 33, п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Кам'янського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 КУпАП передати із Кам'янського районного суду Черкаської області на розгляд по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Суддя М. І. Дмитренко