БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.12.2018
Справа № 497/2062/18
Провадження № 3/497/1027/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, не інваліда, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії КМ 524842, виданий 25.02.2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року о 00:30 годині, громадянин ОСОБА_2 на автодорозі Київ-Одеса 288 км + 990 метрів, керував автомобілем Хюндай Єлантра, державний номер НОМЕР_2 не справився з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки вчинив наїзд на роздільний відбійник.

За цим фактом поліцейським СРПП №1 Болградського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 відносно водія ОСОБА_2 26.11.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, після винесення 30.10.2018 року слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївської області постанови про закриття кримінального провадження № ЄРДР 0000384.

ОСОБА_2 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив строго його не карати. Правопорушення вчинив не навмисно, був тривалий час більше ніж півтори доби в дорозі, та в звязку зі втомою допустив ДТП. До теперішнього часу проходить курс лікування, та відновлювальну терапію, так як отримав важкі травми.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 сталася 04.10.2018 року о 00:30 годині.

За повідомленням приймального відділення СУ ГУНП в Миколаївській області були внесені відомості в ЄРДР за № 0000384 від 04.10.2018 року.

За наслідками проведеного досудового розслідування слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївської області 30.10.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, та лише 12.11.2018 року матеріали спрямовані до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, які були отримані Болградським ВП 22.11.2018 року.

26.11.2018 року поліцейським СРПП №1 Болградського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 складеного протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Матеріали надійшли до суду для розгляду 28.11.2018 року.

Суд вживав заходи для належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол шляхом надіслання 29.11.2018 року судової повістки-виклику за адресою, наявною в матеріалах справи, проте для належного повідомлення особи строку в 1 день було недостатньо.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення сплинув 30.11.2018 року, що зашкодило суду виконати вимоги ст. 38 ч.4 КУпАП, розглянути матеріали в місячний строк, і вирішити питання про накладення адміністративного стягнення.

Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах місячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Разом з цим, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім його особистих визнавальних пояснень повністю підтверджується дослідженими судом доказами: - матеріалами кримінального провадження №0000384 в якому є в наявності протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема ДТП, протоколи допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дані докази, особою відносно якої складено вказаний протокол ніяким чином не оскаржувалися і не спростовувалися, а відтак є допустимими, належними і достовірними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про притягнення його до адміністративної за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева