Справа №694/887/18
Провадження №3/701/265/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 25.10.2017 року о 23 год. 15 хв., в м. Черкаси, по вул. Смілянській, 94, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КЗ "Черкаський обласний наркологічний диспансер" м. Черкаси, проспект Хіміків, 62. Висновок №1259 від 25.10.2017 року. Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2017 року ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортиними засобами на строк 1 рік.

Проте, гр. ОСОБА_1, належних висновків не зробив і як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №020525 від 30.06.2018 року ОСОБА_1, 30.06.2018 року о 23 год. 00 хв., був затриманий в м. Звенигородка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом "Opel Vektra" д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без його участі, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 року серія ОБ №020525, який був складеним помічником чергового ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1,, написаними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: що він випив 0,5 л. ромколи, після чого керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, факт алкогольного спяніння підтверджено приладом "Drager", а саме: квитанцією доданою до протоколу ОБ №020525, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Маньківського районного суду Черкаської області дані матеріали надійшли з Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області 02.10.2018 року. Розгляд справи було призначено на 10.10.2018 року.

Згідно вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Одночасно, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП. Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинено 30.06.2018 року і на момент прийняття рішення закінчився термін накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко