Провадження № 3/127/6521/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Каленяка Р.А.

за участі секретаря судового засідання Бобовської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно громадянина Р.Молдови

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в АДРЕСА_1, тимчасово не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий 26.07.2012 року ОО Кишинів Р.Молдова,

щодо порушення ним митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року об 11 годині 02 хвилини в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «в'їзд в Україну - зелений коридор», під час митного огляду багажу та особистих речей гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який слідував з Р.Молдови в Україну в якості водія легкового автомобіля марки «NISSAN PATHFINDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Р.Молдова) та обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, інспектором митниці було виявлено 3 патрони марки «ТАХО» 12/70 42г 12 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, що знаходились в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій між передніми сидіннями автомобіля.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 "Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь".

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, які обмежені до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експертів ДПМЕ від 11 вересня 2018 року №115 «Надані на дослідження 3 набої належать до боєприпасів 12 калібру, призначені для використання в мисливській гладкоствольній зброї 12 калібру, та придатні для стрільби». Вартість товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), становить 32 грн. 40 коп.

Вина гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил №1153/40100/18 від 09 серпня 2018 року (а.с. 1-4);

-копією акту про проведення огляду транспортного засобу (а.с. 5);

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_2 (ОСОБА_2) (а.с. 6);

-протоколом опитування гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 20-21);

-службовою запискою заступника начальника ВБНПН і З та КЗ митниці Паламарчука А.В., який проводив митний контроль (а.с. 22-23).

У судове засідання ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не з'явився, суду надав заяву в якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці Газбуз Ю.О. в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримала.

Суд, заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: 2 патрони марки «ТАХО» 12/70 42г 12 калібру до мисливської гладкоствольної зброї, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів - Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 20,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: