Справа №192/1855/18
Провадження № 3/201/5188/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 229451 від 24.09.2018р., відповідно до якого, останній 29.08.2018р. близько 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.10.2018р. згідно постанови судді Дніпровського апеляційного суду Живоглядової І.К. від 10.10.2018р. (а.с. № 21) надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді Федоріщева С.С. від 31.10.2018р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був повернутий до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином (а.с.№ 26).

Повторно адміністративний матеріал з Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 надійшов в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.12.2018р., який згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями переданий в провадження судді Ткаченко Н.В. 12.12.2018р.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_3, висновок від 24.09.2018р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме, у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 29.08.2018р., а отже, на момент надходження справи до суду 06.12.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.