Справа № 147/1389/18
Провадження № 3/135/748/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2018, о 23 год. 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені відносно нього ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і показав, що дійсно 23.11.2018 він був відсутній за місцем свого проживання в період часу з 22.00 до 06.00. У вчиненому щиро кається, обіцяє, що надалі подібне не повториться. Просив обмежитись адміністративним стягненням у вигляді штрафу, що не буде непомірним тягарем для нього.

Крім власне показань ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №039521 від 23 листопада 2018 року; даними рапорту начальника СРПП №1 Тростянецького ВП майора поліції Григоренка Р.В., від 24 листопада 2018 року; письмовими показаннями самого ОСОБА_1, в яких він підтвердив вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини; ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року, яка підтверджує факт встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; протоколом ознайомлення піднаглядного ОСОБА_1 з встановленими обмеженнями від 27 жовтня 2018 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, стан його здоров'я, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття останнього.

Обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн 40 коп.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя