Провадження № 3/761/85/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови правління ПрАТ «АК «Укртранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці при проведенні 23 жовтня 2017 року перевірки додержання законодавства про працю у ПрАТ «АТ «Укртранс» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 83, складено протокол про адміністративне правопорушення № 26-265/674 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, вбачається, що згідно витягу із Наказу по особовому складу від 03.05.2017 № 63/3-к щодо звільнення ОСОБА_2 було нараховано до компенсації за невикористану відпустку 25 календарних днів, зазначена виплата, станом на день інспекційного відвідування, працівнику ОСОБА_2 не була здійснена. Підтверджуючих документів щодо здійснення зазначеної виплати, під час інспекційного відвідування, не надано.

До суду ОСОБА_1, не з'явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 26-265/674 від 23 жовтня 2017 року та додатки до нього, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є дата проведення перевірки у ПрАТ «АТ «Укртранс», яку проведено 23 жовтня 2017 року.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 41, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: О.Ф. Малинников