П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А. , за участю представника Закарпатської митниці ДФС, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_1; Угорщина, м. Мезочат (HU. Mezocsaќ). тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 24.05.2016. виданий органом КЕК КН; ідентифікаційний номер платника податків - суду невідомий, за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2018 року о 21 год. 27 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» на смугу руху "зелений коридор" митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки "Renault Laguna", реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1, під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який прямував з України до Угорщини у приватних справах. Водієм для проходження митного контролю було обрано смугу руху «зелений коридор». Враховуючи аналіз та оцінку ризиків, вказаний транспортний засіб було переведено на смугу руху «червоний коридор», та громадянину Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина Угорщини ОСОБА_2., було виявлено медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) вмістом 0.25 mg у кожній таблетці, у загальній кількості 35 таблеток, упаковані у скляну упаковку від виробника. Вказана упаковка знаходилася у ніші для речей передньої дверки транспортного засобу зі сторони водія, серед інших речей. Доступ до медпрепарата був вільним, його місцезнаходження було без ознак приховування. Згідно наданого письмового пояснення гр. Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) препарат він придбав у аптеці в Угорщині за ціною 5 євро за одну упаковку (згідно курсу НБУ станом на 28.10.2018 ця сума становить 161 грн. 74 коп.) Виявлений вищезазначений медичний препарат гр. Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнав своєю власністю та вказав, що приймає його для власних потреб як заспокійливий засіб. Дозвільні документи на момент перетину кордону у гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) відсутні. Про те, що вказаний медпрепарат згідно законодавства України є обмеженим для переміщення через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) обізнаний не був. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при собі не мав, про що вказав у письмовому поясненні та зазначив митній декларації. Діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) віднесена до Таблиці № III. списку № 2 ( «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких контролю») Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р. Такими діями ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, тобто правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, з якої слідує, що він повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просить провести розгляд справи за його відсутності. Окрім того, інформація про дату та час судового засідання була також відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України танакласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, суд доходить висновку про притягнення гр. Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України з огляду на наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи висновку експерта №180 від 16.11.2018 року, діюча речовина «alprazolam» (альпразолам), яка була виявлена під час проходження митного контролю 28.10.2018 року, віднесена до Таблиці № III. списку № 2 ( «Психотропні речовини, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускаються виключення деяких контролю») Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 р.

Таким чином, громадянин Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2)не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення та вина гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 5070/30500/18 від 28.10.2018; митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності від 28.10.2018; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) від 28.10.2018 року; висновком експерта №180 від 16.11.2018 року; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, суд, оцінивши всі надані йому докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, та вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що становить 161 грн. 74 коп. з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 352,40 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 4, 318, 366, 378, 458, 464, 465, 472, 522, 526, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості не задекларованих товарів, що становить - 161 грн. 74 коп. ( сто шістдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) з конфіскацією зазначених товарів, а саме: медичний препарат іноземного виробництва «Frontin 0,25 mg», діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) вмістом 0.25 mg у кожній таблетці, у загальній кількості 35 таблеток.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір в розмірі - 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір