ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/7139/18
Провадження 3/362/1902/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працюючого,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №375913 від 08.12.2018 року, 14.09.2018 року близько 09 год. 30 хв. АДРЕСА_2, на території домоволодіння громадянина ОСОБА_1 було виявлено та вилучено три ростучі рослини зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 11-215589 від 31.10.2018 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та є рослинами роду коноплі, масою 0,5 гр.,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що виявлені рослини є самосійними, він для вживання їх не вирощував та за ними не доглядав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 375913 від 08.12.2018 року (а. с. 2); - поясненнями ОСОБА_1 даними під час розгляду справи в суді; - протоколом обшуку від 14.09.23018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-9); - оясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2018 року (а.с. 14); - протоколами допиту свідків ОСОБА_2 (а.с. 10-11), ОСОБА_3 (а.с. 12-13), ОСОБА_4 (а.с. 18), ОСОБА_5 від 14.09.2018 року (а.с. 19); - висновком експерта № 11-2/5589 від 31.10.2018 року (а.с. 22-24).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до санкції ст. 106-2 КУпАП, за зазначене правопорушення на особу накладається штраф від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи особу винного ОСОБА_1, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що він визнав провину та розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставина, яка пом'якшує його відповідальність, а також інші обставини у справі, а саме ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 106-2, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КпАП України у виді штрафу розміром вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн.з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 3-х рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Три кущі коноплі, що передані до камери схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Роз'яснюється, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко