провадження 3/216/2466/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Управлінням патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 07. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, є громадянином України, НОМЕР_1, виданий Довгинцівським РВ Криворізького УМВС України 25.01.2000 року, ІПН НОМЕР_2, який працює генеральним директором в ТОВ «НАДРА БУДІВЕЛЬНИК», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2018 року поліцейським роти №3 батальйону №3 полку патрульної поліції в м. Одеса УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БД № 075827 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що 19. 08. 2018 року о 16 годині 23 хвилин ОСОБА_2 в м. Одеса на перехресті вулиць Середньофонтанська та Пироговська, керуючи транспортним засобом «Nissan» д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул. Середньофонтанська у бік Італійського бульвару у правій полосі, не виконав вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» та проізджаючи перехрестя з вул. Пироговська, виїхав у ліву полосу, чим створив аварійну ситуацію, порушивши вимоги п.11.1 ПДР, та змусивши водія транспортного засобу Toyota Prius д.н.з. 3440, різко змінити напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу руху, застосувати аварійне гальмування та вжити інших заходів для уникнення ДТП.

21.11.2018 року адміністративний протокол надійшов на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно постанови Приморського райсуду м. Одеси від 05.10.2018 року, для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №075827 від 19.08.2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, рапортом.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та доведеність його вини.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №075827 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_2 надійшов до суду на розгляд 21.11.2018 року, розгляд справи було призначено на 05.12.2018 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, тобто станом на 21.11.2018 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 283-285 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити через закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов