ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення. В обґрунтування заяви покликається на те, що постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення, у виді штрафу у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року залишена без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12.11.2018 року.

Стаття 298 КУпАП визначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно статті 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, питання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу врегульовано частиною другою статті 301 КУпАП, відповідно до якої відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в той час як зі змісту вимоги заяви вбачається, що заявник фактично ставить питання про розстрочку виконання постанови суду.

У зв'язку з наведеним слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.

При цьому, відсутність в КУпАП норм, які передбачають можливість розстрочення штрафу, зумовлено правовою природою останнього як міри відповідальності та мети його застосування - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як видно з поданої заяви, ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі статті 301 КПК України, однак з урахуванням вищезазначеного, вказані норми у даному випадку застосуванню не підлягають.

Отже, ґрунтуючись на приведених вище висновках, суддя вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя: