Справа № 408/2857/18-п
Провадження № 3/408/1340/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з управління державного агентства рибного господарства у Луганській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водосховищі поблизу смт. Біловодськ здійснював лов водних біоресурсів - риби забороненими знаряддями лову сітками у кількості 2 штуки, виготовленими із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом за допомогою саморобного човна чорного кольору, деревяного весла 1 штука. Виловив: сазан 1 шт., плітка 1 шт., окунь 2 шт. чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом адміністративного затримання з якого слідує що, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Сітка», описом-оцінкою знарядь та предметів які вилучено згідно протоколу про адміністративне правопорушення згідно якої вилучено для тимчасового зберігання сітку довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм., сітку довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 60 мм поясненнями правопорушника в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 взявши до уваги, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонер, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп).

Керуючись ч.4 ст.85, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткоснастеве знаряддя лову сітку довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 30 мм. У кількості 1 штука, сітку довжиною 50 м., висотою 1 м., вічко 60 мм у кількості 1 штука, яке знаходиться на зберіганні на складі Луганського рибоохоронного патруля за адресою: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина, б.27

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Кускова Т.В.