Справа № 333/3657/18
Провадження № 3/333/1047/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_2 в . Мелітополь на пр.-ті 50 років Перемоги, буд. 35, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення с зупинившимся попереду автомобілем «Merсedes Benz» д.н. 283 83 РВ, під керуванням ОСОБА_3, який відштовхнуло в автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який в свою чергу відштовхнуло в автомобіль НОМЕР_2., під керуванням тесля ОСОБА_5 отримали механічні пошкодження. Водій автомобіля «Merсedes Benz» д.н. 283 83 РВ ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, та пояснив, що 10.07.2019 року приблизно о 09 год. 50 хв. рухався по вул. 50 років Перемоги в м. Мелітополь в південному напрямку на автомобілі НОМЕР_3. В районі кафе «Мама мія», рухавшийся попереду автомобіль «Merсedes Benz» д.н. 283 83 РВ зупинився. ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, натиснувши одразу на педаль гальма, але уникнути зіткнення не вдалось.

Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події є повністю доведеною та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 380308 від 10.07.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається, що він почав зупинятись, оскільки перед ним почав зупинється автомобіль НОМЕР_1, після чого він відчув сильний поштовх с заду, від сильного удару він втратив свідомість на деякий час. Опритомнів він лише тоді, коли відчув, як його дістають з машини та побав, що в задню частину його автомобіля НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 Від поштовху його машину «Merсedes Benz» д.н. 283 83 РВ відкинуло вперед та зіткнулось з зупинившимся попереду «Nissan Micra» д.н. НОМЕР_5., який в свою чергу відкинуло від поштовху, в результаті чого, автомобіль НОМЕР_6.

- письмовими пояснення ОСОБА_4

- письмовими пояснення ОСОБА_6

- схемою наслідків ДТП

- фотознімками на яких зафіксовані пошкодження автомобілів, характер яких свідчить про те, що саме водій ОСОБА_1 порушуючи правила дорожнього руху не дотримуючись безпечної дистанції під час руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко