Справа №345/4296/18
Провадження № 3/345/1135/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.09.2018 року о 17.00 год. в м. Калуші по вул. Винниченка, 14/4 виражався в сторону колишньої дружини ОСОБА_2 ненормативною і образливою лексикою, чим завдав шкоди її психічному здоровю і порушив громадський порядок спокій та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак не заперечив того факту, що 18.09.2018 року він прийшов в квартиру, де проживає його син із сімєю. На той час там перебувала його колишня дружина ОСОБА_2 Між ними виник словесний конфлікт в ході якого він висловлював в сторону своєї дружини образливі слова, проте не матюкався і не бив її. Непорозуміння між ними виникають через доступ до їхнього спільного житла.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення. Суду пояснила, що на даний час вона тимчасово проживає в свого сина за адресою м. Калуші по вул. Винниченка, 14/4, оскільки колишній чоловік чинить їй перешкоди в доступі до житла за адресою м. Калуш, вул. Залізнична, 3/2. 18.09.2018 р. колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов в житло їхнього сина. Він почав висловлювати претензії до неї через те, що вона напередодні написала на нього заяву в поліцію. Під час цієї сварки ОСОБА_1 вживав відверто нецензурні слова. Це все чули їхня невістка і малолітній внук.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 року (а.с. 1), скаргою ОСОБА_2 від 19.09.2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3) та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 він припускав, що в ході словесного конфлікту з ОСОБА_2 міг виражатись ненормативною лексикою.

Таким чином, матеріали справи та пояснення ОСОБА_2 спростовують пояснення ОСОБА_1, які він надав в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя