П О С Т А Н О В А Справа № 200/9598/18
Провадження № 3/200/2762/18
06 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, депутата Дніпровської міської ради, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -
Старшим оперуповноваженим в ОВС відділу УХЕ у Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 30 травня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 620 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, яке виразилось у неповідомленні ним Національне агентство з питань запобігання корупції, як депутата Дніпровської місцевої ради, про суттєві зміни у його майновому стані.
ОСОБА_1 у судову засіданні вину у адміністративному правопорушенні не визнав. Прохали закрити провадження по справі через відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини у встановленому законом порядку.
Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав закрити провадження по справі через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та недоведеністю його вини у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, вважаю вину ОСОБА_1В доведеною.
Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КпАП України з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, що вчинено ОСОБА_1, складений 30 березня 2018 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 01 червня 2018 року та протоколом автоматичного розподілу справ розподілений для розгляду судді Леонову А.А. У звязку із тимчасовим відстороненням судді Леонова А.А. від здійснення правосуддя, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 13 червня 2018 року розподілено мені. Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 30 червня 2018 року, я позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал та накласти адміністративне стягнення у передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України строк. Однак, доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення достатньо для того, щоб прийти до висновку, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Литвиненко