Справа № 631/598/18
Провадження № 3/626/796/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.08.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст.130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.06.2018 року о 17 год. 20 хв. по вул. Козацька, смт. Нова Водолага, Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 Крім того не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ SPRINTER 515 CDI, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим скоїв ДТП, автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні ДТП, тобто за ст.124 КУпАП визнав повністю, зазначивши, що провив неуважність і не побачив автомобіль, який рухався йому на зустріч. При цьому того факту, що він був в стані алкогольного спяніння, не визнав та пояснив, що перед тім як сісти за керму, не вживав алкоголь, а вживав корвалол, в звязку з чим у нього був запах алкоголю. Поряд з цим того факту, що після ДТП він в присутності двох понятих відмовився від проходження огляду на стан спяніння, останній не заперечує.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом БР №027675 від 02.06.2018 року, в якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного спяніння та факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння;

-Протоколом БР №027674 від 02.06.2018 року, в якому зафіксовано факт скоєння ДТП;

-Рапортом працівника поліції;

-Письмовими поясненнями самого ОСОБА_1;

-Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, відповідно до яких вони 02.06.2018 року у вечорі рухались на автомобілі Мерседес по вул.Казачій с.м.т.Н.Водолага в напрямку центру. В цей час вони побачили, як їм на зустріч вилетів автомобіль ВАЗ-2106, на що водій ОСОБА_2 прийняв в право та зупинився, а водій ВАЗ 2106 навпаки добавив газу та на великій швидкості рухався їм на зустріч, в результаті чого відбулася лобове зіткнення. Після даного зіткнення водій ВАЗ 2106 намагався здати назад та покинути місце ДТП, однак ОСОБА_2 підійшов до водія та витягнув ключі із замка запалювання. Після чого водій ВАЗ 2106 вийшов зі свого автомобіля і став поводитися дуже неадекватно, при цьому від нього було чути різкий запах алкоголю. В звязку з тим, що цей водій намагався втекти, ОСОБА_2 викликав працівників поліції;

-Поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до яких вони є лікарями Нововодолазької ЦРЛ і в їх присутності в приміщенні лікарні ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

-Довідкою Нововодолазької центральної районної лікарні від 02.06.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був доставлений в Нововодолазьку ЦРЛ 02.06.2018 року в 19:00 год. та встановлено діагноз: алкогольне спяніння встановлене клінічно.

-Фототаблицею до матеріалів справи;

-Схемою місця ДТП.

Таким чином, кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність особи не встановлено

Враховуючи те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, та те, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1 пояснює, що не знаходився в стані алкогольного спяніння, а вживав корвалол, але відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 124, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОЛЕКСАНДРА сЕРГІЙОВИЧА притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на рахунок: 0001, ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ/ОСОБА_7; Отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО) 899998.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на Рахунок отримувача: 60014 Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя