П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 р. о 21 год. 00 хв. гр-н. ОСОБА_1, в м. Біла Церква по бул. Олександрійському неподалік ЗОШ №7, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з.АІ1562АТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважний на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1, порушив п.п.2.3- б,12.1,13.1 «Правил Дорожнього руху України».

Представники ОСОБА_1 адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили суду 12.12.2018 р. заяви про перенесення розгляду адміністративного матеріалу у звязку з їх участю як адвокатів у слідчих діях в межах інших кримінальних проваджень.

В судове засідання, призначене на 12.12.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, що суд розцінює як намір ухилення від розгляду справи, а тому вважає за можливе справу розглядати у його відсутності.

Зазначений адміністративний матеріал постановою суду від 02.11.2018 р. направлявся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки обставин ДТП, на чому наполягав ОСОБА_1 та його представники.

Зазначена перевірка не проведена.

Суд, розглянувши протокол та додані до нього документи, а саме: схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1, який винуватість в скоєнні ДТП не визнав, зазначаючи, що рухався на зелений сигнал світлофору і не порушував правил дорожнього руху, заслухавши пояснення ОСОБА_4, який ствердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає, що твердження ОСОБА_1 спростовуються наявними в матеріалах справи доказами: схемою місця ДТП, складеною 13.09.2018 р. інспектором СРПП №2 Білоцерківського ВП ст.л-том ОСОБА_5 та підписаною учасниками події: ОСОБА_1 та ОСОБА_6, переглянувши відеозапис з камери відеоспостереження, наданий для огляду представниками ОСОБА_1, вважає, що останній своїми діями при керування автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з.АІ1562АТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважний на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який після здійснення маневру повороту на сигнал світлофору, який дозволяв йому рух, рухався попереду автомобіля ОСОБА_1, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, порушенням правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.124 КУпАП - порушення, учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_7