Провадження № 3/638/2765/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ХМР, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 Іслам, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, студент, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 53-а, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

установив:

17.07.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 р. серія БД № 219586 зазначається, що 08.06.2018 р. о 11:30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1, не надала перевагу в русі при виїзді зі двору за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 12, не надала перевагу в русі авто BMW 335 XI, державний номерний знак HUV 732, який рухався по вул. Новгородській, та скоїла зіткнення з ним, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 08.06.2018 р. серія БД № 219586 зазначається, що 08.06.2018 р. о 11:30 год. ОСОБА_2 Іслам, рухаючись по вул. Новгородській, 38/44 в м. Харкові, керуючи автомобілем BMW 335 XI, державний номерний знак HUV 732, переткнув суцільну лінію розмітки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Micra, державний номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_1, який виїжджав з прилеглої території, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 Іслама за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо - транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/10109/18, номер провадження 3/638/2765/18.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: