Справа № 472/849/18
Провадження №3/472/177/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 смт. Веселинове матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, відповідно до якого 22 лютого 2018 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні гр. ОСОБА_3 по вул. Заводська, 47, смт. Веселинове, таємно викрав ключ тріскач "INTERTOOL HT-2111", вартістю 140 гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, до суду повернулися поштові конверти з повістками, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 682447/465 від 10 квітня 2018 року, відповідно до якого, 22 лютого 2018 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_2, перебуваючи в домоволодінні гр. ОСОБА_3 по вул. Заводська, 47, смт. Веселинове, таємно викрав ключ тріскач "INTERTOOL HT-2111", вартістю 140 гривень; протоколом допиту потерпілого від 02.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 прийшов до нього та попросив вина, після того як він виніс йому вина ОСОБА_2 пішов, згодом він виявив, що в нього зник ключ тріскач, який йому потім повернула жінка ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.03.2018 року, яка пояснила, що знайшла ключ тріскач, який належить ОСОБА_3, в автомобілі свого чоловіка ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_2, який пояснив, що був у ОСОБА_3, випив в нього вина, потім пішов додому відпочивати, коли він прокинувся, то його дружина Наталія повідомила його, що знайшла ключ тріскач ОСОБА_3 в його автомобілі .

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного

Миколаївської області ОСОБА_5