печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1531/18-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №158109, ОСОБА_1 15.12.2018 року о 17 год. 12 хв., керуючи автомобілем «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.Московська 46 в м.Києві, на дорозі з двостороннім рухом, що має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхала на смугу призначену для зустрічного руху, рухалась займаючи одночасно дві смуги руху, перетнувши подвійну суцільну, чим створила небезпеку іншим учасникам та що призвело до ДТП з транспортним засобом «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2. Чим водій ОСОБА_1 порушив п.11.4, п.11.10 та п.1.3 дод.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Захисником ОСОБА_1 адвокатом Онищуком М.А. заявлено клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи та поставлено ряд питань експерту.

Згідно ч.1 ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно ч.2 ст.273 КУпАП експерт зобов'язаний з'явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Разом з тим, слід звернути увагу, що чинний Закон України «Про судову експертизу» передбачає можливість не лише призначення експерта та виклик його в судове засідання, а й призначення судової експертизи. Відтак, згідно ч. 2 ст. 15 Закон України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників ДТП суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі авто технічної експертизи на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Враховуючи, що для вирішення вказаної справи виникла потреба в спеціальних знаннях, суддя приходить до висновку щодо необхідності призначення експерта та виклику його на розгляд справи для дачі об'єктивного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 245, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи мала технічну можливість водій автомобіля «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

- якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватися в даних дорожніх умовах водій автомобіля «Міцубісі» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1? Чи відповідали дії водія вказаним умовам ПДР?

- якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись в даних дорожніх умовах водій автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3? Чи відповідали дії водія вказаним вимогам ПДР?

- чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 757/1531/18-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Карабань