Провадження №: 3/752/6872/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ фірма «Домовик», за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07 серпня 2018 р. о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Саперно-Слобідський, 104 в м. Києві, будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Заперечував, що рухався заднім ходом. Зазначив, що до аварії призвели дії іншого водія, який намагався його об'їхати.

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні пояснив, що рухався у крайній правій смузі, тому що йому потрібно було повернути праворуч. Перед ним на смузі стояв автобус. Включив лівий поворот, він чекав на можливість для того, щоб об'їхати зазначений автобус. Між тим у зазначений час водій автобуса почав здавати назад, на звукові сигнали, які він подавав, водій автобуса не реагував. Врезультаті чого відбулося зіткнення.

Вислухавши пояснення учасників ДТП., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 07 серпня 2018 р. о 16 год. 10 хв., по вул. Саперно-Слобідський, 104 в м. Києві за участю транспортних засобів «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Схемою вищезазначеної пригоди визначені місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 2). Суд не приймає пояснення ОСОБА_1, оскільки вони спростовуються даними, що містяться в вищенаведеній схемі.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що він будучи неуважним, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд, враховуючи, що правопорушення вчинено в результаті необережності, вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків.

Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 2.3 б), 10.9 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко