Провадження № 3/756/7756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДФС у місті Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Завод інженерних машин М», код 37445704, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Завод інженерних машин М», код 37445704, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що відображено в акті перевірки № 652/26-15-14-01-05/37445704 від 23.10.2018 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 2015 року по 2017 рік. Зокрема, товариством занижено податок на прибуток на загальну суму 180465 грн, в тому числі за 2015 рік на суму 64764 грн та за 2017 рік на суму 115711 грн, та податок на додану вартість на загальну суму 167097 грн, в тому числі: за жовтень 2015 року у сумі 11920 грн, за листопад 2015 року у сумі 10350 грн, за грудень 2015 року у сумі 37687 грн, за серпень 2017 року у сумі 107140 грн.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та подала письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.п. 1, 7 ст. 247 КУпАП.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення № 728 від 23 жовтня 2018 року, інші матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вказується у протоколі та долучених матеріалах, правопорушення ОСОБА_1 були вчинені в період 2015 - 2017 років та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська