Провадження № 3/127/3297/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого першим помічником в Національній асоціації адвокатів України (НААУ), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, після вчинення 18 червня 2017 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 17 травня 2018 року о 02.05 год. в м. Вінниці по вул. Янгеля, 41 керував транспортним засобом марки «Renault Velsatis», номерний знак DM 845 ЕН, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився лікарем в КП «ВОНД «Соціотерапія». Згідно з висновком №1287 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння 1,43 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №268604 від 17 травня 2018 року (а.с. 2); висновком №1287 КП «ВОНД»Соціотерапія», згідно з яким 17 травня 2018 року о 02.30 год. ОСОБА_1 був оглянутий лікарем ОСОБА_2, висновок огляду ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп»яніння, результат 1,43 проміле (а.с. 3); рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_4 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення було вчинено 17 травня 2018 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі відносно нього закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: