№3-9392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ДП «ДЕО» директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 04 грудня 2018 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», держномер НОМЕР_1, рухався по пр.-ту К.Комарова, 3 в м. Києві, при повороті праворуч на пр.-т К.Комарова, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», держномер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку,чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.4, 13.1 ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що керуючи автомобілем марки «Honda CRV» виїжджав з медмістечка по пр.-ту К.Комарова, 3, зупинився перед проспектом, пропускаючи автомобілі і несподівано помітив, як з правого боку виїхав автомобіль марки «Hyundai Accent» та почав виїжджати на головну дорогу, об'їхавши його автомобіль, в результаті чого не дотримався бокового інтервалу та зачепив його автомобіль.

В судовому засіданні був присутній інший учасник - ОСОБА_4, яка пояснила, що керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», держномер НОМЕР_2 виїжджала з другорядної дороги з території мед містечка на пр.-т К. Комарова в сторону пр.-ту Повітрофлотський. Перед з'їздом зупинилися аби пропустити автомобілі, що рухалися по проспекту, одночасно помітила, як з лівого боку від її автомобіля зупинився автомобіль марки «Honda CR-V», який теж мав намір виїхати на проспект. Несподівано водій автомобіля марки «Honda CR-V» різко повернув в правий бік і почав виїжджати на проспект, не помітивши того, що здійснив зіткнення з її автомобілем.

Під час судового розгляду адміністративного матеріалу був присутній захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який підтримав пояснення ОСОБА_4

Відповідно до п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою та відповідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншого учасника ДТП, дослідивши наданий суду адміністративний протокол серії БД № 302407 від 04.12.2018 року, суд приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 124 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направити до Управління патрульної поліції в м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська