Справа № 749/894/18
№ провадження 3/738/289/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, 07.08.2018 року о 18-34 год. в м. Сновськ по вул. Максименко керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Зазначив, щопідвіз на своєму автомобілі товариша і зупинившись сиділи у машині та спілкувалися. Через деякий час підїхали працівники поліції та посадили його(ОСОБА_1) у свою машину та провезли близько одного кілометра, спинили таксиста, який підписав документ про його (ОСОБА_1) відмову їхати у лікарню для визначення стану спяніння. Вказав, що взагалі не вживає спиртні напої.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що на початку вересня 2018 року після обіду його підвозив ОСОБА_1 до брата. Коли ОСОБА_1 зупинив автомобіль, вони сиділи у ньому та спілкувалися. Через деякий час підїхали працівники поліції та підійшли до автомобіля ОСОБА_1 та почали з ним спілкуватися і в цей час він(свідок) вийшов із автомобіля та пішов до брата. Не бачив як ОСОБА_1 поїхав із працівниками поліції або ж сідав до них у автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що на початку вересня 2018 року з 16 до 18 години вона перебувала у куми та коли вийшла на вулицю, то бачила, що стояв автомобіль «Нива», потім до цього автомобіля підїхали працівники поліції. Що відбувалося далі не бачила. Вказала, знає ОСОБА_1, він інколи вживає спиртні напої.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 012933 від 07.08.2018 року та письмовими поясненнями свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні для визначення стану алкогольного спяніння, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

До пояснень ОСОБА_1 суд ставиться критично та вважає, що він не визнаючи своєї вини, намагається уникнути адміністративної відповідальності, однак його пояснення спростовуються матеріалами справи. Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 вказував, що взагалі не вживає спиртні напої, однак свідок ОСОБА_3 показала, що він інколи вживає спиртне. Також, свідки не надали суду показань, які б підтверджували невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення або ж показання які вказують на порушення працівників поліції при складанні протоколу про адміністративну відповідальність.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до фабули ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 352,40 грн.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 5001, МФО 899998, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.), які підлягають сплаті за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р 6001, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар