ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/863/18

08 серпня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С.

розглянувши подання старшого інспектора Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обгрунтування вказаного подання покликається на те, що після отримання до виконання постанови Костопільського районного суду органом пробації 22.05.2018 року та 29.05.2018 року було надіслано ОСОБА_2 виклики до Костопільського районного відділу з питань пробації, за якими він не з'явився.

У поданні інспектор зазначає, що ним було здійснено перевірку по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою с. В.Стидин, Костопільського району, Рівненської області, однак останній за місцем проживання був відсутній. Зі слів дільничого інспектора поліції було встановлено, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями, а також він повідомив, що ОСОБА_2 відомо про те, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не з'являється до органу пробації та ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків згідно постанови суду, просить суд задоволити подання.

Фахівець І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання з підстав викладеному у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що йому дійсно відомо, що йому необхідно відпрацювати 120 годин суспільно корисних робіт, зазначив, що він неодноразово ходив до сільської ради, щоб відпрацювати адміністративне стягнення, однак йому було відмовлено, оскільки у сільській раді не має роботи, так як вони понабирали людей із Центру зайнятості. Зазначив, що він не знав про те, що йому необхідно було зявитися до органу пробації. Просив суд відмовити у задоволення подання, так як він не ухиляється від виконання покладених на нього обовязків і готовий відпрацювати 120 годин суспільно корисних робіт, одразу ж коли його приймуть до виконання цих робіт у сільській раді.

Заслухавши пояснення фахівця І категорії Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 та дослідивши подання та особову справу ОСОБА_2 №09/2018р. суд дійшов таких висновків.

Згідно постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 04.05.2018 року по справі №564/863/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин, стягнуто в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути змінений адміністративним арештом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно не виконано постанову Костопільського районного суду Рівненської області та не відпрацьовано 120 годин суспільно корисних робіт, проте, в матеріалах справи відсутні докази умисного ухилення ОСОБА_2 від виконання призначеного стягнення, вказаних доказів також не було надано і в судовому засіданні.

Натомість, судом було встановлено, що ОСОБА_2 не ухиляється від виконання суспільно корисних робіт, а не знає порядку їх виконання та йому не було відомо про необхідність з'явитися до органу пробації.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідне відмовити у даному поданні за безпідставністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2018 року накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відмовити.

Матеріали особової справи № 09/2018 відносно ОСОБА_2 повернути до Костопільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4