Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3874/18
Провадження № 3/723/4428/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Дедик Н.П., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»їв Гур»ївської області, Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2018 року о 16-00 год. в с.Чудей на вулиці ОСОБА_2 вчинив словесну суперечку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що 20.09.2018 року підійшов до сусідки ОСОБА_4 запитати, чому зрізала плодове дерево, яке росло на межі між їхніми земельними ділянками, так як образився, що не запитала в нього дозволу. Сусідка пояснила, що дерево затіняє город, тому й обрізала його. Він пішов додому. Сварки не було, нецензурної лайки не вживав. ОСОБА_3 не була присутня.

В суді ОСОБА_4 пояснила, що вона з ОСОБА_2 є сусідами, живуть поряд, між ними існують тривалі неприязні стосунки. ОСОБА_2 та його дружина неодноразово вчиняють суперечки, вживають нецензурну лайку. Так, вона випасала корову, до неї підійшов ОСОБА_2, будучи напідпитку почав звинувачувати її, що вона забрала у них якісь речі, виникла суперечка, в ході якої останній вживав нецензурні слова, погрози, після чого забрав свою корову і пішов. Це було в п»ятницю, вона після цього звернулася в сільську раду, їй сказали звернутися в поліцію, вона подзвонила до брата, який викликав поліцію. Поліція приїхала наступного дня і відбирали пояснення. Вказала, що даний конфлікт мав місце не 20 вересня, а в п»ятницю напередодні, як поліцейські брали пояснення. Також пояснила, що її мати ОСОБА_3 не була присутня. Підтвердила, що коли зрізала дерево, суперечки з ОСОБА_2 не було.

Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження те, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 20.09.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що 29.09.2018 року в Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області була зареєстрована заява ОСОБА_5, якою просить прийняти міри до ОСОБА_2 , який постійно ображає та погрожує знищенням майна матері ОСОБА_3 Цього ж числа працівниками поліції були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких 20.09.2018 року ОСОБА_2 зустрівши їх на вулиці, ображав нецензурною лайкою, погрожував знищенням майна. Однак, ОСОБА_4 в суді пояснила, що суперечка була напередодні звернення в поліцію, тобто не 20.09.2018 року, і матері не було при суперечці.

Таким чином, суд знаходить, що в ході судового розгляду справи не доведено події правопорушення про яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини протокол про адміністративне правопорушення є обвинуваченням особи у вчиненні правопорушення, і суд не вправі виходити за межі обвинувачення.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі слід закити за відсутністю події правопорушення.

Керуючись ст.173, п.1 ч.1 ст.247, ст..284 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв»язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ