Справа № 308/7466/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), місце проживання: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), вул. Волгоградська (Volgogradska), 181/10, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВІ3832722, виданий 09.04.2018 року, орган, що видав - Michalovce , ідентифікаційний номер 740218/8981,

про порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року о 16 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку заїхав легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з Чеської Республіки 5AT3890, VIN-код: TMBZZZ1U2W2117143, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan), який слідував із Чеської Республіки до України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_3 (Badi Dusan) подав паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВІ3832722, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу UAT 115861 від 23.04.2018 року та доручення на користування транспортним засобом від 23.04.2018 із підписом директора фірми «BUILD RANGE s.r.o.» ОСОБА_4 (Serhii Burtnyi), який завірено печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_5 (EVA NEUMANOVA).

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н.з Чеської Республіки 5AT3890, VIN-код: TMBZZZ1U2W2117143 управлінням ПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС на адресу нотаріуса ОСОБА_5 (EVA NEUMANOVA) з метою встановлення факту нотаріального засвідчення підпису директора фірми «BUILD RANGE s.r.o.» ОСОБА_4 (Serhii Burtnyi) та достовірності печатки і підпису нотаріуса ОСОБА_5 (EVA NEUMANOVA), направлений запит від 24.04.2018 № 07.70-20.1-8.21/5347.

У подальшому, 25.04.2018 року управлінням ПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь від канцелярії нотаріуса ОСОБА_5 (EVA NEUMANOVA), від 25.04.2018 № 225 (вх. № митниці 6805-кб/11-21 від 25.04.2018), у якій зазначено, що 23.04.2018 року у вказаному нотаріальному офісі підписи громадянина ОСОБА_4 (Serhii Burtnyi) не засвідчувались. Печатка та підпис на документах, які були надіслані управлінням ПМП та МВ Закарпатської митниці ДФС, не є печаткою та підписом нотаріуса ОСОБА_5 (EVA NEUMANOVA).

На адресу громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan) управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС було направлено письмові виклики (вих. № митниці 07-70-20.1-7.21/5521 від 27.04.2018, та вих. № митниці 07-70-20.1-7.21/5970 від 07.05.2018) з метою надання ним пояснень по суті вказаної справи. Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan) у визначені викликами терміни до митниці не прибув.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт AUTO.RIA.com.ua) щодо вартості аналогічного за характеристиками транспортного засобу за межами митної території України, вартість легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з Чеської Республіки 5AT3890, VIN-код: TMBZZZ1U2W2117143 за межами митної території України складає 2350 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент ввезення цього транспортного засобу на митну територію України, тобто на 24.04.2018 року (1 долар США=26,12555400 грн.) складає 61 395 грн. 05 коп.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan)перемістив через митний кордон України легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», р.н.з Чеської Республіки 5AT3890, VIN-код: TMBZZZ1U2W2117143, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме доручення на користування транспортним засобом.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 чи її представник у судове засідання не прибули, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідальність за ч. 1 ст. 483 МК України настає внаслідок переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_7 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2381/30500/18 від 21.05.2018 року, актом про проведення огляду від 14.05.2018 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу UAT 115861, підтвердження про використання транспорту підприємства від 23.04.2018 року, та його переклад, відповідь нотаріальної контори ОСОБА_5 від 25.04.2018 року, виклик ОСОБА_7 від 27.04.2018 року, доповідною запискою письмовими поясненнями головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_8,

Виходячи з наведеного, до громадянина ОСОБА_7 з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів та з конфіскацією на користь держави предмету, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України.

Керуючись ст.ст. 4, 29, 283, 284 КУпАП,465, 527, ч. 1 ст. 483, 528 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), місце проживання: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), вул. Волгоградська (Volgogradska), 181/10, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВІ3832722, виданий 09.04.2018 року, орган, що видав - Michalovce , ідентифікаційний номер 740218/8981, визнати винним в порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 61 395,05 (шістдесят одна тисячі триста девяносто пять гривень 05 копійок), з конфіскацією шляхом безоплатної передачі у власність держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме - Легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки 5AT3890, VIN-код: TMBZZZ1U2W2117143, 1999 року випуску, обєм двигуна 1896 см3, тип двигуна дизель.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Badi Dusan), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), місце проживання: ОСОБА_2, м. Міхаловце (Michalovce), вул. Волгоградська (Volgogradska), 181/10, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВІ3832722, виданий 09.04.2018 року, орган, що видав - Michalovce , ідентифікаційний номер 740218/8981, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_9