Справа № 303/8112/18
3/303/2889/18
ПОСТАНОВА

27 грудня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, не працюючу,

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду 26.12.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №030371 від 22.12.2018 року, складений старшим ДОП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_2, про те, що 17 грудня 2018 року біля 19.00 год., знаходячись за адресою: м. Мукачево, вул. Закарпатська, 10/14, Закарпатської області, по місцю свого фактичного проживання, громадянка ОСОБА_1, вчинила домашнє насильство відносно тестя гр. ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що вона 17.12.2018 року ввечері готувала на кухні їжу для своїх неповнолітніх дітей, але її тесть, знаходячись в стані алкогольного спяніння, почав чіплятися до неї, ображав нецензурними словами, вона не звертала уваги на нього оскільки він знаходився в нетверезому стані. Вона тестя не ображала. А тому просить закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності, у звязку з відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він 17.12.2018 року був присутній вдома, за адресою: м. Мукачево, по вул. Закарпатська, 10/14, коли відбувалася подія (суперечка), внаслідок якої було складено адміністративний протокол, за заявою від його батька ОСОБА_3. В той вечір його батько знаходився у нетверезому стані, в якому заважав готувати вечерю їхнім неповнолітнім дітям. Його дружина не ображала його батька ОСОБА_3 ніякими нецензурними словами, а навпаки від нього було чутно неодноразово усілякі образи в сторону дружини ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ГР №030371, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складе протокол про адміністративне правопорушення та свідка, вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід провадженням закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.251,252, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова