Справа № 587/1267/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Сумського району Сумської області, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1,
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 12 травня 2018 року близько 01:40 год. він їхав в автомобілі в якості пасажира в с. В. Сироватка в магазин. Їх зупинили працівники поліції, попросили їх вийти з автомобіля, вони відмовилися, і працівники поліції почали витягувати водія з автомобіля, стали заламувати руки. Після цього він вийшов з автомобіля, а працівники поліції почали шпувати йому в обличчя з балончиків, і після цього він почав кричати в бік працівників поліції.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21 травня 2018 року він разом з друзями в автомобілі, їх зупинили працівники поліції та попросили предявити їх документи. Він запитав у інспектора поліції причину зупинки, але той тільки вимагав документи. Потім підійшов ще один інспектор поліції і сказав, що автомобіль рахується в угоні. Після цього один інспектор поліції почав руками лізти в автомобіль, в цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_1, щоб поговорити з працівниками поліції, так як ті вели себе агресивно. Потім працівники поліції почали шпувати з балончиків їм в обличчя і після цього ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_3 в судому засіданні пояснив, що він поліцейський СРПП №2 Сумського РВП і 12 травня 2018 року ніс службу в с. В. Сироватка. Зазначеного дня близько 01:40 год. він з напарником зупинили автомобіль, який був схожий на автомобіль що викрали. Він підійшов до водія, представився. Водій вів себе зовсім неадекватно. В цей час з автомобіля вийшов ОСОБА_1, який був у пяному вигляді, і почав перешкоджати вести бесіду з водієм та нецензурно виражатися. Його попереджали про можливість застосування до нього спецзаходів, але ОСОБА_1 не реагував. Потім ОСОБА_1 почав хапати його ззаду за одяг, тоді до нього і були застосовані спецзасіб балон з сльозогінним газом.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він разом з напарником ОСОБА_3 12 травня 2018 року несли службу в с. В. Сироватка Сумського району. З ними був ще один екіпаж. Їм надійшла орієнтировка про викрадення автомобіля Ланос. Потім, в період часу з 01 до 02 год. ночі вони зупинили автомобіль. Його напарник ОСОБА_5 підійшов до водія, представився, пояснив причини зупинки і попросив надати йому документи. Але водій відмовився надавати документи і попросив пояснити причину зупинки. Йому неодноразово пояснювали, яка причина його зупинки. Потім він з напарником попросили водія вийти з автомобіля, але той відмовився. Після цього з автомобіля вийшов ОСОБА_1 і почав до них чіплятися. Його неодноразово попереджали про можливість застосування до нього спецзасобів, але той не реагував на це. ОСОБА_1 ще дужче почав лаятися і став хапати їх за одяг. Тому до ОСОБА_1 був застосований спецзасіб балон зі сльозогінним газом. В цей час вийшов водій з автомобіля.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд вважає, що для виховання ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін