Провадження номер 3/741/213/18
Єдиний унікальний номер 741/799/18
ПОСТАНОВА

іменем України

23 липня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 000184), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

УСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до суду надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що 26 травня 2018 року близько 10 години 00 хвилин в с. Козари Носівського району Чернігівської області по вул. К. Дорошка ОСОБА_1 керував скутером «Бустер», без державного реєстраційного номера, в порушення пунктів 2.3, 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, внаслідок не впорався з керуванням транспортного засобу та впав на асфальтне покриття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, пояснив, що 26 травня 2018 року він рухався на скутері «Бустер» по вул. К. Дорошка в с. Козари Носівського району Чернігівської області разом з пасажиром. Пасажир був у стані алкогольного спяніння, тому під час руху на скутері почав розхитуватись в різні сторони, чим вивів транспортний засіб з рівноваги і вони впали. Після чого він (ОСОБА_1М.) залишив скутер та пішов у центр села за допомогою. Ні скутер, ні асфальтне покриття механічних, а пасажир тілесних ушкоджень не отримали.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До протоколу не додано доказів того, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди скутер «Бустер», яким керував ОСОБА_1, асфальтне покриття, чи інше майно отримали пошкодження.

У відповідності до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Дикий