Справа № 590/893/18
Провадження № 3/590/397/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393269 від 06.07.2018 року (а.с.9) встановлено, що 19.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198775 від 18.06.2018 року (а.с.23) встановлено, що 18.04.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 21-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393281 від 18.06.2018 року (а.с.28) встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 21-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393262 від 18.06.2018 року (а.с.33) встановлено, що 24.04.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198776 від 18.06.2018 року (а.с.38) встановлено, що 27.04.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 21-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198777 від 18.06.2018 року (а.с.43) встановлено, що 01.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 22-20 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198710 від 18.06.2018 року (а.с.48) встановлено, що 01.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198709 від 18.06.2018 року (а.с.52) встановлено, що 08.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 12-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393263 від 18.06.2018 року (а.с.56) встановлено, що 15.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393264 від 18.06.2018 року (а.с.60) встановлено, що 22.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198778 від 18.06.2018 року (а.с.64) встановлено, що 28.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 22-20 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198724 від 18.06.2018 року (а.с.69) встановлено, що 29.05.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198725 від 18.06.2018 року (а.с.73) встановлено, що 05.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393282 від 18.06.2018 року (а.с.77) встановлено, що 05.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 21-30 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №198779 від 18.06.2018 року (а.с.82) встановлено, що 10.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, приблизно о 23-00 год. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме: вул. Миру, 5, с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, без поважної причини, чим порушив вимоги п.1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393265 від 18.06.2018 року (а.с.87) встановлено, що 12.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393270 від 09.07.2018 року (а.с.106) встановлено, що 26.06.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393224 від 19.07.2018 року (а.с.2) встановлено, що 17.07.2018 року ОСОБА_1, повторно протягом року в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393272 від 28.07.2018 року (а.с.111) встановлено, що 24.07.2018 року ОСОБА_1 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2017 року на строк 1 рік, не зявився о 9-00 год. на реєстрацію до Ямпільського відділення поліції (смт. Ямпіль) Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області без поважної причини, чим порушив вимоги п.4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся у скоєні адміністративних правопорушень.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №198775 від 18.06.2018 року, серії ГР №393281 від 18.06.2018 року, серії ГР №393262 від 18.06.2018 року, серії ГП №198776 від 18.06.2018 року, серії ГП №198777 від 18.06.2018 року, серії ГП №198710 від 18.06.2018 року, серії ГП №198709 від 18.06.2018 року, серії ГР №393263 від 18.06.2018 року, серії ГР №393264 від 18.06.2018 року, серії ГП №198778 від 18.06.2018 року, серії ГП №198724 від 18.06.2018 року, серії ГП №198725 від 18.06.2018 року, серії ГР №393282 від 18.06.2018 року, серії ГП №198779 від 18.06.2018 року, серії ГР №393265 від 18.06.2018 року, серії ГР №393270 від 09.07.2018 року, серії ГР №393224 від 19.07.2018 року, серії ГР №393272 від 28.07.2018 року та серії ГР №393269 від 06.07.2018 року (а.с.9,23,28,33,38,43,48,52,56,60,64,69,73,77,82,87,106,2,111), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3,10,25,30,34,40,45,49,53,57,61,66,70,74,79,84,88,107,112); копією ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 10.01.2018 року (а.с.6,14-15,92,114); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 18.04.2018 року (а.с.24); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 18.06.2018 року (а.с.29); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 27.04.2018 року (а.с.39); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 18.06.2018 року (а.с.44); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 28.05.2018 року (а.с.65); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 18.06.2018 року (а.с.78); рапортом ДОП Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області від 10.06.2018 року (а.с.83).

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина перша статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частина друга статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі.

З матеріалів справи вбачається, а саме: відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №198775 від 18.06.2018 року, серії ГР №393281 від 18.06.2018 року, серії ГР №393262 від 18.06.2018 року, серії ГП №198776 від 18.06.2018 року, серії ГП №198777 від 18.06.2018 року, серії ГП №198710 від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 в період часу з 18.04.2018 року по 01.05.2018 року скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП, однак справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до вказаних вище протоколів підлягає закриттю, у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинені в період часу з 18.04.2018 року по 01.05.2018 року, матеріали справи після до оформлення надійшли до суду 20.07.2018 року, станом на 03.08.2018 року вказані матеріали не були розглянуті з причин, які від суду не залежали.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №393224 від 19.07.2018 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Проте дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки до суду не надано будь-яких доказів про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, адміністративна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.187 КУпАП відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП №198709 від 18.06.2018 року, серії ГР №393263 від 18.06.2018 року, серії ГР №393264 від 18.06.2018 року, серії ГП №198778 від 18.06.2018 року, серії ГП №198724 від 18.06.2018 року, серії ГП №198725 від 18.06.2018 року, серії ГР №393282 від 18.06.2018 року, серії ГП №198779 від 18.06.2018 року, серії ГР №393265 від 18.06.2018 року, серії ГР №393270 від 09.07.2018 року, серії ГР №393272 від 28.07.2018 року та серії ГР №393269 від 06.07.2018 року, особу порушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.279, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (пятдесят одну грн. 00 коп.).

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач: УК Ямпільському р/Ямпільський/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36789180, банк отримувача: Казначейство України, код банку (МФО): 899998, р/р 8424.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, імя та по-батькові, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; № рахунку: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.П. Бондарчук