Справа №: 653/3908/18
Провадження № 3/653/1574/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області в ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДФС України Головне управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополь, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер невідомий, працюючого директором ПП «Агрофірма Промінь», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок з окремих питань управління аудиту за результатами перевірки від 17.08.2018 року ПП «Агрофірма Промінь», був складений протокол про адміністративне правопорушення №65 відносно директора ПП «Агрофірма Промінь», який допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КУпАПзакінчились.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, про що вказано у позиції Верховного Суду України в постанові від 08.08.2007 року (справа №6-15341ск06).

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.08.2018року, про події які мали місце 17.08.2018 року. Матеріали справи надійшли до суду після доопрацювання 14.11.2018 року, та був призначений до розгляду на 21.12.2018 року, відповідно до вимог КУпАП. Враховуючи, що судовий виклик особі має бути вручено завчасно, але не пізніше ніж за три дні до дня розгляду справи, суд був позбавлений можливості розглянути справи у строки визначені ст.. 38 КУпАП та на момент розгляду справи, встановлені законом закінчилися, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Таким чином, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова набрала чинності _____________2018 р.

Суддя: О.П. Крапівіна