Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2513/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону відділ прикордонної служби "Вилок" Західного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), серія ЗхРУ №171318, складений 14.08.2018 року старшим інспектором прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження лейтенантом ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, з додатками. Суть порушення, згідно викладеного у протоколі, полягає в тому, що 14.08.2018 року о 20 годині 50 хвилин прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» було виявлено і затримано гр. України ОСОБА_1 на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району, Закарпатської області на напрямку 108 прикордонного знаку, на береговій відмілині р. Тиса на території України, який незаконно перетнув державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску, у складі групи осіб у кількості двох чоловік, без документів, що посвідчують особу, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП, а саме перетин державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, без документів, що посвідчують особу.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, вину визнав частково, просив суворо не карати. Додатково зазначив, що він з ОСОБА_3 відпочивав в Угорщині, як турист. Було жарко, він захотів скупатися, про те, що вже перетнув державний кордон поза пунктом пропуску, не знав. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ№171318 від 14.08.2017 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний.

Спробою незаконного перетинання державного кордону України у групі осіб ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 204-1, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати в строк адміністративного арешту громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, період його фактичного затримання з 23 год. 50 хв. 14 серпня 2018 року по 10 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року.

Cтягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4