м. Лиман Справа № 236/4430/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Карпівка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Однак, інспектором СРПП Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області не надано доказів вартості дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки (довідки щодо вартості викраденого майна).

В матеріалах справи наявна довідка вартості металобрухту за 1 тонну металу - 6800,00 гривень.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 213779 від 20 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_2, не зазначена вага викрадених металевих листів.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 213779 від 20 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП , повернути до Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя -