ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5146/18
Провадження № 3/210/1842/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" жовтня 2018 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без придбання відповідної ліцензії, а саме встановлення реалізації тютюнових виробів згідно контрольних стрічок, які створені в електронній формі на РРО «MINI-T 400ME», ф. № НОМЕР_2, завод № ПБ НОМЕР_3 за період з 20.01.2017 р. по 23.01.2017 р. та з 25.01.2018 р. по 27.01.2018 р.. порушення скоєно у кіоску за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 38А та зафіксовано в акті перевірки № 47994/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 28.08.2018 р. Було порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Присутній у судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, - адвокат ОСОБА_4, зазначив, що складений протокол вважає такими, що не відповідає вимогам КУпАП та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення №210/5146/18 щодо ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною, у звязку з чим, суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а також встановлювати наявність вини особи у скоєному після спливу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.01.2017 р., 21.01.2017 р., 23.01.2017 р., з 25.01.2018 р. 27.01.2018 р. та не є триваючим, отже на день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у звязку з чим, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко