Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/902/18 3/302/256/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 511 Міжгірського району Закарпастської області, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, складеного поліцейським ОСОБА_2 19 липня 2018 року , який подано до суду для розгляду того ж дня , ОСОБА_1 06 липня 2018 року біля 21 год 30 хв. В с. В. Студений Міжгірського району Закарпатської області біля центральної вулиці ображав нецензурними словами ОСОБА_3 навпроти свого будинку № 511.

ОСОБА_4 заперечив зазначені в протоколі обставини під час судового розгляду повністю , не визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення і надав такі пояснення . Він перебуває з ОСОБА_5 в тривалих неприязне них відносинах, бо вона з надуманих причин постійно з ним свариться , провокує конфлікти і ображає його. 06 липня 2018 року, коли він перебував на власному подвірї будинку ОСОБА_6 з вулиці кричала та ображала його, висловлюючись, що його діти «не путьові», називала дочку «повією», на що він закликав її не сваритись та зробив зауваження, однак при цьому нецензурних слів не застосовував. Очевидцями цієї події були сусіди,які не бажають посвідчити ці обставини з огляду на сусідські взаємовідносини між ними. Тому він не закликає до розгляду справи свідків і не бажає назвати їх прізвища та адреси.

Потерпіла за протоколом ОСОБА_5 на розгляд справи на виклик суду не зявилася, будучи належно повідомленою про дату і місце розгляду справи, що стверджено відміткою пошти про вручення судової повістки. Таке не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Оцінивши зміст протоколу , надані в суді пояснення ОСОБА_4, додані до протоколу його письмові пояснення та письмові пояснення потерпілої, суддя дійшов такого висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_5 видно , що 06 липня 2018 року в с. В.Студений на вулиці біля власних дворогосподарств ОСОБА_4 ображав потерпілу нецензурними словами. Згідно протоколу прийняття заяви від 08.07.2018 року того ж дня в Міжгірському відділенні поліції було прийнято заяву від потерпілої про образу нецензурними словами і погрозою фізично розправитись з боку ОСОБА_4

З письмових пояснень ОСОБА_4 , які він особисто надав поліцейському 19 липня 2018 року видно, що він 06.07.2018 року на ґрунті неприязнених відносин з ОСОБА_5 біля 21 год 30 хвилин на вулиці в селі ОСОБА_7 біля власного дворогосподарства під час конфлікту і сварки з цією особою висловився в її адресу нецензурно. ОСОБА_4 підтвердив , що надавав такі письмові пояснення поліцейському і особисто підписав ці пояснення вказавши власноручно то, що такі записані з його слів вірно. ОСОБА_4 в суді не пояснив чому він змінив свої пояснення щодо обставин розглядуваної події. Будь-яких заяв про те, що ці пояснення зафіксовані поліцейським під примусом, погрозою тощо, ОСОБА_4 на подав. Отже, позицію ОСОБА_4 щодо повного заперечення ним вживання нецензурних слів під час сварки з ОСОБА_5, суд відхиляє і розцінює таке як намагання уникнути від адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 173 КУпАП відповідальність за дрібне хуліганство настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З установлених судом обставин видно, що ОСОБА_4 допустив вживання нецензурних слів в адрес ОСОБА_5 під час обопільної сварки на ґрунті непрязнених особистих відносин. Отже, в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Натомість суд вважає . що в справі є підстави для її закриття з огляду на таке.

За обставинами події діяння ОСОБА_4 є , по суті малозначущими, а саме: конфлікт стосується односельчан-сусідів, він відбувся за відсутності сторонніх осіб ( не встановлено поліцейським і не зазначено заінтересованими особами), обтяжуючих обставин не має, наслідків значущих не має, відомостей про негативну поведінку ОСОБА_4 в минулому не має. ОСОБА_4 є особою похилого віку. Отже, є всі підстави застосувати статтю 22 КУпАП, тобто визнати правопорушення малозначущим і провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, 283-285, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП. Встановлене правопорушення за обставинами визнати малозначним. ОСОБА_4 оголосити усне зауваження. Провадження в справі закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Копію постанови надіслати потерпілій.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано в Апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження в разі , якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: ОСОБА_8