Дата документу 31.07.2018
Справа № 334/4807/18
Провадження № 3/334/1305/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого на Запорізькому водосховищі поблизу вул. Санаторна, 1-а м. Запоріжжя Дніпровського району об 23 год. 30 хв. 11.06.2018 р. гр.. ОСОБА_1 здійснював протизаконий лов риби, у брід, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою: вічко 40х40мм, довжиною 45 м., висотою 0,5 м. Виловив рибу цінних видів: плітка 12 екземплярів приблизно загальною вагою 5 (пять) кг. Причинив збитків рибному господарству України на суму : 1020 грн. Своїми діями порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правила любительского та спортивного рибаловства за що ч.4 ст.85 КупАП передбачена відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив причини скоєння правопорушення.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом № 001410 про адміністративне правопорушення від 11.06.2018; розрахунком матеріальної шкоди по протоколу № 001410; описом майна знаряддя лову, іншого майна від 11.06.2018; квитанція про отримання речей і документів від 19.06.2018.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, яке мало місце 11.06.2018 році є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 85, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 28.05.1971р.н. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.