Провадження № 3/752/5856/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., при секретарі Руденко М.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника - адвоката Ковальчук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Гомель Республіки Беларусь, громадянина України, начальника групи служби військ - коменданта Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 25.06.2018 року майор ОСОБА_1, будучи начальником групи служби військ - комендантом Військового інституту Київського нааціонального університету імені Тараса Шевченка, порушив вимоги статтей 6, 11 , 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме - 25.05.2018 року самовільно залишив місце служби у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка та не з'явився вчасно без поважних причин на військову службу до Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Ковальчук І.В. просила закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та його захисника, суд надходить до наступних висноків.

Статтею 252 КУпАП встановлено, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідальність особи за самовільне залишення військової служби в умовах особливого періоду, передбачена частиною 4 статті 172-11 КУпАП, що і поставлено у вину ОСОБА_1

Однак, виходячи зі змісту Закону України "Про заствердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"" особливий період в Україні діяв з 18 березня 2014 року по 02 травня 2014 року; з 7 травня 2014 року по 21 червня 2014 року; з 24 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року; з 20 січня 2015 року по 22 серпня 2015 року.

На підставі викладеного, оскільки 25.05.2018 року, тобто станом на час вчинення адміністративного правопорушення, особливий період в Україні не діяв, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що передбачає відповідальність особи за дії, вчинені в умовах особливого періоду.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина