Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

захисника ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №144050 від 14.07.2018, складеного інспектором роти №2 БУПП у Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 14.07.2018 о 12 год. 10 хв. на 212 км автодороги Н-03 Житомир-Чернівці він, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком маневру повороту ліворуч не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною. 1 статті 273 КУпАП передбачено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на викладене, враховуючи, що для з"ясування обставин справи потрібні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 15 Закону Україгни «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-траспортної пригоди, що мала місце 14.07.2018 на 212 км автодорого Н-03 Житомир-Чернівці з участю автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та її наслідками?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв"язку з виникненням дорожньо-траспортної пригоди, що мала місце 14.07.2018 на 212 км автодорого Н-03 Житомир-Чернівці з участю автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та з участю автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 та її наслідками?

5. Який мінімальний радіус розвороту автомобіля Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1?

6. Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, що автомобіль Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 розпочав маневр розвороту з узбіччя дороги?

7. Дії кого з водіїв вказаних автомобілів знаходяться в прямому причинному зв"язку з настанням ДТП з технічної точки зору?

Вихідні дані містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення №686/16718/18 (н/п 3/689/691/18).

Для дослідження експерту надати матеріали справи №689/16718/18 (н/п 3/689/691/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі необхідності зобов"язати ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) прибути за першим викликом експерта та надати для огляду автомобілі, що брали участь в ДТП.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертиз провести за рахунок держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов