Справа № 375/1502/18 Провадження № 3/375/474/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, жительки смт. Рокитне Київської області вул. Ігоря Зінича, 33, фізичної особи-підприємця, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25.10.2018 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення№ 379 від 02.08.2018 відносно особи ОСОБА_1 в тім, що 02.08.2018 при проведенні головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 фактичної перевірки в належному фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1магазині, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Незалежнотсі, 29-а, виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме продаж алкогольних напоїв (пива) без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо особи ОСОБА_1 надійшов у провадження судді лише 26.12.2018.
Зважаючи, що правопорушення скоєно ОСОБА_1 02.08.2018 і що останнє носить разовий характер, з огляду на дату отримання матеріалів судею (26.12.2018) вбачається, що збігли строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За викладеного провадження по справі підлягає закриттю та що узгоджується із положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП в тім, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із збігом строків накладення адміністартивного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________