Справа № 177/2380/18
Провадження № 3/177/919/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючого: директором ЖКП «Джерело», розташованого: вул. Підстепна, 3А, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область,

зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ЖКП «Джерело», розташованого: вул. Підстепна, 3А, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустив порушення п.57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України, а саме: не своєчасно сплатив податок на додану вартість по деклараціям за серпень 2018 року № НОМЕР_2 від 18.09.2018 року, за вересень 2018 року № НОМЕР_3 від 19.10.2018 року та податковому повідомленню-рішенню (форма Ш) № НОМЕР_4 від 29.08.2018 року (несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів) загально в сумі 416,60 грн. по термінам сплати 30.09.2018 року, 30.10.2018 року та 21.09.2018 року. Фактично сплачено 25.09.2018 року, 25.10.2018 року та 08.11.2018 року

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 76607/04-36-57-05 від 03 грудня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки ЖКП «Джерело» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 25.09.2018 року по 08.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП, за ознаками несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не зявився, вину у скоєному визнав, що вбачається з його письмових пояснень, викладених на окремому аркуші справи, тому покарання йому слід обрати у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: