Справа № 696/633/18
Номер провадження № 3/708/268/18
ПОСТАНОВА

09 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2018 року до Чигиринського районного суду з апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 053536 від 19.06.2018 року ОСОБА_1 18 червня 2018 року о 23 год. 55 хв. в м. Камянці по вул. Л. Борисової керував власним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судове засідання, що відбулося 1 серпня 2018 року, не зявився, при цьому направлена йому рекомендованою поштою повістка повернулася на адресу суду з відміткою "за не запитом".

В судове засідання, що відбулося 9 серпня 2018 року, ОСОБА_1 теж не зявився, при цьому надіславши на адресу суду заяву, відповідно до якої вини у скоєному не визнає, посилаючись на порушення працівником поліції процедури огляду на стан алкогольного спяніння, та просить відкласти розгляд даної справи у зв'язку з його перебуванням на лікуванні, а також прохає надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, оскільки з протоколом про адміністративне правопорушення його ніхто не ознайомлював.

При цьому, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 під час його складання відсутні.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень також не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, виходячи з чого суд позбавлений можливості врахувати їх покази при розгляді даної справи.

Крім того, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні відомості, ідентифікуючі особу ОСОБА_1, а саме, ідентифікаційний код чи дані його паспорта, що в подальшому унеможливить виконання постанови суду.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Камянського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Камянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко