Провадження № 3/200/4021/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.18 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Дніпро, проспект Миру, 65/126,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

в протоколі про адміністративне право рушення серії ГР № 227733 від 27.09.18 р. вказано про те, що 26 вересня 2018 року, близько о 14 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 «висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував в громадському місці за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 судді пояснив, що він нецензурною лайкою не висловлювався та у суді вибачився перед присутніми у залі суду, якщо з його буку були протиправні дії.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судді пояснили, що гр.. ОСОБА_1 нецензурною лайкою не висловлювався.

Свідок ОСОБА_6 судді пояснив, що нецензурна лайка було з обох боків.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судді пояснили, що громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_9 судді пояснив, що 27.09.18 р. він, як дільничний поліцейський Шевченківського ВП, за дорученням керівництва, отримавши заяву від громадянина ОСОБА_2, зясовував у ОСОБА_1 про обставини події, які мали місце 26.09.18 р. та той від свідчень відмовився. Він, ОСОБА_9, склад протокол про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 з цим протоколом ознайомився та його підписав, був повідомлений про виклик у суд на 10.10.18 р.

Свідок ОСОБА_9 надав диск з відео записом події, які мали місце у зазначеному місці та часі, які вказані у протоколі. Цей відео сюжет було досліджено у складі судді, адвоката ОСОБА_10, громадянина ОСОБА_1 та поліцейського ОСОБА_9 З вказаного відеосюжету вбачається, що громадянин ОСОБА_1, дійсно, образливо приставав до громадян ОСОБА_11, ОСОБА_7, без їх згоди їх фотографував та знімав на відео, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, свідків, ознайомившись із відео сюжетом, вважаю, що у діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, за наступних підстав, кожне із яких є самостійним: 1) згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Між тим, у вказаному протоколі необхідна ознака адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (порушення громадського порядку і спокою громадян) взагалі не вказана; 2) у протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, тоді як такої частини не існує взагалі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 247 ч. 1п. 1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Сліщенко