Справа № 487/2602/18
Провадження № 3/487/900/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

За ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №208 від 26.04.2018 року, при проведенні перевірки комунального виробничого підприємства по організації харчування у навчальних закладах встановлено, що ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, зі змінами та доповненнями, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: заниження інших операційних доходів підприємства на 195909 грн. за рахунок не включення до доходів протермінованої кредиторської заборгованості: заниження доходів від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку на суму 15512грн.. завищення витрат підприємства на суму 4335785 грн. за рахунок віднесення до витрат сум не підтверджених відповідними первинними документами, що вплинуло на визначення показника у рядку 02 «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+.-)». що в результаті призвело до заниження податку на прибуток на суму 88 978 грн. та завищення відємного значення з податку на прибуток на 164 000 грн.; заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 9250 грн. за рахунок не нарахування податку на додану вартість на вартість списаних товарно-матеріальних цінностей; завищення податкового кредиту на суму 583 грн. за рахунок віднесення до податкового кредиту сум, не підтверджених відповідними податковими накладними (задвоєння сум), - що в результаті призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 9833 грн.; заниження акцизного податку на суму 197,24 грн. за рахунок ненарахування акцизного податку по операціях з реалізації в роздрібній торгівлі підакцизних товарів у сумі 3944,72 грн. по акту перевірки від 05.04.2018 № 797/14-29-14-01/05475854.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №208 від 26.04.2018 року, актом перевірки від 26.04.2017 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 26.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко