Справа № 367/7369/18
Провадження №3/367/2639/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, працююча лікарем в приватному підприємстві «Медівін»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2018 р., о 16-15 год, керуючи автомобілем «Citroen C4 Cactus» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ірпінь, по вулиці Попова, на перехресті з вулицею Соборна , рухаючись заднім ходом, не впевнилась, що це буде безпечно, не залучила для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Дані обставини підтверджується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище зазначеному правопорушенні не визнала, вказала, що 10.10.2018 р. вона керувала автомобілем «Citroen C4 Cactus» в м.Ірпінь, по вул. Попова, та здійснювала виїзд на вул. Соборна. Виїхавши трішки на головну вулицю, побачила, що по ній рухаються автомобілі, через це вона здійснила рух заднім ходом, але водій автомобіля «Hyundai» не дотрималась безпечної дистанції та дуже близько під'їхала до її автомобіля. Крім того, вказувала, що автомобіль «Hyundai» спочатку зупинився за нею, а потім почав повертати праворуч.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вона керувала автомобілем «Hyundai» в м.Ірпені, по вул. Попова. Вона зупинилась перед автомобілем «Citroen C4 Cactus», який виїхав трішки на головну дорогу, але потім почав здавати назад, оскільки по головній дорозі їхали автомобілі. Під час руху заднім ходом автомобіль «Citroen C4 Cactus» здійснив з її автомобілем зіткнення. Після ДТП до неї підійшов чоловік, який повідомив, що був свідком зіткнення та може надати пояснення.

Відповідно до п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, допустила зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1, оскільки вона не надала жодних доказів на підтвердження своїх слів.

Крім того, її показання спростовуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який вказував, що автомобіль «Citroen C4 Cactus» здійснив рух заднім ходом у зв'язку із чим відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai», який стояв позаду.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340,00 грн. (Триста сорок гривень00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(Триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник