Справа № 369/6908/18
Провадження № 3/369/2552/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.07.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Згідно протоколу № 006094 про адміністративне правопорушення від 24.05.2018 року перебуваючи на р. Ірпінь поблизу с. Стоянка Києво-Святошинського району Київської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову (екран з сітко-снастевого матеріалу), чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що не знав, що екран заборонене знаряддя лову, після того як на нього було складено протокол даним знаряддям не користується.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол 006094 від 24.05.2018 року про адміністративне правопорушення, опис-оцінка вилученого майна від 24.05.2018 року, а саме: сіткоснасне знаряддя лову «екран» 1 шт. та біоресурси вагою 0,3 кг вартістю 544 грн., приймальний акт № 593 від 30.05.2018 року, яким вилучене майно прийнято на склад Управляння Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки згідно п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів знаряддями лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, яким являється знаряддя лову «Екран», та з огляду на ставлення ОСОБА_1 до вчиненого свідоме засудження свого протиправного поступку, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії № 006094 від 24.05.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Вилучене сітко-снасне знаряддя лову «Екран» у кількості 1 (одна) штука, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.