Справа № 392/1194/18
Провадження № 3/392/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Кальній М.О., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт громадянина України ЕВ 017052, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 20 серпня 2018 року о 1.50 по вул. Містечковій в м. Мала Виска Кіровоградської області, маючи ознаки алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення та показав, що 19 серпня 2018 він не керував транспортним засобом, а за кермом був ОСОБА_3.

Допитавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Так, на підтвердження обставин, які викладені в протоколі про адміністративного правопорушення, посадова особа, яка склала даний протокол, додала: письмові пояснення громадян ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Між тим, показання громадянина ОСОБА_2 у судовому засіданні, не відповідають письмовим поясненням, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні той факт, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_2, даним автомобілем керував ОСОБА_3

З показань свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що освідування громадянина ОСОБА_2 було проведено без дотримання вимог статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

За таких обставин показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не можуть бути підставою для ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя