Справа № 576/2901/18
Провадження № 3/576/1030/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця

-про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2018 року Управлінням Держпраці в Сумській області надіслано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП. Згідно надісланого протоколу від 19.11.2018 громадянином ОСОБА_1 були порушені вимоги частини третьої статті 24 КЗпП та Постанови КМУ від 17.06.2015 №413 „Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу, а саме: наймані працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допущені до роботи з 17.07.2018 водіями з неповним робочим тижнем після укладення трудових договорів та наказів про прийняття на роботу, виданих за особистими заявами працівників від 17.07.2018, але без направлення до початку роботи повідомлення до Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив застосувати строки давності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №СМ2175/176/АВ/П/ПТ від 19.11.2018, актом інспекційного відвідування №СМ2175/176/АВ від 19.11.2018, повідомленнями про прийняття працівників на роботу від 16.11.2018, копіями трудових договорів від 17.07.2018.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 КУпАП.

Водночас, відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 17 жовтня 2018 року, адже накази про прийняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на роботу були видані 17.07.2018 без направлення повідомлення органам Державної фіскальної служби.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись п.7 ст.247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 41 КУпАП закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур