Провадження № 3/127/8401/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: м. Вінниця, туп. Маяковського, 47 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 28.10.2018 року, о 01:00 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем постійного проживання, у звязку з чим, остання порушила один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялась.

В судовому засіданні ДОП СП Лівобережного ВП ОСОБА_2 повідомив, що дійсно гр. ОСОБА_1 проживає за адресою, що відноситься до його округу. Остання по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №150179 від 08.11.2018 року, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №150179 від 08.11.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2018 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобовязаним не виходити квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год., наступного дня. Однак, 28.10.2018 року, о 01:00 год., під час проведення перевірки працівниками поліції, була відсутня за місцем постійного проживання, у звязку з чим, остання порушила один із пунктів постанови про встановлення адміністративного нагляду, що також підтверджується рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала в чому щиро розкаялась.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: