Справа № 751/9366/17 Головуючий у 1 інстанції Ченцова С. М.
Провадження № 33/795/368/2018
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Не погодившись із указаним рішенням, особа, яку притягнуто до адмінвідповідальності ОСОБА_2 30 липня 2018 року подала апеляційну скаргу з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, мотивуючи таку свою вимогу тим, що про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена, як і про результати розгляду, оскільки не була присутня при оголошенні постанови, яка їй не направлялася, про винесену постанову та стягнення дізналася після отримання виклику державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що справа розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова 16 березня 2018 року після неодноразових відкладень судового розгляду задля виклику особи, яка притягувалася до відповідальності, судова кореспонденція неодноразово поверталася з відміткою про «не запит», що судом цілком обґрунтовано розцінено як ухилення від явки. Також, в матеріалах справи є відповідь начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області (а.с. 26), датована 11 квітня 2018 року про виконання постанови суду в частині позбавлення права керування та зазначено про вилучення посвідчення водія.

Крім того, адвокатом в інтересах ОСОБА_2 подавалась апеляційна скарга 22 червня 2018 року, яка Апеляційним судом Чернігівської області 26 липня 2018 року була повернута апелянту у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому особа, яка притягнута до адміністративної відповідальності, була присутня в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що беззаперечно вказує на обізнаність апелянта про результати розгляду справи щодо неї ще в червні 2018 року, в той час як, апеляційну скаргу подано до суду 30 липня 2018 року, тобто з порушенням встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження, а доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апелянтом не надано.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження , а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо неї за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернути їй апеляційну скаргу на вказане судове рішення з усіма додатками до неї.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1