Провадження № 3/712/4348/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, 25.04.1949р.н., пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 № 001494 ОСОБА_1 30.10.2018 о 12:00 год. продавав заборонений сітко снастеві знаряддя лову (доріжка) в кількості 1 шт. віч 20х20 мм, довжиною 10 м, в спортивному магазині «Старт» за адресою: м.Черкаси по вул. Ярославській, 26/2, чим порушив ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати, врахувати його матеріальний стан та те, що правопорушення скоїв вперше не навмисно.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч. 1 КУпАП, а саме: виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001494 від 30.10.2018; даними акту виявлення та вилучення від 30.10.2018; приймальним актом №1467 від 01.11.2018; опис оцінкою від 30.10.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, в скоєному щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, є пенсіонером та має скрутне матеріальне становище, відсутність тяжких наслідків, від скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст. 185-1 ч. 1 КУпАП і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Вилучені сітко - снастевий засіб лову «Дорожка» l - 10 м, h 1,6 м, A 20 мм, в кількості 1 шт.- утіль - знищити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина