Справа № 487/6886/18
Провадження № 3/487/1864/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 210220 від 27.09.2018 року, 27.09.2018 о 08.30 год. в м. Миколаєві Заводський район, вул. Генерала Карпенка, 45 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Infiniti G 25 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent н.з. ВЕ 2679 ВО, який різко загальмував та зупинився та яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу після зіткнення здійснив рух по інерції вперед та скоїв наїзд на т/з Volkswagen Passat н.з. ВЕ 5755 СВ, який зупинився попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 27.09.2018 він рухався на автомобілі Infiniti G 25 по вул. Крилова, повернув на вул. ОСОБА_3, рухався зі швидкістю близько 40 км/год. Автомобіль Hyundai Accent різко зупинився попереду нього та оскільки його автомобіль важкий, він не зміг його швидко зупинити, тому сталося зіткнення із автомобілем Hyundai Accent. Пояснив, що він згоден, що скоїв зіткнення, але вважає винним у даному ДТП водія автомобілю BMW X5, який підрізав автомобілі, та в результаті чого сталося зіткнення зазначених автомобілів.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 27.09.2018 він рухався на автомобілі Hyundai Accent по вул. Крилова у потоці автомобілів зі швидкістю 40-45 км/год, попереду нього почав різко гальмувати автомобіль Volkswagen Passat, він також загальмував та відчув удар у задню частину автомобілю, після чого його автомобіль продовжив рух уперед та вдарив автомобіль Volkswagen Passat.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України за наступними обставинами.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 Правил, від час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Так, відповідно до п. 13.1 Правил, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, що і мало місце в даному випадку, оскільки при зміні напрямку руху ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent.

Таким чином під час розгляду справи, судом встановлено, що 27.09.2018 о 08.30 год. в м. Миколаєві Заводський район, вул. Генерала Карпенка, 45 водій ОСОБА_1 керуючи т/з Infiniti G 25 державний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Accent н.з. ВЕ 2679 ВО, який різко загальмував та зупинився та яким керував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який в свою чергу після зіткнення здійснив рух по інерції вперед та скоїв наїзд на т/з Volkswagen Passat н.з. ВЕ 5755 СВ, який зупинився попереду, чим порушив Правила дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

(«Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», р/р 4001, код класифікації доходів бюджету 21081300, МФО 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

(отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України; Код банку (МФО ГУДКСУ):899998; рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко