справа № 488/5196/18
провадження № 3/488/1643/18
П О С Т А Н О В А

20.12.2018 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Братському районі Миколаївської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшли названі матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 жовтня 2018 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Hyundai Accent», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в Корабельному районі м.Миколаєва по вулиці Самойловича в районі будинку 1-А, став учасником ДТП.

Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. У вищезазначених діях ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпроАП, а саме, порушення п. 2.10 а Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщенийналежним чином шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте в судове засідання, призначене на 20.12.2018р. ОСОБА_1 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 281813 від 31 жовтня 2018 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281812 від 31 жовтня 2018 року, схему місця ДТП від 29 жовтня 2018 року, письмові пояснення вище вказаної особи та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, витяг з адмінпрактики від 31.жовтня 2018 року, довідка про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 31 жовтня 2018 року, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Так, як слідує із письмових показань ОСОБА_1, він уникав зіткнення з коляскою чоловіка без визначеного місця проживання, яка знаходилася на проїжджій частині дороги, він зробив маневр при цьому зачепив огорожу під сміттєвими баками, при цьому пошкодивши фару свого автомобіля.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 31 жовтня 2018 року серії БД № 281813, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 281812 від 31 жовтня 2018 року та схеми місця ДТП від 29 жовтня 2018 року наявність явних пошкодження майна взагалі не описані.

З письмових пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зрозуміти суть неможливо.

З урахуванням наведеного, немає підстав стверджувати, що водій ОСОБА_1 умисно залишив місце ДТП.

Згідно із ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час згідно ст.247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9, 245, ст.247 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша