ПОСТАНОВА Справа № 200/10467/18

Ім`ям України Провадження № 3/200/2945/18

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає у кв. № 1, корп. 3, буд. 7 по вул. 22-го партзїзду у м. Дніпрі,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 105627 від 10 червня 2018 року, в той же день, о 03 годині 30 хвилині, ОСОБА_1, по вул. Запорізьке шосе, в районі буд. 2-д у м. Дніпрі, керував автомобілем ОСОБА_2 Круізер 200, д/н АЕ 0084 ІВ, із ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Водій від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судові засідання 06, 23 серпня, 07, 10 та 14 вересня 2018 року не зявився. Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, надав письмові заяви про перенесення судових засідань. 10 серпня 2018 року у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надав довідку про знаходження ОСОБА_1 на лікуванні у ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України».

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, яке виразилось у порушенні водієм п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме: в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, доведена повністю. Вона підтверджується матеріалами справи у їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, в звязку із чим, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, з огляду на наступне.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 складений 10 червня 2018 року. Про дати та час судових засідань 06, 23 серпня, 07, 10 та 14 вересня 2018 року ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 до суду надав письмові заяві про перенесення судових засідань. В звязку із знаходженням ОСОБА_1 на лікуванні з 31 серпня 2018 року, що підтверджується довідкою про його знаходження на лікуванні у ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» та заявленим ним клопотанням про перенесення судового засідання, справу розглянути у судовому засіданні 10 вересня 2018 року не виявилось за можливе. Оскільки тримісячний строк з дня вчинення правопорушення сплинув 10 вересня 2018 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 38, 124, 130, 283, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4