Справа № 366/1428/18
Провадження №3/366/834/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и Л А:

11 червня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.06.2018р. о 20 год. 20 хв. в смт.Іванків Київської області, по вул.Розважівській, керував автомобілем марки PEUGEOT 306 д.н.з. DOM 553 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: з порожнини рота відчувався різкий запах алкоголю, нерозбірлива мова, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та продуття приладу Алкотест в установленому законом порядку, відмовився у присутності свідків.

У судове засідання, яке було призначено на 06 серпня 2018 року ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою з відміткою про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню, для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно статті 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності час вчинення адміністративного правопорушення.

Пункт 2 частини 1 статті 278 КУпАП встановлює, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД № 354497, складеного 01.06.2018 року відносно ОСОБА_1, не вірно зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що унеможливлює її належне повідомлення про час та місце розгляду справи, а також про результати її розгляду. А саме, судова повістка, яка була відправлена за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (смт.Іванків Київської області, вул.8-го Березня,26), була повернута до суду та на конверті зазначені причини повернення - «за зазначеною адресою не проживає».

Оскільки, суддя позбавлений можливості належним чином повідомити особу про час та місце розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП не може бути розглянута без усунення вказаних вище недоліків, а саме: уточнити місце проживання порушника. Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 245, 256, 278, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Тетервак