Справа № 565/1884/18
Провадження № 3/565/1021/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мкрн ВарашАДРЕСА_1,

за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2018 року о 05 год. 22 хв. на дорозі Станційній у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом автомобілем марки БМВ (держномер ВК 3838 ВК), чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

19 липня 2018 року о 05 год. 22 хв. на дорозі Станційній у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем марки БМВ (держномер ВК 3838 ВК), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бардюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся і зазнав механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю. Підтверджував ті обставини правопорушень, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення. З його пояснень слідує, що тоді святкував ОСОБА_2 народження і вживав алкогольні напої. Після цього керував транспортним засобом у нетверезому стані, їхав з великою швидкістю, не справився з керуванням, наїхав на бордюр і автомобіль перекинувся. Автомобіль зазнав пошкоджень.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, його винність доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення, копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2018р. (за ст.286 ч.1 КК України через відсутність складу злочину), копією протоколу огляду місця події від 19.07.2018р., копією схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 25.07.2018р., копією висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу на швидкість реакції від 19.07.2018р. та талоном про результат тестування на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння (1,72 проміле).

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП при вищевстановлених обставинах справи.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.36 ч.2, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович