ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20586/18 3/521/8183/18

27 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 70,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 154810, складений 12.11.2018 року, відповідно до якого:

ОСОБА_1, 12.11.2018 року о 15 годині 30 хвилин керувала транспортним засобом Opel Astra д/з ВХ 3440 AO по вул. Філатова та Івана та ОСОБА_2 в м. Одесі та здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д/з ВН 3677 ЕС після чого поїхала з міста дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 154810 від 12.11.2018 року повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Opel Astra д/з ВХ 3440 AO, здійснила зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д/з ВН 3677 ЕС після чого поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколу вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються: схема ДТП та пояснення водіїв у кількості 2 штуки.

Однак в порушення норм ст. 256 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять обєктивних доказів вини водія ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу до Управління патрульної поліції для належного оформлення.

Оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлює певні обмеження у строках накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що докази повинні надаватись до кожної справи про адміністративне правопорушення, при направлені до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Не направлення вчасно доказів, які підтверджують обставини правопорушення призводить до затягування судового розгляду та спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Викладені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко