ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Купріна, буд.50 м. Донецьк, НОМЕР_1, виданий 16.11.2016 року Приморським РВ у місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

12.07.2018 року приблизно о 16.10 годині ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, приїхав на КПВВ «Гнутове» в напрямку міста Донецька, де після детального огляду було виявлено перевезення не обробленого каміння бурштину загальною вагою 5,5 кг вартістю 1780 дол. США за кілограм, на загальну суму 9790 дол США, що за курсом НБУ становить 256791,70 грн., яке він перевозив до м. Донецька, що є тимчасово окупованою територією Донецької області, тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, у судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких вказав, що всі пояснення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення він написав під тиском працівників СБУ, оскільки вони йому погрожували, що його затримають. Каміння бурштину, яке він перевозив, не є його власністю, бо він уклав договір про надання послуг 01.07.2018 року з ОСОБА_3, згідно з яким він зобовязався його перевезти з міста Житомира до міста Донецька. Каміння сховав з метою уникнути черги та швидше виконати роботу та отримати оплату. Вартість каміння бурштину завищена, оскільки, зі слів власниці, використувається у виготовленні медичних препаратів та косметології. Винен лише у тому, що не знав про обмеження перевезення товарів до тимчасово окупованої території України.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, фото таблицею до протоколу, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Таким чином, приймаючи до уваги, що каміння бурштину необроблене не належить ОСОБА_1, що підтверджено договором про надання послуг від 01.07.2018 року, поясненнями ОСОБА_3, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Вилучене відповідно до протоколу вилучення №0382 від 12.07.2018 року необроблене каміння бурштину, яке зберігається за адресою: вул. 130 Таганрозької дивізії, б. 114, каб.111, повернути власникові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, до 02.11.2018 року.

Суддя Т.В.Чальцева