"03" серпня 2018 р. Справа № 363/3049/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018р. серія АА № 767665 складеного о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, встановлено, що 18.07.2018 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на транспортному засобі «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював господарську діяльність всупереч ст. 164 КУпАП та з порушенням ст. ст. 34, 39 Закону України «Про автомобільний транспорт» та наказу № 480 Мінтранс, у звязку із чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 164 КУпАП, Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Згідно до ст. 254 про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те особою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушеннята чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про направлення протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018р. серія АА № 767665 складеного о/у УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП до належного оформлення, оскільки у вказаному протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, свідків, якщо такі були присутні під час вчинення адміністративного правопорушення, та суть адмністративного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні підтвердження щодо роз'яснення ОСОБА_1 прав відповідно до ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості провести повний та всебічний розгляд справи, та об'єктивно з'ясувати обставини справи.

Порушення уповноваженими особами Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вимог ст. 256 КУпАП позбавляє можливості суд прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АА № 767665 від 18.07.2018р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева