П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018 Справа №607/22053/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 96/65, працюючого в ПП «Боляк» про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керуючи JCB 3CX р.н.О8977ВО допустив забруднення проїзної частини, а саме виніс колесами болото на проїзну частину, чим створив незручності та небезпеку учасникам дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №423647 від 25.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 25 жовтня 2018 року о 15 год. 20 хв. в м.Тернополі по вул.Будного, керуючи JCB 3CX р.н.О8977ВО допустив забруднення проїзної частини, а саме виніс колесами болото на проїзну частину, чим створив незручності та небезпеку учасникам дорожнього руху;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 25.10.2018 року з якого вбачається, що в м.Тернополі по вул. Будного наявне болото яке вилетіло з під коліс трактора, що створює небезпеку в дорожньому руху.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, тобто створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

При прийнятті рішення враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_3