П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Справа153/1504/18

Провадження3/153/653/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року о 13 год. 50 хв. по вул. Молодіжна, 50 в селі Біла, Ямпільського району, Вінницької області, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці Maverick 12 кл. МV 91020АІ, дозвіл №626 ИЖ 43ЕМ від 20.08.2017 року дійсний до 20.08.2018 року, а саме зберігав у шафі для одягу.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просить суд суворо не карати.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було розяснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №044215 від 12 жовтня 2018 року, письмові пояснення, дозвіл №626 ИЖ 43ЕМ від 20.08.2017 року дійсний до 20.08.2018 року, вважаю доведеною його вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його дії кваліфікую як порушення правил зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою ОСОБА_1 запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП обрати у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті, у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривін 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М.ДЗЕРИН