Справа №: 272/1800/18
Провадження № 3/272/580/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: с.Антопіль,

вул.Центральна,53, Андрушівського

району, Житомирської області,

раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст.173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 096603 вбачається, що 22.12.2018 близько 11 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 001690 вбачається, що 22.12.2018 року о 12 годині 20 хвилин в с.Антопіль, по вул.Центральна, 53, Андрушівського району, Житомирської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював злісну непокору законній вимозі поліцейського припинити правопорушення, чинив опір.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушенях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серіїГР 096603 та серії ГР 001690, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП №2 Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.12.2018.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.ст.173-2 ч.1, 185 КУпАП, оскільки громадянином ОСОБА_1 було вчинено домашнє насильство відносно матері та мала місце злісна непокора законному розпорядженню,вимозі поліцейського припинити правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративних правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 185, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_4