27.07.2018 Справа № 756/9558/18
Унікальний № 756/9558/18
Провадження № 3/756/4790/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 057259 25 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Л. Гавро, 17Б здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідних документів, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнавав, пояснивши, що він алкоголь не продавав, а також зазначив, що протокол складений неправомірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Проаналізувавши письмові докази по даній справі, а також протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що у матеріалах даної справи не має письмових пояснень свідків, які могли б підтвердити вказані обставини та розвиток вищезазначених подій.

Окрім того на підтвердження здійснення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі алкогольними напоями поліцейськими не надано суду доказів отримання останнім фінансової виручки, у зв'язку з чим вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є недоведеною.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 156, 251, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - Н.О. Яценко