Справа № 361/3530/18
Провадження № 3/361/1629/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника управління начальника відділу охорони біоресурсів Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого техніком «ЮВS сервіс», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2018 року близько 02 год. 40 хв. на річці Десна в районі с. Пухівкам Броварського району Київської області, гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства в період весняно-літньої нерестової заборони, а саме проводив лов риби з металевого човна «Южанка» з підвісним двигуном «MERKURY 30» забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою з жилки в кількості одна штука та виловив риби: ляща 2 шт. загальною вагою 1 кг, завдавши незаконним виловом цінних видів риби шкоди на загальну суму 340 грн. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 006120 від 23 травня 2018 року, поясненнями до протоколу № 006120 про адміністративне правопорушення, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, а також Актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 005970 від 12.05.2018 року та планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення.

Відповідно до опису-оцінки знарядь лову у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову, а саме сітку з жилки в кількості одна штука та човен металевий «Южанка» з підвісним двигуном «MERKURY 30», які підлягають конфіскації як знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпечність правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Знаряддя вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме знаряддя лову сітку з жилки в кількості одна штука та човен металевий «Южанка» з підвісним двигуном «MERKURY 30» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано. Набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г. О. Білик