провадження № 3/752/7693/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 025029 від 06.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 о 06.09.2018 о 3 годині 48 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Малевича, 87, в транспортному засобі - автомобілі марки «AUDI A4», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота; поведінка не відповідає обстановці, що сталась, на законну вимогу працівників поліції щодо відсторонення від керування транспортного засобу, продовжував чинити правопорушення, цим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. При цьому, разом з захисником, показали, що ОСОБА_1 безпідставно зупинили працівники поліції, які в подальшої розмови з ними, запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою засобу «Драгер», на що ОСОБА_1 відмовився, оскільки не довіряв вказаному засобу. Також, зазначили, що на вимогу ОСОБА_1 пройти медичний огляд у лікаря-нарколога, поліцейські відмовили, чим фактично порушили положення Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 за №1103 та положення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735. Разом з тим, будь-якого опору працівникам поліції не чинив, добровільно вийшов з транспортного засобу та проїхав до відділення поліції для складання протоколу, що підтверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи №752/18849/18.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, заслухавши обґрунтування ОСОБА_1 та його захисника Пильгуна М.В., суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, вважає необхідним закрити провадження в справі за відсутності в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 185 КУпАП визначено злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Як вбачається із відеозапису нагрудного відеореєстратора АА-00111 та АА-00223, який міститься в матеріалах справи №752/18849/18, працівниками поліції неодноразово було запропоновано ОСОБА_1 пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Однак, ОСОБА_1 на вимогу працівників відмовлявся від проходження медичного огляду, при цьому, жодним чином не висловлював недовіру пройти медичний огляд на стан сп'яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» з проханням пройти медичний огляд у лікаря-нарколога.

Із вказаного відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Також, це не підтверджується іншими даними, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо порушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суддя приходить до висновку про недоведеність вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку із цим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур