Справа №515/1346/18
Провадження №3/515/2075/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого-судді Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Курортне» Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року о 06 год. 25 хв. на березі озера Алібей в районі с. Весела балка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сіткою лісковою білого кольору, довжиною 70 м, висотою 100 см, вічком 22 мм. В результаті його дій улов риби відсутній.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову сітку, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, грубо порушивши п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на його імя за вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення адресою було направлено рекомендоване поштове повідомлення, яке повернуте з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 9-10). Згідно довідки, наданої на запит суду відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 01.10.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно, на вказану адресу повторно направлялась судова повістка з викликом до суду на 12.10.2018 року, однак повернулась до суду з поміткою «адресат не проживає» (а.с.13). Враховуючи, що порушник не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- довідкою-витягом від 17.08.2018 року, виданою дільничним інспектором прикордонної служби 1 категорії ВІПС ВПС «Курортне» старшим прапорщиком ОСОБА_2(а.с.3), з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався;

-рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Курортне» з персоналу старшого лейтенанта ОСОБА_3 (а.с.4), яким підтверджується, що 17 серпня 2018 року о 06 год. 25 хв. під час несення служби в прикордонному наряді, на узбережжі озера Алібей, південна околиця села Весела Балка Татарбунарського району Одеської області був виявлений ОСОБА_1, який здійснював незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими засобами лову, а саме однією сіткою (сітка ліскова, довжина 70 м, висота 100 см, вічко- 22 мм) (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №159483 від 17.08.2018 року, з якого вбачається, що 17 серпня 2018 року о 06 год. 25 хв. на березі озера Алібей, в районі с. Весела Балка Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів, встановивши заборонене знаряддя лову для рибалок-любителів, а саме сіткою лісковою білого кольору, довжиною 70 см, висотою 100 см, вічком 22 мм. В результаті його дій улов риби відсутній (а.с.5), де на зворотній сторінці протоколу щодо пояснень правопорушника, останнім власноручно викладено обставини вчиненого ним правопорушення за його підписом;

-протоколом особистого огляду речей та вилучення речей і документів (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме здійснював рибальство за допомогою заборонених промислових знарядь лову, не маючи на це дозволу, за що статтею 63 Закону України "Про тваринний світ" встановлена відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність та обставини, що її обтяжують, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП з конфіскацією знаряддя лову.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 40-1, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії КМ №762499, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.2012 року), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку ліскову білого кольору, з вічком 22 мм, довжиною 70 м, висотою 100 см, у кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у відділі прикордонної служби «Курортне» (складське приміщення) - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії КМ №762499, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 20.01.2012 року) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк