справа № 563/804/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 червня 2018 року близько 06 год. 45 хв. на вул.Центральна в с.Жадківка, Корецького району, Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21081», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9«а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що напередодні вживав лише багато квасу. Чому під час огляду на стан алкогольного спяніння результат позитивний, а саме 0,84 проміле, пояснити не зміг.

Захисник-адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив справу закрити за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 повідомив, що 10 червня 2018 року він зупинив ОСОБА_2 по факту керування ним транспортним засобом при не застебнутих ременях безпеки. Під час спілкування з водієм в останнього були виявлені ознаки алкогольного спяніння, а саме почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, а тому запропоновано пройти медичний огляд на виявлення ознак сп'яніння. За результатами якого в ОСОБА_2 виявлено стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази особи яка притягається до відповідальності, його захисника, поліцейського суд прийшов до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення не зважаючи на невизнання ним своєї витни підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №0151754 від 10 червня 2018 року, поясненнями поліцейського, висновком про щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, іншими документами по справі.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 07 год. 30 хв. 10 червня 2018 року, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння 0,84 проміле.

Вказаний висновок є обєктивним, повним та зрозумілим, відсутні сумніви щодо кваліфікації лікаря, який проводив огляд, доказів того, що правопорушник оскаржував вказаний висновок у встановленому законом порядку учасниками судового процесу не надано, тому вважаю його належним та допустимим доказом перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння.

Також, винуватість ОСОБА_2 підтверджується направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 10.06.2018 року.

Відповідно до положень КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Між тим, жодних клопотань щодо незгоди з діями працівників поліції з приводу незаконного складання протоколу, ОСОБА_2 заявлено не було.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що алкогольних напоїв він не вживав, а напередодні випив лише багато квасу вважаю неправдивими, оскільки вказані пояснення є непослідовними, суперечать та не співвідносяться із сукупністю вищенаведених доказів, досліджених під час судового розгляду. Їх розціню як спосіб захисту.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин не має.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 04 вересня 2018 року