Провадження № 3/359/4065/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що надійшов від Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 11.07.2017 року, орган, що видав 1437, реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2,-

в с т а н о в и в:

13.12.2018 року близько о 23 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський Шлях, 67, біля «Макдональдз», неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розпивав спиртні напої, а саме: горілку у кількості 200 гр., перебував в пяному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії ГП № 591330, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у розпиванні алкогольних напоїв та перебуванні в пяному вигляді в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши останньому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 22, 23, 33, 178 ч. 2 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя С.М. Вознюк