П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали про адміністративне порушення з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України ОСОБА_1 (Maykonа Olehа), ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора роти №2 взводу №1 батальйону УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в яких зазначено, що 29.11.2018 року близько 02 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Капушанська, біля буд. №2, в м. Ужгород в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду клопотання в якому просить направити матеріали адміністративної справи про притягнення його до відповідальності для розгляду до Вижницького районного суду Чернівецької області, оскільки місцем його постійного проживання є с. Карапчів, Вижницький район, Чернівецької області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем вчинення правопорушення є м. Ужгород, вул. Капушанська, 2.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №048448 від 29.11.2018 року слідує, що місцем проживання ОСОБА_1 є с. Карапчів, Вижницького району, що за підсудністю відноситься до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та клопотання ОСОБА_1, приймаючи до уваги положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, слід направити за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом інспектора взводу №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 (Maykonа Olehа), ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2