Дата документу 26.12.2018
Справа № 501/2421/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло К.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сайдуллаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «ТД УКРКАВА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТД УКРКАВА», за місцем розташування зазначеного товариства: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28-Б/1, порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та ПДВ та завищення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток, п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.2 ст.140, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, про що 24 жовтня 2018 року було складено акт перевірки №000607/15-32-14-08/409276.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому були розяснені права, передбачені ст.ст.59, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.15), та його представник адвокат ОСОБА_2, просили справу про адміністративне правопорушення закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. По суті правопорушення пояснили, що з висновками акту перевірки не згодні, у звязку із чим податкове повідомлення-рішення було оскаржено в Одеському окружному адміністративному суді, рішенням якого 19 квітня 2018 року податкові повідомлення-рішення №, № та № від 07 листопада 2017 року ГУ ДФС в Одеській області, складені за наслідками податкової перевірки, було визнано протиправними та скасовано (а.с.132-144).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його представника, суд доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису або засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення АА №5632867від 31 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 було порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.140.4.2 п.140.2 ст.140, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ.

Разом з тим, жодних доказів, підтверджуючих вказані порушення, матеріли справи не містять. Вказані порушення зазначаються лише в акті №000607/15-32-14-08/409276 від 24 жовтня 2017 року, складеного інспектором ГУ ДФС в Одеській області, без будь-яких посилань на відповідні документи, крім того акт наданий не в повному обсязі.

Також, відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року позов ТОВ «ТД УКРКАВА» до Головного управління ДФС в Одеській області задоволений у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №, № та № від 07 листопада 2017 року ГУ ДФС в Одеській області.

Таким чином, порушення, які були виявлені ГУ ДФС в Одеській області, та які були покладені в основу Акту планової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТД УКРКАВА» від 24 жовтня 2017 року, судом були визнані протиправними, а рішення відповідного державного органу скасовано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому провадження у справі щодо нього має бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сайдуллаєвича за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2018 р.