Справа №463/4189/18
Провадження №3/463/1543/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 21.04.2018р. о 01 год. 30 хв., перебуваючи за адресою свого проживання в квартирі № 9 на вул. Вагилевича, 9 у м. Львів, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск відносно ОСОБА_2, чим вчинив сімейне насильство.

Крім того, працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1 14.05.2018р. о 20 год. 50 хв., перебуваючи за адресою свого проживання в квартирі № 9 на вул. Вагилевича, 9 у м. Львів виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, здійснював психологічний тиск відносно ОСОБА_2, чим вчинив сімейне насильство.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що конфлікт спровокувала його донька ОСОБА_2, з якою у нього на протязі тривалого часу неприязні відносини. Саме вона погрожувала йому фізичною розправою, нанесла тілесні ушкодження і в кінцевому, викликала працівників поліції. Він в свою чергу, нецензурною лайкою не виражався, фізичною розправою не погрожував. Крім того, за станом здоровя не взмозі чинити такі дії. Письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи ним не писались. Такі написав працівник поліції, а він їх лише підписав, як того вимагав працівник поліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З обєктивної сторони, правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП полягає у вчиненні насильства в сімї, під яким слід розуміти вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного тиску по відношенню до членів своєї сімї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість, окрім пояснень потерпілої ОСОБА_2 матеріали справи не містять жодних доказів, на підставі яких працівник поліції дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого правопорушення.

Самі ж письмові пояснення ОСОБА_1 написані не ним, а лише зазначено «з моїх слів записано вірно».

З огляду на зазначене, а також враховуючи положення ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень належними і допустимими доказами не доведена, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247 п.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.