Справа № 349/984/18
Провадження № 3/349/548/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ « Соларенерго»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Соларенерго», будучи посадовою особою підприємства , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану вартість за вересень 2017 року в сумі 7 780 888 гривень , чим порушив п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 13 липня 2018 року , 23 липня 2018 року , 03 серпня 2018 року не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 у 2017 році.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були надіслані до суду 27 червня 2018 року.

Відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закінчився .

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила