Справа № 346/1548/18
Провадження № 33/779/370/2018
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Кукурудз
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 ст. КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постановлено стягнути в користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Згідно оскаржуваної постанови, та відомостей , що містяться в протоколі про адмінправопорушення, матеріалів справи, ОСОБА_1 О.М.31.03.2018 року о 15 год.40 хв. в смт. Отинія по вул. Івана-Франка, керував транспортним засобом «ВАЗ21140» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на факт вживання алкоголю приладу Драгер, в Коломийській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 повторно подав аналогічну апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Одночасно апелянт вказував на поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови те, що справу судом розглянуто у його відсутність, відомостей про вручення йому копії постанови у суду не міститься, з постановою суду ознайомлений 01.06.2018 року, після чого він у встановлений законом строк звернувся для оскарження постанови суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже звертався з апеляційною скаргою на дану постанову. За результатами першого апеляційного розгляду, ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.06.2018 року було винесено постанову, про відмову в поновленні строку, та повернення апеляційної скарги апелянту (а.с.46-47).

За результатами апеляційного розгляду, апеляційну скаргу було повернуто ОСОБА_2, з підстав відсутності поважності пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Чинним законодавством України не передбачено процесуальної можливості багаторазового повторного розгляду апеляційної скарги, за наслідками якої питання було вирішено по суті.

Враховуючи ті обставини, що діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційний суд не вбачає підстав для повторного розгляду апеляційної скарги та з урахуванням раніше прийнятими апеляційним судом 23.06.2018 року постанови, якою ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та повернуто апеляційну скаргу, вважає за необхідним повернути скаргу апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року повернути апелянту, у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк