Справа №461/4605/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в кв. 3 на вул. Меретина,16 у м. Львові,

за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051930 від 15.06.2018 р., ОСОБА_1, 15.06.2018 року, о 20 год. 54 хв., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер KHE 556, на 575 км. автодороги Київ-Чоп залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

До суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю, а саме за місцем вчинення адміністративного правопорушення а це територія с. Тростянець. Миколаївського району, Львівської області

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.19/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до Управління ПП у Львівській області ДПП, оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимогст.276 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися і за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №051930 від 15.06.2018 р. місцем вчинення адміністративного правопорушення є 575 км. автодороги Київ-Чоп, територія с.Тростянець. Миколаївського району, Львівської області. З огляду на те, що ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить надіслати адміністративний матеріал за місцем вчинення правопорушення або місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за порушення передбачене ст. 122-4 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для вирішення питання про направлення на розгляд за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.