Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/3106/18
Провадження № 3/334/959/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з поліцейської роти УПП в м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 01.05.2018 року о 17-30 годині в м. Запоріжжі по вул.Маліка, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом за допомогою приладу «Драгер Алкотестер»6810, тест № 1481, результат позитивний,1,45 промиле.,в присутності свідків. Від керування відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України.

Згідно з ч. 2 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 проти протоколу заперечували, провину свою не визнав , однак, конкретними правовими доказами не спростував.

Проте, вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1, довідкою з «Адмінпрактики», направленням на огляд а.с.3,актом на стан огляду а.с.4,результатом тесту «Драгер алкотестер» а.с.5,поясненнями свідків ОСОБА_5 таБурилової Л.І. а.с.6,7,поясненням Бабенко С.А.а.с.8,ОСОБА_6, ОСОБА_7,а.с.9,10розпискою ОСОБА_8 а с.11,постановою Шевченківського районого суду м.Запоріжжя від 26.03.2018 р, дослідженням діска з відеозаписом з місця події.) Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_3 порушено п.2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130КУпАП. Правопорушення за ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3, вчинене повторно, протягом року, тому його дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.401 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом.

Керуючись ст.. 24, ч. 1,2 ст. 130, ст..251,252, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

Суддя: Добрєв М. В.