Провадження № 3/161/2705/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинської області 09 липня 2018 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення складений про те, що ОСОБА_1, 11.07.2018 року близько 02.30 год. перебуваючи в громадському місці в еко-кафе «Дядя Піца» по пр.-ту ОСОБА_2, 46 в місті Луцьку, в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання, призначене на 09.17 год. 07.08.18 р. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст.268 КУпАП розгляд справи відбувається за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу інкримінуємого адмінправопорушення.

Так, винуватість ОСОБА_1у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення поліцейського роти № 1 батальйону УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2 від 11 липня 2018 року серії АА № 333260, висновком ВОНД № 1930 від 1.07.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими наявними у справі документами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1вчинив дрібне хуліганство передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, який ніде не працює.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальних його межах.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк