Справа №461/9259/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ „Львівське АТП-14631, проживаючого в буд.№11 на вул. Шашкевича, в смт. Куликів, Жовківського району, Львівської області, паспорт FL344876, виданий 30.01.2018 року, орган, що видав - 4615, запис номер: 359,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року, о 10 год. 31 хв., в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку вїзд в Україну смугою руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «VAN HOOL», модель «T-917 ALTANO», реєстраційний номер BC3028EM (рейсовий автобус сполучення „Херсон-Херне), під керуванням громадянина України ОСОБА_3.

В ході проведення усного опитування та письмового декларування громадянин ОСОБА_3 заявив про відсутність будь-яких товарів, що підлягають декларуванню. Після перевірки правильності заповнення митної декларації та завірення митної декларації штампом «ПМК № 229» Львівської митниці ДФС транспортний засіб було направлено в бокс поглибленого догляду, де в ході проведення митного огляду у вантажному відсіку автобуса, без ознак приховування, було виявлено не задекларований товар, а саме: 17 шт. курток жіночих зимових, з маркуванням на етикетках «Baronia ART0227», згідно з маркуванням, склад верхнього матеріалу 100% полістерол, підкладки 100% полістерол; 10 шт. курток жіночих зимових, з маркуванням на етикетках «Baronia ART0450», згідно з маркуванням, склад верхнього матеріалу 100% полістерол, підкладки 100% полістерол; 12 шт. курток жіночих зимових, з маркуванням на етикетках «Baronia ART0110», згідно з маркуванням, склад верхнього матеріалу 100% полістерол, підкладки 100% полістерол; 1 шт. куртка жіноча зимова, з маркуванням на етикетці «Baronia ART0185», згідно з маркуванням, склад верхнього матеріалу 100% полістерол, верхнього матеріалу 2 60% нейлон, 20% полістерол, 20% рамі, підкладки 100% полістерол. Загальна вага виявленого товару становить 32 кг. Виявлений товар гр. ОСОБА_3 визнав своєю власністю.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою про переміщення товарів, які підлягають обовязковому декларуванню, у разі переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_3 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. 472 Митного Кодексу України.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зокрема, надав у судовому засіданні товарні накладні.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №6627/20900/18 від 31.10.2018 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою, службовою запискою, висновокм ДПМЕ ДФС від 30.11.2018 року №160 та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_3 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України, підлягає конфіскації.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1613,52 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення - 116280,00 грн. штрафу.

Вилучені згідно протоколу №6627/20900/18 від 31.10.2018 року товари - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 1613,52 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.