П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2170/18

Номер провадження 3/184/678/18

22 грудня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 1 групи,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року о 09 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA DIO по вул. Чехова в м. Покров Дніпропетровської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу Drager 6810 в присутності двох свідків.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав.

Згідно відповіді КЗ ЦМЛ м.Покров «ДОР» №3342 від 10.12.2018 року на запит суду, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні в період з 29.10.20108 року по 07.11.2018 року. На час виписки ОСОБА_1 за станом свого здоровя міг приймати участь у судовому засіданні, враховую чи викладене суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД №254671 від 19.10.2018 року складений відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП письмові пояснення гр. ОСОБА_1 відповідно до яких він свою вину визнавав повністю, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, результати алкостеру DRAGER 6810 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1, показники якого становили 1,27 промилле, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави без позбавленням права керування транспортними засобами, так як згідно довідки інспектора сектору превенції Покровського ВП НВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, таким чином застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Згідно п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліді І та ІІ груп.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір»ст.ст. 33,36,38,130,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. 00 коп. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4