Справа № 638/8392/18
Провадження № 3/638/2418/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.05.2018, в 17:50 год., в м. Харків, по пр. Л. Свободи, в районі будинку 60, керуючи транспортним засобом «Skoda», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу, сталось зіткнення з транспортним засобом «I-Van», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

Cвоїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №415615 від 31.05.2018, схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вважав себе невинуватим у вчиненні ДТП, їхав по своїй полосі.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 пояснень, він рухався на автомобілі «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_1, в напрямку від пр. Перемоги до Кільцевого шляху (Лозовеньківський проспект). На перехресті перед Кільцевим шляхом він знаходився в крайній правій полосі для здійснення правого повороту. В момент проїзду повороту його підрізав автобус «I-Van», державний номер НОМЕР_2, чим спричинив ДТП з ушкодженням транспортних засобів. Так як автобус продовжував рухатись, ОСОБА_1 почав йому сигналити і проїхав трохи далі від місця ДТП.

З пояснень водія автобусу ОСОБА_2 вбачається, що він рухався прямолінійно по полосі свого руху і зіткнення з ним здійснив ОСОБА_1, який змінив напрямок руху. Ці обставини підтвердив свідок ОСОБА_3, який на своєму автомобілі рухався позаду учасників ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_4 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_4: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________