ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "28" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Федосєєва С.В., при секретарі Неділько Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, призначеного постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10.10.2017 року до Дніпровського РВ з питань пробації надійшла постанова стосовно ОСОБА_1 , постанова прийнята до виконання, про що 10.10.2017 року за вих. № 3/6940 було направлено повідомлення до суду

ОСОБА_1. неодноразово викликався до Дніпровського РВ з питань пробації, але незважаючи на неодноразові виклики, до інспекції не з'являвся без поважної причини.

Станом на 27.07.2918 відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

Представник Дніпровського РВ з питань пробації м. Києва в судове засідання, не з'являвся, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт.

Як встановлено п.2.1 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 року (яка була чинною на момент вчинення правопорушення), при виконанні постанов суду (судді) (далі - постанова суду) про застосування громадських робіт на органи кримінально-виконавчої інспекції покладається: 2.1.1. Облік порушників. 2.1.2. Роз'яснення порушникам порядку та умов відбування громадських робіт. 2.1.3. Погодження з органами місцевого самоврядування видів суспільно корисних робіт та переліку об'єктів (підприємств, установ, організацій), на яких порушники відбуватимуть ці роботи. 1.4. Контроль за виконанням стягнення порушниками та обов'язків власником підприємства за місцем відбування порушниками громадських робіт. 2.1.5. Облік відпрацьованого порушниками часу. 2.1.6. Здійснення контрольних перевірок за місцем відбування порушниками громадських робіт. 2.1.7. З'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи. 2.1.8. Внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Відповідно до п.3.17 вищевказаної інструкції, відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Відповідно до ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Куруючись ст.ст. 304, 321-4 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді штрафу відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин іншим адміністративним стягненням, а саме: штрафом у розмірі 127 гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: