Справа № 359/7843/18
Провадження № 3/359/2961/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в:

21.09. 2018 року о 17 год. 15 хв., в с. Гора ДПМА Бориспіль-7, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на металевий відбійник.

Внаслідок ДТП автомобіль та металевий відбійник отримав механічні пошкодження та зазнали матеріальних збитків, потерпілих немає.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. У звязку з чим, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на це, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року серії БД №213873, з яким правопорушниця ознайомлена та вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, з протоколом згодна (а.с.2); схемою місця ДТП, яке сталася 21.09.2018 року, що приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3); письмовими поясненнями свідка та правопорушниці від 21.09.2018 року (а.с.4-5).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року серії БД №213873, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на металевий відбійник, що призвело до ДТП, чим порушила вимоги п. 2.3 б), п. 13.1 ПДР, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У звязку з цим суддя приходить до висновку, про порушення ОСОБА_1, зазначених вище вимог ПДР, що свідчить про скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суддя дійшов висновку, що можливо ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 24, ст. 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягненню останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ___________________.

Суддя : С.М. Вознюк