Справа № 163/1165/18
Провадження № 3/163/648/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №1932/20500/17 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Українські лінії», РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FG247224,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи 18.04.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС водієм рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_1, сполученням «Варшава-Київ», не задекларував за встановленою формою 16 мобільних телефонів «Iphone», 3 комплекти навушників «Airpods» марки «Apple», 4 годинники «Apple Watch», 1 ноутбук «MacBook Pro», 1 планшет «Ipad» загальною вартістю 376500 гривень, що знаходились в рюкзаку у спальному відділенні для водіїв автобуса і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні 06.07.2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення незалежної комплексної компютерно-технічної і товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

При цьому розгляд протоколу відкладено на 27.07.2018 року, а експерта зобовязано надати висновок до 26.07.2018 року.

В цьому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про продовження строку виконання експертизи і відкладення з цих підстав розгляду протоколу через обєктивну неможливість проведення експертного дослідження і виготовлення висновку.

Представник митниці проти клопотання не заперечила.

Зважаючи на позиції учасників судового провадження, вбачаються підстави вважати клопотання захисника обгрунтованим і наявними достатні підстави для його задоволення.

Крім цього, в порядку виконання постанови про призначення експертизи судовий експерт Волинського НДЕКЦ ОСОБА_5 заявив клопотання про надання предметів порушення митних правил для дослідження.

Захисник ОСОБА_2 клопотання підтримав, представник митниці поклалась на розсуд суду.

З цього приводу вбачаються підстави для такого висновку.

В постанові від 06.07.2018 року на Волинську митницю покладено обовязок надати експерту вилучені за протоколом про порушення митних правил №1932/20500/18 предмети для огляду.

Оскільки призначено компютерно-технічну експертизу, яка з огляду на поставлені в постанові від 06.07.2018 року питання і асортимент вилучених предметів, очевидно може проводитись шляхом огляду і перевірки працездатності та інших характеристик на місці зберігання товарів, саме в таких межах клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 15:00 годину 16.08.2018 року.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту вилучені за протоколом про порушення митних правил №1932/20500/18 предмети для огляду і дослідження на місці їх зберігання.

Зобовязати експерта подати суду відповідний висновок у строк до 15.08.2018 року включно.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6