Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З постанови суду слідує, що 31 грудня 2017 року о 10 год. 05 хв. на 307 км а/д Київ-Ковель-Ягодин, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi 80» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810 у присутності двох свідків, кількість проміле 0,65 ‰. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судускасувати, провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності. Вказує, що спритні напої вживав напередодні. Зазначає, що змушений був керувати транспортним засобом у звязку з необхідністю транспортування туди його дружини. Вказує, що судом першої інстанції безпідставно розглянуто справу у його відсутності, чим було порушено доступ до судочинства. Звертає увагу, що на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

ОСОБА_1 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року, оскільки справа розглянута без його участі, а копія постанови отримана 03 травня 2018 року.

Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова винесена відносно ОСОБА_1 05 березня 2018 року (а.с.13) без його участі.

Копія постанови була отримана 03 травня 2018 року (а.с.16).

Апеляційна скарга подана 10 травня 2018 року (а.с.17)

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з'являвся, а саме 01 червня 2018 року, 06 липня 2018 року, 13 липня 2018 року. У звязку із поданими клопотаннями розгляд справи переносився.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся і на виклики до суду першої інстанції (а.с.10,11,12).

Відповідно до вимог ч.4 ст.294 КПК України апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду.

З врахуванням наведеного та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.

Факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2017 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_1 пройшов огляд на місці зупинку у їх присутності, за результатом огляду за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння з показником 0,65 ‰ (а.с. 5-6).

Покликання ОСОБА_1 на те, що на момент розгляду справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами провадження.

На підставі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, днем вчинення правопорушення є 31 грудня 2017 року (а.с. 2), справа про адміністративне правопорушення розглянута судом першої інстанції 05 березня 2018 року (а.с.13), тобто в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович