Справа №635/ 9323 /18
Провадження № 3/635/ 3129/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2018 року о 11 годині 46 хвилини в харківській області автодорога М 03-470 км ОСОБА_1 на автомобілі Audi A6 державний номерний знак 6251 АS здійснив проїзд на заборонений червоний сигнал світлофора через що змусив інших учасників дорожнього руху змінити швидкість руху та напрямок, чим створив аварійну обстановку чим порушив п. 8.7.3 «Е» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, просив накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією частини 4 статті 122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220924 від 09 грудня 2018 року.

Згідно довідки інспектора ВАП УПП у м. Харків ДПП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував в органах МВС України посвідчення водія на право керування транспортним засобом серії ВХТ 118245.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП не встановлені.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який тимчасово не працює, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 34, 35, 122, 246, 251, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шісот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук