Справа № 487/5160/18
Провадження № 3/487/1444/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому зсіданні у залі суду м. Миколаєва матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народився 17.11.1967 року у с. Шевченкове, Миколаївської обл., непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Бориса Мозолевського, буд.14-А, РНОКПП НОМЕР_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року, головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення №012348, відповідно до якого 25.07.2018 року о 08.15 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві в районі ОСОБА_2, Бузький лиман, промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою без дозволу на промисел у брід незаконно ловив рибу і тим самим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. ОСОБА_1 затриманий на березі після вибірки сітки з водоймища. У сітці знаходилась виловлена риба: тарань в кількості 89 особин розміром 18-20 см; пузанок в кількості 21 особина розміром 12-15 см. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання правопорушник, ОСОБА_1М, не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав, у звязку з чим суд розглядає справу без участі ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,суд дійшов до наступного.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №012348 від 25.07.2018 року, описом-оцінкою знарядь лову від 25.07.2018 року, описом-оцінкою обєктів лову від 25.07.2018 року, а також квитанцією про вилучення знарядь лову №935 від 30.07.2018 року та накладною №255 від 25.07.2018 року .

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), який необхідно сплатити на р/р 4003, МФО - 899998, , код класифікації доходів бюджету 21081100, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у м. Миколаїв/

Заводськ.р-н/21081100 з конфіскацією сітки месинової (вічко 50 мм, висота 1,5 м, довжина 50 м)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.), який необхідно сплатити на р/р 6001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код банку отримувача 899998, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та в порядку передбачених ст. 294 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання три місяця.

Головуючий суддя І.В.Боброва