Справа № 417/7069/18
Провадження № 3/417/522/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №327978 від 19.12.2018 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідностей не має,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №327978 від 19.12.2018 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: с. Марківка, вул.Вишнева,4, Марківського району Луганської області вчинив домашнє насильство в сімї, відносно матері - ОСОБА_2, що виразилося у висловленні нецензурною лайкою на адресу та погрожування фізичною розправою на адресу останньої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №327978 від 19.12.2018 року та матеріали додані до нього, зясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст. 173-2 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку за адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №327978 від 19.12.2018 року (а.с.3);

- Висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 19.12.2018 року, відповідно до якого остання повідомляє, що 09.12.2018 року приблизно о 14 год. 01 хв. між нею та її сином ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, виникла сварка, в ході якої останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим спричинив психологічну шкоду її здоровю (а.с.4);

- рапортом ст.інспектора чергового Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.5);

- заявою громадянки ОСОБА_2 від 09.12.2018 року, в якій остання прохає притягнути її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки останній скоїв насильство в сімї (а.с.6);

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 від 09.12.2018 року, в яких остання повідомляє, що 09.12.2018 року приблизно о 13 год. 30 хвилин додому прийшов її син ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами (а.с.7);

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_4 від 09.12.2018 року, відповідно до яких останній повідомляє, що 09.12.2018 року о 13 год. 30 хв. до дому прийшов його брат ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного спяніння, та вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, образливими словами та погрожував фізичною розправою. Після цього ОСОБА_2 викликала працівників поліції. (а.с.8);

- письмовими поясненнями громадянина ОСОБА_1 від 19.12.2018 року, відповідно до яких останній повідомляє, що він мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_4 09.12.2018 року протягом всього дня вживав спиртні напої. Приблизно о 14 годині він прийшов до дому у стані алкогольного спяніння та ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ним та матірю ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він виражався нецензурною лексикою, та погрожував фізичною розправою (а.с.9);

- рапортом о/у Марківського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.12.2018 року (а.с.10);

- постановою Марківського районного суду Луганської області від 30.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП , відповідно до якої останній визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб (а.с.11).

Таким чином у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,178, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ст.326 КпАП України.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку (МФО) 899998 номер рахунку 6001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас