Справа 573/1290/18
Номер провадження 3/573/457/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт Серії МВ №331181 від 29 січня 2007 року Білопілсььким РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1290/18 (провадження №3/573/457/18) і №573/1291/18 (провадження №3/573/458/18), та на підставі п.п.10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи були передані в провадження судді Кліщ О.В. та постановою суду від 07 серпня 2018 року їх було об"єднано в одне провадження.

28 липня 2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Білопіллі по вул. О.Олеся, 72, керуючи автомобілем Volkswagen Passat номерний знак TOS 9572, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на газову опору та перешкоду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Крім того, 28 липня 2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Білопіллі по вул. О.Олеся, 72, керуював автомобілем Volkswagen Passat номерний знак TOS 9572, в стані алкогольного сп'яніння: нестійка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота., що також підтвердилося висновком №98 від 28 липня 2018 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимогу підпункту а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, його вина також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 28 липня 2018 року за ст.124 КУпАП Серії БД № 388347 та від 28 липня 2018 року Серії БД №388348 за ч.1 ст.130 КУпАП; направленням водія на огляд до КЗ БРР "Білопільська ЦРЛ" від 28 липня 2018 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 98 від 28 липня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою Білопільського відділення поліції про те, що ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відповідальності не притягувався, водійське посвідчення ВАА № 707145, видане 19 жовтня 2010 року, не вилучалось; рапортом на лінію 102 про те, що від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що 28 липня 2018 року по вул.О.Олеся, буд.72 в м.Білопіллі автомобіль фольцваген в'їхав в забор, збив газову установку; полісом №АМ/1197240 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на автомобіль Volkswagen Passat номерний знак TOS 9572, рік випуску - 2002; технічним паспортом на автомобіль Volkswagen Passat номерний знак TOS 9572, рік випуску - 2002; сповіщенням про явку до суду, яке ОСОБА_1 отримав 28 липня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події в м.Білопіллі по вул.О.Олеся, буд.72, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками до протоколу; копією постанови Серії НК № 279768 від 28 липня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за не пред'явлення посвідчення водія для перевірки, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 425 грн.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не вбачається. Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не вбачається.

Згідно з вимогами ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ч.1, 124, ч.1, 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя