Справа № 278/1002/18
ПОСТАНОВА

24 липня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 3.07.2018 дані адміністративні матеріали були передані органу досудового розслідування Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Зазначені адміністративні матеріали повторно надійшли до суду, однак жодних відомостей щодо вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надано, що свідчить про ігнорування посадовими особами Житомирського районного відділення поліції постанови суду.

За таких обстави матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають повторному переданню органу досудового розслідування, враховуючи наступне.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 1 березня 2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в с. Сінгури по вул. Миру, 85, Житомирського району та області, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, погрожував підпалити його будинок, обливши одну із стін будинку дизельним паливом, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У частині 2 статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Диспозиція ст. 195 КК України передбачає кримінальну відповідальність за погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загальнонебезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Як вбачається з протоколу та заяви потерпілого, ОСОБА_1 погрожував підпалити будинок потерпілого, обливши одну із стін будинку дизельним паливом, тому в його діянні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 195 КК України, у звязку з чим, на підставі ст. 253 КУпАП, справа підлягає передачі органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повторно передати органу досудового розслідування Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич