Справа № 507/457/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ф/г. «Обрій», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397106 ОСОБА_1, 24.03.2018 року, о 15 годині 10 хвилин на вулиці Центральній в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, керував автомобілем «ВАЗ-2103», держномер 583-99 ОЕ, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1С, 14 травня 2018 року в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно є власником автомобіля Ваз 2103. 24 березня 2018 року він разом із ОСОБА_2, який був за кермом, та його дружиною ОСОБА_3 на своєму автомобілі їхав із с.Новокабріка Любашівського району Одеської області в с.Троїцьке Любашівського району Одеської області. Їх зупинили працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, який керував автомобілем. Після цього, працівники поліції запитали і його чи він вживав алкогольні напої. Він їм відповів, що вчора він вживав алкогольні напої і йому запропонували пройти медичний огляд на стан спяніння в лікарні, однак він відмовився так як не керував автомобілем.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він їхав за кермом автомобіля ОСОБА_1, який сидів на передньому сидінні. З ними також їхала його дружина ОСОБА_3 Біля с.Троїцьке Любашівського району Одеської області їх зупинили працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а саме за те, що на причепі не горіли ліхтарі. Після цього, вони запропонували ОСОБА_1 поїхати в лікарню, на що він відмовився.
Аналогічні свідчення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, а також надала відеозапис зі свого телефону, на якому видно, що в момент зупинки автомобіля ВАЗ 2103 ним керував ОСОБА_2, а після зупинки автомобіля ОСОБА_1, як власник автомобіля вийшов з пасажирського сидіння, після чого пішов до працівників поліції в машину.
Крім того, судом досліджено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2018 року, з якого видно, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України у виді штрафу в сумі 425 грн. за те, що 24.03.2018 року о 14 годині 40 хвилин в с.Троїцьке він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не показав поворот за 50 метрів та увійшов у поворот без повороту.
Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 397106 ОСОБА_1 24.03.2018 року лише о 15 годині 10 хвилин на вулиці Центральній в с. Троїцьке Любашівського району Одеської області керував автомобілем «ВАЗ-2103», держномер 583-99 ОЕ, з ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. При цьому в протоколі зазначено, що керування автомобілем передано ОСОБА_2, відносно якого вже було складено вищевказаний протокол.
Відповідно до ст. 130 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які керують транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, а також особи, які керують транспортними засобами та відмовились від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.
Працівниками поліції і судом в судовому засіданні не добуто жодного доказу щодо того, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 і був зупинений працівниками поліції. Факт керування ним автомобілем в момент його зупинки спростовується його поясненнями, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відеозаписом моменту зупинки автомобіля, з якого видно, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2
Крім того, факт керування автомобілем ОСОБА_1 спростовується постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 24.03.2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 керував автомобілем 24.03.2018 року о 14 годині 40 хвилин, а в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано, що останній керував цим же автомобілем 24.03.2018 року о 15 годині 10 хвилин, хоча вказаний автомобіль працівники поліції зупиняли лише один раз 24.03.2018 року.
Відеозапис наданий працівниками поліції до суду не може підтверджувати факт управління транспортним засобом ОСОБА_1, так як на ньому зафіксовано момент знаходження ОСОБА_1, в автомобілі працівників поліції, коли він відмовлявся від проходження медичного огляду. Однак, на вказаному відеозаписі видно, що працівники поліції запитували, чому на причепі не горять ліхтарі.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1, керував автомобілем і був зупинений під час руху суду не надано.
Таким чином, в судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, а тому суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, згідно ст. 247 п.1 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1, відсутній склад і подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1; 247 п.1 КУпАП,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувати, провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4