Справа № 572/3633/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Права, передбачені ст.63Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

5 грудня 2018 року о 14 годині 10 хвилин по вулиці Шевченка в с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «DELTA» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечив щодо обставин, вказаних у протоколі. Просив суд суворо не карати.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 5 грудня 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Дана обставина підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого результат газоаналізатора «Драгер» склав 2,21 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився. Як вбачається з направлення від 05.12.2018 року, огляд водія проведено у звязку з виявленням у останнього явних ознак алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності .

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1Ф, вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких обоє вказують, що огляд водія проводився у їх присутності за допомогою спеціального технічного засобу у звязку з виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння: запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Підтвердили, що рівень етанолу у повітрі, що ним видихалось склав 2,21 проміле. У поясненнях свідків відсутні суперечності, сумнівів у їх правдивості у суду не виникло.

Враховуючи встановлені обставини, суд, дослідивши докази в сукупності вважає доведеною вину ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4