Справа № 545/2658/18
Провадження № 3/545/719/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у в. Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не інваліда, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 308082 від 11.10.2018р., вбачається, що 11.10.2018 р. о 17 год. 00 хв. на 342 км а/д Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ВП 53222257 від 24.04.2018 року Подільський ВДВС м. Полтава), чим порушив ст.311 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав та просив суд закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, оскільки заборгованість була погашена, а тимчасові обмеження скасовані.

Відповідно до змісту частини 3 статті 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за даною частиною статті у разі: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Проаналізувавши положення ст. 126 КУпАП приходжу до висновок про те, що для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП необхідною умовою є наявність тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава від 16.07.2018 року у виконавчому провадженні № 53222257 скасовано тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1, які було встановлено постановою від 24.04.2018 року, у зв'язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Частиною 2статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку про те, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявні докази, що підтверджують відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд проходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, так як в справі наявні докази того, що станом на 11.10.2018 року (дата складення протоколу) скасовано тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1, які було встановлено постановою від 24.04.2018 року, а тому у суду є всі підстави для закриття адміністративного провадження за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Шелудяков