СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/284/17
Номер провадження по справі 3/586/379/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №616670, виданий Середино-Будським РВ УМВС України у Сумській області 16 лютого 2017 року, який не працює, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Севська, 36, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: 22.03.2017 справа №586/284/17 провадження №3/586/561/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, 29.08.2017 справа №586/833/18 провадження №3/586/1115/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 31.08.2017 справа №586/845/17 провадження №3/586/1127/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 09.10.2017 справа №586/974/17 провадження №3/586/1257/17 за ч.2 ст.51 КУпАП, 09.10.2017 справа №586/976/17 провадження №3/586/1259/17 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 06.11.2017 справа №586/1112/17 провадження №3/586/1398/17 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 07.11.2017 справа №586/1118/17 провадження 3/586/1404/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, 28.12.2017 справа №586/1268/17 провадження №3/586/1556/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, 10.01.2018 справа №586/33/18 провадження №3/586/520/18 за ч.2 ст.51 КУпАП, 30.01.2018 справа №586/131/18 провадження №3/586/650/18 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 30.01.2018 справа №586/133/18 провадження №3/586/652/18 за ч.3 ст. 178 КУпАП, 30.01.2018 справа №586/135/18 провадження №3/586/654/18 за ч.2 ст.173-2 КУаАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018, 05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 19.03.2017 о 10:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №15, який знаходиться за адресою: вул. Севська м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Крім цього 18.08.2017 02:00 год., 23.08.2017 о 03:15 год., 02.10.2017 о 15:00 год., 15.10.2017 о 13:00 год., 27.01.2018 о 20:40 год., 29.01.2018 о 18:20 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді в будинку №36 який знаходиться за адресою: вул. Севська м. Середина-Буда Сумської області, вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Також 02.10.2017 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді скоїв дрібне викрадення чужого майна повторно потягом року шляхом крадіжки грошових коштів в сумі 10 гривень з будинку за адресою: вул. Севська, 36, м. Середина-Буда Сумської області, які належали громадянці ОСОБА_2

Крім цього 04.11.2017 о 12:50 год. ОСОБА_1 біля будинку №6 який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Також 28.12.2017 о 14:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №18, який знаходиться за адресою: вул. Троїцька м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Крім цього 18.11.2017 ОСОБА_1 з двору будинку №9/2 розташованого за адресою: вул. Соборна м. Середина-Буда Сумської області викрав ємаліровану каструлю обємом 40 л, чим завдав шкоду громадянину ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна.

Також 29.01.2018 о 11:30 год. ОСОБА_1 біля будинку №2, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, нерозбірливу мову, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, оскільки перебуває місцях позбавлення волі.

Факти вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №586000 від 19.03.2018, серії ГП №600958 від 22.08.2017, серії ГП №511904 від 31.08.2017, ГП №511920 від 05.10.2017, ГП №511919 від 05.10.2017, серії ГП №511984 від 03.11.2017, ГП №511956 від 09.11.2017, ГП №475127 від 28.12.2017, серії ГП №475151 від 02.01.2018, серії ГП №031022 від 29.01.2018, серії ГП №475169 від 29.01.2018, серіх ГП №031023 від 29.02.2018; поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2017, 18.08.2017, 23.08.2017, 03.10.2017, 02.10.2017, 15.10.2017, 27.01.2018, 29.01.2018; поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2017, 03.08.2017, 02.10.2017, 02.10.2017, 15.10.2017, 27.01.2018, 29.01.2018; висновками ЦРЛ №88, №223, №252, №15, №33, №37 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спяніння від 15.03.2017, 18.08.2017, 23.08.2017, 02.10.2017, 02.10.2017, 15.10.2017, 04.11.2017, 28.12.2017, 27.01.2018, 29.01.2018; постановами від 16.06.2017, 30.12.2016, 28.04.2017, 09.08.2017 про накладення адміністративного стягнення; довідкою про притягнення; висновками за матеріалами ЖЄО №1180 від 18.08.2017, №1202 від 23.08.2017, №1418 від 02.10.2017, №1414 від 02.10.2017, №1485 від 15.10.2017, №104 від 27.01.2018; протокол АА №051475 від 04.11.2017; постанова про закриття кримінального провадження від 23.12.2017

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, останнє правопорушення було вчинено 29.01.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 29.04.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018, 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 ст.32, ч.2 ст.36, ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушенням справа №586/284/17 провадження №3/586/379/18, справа №586/833/18 провадження №3/586/439/18, справа №586/845/17 провадження №3/586/444/18, справа №586/974/17 провадження 3/586/466/18, справа №586/976/17 провадження 3/586/467/18, справа №586/1112/17 провадження №3/586/287/18, справа №586/1118/17 провадження 3/586/288/18, справа №586/1268/17 провадження №3/586/282/18, справа №586/33/18 провадження №3/586/520/18, справа №586/131/18 провадження №3/586/650/18, справа №586/133/18 провадження №3/586/652/18, справа №586/135/18 провадження №3/586/654/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/284/17 провадження №3/586/379/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров