Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/7972/18
Провадження № 3/334/1841/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 002275 від 26.09.2018 року, ОСОБА_1 26.09.2018 року о 08.00 год. на Запорізькому водосховищі поблизу вул. Ленська в м. Запоріжжі біля ДВС-2 здійснював протизаконний вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову (сіткою лісковою, вічко 70мм х 70 мм, довжиною 20 м, висотою 1м). Рибу не вловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.84 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, будучи повідомленим згідно вимог чинного законодавства не зявився, про причини неявки не повідомив, судову повістку про виклик у судове засідання, направлену судом за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення, не отримує, конверт повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначає, що 26.09.2018 року о 08.00 год. на Запорізькому водосховищі поблизу вул. Ленська в м. Запоріжжі здійснював вилов риби вбрід сіткою лісковою, яка була у нього вилучена, описом майна, вилученого у ОСОБА_1, квитанцією №1294 про отримання вилученого знаряддя лову.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, ставлення до правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284, ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, а саме: сітка ліскова, вічко 70мм х 70 мм, довжиною 20м, висотою 1м, вилучену Протоколом від 26.09.2018 року, та вказану в описі вилучених знарядь та засобів лову, яка відповідно квитанції № 1294 від 26.09.2018 року передана для зберігання до складу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.