П О С Т А Н О В А
Провадження №3/522/7555/18
08 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посада: директор ПП « Деликатніе Антохи» місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
До Приморського районного суду м. Одеси з Головного управління ДФС в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 12/11/15-32-40-05 від 18.08.2018 року вбачається, що директором ПП « Делікатніе Антохи» - ОСОБА_1, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку п. 57.1 ст. 157 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами і доповненнями), на підставі чого був складений акт перевірки від 12.07.2018 року за № 317/15-32-40-05/34736514.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 12/11/15-32-40-05 від 18.08.2018 року, актом перевірки від 12.07.2018 року за № 317/15-32-40-05/34736514.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1М.у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненного правопорушення, особу порушника, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1М .адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посада: директор ПП « Деликатніе Антохи» місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посада: директор ПП « Деликатніе Антохи» місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, посада: директор ПП « Деликатніе Антохи» місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті 287 цьогоКодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.