АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/561/18 Номер провадження 33/786/923/18Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
Категорія ст. 91 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 11липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, директор Регіонального ландшафтного парку «Диканський», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, накладено на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року стосовно неї та прийняти нову постанову про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити в її прийнятті та повернути апеляційну скаргу скаржнику, виходячи з наступного.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення, а саме: скарга не підписана скаржником.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За змістом закону, апеляційна скарга обов'язково повинна бути підписана особою, від імені якої вона подана. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Також, враховуючи викладене до порядку оформлення апеляційної скарги застосовуються загальні вимоги, передбачені Законом України від 2.10.1996 «Про звернення громадян».

Згідно ч. 4 ст. 3 вказаного вище Закону скарга - це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями ( бездіяльністю ), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Зі змісту частин 7, 8 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги.

Письмове звернення повинно бути підписано заявником ( заявниками ) із зазначенням дати.

Звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження.

За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням вказаних вище вимог до складання скарги ( скарга не підписана скаржником ), апеляційна скарга підлягає поверненню останній.

Разом з тим, слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта повторно звернутись з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Диканського районного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Корсун О.М.