Справа № 307/3178/18 Провадження № 3/307/868/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду від Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 048063 від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. в с. Бедевля по вул. О. Кобилянської, керував автомобілем марки «LAND ROVER», номерний знак ELW, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що того дня він знаходився в себе вдома і до нього додому приїхали працівники поліції і запропонували поїхати в лікарню пройти освідчення на виявлення стану алкогольного сп»яніння. Він погодився. Він не заперечує, що того дня вживав алкогольні напої, однак, за кермом того дня він не сидів, а працівники поліції приїхали до нього додому за викликом ОСОБА_2 із яким він перебуває у неприязних відносинах у зв»язку з чим останній і викликав працівників поліції по номеру 102. Просить закрити справу у зв»язку з відсутністю у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП України передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що того дня у поліцію на номер 102 зателефонував ОСОБА_2, який повідомив, що ОСОБА_1 їздить у нетверезому стані. Група працівників поліції виїхала в с. Бедевлю по місцю проживання ОСОБА_1. ОСОБА_1 вони застали вдома і попросили його поїхати з ними у лікарню для проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння, на що ОСОБА_1 погодився. Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля не перебував, однак, оскільки поступив виклик на номер 102, то він вимушений був скласти відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за керування у стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. за кермом автомобіля не перебував, а отже не може нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таку відповідальність несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, вважаю, що провадження в справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, п. 1 247, 251, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя : М. М. Сойма