№ 642/3929/18
№ 3/642/1386/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

встановив:

до Ленінського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №159579 від 29.07.2018 року встановлено, що цього ж дня о 03-20 год. в м. Харків, по вул. Огарьова,7/9 водій ОСОБА_1 В»ячеслав Віталійович керував автомобілем ИЖ 412 ИЗ н.з. 40398ХА з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме шатка хода, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини роту, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці за допомогою приладу "Драгер" та у ОНД Шевченка, 26 відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Однак, при встановленні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні було виявлено розбіжності в написанні ім»я, зокрема при дослідженні паспорта серії МТ 024503 було виявлено ідентичність в даті народження, прізвища та по батькові, однак розбіжність в написанні імені. Так у паспорті вказано "Вячеслав", а протокол складено із зазначенням імені "В»ячеслав", що унеможливлює розгляд судом справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 додані до нього матеріали, суд зазначає, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі невірно зазначено анкетні дані правопорушника.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та оформлення належним чином матеріалів адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 В»ячеслава Віталійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області для доопрацювання та оформлення належним чином матеріалів адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна