Номер провадження 3/754/5257/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №184117 від 02.11.2018 року, ОСОБА_1 протягом трьох місяців з серпня 2018 року пео теперішній час не виконує належно батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В діях ОСОБА_1 вбачається вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто, невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що між нею та її чоловіком ОСОБА_3 наявний спір про визначення місця проживання дитини, який вирішується в судовому порядку, оскільки останній не надає їй можливості бачитись із спільним сином. Крім того, зазначила, що с серпня 2018 року не займалась дитиною, оскільки потрапила у ДТП та перебувала на лікуванні та реабілітації протягом 1,5 місяця, не могла ходити. З дитиною бачиться з дозволу ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи.

Так, диспозицією ст. 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб'єктивна сторона правопорушення визначається внутрішнім психологічним ставленням особи до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

Суд не погоджується з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 наявний спір щодо визначення місця проживання дитини, який вирішується у судовому порядку.

Будь-які сумніви та протиріччя, які виникають при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд тлумачить на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дотримуючись приписів ст. 62 Конституції України.

Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, з метою охорони прав і свобод особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: