П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 Справа №607/14007/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, на утриманні двоє дітей, працюючого проректором Тернопільського національного економічного університету, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року о 08 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mazda 6 2.0», номерний знак КТА 4510А, в м. Тернополі по вул. Будного, 28 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1, який під керуванням водія ОСОБА_2 зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419394 від 19 липня 2018 року, громадянин ОСОБА_2 19 липня 2018 року о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Будного, 28 при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю «Mazda 6 2.0», номерний знак КТА 4510А, який рухався в попутному напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтись, а саме в лівій та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 19 липня 2018 року він керуючи транспортним засобом рухався в м. Тернополі по вул. Будного в лівій смузі. В цей час в правій смузі рухався автомобіль «Volkswagen Jetta», який різко загальмувавши перестроївся в його смугу. Оскільки вчасно загальмувати ОСОБА_1 не зміг відбулось зіткнення транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 19 липня 2018 року він керуючи транспортним засобом рухався по вулиці Будного в м. Тернополі. Ввімкнувши лівий поворот він перестроївся з правої смуги в ліву. Автомобіль «Mazda», який рухався позаду не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з ним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд, приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 19 липня 2018 року о 08 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Будного, 28, сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка міститься у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, із матеріалів справи можна зробити висновок, що в саме водій автомобіля «Mazda» ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Jetta» під керуванням ОСОБА_2, на що вказують пошкодження транспортних засобів, зокрема те, що удар відбувся у ліву частину автомобіля під керуванням ОСОБА_2, передньою правою частиною транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 Вказані пошкодження свідчать про те, що ОСОБА_1 мав можливість уникнути зіткнення, дотримавшись безпечної дистанції та безпечної швидкості руху.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена матеріалами справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №419393 від 19 липня 2018 року; схемою місця ДТП від 19 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 липня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в звязку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3