Справа № 477/2644/18 Провадження № 3/477/1208/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, паспорт серії ЕО № 043150, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області,

до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/2644/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2018 року № 012581/1718 та встановлено під час розгляду справи 17 жовтня 2018 року близько 06-50 години ОСОБА_1 знаходячись на річці Інгул в районі с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних обєктах України на суму 484,50 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктів України, затвердженим Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, не заперечував обставини викладені в протоколі, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що є інвалідом ІІ групи, пенсії, яку отримує, не вистачає для нормального існування, в звязку з чим займався риболовлею. Спричинену шкоду у сумі 484,50 грн. відшкодував у повному обсязі до початку судового засідання.

З досліджених письмових доказів вбачається, що загальна вага вилученої риби складає 1,5 кг та раків 0,1 кг (згідно з описом обєктів лову, вилучених у порушника); у порушника вилучено сітку месинову та рибу: карась в кількості 17 штук, линь 1 штука, загальною вагою 1,5 кг та раки в кількості 3 штук, загальною вагою 0,1 кг (згідно з описом та квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення). Як вбачається з розрахунку, майнова шкода завдана ОСОБА_1, яка розрахована відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних обєктів України, затверджених Постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, складає 484,50 грн., яка відповідно до квитанції № 7 від 21 листопада 2018 року відшкодована у повному обсязі.

Накладною від 01 листопада 2018 року № 16 вилучену рибу: карась в кількості 17 штук, линь в кількості 1 штуки та раки в кількості 3 штук Миколаївським рибним патрулем передано до ТОВ Інтернаціоналіст накладна від 17 жовтня 2018 року № 16).

Згідно з довідкою МСЕК від 10.12.2015 року серії 10 ААВ №369544 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи та має складні життєві обставини, щиро розкаявся у вчиненому, на час розгляду справи відшкодував спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі, незначну кількість виловленої риби, вважаю за можливе на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

Керуючись статтею 22, статями 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку месинову, яка зберігається у Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція від 24 жовтня 2018 року №1321), - знищити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко