Справа № 404/3024/18
Номер провадження 3/404/1275/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №411490 вбачається, що гр. ОСОБА_1 10.05.2018 року о 01 год. 01 хв., керував автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Г.України в бік вул. ОСОБА_2, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, почервоніння очей). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237257 вбачається, що ОСОБА_1 10.05.2018 року о 04 год. 24 хв., керував автомобілем Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кропивницькому по вул. Глиняній, 2, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях не визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.05.2018 року о 01 год. 01 хв. та о 04 год. 24 хв. його було зупинено працівниками патрульної поліції за порушення ПДР України, в ході розмови поліцейські повідомили, що він перебуває з ознаками алкогольного спяніння, на що заперечив. Було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. В подальшому почалися прирікання з патрульними, в результаті чого його було затримано та доставлено до ОСОБА_3 Будь-яких свідків під час складання протоколу серії БД № №411490 за ч.1 ст.130 КУпАП не було, однак заздалегідь були зазначені анкетні дані свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та долучені їх письмові пояснення, які нібито були свідками факту його відмови від проходження огляду на визначення сану алкогольного спяніння. З приводу протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237257 зазначив, що проходити огляд на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку погодився в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак патрульні склали протокол за фактом моєї відмови від проходження огляду на стан спяніння. Вважає дії працівників патрульної поліції неправомірними та просив закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Допитаний в судовому засіданні свідок згідно протоколу БД № №411490 ОСОБА_4 суду пояснив, що його патрульні зупинили біля магазину «АТБ» по вул. Габдрахманова в м. Кропивницькому, запросили бути свідком факту відмови водія від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився та поїхав з ними до міськвідділу, однак в його присутності ОСОБА_1 патрульні не пропонували пройти огляд на стан спяніння, факту його відмови він не чув. Будь-яких інших свідків поруч з ним під час надання письмових пояснень та складання протоколу не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в сукупності, відеозаписи пригод, письмові заперечення, суд приходить до наступного.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху України передбаченого, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно п.6 "Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, у випадку відмови від проходження огляду на місці чи не погодження з результатами такого огляду водій направляється до лікувальної установи для проходження медичного огляду для визначення стану спяніння, однак даної процедури працівниками патрульної поліції дотримано не було.

Пунктом 8 Порядку направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння ...." затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Досліджені відеозаписи повністю підтверджують пояснення ОСОБА_1, з якого дійсно не вбачається факту його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, а навпаки він погоджувався на такий огляд, однак в подальшому відеозаписи переривалися. Судом вживалися заходи щодо виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, однак до суду вони не зявились. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 суду не надано, а відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Тому, враховуючи вищевикладене в сукупності керуючись у тому числі ст. 62 Конституції України, відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_8