Дата документу 03.09.2018 Справа № 554/5139/18
Справа № 554/5139/18
провадження 3/554/1558/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтаві стосовно

ОСОБА_1, 29.01.1979 року

народження, громадянина України, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого, 09.06.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст.121 КК України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170, 00 грн.,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

30.06.2018 року о 23 год. 23 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка повторно, протягом року вчинила порушення, передбачене частиною шостою цієї статті, керував транспортним засобом «QJJANG BULLET 50», рама № 800192 по вул. Монастирська, 39 у м. Полтава, який не був зареєстрований у сервісному центрі у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту його придбання.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать дані поштового відправлення. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП а саме керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку, який

повторно, протягом року, вчинив будь-яке з порушень, передбачених частиною

шостою цієї статті.

Обставини, що помякшують відповідальність особи, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність помякшуючих обставин, майновий стан та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу, зважаючи на те, що протиправні дії вчинено з тим же транспортним засобом, повторно, що свідчить про те, що порущник на шлях виправлення не став, порушень Закону не усунув.

Керуючись,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 (двісті пятдесят пять) грн. з оплатним вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно