Справа № 159/6216/18
Провадження № 3/159/2789/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.01.89 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 954656, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 22 год. 30 хв. 27.11.18 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. М. Левицького, 122, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини - потерпілої ОСОБА_1, вчинив словесну перепалку та штовханину з останньою, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала частково. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у зазначені у протоколі час, дату та місце він виражався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, однак, не штовхав. Однак, у подальшому додатково пояснив, що так як коли він приїхав додому із заробітків у РП, а потерпіла йому повідомила, що подала позов до суду про розірвання шлюбу, то після цього він їй повідомив, щоб вона збирала речі та йшла з дому. Коли побачив, що потерпіла знімає подію на відео, то зіштовхнув її з дивана, так як вона до нього скакала.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, повністю доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначені в протоколі час, дату та місце ОСОБА_2 прийшов додому та став виганяти її з дому, виражався нецензурною лайкою на її адресу. Коли вона, лежачи на дивані, взяла телефон, щоб зняти на відео неадекватну його поведінку, останній зіштовхнув її з дивана. В даний час вона його не простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 308962 від 27.11.18 р., заявою потерпілої від 27.11.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку та має утриманку; потерпіла його не простила, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у максимальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 (сорок) коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3