Справа № 203/3738/18
Провадження № 3/0203/2237/2018
ПОСТАНОВА

14 грудня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, обіймає посаду члена ліквідаційної комісії КЗ «Дніпровський міський центр здоровя», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної позапланової перевірки КЗ «Дніпровський міський центр здоровя» за період з 01.01.2015 по 14.09.2018, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Серія Подолинського, буд. 31-А, де обіймає посаду члена ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено, що у перевіряємому періоді податкові розрахунки за формою 1ДФ подані не у повному обсязі, а саме не відображені доходи отримані приватними підприємцями з ознакою доходу 157 за 1-4 квартали 2015-2016 років, за 1 квартал 2017 року, чим порушено п. п. Б п. 2 ст. 176 ПК України, а також 3 розділ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб, і сум утриманих з них податку, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з'явилась, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №277/13-06 від 16 жовтня 2018 року, витягом з акту №58110/04-36-14-08/01984777 від 28.09.2018, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Також, враховуючи результат розгляду даної справи, а ще вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.163-4, ст. ст. 283,284,285 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке передбачено за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні, а також стягнути з останньої на користь держави судовий збір у розмі рі 352,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний