Справа № 157/1287/16-п
Провадження №3-в/157/33/18
ПОСТАНОВА

28 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши подання старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшло подання старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2017 року.

У поданні зазначено, що вказаною постановою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 8 діб, який станом на 28 грудня 2018 року не відбутий, оскільки порушник по місцю проживання відсутній і місце його перебування невідоме.

Дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постановою судді вказаного суду від 21 березня 2017 року ОСОБА_2 замінено невідбутий строк громадських робіт, призначений йому вищевказаною постановою адміністративним арештом на строк 8 діб.

Станом на 28 грудня 2018 року ОСОБА_2 арешт не відбув, оскільки, як убачається із матеріалів подання, відсутній за місцем проживання і, згідно письмових пояснень його колишньої дружини ОСОБА_3, можливо знаходиться в батьків в АР Крим.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зважаючи на те, що постанова Камінь-Каширського районного суду 21 березня 2017 року про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 діб станом на 28 грудня 2018 року, тобто більше трьох місяців з дня її винесення, до виконання не звернута, виконання її слід припинити.

Керуючись ст. ст. 303 ч. 1, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Припинити виконання постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 21 березня 2017 року про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбутого строку громадських робіт, призначених йому постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 28 листопада 2016 року по справі № 157/1287/16-п (провадження № 3/157/582/16) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, адміністративним арештом на строк 8 діб, у звязку із спливом трьохмісячного строку звернення її до виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук