Справа № 3-5265/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва КриворотО.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово непрацюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 176723 та БД № 176724 від 14.06.2018, ОСОБА_2, 14.05.2018 о 16 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Донецькій, 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, не звернулася за допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, після чого поїхала з місця ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим всіма своїми діями порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 2.10 (а), 2.10 (д), 10.9 ПДР України, тобто вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, забезпечивши явку свого захисника. Згідно матеріалів справи, в яких наявні письмові пояснення ОСОБА_2, остання свою вину не визнає, повністю заперечує проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснюючи це тим, що взагалі не була причетною до вказаної ДТП. Крім того, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 пояснив, що в той день 14.05.2108, ОСОБА_2 перебувала у дворі будинку №3 по вул. Донецкій в м. Києві, де чекала свою доньку після заняття з логопедом. Після закінчення заняття ОСОБА_2 під'їхала до під'їзду №3 вказаного будинку де на неї чекала її донька разом з логопедом ОСОБА_4, яка особисто бачила як ОСОБА_2 почала виїжджати з місця де була припаркована, та під'їхала до під'їзду. Будь яких пошкоджень на автомобілі, що належить ОСОБА_2, не було ні 14.05.2018, ні 14.06.2018 на момент складання протоколу. Також, адвокат ОСОБА_3 просив допитати як свідка ОСОБА_4, та просив закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_4 остання заперечила проти обставин викладених в протоколах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та надала до суду свої письмові пояснення.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи та письмові пояснення свідка, схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, в ній не зазначено жодних відомостей про автомобіль НОМЕР_1, а також відсутні відомості про будь-які його пошкодження. Крім того, в матеріалах справи відсутній протокол огляду вище вказаного автомобіля марки «Мерседес-Бенц» на предмет наявності чи відсутності пошкоджень.

Отже, враховуючи вище зазначене, обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами та поясненнями наданими та дослідженими судом.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити в зв'язку з вiдсутнiстю в її діях події та складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот