Справа №: 297/1921/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року о 16:15 годині в м. Берегове, по вул. Лоньої ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер «KHB - 982», з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не зявився.

09 жовтня 2018 року через канцелярію суду було подане письмове клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на дооформлення. Своє клопотання порушник мотивував тим, що інспектор Берегівського ВП ГУНП в Закарпастькій області ОСОБА_2 порушив вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки не було дотримано порядок огляду на стан алкогольного спяніння водія, а саме: відсутній акт огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, з використанням спеціальних технічних засобів, та який складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Також, до матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не долучені письмові пояснення свідків, які були присутні при відмові від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, зазначив, що в матеріалах справи відсутні копії документів, які підтверджують право ОСОБА_1 на керування транспортними засобами, зокрема, копія посвідчення водія та копія технічного паспорту на транспортний засіб, дані про особу, яка притягується до відповідальності, його сімейний стан та інше.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Посилання в клопотанні ОСОБА_1 про відсутність акту огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, з використанням спеціального технічного засобу є необгрунтованим, оскільки такий огляд із використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції не проводився.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено адміністративне стягнення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 - огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного спяніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Так, згідно протоколу серії БР № 061870 від 31 серпня 2018 року про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер «KHB - 982», в м. Берегове, по вул. Лоньої, з ознаками алкогольного спяніння, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ш.). Також зазначено, що водій відмовився від дачі пояснень.

Згідно копій письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.08.2018 року (оригінали знаходяться в матеріалах справи № 297/1909/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, яку розглянуто Берегівським районним судом 25 вересня 2018 року та визнано винним ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та накладено штраф згідно санкції статті), пояснили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Пунктом 6 Інструкції визначено, що огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

З контексту п. 7 розділу 1 Інструкції можна зробити висновок про наявне право водія відмовитися від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу або ж не погодитися з результатом огляду.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Згідно розписки ОСОБА_5 від 31.08.2018 року підтверджується факт залишення на зберігання транспортного засобу марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер «KHB - 982», що свідчить про відсторонення водія від керування транспортним засобом у звязку з виявленням ознаків стану алкогольного спяніння.

Слід також зазначити, що посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні про відсутність відомостей про наявність посвідчення водія спростовується тим, що відповідно до протоколу про його притягнення до адміністративної відповідальності його особу встановлено саме згідно посвідчення водія серії ВХР № 544959 від 05.09.2017 року, яке було вилучене.

Отже, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів дії поліцейського були здійснені у відповідності до Інструкції та складений протокол містить всі необхідні у даному випадку відомості, тому вважаю, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, вважаю, що на ОСОБА_5 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Дія виданого замість вилученого посвідчення водія серії ВХР № 544959 від 05.09.2017 року тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії ТД № 455804 продовжується до закінчення строку, встановленого для подання скарги, або до прийняття рішення по скарзі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.