ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 3-в/425/29/18

425/3041/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Синянська Я.М., розглянувши подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Начальник Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018, в якому зазначив, що на виконання до Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області зазначена постанова суду надійшла 06.07.2018. Дільничними офіцерами поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області було проведено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 48/26, мешкаючого за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 48/29. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.09.2018 засуджений за ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 321, ст.ст. 70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, у звязку з цим, Рубіжанський ВП ГУНП в Луганській області не має можливості виконати постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 у відношенні ОСОБА_2

Враховуючи, що сплили строки давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, на підставі ст.ст. 303-305 КУпАП просить вирішити питання, повязане з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 та визнати вказану постанову такою, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2, представник сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області у судове засідання не зявились.

Суд, вивчивши подання, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За вказаних обставин, враховуючи те, що адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.06.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб визнати такою, що не підлягає виконанню за давністю виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська