Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3762/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Закарпатскій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року о 14 год. 28 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Н 09 52 км. «Мукачево-Рогатин Львів» керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» 55118 д.н.з АО 5498 АІ здійснював перевезення сипучого вантажу (тирси) та під час руху транспортного засобу не проконтролював надійність кріплення прикриття вантажу, що призвело до забруднення проїжджої частини вулиці. Такими діями порушив вимоги п.22.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені у протоколі та вину в скоєному визнав повністю. Просив суворо його не карати.

Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обовязком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 305269 від 29.10.2018 року, письмові пояснення, тощо, а відтак суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, що стверджено зібраними матеріалами.

Склад адміністративного правопорушення включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній прояв поведінки особи, його спрямованість та наслідки; ознаки, що характеризують правопорушника і його психічне ставлення до скоєного. Відповідно ознаки складу адмінправопорушення обєднуються у чотири групи (елементи): обєкт адміністративного правопорушення, обєктивна сторона адміністративного правопорушення, субєкт адмінправопорушення та субєктивна сторона адмінправопорушення. Всі зазначені елементи складу адмінправопорушення є обовязковими. Субєктивна сторона адмінправопорушення відображає психічне ставлення особи до скоюваного діяння і наслідків, що наступають в результаті цього діяння. Вина особи- є необхідним елементом субєктивної сторони.

Згідно із ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника аміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Відповідно до ст.ст.7, 23, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.139 КУпАП та керуючись ст.ст.23,293-294 КУпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про РНОКПП у справі відсутні, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про РНОКПП у справі відсутні, судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2