ПОСТАНОВА

Справа №521/11222/18

Номер провадження 3/521/731/19

01.11.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерко П.П.

при секретарі Черевко П.П.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1124/50000/18, що надійшла 04.07.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 між TOB «МОРІС СТАНДАРТ» та компанією «ZHEJIANG ZHONGLOND IMPORT &aів; EXPORT TRADE CO., LTD» (Китай) було укладено контракт №ZZ-MS-17 щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання «MAERSK ВАТАМ» прибув контейнер MSKU1719782 з товаром «мішки із тканини».

04.05.2018 директором ТОВ «МОРІС СТАНДАРТ» гр. України ОСОБА_2 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500020/2018/003758.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення ОСОБА_2 до органу доходів і зборів України надала наступні документи: коносамент №597227762 від 23.03.2018, інвойс №01418045 від 19.03.2018, пакувальний лист до інвойсу, контракт №ZZ-MS-17 від 17.02.2018 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500020/2018/003758 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником є компанія «ZHEJIANG ZHONGLOND IMPORT &aра; EXPORT TRADE CO., LTD» (Китай), а покупцем та одержувачем є TOB «МОРІС СТАНДАРТ» (03186, Україна, м. Київ, вул. Авіконструктора Антонова, 5-А).

У графі 31 МД №UA500020/2018/003758 було заявлено: товар «Мішки із тканини рукавного типу полотняного переплетення з стрічкових поліпропіленових ниток з закритим дном та відкритою горловиною, без покриття та просочення. Дно закрито за допомогою двох поперечних ниткових швів (зріз тканини підігнуто на зовні і прошито двома однонитковими ланцюговими стібками): - зелені, розм.50x80 см - 6000шт, (1407кг); - зелені, розм.48х78см - 114000шт, (2563кг); - зелені, розм.45х75см - 234000шт, (5031кг); - червоні, розм.45х75см - 90000шт, (1936кг); - фіолетові, розм.43х73см - 180000шт, (3518 кг); - червоні, розм.43x73 - 180000шт, (3518кг); - зелені, розм.43х73см - 48000шт. (938кг); - фіолетові, розм.40х60см - 186000шт. (3455кг); - червоні, розм.30х47см - 60000шт, (939кг); - фіолетові. розм.30х47см - 156000шт. (2440кг). Загальна кількість 1308000шт, (25745кг). Торгівельна марка: відсутня. Виробник ZHEJIANG ZHONGLOND IMPORT &a -; EXPORT TRADE CO., LTD. Країна виробництва Китай». Вага брутто - 26270 кг., нетто - 25745 кг.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до ст.335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

10.05.2017 у ході проведення повного митного огляду було встановлено, що у середині в контейнера MSKU1719782, крім заявлених у МД товарів були виявлені товари, які не були мявлені у МД №UA500020/2018/003758 та інших товаросупровідних документах, а саме: стрічка полімерна у 20 поліпропіленових мішках по 10 рулонів, вагою брутто - 34,7 кг. Вага одного рулону 3,4 кг. Маркування відсутнє.

Таким чином, директором ТОВ «МОРІС СТАНДАРТ» гр. України ОСОБА_2 гуло порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно з листом TOB «Експоцентр Одеса» від 15.05.2018 року № 0223-inf вартість затриманого товару складає 39 182,33 гривень.

На підставі вказаних обставин, посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. України ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 1124/50000/18 від 10.05.2018 за ст.472 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил гр. України ОСОБА_2 була повідомлена, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, однак у призначений час остання до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. України ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до ст. 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч.1 ст. 266 МК України, декларант зобовязаний здійснити декларування поварів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за № 372/21684) декларант зобовязаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу' України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500020/2018/003758 від 04.05.2018 є директор TOB «МОРІС СТАНДАРТ» гр. України ОСОБА_2, яка відповідно до вимог ст-266 МК України несе відповідальність, передбачену цим Кодексом, у повному обсязі.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1124/50000/18 від 10.05.2018 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. України ОСОБА_2, її ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1124/50000/18 від 10.05.2018 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 39 182 гривень 33 копійки з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1124/50000/18 від 10.05.2018 року.

На підставі ст. 541 ч 2 МК України, у разі неможливості конфіскувати товар вилучений за протоколом про порушення митних правил № 1124/50000/18 від 10.05.2018 року стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави їх вартість, а саме 39 182,33 гривень.

Стягнути з гр. України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_3