Єд. унік. № 243/6861/18
Провадження № 3/243/2171/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на ТОВ «Укрмегабуд» на посаді електромонтера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2018 року о 13-20 год. в м. Словянську по вул. Паркова біля будинку № 2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21074 з д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога. Від керування був усунутий. Проводився відеозапис кам. 00016.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, надав суду клопотання трудового колективу ТОВ «Укрмегабуд» про передачу матеріалів справи відносно нього про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із Словянського міськрайонного суду Донецької області на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укрмегабуд» для застосування до нього заходів громадського впливу, до клопотання додав протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Укрмегабуд» від 26.07.2018 року, характеристику з місця роботи, копію трудової книжки. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 157531 від 15.07.2018 року, відповідно до якого 15 липня 2018 року о 13-20 год. в м. Словянську по вул. Паркова біля будинку № 2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21074 з д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога. Від керування був усунутий. Проводився відеозапис кам. 00016; (а. с. 3)

- відеозаписом з боді-камери; (а.с.4)

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2018 року, з якого вбачається, що 15.07.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння; (а.с.5)

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 15 липня 2018 року о 13-20 год. в м. Словянськ по вул. Паркова біля будинку № 2, він керував транспортним засобом ВАЗ 21074 з д/н НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у лікаря нарколога; (а.с.6)

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких 15.07.2018 року

в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. (а. с. 7,8)

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил Дорожнього Руху України, водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Проте, відповідно до вимог ст. 21 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, позитивну характеристику за місцем роботи, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, а також клопотання трудового колективу ТОВ «Укрмегабуд» у кількості девяти осіб, який клопоче про передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на розгляд трудовому колективу для застосування до нього засобів громадського впливу, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укрмегабуд» для застосування до нього засобів громадського впливу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 21, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укрмегабуд» (юридична адреса: м. Краматорськ, вул. Обїзна, 1) для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику ТОВ «Укрмегабуд» в десятиденний строк з дня отримання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4