Справа № 314/3211/18№&g4;
Провадження № 3/314/810/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Уральське, вулиця Гагаріна, будинок 38, паспорт серії АН № 427065 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2005 року, інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 391356, складений 21.06.2018 року, стосовно ОСОБА_1

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 16.06.2018 року близько 20-30 год., з городу домоволодіння № 15 по вулиці Садовій в селі Уральське, що належить ОСОБА_2, здійснив крадіжку гороху та огірків, чим вчинив дрібну крадіжку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення заперечував.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, оскільки факт вчинення вищевказаного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечується, а для встановлення істини по справі необхідні пояснення свідків. Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення свідки в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначені. До того ж, всупереч вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою саме частиною даної статті притягнуто особу до адміністративної відповідальності, тому суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та обєктивного встановлення наявності або відсутності вини останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП слід повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 314/3211/18, провадження № 3/314/810/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 КУпАП повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.08.2018