Справа № 273/1189/18
Провадження № 3/273/555/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року серії ГП №029264 з додатками відносно ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.08.2018 року о 15.00 год в смт. Довбиш по вул. Соборній, 10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 намагаючись спричинити бійку, стукала в двері ногами та руками, чим порушила громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи зазначив, що вона жодним чином ОСОБА_2 не чіпала, більше того, 02.08.2018 року конфлікт між її співмешканцем виник саме з вини останньої, яка вийшла з квартири і почала його обзивати. Після цього вона вступилася за свого співмешканця.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, вина, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року серії ГП №029264, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставин що обтяжують відповідальність-не встановлено.

Враховуючи той факт, що вчиненим правопорушенням не заподіяно охоронюваним законом суспільним відносинам істотної шкоди, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим на підставіст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33-38, ст. 173, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчиненне ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький