ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка Чернігівської області, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року, молодший сержант ОСОБА_1 08.08.2017 року о 21 годин 10 хвилин, перебував на території військового містечка відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з наступного.
Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ст. 172-20 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню або вчинено в умовах особливого періоду.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 притягався 07.03.2018 року до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного стягнення, штрафу у розмірі 1190 грн. 00 коп. Натомість в протоколі, при викладені об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, кваліфікуюча ознака у вигляді вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, повторно протягом року, відсутня.

В статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів та оформлення матеріалів про військове адміністративне правопорушення покладається на уповноважену посадову особу, яка складає Протокол.
Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення у якості доказу вини ОСОБА_1 долучено довідку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 1716 від 08.08.2018 року, в якій зазначено, що заключний висновок зробити неможливо, у зв`язку з відмовними установками обстежуваного.

На думку суду, таке формулювання довідки не підтверджує факт знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння або факт відмови останнього від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Надання довідки, яка містить в собі відповідь на запит, як доказ встановлення результатів неможливості проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння не може бути належним та допустимим доказом вини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути на дооформлення до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, направити до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ), для належного оформлення справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська