КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

9 жовтня 2018 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Бурби Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виділено в окреме провадження.

Адвокат Бурба Ю.М. подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати вказану постанову судді місцевого суду, прийняти нову постанову, якою визнати винуватим ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому покарання, передбачене санкцією статті.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виділено в окреме провадження. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальностіз накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Таким чином постанова судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року, якою матеріали про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виділено в окреме провадження, не є постановою, прийнятою за результатами розгляду у даній справі, а тому окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи, що норми КУпАП не визначають порядок відмови у відкритті апеляційного провадження, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15.05.2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 року), уданому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, тобто у передбаченому КПК України порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.4 ст.399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката Бурби Ю.М. в інтересах ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року.

Копію постанови про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Справу повернути Печерському районному суду м. Києва.

Суддя