Справа № 550/1279/18
Провадження № 3/550/614/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.7 ст.121 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1, -

у с т а н о в и в :

31.10.2018р. о 18.30 год, гр. ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області, керував скутером «Delta» без д.н.з в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 31.10.2018 о 18.40 год гр. ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області керував скутером скутером «Delta» без д.н.з, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивчи матеріали справи, заслухавши пояснення особи стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, суд встановив.

31.10.2018р. о 18.30 год, гр. ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області, керував скутером «Delta» без д.н.з в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 31.10.2018 о 18.40 год гр. ОСОБА_1 по вул. Полтавський Шлях в смт. Чутове Полтавської області керував скутером скутером «Delta» без д.н.з, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколів серія БД № 348611 та серія БД №348612 від 31.10.2018 про адміністративні правопорушення (т.1 а.а.1, т.2 а.с.1), даними алкотестера «Драгер» 6810 від 31.10.2018 (т.2 а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (т.2 а.с.3; т.1 а.с.2), довідкою з поліції про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія (т.2 а.с.4), довідкою з поліції від 04.12.2018 №6172/115/127/01-2018 щодо притягнення раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП (т.2 а.с.13).

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, внаслідок порушень вимог п.2.9а, п.30.1 Правил дорожнього руху.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його санкція більш тяжча, ніж за правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 та ч.1 ст.130КУпАП, в зв»язку з чим стягнення накладається в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає, накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Правил дорожнього руху, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Як вбачається із довідки Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який щиро кається, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Cтаттею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті), 00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору (рахунок:6001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна