Справа № 485/2080/18
Провадження №3/485/574/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерська), 3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Піонерська), 5, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

30 листопада 2018 року близько 22:50, за місцем свого проживання по вул.Веселковій (Піонерській), 5, в м.Снігурівка Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 шляхом висловлення образ нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні визнав. Показав, що дійсно вчинив протиправні дії стосовно дружини, оскільки перебував в стані алкогольного сп"яніння, своїх дій не контролював.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №051391 від 30 листопада 2018 року; рапорт ст.інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 30 листопада 2018 року про надходження повідомлення на службу "102" по факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який непрацевлаштований, характеризується посередньо.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, доцільним та достатнім вважаю застосування до порушника адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громад, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя