Справа №-613/1574/18 Провадження №-3/613/646/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, буд. 152, працюючої головним бухгалтером СФГ «Промінь»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 58 від 15 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером СФГ «Промінь», допустила завищення податкового кредиту на суму 404 926 грн., в результаті чого занижено нараховану суму податку на додану вартість в сумі 394 109 грн. та завищено відємне значення з ПДВ на 10 817 грн., чим порушила п.198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1., п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Факт порушення зафіксовано актом перевірки від 20.09.2018 року № 3900/20-40-14-22-07/705500.

ОСОБА_1 надала суду копію рішення Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду скарги на податкові повідомлення рішення № 2, № 2 до 24.12.2018 року, однак на даний час рішення по скарзі не прийнято. Також ОСОБА_1 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо неї за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу вбачається, що датою виявлення правопорушення є 20.09.2018 року.

Справа надійшла до суду 26 листопада 2018 року та була призначена до розгляду, проте ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та надано копію рішення Державної фіскальної служби України про продовження строку розгляду скарги на податкові повідомлення рішення, на даний час рішення по скарзі не прийнято, отже рішення не набрало чинності у встановленому законом порядку, у звязку з чим сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дана норма є імперативною і не передбачає обовязку суду визначати питання наявності чи відсутності вини особи за межами строку, передбаченого ст. 38 КУпАП

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя