Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/611/18
Провадження № 3/391/167/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та чинив фізичний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав частково. Зазначив, що дійсно виник конфлікт з його дружиною. Причини його агресії стало те, що дружина без його дозволу і попередніх з ним домовленостей заволоділа грошима у сумі 100 000 грн., як у нього залишились після продажу трактора. Ці гроші він розраховував частково залишити своїм донькам, частково дружині. Просив суд суворо не карати.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №805617 від 28.08.2018, Протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення (3), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2. (а.с.2-7).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький