Справа № 209/2562/18
Провадження № 3/209/855/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює доменщиком ПАТ "ДМКД", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 390877 від 07.08.2018 року о 21.00 годині ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_3 скоїв сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав обставини сварки з колишньою співмешканкою, але пояснив, що з остання не є членом його сім'ї і стосунки вони не підтримують.

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, як встановлено судом, суб'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є особа, яка вчинила насильство відносно члена своєї сім'ї.

В той же час, за наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_1, не вбачається обставин подружніх відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, сумісного проживання їх разом без шлюбу, наявність спільного побуту та спільних прав чи обов'язків або кровного зв'язку.

З цих підстав, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 07.08.2018 року о 21.00 годині біля будинку по АДРЕСА_3, не вчиняв насильство в сім'ї передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, то, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова