Провадження № 3/761/6228/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ вул. Львівська б. 59, кв. 46,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом серії БД № 169110, складеного 18.07.2018 року старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві Лунякіною О.О., 05.04.2018 року, о 18 год. 18 хв., на вул. Щербаківського зі сторони вул. Естонської в напрямку пр-ту Перемоги ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «КІА», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 і, продовживши рух, під час якого при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_3, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого відбувся контакт з пішоходом з подальшим його падінням на проїзну частину, що призвело до пошкодження майна пішохода ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. п. 2.10; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, дані копії висновку щодо розгляду матеріалів зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 26001 від 05.04.2018 року, дані копії рапорту оперативного чергового Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, дані копії довідки про відвідування лікаря, дані копії схеми, дані копії заяви, прийшов до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, за ст. 124 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності, коли порушення Правил дорожнього руху призвели до пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.

При цьому, статтею 124 КУпАП не охоплюється спричинення тілесних ушкоджень особі в результаті ДТП.

Разом з тим, у наявних в розпорядженні суду матеріалах відсутні будь-які об'єктивні дані на підтвердження того, що в результаті не виконання ОСОБА_1 інкримінованих йому пунктів Правил дорожнього руху було пошкоджено транспортні засоби чи інше майно.

Той факт, що в пішохода ОСОБА_3 були виявлені тілесні ушкодження, не свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що відсутні докази, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до правил п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124; 247; 283; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови або у разі її перегляду Апеляційним судом м. Києва з дня винесення постанови Апеляційним судом м. Києва.

Суддя