Справа №463/1399/18
Провадження №3/463/1169/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. на перехресті вулиць Г.Хоткевича-Хуторівка у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до зміни дорожньої обстановки, відповідно не зреагував на її зміну, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 (б, д), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заперечили факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пояснили, що останній рухався у правій смузі руху по вулиці Г.Хоткевича та здійснював поворот у праву смугу на вул. Хуторівку. В той час, коли водій ОСОБА_3 рухався у лівій смузі руху, проте вирішив перелаштуватись у праву смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, що підтверджується характером ушкоджень на автомобілях. Вважає, що ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_3 Враховуючи наведене, просили закрити провадження у справі, оскільки у його діях відсутній склад правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що рухався по вул. Г.Хоткевича у напрямку вул. Хуторівка у м.Львові. При виїзді на вул. Хуторівку увімкнув правий поворот і почав здійснювати маневр повороту, при цьому, перед початком маневру і після його завершення, знаходився у правій смузі руху. Водій автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 рухався позаду, але при виїзді на вул. Хуторівку вирішив проїхати з правої сторони, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із змісту п. 10.1 ПДР вбачається, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, що мало місце 21 травня 2017 року о 12.00 год. у м. Львові на перехресті вул. ОСОБА_4 Хуторівка за участю автомобілів НОМЕР_1 та «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_3, закрито у звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилась у салоні автомобіля НОМЕР_2, на пасажирському місці біля водія. Водій зазначеного автомобіля рухався у правій смузі руху по вуд. ОСОБА_4, при виїзді на вул. Хуторівку, знизив швидкість руху та виїхав на праву смугу вказаної вулиці. В той же час, вона побачила у правому дзеркалі як до них приблизився автомобіль НОМЕР_1, який постійно рухався позаду, та здійснив зіткнення, в результаті чого були пошкодженні автомобілі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 435089 від 14.03.2018 року судом встановлено, що правопорушення мало місце 21 травня 2017 р.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що провадження в справі про скоєння адміністративного правопорушення слід закрити в звязку з закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Жовнір Г.Б.