Справа № 502/1841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу прикордонної служби «Вилкове» Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, паспорт серії СН 922084, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 24.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2018 року о 20.00 годині прикордонним нарядом «ПТС» з позиції ГТЗОДК «Великий Фонтан», ділянка відповідальності віпс «Одеса» Одеського прикордонного загону було виявлено, що капітан судна «Winnir the pooh» ОСОБА_1, прапор «Острови Кука», здійснив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, а саме: вийшов за межи 12-ти мильної зони в територіальне море України, в районі координат 46о1812.10 N, та 31о0106.33 Е. 11.10.2018 року даний плавзасіб з капітаном на борту було виявлено та затримано на п/н «АОГ» в районі 20 км. р. Дунай, своїми діями гр. ОСОБА_1Є вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП, а саме, незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав у повноу обсязі, та пояснив, що 10.10.2018 року вийшли з Нової Каховки до м.Вилкове за встановленим курсом, в районі м.Одеси, у зв'язку з відсутністю зв'язку із супутником, навігаційне обладнання тимчасово не працювало, що призвело до ненавмисного перетинання 12 мильної зони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 145861 від 11.10.2018 року;

-протоком про затримання судна-порушника державного кордону України від 11.10.20148 року;

-рапортом інспектора прикордонної служби

-поясненнями ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП України суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП України судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1Є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, беручи до уваги характер та обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, щире розкаяння у вчиненому, вчинення адміністративного правопорушення вперше, суд вважає за необхідне при обранні стягнення, застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ст. 204-1, ст. ст. 221, 251, 252, 265, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, паспорт серії СН 922084, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 24.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КупАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2