Провадження № 3/389/967/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Юхименко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює ПАТ «Укрзалізниця» Регіональна філія Знамянська дистанція колії, -

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії БД №412572 від 27.09.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника виробничого підрозділу Знамянської дистанції колії, не забезпечив виконання законної вимоги (припису) №83 від 27.04.2018 року Національної поліції, а саме не забезпечив усунення недоліків виявлених під час комісійного обстеження залізничних переїздів (не усунив ямковість, деформацію дорожнього покриття) в межах залізничного переїзду, чим порушив вимоги п.11 Постанови КМУ №198 від 30.03.1994 р. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, але в матеріалах справи відсутні відомості про його належне сповіщення.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2018 року ОСОБА_1 в провину ставиться порушення ПДР України, що мало місце 27.09.2018 року, а тому строки можливого притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, закінчилися 27 грудня 2018 року.

Вказане правопорушення не є триваючим, оскільки його вчинення характеризується однією дією.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу, чинне законодавство не вимагає від суду проведення розгляду справи по суті для перевірки фактичних обставин справи, оскільки вказану обставину можливо встановити в залежності від зазначеної у протоколі конкретної обстановки.

Положення ст. 247 КУпАП, не надають таке право, а зобовязують орган, що розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення, закрити провадження в справі у разі встановлення обставин, зазначених у цій статті.

Таким чином, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 цього Кодексу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду ОСОБА_2