328/1904/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який є пенсіонером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 липня 2018 року о 05 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Токмак на перехресті вул. Чкалова та вул. Леваковського керував автомобілем ГАЗ 2705 д.з. АА 9476 ВК при наявності дорожнього знаку надати дорогу, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобілю НОМЕР_1 різко гальмувати та змінювати напрям руху, щоб уникнути зіткнення, чим спричинив аварійну ситуацію на дорозі.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що ним здійснено виїзд з другорядної дороги на головну з перетином смуги руху водія автомобіля ГАЗ 24 на безпечній для останнього відстані. Чому водій ГАЗ 24 застосував гальмування пояснити не може. Додав що водій ГАЗ 24 рухався на великій швидкості.

В матеріалах справи наявні пояснення водія ГАЗ 24 ОСОБА_2 який пояснив, що 17.07.2018 року близько 05 год. 40 хв. він рухався на автомобілі ГАЗ 24 по вул. Чкалова в м. Токмак в напрямку вул. Володимирської коли з другорядної дороги на його смугу руху раптово виїхав автомобіль ГАЗ 2705, що змусило його застосувати екстрене гальмування у звязку з чим його автомобіль викинуло на обочину та розірвало два колеса.

Відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП настає за порушення правил дорожнього руху що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Розгляд справ про адміністративне правопорушення, встановлення обставин події, вини особи здійснюється виключно на підставі наявних доказів, які відповідно до ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять ні схем, ні даних швидкостей автомобілів та відстаней.

З врахуванням викладеного та взаємовиключних пояснень учасників пригоди, неможливість здобуття інших доказів, суд вважає про відсутність достатніх підстав стверджувати про створення ОСОБА_1 такої ситуація, яка обєктивно змусила водія ОСОБА_2 застосувати екстрене гальмування та змінити рух транспорту.

Будь-які сумніви щодо винуватості особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 122, 247, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя