Справа № 181/1109/18
Провадження №3/181/363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

16 жовтня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши в смт Межова, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення

серії БД №448466, складеному 09 жовтня 2018 року поліцейським СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції

ОСОБА_2, про те, що 09 жовтня 2018 року об 11 годині 20 хвилин водій

ОСОБА_1 по вул.Московська, смт.Межова, Дніпропетровської області керував мотоциклом марки Днепр-1, державний номер 77-54 ДНР, з ознаками алкогольного сп'яніння Нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, серед іншого, питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП встановлює відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази повторного протягом року вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно норм КУпАП, суд не може самостійно перекваліфікувати дії

ОСОБА_3 на ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні дані наявності чи відсутності у ОСОБА_3 посвідчення водія.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 251, 256, 278 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення по протоколу серії БД №448466, складеному 09 жовтня 2018 року поліцейським СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капралом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв