ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6944/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником у ТОВ «Вімарт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 969673, ОСОБА_2, 10.09.2018 року о 17.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку відносно батька ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та кидався у бійку, вчинивши своїми діями замашне насильство.

В суді ОСОБА_2 свою вину категорично заперечив. Зазначав, що сварку відносно батька не вчиняв, а поліцію викликала тітка, яка хоче в подальшому забрати собі квартиру його, ОСОБА_2, батька, тому і постійно зводить наклеп.

Захисник ОСОБА_2 - Соковікова Ю.М. в судовому засіданні звертала увагу на ряд порушень, що було допущено під час складання протоколу. Зазначила, що пояснення батька ОСОБА_2 відносно якого начебто було вчинене домашнє насильство, було написано не ним власноруч. Також звертала увагу, що ОСОБА_2 піклується про батька, а заяву про вчинення насильства змусила написати сестра батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 173-2 ч.1 КУпАП встановлено відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду справи. Так, допитаний в суді ОСОБА_3 показав, що ніяких сварок син з ним не вчиняє, піклується про нього і жодних претензій він до ОСОБА_2 не має. Пояснив, що він заяви на сина не писав, а все це робить його сестра.

Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва.

Суддя