Справа № 387/679/18
Номер провадження по справі 3/387/157/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії АП1 № 030895 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно якого ОСОБА_1, 13.07.2018 року о 22 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота в м.Помічна по вул. Степана Разіна. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків: поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_1відмовився проходити на місці алкотестер "Драгер". Водночас в протоколі про адміністративне правопорушення та в поясненнях свідків відсутні відомості щодо того чи пропонували працівники поліції пройти ОСОБА_1 огляд в медичному закладі у відповідності до положень ст. 266 КУПАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 N 1452/735, що може вплинути на обставини наявності події та складу адміністративного правопорушення. Інші докази щодо підтвердження або спростування цих обставин в матеріалах справи відсутні.

Суд неодноразово намагався викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, які не являлись. Також на ім'я начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 27.09.2018 та 25.09.2018 направлялися листи про необхідність забезпечення явки в судове засідання зазначених свідків. Свідки в судове засідання не з'явилися, а їх явка не забезпечена. Також суд зазначає, що в судове засідання не з'явились для допиту і працівники поліції.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що протокол необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 166, 247, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 030895 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7