Провадження № 3/234/3104/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №022115 від 02.09.2018р, який надійшов з Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2018 року о 11:55 годині, в м.Краматорськ, вул.Михайла Силаєва, буд.54, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: слабке реагування зіниці очей на світло, збуджений стан, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду у медичному закладі для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, вказуючи, що наркотичні засоби під час керування ним 02.09.2018р автомобілем він не вживав. Також, зазначив, що він відмовився їхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння, у звязку з тим, що був зупинений військовими з поліцейськими, які повідомили, що зупинили через просту перевірку. Поліцейські попросили вийти його (ОСОБА_1Є.) із автомобіля, так як виникла підозра, що він (ОСОБА_1Є.) вживав наркотичні засоби, погрожували надягти наручники, забрати автомобіль, у звязку з чим, він вимушений був написати погодження, що вживав наркотичні засоби й відмовляється пройти медичний огляд. Крім того, зазначив, що під час складання протоколу відносно нього, були присутні поняті, права у нього не забирали, від керування транспортним засобом відсторонений не був.

Захисник ОСОБА_2 21.12.2018 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність ОСОБА_1, в якій просить закрити провадження у справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно останнього у звязку зі спливом терміну притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї провини, судом встановлена вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколом серії ОБ №022115 від 02.09.2018р про адміністративне правопорушення, показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що бачив ОСОБА_1 в перших числах вересня 2018р, коли поліцейські на вул.М.Силаєва попросили його (ОСОБА_3Б.) прийняти участь в огляді чоловіка, який підозрювався в керуванні транспортним засобом в нетверезому стані. Зазначає, що від ОСОБА_1 не було чути запаху алкоголю, поводився він сковано. Поліцейські запропонували останньому пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння, на що водій відмовився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у вересні 2018р на вул.М.Силаєва його зупинили поліцейські та запропонували бути свідком під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 В його присутності поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд, однак, останній відмовився.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП надійшли в провадження судді 19.09.2018р., суд у відповідності до ст.268 КУпАП призначив слухання справи на 15.10.2018р.

В період часу з 01.10.2018р по 12.10.2018р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, розгляд справи призначений на 16.10.2018р.

Судові засідання щодо розгляду даної справи неодноразово відкладались:

- 15.10.2018р у звязку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

- 07.11.2018р - для виклику свідків;

- 30.11.2018р для надання суду відеозапису, відкладено на 21.12.2018р.

Таким чином, суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП (02.09.2018р) до моменту винесення дійсної постанови (21.12.2018р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 130 ч.1, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М.Лутай