Провадження № 3/679/629/2018
Справа № 679/1413/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 30100, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №410422 від 23 вересня 2018 року, в той день о 08 год. 05 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 23 вересня 2018 року він такі дії, які зазначені в протоколі не вчиняв, причину складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення не знає, не вважає словесну сварку з членами своєї сімї без образ та вживання слів нецензурної лайки домашнім насильством, а тому не має підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, потерпілої, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зважаючи на таке.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 254, 255 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

В той же час, протокол серії ГР № 410422 від 23 вересня 2018 року містить дані про те, що 23 вересня 2018 року о 08 год. 05 хв. в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_1 АДРЕСА_2, вчинив відносно своєї дружини насильство в сімї: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоровю, проте матеріали справи не містять доказів про вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Зокрема в письмових поясненнях ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 вересня 2018 року зазначено, що ОСОБА_1 вчиняв щодо неї дії, які зазначені в протоколі, проте в судовому засіданні потерпіла не підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щодо наданих нею письмових пояснень, то зазначила, що такі особисто вона не писала, а підписала такі, бо була сердита на чоловіка по побутових сімейних питаннях.

З даних рапорта старшого інспектора Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 повідомила службу 102 про вчинення чоловіком відносно неї насильства, проте, даний рапорт не є доказом в розумінні ст. 251 КУпАП.

Крім того, в судовому засіданні працівник поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 вказав, що він склав вказаний протокол на підставі відібраних пояснень потерпілої ОСОБА_2 і сам був свідком подій, які зазначені в протоколі. Проте, у відповідності до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 11 листопада 2015 року працівник поліції не може бути свідком у такій категорії справ і його пояснення не можуть вважатися судом, як доказ.

Інших доказів вини ОСОБА_1 в матеріалах справи не має, свою вину останній у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні заперечує.

Наведене свідчить, що працівники поліції при порушенні щодо ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не надали доказів у його чиненні, а тому враховуючи, що вина останнього не є доведеною, а також вимоги ст. 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу висновку, що у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі за вищевказаною нормою Закону виключається і справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гавриленко