Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/391/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2018 м. Гребінка

05 вересня 2018 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., секретар Сапа А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області для вирішення питання про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду із поданням, в якому просила замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк покарання у виді суспільно - корисних робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання посилається на те, що до Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшла на виконання постанова Гребінківського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_1, якого притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1, КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно - корисних робіт.

06.06.2018 ОСОБА_1І належним чином було розяснено порядок та умови відбування стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, правопорушник був ознайомлений про те, що в разі ухилення від відбування стягнення, суспільно корисні роботи можуть бути замінені на адміністративний арешт.

В ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відпрацював лише 8 годин, 07.06.2018 року, що становить один день. А в даний момент без поважних причин ухиляється від відбування суспільно - корисних робіт, а тому йому необхідно замінити невідбутий строк суспільно - корисних робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області прохав вирішити питання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт в звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно - корисних робіт.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконаннядержавними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами статті 300 вказаного Кодексу постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.12.1 розділу ХІІ " Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт" Наказу міністра юстиції України «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» № 474/5 від 19.03.2013, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються, зокрема, внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог даної статті в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, системний аналіз вказаних вище норм дає суду підстави зробити висновок про те, що діючим на час розгляду подання законодавством не передбачено вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 298, 299, 300, 304, 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про заміну невідбутого строку суспільно - корисних робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова оскарженню не пілдягає.

Суддя ОСОБА_3