490/9646/18 від05.12.2018
н/п 3/490/3973/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/9646/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, яка народилася 14.08.1986 року, громадянки України, не працюючої, номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362167 від 18.09.2018 року, 04 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362160 від 18.09.2018 року, 05 вересня 2018 року о 22 год. 15 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362135 від 18.09.2018 року, 01 вересня 2018 року о 22 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362121 від 18.09.2018 року, 06 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362134 від 18.09.2018 року, 02 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362133 від 18.09.2018 року, 03 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 363635 від 29.09.2018 року, 25 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 363634 від 29.09.2018 року, 24 вересня 2018 року о 22 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362138 від 18.09.2018 року, 28 серпня 2018 року о 22 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362137 від 18.09.2018 року, 30 серпня 2018 року о 22 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362136 від 18.09.2018 року, 31 серпня 2018 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362167 від 18.09.2018 року, 04 вересня 2018 року о 23 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 362122 від 18.09.2018 року, 07 вересня 2018 року о 22 год. 40 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 363636 від 18.09.2018 року, 26 вересня 2018 року о 22 год. 25 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 363637 від 29.09.2018 року, 27 вересня 2018 року о 22 год. 35 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 363638 від 29.09.2018 року, 28 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. встановлено, що ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення, рапорта ми ДОП Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: а саме порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 51 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі справі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко