Справа № 219/8478/18
Провадження № 3/219/3085/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта військової комендатури м. Бахмут ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Генічеськ Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, капітана, командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2018 року капітан ОСОБА_2 , який обіймає посаду командира роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , недбало поставився до військової служби, порушивши вимоги ст. ст. 11, 12, 16, 26, 49, 50, 58, 111, 112 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду, оскільки не склав протокол про військове адміністративне правопорушення відносно старшини ОСОБА_3 за фактом перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, не забезпечив контроль за військовослужбовцем, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, не доповів командуванню військової частин про самовільне залишення старшиною ОСОБА_4 , внаслідок чого останній загинув.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Особу ОСОБА_2 встановлено на підставі посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 , виданого начальником Академії сухопутних військ ОСОБА_5 26 травня 2012 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ДНК № 1253 про військове адміністративне правопорушення від 31 липня 2018 року (а.с. 1-3), витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 75 від 02 квітня 2018 року (а.с. 13) та іншими документами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Визнаючи ОСОБА_2 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста сорока п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко