ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 12 грудня 2005 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

26 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш», на кв-лі Східний, 1 «а», міста Лисичанська, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадання 1 пари шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27, вартістю 37, 99 грн, спричинивши ТОВ «Руш» майнову шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 жовтня 2018 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш», на кв-лі Східний, 1 «а», міста Лисичанська, та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх, дійсно, викрав 1 пару шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27, вартістю 37, 99 грн, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього, у подальшому, було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він - отримав. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, матеріальний збиток відшкодував, та, зобовязавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд призначити йому адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченого в межах санкції вчиненого ним правопорушення, зобов`язавшись сплатити останній у повному обсязі.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви керуючої магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 01 листопада 2018 року (а.с.4) вбачається, що 26 жовтня 2018 року, у період часу з 15 години 49 хвилин до 15 години 57 хвилин, з торгівельного залу зазначеного магазину, розташованого на кв-лі Східний, 1 «а», міста Лисичанська, невідомою особою було скоєно дрібне викрадення майна ТОВ «Руш» - 1 пари шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27.

Із дослідженої у судовому засіданні довідки ТОВ «Руш» від 01 листопада 2018 року (а.с.5) вбачається, що, станом на 26 листопада 2018 року, вартість 1 пари шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27, складає 37, 99 грн.

Із дослідженої у судовому засіданні заяви керуючої магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року (а.с.8) вбачається, що матеріальний збиток, спричинений ТОВ «Руш» у наслідок дрібного викрадення майна 1 пари шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27, вартістю 37, 99 грн, що мало місце - 26 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, у приміщенні магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш», на кв-лі Східний, 1 «а», міста Лисичанська, - відшкодовано у повному обсязі.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду заяви керуючої магазином «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 07 листопада 2018 року (а.с.2) вбачається, що 26 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш», на кв-лі Східний, 1 «а», міста Лисичанська, шляхом крадіжки, скоїв дрібне викрадання 1 пари шкарпеток чоловічих, ТМ «Дюна», р.р.25-27, вартістю 37, 99 грн.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення останнього, надані тим безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і - заяву керуючої магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 01 листопада 2018 року (а.с.4), - довідку ТОВ «Руш» від 01 листопада 2018 року (а.с.5), - заяву керуючої магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року (а.с.8) та - Висновок за результатами розгляду заяви керуючої магазином «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 07 листопада 2018 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадання чужого майна, оскільки правопорушник ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків (а.с.8 - заява керуючої магазину «Єва-2003» ТОВ «Руш» ОСОБА_2 від 07 листопада 2018 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має постійне місце мешкання, при цьому, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за вчинене, а також, з урахуванням обставин, що помякшують відповідальність, в тому числі, враховуючи повне відшкодування спричиненої правопорушенням матеріальної шкоди (а.с.8), і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.51 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст. 51 ч. 1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: