Справа №: 452/3014/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2018 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 26 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Львів-Шегині у с. Гостинцеве Мостиського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1, порушив п. п. 1.5., 2.3. «б» та 12.1. Правил дорожнього руху, а саме, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху та не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1.( вузька суцільна лінія) розділу 34 «Дорожня розмітка», не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ОСОБА_2 210 Д» номерний знак 39 95 ВМ, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та показав, що водій автомобіля марки «Мерседес» зрізав кут повороту, а зіткнення автомобілів відбулося вже на його смузі руху біля осьової лінії, тобто у вчиненні ДТП винна ОСОБА_4

Із постанови начальника СВ Мостиського відділу поліції ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 27 березня 2017 року відомо, що кримінальне провадження було закрито у звязку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, так як потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

Однак, із повідомлення Городоцької місцевої прокуратури від 4 травня 2018 року вбачається, що постанову начальника СВ Мостиського відділу поліції ОСОБА_5 від 27 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження скасовано як незаконну та у справі триває досудове розслідування.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів прокурору чи органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати прокурору Городоцької місцевої прокуратури.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя