Справа № 477/2835/18 Провадження № 3/477/1278/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утримані малолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2835/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2018 року, серії ГР № 362087, та встановлено під час розгляду справи 10 листопада 2018 року близько 18-00 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Полігон Вітовського району Миколаївської області, вул. Павлова, 4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 10 листопада 2018 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 знаходився у знайомої в гостях, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, де вживали спиртні напої. Через деякий час, він пішов додому, а потерпіла залишилася у подруги. Пізніше, вона почала дзвонити йому на телефон, просила дати їй гроші на спиртне. Тоді він повернувся до знайомої, щоб забрати дружину додому. В ході розмови ОСОБА_2 вимагала від нього гроші, через що між ними виникла сварка, в ході якої він ображав потерпілу нецензурною лайкою. Наступного дня конфлікт було врегульовано, досягнуто примирення. На сьогодні будь-яких претензій дружина до нього не має. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10 листопада 2018 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою при прийняття заходів до її чоловіка ОСОБА_1, яким вчинено насилля в сімї; письмові пояснення ОСОБА_2, в яких вона підтвердила факт вчинення правопорушником у стані алкогольного спяніння сварки в родині, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами, які узгоджуються з його поясненнями та з письмовими поясненнями потерпілої, та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 1 статті 173-2 КУпАП, однак враховуючи обставини справи, те, що подружжя примирилося, а також особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе, керуючись ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

В звязку з чим провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №477/2835/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко