Справа № 428/3342/18
Провадження №3/428/188/2019
Постанова

іменем України

06 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Плясулі О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Луганській області притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у Збройних силах України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , вилучене 26.03.2018 посвідчення водія серії НОМЕР_1 ,

встановив:

26 березня 2018 року о 00-30 г., ОСОБА_1 у м.Сєвєродонецьк Луганської області керуючи транспортним засобом легковим автомобілем «Москвич», моделі 21412, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пр-ту Хіміків був зупинений патрульним поліцейським УПП в Луганській області з підстав порушення Правил дорожнього руху. При проведенні перевірки документів у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах з порожнини роту. У зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місяці зупинення транспортного засобу, або у медичному закладі. Однак ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності свідків.

У судові засідання, призначені на 14.05.2018, 08.06.2018, 19.06.2018, а також 06.07.2018 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений, у зв`язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120394 від 26.03.2018, складеним у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у їх присутності, а також наданим відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських, які здійснювали огляд та оформлення матеріалів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 26 березня 2018 року, а на час розгляду справи, з урахуванням забезпечення явки правопорушника у судове засідання та передбаченого законом права на захист, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП через закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 23, 26, 33-35, 130, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак провадження щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко