Справа №731/321/18
Провадження №3/731/96/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І.

за участі секретаря - Коваленка В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суд смт. Варва протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Гнідинцівський ГПЗ, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не маючого статусу інваліда, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, іпн. НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №001624 від 14.07.2018 року, 14 липня 2018 року, близько 08 годин 30 хвилин, в с. Світличне, Вавринського району Чернігівської області, керуючи автомобілем DAE WOO LANOS д.н.з CB 6357 AA по другорядній дорозі на перехресті вул. Миру, та вул. ОСОБА_2, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем RENALILT д.н.з CB 8820 BI, чим порушив п.16.11 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, пояснив, що 14.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин в с. Світличне, на перехресті вул. Миру та ОСОБА_2, він керував автомобілем НОМЕР_2. Він знав, що вул. Миру, є головною дорогою, оскільки має дві полоси для руху, бетонне покриття, навпроти, вул. В.Мельника, за своєю конфігурацією вузька, через що ускладнений зустрічний розїзд. Знаків пріоритету безпосередньо на перехресті не було, і підїжджаючи, він хотів здійснити поворот ліворуч, однак, через конфігурацію дороги, та насадження кущів, він був змушений виїхати на середину смуги зустрічного руху, і в цю мить, зліва рухався автомобіль Рено, з яким відбулось зіткнення. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 16.11 ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховує обставину, що помякшує відповідальність щире каяття та визнання вини.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.253, 276-280, 283, 285, 124, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко