Провадження № 3/761/6597/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює директором КП «Госпкомобслуговування», який зареєстроаний за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2018р. вбачається, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою КП «Госпкомобслуговування» порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, п.44.3 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 59705 гривень, в тому числі: за жовтень 2015 року - 23209 гривень, грудень 2015 року - 5464 гривень, жовтень 2016 року - 30792 гривень, грудень 2017 року - 240 гривень, а також п.п.14.1.13, п.п.14.1.257 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 371815 гривень, в тому числі по періодах: 2015 рік у сумі 370375 гривень, 2016 рік - 370375 гривень, 2017 рік - 371815 гривень. Крім того, було порушено п.46.1 ст.46, п.п.47.1.1 п.47.1 ст.47, ст.51, п.70.16 ст.70, п.п.176.2 «б», п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України щодо подання недостовірних даних про отримувачів доходів у звітах за 2 квартал 2015року та 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 99 від 18.06.2018р. з додатком, відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення, акт про результати документальної планової виїзної перевірки КП «Госпкомобслуговування» №399/26-15-14-02-02/21465789 від 18.06.2018р. та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 29, 33, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на користь держави.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: