Справа № 367/5899/18
Провадження №3/367/2224/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінсього ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП, -

встановив:

13.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Яровій, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 3,07 ‰). Вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою спеціальних сигналів (проблисковим маячком та СГУ) не виконав. Внаслідок переслідування на службовому автомобілі «Mitsubishi» д.н.з. 1337, водія було виявлено за адресою: . смт. Гостомель, вул. Ярова, 5, при здійсненні ДТП (при зміні напрямку руху водій не впевнився, що це буде безпечно та допустив виїзд на тротуар і зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження).

ОСОБА_1П в судове засідання зявився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєних адміністративних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002503 від 13.08.2018 року, згідно якого 13.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Яровій, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 3,07 ‰;

- довідкою за результатами тестування на алкоголь приладом «Drager» відносно ОСОБА_1 Результат тесту 3,07 ‰;

- актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальним технічних засобів від 13.08.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законодавством порядку в присутності 2 свідків. Результати тесту 3,07 ‰;

- поясненням свідка ОСОБА_2 від 13.08.2018 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння, показання приладу «Drager» - 3,07 ‰;

- поясненням свідка ОСОБА_3 від 13.08.2018 року, згідно якого в його присутності ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння, показання приладу «Drager» - 3,07 ‰;

- СД-дисками;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356382 від 13.08.2018 року, згідно якого 13.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Яровій, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданого за допомогою спеціальних сигналів (проблисковим маячком та СГУ). Внаслідок переслідування на службовому автомобілі «Mitsubishi» д.н.з. 1337, ОСОБА_1 було виявлено за адресою: . смт. Гостомель, вул. Ярова, 5, при здійсненні ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 356381 від 13.08.2018 року, згідно якого 13.08.2018 року близько 10 год. 30 хв. в смт. Гостомелі по вул. Яровій, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив виїзд на тротуар і зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою ДТП від 13.08.2018 року;

- поясненням ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, згідно якого він припаркував автомобілі «Audi» та «Toyota» на тротуарі біля будинку за адресою: смт. Гостомель, вул. Ярова, 5. Близько 10 год. 30 хв. він вийшов до автомобілів, т.я. почув шум і побачив, що водій автомобіля «BMW» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota», який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Audi»;

- поясненням ОСОБА_4 від 13.08.2018 року, згідно якого її брат ОСОБА_4 припаркував автомобілі «Audi» та «Toyota» на тротуарі біля будинку за адресою: смт. Гостомель, вул. Ярова, 5. Близько 10 год. 30 хв. він вийшов з будинку, т.я. почув шум. Водій автомобіля «BMW» здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Toyota», який в свою чергу здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Audi».

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП,за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 122-2 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов