Номер справи 220/2579/18
Номер провадження 3/220/983/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Укравтопром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Южний, буд. 13/16, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 при перевірці директора ТОВ «Укравтопром» ОСОБА_1 встановлено, порушення порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого),на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, в частині надання недостовірних відомостей та сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року та несвоєчасної сплати (неперерахування) податку на доходи фізичних осіб з нарахованих дивідендів у сумі 22548,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пп. «б» п. 176.2,ст.176, пп.14.1.180 п.14.1 ст.14 р.1 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, сповіщена в належний спосіб про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №232 від 15.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної позапланової перевірки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, особу порушника, стосовно якої даних, які б з негативного боку її характеризували, суду не надані, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, яким є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Укравтопром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Южний, буд. 13/16) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «Укравтопром», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Южний, буд. 13/16) на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.М. Яненко