Провадження № 3/761/9253/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ "Ресурс Експосервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

26.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення №495, вбачається, що такий було складено 01.10.2018 року посадовою особою ГДРІ відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління спеціального аудиту Департаменту аудиту ГУ ДФС у м. Києві Валієвим А.А.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що в порушення вимог податкового законодавства, ТзОВ "Ресурс Експосервіс" завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2018 року на суму 77 117,00 грн., а також завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2018 року на суму 13 049,00 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що податкові повідомлення-рішення, що винесені фіскальним органом з даного приводу скасовані, усі податкові зобов'язанні нараховано та сплачено підприємством вірно, а тому в його діях відсутній склад відповідного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з огляду на таке.

Згідно акту документальної перевірки ТзОВ "Ресурс Експосервіс" від 01.10.2018 року, під час перевірки діяльності підприємства виявлено, що посадовими особами останнього завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2018 року на суму 77 117,00 грн., а також завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за липень 2018 року на суму 13 049,00 грн.

За наслідками податкової перевірки складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТзОВ "Ресурс Експосервіс" за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім цього, на підставі вищезазначеного акту перевірки органами фіскальної служби складено податкові повідомлення-рішення від 19.10.2018 року за № та № .

Водночас, рішенням Державної фіскальної служби України від 14.12.2018 року за № 40542/6/99-99-11-04-01-25 задоволено скаргу ТзОВ "Ресурс Експосервіс" та скасовано зазначені повідомлення-рішення, зважаючи на недоведеність визначених в акті порушень податкового законодавства.

Відтак, відповідно в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 1, 9, 163-1, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський