Справа № 585/3905/18
Номер провадження 3/585/779/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Яковець О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, паспорт серії МА 511726

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2018 року близько 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.Ромни, вул. Монастирська, 49 / 5 зберігав при собі, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін , загальною масою 0,0529, що являється невеликим розміром, без мети збуту.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП не визнав та пояснив, що дійсно 07.07.2018 року працівники поліції в задній кишені його шортів знайшли порошкоподібну речовину. Дана речовина була завернута в грошову купюру 5 грн. Дана речовина не його.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини , його провина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП доведена слідуючими доказами дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 301279 (а.с.2), постановою про закриття кримінального правопорушення від 29 серпня 2018 року (а.с.4-7), витягом з ЄРДР № 0000079 від 01.05.2018 року (а.с.8), протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07 липня 2018 року (а.с.9-10), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 10 серпня 2018 року, згідно якого 07.07.2018 року близько 19 год. 30 хв. працівники поліції запропонували побути присутнім в якості понятого під час затримання особи, яка незаконно розповсюджує психотропні речовини. В його присутності з лівої кишені шортів гр.ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти номіналом 5 грн. з порошкоподібною речовиною білого кольору, портсигар з карткою «Приват Банк» з нашаруванням речовини білого кольору (а.с.13-14), протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10 серпня 2018 року, згідно якого 07.07.2018 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання , працівники поліції запропонували побути присутнім в якості понятого під час затримання особи, під час якого у ОСОБА_1 із лівої кишені шортів було вилучено грошову купюру номіналом 5 грн., з порошкоподібною речовиною білого кольору, портсигар з карткою «Приват Банк» з нашаруванням речовини білого кольору (а.с.15), висновком експерта від 02.08.2018 року № 19/119/7-2/1072 е, згідно якого в складі наданої на експертне дослідження порошкоподібної речовини виявлений амфетамін, який віднесений до психотропної речовини, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0528 г. В складі наданої на експертне дослідження речовин нашарування на банківській картці виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині нашаруванні становить 0,0001 г. (а.с.19-21).

Вказане свідчить про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті .

Згідно ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи правопорушення було скоєно 07.07.2018 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 серпня 2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною для закриття провадження по справі, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 248 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4