Справа № 163/1373/18 Провадження №33/802/220/18 Головуючий у 1 інстанції:Чишій С. С.
Категорія: ст.472 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці - Пікалюка М.С.,

захисника Кривошея А.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_3 (ОСОБА_3),

розглянувши апеляційну скаргу захисника Кривошея А.М. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3), на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Естонії, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1032400 (один мільйон тридцять дві тисячі чотириста) гривень з конфіскацією в дохід держави предметів порушення митних правил.

В ході апеляційного розгляду справи правопорушник заявив клопотання про проведення за його рахунок товарозначної експертизи полотна, яке Волинський краєзнавчий музей вважає картиною Кандинського В.В. «Вершники Апокаліпсису», для встановлення оригінальності картини та її вартості.

Заслухавши думку ОСОБА_3 та його захисника, які прохали призначити експертизу, представника Волинської митниці ДФС, який заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до статті 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 515 МК України та 273 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у даній справі мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи представляє полотно, яке Волинський краєзнавчий музей вважає картиною Кандинського В.В. «Вершники Апокаліпсису», історичну та культурну цінність?;

-чи являється воно предметом старовини?;

-яка його грошова цінність?

Проведення експертизи доручити Департаменту культури Київської міської державної адміністрації.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (ОСОБА_3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов'язати посадових осіб Волинської митниці ДФС надати експерту для дослідження полотно, яке Волинський краєзнавчий музей вважає картиною Кандинського В.В. «Вершники Апокаліпсису», яке згідно протоколу про порушення митних правил № 3150/20500/18 від 19.06.2018 року було вилучене у ОСОБА_3 (ОСОБА_3), і яке згідно уніфікованої митної квитанції МД-1 серія РА №091125 від 28.04.2018 року було прийняте на зберігання митницею.

У розпорядження експерта надати матеріали справи № 163/1373/18 (провадження № 33/802/220/18) про порушення митних правил громадянином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) за ст. 472 МК України.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гапончук