Справа № 226/1374/18
Провадження № 3/226/351/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 травня 2018 року о 06.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи на території Мирноградської центральної міської лікарні з явними ознаками алкогольного спяніння, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне порушення, а саме підійти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП не відреагував, висловлювався на адресу поліцейських в грубій нецензурній формі та погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 8 травня 2018 року близько 23.00 години він разом з дружиною ОСОБА_2 прийшов в кафе «Івушка», розташоване по вулиці Бридька в місті Мирноград, де зі своїми знайомими вживали спиртні напої і знаходилися там приблизно до 4.00 год. ранку. Повертаючись додому, поблизу стадіону «Авангард» їх зупинили співробітники поліції, які підїхали на службовому автомобілі білого кольору. Підійшовши до нього, вони стали безпричинно ображати його і штовхати, від чого він впав на землю і сильно вдарився головою, внаслідок чого у нього на голові зявилася велика гематома. Побачивши, що працівники поліції не припиняють своїх дій і продовжують наносити йому удари, він, злякавшись, попросив дружину зателефонувати на службу «102». Набравши цей номер, дружина повідомила оператора про те, що її чоловіка неподалік стадіону «Авангард» бють працівники поліції і назвала реєстраційний номер службового автомобіля, на якому вони приїхали. Почувши це, співробітники поліції відразу припинили свої дії, сіли в автомобіль і втекли, а вони залишились чекати іншого наряду поліції, який прибув невдовзі на службовому автомобілі ВАЗ сірого кольору. Побачивши у нього на голові гематому, співробітники поліції запропонували відвезти його до лікарні для надання медичної допомоги, з чим він погодився, оскільки дійсно її потребував, проте, проїжджаючи біля лікарні, працівники поліції не зупинилися. Вони з дружиною попросили зупинити автомобіль, але ті, незважаючи на їх прохання, не повезли їх до відділку поліції, де, схопивши його за руки, намагалися затягти в приміщення. Дружина стала просити припинили безчинство, але ніхто із співробітників поліції на її слова не реагував, і тоді вона сказала, що знову зателефонує на службу «102», але співробітники поліції, почувши це, відібрали у неї телефон. В цей час йому вдалося вирватися від працівників поліції, які продовжували його утримувати, заламуючи руки, і він побіг в сторону лікарні. Розуміючи, що його будуть переслідувати та що йому необхідно звернутися до лікарні, він по дорозі попросив у незнайомої жінки мобільний телефон і зателефонував на службу «102» та повідомив, що співробітники поліції, які приїхали на виклик про його побиття працівниками правоохоронного органу і запропонували відвезти його до медичного закладу для надання допомоги, доставити його до лікарні відмовилися і проти його волі повезли до відділення поліції, де хапали його і дружину за руки, погрожували їм та що, злякавшись їх дій, він від них утік. Після цього, приблизно о 6.00, він прийшов до приймального відділення лікарні, де йому було видано направлення на рентген. Коли він повертався з рентгенкабінету, то на території лікарні біля травматологічного відділення побачив службовий автомобіль працівників поліції, які підбігли до нього і, заламавши руки назад, стали тягти його до автомобіля. Він став кричати, кликав на допомогу, але співробітники поліції, забравши у нього рентгензнімок, поклали його на капот автомобіля, вдягли на руки кайданки і посадили в автомобіль, після чого знову повезли до відділення поліції, де протримали їх з дружиною до обіду, не надавши їм можливості навіть повідомити їх близьких про знаходження в поліції, а потім, склали відносно нього протокол за злісну непокору співробітникам поліції, після чого, змусивши підписати зізнавальні показання у вчиненні ним непокори співробітникам поліції та написати заяву на імя начальника поліції про те, що він начебто просить не проводити перевірки за фактом його звернення в службу «102» про побиття працівниками поліції і що претензій він до них не має, так як в іншому разі їх з дружиною додому не відпустили б.

Аналогічні пояснення були дані в судовому засіданні і свідком ОСОБА_2, яка підтвердила суду факт застосування працівниками поліції фізичного насильства до її чоловіка 09.05.2018року та його примушування до написання заяви про те, що він не бажає, щоб проводилось розслідування відносно працівників поліції, які його побили. Зазначену заяву один із співробітників поліції відбирав у її чоловіка уже по дорозі, наздогнавши їх, коли вони йшли додому. Вказувала на те, що вони були дуже налякані і тому змушені були виконати вимоги працівників поліції, щоб їх тільки відпустили додому, де залишилися їх неповнолітні діти під наглядом бабусі, яку вони не змогли повідомити, що знаходяться в поліції, незважаючи на їх прохання віддати їй мобільний телефон, бо боялися, що вона знову звернеться у службу «102» .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює фельдшером Мирноградської центральної міської лікарні. 09.05.2018 року, приблизно о 6.00год., збираючись на виклик до хворого, він вийшов у двір лікарні і біля травматологічного відділення побачив поліцейський автомобіль, біля якого знаходились два співробітника поліції і раніше невідомий йому чоловік у стані алкогольного спяніння, якого співробітники поліції намагалися посадити у свій автомобіль. Чоловік проти цього заперечував, не хотів підкоритися цій вимозі, висловлювався нецензурно, намагаючись втекти. Тоді працівники поліції одягли йому на руки кайданки. З якого приводу співробітники поліції затримали цього чоловіка, йому невідомо. Протоколи про адміністративне правопорушення на місці не складалися, тому ситуацію, що склалася, він пояснити не може. В той же день чи пізніше, точно вже не памятає, до нього на роботу прибув співробітник поліції і попросив підписати протокол та показання, що він і зробив.

Допитаний в судовому засіданні співробітник поліції Мирноградського ВП ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.05.2018 року він чергував у складі слідчо-оперативної групи. На чергову частину надійшло повідомлення від якоїсь жінки, що під час перебування в кафе її пограбували і відібрали телефон. Співробітники поліції виїхали на місце і по дорозі зустріли ОСОБА_2, який перебував у стані спяніння. Вони його сфотографували і поїхали до тієї жінки, яка побачивши фото, вказала, що саме з ним вона в кафе вживала спиртні напої, але за яких обставин це відбувалося, пояснити не може. 9.05.2018року о 6.30год. він знаходився на території Мирноградської міської лікарні, з якого приводу вже не памятає, і там побачив ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, тілесних ушкоджень на ньому він не бачив. Він зробив зауваження ОСОБА_1 за його нетверезий стан, але той став ображати його і іншого поліцейського, на зауваження не реагував і почав тікати. Тоді вони затримали його, одягли йому на руки кайданки і доставили до відділення поліції для складання протоколу за появу в громадському місці у нетверезому стані та за злісну непокору співробітникам поліції.

Згідно долученого до протоколу рапорту працівника поліції ОСОБА_4 на адресу начальника Мирноградського ВП 09.05.2018року о 6.30год. під час несення служби в складі СОГ на території Мирноградської ЦМЛ у відношенні ОСОБА_1 були застосовані спецзасоби кайданки у звязку з порушенням ст.185 КУпАП, що виразилося у висловлюванні на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою та наміру втечі з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку, затвердженого начальником Мирноградського ВП, прийнятого на підставі вивчення рапорту ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування ним до ОСОБА_1 спеціальних засобів кайданок, встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення. З вказаного висновку слідує, що ОСОБА_4 9.05.2018року о 6.30год. в ході несення служби у складі СОГ, знаходячись в зазначений час на території Мирноградської ЦМЛ, побачив ОСОБА_1 у нетверезому стані. Підійшовши до нього, вияснив його анкетні дані та повідомив, що відносно нього буде складено адміністративний протокол за появу у громадському місці в нетверезому стані, що обурило ОСОБА_1Ю, і він стався вести себе зухвало, нецензурно висловлюючись на адресу співробітників поліції та не реагуючи на їх законні вимоги та вимоги пересічних громадян припинити протиправні дії. Після чого ОСОБА_1 було запропоновано підійти до службового автомобілю для складання протоколу, проте він категорично відмовився виконувати ці вимоги, намагаючись втекти, що стало підставою для застосування до нього кайданок.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обєктом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку та суспільної безпеки, а також у сфері державного управління.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого цією статтею, полягає, зокрема, у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків з охорони громадського порядку. Під злісною непокорою розуміється відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обовязків або відмова виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Таким чином, основною умовою настання відповідальності за ст.185 КУпАП є непокора законному розпорядженню працівника поліції під час охорони ним громадського порядку.

Однак, як свідчать досліджені судом докази, функцій з охорони громадського порядку на території міської лікарні 09.05.2018року о 6.30год. співробітник поліції ОСОБА_4 не виконував, у звязку з чим прибув на територію лікарні не пояснив. Не вбачається цього і з висновку, прийнятого за результатами перевірки рапорту ОСОБА_4 про застосування ним спеціальних засобів до ОСОБА_1

Між тим, судом встановлено, що прибув туди співробітник поліції не з метою охорони громадського порядку, а з метою затримання ОСОБА_1, який 9.05.2018року о 5.00год. повідомив службу «102» про його побиття працівниками поліції, а о 6.46 того ж дня - про те, що співробітники поліції, які приїхали на його виклик за фактом побиття, відмовились доставляти його до лікарні і доставили до відділення поліції, де вели себе неправомірно по відношенню до нього і дружини, що змусило його втекти. Зазначене підтверджується інформацією зі служби «102» ГУНП в Донецькій області.

Факт звернення ОСОБА_1 до медичного закладу 09.05.2018року знайшов своє підтвердження в наданій на запит суду довідці про рентгенологічне дослідження (обстеження) черепа (знімок в боковій проекції), який був виданий пацієнту ОСОБА_1 на руки, що узгоджується з показаннями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та суперечить показанням працівника поліції ОСОБА_4, дії якого, як свідчать досліджені судом докази, були направлені саме на доставлення ОСОБА_1

із застосуванням фізичної сили до відділення поліції і виходили за межі його повноважень.

За таких обставин підстави для кваліфікації дій ОСОБА_1 як злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків з охорони громадського порядку відсутні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями законних представників, свідків та ін.

Жодних доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, суду не надано, отже підстави для визнання його вини відсутні.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так як аналіз досліджених доказів свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі №3/226/351/2018 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Клепка Л.І.