Справа№751/4088/18
Провадження №3/751/1057/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0381/10200/18 від 24.03.2018 року слідує, що 24.03.2018 року о 15 год. 00 хв. в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» ВМО № 2 Чернігівської митниці ДФС, на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «виїзд з території України», а саме з України в Р.Білорусь, заїхав транспортний засіб марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Німеччина) під керуванням гр.. Республіки Білорусь ОСОБА_4 Під час здійснення митних формальностей до митного контролю гр.. ОСОБА_4 було надано: паспорт НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Німеччини НОМЕР_3, доручення яке було видано 15.06.2016 року на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на право керування та розпорядження автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, яке засвідчене особистою печаткою нотаріуса Німеччини Wicke Dr.Harmut та талон для проходження по «зеленому коридору» автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1. З метою законності переміщення зазначеного транспортного засобу через державний кордон України проведеною перевіркою встановлено: інформація, яка розміщена у всесвітній мережі «Інтернет» прізвище нотаріуса зазначено, як Wicke Dr.Hartmut (у вищезгаданому дорученні на особистій печатці зазначено Wicke Dr.Harmut, тобто пропущено букву t; не зазначено реєстраційного вищезазначеного доручення; під час здійснення перевірки вищезгаданого доручення з використанням технічних засобів митного контролю, а саме прибору контролю документів «РЕГУЛА» інвентарний номер 10491107 встановлено, що особиста печатка нотаріуса Wicke Dr.Hartmut нанесено на бланк доручення з використанням копіювально-множувальної техніки; згідно наявної інформації в базі даних ЄАІС ДФС та в добових звітах матеріалів митного оформлення м.п. «Нові Яриловичі» ВМО № 2 встановлено, що гр.. ОСОБА_4 21.05.2016 та 11.05.2017 було здійснено ввезення на митну територію України автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 з використанням Довіреності від 05.05.2016, яке було засвідчене підприємством «Auto-Klassik».

Таким чином, гр.. ОСОБА_4 вчинено дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4 з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення визначеного транспортного засобу документа, який має ознаки підробленого документа, а сме: доручення яке було видано 15.06.2016 на ім.»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на право керування та розпорядження автомобілем «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, яке засвідчене особистою печаткою нотаріуса Німеччини Wicke Dr.Harmut (а.с.1-5).

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, оскільки вартість автомобіля впливає на визначення розміру штрафу, що може бути накладений на правопорушника. Просив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. Поліни Осипенко, 10-а. На вирішення експерту поставити питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 1796 см3, рік випуску 2007, станом на час проведення експертизи?

Представник Чернігівської митниці ДФС заперечував проти призначення експертизи, зазначив, що ринкова вартість автомобіля встановлена.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотання про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4 у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 515, 516 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.1 ст.483 МК України громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, об'єм двигуна 1796 см3, рік випуску 2007, станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1456 від 23.08.2013, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України, про підтвердження кваліфікації судового експерта), що знаходиться за адресою: 14033, м. Чернігів, вул. Поліни Осипенко, 10-а.

Чернігівській митниці ДФС забезпечити доступ експерту ОСОБА_8 до автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1, VIN номер НОМЕР_4, що знаходиться на складі Чернігівської митниці ДФС та надати оригінал свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: РБ, АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_7, моб. тел. НОМЕР_5).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко