Справа 350/1139/18
Номер провадження 3/350/416/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003862 від 08 червня 2018 року, ОСОБА_1 08.06.2018 року о 04 год. 00 хв. в с. Сваричів, по вул. Довга, керував транспортним засобом марки «Opel Astra», р.н.з. АТ7357ВО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини) . Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив та пояснив, що алкогольних напоїв зазначеного дня не вживав, про що пояснював працівникам поліції. Від проходження огляду на стан сп'яніння він не відмовлявся, оскільки такий огляд на місці зупинки йому ніхто не пропонував пройти. Жодних свідків правопорушення на місці події не було, що свідчить про недотримання працівниками поліції проведення процедури його огляду. А тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зазначених вимог закону не виконав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Разом з тим, процедуру оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначено Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі Інструкція).

Згідно п. 1 розділу ІІ вказаної Інструкції протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до ст. 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються, зокрема: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності, а також інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003862 від 08 червня 2018 року, в графі свідки чи потерпілі не зазначено жодних свідків правопорушення, наявність яких є обов'язковою при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмові пояснення свідків в матеріалах справи відсутні. Вказані обставини свідчать про недотримання працівниками поліції вимог Закону при проведенні огляду особи на стан сп'яніння, а тому такий огляд слід вважати недійсним.

До матеріалів протоколу доданий диск з відеофіксацією правопорушення, однак такий суд вважає неналежним доказом, оскільки він не містить жодної інформації щодо зазначеного у протоколі правопорушення та особи правопорушника.

За таких обставин вважаю недоведеною вину ОСОБА_1 у відмові від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по даній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу її постановлення.

Суддя Максимів І.В.