ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія МС 649291, виданий 03 березня 2000 року Підволочиським РВ УМВС України,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа №2/604/42 від 22 січня 2013 р., виданого Підволочиським районним судом, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме: 6300 грн.

У судове засідання гр. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у звязку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обовязкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15 від 18 жовтня 2018 року, відповідно до якого на виконанні Підволочиського РВ ДВС перебуває в/л № 2/604/42 від 22 січня 2013 року виданий Підволочиським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1Я на користь ОСОБА_2, загальна заборгованість 49430 грн, з них за період з 06 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року становить 6300 грн. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

- виконавчим листом Підволочиського районного суду №2/604/42 2013, виданим 05 лютого 2013 року на підставі рішення суду від 22 січня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1Я, р.н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_5, Людмили, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі по 300 грн щомісяця на кожну дитину, починаючи з 04 січня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття;

- постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 36378480 від 05 лютого 2013 року з виконання виконавчого листа № 2/604/42 від 22 січня 2013 року,

-довідкою-розрахунком заборгованості з виплати аліментів станом на 18 жовтня 2018 року, відповідно до якої загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 49430 грн, з них за період з 06 лютого 2018 року по 01 жовтня 2018 року - 6300 грн.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність: те, що гр. ОСОБА_1Я вперше притягується до відповідальності, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у виді суспільно корисних робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3