Провадження № 3/263/2137/2018
Справа № 266/3585/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м.Маріуполь, бул.ШевченкоАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з Приморського районного суду м..Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал №7/18 від 15.02.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 15.02.2018 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у кіоску без назви за адресою: м.Маріуполь, пр.Мира, 118-а здійснювала реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації СПД та одержання ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 19.07.2018 року та 30.07.2018 року не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила..

Клопотань про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляд з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вищезазначене порушення Податкового Кодексу України було виявлено 15 лютого 2018 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 04.07.2018 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення минув термін для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст.38 КУпАП сплинув, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: П.І.Папаценко