Провадження № 3/756/5232/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Клімат Центр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - не встановлено,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.07.2018 року о 18 годині 05 хвилин рухаючись в м. Києві по вул. Бережанській, 15 керував автомобілем марки «ВАЗ-21114», державний номерний знак НОМЕР_1, маючи при цьому ознаки наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагували на світло, тремтіли пальці рук,блідий покрив шкіри обличчя). Від проходження на вимогу працівника поліції у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав до суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення щодо нього до іншого суду за місцем його реєстрації та проживання, тобто до Деснянського районного суду м. Києва. Розглянувши клопотання водія ОСОБА_1 суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про направлення справи до іншого суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем вчинення. Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Проте ОСОБА_1 жодним чином не мотивував клопотання та не вказав, які саме обставини перешкоджають йому прибути до Оболонського районного суду м. Києва, що територіально знаходиться в тому ж місті, однак в іншому районі.

Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути саме в Оболонському районному суді м. Києва за відсутності правопорушника на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суддя дійшов до висновку про те, що вина порушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 186335 від 28.07.2018 року, поясненнями свідків, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, а також відео з нагрудної камери працівника поліції АА 00275, яке було переглянуто під час розгляду справи, на якому також видно, що останній відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у присутності двох свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами - відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 130 ч.1, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особами, яких притягнуто до адміністративної відповідальності, їх захисниками, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська