Справа № 633/ 204/18
Провадження № 3/633/73/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2018 р., суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., народженого в м. Харкові , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.4 ст.85 КпАП України,
26.06.2018 р., о 07-00 год., гр. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі, поблизу с. Першотравневе, Печенізького району, Харківської області ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою в кількості 1 шт., впіймав рибу: краснопірка 3 шт., карась сріблястий 8 шт., лин 12 шт., плоскирка 1 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 "Правила любительського та спортивного рибальства України".
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.85 КпАП України.
В судове засідання призначене на 24.07.2018 р. гр... ОСОБА_1 не зявився, причину не явки суду не повідомив. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу можу бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 001293 від 26.06.2018 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями притягненого, розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.3), опис оцінкою (а.с. 4), квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження (а.с.5), приймальним актом та опис-оцінкою (а.с.4) та іншими матеріалами справи.
Суд вважає необхідним застосувати до гр.. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки з льоси L=63 м; h=1,5; a= 40 мм.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 та ч. 4 ст. 85 КпАП України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення адміністративного правопорушення, а саме: сітки лосьової - L=63 м; h=1,5; a= 40 мм..
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 24.10.2018
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСУ в Печенізькому районі
Банк ГУДКСУ в Харківській області
МФО 851011
Суддя: А.М.Тимченко