16.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/5901/18
Провадження № 3/205/2056/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КОМБУД-ЕКО 77», за адресою: м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. №11, до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 163-2 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході камеральної перевірки ТОВ «КОМБУД-ЕКО 77» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Караваєва, буд.11) з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень-червень 2018 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, у звязку із чим, відносно головного бухгалтера ТОВ «КОМБУД-ЕКО 77» ОСОБА_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю не надсилав.

У відповідності до ст. 1632 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 44956/04-36-12-07/36906092 від 10.08.2018 року, актом №40219/04-36-12-07/36906092 від 24.07.2018 року про результати камеральної перевірки ТОВ «КОМБУД-ЕКО 77» (, юридична адреса: м. Дніпро, вул.. Караваєва, буд.11) з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за квітень-червень 2018 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вирішив за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн.. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн.. 40 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула