Справа№464/4227/18
пр.№ 3/464/2166/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Л е с і в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКППФО НОМЕР_1,

проживає за адресою: м.Львів,

АДРЕСА_1,

не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

10.09.2018 до Сихівського районного суду м.Львова після до оформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 17.06.2018 18.00 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі № 22, що у м.Львові по вул.Хуторівка, 32, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, виражався в сторону своєї мами ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2018 о 20.00 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі № 22, що у м.Львові по вул.Хуторівка, 32, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, виражався в сторону своєї мами ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановю судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.08.2018 справи про адміністративне правопорушення по вказаних адміністративних правопорушеннях об»єднано в одне провадження.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, іншими зібраними матеріалами справи та визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді. У вчиненому останній щиро розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї мами ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю останньої.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого, особу правопорушника, його майновий стан, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 283-284, 289, 294, 307-308 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути ОСОБА_2 352,40 судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 3008, одержувач: УК у Сихівському районі м.Львова/Сихівський/21081100, , банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: штраф про адміністративне правопорушення.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У випадку несплати штрафу у пятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка