ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 3/425/600/18

425/1674/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 06.06.2018р. о 05-00 год. у м. Рубіжне, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI I 20» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння встановленим законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

При надходженні протоколу з доданими матеріалами до суду 14.06.2018 року. ОСОБА_1 були направлені листи з рекомендованим повідомленням 14.06.2018р., 25.06.2018р., 09.07.2018 р., 25.07.2018р., 10.08.2018р. за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького 79-д/48 про явку до суду, для розгляду адміністративного протоколу відповідно 25.06.2018р, 09.07.2018р., 25.07.2018р., 08.08.2018р., 20.08.2018р. Згідно повернутих листів з рекомендованим повідомленням де на конвертах мається позначка повернуто за закінченням встановленого строку.

Також судом на сайті Судова влада України, а саме Рубіжанський міський суд Луганської області, 09.07.2018р. 25.07.2018р., 13.08.2018р. було викладено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомленна належним чином, згідно положень ст..ст.268,277-2 КУпАП, а тому суд, виходячи з вищезазначених правових норм, беручи до уваги практику Європецського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР, № 245108 від 06.06.2018 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, якими підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного спяніння встановленим законом порядку;

- відеозаписом, зробленим 06.06.2018р. за допомогою службової нагрудної відеокамери на одязі поліцейських, який знаходиться в матеріалах справи і записаним на dvd-диску, відповідно до якого 06.06.2018р. в 04-31 год., патрульні поліцейські зупиняють ТЗ під керуванням ОСОБА_1 за порушення ПДР України, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова від проходження огляду на стан алкогольного спяніння встановленим законом порядку.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.. 130 КУпАП.

Відповідно довідки Управління патрульної поліції в Луганській області ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача коштів код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко