3/441/558/2018 441/1733/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2(б), Городоцького району Львівської області, інваліда ІІІ групи, безробітнього,

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.09.2018р., о 17 год. 15 хв., на авто-дорозі М11 Львів-Шегині обхід м. Городок 4 км, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, при цьому проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz E 200» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9А, 2.3 В, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду 22.10.2018 р., 09.11.2018 р., 28.11.2018 р. та 13.12.2018 р. повторно не зявився, письмово заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з поганим самопочуттям і підвищеною температурою (ГРВІ) (а.с.13), а також про перебування на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні (а.с.16,20), про що надав суду довідку з КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» №19 (а.с.21).

28.12.18р. у суді вину визнав, кається, крім того повідомив, що водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 до нього претензій немає, про що надав суду копію розписки (а.с.26)

За положенням ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши адміністративні матеріали, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» чинних ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1В.у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 223471 та серії БД №435168 від 26.09.2018р; схемою місця ДТП від 26.09.2018р.; актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме Drager alkotest № 6810; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, та ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення вчинене 26.09.2018р. (а.с. 4).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, зважаючи на те, що на час розгляду справи, вказані у ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення закінчились, що виключає провадження у ній, справа на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.