Справа № 3/593/701/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.України, не працюючого, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2018 року, біля 23 год. 30 хв.в с. Волиця, по вул. Шевченка, Бережанського району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки " Honda civic" д.н.з. 867-17ТВ, в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результат тесту 2.27 %., чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.10.2018 року близько 23 год. 30 хв. в с. Волиця, по вул. Шевченка,40, Бережанського району, Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки " Honda civic" д.н.з. 867-17ТВ, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про ввручення поштового відправлення, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543784 від 13.10.2018 року;результатом алкотесту №3156, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора грпп №1 Талаш від 13.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 від 13.10.2018 року, відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543785 від12.10.2018 року та 13.10.2018 року, схемою ДТП від 12.10.2018 року; фототаблицею по факту ДТП, яка мала місце 12.10.2018 року, заявою Гринач а Р.С. від 15.10.2018 року та ОСОБА_3 від 18.10.2018 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобоми особами в стані алкогольного сп"яніння.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36,ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло