1Справа № 335/7083/18 3/335/1130/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на ПАТ «Запорізький кабельний завод» - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 414970 від 14.06.2018 року вбачається, що 14 червня 2018 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин, в м. Запоріжжя по пр. Маяковського, біля будинку 24, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду, а саме: бордюр, що являється боковою стінкою підвального службового входу ПП ОСОБА_2, При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та зазнав матеріальних збитків, ПП ОСОБА_2, отримав пошкодження майна (бокової стінки), травмованих не має, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні правопорушення, по суті дорожньо-транспортної пригоди пояснив, що він під час виїзду з парковки, зачепив бокову стінку бордюра, що належить ПП ОСОБА_2 Після чого одразу викликали поліцію. Враховуючи те, що зазначена ДТП не мало тяжких наслідків просить звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи у сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя дійшов до наступного висновку.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 124 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та бордюру, що підтверджено матеріалами справи та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 зокрема підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 414970 від 14 червня 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, фотокартками з місця пригоди, архівом правопорушень.

Як передбачено ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, а також, беручи до уваги, що внаслідок ДТП не настало тяжких наслідків та не має травмованих, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.А.Крамаренко