Справа № 264/7175/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі Донецької області по вул. Металургійна, буд.50, за ст.124, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170163 12 грудня 2018 року о 12 годині 22 хвилин ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак М4440ЯН, біля будинку № 45 по вул.Маміна Сибіряка в Кальміуському району м. Маріуполя, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану спяніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та у медичному закладі охорони здоровя в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БО № 080398 12 грудня 2018 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21061 державний номерний знак М4440ЯН, біля будинку № 45 по вул.Маміна Сибіряка в Кальміуському району м. Маріуполя, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ 270900 ЗНГ державний номерний знак АН 2206АР під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29.08.2018 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 635426 від 12.12.2018 року, постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 638346 від 12.12.2018 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження обстеження на стан спяніння, поясненнями водія ОСОБА_3, рапортом поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_6 від 12.12.2018 року, а схемою місця ДТП віл 12.12.2018 року та фото таблицею до неї, також диском відео фіксації обставин, на яких підтверджується факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2

Крім того, судом переглянуто відеодиск, на якому всі обставини викладені в протоколі знайшли своє підтвердження.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У відповідності до п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КупАП):

1.Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України.

2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена у повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинена повторно, та за ст.124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює, раніше вже позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_7 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.36, 40-1,124, 130, 283 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП (справа №264/7175/18, провадження №3/264/2720/2018) та за ст.124 КУпАП (справа № 264/7176/18, провадження № 3/264/2721/2018), присвоївши їм номер справи 264/7175/18, номер провадження 3/264/2720/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко