Провадження №3/447/1036/18
Справа №447/2900/18
П О С Т А Н О В А

13.12.2018 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , українця , не працює , проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 173-2 ч.1 ,173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

27.10.2018 року приблизно 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в себе вдома вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого голосно кричав, обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 10.12.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2 під час якого голосно кричав, обзивав нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілої, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173-2 ч.1,173-2 ч.1 КУПАП стверджується його визнавальними поясненнями протоколами серії ГР №306588 від 27.10.2018 року ,серії ГР № 306595 від 10.12.2018 року протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №170 від.27.10.2018 року, протоколом про адміністративне затримання серії АА № 190198 від 10.12.2018 року, письмовими поясненнями .

Крім цього, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2899/18 та справу №447/2900/18, присвоїти їм єдиний номер № 447/2900/18.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 УпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністравного арешту .

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири ) доби).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5( пять) діб

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.173-2 ч.1,173-2 ч.1 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 352,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.