Справа № 502/2022/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 896180, виданий 16.05.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2018 року о 17:40 годині на 42 км. а/д Т 16-07 (Ізмаїл-Кілія-Вилкове), водій ОСОБА_1 керував мопедом HONDA LEAD, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох понятих від проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, а також відмовився продути в алкотестер «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки, наданої заступником начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області вбачається, що за облікованими даними підсистеми «Адмінпрактика» НАІС МВС України повторності порушення гр. ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст.130 КупАп немає.

З довідки, наданої заступником начальника Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області вбачається, що за обліковими даними НАІС МВС України гр. ОСОБА_1, посвідчення водія на права керування транспортними засобами не отримував.

Правопорушник, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, шляхом направляння судової повістки за адресою проживання правопорушника, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, а також шляхом направлення смс-повістки на підставі заяви на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС - повідомлення в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обовязкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, з метою запобігання затягування розгляду справи та спроби уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення,суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

ОСОБА_1 вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 073148 від 04.11.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він вказав, що мопедом не керував, а штовхав його по трасі по направленню до м.Кілія.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.11.2018 року;

-актом огляду та затримання транспортного засобу;

-відеозаписом, де зафіксовано, що правопорушник керував мопедом, а не штовхав його.

Обставини, що помякшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також те, що правопорушник не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобами відповідної категорії суд не має можливості позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, таким чином суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 896180, виданий 16.05.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 896180, виданий 16.05.2014 року Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4