Справа № 565/1669/18
Провадження № 3/565/930/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон БудівельниківАДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350538, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 27 серпня 2018 року, 27 серпня 2018 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання у квартирі №7 будинку №15/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив суду, що 27 серпня 2018 року о 20 годині 20 хвилин він повернувся додому у квартиру №7, будинку №15/1 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим в нього виник конфлікт зі своєю матірю ОСОБА_3 Згідно з поясненнями ОСОБА_1 обставин даної події він не памятає, проте вважає, що наміру ображати свою матір ОСОБА_3 він не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 та його винність у цьому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350538, складеним начальником СРПП №4 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 27 серпня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27 серпня 2018 року.

Разом з цим судом встановлено, що на момент явки ОСОБА_1 за викликом суду та розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З наведених підстав, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

При цьому суд врахував, що ОСОБА_1 згідно з його поясненнями перебував за межами України і розгляд даної справи у тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення був унеможливлений неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутність якої при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.7 ст.247, ч.ч.1, 2 ст.268, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд