Справа № 439/1050/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

31 липня 2018 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., з участю прокурора Кошарко Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , працює на посаді начальника відділення автоматизованої обробки інформації-начальник комплексу загону аналізу радіовипромінювань військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи начальником відділення автоматизованої обробки інформації-начальник комплексу загону аналізу радіовипромінювань військової частини НОМЕР_1 , відповідно до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 2 ст. 52 вказаного Закону, не своєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме, про придбання ним 05.08.2017 року автомобіля SKODA FABIA, 2011 року випуску, вартістю 125 632,43 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав, проте, просив врахувати, що автомобіль зареєстровано на його ім`я 03.08.2017 року; отримано ним цей автомобіль лише 05.08.2017 року, оскільки питаннями оформлення займалась інша особа; 07.08.2017 року він вибув у відрядження в зону проведення АТО, звідки повернувся приблизно 10-11.12.2017 року; перебуваючи у відрядженні не мав технічної можливості подати повідомлення через відсутність інтернетзв`язку; станом на даний час повідомлень про зміни у майновому стані не подав; вважає, що оскільки подав щорічну декларацію у 2018 році за 2017 рік, де вказав відомості про автомобіль, то повідомлень про зміни в майновому стані подавати не потрібно.
Прокурор в судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, просив визнати його винним та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, приходить до наступного.
Частиною 2 статті 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» із змінами, в редакції котра діяла на момент вчинення правопорушення у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство з питань запобігання корупції. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.

У підрахунку законодавчого порогу, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня 2017 року, сума становить 80 000 гривень.

Згідно інформації ТСЦ №4641 РСЦ МВС у Львівській області, ОСОБА_1 05.08.2017 придбав автомобіль марки SKODA FABIA, 2011 року випуску, вартістю 125 632,43 грн.
Відповідно до пункту 6 розділу 2 Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2016 № 3, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за № 959/29089, суб`єкти декларування письмово повідомляють НАЗК про суттєві зміни у своєму майновому стані відповідно до частини другою статті 52 Закону шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна. Зазначене електронне повідомлення подається шляхом заповнення відповідної електронної форми на офіційному веб-сайті.

Обставини, про які повідомив ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи, не можуть бути підставою для звільнення його від виконання вимог закону.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 448 від 06.07.2018 року; витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, результатами аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно повідомив про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.172-6, ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень) гривень.
Стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн. з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О Бородійчук