Справа № 219/9845/18
Провадження № 3/219/3504/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ВЕ №669802, виданий 24 квітня 2002 року Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області, не працюючої, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №425 від 12 серпня 2018 року, складеним старшим оперуповноваженим з особливо важливих справ управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області ОСОБА_2, який надійшов до суду 3 вересня 2018 року, ОСОБА_1 12 серпня 2018 року о 11.00 год., рухаючись через КПВВ «Майорське» в смт.Майорське Бахмутського району Донецької області з боку міста Бахмута Донецької області, в порушення п.4 Наказу Міністерства з питань тимчасово окупованих територіях та внутрішнього переміщення осіб України «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення»від 24 березня 2017 року за №39 та п.9 Порядку переміщення товарів до району, або з району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2017 року за №99, перевозила товарно-матеріальні цінності, які не передбачені, та вартість яких перевищує 10 000 грн., а саме медичні препарати, 8 найменувань, в кількості 165 штук; ювелірні вироби 5 найменувань, в кількості 95 штук; взуття жіноче, всього на загальну суму 28 360 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що не весь товар належав їй, оскільки перевозила його з іншою особою. Також заперечила вартість товару, вказавши, що з поясненнями, які додані до адміністративного протоколу, ознайомитись їй не дали належним чином, тому вона підписала їх не читаючи.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Установлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки до протоколу не додано доказів на підтвердження суми товару, який перевозив правопорушник.
У звязку з викладеним, з метою забезпечення додержання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на участь у розгляді справи в суді та на захист, приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути виконуючому обовязки заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області для додаткового оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення виконуючому обовязки заступника начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України в Донецькій області.
Суддя О. П.Чопик