Провадження 3-8071/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №319012 від 10.10.2018 року, ОСОБА_1, 10.10.2018 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по просп. В. Лобановського, 73 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та дистанції для руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що керував транспортним засобом МАЗ S44008-060-031, д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. В. Лобановського рухався в сторону Севастопольської площі в середній смузі руху. У правій смузі рухався автобус, який почав зупинятися на зупинці, щоб висадити людей. За ним зупинився легковий автомобіль, щоб пропустити автомобілі і раптово перед ним з правої крайньої смуги виїхав автомобіль НОМЕР_2 та різко зупинився. Здійснив екстрене гальмування, однак відстань між транспортними засобами МАЗ S44008-060-031 та Mitsubishi Galant була мала у зв'язку з чим своїм автомобілем ударив автомобіль Mitsubishi Galant в бампер.

У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 10.10.2018 року о 10 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві по просп. В. Лобановського. Здійснював рух в правій смузі руху. Перед ним рухався легковий автомобіль, який різко почав перестроюватися в ліву смугу руху та різко загальмував. У той час теж перестроювався в ліву смугу руху, пригальмував, щоб не здійснити з ним зіткнення. У цей момент позаду рухався автомобіль НОМЕР_1, який не дотримався дистанції та здійснив з ним зіткнення.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, а також інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, між діями водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв'язок з ДТП від 10.10.2018 року о 10 год. 20 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів МАЗ S44008-060-031, д.н.з. НОМЕР_3 та Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_4 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова