ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_2, 39-в кв. 63, за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 25.07.2018 р. о 09.00 год. за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 100, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, вказав, що він рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Матюшенка в бік вул. Якіра, ввімкнув сигнал лівого повороту, пропустив автомобілі, що ухались в попутному напрямку, почав перестроюватися в лівий ряд. автомобіль НОМЕР_2 вдарив його автомобіль при випередженні, у водія автомобілю Лексус було достатньо місця в правій смузі, щоб уникнути зіткнення з його автомобілем.

Як вбачається з пояснень другого учасника ДТП ОСОБА_3, 25.07.2018 р. біля 09.00 год. вона керувала автомобілем НОМЕР_2 о вул. Матюшенко від вул. Весніна, в бік вул. Шевченка в м. Харкові, на перехресті вул. Матюшенко з вул. Шевченка зупинилась на заборонений для руху сигнал світлофору в правій смузі автомобіль НОМЕР_4 стояв рядом з її автомобілем в лівій смузі. Після ввімкнення дозволяючого сигналу світлофору вона почала рух, переїхавши перехрестя почула удар в задню частину свого автомобілю з лівого боку, автомобілем НОМЕР_4.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №200294 від 25.07.2018 р. схемою до місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2018 р. та ОСОБА_1 від 25.07.2018 р.

Зважаючи на те, що оцінка можливості іншого учасника ДТП, - водія ОСОБА_3 уникнути зіткнення особами, які складали протокол не надавалась, протокол про адміністративне правопорушення відносно вказаної особи не складався, суд розглядає адміністративний матеріал в межах наявного у справі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №200294 від 25.07.2018р., складеного відносно водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: