Справа № 192/1253/18
Провадження № 3/192/292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1956 року січня місяця 02 числа в с. Кам'янчани Щорського району Дніпропетровської області зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1, працює водієм ФОП «Федорець», ранішедо адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВХТ №129086,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 08 червня 2018 року о 14 годині 45 хвилин на автодорозі Н 08 на 430 км + 300 м Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на території Солонянскього району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем «Ман 18.220», номерний знак НОМЕР_1 на дільниці, позначеній дорожніми знаками «1.26 Двосторонній рух» та «1.37 Дорожні роботи» не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Тойота Прадо», номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зупинку на смузі руху в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2018 року серії БД №067014.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого ним правопорушення, вину визнав.

Винуватість притягуваної до адміністративної відповідальності особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №067014 від 08 червня 2018 року та схемою до нього, з якого убачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: дата і місце вчинення; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 08 червня 2018 року він керував автомобілем «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі Н-08, та коли знизив швидкість до повної зупинки, то відчув удар автомобіля «Ман», номерний знак НОМЕР_1. Вийшовши з авто побачив, що його автомобіль має пошкодження заднього бамперу та розбита фара;письмовими поясненнями самого правопорушника, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина