Справа № 574/1431/18
Провадження № 3/574/350/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 Конотопського ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року, близько 08-ї години, ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вулиці Дронівська, 19 в м. Буринь Сумської області, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою ст. 173-2 КУпАП, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Крім цього, ОСОБА_2 23 листопада 2018 року знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вулиці Дронівська, 19 в м. Буринь Сумської області, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою ст. 173-2 КУпАП, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3, з якою проживає однією сімєю, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю

ОСОБА_2 вину свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 22.11.2018 року та 23.11.2018 року вчинив сварку із матірю ОСОБА_3. Лаявся на неї та ображав. Щиро розкаявся та висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його винність у вчиненні правопорушення за вищевикладених обставин повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, з протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2, 22.11.2018 року та 23.11.2018 року знаходячись за місцем свого проживання в будинку по вулиці Дронівська, 19 в м. Буринь Сумської області, умисно, з метою вчинення домашнього насильства, чинив психологічний тиск шляхом погроз та образи, відносно своєї матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю (а.с.1)

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена в судовому засіданні іншими доказами, зокрема: заявою потерпілої ОСОБА_3 та її письмовим поясненням, постановою суду від 01.06.2018 року, витягом з АРМОРу ОСОБА_1

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7.12.2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи ( п.14 ст.1 цього Закону).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173 2 КУпАП, так як він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій ОСОБА_3.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 характерзується посередньо, не працює.

Частиною 2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вказані обставини, та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш мяких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що ОСОБА_4 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення передбачене Законом у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду державного бюджету України 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан