Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2659/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого по найму, паспорт МО № 328324 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсоській області 28.05.1997 року,

-за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Каланчацького районного суду Херсонської області 28.11.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 21.11.2018 року встановлено, що 21.11.2018 року о 11 годині 23 хвилин ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Каланчацького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Херсонській області, який знаходиться за адресою: вул. Михайлівська, 37 смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області відмовився від відпрацювання суспільно-корисних робіт. Вивчивши адміністративний протокол відносно ОСОБА_3В за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та додані до нього матеріали встановлені підстави для повернення адміністративного протоколу № 4 від 21.11.2018 року та доданих до нього матеріалів до Каланчацького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Херсонській області для належного оформлення з наступних підстав.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 183-2 КУпАП, під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного спяніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Отже, відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у разі відмови від виконання роботи три і більше разів протягом місяця без поважних причин.

Водночас протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року встановлено факт однократної відмови ОСОБА_3В від направлення та подальшого проходження відбування адміністративного стягнення для відпрацювання суспільно-корисних робіт, про інші виклики порушника до центру пробації не зазначено.

Крім того, факт відсутності поважних причин відмови від виконання роботи протоколом також не встановлено.

Згідно ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний зясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

У даному випадку таке зясування не можливе у звязку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.183-2, 256,278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Каланчацького районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Херсонській області- для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________20__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________20_р.