Справа № 206/3483/18
Провадження № 3/206/1272/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря Чабаненко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

за учасю правопорушника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року приблизно о 10 годині 08 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці у Придніпровському парку, по вул.Євгена Маланюка, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до дітей, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно відповіді на запит КП "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні від 06.09.2018 року з'ясовано, що правопорушник ОСОБА_1 з 2004 року неодноразово знаходився на лікуванні В КП "ДКПЛ ДОР" з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, є інвалідом 2 групи". Остання госпіталізація ОСОБА_1 у зв'язку з загостренням галюцинаторно-параноїдної симптоматики з 18.06.2018 року по 03.09.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив закрити провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, для кваліфікації дій особи за вказаною статтею суд повинен встановити, що вчинені дії посягали на громадський порядок і вчинені з хуліганських мотивів, тобто безпричинно або з мотивів розгнузданого самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Відповідно до ст. 10 КУпАП (Вчинення адміністративного правопорушення умисно) адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 під час вчинення протиправного діяння, яке мало місце 18.06.2018 року, мав діагноз "Шизофренія, параноїдна форма, інвалід 2 групи", та був госпіталізований у зв'язку з загостренням галюцинаторно-параноїдної симптоматики в день вчинення ним адміністративного правопорушення, що підтверджується висновком КП "ДКПЛ", суд позбавлений можливості встановити чи був ОСОБА_1 здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, працівниками поліції ця обставина також не доведена, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП України - закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В. Поштаренко