Номер провадження 3/523/6248/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії БД №290750 про адміністративне правопорушення від 11.10.2018 р., 06 жовтня 2018 року близько 23.17 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Mondeo», державний реєстраційний номер В5672ВК (BG), на вул. Ак.Сахарова,1Б/3, під час виконання маневру, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечний інтервал, чим порушив вимоги п. 13.1 та п.2.3б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Subaru», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 а потім залишив місце ДТП. В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся за адресмою, вказаною в протоколі, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, а тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутність.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, своїми діями порушив п.13.1 ПДР, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобіля, а також механічні пошкодження транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами на місці ДТП при складанні протоколу, фотознімками з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складенні протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.02.1997року народження, судовий збір в розмірі 352,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: