22.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6826/18
Єдиний унікальний номер 205/6826/18
Провадження № 3/205/2332/18
ПОСТАНОВА

22 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 541592 від 15 вересня 2018 року ОСОБА_1 близько 14 годин 30 хвилин, знаходячись у громадському місці біля будинку № 249 по пр. Свободи у м. Дніпрі, перебував у стані алкогольного спяніння, ображаючи цим людську гідність та громадську мораль, чи скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Постановою судді від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу.

ОСОБА_1 22 грудня 2018 року до суду не зявився, про дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 15 вересня 2018 року, що підтверджується протоколом серії ГП № 541592 від 15 вересня 2018 року, рапортом від 15 вересня 2018 року, тримісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, оскільки сплив строк, передбачений чинним КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: