Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2423/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ч.4 ст. 172-11 КупАП Доповідач Бережна С. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даної справи до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тому в Радомишльському районному суду Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Обговоривши доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 4 судді, з них фактично перебуває у штаті одна суддя ОСОБА_3 , три посади судді є вакантними.

Указом Президента України від 18.10.2013 року № 570/2013 «Про призначення суддів», ОСОБА_3 призначено на посаду судді Сніжнянського міського суду Донецької області строком на п`ять років.

Указом Президента України від 26.09.2015 року № 564/2015 «Про переведення суддів» суддю Сніжнянського міського суду Донецької області ОСОБА_3 переведено у межах п`ятирічного строку на роботу на посаді судді Радомишльського районного суду Житомирської області.

Станом на 18.10.2018 року повноваження судді Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. закінчилися.

Відповідно до Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 22.12.2018 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.9)

Враховуючи дані автоматизованої системи документообігу та положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», згідно якого, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та можливість застосування аналогії закону, а саме положень КПК України про передачу провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, вважаю за необхідне, передати дану справу про адміністративне правопорушення на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП справи для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: