Дата документу 12.11.2018
Справа № 334/7718/18
Провадження № 3/334/1806/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області Державної служби України з питань праці у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, займаючого посаду директора Запорізької філії ТОВ «Єврокомунсервіс» ( м. Київ, вул. Демиївська,13 оф.№1), який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Богдана Ступки,63

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП1934/563/АН/П/ПТ від 10.10.2018 року, ОСОБА_1 09.10.2018 року під час виконання посадових обовязків за місцезнаходженням ЗФ ТОВ «Єврокомунсервіс» (м. Запоріжжя бул. Вінтера, 46) допустив порушення законодавства про працю, які оформлені Актом невиїзного інспектування № ЗП1934/563/АН від 09.10.2018 року, яким встановлено, що звільненій ОСОБА_2 в день звільнення 03.09.2018 року, гарантовані розрахункові суми, що належать виплаті від підприємства на день звільнення, а саме 8475,65 грн., у т.ч. компенсація за невикористану відпустку за 11 календарних днів, відповідно до відомостей на виплату грошей № 472 та №490, було виплачено 18.09.2018 року та 26.09.2018 року, відповідно.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.41 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, за яких відносно нього було складено адміністративний протокол та визнав свою вину у скоєнному, суду пояснив, що вчасно розрахуватись з працівницею не змогли з причин того, що на рахунки підприємтсва вчасно нне надіййшли грошові кошти. Надав суду Відомість на виплату грошей №527 за жовтень 2018 року, згідно якої грошові кошти у розмірі 6358,42 грн. було виполачено працівниці.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку, що діями ОСОБА_1 здійснено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.