Справа № 202/3572/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Пальмова 14, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 057549 від 10 червня 2018 року водій ОСОБА_1 10 червня 2018 року о 03 годині 45 хвилин керував транспортним засобом Kia д/н НОМЕР_1 по пр. Слобожанському 93 у м. Дніпро з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, та пояснив суду що дійсно керував транспортним засобом Kia д/н НОМЕР_1 по пр. Слобожанському 93 у м. Дніпро де був зупинений співробітниками поліції, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не відмовлявся, окрім того йому взагалі не роз'яснювали про можливість пройти огляд як за допомогою приладу "Драгер" так і у медичному закладі.

Судом було оглянуто відеозапис обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057549 від 10 червня 2018 року з якого взагалі не вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності свідків у встановленому законом порядку.

Також судом двічі викликалися співробітники поліції які брали участь при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157549 від 10 червня 2018 року, однак останні в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, відтак не підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та не спростували показів ОСОБА_1 які були надані у судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і обєктивно всі обставини по справі в їх сукупності, виходячи із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №057759 від 10 червня 2018 року, пояснень ОСОБА_1 та оглянутого відеозапису наданого співробітниками поліції, будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у відмові особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, здобуто не було, у звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко