overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4603/18
Номер провадження 3/725/4267/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул. Щербанюка, 43/9, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17.08.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння по вул. Світловодській, 1/1 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону громадянки ОСОБА_2,чим порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим своїми діями порушила громадський порядок, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з дня вчинення даного правопорушення, а саме від 17.08.2018 року, минуло три місяці, справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..38 ч.2, 173, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1за адміністративне правопорушення до відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Провадження № 3-в/638/81/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву правопорушника ОСОБА_1, про виправлення описки по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Сільпо», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 ,

установив:

19.12.2018 р. до суду надійшла заява правопорушника ОСОБА_1. в якій він просить виправити в постанові судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2018 р. по справі № 638/14949/18, номер провадження 3/638/3604/18, а саме вірно зазначити державний номер транспортного засобу, замість помилково зазначеного АХ 9587 АР зазначити вірний АХ 9589АР.

10.12.2018 р. розглянутий адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за результатами розгляду ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 8.7.3 ПДР України.

В постанові судді від 10.12.2018 р. по справі № 638/14949/18 не вірно вказано державний номер транспортного засобу правопорушника.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомленні своєчасно та належним чином.

За ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 183682 від 02.10.2018 р., державний номер автомобілю Daewoo Sens, значиться як , АХ 9589 АР.

Оскільки в постанові від 10.12.2018 р. в другому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено державний номер автомобілю НОМЕР_1, в той час як відповідно до матеріалів справи АХ 9589 АР, суддя вважає за можливе виправити цю описку та зазначити, державний номер автомобілю Daewoo Sens, д.н.АХ 9589 АР

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

постановив:

Усунути описку в постанові Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2018 р. по справі № 638/14949/18, зазначити, в другому абзаці мотивувальної частини постанови державний номер автомобілю Daewoo Sens , д.н.АХ 9589 АР.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17489/18

Пров. №3/766/6818/18

23.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Корабельне ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН суду не відомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

встановив:

18.08.2018 ст. інспектором ЮП СП Корабельного ОСОБА_2 в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол № 077080 серії ГР відносно ОСОБА_1, за ст.184 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 31.07.2018 близько 18:30 год., ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання онука, неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній не досягши віку кримінальної відповідальності вчинив кримінальне праворорушення за ст. 181 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 31.07.2018 змушена була їхати в м. Генічеськ для оформлення паспортних документів. ОСОБА_5 зостався вдома, оскільки не заходів їхати разом з нею. Мати дитини була усвідомлена про те, що хлочкик залишився у квартирі і повинна була ночувати з ним. Згодом сусідка зателефонувала та повідомила про те, що ОСОБА_4 виніс з дому телевізор. За цим фактом було вікрито кримінальне провадження. 01.08.2018 онук повернув телевізор та пояснив, що телевізор йому потрібен був для відеогри, у яку грав з сусудом у остаттього вдома. Кримінальне проавадження було закрито.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, надавши оцінку представленим доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, тому вона повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.184, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6
Справа №201/8841/18
Провадження № 3/201/5173/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.12.2018р. з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 07.12.2018р. було передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

Посадовою особою поліції стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 308620 від 14.08.2018р., відповідно до якого, останній 02.08.2018р. в 22-10 здійснювалась перевірка, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п.3 правил адміністративного нагляду. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: рапорт ДОП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, довідка про звільнення, пояснення ОСОБА_1, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2018р.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається є з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення мало місце 02.08.2018р., а отже, на момент розгляду справи по суті 12.12.2018р., передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв'язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.
Справа № 751/8876/18
Провадження №3/751/2009/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

за участю секретаря Грищенко Н.С.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аспірант НУ «Чернігівський колегіум» ім. Т.Г. Шевченка, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 13.12.2018 року об 19 годині 40 хвилин, в м.Чернігові по вул.Незалежності, 10 керував автомобілем «Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_2 виїзжаючи з парковки та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія БД №238088 від 13.12.2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Врахувавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код , МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030106 (Судовий збір ДСА); призначення платежу: судовий збір 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 466/9646/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1,03.10.1976року народження, гр. України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

установив:

05.12.2018року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступила справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При огляді матеріалів адміністративної справи, було встановлено, що працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не доставлено на розгляд адміністративної справи в суді особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Зважаючи на викладене, вважаю, що справу слід повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1986/18
Номер провадження 3/725/2897/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №539281, 31.03.2018 року о 12 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля будинку №273 по вул. Руській у м. Чернівці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31.03.2018 року, а справа надійшла до суду, лише 05.09.2018 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення закінчився та керуючись ст. 38 ч.2, ст.173 , 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.
ЄУН 337/6168/18
Провадження 3/337/1288/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 28.03.1978 року у м. Запоріжжі, не працюючого, що мешкає: м.Запоріжжя, вул.Новгородська буд 20 а кв.7,

за ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 року близько 12-05 год., ОСОБА_1, знаходячись біля буд.14 по пр..Новгородській в м.Запоріжжі, зберігав при собі для особистого вживання речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7-2287 від 22.11.2018 року, є наркотичним засобом каннабісом (маріхуаною висушеною), вага якої у перерахунку на суху речовину становить 3,050г., що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Провина правопорушника підтверджена матеріалами справи, рапортом о/у постановою про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав в повному обсязі.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 44 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Наркотичну речовину - каннабіс (маріхуану), вагою 3,050 г. знищити.

Виконання в частині знищення наркотичної речовини доручити Хортицькому ВП ГУНП ДВП в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За участю:

Правопорушника ОСОБА_1

Захисника Ефи Л.М.

Потерпілої ОСОБА_3

Представника потерілої ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа №461/8260/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

прокурора Вітковської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання прокурора Вітковської І.М, про застосування приводу до ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа про адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І, в судові засідання від 06.11.2018 року, 09.11.2018 року, 03.12.2018 року, 14.12.2018 року не зявляється, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у її відсутності суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить суд застосувати повторний привід до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати привід, оскільки її участь є обовязковою при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки до ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявляється повторно, що свідчить про ухиляння від явки до суду.

Керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Вітковської І.М. про застосування повторного приводу до ОСОБА_1 задовольнити.

Особу, що притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у буд. №35, на вул. Кармалюка, у с. Лапаївка, Пустомитівського району, Львівської області

доставити приводом в судове засідання на 09.01.2019 року о 10.00 год. у до Галицького районного суду м. Львова по вул. Чоловського,2.

Виконання постанови доручити УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.

Провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП зупинити.

Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.