"28" грудня 2018 р. Справа № 363/4175/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І. Ю., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «КРАЙ КЕРАМА», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгівлі та послуг та інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3, було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого директором ТОВ «КРАЙ КЕРАМА» було вчинено правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1 ст. 44 пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138, 3 ст. 138, п.п. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 146814 грн., п. 185.1 ст. 185, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 101115 грн., тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року № 112 (а.с. 1), витягом з акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 04.10.2018 року № 847/10-36-14-02-13/25290826 (а.с. 2-11), актом про неможливість підписання акту від 04.10.2018 року № 847/10-36-14-02-13/25290826 документальної планової виїзної перевірки ТОВ «КРАЙ КЕРАМА» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року та протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року № 112 директором ОСОБА_1 (а.с. 12).

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків правильно кваліфіковані по статті 163-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова