Справа № 143/975/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2018 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Погребищенського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого за ст. 183-2 КУпАП,-

Встановив:

25.10.2018 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №1 від 17.10.2018, згідно якого ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме: не прибув до Погребищенської міської ради для відбування стягнення 12.10.2018 та 16.10.2018, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.183-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 7-12, 17-19).

Постановою суду від 22.12.2018 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Згідно з рапортом ст. ДОП Погребищенського ВП ОСОБА_2 від 26.12.2018 під час виїзду до місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що останній за місцем проживання відсутній, що унеможливлює виконання постанови суду.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не отримує повістки за вказаною ним ж адресою, хоча обізнаний про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис у протоколі, не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколу, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 17.10.2018, , повідомленням від 16.10.2018 № 729, письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких ним власноручно написано, що він не вийшов для відбування суспільно корисних робіт у звязку з тим, що працював по найму.

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.183-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави («Отримувач коштів: УК у Погребищенському районі/22030101; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Номер рахунку: 2469; Код класифікації доходів бюджету: 22030101») 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Виконання постанови покласти на Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя