Справа № 615/1201/18
Провадження № 3/615/387/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 224063 від 31.07.2018 року, складений інспектором взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, відповідно до якого 31.07.2018 року о 10-20 год. на автошляху М-03 421 км, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого з лівого боку на світлових приладах були відсутні розсіювачі та у транспортного засобу були відсутні бризговики, чим порушені п.п. 31.4.5. «г», 31.4.7 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Перевіривши адміністративний матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу для дооформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі під час його складання обов'язково зазначається стаття КУпАП, згідно з якою передбачено адміністративну відповідальність. При викладенні обставин правопорушення у протоколі вказуються місце та час його вчинення, суть правопорушення, які саме протиправні дії чи бездіяльність вчинила особа, стосовно якої складається протокол, та які положення законодавства порушено. Якщо є свідки правопорушення та потерпілі, до протоколу вносяться їх прізвища, імена та по батькові, а також місце проживання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 31.07.2018 від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторно протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів або транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації або керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Таким чином, кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, є вчинення одного із порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.

В порушення вимог КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, не містить відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 КУпАП, а також до протоколу не додано копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Окрім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 31.4.5. «г», 31.4.7. «а» ПДР України.

Відповідно до п. 31.4.5. «г» ПДР України передбачає порушення технічного стану транспортного засобу, а саме: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів

Згідно п. 31.4.7. «а» ПДР України передбачає порушення технічного стану транспортного засобу, а саме: відсутність передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1, у якого з лівого боку на світлових приладах були відсутні розсіювачі та бризковики, наявність чого передбачена п.п. 31.4.3. «г», 31.4.7. «е» ПДР України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 121, 251, 256, 257, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов