Справа № 591/4715/18 Провадження № 3/591/1457/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:м. Суми, АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 12 серпня 2018 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz S320 в м. Суми, по вул. Прокофєва біля будинку 14/3, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушення мови), від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За цим фактом 12 серпня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 4431570.

ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду справи як в перше судове засідання так і в судове засідання 05 вересня 2018 року (а.с.14). В перше судове засідання він надав заяву про незрозумілу та не підтверджену доказами службову необхідність, а в це судове засідання його сином було надано незавірену копію документа про відрядження, до якої суд відноситься критично, тим більше з урахування переваги потреб судочинства, тому суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин та згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, складовою обєктивної сторони цього діяння є саме керування транспортними засобами особами, що в подальшому відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З наданого суду відеозапису вбачається те, що спілкування між поліцейськими та ОСОБА_1 відбувається в той час, коли автомобіль знаходився в нерухомому стані та на ньому не зафіксований факт руху наведеного автомобіля.

Отже, згадане відео не спростовує пояснень ОСОБА_1, зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1), де він вказує, що транспортним засобом не керував, що відповідно до вимог ст. 62 Конституції України повинно тлумачитись на користь особи.

Інші докази не доводять факт керування особою автомобілем з ознаками спяніння, а тому згідно ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов