Справа № 401/1598/18
Провадження № 3/401/462/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006310 від 22 червня 2018 року, громадянин ОСОБА_1 22 липня 2018 року о 03 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП "Порушення правил використання об'єктів тваринного світу".

11 липня 2018 року та 27 липня 2018 року порушник за викликом суду не з'явися, поштові конверти повернулись до суду без вручення адресату.

27 липня 2018 року судом направлено електронний запит до Державної фіскальної служби України з метою витребування РНОКПП ОСОБА_1.

31 липня 2018 року до суду надійшла довідка Державної фіскальної служби України, відповідно, до якої за паспортними даними ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Правила статті 245 КУпАП, визначають, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч. 1ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається, зокрема, відомості про особу, яка притягується д адміністративної відповідальності.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 006310 від 22 червня 2018 року не можливо встановити точні паспортні данні та РНОКПП порушника. В судовому засіданні вказані данні неможливо встановити через неявку порушника за викликом суду.

Постанова суду по справі про адміністративне правопорушення по суті являє собою виконавчий документ, якій крім вимог передбачених ст. 283 КУпАП повинен відповідати нормам Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Оскільки вищенаведене унеможливлює суд належним чином встановити особу правопорушника та постановити законне та обґрунтоване рішення в справі, вважаю, що дану справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області для встановлення точних паспортних даних порушника та його РНОКПП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 256, 268, 277, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, повернути на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області з метою встановлення точних паспортних даних ОСОБА_1 та його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2