Справа № 477/3094/18 Провадження № 3/477/1387/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину,

до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/3094/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2018 року, серії БД №280421, та встановлено під час розгляду справи 23 серпня 2018 року близько 13-20 години ОСОБА_1 в м. Миколаєві на вул. Херсонське Шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з території автозаправної станції «Брон Нафта», що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 100-Б, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Херсонське Шосе, чим порушив пункти 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.

Відповідно до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.2 Правил дорожнього руху України передбачено, що виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

У звязку з цим, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2018 року, з якого вбачається, що за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди 23 серпня 2018 року внесені відомості в ЄРДР; постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.11.2018 року, відповідно до якої закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення та матеріали кримінального провадження направлені до УПП м. Миколаєва для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; протокол огляду місця події та схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 серпня 2018 року, на якій зафіксовано координати місця знаходження автомобіля правопорушника відносно транспортного засобу потерпілого ОСОБА_2, з яким відбулося зіткнення на момент складання схеми, письмові пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які узгоджуються з поясненнями наданими правопорушником в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 124 КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, має на утримані малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок 4172, Одержувач Вітовське УК/Вітовський р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992601, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО банку 899998, код класифікації 21081100, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко