П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла із військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , солдата, телефоніста апаратної взводу роти зв"язку військової частини НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 липня 2018 року о 08 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 не з"явився по місцю служби для заступання у добовий наряд.

23 липня 2018 року о 08 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 не з"явився по місцю служби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-11 КУпАП - самовільне залишення військової частини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пояснювальних записок ТВО командира в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 , головного старшини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 22 липня 2018 року та 23 липня 2018 року солдат ОСОБА_1 був відсутній за місцем проходження військової служби.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи.

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та вважає за необхідне з врахуванням ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 3 ст. 172-11, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, ч. 3 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 190 грн. 00 коп. ( одна тисяча сто дев"яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. ( триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду К.Е.Ореховська