Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1198/18
Провадження № 3/650/520/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року ОСОБА_1 районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участі секретаря Ткаченко І.С., захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_3 Валентиновича-11.12.1989р.н., громадянина України, працюючого в ДНЗ № 3 в смт. В.Олександрівка, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Лісна, 20 Херсонської області,
У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 087756 вбачається, що гр.ОСОБА_3 18.06.2018р. о 19 год. 00 хв. в смт.Велика Олександрівка по вулиці Садовій, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» д/н. 329-74 АН в стані алкогольного спяніння, огляд на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку проводився у ОСОБА_1 ЦРЛ, згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 29 від 18.06.18р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що дійсно 18.06.18р. поверталися увечері з друзями з рибалки на його автомобілі додому. Оскільки він вживав спиртне за кермом був ОСОБА_4, який спиртне не вживав. Коли зупинили працівники поліції запитали чий автомобіль, він пояснив, що його, на запитання, хто був за кермом відповів ОСОБА_4, який дійсно був за кермом. Однак працівники поліції склали протокол про керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння на нього, що не відповідає дійсності.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що відпочивали на річці, вживали спиртне. Не вживав лише ОСОБА_4, якому ОСОБА_3 і передав керування належного йому транспортниго засобу. Коли працівники поліції зупинили, за кермом був ОСОБА_4, а не ОСОБА_3
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_3 18.06.2018р. знаходився в автомобілі «ВАЗ-2101» д/н. 329-74 АН в якості пасажира, ту обставину, що перебував в стані алкогольного сп»яніння він не заперечує. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили у судовому засіданні, що зазначеним у протоколі автомобілем керував ОСОБА_4 Доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-2101» д/н. 329-74 АН в стані алкогольного сп»яніння суду не надано. Відеозапис на електронному носії суд не може прийняти до уваги, як доказ, оскільки відеозйомка розпочата саме з моменту встановлення особи власника автомобіля, який знаходиться біля пасажирського сидіння. З відеозапису встановлено, що на запитання працівника поліції, хто керував транспортним засобом ОСОБА_4 вказав, що він, знаходячись біля місця водія в автомобілі.
Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП суд не встановив.
З урахуванням всіх даних суд вважає можливим закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення по протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 087756 від 18.06.18р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Хомик І.І.