П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/592/2018

Справа № 330/2272/18

"24" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського ВП Мелітопльського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.. 124 КУпАП,

встановив:

18 жовтня 2018 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року по вказаній справі було призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Однак 05 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, в якому вказано, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань: а саме: - геометричні розміри перехрестя в місці даної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) (ширина проїзних частин та величина їх заокруглень за всіма напрямками руху); - ширина смуг руху проїзної частини автодороги Харків Сімферополь за напрямком руху автомобілів - учасників пригоди; - дорожня розмітка та дорожні знаки, наявна в місці пригоди за напрямком руху автомобілів - учасників ДТП, та розташування їх відносно меж проїзних частин перехрестя; - напрямок, у якому рухались автомобілі - учасники пригоди - відповідно схемі місця ДТП, яка сталася 12.10.2018 о 14 год 40 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь біля смт. Якимівка на 430 км (далі - Схема) перед зіткненням; - розташування місця зіткнення автомобілів - учасників пригоди - відносно меж проїзної частини дороги, яка перетинає проїзну частину автодороги Харків - Сімферополь, відповідно Схемі; - якими колесами та якого(их) автомобіля(ів) залишені сліди, позначені у Схемі під №№ 7,8,9 як тормозний шлях»; характер утворення даних слідів (сліди гальмування, бокового ковзання, заносу, тощо), їх довжина по проїзній частині та за її межами (останнє за умови наявності таких слідів), а також прив'язка цих слідів відносно меж проїзних частин перехрестя в місці пригоди; - повна та чітка прив'язка розташування автомобілів - учасників пригоди - у кінцевому положенні після зіткнення відносно меж проїзних частин перехрестя в місці пригоди; - момент виникнення небезпеки для руху (хто, якими діями та в який момент створив небезпеку для руху); - час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту зіткнення транспортних засобів та напрямок, траєкторія і характер їх руху за цей час; - швидкість руху транспортних засобів - учасників ДТП - та розташування їх у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху; - чи зупинявся автомобіль НОМЕР_1 перед зміною його напрямку руху ліворуч; - розташування автомобілів - учасників ДТП - у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_1 ліворуч з метою виконання маневру розвороту, а також в момент початку руху даного автомобіля у випадку його зупинки перед виконанням зазначеного маневру; час, швидкість,траєкторія та характер руху автомобілів - учасників ДТП - від зазначених вище моментів до моменту зіткнення; - розташування автомобілів - учасників ДТП - у поперечному напрямку відносно меж проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та у поздовжньому напрямку відносно місця зіткнення в момент зміни напрямку руху автомобіля НОМЕР_2 ліворуч з метою виконання маневру обгону (або об'їзду нерухомого автомобіля НОМЕР_1, якщо останній стояв у цей момент); час,швидкість, траєкторія та характер руху автомобілів - учасників ДТП від зазначеного вище моменту до моменту зіткнення; - відстань видимості дорожніх знаків (у разі їх наявності) та меж перехрестя для водіїв - учасників пригоди;тип дорожнього покриття проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їх межами в місці ДТП; - поздовжній профіль проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їх межами в місці ДТП (горизонтальна ділянка або нахил на спуск чи підйом за напрямком руху автомобілів - учасників пригоди -з точним зазначенням його величини); - стан покриття проїзної частини автодороги Харків - Сімферополь та покриття за їй межами в місці: ДТП на момент її скоєння; - технічний стан автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди (чи в технічно справному стані перебували автомобілі на момент ДТП); - завантаження автомобілів - учасників ДТП - на момент пригоди(кількість пасажирів та маса вантажу); - розташування місця первинного контакту на обох автомобілях - учасниках ДТП - відносно переднього (або заднього) габаритного краю та відносно їх бічних (лівої або правої) габаритних частин.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вищевикладене, а саме відсутність вихідних даних, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань та як наслідок невідповідність протоколу ст. 256 КУпАП унеможливлює обєктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: