Справа № 182/9967/18
Провадження № 3/0182/3621/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 135718 від 27.12.2018 року, 19.09.2018 року о 17.10 годин ОСОБА_1 перебував поблизу буд. 21 по вул. Шевченка в м. Нікополі, та зберігав при собі кристалічну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4155 від 09.11.2018 року є метамфітаміном, загальною масою 0, 0263 гр., яка заборонена в обігу.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину свою визнав, з обставинами, викладеними в протоколі згоден та пообіцяв виправитись та зазначив, що не мав мети збуту, придбав для власного вживання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколами адміністративного правопорушення серії ГР № 135718 від 27.12.2018 року, поясненнями порушника у судовому засіданні, доданими до протоколу матеріалами.

Згідно ч.1 ст. 44 КУпАП, незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Постановою слідчого від 12.12.2018 року було закрито кримінальне провадження за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичної речовини.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, вважаю що стягнення з ОСОБА_1 має бути у вигляді штрафу.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до квитанції 004346 - належить знищити.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст. 44, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

Тимчасово вилучені згідно матеріалів справи наркотичні засоби, які перебувають в камері схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області відповідно до квитанції 004346 - належить знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2