Справа № 484/5599/18
Провадження № 3/484/1911/18
Постанова

Іменем України

26.12.2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.12.2018 року від ГУНП в Одеській області Ананьївське відділення поліції Подільського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 А м.Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП

встановив :

19.11.2018 року о 17.00 год. на 192 км. а/д М-13 Кропивницький-Платоново гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н.з. ВЕ 0737 ВВ не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини (ожеледицю), не впорався з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу проїздної частини , врезультаті автомобіль отримав механічні ушкодження та зїхав в кювет.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив , що ДТП сталось внаслідок поганих погодних умов та неякісного дорожнього покриття.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 014402 від 19.11.2018 року, схемою наслідків ДТП від 19.11.2018 року , фото таблицею ДТП яке мало місце 19.11.2018 року, реєстрацією ДТП Аньєвським ВП Котовського Відділу ГУНП в Одеській області, письмовими показами доданими до протоколу ОСОБА_2

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, то суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн..40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :