Справа № 161/1550/18
Провадження № 3/161/3392/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 жовтня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,- - за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли вказані матеріали. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 333538 від 26.01.2018 року, вбачається, що 26.01.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, на законну вимогу інспектора УПП не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейського. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Згідно до протоколу серії АА №333537 від 26.01.2018 року вбачається, що 26.01.2018 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників правоохоронних органів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. Згідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. В судове засідання 09.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило. Дослідивши докази в справі, суддя приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів даної справи, постановами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2018 року, 26.04.2018 року та 06.07.2018року (суддя Ковальчук В.О.) справа поверталася до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання. Після направлення на доопрацювання, справа надійшла до суду та передана в провадження судді Пушкарчук В.П. 19.09.2018 року. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії АА333538 та серії АА333537, рапортом, письмовими поясненнями. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП. Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 26.01.2018 року, що унеможливлювало притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук