Провадження № 3/752/9145/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 24.10.2018 року о 00.30 хв. керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, у стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що цього року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і піддано стягненню у виді штрафу та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік. Просив закрити провадження у зв'язку з невірною кваліфікацією його дій працівниками поліції.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №160773 від 24.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 о 00.30 хв. керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та був зупинений працівниками поліції поблизу буд. №118 по просп. Голосіївському в м. Києві.

Згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 24.10.2018 року перебував у стані наркотичного сп'яніння, під дією амфетаміну.

Разом з тим, суд бере до уваги пояснення ОСОБА_1, що його вже протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, атому його дії помилково кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за ознаками порушення порядку провадження господарської діяльності.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 245-252, ч. 1 ст.247, ст. 266, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко