Номер провадження 3/754/3144/18
Справа №754/8025/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., за участю захисника - адвоката Кулініча А.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого водій ОСОБА_2, знаходячись у авто біля будинку в м. Києві по вул.Жукова, 35/24, відмовлявся пред'явити посвідчення водія, реєстраційний талон на транспортний засіб на законну вимогу інспектора Полієнка В.М. При цьому висловлювався в адрес патрульних нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся надавати інспектору поліції вказані в протоколі документи, при цьому не чинив опору працівникам.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов'язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення злісна непокора повинна проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов'язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

В наданих суду матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, наявний лише протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання особи, рапорт. Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, відсутні.

Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення, не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме: у зв'язку з якими діями ОСОБА_2 були висунуті вимоги працівника надати документи (посвідчення водія, свідоцтво реєстрації транспортного засобу), та що вказані вимоги були неодноразово висловлені ОСОБА_2 або відмова ОСОБА_2 виконати зазначені вимоги була висловлена в зухвалій формі.

Відсутність в протоколі чіткого викладення суті адміністративного правопорушення, від якого особа, щодо якої складено протокол, буде захищатись у суді, є порушенням права на захист та, у свою чергу, позбавляє суд можливості у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не надано, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: