Справа № 168/821/18
Провадження № 3/168/241/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий - суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2018 року на адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

26 листопада 2018 року постановою Старовижівського районного суду Волинської області матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуті Ковельському ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення та для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для можливості розгляду справи у встановлений законом строк, після чого 20 грудня 2018 року повторно надійшли до суду.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли до суду після усунення недоліків, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та повторного повернення вказаних матеріалів для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Фактично особа, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає доставці в суд працівниками поліції, які склали даний протокол.

Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1, працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області прийнято не було.

Таким чином, у звязку з незабезпеченням явки особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості повідомити особу про час розгляду справи вчасно та розглянути справу у передбачений законом строк.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З аналізу зазначеної статті випливає, що суд застосовує привід тільки у разі, якщо особа ухиляється від явки на виклик до суду або Національної поліції, інших підстав застосування приводу до особи КУпАП не встановлено. Інформації щодо ухилення особи від явки на виклики працівників поліції з метою забезпечення явки порушника до суду не має.

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядається протягом доби після надходження до суду, суд позбавлений можливості повідомити в зазначений строк особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи та розглянути справу у передбачений законом строк.

Що стосується посилання на коректний номер мобільного телефону та адресу проживання ОСОБА_1 то суд зазначає наступне. В справах даної категорії забезпечення явки особи, яка притягаєте до адміністративної відповідальності покладається на працівників поліції, які склали протокол, зважаючи на те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП розглядається протягом доби після надходження до суду.

Наданий на усунення недоліків відповідно до постанови від 26 листопада 2018 року рапорт працівника поліції фактично не усуває недоліків вказаного протоколу.

Крім того, в протоколі відсутні пояснення по суті порушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних про те, що ця особа відмовилась від надання цих пояснень матеріали не містять.

В протоколі також зазначено, що до нього додаються відеоматеріали, однак останні до матеріалів справи не додано.

З огляду на викладені обставини, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 підлягають повторному поверненню для належного оформлення та для забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для можливості розгляду справи у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 221, 245, 256, 260, 268, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1, повернути Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2