ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює у ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08.11.2018 року о 21 годині 20 хвилин у м. Запоріжжі на перехресті вул. Лермонтова пр. Соборний, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом HYUNDAI АCCENT державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонена шляхом евакуації автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, просить задовольнити клопотання трудового колективу про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.

Диспозицією ст. 130 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228767 від 09.11.2018 року, рапортом від 09.11.2018 року, направленням на огляд та висновком КУ «ЗОНД» ЗОР щодо результатів медичного огляду №5007 від 09.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, довідкою адмінпрактики від 09.11.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КпАП України не має, та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність, суддя виходить з наступного.

Статтею 21 КУпАП регламентовано передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

До суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

На підставі досліджених матеріалів, з урахуванням субєктивного ставлення ОСОБА_1 до вчинених дій, яке полягає у щирому каятті і повному усвідомленні протиправності своєї поведінки, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, її позитивні характеристики з місця роботи, відсутність фактів притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу для застосування заходів громадського впливу, про які власник або уповноважений ним орган субєкта господарювання в силу ч. 2 ст. 21 КУпАП повинен повідомити суддю не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст. ст. 130, 280, 283, 284, 301 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Музейна, 15).

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудовий колектив Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Калюжна