Справа № 369/8877/18
Провадження № 3/369/3177/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 серії ОБ №003332: «18.07.2018 о 08:25 год. в с. Білогородка, по вул. Богатирська, 2-а, керувала автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, а саме: повороті ліворуч до прилеглої території, не впевнилась в безпечності даного маневру та вчинила зіткнення з автомобілем марки «Mercedes Benz», який рухався заднім ходом по узбіччю. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснила, що 18.07.2018 о 08:25 год. в с. Білогородка, по вул. Богатирська, 2-а, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, вона побачила автомобіль «Mercedes Benz», р.н. АA0481OT, який не рухався, та включила покажчик лівого повороту та повернула ліворуч, проте, вказаний автомобіль «Mercedes Benz», р.н. АA0481OT, почав рухатися назад і вдарив її автомобіль з лівого боку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.07.2018 о 08:25 год. в с. Білогородка, по вул. Богатирська, 2-а, його автомобіль марки «Mercedes Benz», стояв на парковці біля дороги. В подальшому він подивився в дзеркало заднього виду та переконався що там нікого немає та почав рухатися назад і відчув удар.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1С та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 серії ОБ № 003332, схему місця ДТП від 18.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18.07.2018, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй даного правопорушення не доведена, а пояснення останньої залишаються не спростованими та підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП,тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124 ,ст.247, 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела