Справа № 355/1754/18
Провадження № 3/355/518/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленко, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 районну Київської області вул. Шкільна, 19 (а), непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2018 року близько 14 год. 30 хв. на р. Труюіж біля с. Борщів Баришівського району Київської області ОСОБА_1 порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим сіткоснасним знаряддям лову «Павук», риби при цьому не виловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення правил рибальства встановленого правилами любительського і спортивного рибальства, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №007209 від 17.11.2018 року;

- описом-оцінкою;

- поясненням інспектора Хібиша Д.С.;

- приймальним актом №1193 від 21.11.2018 року;

- планом-схемою;

- лазерним диском із записом з місця вчинення адмінправопорушення;

- іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, 283-285,287 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме сіткоснасного знаряддя лову «Павук» в кількості 1 (одна) шт., відра в кількості 1 (одна) шт., шнура довжиною 81 м.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. (судовий збір розрахунковий рахунок №6001 ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, КОД: 37993783, Банк отримуача Казначейство України (ЕАП), МФО 89998) у відповідності до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2