Справа № 457/1026/18
провадження №3/457/457/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.10.2018 року о 22:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.10.2018 року о 23:00 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.10.2018 року о 22:55 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.10.2018 року о 23:45 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 18.10.2018 року о 23:05 год., був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року обмежень.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечив факт вчинення правопорушень.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, суду, окрім протоколів про адміністративні правопорушення ГР № 361689 від 06.11.2018 року, ГР № 361691 від 06.11.2018 року, ГР № 361690 від 06.11.2018 року, ГР № 361692 від 06.11.2018 року, ГР № 361688 від 18.10.2018 року, надано копію ухвали Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, матеріали справи про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Так, із матеріалів справи №457/590/15-к (провадження № 1-в/457/39/18) вбачається, що ухвалою Трускавецького міського суду від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік.

Ухвала суду про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду набрала законної сили 31.10.2018 року.

Враховуючи викладене, у період до 23.10.2018 року, тобто до встановлення адміністративного нагляду, у ОСОБА_1 був відсутній обов'язок виходити з квартири АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год, а у органу поліції - такий нагляд здійснювати.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2