Провадження №3-9743/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючої військовослужбовцем ГУЗ та ЗІ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №80053 від 21.12.2018 р., будучи військовослужбовцем ГУЗ та ЗІ ОСОБА_1 19.11.2016 року та у зворотному напрямку 26.11.2016 без дозволу начальника ГУЗ та ЗІ виїхала через КПВВ «Калапчак» до тимчасово окупованої (неконтрольованої) території України, чим порушила вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вчинла недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, дії відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, витягом з наказу, службовою характеристикою, актом службової перевірки, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 КУпАП доведеною.

Враховуючи обставини справи, оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеним, також враховуючи характер правопорушення, що правопорушниця виконує військовий обов`язок добросовісно, не порушуючи військову дисципліну більше, той факт, що ОСОБА_1 характеризується по місцю служби позитивно, притягується до адміністративної відповідальності уперше та те, що діями ОСОБА_1 шкоди нікому не заподіяно, вважаю правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, дотримуючись вимог ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Закрити провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її вручення до Київського Апеляційного суду через районний суд.

Суддя Зелінська М.Б.