Справа № 755/6384/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши питання про об'єднання матеріалів справи які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянка України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1, під час перевірки співробітниками поліції не знаходився вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, надавши пояснення, що підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив накласти стягнення у вигляді мінімального штрафу, додатково зазначив, що щиро розкаюється у скоєному, зобов'язується не порушувати умови адміністративного нагляду в подальшому.

Встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_1, після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 рік, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, заборони виходу з будинку, де мешкає, з 22-00 години до 06-00 години наступного дня.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, судом встановлено, що ОСОБА_1, скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 25.04.2018 року 12, поясненнями особи, рапортом, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 року, довідкою про звільнення.

У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом'якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння винного. Обтяжуючих вину правопорушника обставин у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі обставини, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу, мінімально передбаченого санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 187, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 352,40 гривень

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя