П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора комунального підприємства Ужгородської міської ради «Водоканал м. Ужгорода» допустив порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме налав неповну відповідь на запити ОСОБА_2 від 26.03.2018 року № 1 та № 2 стосовно отримання інформації про кількість спожитих кубічних метрів води абонентами та кількість кубічних метрів води, яку було видобуто підприємством за 2017 рік, січень-лютий 2018 року, зокрема листами від 04.04.2018 року № 620 та № 621 за підписом директора КП «Водоканал м. Ужгорода» ОСОБА_1 заявнику було надано лише інформацію про об»єми спожитої абонентами питної води за відповідні періоди, при цьому іншої частини запитуваної інформації заявнику надано не було, що є порушенням п.6 ст. 14 Закону України «Про доступ до публічної інформації, чим вчинено дії передбачені ч.2 ст. 212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року, копією запиту № 1 ОСОБА_2 до КП «Водоканал м. Ужгорода» від 26.03.2018 року, копією запиту № 2 ОСОБА_2 до КП «Водоканал м. Ужгорода» від 26.03.2018 року, копіями листів КП «Водоканал м. Ужгород» до ОСОБА_2 від 29.03.2018 року № 620 та № 621, копією статуту КП «Водоканал м. Ужгород», наявними у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопррушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП не може бути розпочато провадження у справі, а адміністративне підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, та враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 29.03.2018 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 25.06.2018 р., матеріали справи надійшли у провадження судді 27.06.2018 року, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Придачук