Справа № 450/2128/18 Провадження № 3/450/1005/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали протоколу серія БД № 374619 від 02.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів, справи - ОСОБА_1 02.07.2018 року о 14 год. 30 хв. на а/д Мукачво Івано-Фрнаківськ- Львів, с. Давидів, Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за загальним правилом розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

10.08.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про скерування справи на розгляд за підсудністю за місцем його проживання, а саме до Сихівського районного суду м. Львова.

Свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та проживаю за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (Сихівський район) та за даною адресою зареєстрований належний йому транспортний засіб марки РЕНО д.н.з. НОМЕР_2, за порушення правил дорожнього руху на якому складені вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення. Окрім цього, він офіційно працює повний робочий день на ПП «АЕРОМАКС- МОНТАЖ», що знаходиться за адресою м. Львів. вул. Водогінна, 2. Наявність даних обставин не дають йому змоги належним чином виконувати свої права та обовязки, зокрема зявлятись в судове засідання для захисту своїх прав та інтересів.

У своїх чисельних рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що дотримання органами державної влади або уповноваженими службовими особами встановленої законом процедури притягнення особи до юридичної відповідальності є невід'ємним елементом права особи на справедливий суд констатованого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже будь-яке відхилення від встановленого порядку є порушенням та не може гарантувати застосування до особи справедливих правових заходів закладених в нормах чинного законодавства.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14, зазначено, що необхідно звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності.

На підставі наведеного, з метою забезпечення реалізації особою, яка притягується до адміністративної відповідальності охоронюваних своїх охоронюваних законом прав та інтересів, приходжу до висновку про скерування матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 276 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2