Справа № 545/2218/18
Провадження № 3/545/627/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий ветлікарем ТОВ «Дукла», інші дані суду не відомо,-

за ч.4 ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2018 року о 16 год. 02хв., в с.Абазівка Полтавського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обовязковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. 06.03.2018 року, 22.05.2018 року був притягнутий за ч.3 ст. 121 КУпАП, чим порушив п.31.3б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що він не являється власником даного транспортного засобу, даний транспорт належить ТОВ «Дукла» він працює ветлікарем на даному підприємстві і лише керує транспортом і не є відповідальною особою за проходження вказаним автомобілем техогляду та реєстраційних обліків а отже і не являється відповідальною особою, на яку покладено обовязок проведення своєчасного технічного огляду даного автомобіля.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 121 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно ст..35 Закону України «Про дорожній рух» визначено порядок та періодичність для проходження технічного огляду для транспортних засобів.

Як встановлено зі змісту протоколу не зазначено дату коли необхідно пройти технічний огляд для транспортного засобу ИЖ 27175-037 д.н.з. ВІ 3043АР та відповідного з якого часу настала відповідальність за не проходження огляду.

Також ст.. 121 КУпАП визначено відповідальність водіїв за керування транспортними засобами однак в даному випадку транспортний засіб належить на праві власності ТОВ «Дукла» і використовується співробітниками підприємства як службовий автомобіль. В даному випадку до протоколу не додано доказів на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 закріплений як водій даного транспортного засобу та є відповідальною особою за технічний стан автомобіля та всіх питань пов»язаних з його експлуатацію а також допуску транспорту до експлуатації.

Доданий до протоколу диск з відеозаписом підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 при цьому не спростовує зазначених питань щодо встановлення його як особу відповідальну за керування.

На підтвердження зазначеного в протоколі правопорушення, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що транспортний засіб ИЖ 27175-037 д.н.з. ВІ 3043АР, яким керував ОСОБА_1, підлягає обов'язковому технічному контролю, а також те, що він є відповідальною особою за проведення такого контролю, оскільки власником даного автомобіля згідно з технічним паспортом є ЗКПО 31614742 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дукла».

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4ст.121 КУпАП не доведена і провадження по справі необхідно закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, ст. 251, 266, ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: А.Г.Потетій