Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2635/18
Провадження № 3/376/528/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Сквирського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого формувальником бетонних виробів в СУПП «Контекс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року о 19:30 хв. в м. Сквирі по вул. Київській ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку пройшов із застосуванням приладу «Драгер 0614».

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.11.2018 до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання директора СУПП «Контекс» ОСОБА_2 про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу СУПП «Контекс» для застосування до нього заходів громадського впливу, провадження у справі закрити. До клопотання додані: копія трудової книжки ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та те, що він щиро розкаюється, просить клопотання директора задовольнити. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.

Події, викладені в протоколі, відбулися в результаті порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Так, ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані в тому числі з'ясувати, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації або трудового колективу.

Крім того, згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тобто, адміністративна відповідальність має подвійну мету - захист правопорядку і виховання громадян у дусі поваги до закону та правил співжиття, яка реалізується, зокрема, через такі функції адміністративної відповідальності - репресивно-каральну та запобіжно-виховну.

Відповідно до приписів ч. 1ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З наданих до суду матеріалів, а саме клопотання директора СУПП «Контекс» ОСОБА_2 вбачається, що трудовий колектив СУПП «Контекс» розглянув питання про взяття на поруки ОСОБА_1, та колектив зобовязується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення правопорушником адміністративних проступків, його перевиховання і виправлення шляхом його залучення до роботи.

Враховуючи викладені вище обставини, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітнього сина, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд СУПП «Контекс» - для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178, 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч.1, 246, 248, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 21 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Спільному Українсько-Польському підприємству «Контекс» для застосування заходів громадського впливу.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3