Справа № 367/7881/18
Провадження №3/367/2782/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 120196 від 01.11.2018 року, відповідно до якого 01.11.2018 року о 13год. 30хв. в смт. Гостомель по вул.. Остромирська, 67, водій керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з.Е4669КХ, з явними ознаками наркотичного спяніння (не природна блідість обличчя порушення мови). Від проходження мед.огляду на стан наркотичного спяніння в лікаря нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не зявляється, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки мобільний номер телефону не повідомлений, для відправки СМС-повісток, а за вказаною адресою місця проживання судові повістки останній не отримує.

Відповідно до статті 256 ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 працівником поліції, який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі останній не отримує, що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Як встановлено судом, у протоколі номер мобільного телефону особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зазначено. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені ОСОБА_2.

Також суд звертає увагу, що при повторному направленні матеріалів адміністративної справи до суду та з метою забезпечення реалізації прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності на участь в судовому засіданні, просимо звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 276 ОСОБА_2 справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до ОСОБА_2 та Інструкції.

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 повернути на дооформлення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова