ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТД «Едем»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.07..2018 року о 17 год. 12 хв., в м. Хмельницькому, по вул.. Трудова 52, на регульованому перехресті з вул.. Чорновола, керуючи транспортним засобом «RENAULT Magnum» д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом «CODER» д.н.з. НОМЕР_2, здійснюючи маневр повороту ліворуч не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3. В наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ставиться в вину, що він 04.07.2018 року о 17 год. 12 хв., в м. Хмельницькому, по вул.. Трудова 52, на регульованому перехресті з вул.. Чорновола, керуючи транспортним засобом «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_3, не надав перевагу в русі транспортному засобу «RENAULT Magnum» д.н.з. НОМЕР_1, з причіпом «CODER» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по перехрещуваній дорозі, проїхав світлофорний обєкт та скоїв з ним зіткнення. В внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що ДТП сталось не з його вини. Його автомобіль стояв в крайній лівій смузі руху, оскільки він мав намір повернути ліворуч, а водія автомобіля «RENAULT Magnum» з причіпом не дотримався інтервалу та при завершенні маневру повороту здійснив зіткнення причіпом з моїм автомобілем

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про чат та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв та клопотань до суду не поступало.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справ вважаю, що вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП встановлена та підтверджується доказами, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №153210 від 04.07.2018 року та схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення, пошкодження та розташування автомобілів, поясненнями ОСОБА_1

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення так як судом не встановлено, що останній допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283 - 285 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: