Справа № 336/7020/17
Провадження № 3-в/336/37/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Ярослава Романівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на час розгляду справи судом не встановлений, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок), який стягнуто в дохід держави, від сплати судового збору звільнено, оскільки останній є інвалідом 2 групи з дитинства. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_1 та передані до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, які зазначені у переліку з 67 пунктів протоколу огляду та вилучення від 12.09.2017 року, складеного ДОП Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенантом ОСОБА_2 - конфіскувати у власність держави.

Постанова суду була направлена до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області для виконання в частині конфіскації предметів торгівлі.

05.06.2018 року до суду надійшло повідомлення старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 05.02.2018 року, відповідно до якого постанову суду повернуто на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки остання не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2017 року набрала законної сили 19.01.2018 року, порушень вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено. В судовому рішенні дійсно відсутні дані щодо РНОКПП правопорушника (боржника) ОСОБА_1, про що зазначено в його резолютивній частині, проте з тих підстав, що їх не виявилось за можливе встановити під час розгляду справи.

На електронний запит суду ДФС України надало інформацію про те, що боржник з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання, у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

Таким чином, суд вважає, що підстав для внесення доповнень до постанови суду немає.

Суд наголошує, що пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до статті 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Разом з тим, пунктом 3 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На підстав вищевикладеного відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відтак, з'ясувавши всі обставини по справі, вивчивши її матеріали, суд вважає за необхідне повторно надіслати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжяу справі №336/7020/17 від 07.12.2017 року для виконання.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно надіслати постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжяу справі №336/7020/17 від 07.12.2017 року для її виконання в частині конфіскації предметів торгівлі, які перебувають на зберіганні у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області у власність держави до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р.Марко