Справа № 570/4801/18
Номер провадження 3/570/1802/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Агровиробнича компанія",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол про притягнення особи до адміністративної відповідальності складено з неточностями, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті.

Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Під час підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначений вище протокол складений з порушенням вимог законодавства.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Диспозиція є бланкетною і вимогає обов'язкового зазначення норми закону, яку порушено.

В адміністративному протоколі в графі "суть адміністративного правопорушення" зазначено, що 25 вересня 2018 року о 18 год. 30 хв. на а/д Р-24 "Татарів-Кам'янець-Подільський" водій транспортного засобу MITSUBISHI Pajero Sport державний номерний знак НОМЕР_1 під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху. Однак не вказано, які норми правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 Та, головне, не вказано наслідки порушення учасниками дорожнього руху норм ПДР, а саме, що відбулося ДТП, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали підлягають поверненню до Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.