Справа № 500/8161/18
Провадження № 3/500/2092/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ №395786, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.08.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Докучаєва, 22

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зобовязаний сплачувати відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2011 року по справі №2-6019/2005, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, що еквівалентно сумі заборгованості у розмірі 61 665,72 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, по аліментам, який складено державним виконавцем 20.11.2018 року, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, та пояснив, що у травні місяці він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КупАП України, судом йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин, які він відпрацював у серпні місяці. Кошти пішли на погашення заборгованості по аліментам.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши справу про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку про повернення справи на дооформлення, з наступних підстав

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 256, ст. 251КУпАП слідує, що протокол є одним із доказів вини, актом обвинувачення, у якому викладено твердження про вчинення адміністративного правопорушення, він формується уповноваженою особою у справу про адміністративне правопорушення, надсилається уповноваженому органу.

Як вбачається з матеріалів справи, що протокол про адміністративне стягнення за ст. 183-2 КУпАП був складений державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, але протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП мають право складати уповноважені особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань (ст. 255 КУпАП).

Таким чином, протокол за ст. 183-2 КУпАП складається у разі ухилення особою від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт уповноважені особи органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань наділені повноваженнями щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення, не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено протокол, про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути органу, який їх склав для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.183-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КМ №395786, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.08.2006 року, РНОКПП НОМЕР_1) за ст. 183-2 КУпАП повернути до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4