Справа № 216/5559/18
номер провадження 3/216/2059/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місі Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ "Арселор Міттал", ковшовий, маючого середньо - технічну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №178884 від 26.09.2018 року, водій ОСОБА_2, 26.09.2018р., о 08-20 год., в м. Кривому Розі, Центрально - Міському районі по вул. Кобилянського, біля буд. 219, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, не був уважний, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та виїжджаючи на головну дорогу з автозаправної станції, не дав дорогу водію ОСОБА_3, який керував автомобілем ОСОБА_4, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3-б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання підтвердив обставини викладені у протоколі, просив ОСОБА_2, призначити покарання у вигляді штрафу.

З огляду на вищезазначене, вислухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, з доданою фототаблицею, тому слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І.Бондарєва