Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1672/18
Провадження № 3/480/597/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
6 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, місце служби військова частина НОМЕР_1 , стрілець снайпер 2 відділення охорони 1 взводу охорони 3 роти охорони батальону охорони військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проходить військову службу в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.3 ст. 172-20 КпАП України,-

в с т а н о в и в

29.08.2018 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись на табірному зборі території НОМЕР_3 загальновійськовому полігоні с.Михайлівка Миколаївського району, Миколаївської області, в ході виконання обов`язків військової служби, був у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що 29.08.2018 року не вживав алкогольні напої взагалі та просив суд закрити справу за малозначністю.
В судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що не бачив, як ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, але коли він зайшов до кімнати де перебував ОСОБА_1 , то бачив на столі стакани з невідомою рідиною, та стійкий запах алкоголю, який був від ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що тільки супроводжував гр-на ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення медичного огляду для визначення стану сп`яніння.
Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що був присутній при огляді гр-на ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, але зазначив, що бачив що муштук, за допомогою якого були проведенні заміри для визначення стану сп`яніння гр-на ОСОБА_1 не був новим та був оброблений якоюсь рідиною зі слів лікаря, який проводив огляд. Також ОСОБА_4 пояснив, що результатів Alcotesta 6810 він не бачив та йому ніхто їх не показував.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 29.08.2018 року (а.с.2), поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 172-20 КпАП України, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учасником бойових дій, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.172-20, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.172-20 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

06.09.2018