Справа № 518/1106/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за паспортом серії КН №724000, виданим Ширяївським РВ ГУМВС у 2011 році, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, згідно протоколу про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В с т а н о в и в :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 липня 2018 року близько 17 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого помешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2, тобто своїми діями вчинила насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195701 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 21 листопада 2018 року після повернення до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення та справу було призначено до розгляду на 11 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу судової повістки.

При цьому, 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 до суду не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї на адресу суду не надходило.

У звязку з викладеним, з урахуванням ч.ч.1, 2 ст.268 КУпАП, розгляд справи було відкладено на 26 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, шляхом направлення на її адресу судової повістки.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 зявилася за викликом до суду та судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 15 липня 2018 року між нею та її братом ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного грубою нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1 зазначила, що в скоєному вона щиро розкаюється, в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що окрім власних пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195701; доданими до протоколу копіями письмових пояснень: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1; копією реєстрації Ширяївським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ЄО №2020 від 15 липня 2018 року, висновком за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 15 липня 2018 року (ЄО №2020 від 15 липня 2018 року).

При цьому, з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи вбачається, що правопорушення громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 15 липня 2018 року.

Статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент останнього надходження до суду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 21 листопада 2018 року та розгляду справи 26 грудня 2018 року сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативну раду при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 173-2, 247, 256, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2018 року серії ГП №195701 за фактом вчинення громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу про адміністративне правопорушення особу встановлено за паспортом серії КН №724000, виданим Ширяївським РВ ГУМВС у 2011 році, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючою, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року.