справа № 166/1558/18
провадження № 3/166/589/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справ, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 ,ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП2 №684247 слідує, що ОСОБА_1 26 листопада 2018 року о 23 год. 30 хв. в смт.Заболоття по вул.Незалежності керував автомобілем Ауді А4 р/н LC71454, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім цього,з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП2 №684248 вбачається, що ОСОБА_1 26.11.2018 року о 23.год35 хв.в смт.Заболоття по вул.Незалежності керував автомобілем "Ауді А4" р/н LC71454 не врахував дорожньої обстановки,не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням та з'їхав в кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження,чим порушив п.12.1,п.12.2 Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння із спричиненням ДТП 26 листопада 2018 року в смт.Заболоття. Ствердив, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_2 підтвердив пояснення ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 про те, що за кермом автомобіля перебував ОСОБА_2.

Особа, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно спочатку ОСОБА_1 давав усні пояснення ,що він керувіав автомобілем і спричинив ДТП , але не вживав спиртні напої. Однак під час складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. ст. 124, 130 ч.1 КУпАП заперечив обставини вчинення зазначених адміністративних правопорушень.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідків, особу, яка склала протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Разом з тим, за приписами ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності .

Згідно до ст. 62 Конституції України , усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Так, в ході судового розгляду встановлено, що автомобілем Ауді А4 р/н LC71454 26 листопада 2018 року о 23 год. 30 хв. в смт.Заболоття по вул.Незалежності керував ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний факт підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, особи, яка склала яка склала протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1,ст.124 КУпАП.

Отже, зміст протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП2 №684247,№684248 від 27.11.2018 року,рапортів ОСОБА_4,ОСОБА_5,письмові пояснення ОСОБА_6 з чужих слів,висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції №208 від 27.11.2018 року згідно,якого ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп'яніння,схема місця ДТП від 27.11.2018 року,фототаблиці з місця ДТП про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст. 130 ч.1, ст.124 КУпАП спростовуються вищенаведеними доказами .

При цьому, необхідно зазначити, що особою , яка склала протоколи про адміністративні правопорушення у день складання адміністративних протоколів не відібрано пояснення в очевидців, а саме понятих : свідка ОСОБА_3, ОСОБА_8 та працівників Ратнівської ЦРЛ - ОСОБА_9, ОСОБА_6 про відмову ОСОБА_1 від дачі поясненнь щодо вчинених адміністративних правопорушень та мотиви свого відмовлення від підписання вказаних протоколів.

Слід визнати,що інших належних, допустимих, достатніх доказів не долучено до матеріалів адміністративної справи і не здобуто їх у ході судового слідства.

Таким чином ,оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю,суд дійшов до висновку ,що відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь за ст. 130 ч. 1,ст.124 КУ пАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 130 ч. 1,124, 247, 284 КУпАП,суд, - п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1,ст. 124 КУпАП закрити в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Направити дану постанову після набрання нею законної сили до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області для вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_10