П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали ст..інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_2, 03.12.1998р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №408252 від 22.11.1918 року встановлено, що 10.10.2018р. о 11 год. 00 хв. гр..ОСОБА_2Сю керуючи транспортним засобом марки «Шкода Фабія», д.н.з. 7860ВМ по вул. 8-го Березня в м.Ужгороді не врахувала дорожню обстановку в результаті чого скоїла наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, після чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила п.12.1 ПДР.

Постановою ст. слідчого СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 12.11.2018 року кримінальне провадження №0003405 від 30.10.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування при проведенні судової експертизи встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, 06.10.2008р.н., в ході ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, що виключає ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України та тягне за собою закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 408252 від 22.11.2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2018р., письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_3, висновком експерта №463 від 07.11.2018р. та іншими матеріалами справи.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Частиною 4 цієї статті визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що постанова ст.. слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області про закриття кримінального провадження №0003405 винесена 12.11.2018 року, вказані матеріали надійшли на адресу суду 15.11.2018 р., тобто на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.38 КУпАП, керуючись ст.247 п.7, ст.283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. України ОСОБА_2, 03.12.1998р.н., мешканку м. Ужгород, вул. Тлехаса, 91/52, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження в даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4