Справа № 177/2188/18
Провадження № 3/177/870/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 о 19:00 годині біля будинку № 10 по вул. Зелена в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, згідно медичного висновку № 2334, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він випив в обід 350 гр пива, а увечері керував автомобілем, в цей час не був в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327052 від 12.11.2018 року; висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2018 № 2334, відповідно до якого 12.11.2018 о 19:00 годині ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації алкоголем, алкогольного спяніння; рапортом інспектора СРПП3 Криворізького РВП лейтенанта поліції ОСОБА_2, з якого вбачається, що 12.11.2018 року під час несення служби біля будинку № 10 в с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області для перевірки документів був зупинений автомобіль НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_1, під час перевірки документів від водія відчувався запах алкоголю, після чого останнього було доставлено до лікарні для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та було видано медичний висновок, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З довідки старшого інспектора СП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХР № 995008, категорії «В».

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою керування транспортним засобом особою, в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, спростовуються висновком про стан спяніння та його ж поясненнями про вживання алкогольних напоїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: