Справа № 491/1286/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №775114, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 квітня 2012 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 грудня 2018 року близько 14 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку, розташованому в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, чим вчинив домашнє насильство.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020540 від 18 грудня 2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився за викликом до суду та в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши при цьому, що дійсно 13 грудня 2018 року близько 14 години 40 хвилин він, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку, розташованому в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Також, ОСОБА_1 зазначив, що в скоєному він розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_4, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020540 від 18 грудня 2018 року, з якого вбачається, що 13 грудня 2018 року близько 14 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку, розташованому в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого брата ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3.

Копією письмових пояснень ОСОБА_2, відібраних в нього співробітниками поліції 13 грудня 2018 року, з яких вбачається, що 13 грудня 2018 року він перебував за місцем мешкання в будинку в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, разом з матірю - ОСОБА_3, братом ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, де вони святкували день «Андрія» та вживали спиртні напої. Близько 14 години 40 хвилин між ним та ОСОБА_1 виникла розмова на підвищених тонах, яка переросла в сварку, в ході якої ОСОБА_1 ображав його та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_3, відібраних в неї співробітниками поліції 13 грудня 2018 року, з яких вбачається, що 13 грудня 2018 року вона перебувала за місцем мешкання в будинку в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, разом з синами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, де вони святкували день «Андрія» та вживали спиртні напої. Близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_1 почав сваритися з нею та братом ОСОБА_2, під час сварки висловлюючись на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_5, відібраних в неї співробітниками поліції 13 грудня 2018 року, з яких вбачається, що 13 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин вона перебувала в домоволодінні сімї ОСОБА_2. Також в будинку знаходились ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вони всі разом святкували день «Андрія» та вживали спиртні напої. Близько 14 години 40 хвилин між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Копією письмових пояснень ОСОБА_1, відібраних в нього співробітниками поліції 13 грудня 2018 року, з яких вбачається, що 13 грудня 2018 року він перебував за місцем мешкання в будинку в с.Байтали Ананьївського району Одеської області, разом з матірю - ОСОБА_3, братом ОСОБА_2, а також ОСОБА_5, де вони святкували день «Андрія» та вживали спиртні напої. Близько 14 години 40 хвилин між ним та ОСОБА_2 виникла розмова на підвищених тонах, яка переросла в сварку, в ході якої він ображав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-на ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КМ №775114, виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 квітня 2012 року, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надано, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.