ПОСТАНОВА

Справа № 564/2670/18

26 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює машиністом дорожньо-будівельних машин цеху благоустрою та ремонту доріг КП "Костопількомунсервіс", проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2018 року о 17 год. 14 хв. в м.Костопіль по вул.Коперніка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом - навантажувач фронтальний НК422, н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Крім того повідомив суду, що 23 вересня 2018 року у нього був вихідний, він був в гостях, однак йому зателефонували і через виробничу необхідність викликали на роботу.

Заслухавши доводи ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної справи та з'ясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268702 від 23.09.2018 року, даними результатів тесту №2218 проведеного приладом алкотестер Драгер, відповідно якого було встановлено наявність у ОСОБА_1 0.95 проміле алкоголю в крові, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Разом з тим, на увагу заслуговують встановлені під час судового розгляду обставин, які впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи, та щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній, для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню, про що було заявлено під час судового розгляду.

Так, до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання колективу КП "Костопількомунсервіс" про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу. До клопотання додано характеристику, згідно якої ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно та протокол зборів трудового колективу КП "Костопількомунсервіс", згідно якого одноголосно колектив вирішив звернутися до суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд даного трудового колективу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні в суді, а також враховуючи клопотання трудового колективу КП "Костопількомунсервіс" про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд приходить до висновку про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1. на розгляд трудовому колективу КП "Костопількомунсервіс".

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП КП "Костопількомунсервіс" не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов'язаний повідомити Костопільський районний суд Рівненської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.21, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу КП "Костопількомунсервіс" для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику КП "Костопількомунсервіс" ОСОБА_5 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч