П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 Справа №607/15743/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: справа № 607/15743/18, справа № 607/15745/18, справа № 607/15747/18, справа 607/15749/18.

Згідно протоколу серії ГП № 149475 від 04 серпня 2018 року, 26 липня 2018 року о 20.00 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції по вул. Шевченка, 29, м. Тернопіль, внаслідок чого своїми діями порушив правила адміністративного нагляду та п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГП № 249184, 11 серпня 2018 року о 08.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Мишковичі Тернопільського району по особистих справах та повернувся в м. Тернопіль 11 серпня 2018 року о 19.40 год., чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року, тобто, - заборона виїзду за межі Тернополя без дозволу працівників поліції та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Із протоколу серії ГП № 249183 від 09 серпня 2018 року вбачається, що 01 серпня 2018 року о 08.20 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в с. Мишковичі Тернопільського району по особистих справах та повернувся в м. Тернопіль 01 серпня 2018 року о 20.10 год., чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року, а саме, - заборона виїзду за межі Тернополя без дозволу працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як зазначено у протоколі серії ГП № 149476 від 07 серпня 2018 року, 26 липня 2018 року о 11.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу працівників поліції виїхав за межі м. Тернополя в смт. В. Березовиця Тернопільського району по особистих справах та повернувся в м. Тернопіль 26 липня 2018 року о 23.00 год., чим порушив вимоги п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2018 року заборона виїзду за межі Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться чотири справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути обєднані в одне провадження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ГП № 149475 від 04 серпня 2018 року, серії ГП № 249184, серії ГП № 249183 від 09 серпня 2018 року, серії ГП № 149476 від 07 серпня 2018 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року, копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 19 червня 2018 року, рапортом ст. дільничного офіцера ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 01 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року, рапортами пом. дільничного офіцера поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26 липня 2018 року, 07 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2018 року, 09 серпня 2018 року, 13 серпня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи № 607/15743/18, № 607/15745/18, № 607/15747/18 № 607/15749/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши обєднаним справам № 607/15743/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Позняк