Справа№672/1196/18
Номер провадження 3/672/334/18
ПОСТАНОВА
04 вересня 2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, продовженого відносно нього згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.03.2018 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 25.08.2018 р., не зявився для реєстрації в приміщення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Крім того, 23.08.2018 р., 29.08.2018 р., 03.09.2018 р.був відсутній за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1. у вчинених правопорушеннях підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 р. серії ГР 408666, 30.08.2018 р. серії ГР 408673, 30.08.2018 р.серії ГР 408672 , 03.09.2018 р.серії ГР 408672, його поясненнями в суді, в яких він вину визнав повністю, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.03.2018 р. про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, довідкою постановою Городоцького районного суду Хмельницької області про притягнення 05.07.2018 р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе обєднати справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 провадження №3/672/334/18, №3/672/335/18 та №3/672/336/18, №3/672/337/18 в одне провадження та стягнення накласти в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і на нього необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення .
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує його майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та джерела доходів, є інвалідом ІІІ групи); характер вчинених правопорушень, які є умисними; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, що раніше вчинила злочин.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: