Справа №: 272/716/18
Провадження № 3/272/256/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого:

с.Павелки,вул..Центральна 45-а

Андрушівського району Житомирської області,

РНОКПП НОМЕР_1,

притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 1 КУпАП 19 жовтня 2017 року,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив :

11 червня 2018 року, о 17 год. 15 хв., в с.Павелки Андрушівського району Житомирської області,ОСОБА_1 керував трактором Файтер S-1115 без номерного знака перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання порушник повторно не зявився,повідомлений належним чином за адресою,зазначеною ним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями поршника,які містяться в матеріалах адмінсправи;висновком Андрушівської ЦРЛ № 38 від 11.06.2018 року щодо результату медичного огляду з метою виявлення алеокгольногол,наркологічного чи іншого спяніння,згідно якого при обстеженні ОСОБА_1 виявлено,що останній перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України, затвердженої Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9А ПДР. Правопорушення вчинено повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу та стягнути на користь держави судовий збір 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36,130 ч. 2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) грн. 00 коп. з позбавлення права керування усіма транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її отримання порушником, шляхом подачі апеляції.

Суддя:ОСОБА_2