Справа № 136/1985/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, жительку м. Липовець, провул. Мічуріна, 11, Липовецького району Вінницької області, раніше не притягувану до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 о 10:30 год. в м. Липовець по пров. Мічуріна, 11, Липовецького району, Вінницької області було встновлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від забезпечення необхідних умов життя своєму малолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею у житловому будинку, у якому не прибрано та носить брудний одяг. Такими своїми діями ОСОБА_1 допустила неналежне виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, не оспорювала обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаялась.

Вина особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративне правопорушення, її пояснень, матеріалів доданих до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази всебічно, повно та об`єктивно, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, а тому з урахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 26, 33, 34, 35,ч.1 ст. 184, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1), адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352,40 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко