Єд. унік. № 243/8042/18
Провадження № 3/243/2412/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, займаючого посаду керівника (головного бухгалтера) Публічного акціонерного товариства «Донрибкомбінат», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Банківська, буд. 81 А, кв. 46,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2018 року № 14 з якого вбачається, що при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 30 січня 2018 року по 31 липня 2018 року ПАТ «Донрибкомбінат», встановлено, що керівником (головним бухгалтером) вказаного підприємства ОСОБА_2 було вчинено порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року № НОМЕР_2 від 21.01.2018. Термін сплати ПДВ 30.01.2018 року, фактична дата сплати 24.07.2018; 27.07.2018, 31.07.2018 років, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п.п. 57.1. п.57. п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнав у повному обсязі та просив призначити мінімальне покарання за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, вина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення № 14 від 21 серпня 2018 року, відповідно до якого при розгляді матеріалів камеральної перевірки з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом за період з 30 січня 2018 року по 31 липня 2018 року ПАТ «Донрибкомбінат» встановлено, що керівником (головним бухгалтером) вказаного підприємства ОСОБА_2 було вчинено порушення, а саме неподання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми узгодженого податкового зобовязання з ПДВ згідно податкової декларації з ПДВ за грудень 2017 року № НОМЕР_2 від 21.01.2018. Термін сплати ПДВ 30.01.2018 року, фактична дата сплати 24.07.2018; 27.07.2018, 31.07.2018 років, чим порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п.п. 57.1. п.57. п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи доходів і зборів, що були порушені (а.с.5);

- Актом № 1808/05-99-47-03/00476625 від 07 серпня 2018 року про результати камеральної перевірки ПАТ «Донрибкомбінат» (а.с.7,7 зворот);

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2

вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-4 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р 5075 код платежу 21081100, отримувач СловянськеУК/м. Словянськ/ 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1