Провадження № 3/331/871/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інн: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштований водієм в ТОВ «Приміські сполучення», сімейний стан одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, інн: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працевлаштований водієм в ТОВ «Правекстар», сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року, о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mersedes Benz 412, реєстраційний номер НОМЕР_3, в районі ЗГТ «пл. Пушкіна» біля буд. 152 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, перед початком руху не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_4, який рухався по центральній полосі руху, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

18 липня 2018 року, о 14 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mersedes Benz 413, реєстраційний номер НОМЕР_4, рухаючись в районі ЗГТ «пл. Пушкіна» біля буд. 152 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Mersedes Benz 412, реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в крайній правій полосі, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п. п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 18 липня 2018 року, керуючи автомобілем Mersedes Benz 412, рухаючись по пр. Соборному в м. Запоріжжі, у крайній правій полосі руху підїжджав до зупинки громадського транспорту «пл. Пушкіна», мав намір заїхати в зупиночний карман, але в цей час йому перекрив дорогу автомобіль Mersedes Benz 413, внаслідок чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2, свою провину визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 18 липня 2018 року він керуючи автомобілем Mersedes Benz 413 їхав по центральній смузі проспекту Соборного в м. Запоріжжі, підїжджаючи до зупинки «пл. Пушкіна», він пропустив маршрутку, яка виїжджала із зупинки, справа від нього зупинився автомобіль Mersedes Benz 412, тому він вирішив продовжити рух, але в цей момент водій автомобіля Mersedes Benz 412 також почав рух, внаслідок чого сталося зіткнення. Вважає, що зіткнення сталося з вини обох водіїв.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405114 від 18.07.2018 року, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 405115 від 18.07.2018 року, в сукупності зі схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1, фото з місця ДТП та відеозаписом події ДТП з відеореєстратора, встановленого на автомобілі водія ОСОБА_1, долученими до матеріалів даної справи.

Отже, за таких обставин, судом встановлено обопільну провину водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в настанні ДТП, тому суд приходить до переконання, що в їх діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: 8001; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 6001; Код класифікації: 22030106).

Застосувати відносно ОСОБА_2, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300; Рахунок: 8001; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО код банку: 899998; Рахунок: 6001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко