П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.12.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 051731 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1, 11 жовтня 2018 року о 01 год. 30 хв. в м. Львові по Ковалева, 1 керував автомобілем марки Шкода Фабія д.н.з ВС 5477 СМ з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає обстановці) ,від проходження огляду на на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що 11.10.2018р. орієнтовно о 1:20 год. він разом із своїм братом ОСОБА_2 та товаришем ОСОБА_3 на автомобілі Шкода Фабія, реєстраційний номер НОМЕР_1 підїхали до будинку, № 1, що по вул. Ковалева у м. Львові, де він разом із своїм братом проживає. За кермом вказаного автомобіля був його брат - ОСОБА_2 Як тільки транспортний засіб підїхав до вказаного будинку, водій - ОСОБА_2 терміново забіг до будинку у звязку з власними потребами. В той же час він та ОСОБА_3, як пасажири залишилися в транспортному засобі.Орієнтовно через 2 хв. після того, як ОСОБА_2 вийшов із машини і зайшов до будинку, перед вказаним вище транспортним засобом зупинився автомобіль поліції державної служби охорони, з нього вийшли троє працівників поліції, одна із яких у подальшому представилась капралом поліції ОСОБА_4 Вказаний інспектор постукала у заднє пасажирське вікно ,де він сидів, ОСОБА_3 сидів на передньому пасажирському сидінні, і почала зясовувати, що вони тут роблять і вимагати у ньго посвідчення на право керування транспортним засобом і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Вона звернулася до них на жаргонній мові: «що ви тут хлопці менжуєтесь?». На його з ОСОБА_3 пояснення про те, що вони не керували цим транспортним засобом, перебувають у ньому виключно як пасажири, а водій - ОСОБА_2 зайшов будинок, поліцейський ОСОБА_4 не звертала увагу. Також інспектор Рудько Н.Ю. було проігноровано пропозицію ОСОБА_1, що він зателефонує водієві - ОСОБА_2, щоб останній вийшов із будинку і надав пояснення із спірного питання. У подальшому за якийсь час, на вулицю вийшов водій - ОСОБА_2 і підтвердив той факт, що саме він керував транспортним засобом, однак такі пояснення не було прийняті до уваги.Натомість поліцейська ОСОБА_4 неодноразово на жаргонній мові переконувала його «не крутити кіна», визнати факт керування транспортним засобом та предявити документи. Оскільки, ним факт керування транспортним засобом не визнавався і він відповідно не предявляв посвідчення водія, а предявив паспорт громадянина України, інспектором Рудько Н.Ю. було викликано 451 екіпаж у складі лейтенантів поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Останнім фактично на підставі пояснень інспектора Рудько Н.Ю. і було складено спірний протокол про адміністративне правопорушення.

В той же час, до складення вказаного протоколу були залучені свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які під час надання пояснень звертали увагу, що вони не бачили того, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у звязку з чим свідком ОСОБА_8 зроблено застереження на своїх пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що 11 жовтня 2018 року об 01 год. 30 хв. він керував автомобілем Шкода Фабія д.н.з ВС 5477 С.М ,в якому на передньому пасажирському сидінні сидів ОСОБА_6, його брат Віталій- на задньому та підїхавши до дому він припаркувався та пішов в дім. Віталій з ОСОБА_6 залишилися в автомобілі,чекаючи на нього. Коли підїхала поліція він був в дома.Вийшовши пояснив,що автомобілем керував він,але працівники поліції його не слухали,пояснень не відібрали.

Свідок ОСОБА_3 повідомив, що 11 жовтня 2018 року він з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобілі Шкода Фабія д.н.з ВС 5477 СМ верталися з прогулянки, автомобілем керував ОСОБА_2, він сидів на передньому пасажирському сидінні, а Віталій- на задньому. Після того, як вони підїхали до будинку, ОСОБА_2 пішов в дім. Згодом підїхала поліція та працівники поліції почали вимагати у ОСОБА_1 документи, після чого він зателефонував Сергію.Вони пояснювали працівникам поліції,хто керував автомобілем,але це не було взято до уваги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення , суд приходить до наступного висновку.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Отже, лише при наявності у особи, яка керувала транспортним засобом ознак спяніння, зазначену особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт перебування в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не заперечується, однак відсутні докази, що останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,керував транспортним засобом, що підтверджується показаннями свідків, а також відеозаписом з нагрудних камер працівників патрульної поліції та не спростовано будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що факт керування ОСОБА_1 автомобілем не знайшов свого підтвердження, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду області .

Суддя М.І.Гулієва