Єдиний унікальний номер 725/2685/18
Номер провадження 3/725/2307/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 19.04.2018 року о 10 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул. Руській, 289 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вжила всіх заходів до повної зупинки авто, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення ПДР України, що призвело до завдання майнової шкоди внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та не створило небезпеку для життя чи здоровя людей, а також не спричинило тілесні ушкодження потерпілим.

Так, з медичної точки зору, тілесні ушкодження - це порушення

анатомічної цілості тканин, органів та їх функцій, що виникає як наслідок дії одного чи кількох зовнішніх ушкоджуючих факторів фізичних, хімічних, біологічних, психічних. Визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень можливе лише при проведенні судово-медичного експертного дослідження, яке в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, висновок ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про припинення розгляду матеріалів СО №4639 та 4644 у звязку з тим, що потерпілим ОСОБА_2, на якого здійснено наїзд, власноручно звернувся до працівників поліції про припинення розгляду повідомлення про факту ДТП, оскільки претензій немає не містяться посилання на будь-який висновок медичної експертизи щодо ступеня тяжкості завданих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення ДТП, а також на будь-які інші докази на підставі яких ДОП дійшов висновку, що завдана потерпілому шкода є меншою ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, вказаний висновок не є тим процесуальним документом відповідно до вимог КПК України, яким встановлюється відсутність у діянні події чи складу кримінального правопорушення, таким процесуальним документом може бути лише постанова за результатами досудового розслідування про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що по факту подій, що відображені у вказаному вище протоколі про адміністративне правопорушення відомості в ЄРДР не вносились та досудове розслідування не проводилось.

Відповідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв'язку з ч. 1 ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, Розділом ХІ Особливої частини КК України визначено злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема ст. 286 КК України передбачено відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки матеріали справи не містять даних про те, що відомості відображені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.05.2018 року серії БД № 410695 були перевірені на факт відсутності складу кримінального правопорушення, дану справу слід направити в Чернівецьку обласну прокуратуру для відповідного реагування.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2 КК України, ст.ст. 9,214 КПК України, ст.ст.124, 245, 246, 252,253, 256, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 124 КУпАП громадянку України ОСОБА_1 направити в прокуратуру Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна