ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

28 грудня 2018 року Справа № 561/1241/18

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Локниця, вул. Молодіжна, 54, Зарічненського району Рівненської області, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року близько 11.20 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме неналежні умови проживання та виховання дітей.

Суд дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 814265 від 01 листопада 2018 року та інші матеріали справи дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбчає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення при його оформленні зазначено, що ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання 01 листопада 2018 року об 11 год. 20 хв. в с. Локниця по вул. Молодіжна, Зарічненського району, Рівненської області, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме неналежні умови проживання та виховання дітей. При цьому не вказана така ознака як повторність, що є необхідним за кваліфікацією правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Також у зазначеній постанові та у матеріалах, які до неї долучені немає вказівки на то, щодо якої дитини здійснюється умисне невиконання обов'язків, як батьків дитини та не вказано віку дитини.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже прямих, безспірних і безсумнівних доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в ході судового розгляду не здобуто, а під час судового розгляду у її діях не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП, як і самої події правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 184 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А. В. Дідик