Справа № 743/820/18
Провадження №3/743/288/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Ел-Про», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/64,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.06.2018 року близько 02 години 01 хвилин ОСОБА_1 на вул.Шевченка в смт.Ріпки Чернігівської області керував автомобілем «Мерседес-Бенц» д.н. АН 4246-7, з напівпричепом «Когел» д.н. А 1887 В-7, в якому були відсутні бризговики та на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними типами малюнка протектора.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що 15.06.2018 року він керував вантажним автомобілем належним ТОВ «Ел-Про», в якому були частково пошкоджені бризговики. Крім того, на одній осі напівпричепа були встановлені шини з різним типом малюнка протектора. Вказані шини ОСОБА_1 в дорозі не міняв, виїхавши з м.Мінськ та вподальшому повертаючись з України до ОСОБА_2 Білорусь. ОСОБА_1 30.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП, а саме за керування автомобілем, на шині якого був оголений корд.

Заслухавши пояснення особи? яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд, з урахуванням розяснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Незважаючи на визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення не підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Частинами 1, 2 ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановами суддів Ріпкинського районного суду від 20.06.2018 року та 03.07.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлялися для належного оформлення посадовій особі, котра склала протокол про адміністративне правопорушення.

В той же час, встановлені суддями недоліки в повній мірі усунені не були, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про наявність або відсутність події правопорушення.

Згідно 254 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За змістом протоколу складеного щодо ОСОБА_1 вбачається, що шини з різним типом малюнку були встановлені на одну вісь транспортного засобу, тобто автомобіля.

В той же час, за твердженнями ОСОБА_1, шини з різним типом малюнка були встановлені на одній осі напівпричепа, а не автомобіля.

З переглянутих в судовому засіданні чотирьох фотознімків вбачається, що на них містяться зображення двох шин передніх коліс автомобіля, а також двох шин напівпричепа.

Разом з цим, вказані фотознімки являються вузловими і на них відсутнє зображення автомобіля і напівпричепа, з їх індивідуалізуючими ознаками, тобто номерними знаками.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що шини, котрі зображені на фотознімках, не були встановлені на автомобілі і напівпричепі, якими він керував, оскільки на знімках чітко видно захисні ковпаки. Будь-яких захисних ковпаків на колесах автомобіля та напівпричепа, якими керував ОСОБА_1 15.06.2018 року, встановлено не було.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність події правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.121 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток