ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК №022832, який не працює, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ №021576 від 04.11.2018 року, 03.11.2018 року о 23 годині 30 хвилин в Добропільському районі в с. Шахове по вулиці Октябирській громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр 11 б/н з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття газоаналізатору Драгер 6810 та проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в пристуності свідків. Зазначеними діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Пункт 2.5 Правил дорожнього руху України передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає:

за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,

за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Під час дослідження доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, про що свідчать: протокол про адміністративне правопорушення серії серії ОБ №021576 від 04.11.2018 року, письмові поясненнями ОСОБА_1, прийняті поліцейським СРПП Добропільського ВП ОСОБА_2, згідко яких громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 03.11.2018 року о 23 год. 00 хв. випив горілки у кількості 200 гр., після чого керував мотоциклом б/н. Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких у їх присутності ОСОБА_1 пройти медичний огляд в установленому законом порядку на наявність алкоголю в організмі з використанням спеціального технічного пристрою та проїзду в медичний заклад для визначення стуепню алкогольного спяніння словесно відмовився. Судом також було досліджено доданий до протоколу диск з відеозаписом подій, на якому у прнисутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказані у протоколі, ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд в установленому законом порядку на наявність алкоголю в організмі з використанням спеціального технічного пристрою та проїзду в медичний заклад для визначення ступнея алкогольного спяніння.

Після досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_1 свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 визнав, просив суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

З довідки Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області встановлено, що згідно бази АРМОР станом на 08.11.2018 року громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії КХС №428950 від 16.02.2006 року.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України»,ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, що сформульовані у п. 43 рішення від 14.02.2008 року у справі «Кобець проти України» (з відсиланням на п. 282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини»), згідно яких «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відповідно до диспозиції частини першої статті відмова водія від проходження медичного огляду утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою закону, та вважає за необхідне застосувати доостаннього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено. Відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40-1,130,268,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни,ЗУ«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ВК №022832, який не працює, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400,00грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко