Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1308/18
Провадження № 3/273/635/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, пенсіонерку,-

за ст. 173 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року серії ГП №029273 з додатками відносно ОСОБА_1.

Згідно вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.08.2018 року о 10.30 год. в м. Баранівка по вул. Першотравневій, 30, на території Баранівського районного суду погрожувала фізичною розправою, висловлювалася нецензурною лайкою та намагалася спричинити бійку чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду даної справи своєї провини не визнала, при цьому зазначила, що 21.08.2018 року у неї мав бути суд, і вона чекала в коридорі. У якийсь момент до неї підійшла ОСОБА_2 та вихопила з її рук пакет з грошима та почала кричати, після чого пішла на вулицю. Вона за нею не виходила, бо та себе поводила неадикватно. По приїзду працівників поліції вона вийшла на вулицю де сварка між ними продовжилася. Крім того додала, що ОСОБА_2 била її пакетом. Запевняла суд, що нецензурно не виражалася.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 21.08.2018 року у неї з ОСОБА_1 виник конфлікт під час якого остання виражалася нецензурною лайкою в її адресою та погрожувала фізичною розправою. При цьому зазначила, що ОСОБА_1 декілька раз потягнула її за коси. Також зазначила, що теж виражалася нецензурними словами, відповідно до чого на неї теж був складений протокол.

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що конфлікт між ОСОБА_1 та її донької виник саме через дії ОСОБА_1, яка виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та намагалася затіяти бійку, все бачила на власні очі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що початку конфлікту вона не бачила, але чула, як сварилися жінки на вулиці, після того, як вона вийшла на вулицю помітила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання яка просила викликати поліцію.

Згідно зі ст. 280 КУпАПорган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою встановлення складу адміністративного правопорушення судом досліджено наступні матеріали:

протокол про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року серії ГП №029273;

рапорт від 21.08.2018 року;

письмові пояснення ОСОБА_1, яка своєї провини не визнала і зазначила, що ОСОБА_2 вона не чіпала;

письмові пояснення ОСОБА_2 яка зазначила, що конфлікт виник з вини ОСОБА_1, яка обзивала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою;

письмові пояснення ОСОБА_5, який зазначив, що 21.08.2018 року він перебував на чергуванні слідчо-оперативної групи Баранівського ВП, близько 10.30 год. наряд поліції прибув за викликом. По приїзду він помітив як ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

При цьому, під час розгляду справи не вдалося встановити того, що дійсно ОСОБА_1 тягала за коси ОСОБА_2, а та в свою чергу била пакетом ОСОБА_1, аде належних та допустимих доказів вчиненого не було надано суду для їх оцінки, тому вказані покази суд залишає позаувагою.

Згідно ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно виражалася нецензурною лайкою поряд із приміщенням Баранівського районного суду, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, обставин що обтяжують відповідальність-не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. (Реквізити для сплати штрафу: ККДБ 21081100, рахунок 6037, назва рахунку- Адміністративні штрафи та інші санкції, назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А.Новицький