П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 Справа №607/6574/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, одруженого, зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 11 квітня 2018 року о 17 год. 30 хв. під час перевірки громадянина ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виявлено, що він порушив встановлені порядок реєстрації та обліку газової зброї, пістолету марки RG-80 №0269 та револьверу RG-80 №00271, а саме вчасно не продовжив дозвіл на право носіння та зберігання вищевказаної зброї № 117, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 16.01.1995 р., та термін якого закінчився 16.01.2015 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №250923 від 11.04.2018 року; рапорті дільничного офіцера Тернопільського ВП від 11.04.2018 року; письмових пояснення ОСОБА_1 від 11.04.2018 року, дозволі на зброю № 117, виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 16.01.1995 р.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів.

Однак, оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП поступили до Тернопільського міськрайонного суду 17 квітня 2018 року, після чого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2018 року матеріали даної адміністративної справи було направлено у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного дооформлення.

Повторно матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду 02 травня 2018 року без належного дооформлення, у звязку із чим судом повторно дані матеріали адміністративної справи були направлені у Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

29 травня 2018 року від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, після чого судом здійснювалися усі необхідні заходи для належного повідомлення останнього про судові засідання по розгляду вищевказаних матеріалів.

Так, 12 червня 2018 року в судове засідання не зявився ОСОБА_2, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, у звязку із чим судове засідання було відкладено на 12 липня 2018 року, у яке особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно не зявилася до зали судових засідань, внаслідок чого судове засідання повторно було відкладено на 30 липня 2018 року.

Таким чином розгляд вказаних адміністративних матеріалів відбувся 30 липня 2018 року, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 250923 від 16.05.2018 року, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 11 квітня 2018 року, тобто з моменту вчинення адміністративного правопорушення останнімпройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що адміністративна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП розглядається у строк, що перевищує строк накладення адміністративного стягнення, тобто з моменту вчинення останнім адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 195-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.195-2 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3