13.08.2018
Справа № 664/2163/18
Провадження № 3/664/967/18
Провадження № 3/664/968/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., за участі законного представника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Цюрупинськ Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Київська, буд. 13, офіційно не працевлаштованого,

-за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2018 року о 18:50 год. в м. Олешки Херсонської області по вул.. Самарця ОСОБА_3 керував транспортним засобом «Volkswagen transporter», д.р.н. «ВТ2967ВС», без посвідчення водія, яке не отримував взагалі, чим порушив п.2.1-«а» ПДР України.

Крім того, 21 липня 2018 року о 18:50 год. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом «Volkswagen transporter», д.р.н. «ВТ2967ВС», виїжджаючи з другорядної дороги по вул.. Самарця в м. Олешки Херсонської області, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Ford mondeo, д.р.н. «ВТ3103АК», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі по вул.. Першотравневій в м. Олешки Херсонської області, в результаті чого відбулося зіткнення, чим порушив п.16.1 ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнає свою провину, щиро кається, останній не має батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-КГ № 210666 (а.с. 26), є дитиною у багатодітній родині, мати останнього ОСОБА_1 є пенсіонеркою та матірю-героїнею, що підтверджується відповідними посвідченнями (а.с. 29, 30), а також враховуючи характер вчинених правопорушень, тому вважаю за можливе на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП застосувати відносно ОСОБА_3 захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Витрати по сплаті судового збору віднести на державу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Витрати по сплаті судового зборі віднести на державу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.