3/219/5278/2018
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмеда огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.204-3 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0913 від 11.12.2018р., складений за фактом порушення вимог «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та/через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017р. «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №99, ОСОБА_1 Ахмед огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, 11.12.2018р., о 16 год. 40 хвил., рухаючись в пішому порядку за напрямком м.Бахмут- м.Горлівка Донецької області, здійснив переміщення через КПВВ «Майорське» товарно-матеріальних цінностей, які перевищують дозволену суму, що перевищує еквівалент 10 тис. грн., а саме, цифрову відеокамеру марки Sony HXR-NX5M, в кількості 1 шт. в комплекті з зарядним пристроєм 1 шт., мікрофоном в кількості 1 шт., акумуляторними батареями в кількості 3 штуки, пультом в кількості 1 шт., загальною вартістю 45000 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення на зазначені ім,я, по батькові посадової особи, яка склала протокол, при цьому прізвище та ініціали зазначені нерозбірливим почерком, і що підлягає уточненню.

Частиною 1 статті 204-3 КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку переміщення товарів до районів або з району проведення антитерористичної операції.

Між тим, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, не в повній мірі відповідає диспозиції ст.204-3 ч.1 КпАП України та доданим матеріалам .

До матеріалу надана інформація з Інтернету щодо цифрової відеокамери марки Sony HXR-NX5M, в комплекті з зарядним пристроєм, мікрофоном, акумуляторними батареями, пультом, які виставлені на продаж певною особою, між тим, це не є належним доказом щодо встановлення вартості товару, який переміщувався, а саме, необхідно належні надати докази щодо оцінки конкретних ТМЦ, і що, також, підлягає уточненню.

До протоколу надані копії документів, належним чином не завірені.

Згідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-3 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 Ахмеда огли,який проживає у м. Горлівка, до суду разом з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Ахмеда огли за ст.204-3ч.1 КпАП України повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зони АТО ГУ ДФС України у Донецькій області для додаткової перевірки та доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко