Справа № 482/828/18
Номер провадження 3/482/373/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, працює оператором 3 розряду АЗС ПАТ «Укрнафта», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 27.04.2018 р., в ході фактичної перевірки 16.04.2018 року о 13.50 год., відповідно до вимог пп. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України проводилася розрахункова операція, в результаті чого встановлено ведення ОСОБА_1, яка займає посаду оператора 3 розряду АЗС ПАТ «Укрнафта», з порушенням встановленого законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та збереження на АЗС ПАТ «Укрнафта», за адресою здійснення діяльності: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул.. Миколаївська, 6, якою виявлено надлишок товарно-матеріальних цінностей на суму 2524,10 грн. та нестачу у сумі 1075,88 грн., на загальну суму 3599,98 грн.,чим порушено вимоги п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95 ВР із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.08.2018 р., як і в попередні судові засідання, до суду за викликом не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час, місце розгляду справи.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії б/н від 27.04.2018 року;

- актом (довідкою) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів від 25.04.2018 року, субєкта господарської діяльності ПАТ «Укрнафта», за адресою: Миколаївська область Новоодеський район, с. Костянтинівка, вул.. Миколаївська, 6;

- наказом ГУ ДФС у Миколаївській області № 796 від 13.04.2018 року;

- направленням на перевірку від 13.04.2018 року №№ 1094/14-29-03-01-28, 1095/14-29-03-01-28;

- відомостю про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) субєкта господарювання

ПАТ «Укрнафта» від 16.04.2018 року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Однак, як видно з матеріалів справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, виявлене 16.04.2018 року, встановлений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний термін з дня скоєння правопорушення, то адміністративне стягнення на особу не може бути накладене, а тому провадження по справі стосовно нього слід закрити у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: