Справа № 127/441/18
Провадження № 3/127/4714/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2018 року, 08.11.2017 року ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 90 по вул. Келецькій в м. Вінниці зберігав у внутрішній лівій кишені куртки два поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від № 2705 від 20.11.2017 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,68 г.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2017 року, винесеної слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0005215 від 08.11.2017 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження від 24.03.2018 року, старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3О, зазначає, що речовину рослинного походження, яка знаходиться в спец пакеті експертної служби МВС України під № 2669167 визнано речовим доказом і прилучено до кримінального провадження № 0000902 та поміщено його в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 05.12.2017 року, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази по справі, а саме речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,68 г. - знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя