Справа № 628/3081/18
Провадження № 3/628/519/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську матеріали справ, які надійшли з Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області з трьома протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснореченське, Кременського району, Луганської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, за ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, - права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.09.2018 року о 19.30 год. в АДРЕСА_2, керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в установленому законом порядку у лікаря Куп`янської ЦМЛ. Про повторність водій був попереджений.

Також, ОСОБА_1 27.09.2018 року о 19.30 год. в АДРЕСА_2, керував зазначеним вище автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обставини, в результаті чого скоїв наїзд на ворота домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок чого ворота і автомобіль були пошкоджені.

Крім того, ОСОБА_1 27.09.2018 року о 19.30 год. в АДРЕСА_2 , керував зазначеним вище автомобілем ВАЗ-2105 та скоїв наїзд на ворота будинку № АДРЕСА_2 та залишив місце ДТП.

Викладене підтверджується трьома протоколами про адміністративні правопорушення серій БД за №№017163, 017164, 018345 від 27.09.2018 року, рапортом за даними фактами, заявою і поясненнями ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, що сталася 27.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який з протоколами погодився, медичним висновком за № 27.09.2018 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, протоколом АА № 181398 про адміністративне затримання, копією посвідчення водія.

Особа ОСОБА_1 при складанні співробітниками поліції відповідних документів, була встановлена на підставі посвідчення водія, що підтверджується його копією. Крім того, у протоколі за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмітка про вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого Центр ДАІ 6303 05.11.2015 року та видачі йому тимчасового дозволу.

Протягом року відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП матеріали справ не містять.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав викладені у протоколах про адміністративні правопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, а також додав, що вперше притягується до відповідальності

Зважаючи на вищевказані обставини, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ст. 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються водії транспортних засобів, які в порушення встановлених правил, залишили місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.9а ПДР України водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Також з тексту п. 2.10а та 12.1 ПДР України убачається, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходив медичне освідоцтво на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Куп`янська ЦМЛ», що підтверджується висновком від 27.09.2018 року. Подія ДТП підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та схемою місця ДТП.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справ, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєних адміністративних правопорушень, які вчинені вперше, щире каяття ОСОБА_1 , суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 36, 22-4, 124, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 і ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплати адмінштрафу - для зарахування надходжень від сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху : Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави за судовими рішеннями : Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О.Волчек