Справа № 692/809/18
Провадження № 3/692/329/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року о 18 годині 30 хвилин в с Шрамківка по вул. Незалежності, 7, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився лікарем в Драбівській ЦРЛ.

Крім того, 30.08.2018 року о 18 годині 30 хвилин в с Шрамківка по вул. Незалежності, керував автомобілем НОМЕР_2 перед поворотом ліворуч на вулицю Декабристів, не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі автомобілю MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI, що рухався в попутному напрямку та скоїв зіткнення. При ДТП автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив суду, що 30.08.2018 року він дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Проте, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав повністю та пояснив, що їхав по вул. Незалежності в с. Шрамківка та повертав на вул. Декабристів. ОСОБА_2, який рухався за ним на великій швидкості здійснював обгін на перехресті, де обгін категорично заборонено. Внаслідок чого ОСОБА_1 не замітив автомобіль ОСОБА_2 та здійснив зіткнення з ним.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався по головній дорозі, ОСОБА_1 стояв в цей час на узбіччі та спілкувався з своїми знайомими, потім зробив розворот, заїжджаючи на узбіччя з якого повернув на вліво і в?їхав в праву сторону його автомобіля. Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 відкинуло на бетонний паркан.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що в момент скоєння ДТП знаходився на узбіччі з правої сторони в сторону центра с. Шрамківка. Водій ОСОБА_2 їхав з великою швидкістю та здійснював обгін ОСОБА_1 на перехресті. Чи були увімкнені світлові знаки лівого повороту на автомобілі ОСОБА_1 не памятає. Крім того, підтвердив слова потерпілого про те, що ОСОБА_1 дійсно робив розворот на дорозі, рухаючись з протилежної сторони руху, де їхав потерпілий, при цьому міг наїхати на узбіччя.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд приходить до висновку, що вина особи, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі доказана.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106767 від 30.08.2018 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 106786 від 30.08.2018 року;

-схемою місця ДТП від 30.08.2018 року;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 30.08.2018 року;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-копією посвідчення водія ОСОБА_1;

-копією посвідчення водія ОСОБА_2;

-копією поліса № АМ 5565954;

-копією поліса № АМ 1373556;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_3

З схеми ДТП, пояснень свідка та потерпілого вбачається, що ОСОБА_1 при виконанні маневру розвороту та перестроювання автомобіля для здійснення повороту з крайньої правої полоси від узбіччя дороги не пропустив транспортний засіб, який рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання правопорушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 10200(десять тисяч двісті) гривень провести на р/р 3001, отримувач коштів ГУК у Черкаській області, 21081300, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352 гривні 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5