Справа № 500/5243/18 Провадження № 3/500/1358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Відділу з організації населення в м. Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, Орган що видав 5119 від 11.08.2017 р.), який мешкає за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорізька, 13,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ст.185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 07.08.2018 р. о 17 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Ізмаїл Одеської області, вул. Ярослава Мудрого, 17, керував ТЗ мопед «APRILIA», днз ВН 5022 АА, без посвідчення водія та, не маючи права керування такою відповідною категорією ТЗ.

Він же, гр. ОСОБА_1, 07.08.2018 р. о 18 год. 03 хв. у м. Ізмаїл Одеської області по вул. Ярослава Мудрого, 17, на законну вимогу поліцейського не предявив посвідчення водія та на вимогу інспектора Локтіонова В.Є. заспокоїтись та припинити розмахувати руками продовжував протиправні дії, не виконуючи законну вимогу, чим порушив громадський порядок та мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, надав суду свої пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 406663 від 07.08.2018 р., серії АА № 346568 від 07.08.2018 р., поясненнями самого ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом та ст.185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст.36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення винної особи до скоєного, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 36,126, 185, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, Орган що видав 5119 від 11.08.2017 р.) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно його захід впливу у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3