П О С Т А Н О В А Справа № 200/9263/18
Провадження № 3/200/2675/18
20 червня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-2АДРЕСА_1,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, -
15 травня 2018 року поліцейським роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 143594 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 травня 2018 року, о 02 годині 30 хвилин на просп. Б. Хмельницького, 174 в м. Дніпрі водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, сповільнена жвавість; від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, правопорушення здійснив повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду адміністративного матеріалу на іншу дату до суду не надходило, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим матеріал розглянутий за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, доведена повністю. Вона підтверджується наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 15 травня 2018 року серії БР № 143594;
-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
-рапортом поліцейського роти № 2 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 15 травня 2018 року;
-карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України;
-постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України (витяг з ЄДРСР).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, мною враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 4 Закону Україні «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 33-35, 130, 252, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська прокурором або особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_6

Голова Бабушкінського

районного суду

м. Дніпропетровська І.Ю. ОСОБА_5