Справа № 3/714/322/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши матеріали, які надійшли з Герцаївського відділу поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався Герцаївським районним судом 13.03.2018 року за ст. 187 ч.2 КпАП України

за ст. ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 згідно постанови від 15 березня 2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом та будучі раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, повторно 26.05.2018 року о 23.30 годин був відсутній за місцем свого проживання. Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 04.06.2018 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Також 30.05.2018 року о 23.40 годин в порушенні зазначених обмежень був відсутній за місцем свого проживання. Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 04.06.2018 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

01.06.2018 року о 23.15 год. в порушенні умов адміністративного нагляду теж був відсутній по місцю свого проживання. Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 04.06.2018 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Крім цього 02.06.2018 року з 11.00 год. по 16.00 год. без відома та дозволу Герцаївського ВП виїхав за межі району до м. Новоселиця Чернівецької області. Стосовно даного правопорушення відносно нього був складений адміністративний протокол 04.06.2018 року за ст. 187 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що будучи під адміністративним наглядом дійсно декілька разів порушував адміністративний нагляд, іноді іде підзаробляти по найму до м. Новоселиця. Просив суворо не карати, запевнив суд, що подібне не повториться.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних правопорушень, крім визнання його вини, підтверджується адміністративними протоколами серії ГП №707144 від 04.06.2018 року, серії ГП №707145/1048 від 04.06.2018 року, серії ГП № 707147/1049 від 04.06.2018 року, серії ГП №707146 від 04.06.2018 року, постановою Герцаївського районного суду від 15 березня 2018 року згідно якої відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративні нагляд строком на 6 місяців та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, як порушення адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характеристика вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Герцаївським районним судом Чернівецької області 13 березня 2018 року заст. 187 ч.2 КУпАП, скоював чотири аналогічні правопорушення у дуже стислий строк, що вказує на небажання виправитись, тому є достатніми підставами для застосування до нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки інший вид стягнення буде неефективним.

Згідно ст.326 КУпАП постанова суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвенції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283-287, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, винним в скоєні адміністративного правопорушення:

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

- передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три ) доби.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: