Справа № 541/1362/18
Номер провадження3/541/447/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, РНОКПП -НОМЕР_1,

за. ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ1303//154/АН/П/ПТ стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, а саме: виплата заробітної плати на підприємстві не проводиться регулярно в робочі дні не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Станом на 25 червня 2018 року заробітна плата за першу половину червня поточного року не нарахована та не виплачена. Окрім цього при звільненні працівника виплата всіх належних сум, що належать йому не проводяться і день звільнення. Зокрема, згідно наказу №2 від 16.03.2018 року ОСОБА_3 було звільнено 16 березня 2018 року, а виплати належних сум проведено 30 березня 2018 року.

Вказане вище свідчить про порушення вимог ч.ч.1,2 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ч.1 ст.116 КЗпП України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № ПЛ1303//154/АН/П/від 25.06.2018 року, копією акту перевірки ПЛ1303/154/АН від 25.06.2018 року, копією наказу №26-к від 16.11.2015 року.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 40 ч.1 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до санкції ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. 00 коп. (пятсот десять гривень нуль копійок) на користь держави, на р/р для сплати штрафу 6012, , код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні нуль копійок) судового збору на р/р 6001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4