Справа № 699/1110/18
Номер провадження № 3/699/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, водійське посвідчення серії РКА № 205148, видане 02.04.2004 року ДАІ ГУ УМВС м. Корсунь-Шевченківський, НОМЕР_1, виданий 16.11.1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло 2 матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.10.2018 року вказані матеріали обєднані в одне провадження.

Відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення від 21.09.2018 року серії ОБ №№ 106606, 021471 ОСОБА_1 21.09.2018 року о 11 год. 24 хв., у порушення п. 2.3 б, п. 2.9 а, п. 12.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем НОМЕР_3, по відомчій дорозі Корсунь-Виграїв біля складів «Вибухпром», в стані алкогольного спяніння, що підтверджується його оглядом на стан спяніння у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ від 21.09.2018 року, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (дерево), що спричинило пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 21.09.2018 року він дійсно керував транспортним засобом та у звязку з тим, що його засліпило сонце, не впорався з керуванням і зіткнувся з деревом. Однак алкогольних напоїв він не вживав, а його стан схожий на спяніння зумовлений запамороченням голови внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, встановивши фактичні обставини справи, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, у їх сукупності, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 21.09.2018 року серії ОБ №№ 106606, 021471; письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.09.2018 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій № 11 від 21.09.2018 року, згідно змісту якого ОСОБА_1 перебував у стані гострого алкогольного спяніння; рапорт про надходження 21.09.2018 року на телефон «102» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участі нетверезого водія; рапортами поліцейських СРПП, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та те, що на час розгляду справи сплив строк упродовж якого на ОСОБА_1 могло бути накладено адміністративне стягнення, оскільки адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ним 21.09.2018 року, вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку із закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.