справа 415/9374/18
провадження № 3/415/1782/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, розлучену, працюючу головним бухгалтером у ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушниця ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, чим порушила п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16; п. 57.1 ст. 57; п.п. 222.3.1, п. 222.3 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 02.11.2018 №000025/12-32-50-08/39926986.

У судовому засіданні ОСОБА_1, винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно, являючись головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку у сумі 5086,00 гривень за вересень 2018 року. У звязку з навантаженням на роботі та нестатку часу, фактично сплатила 31.10.2018, коли граничний термін сплати 30.10.2018, Співробітники ДФС склали відносно неї відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала, з протоколом згодна. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, пояснила, що зробила для себе належні висновки та зобовязалася, надалі подібного не вчиняти. Просила суд призначити не суворе стягнення, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях (а.с. 1 зв.), вона доведена актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 02.11.2018 №000025/12-32-50-08/39926986 (а.с. 2).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1, за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

У якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушниці, суд приймає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі вимог ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушниці у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м. Київ/2203106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у розмірі 352 (трьохста пятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко