22.12.2018 Справа: 3-в/337/24/2018
337/4804/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12..2018 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Лілія Геннідіївна, розглянувши розглянувши заяву державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню,
Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню, в якій просить суд розяснення резолютивну частину постанови №3/337/1058/2018 від 18.10.2018 року про конфіскацію тварини собаки, в якому просить розяснити яуим саме способом державний виконавець повинен передати конфісковану собаку у власність держави.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винуваим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп. з конфіскацією собаки .
Відповідно до ст.304 КУпАП України, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з ч.3 п.10 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі виконання рішення суду має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, в тому числі, із заявою про роз'яснення рішення.
Статтею 341Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.
Відповідно до ст. 313 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» майно, Виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
У своїй заяві виконавець фактично просить розяснити йому спосіб виконання рішення, а не саме рішення, яке є йому зрозумілим , що фактично виходить за межі прийнятого рішення судом та не потребує додаткового розяснення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо розяснення рішення, виконавчого документу, що підлягає виконанню.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Салтан