КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6951/18
Провадження № 3/552/1832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи не повідомив, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, працюючого: ТОВ «ОЛ-ЛІЗИНГ», ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2018 року о 08 год. 00 хв. в м. Полтава по вул.. Половка, 66 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись від вул.. В. Тирнівська в бік вул.. Шевченка, повертаючи ліворуч на АЗС «Автотранс» перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу, рухаючись по вул.. Половка, 66 від вул.. В. Тирнівська в сторону вул.. Шевченка, піл час виконання обгону не впевнився в безпеці маневру перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 8.5.1 додаток 2 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_2 порушив п.п. 13.3, 14.2 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується: даними адміністративних протоколів: БД №308488 від 29.11.2018 року, - відносно ОСОБА_1 та БД №308489 від 29.11.2018 року, - ОСОБА_2, схемою пригоди, поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили порушення Правил дорожнього руху та скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, осіб порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративні стягнення у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш