Справа № 369/4806/18
Провадження № 3/369/1911/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «АвтоМАЗ Україна», ІПН НОМЕР_1; - за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235082 від 16.04.2018 року 16.04.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 16 км а/д Київ Одеса (в напрямку м. Київ) керував транспортним засобом ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, пройшов огляд в присутності двох свідків для встановлення стану спяніння із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARJL 0267, результат тесту 2,09%. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235083 від 16.04.2018 року 16.04.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 16 км а/д Київ Одеса (в напрямку м. Київ) керуючи транспортним засобом ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_2, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Hyundai Sonata, д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3.б), п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 17.05.2018 року, 04.06.2018 року, 04.07.2018 року, водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки: надав заяви з проханням відкласти розгляд справи у звязку із хворобою, укладенням угоди з адвокатом, відрядженням.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 124; ст. 130 ч. 1, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124; ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун