Справа № 204/5673/18
Провадження № 3/204/2009/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 сергія сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачені ст.ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 172787 від 27.07.2018 року, згідно якого 26 липня 2018 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді у громадському місці, а саме біля будинку 94 по вул. Юності у м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Крім того, 03 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 172785 від 27.07.2018 року, згідно якого 27 липня 2018 року, близько 02.30 годин, по вул. Юності, 87, у м. Дніпрі, ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля, тобто вчинив дії фізичного характеру, застосувавши фізичне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_3, а також психологічне насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3 Вказані дії вчинені ОСОБА_1 повторно та протягом року, його вже було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Отже, адміністративна відповідальність за вказані дії ОСОБА_1 передбачена ч. 2 ст. 173 КУпАП.

Також, 03 серпня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 172786 від 27.07.2018 року, згідно якого 27 липня 2018 року, о 02.30 годин, у м. Дніпрі, по вул. Юності, 87, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського ОСОБА_4 при виконанні ним службових обовязків, а саме ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчиняв домашнє насилля відносно ОСОБА_3 та не припиняв нецензурно лаятись і образливо чіплятись до ОСОБА_3, за що ст. 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він працює та має можливість сплатити штраф.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 172787 від 27.07.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 172785 від 27.07.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 172786 від 27.07.2018 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 139204 від 27.07.2018 року; заявою ОСОБА_2 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.07.2018 року про вчинення ОСОБА_1 відносно неї адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 26.07.2018 року; заявою ОСОБА_3 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.07.2018 року про вчинення ОСОБА_1 відносно неї адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.07.2018 року; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 від 27.07.2018 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, оцінивши докази досліджені в судовому засіданні, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку; ч. 2 ст. 173-2 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119,00 грн., та за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн., що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 173, 185, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 сергія сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, ч. 2 ст. 173-2, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 173 КУпАП - 119,00 грн. (сто девятнадцять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

за ст. 185 КУпАП - 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП на Ванжа сергія сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

Стягнути з Ванжа сергія сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез