справа №642/3940/18
провадження №3/642/1396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Лісна, 49

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові надійшов матеріал про про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, згідно протоколу серії БР №154091 від 27.07.2018 року, 27.07.2018 р. о 22 год. 55 хв. в м. Харків, вул. Беркоса, 27, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився на місці зупинки в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Розглянувши надані суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вважаю за необхідне повернути їх до Управління патрульної служби МВС у м. Харкові для належного оформлення, оскільки при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме:

02.08.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Управління патрульної служби МВС у м. Харкові надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2М, згідно протоколу серії БР №234128 від 27.07.2018 року, 27.07.2018 р. о 21 год. 25 хв. в м. Харків, вул. Беркоса, 25а, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відмовився на місці зупинки в установленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №154091 від 27.07.2018 року, дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

У звязку з чим, суд позбавлений можливості всебічно, повно і обєктивно зясувати обставин справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у відповідності до ст.ст. 245, 276 КУпАП.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не виконані вимоги ст. ст. 254, 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 В»ячеслава Миколайовича за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ольховський Є.Б.