Провадження №: 3/752/5791/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344072 складеного 24.06.2018 року о 19 год. 30 хв. в м.Києві по вул.. Голосіївській водій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"ягніння. Огляд зі згоди водія проводився в установленому законом порядку за допомогою Drage ARHK-0525, принтер ARHH- 0767, результат огляду позитивний 2.14%. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 344071 складеного 24.06.2018 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Голосіївській не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненя з автомобілем НОМЕР_2 що рухався попереду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Крім того, надав суду копії зазначених вище протоколів про адміністративні правопорушення складених на нього, які за змістом відрізняються від протоколів, які містяться в матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до змісту протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 344072 та серії БД № 344071 складених відносно ОСОБА_1 останні за своїм змістом не відповідають протоколам про адміністративне правопорушення, які були надані ним в судовому засіданні, зокрема відрізняється дата вчинення адміністративних правопрушень, передбачених ст. 123, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, в протоколі серії БД № 344072 зазначено, що до протоколу додається відео бодікамери АА 0040, однак перевіркою матеріалів встановлено відсутність останнього.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2018 року, інспектором вказано, що до протоколу додається серед іншого і постанова, в той же час, до вказаного протоколу її не було додано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк