П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електрослюсарем будівельником ТОВ «Залізобуд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.12.2018 року о 09 год. 00 хв. в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 67 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Xantia н.з. 4143IC-5(BY) під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок удару який продовжив рух та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що рухався по вул. В. Бердичівській на автомобілі ВАЗ. Пересікаючи перехрестя з вул. Довженко, рухаючись зі швидкістю 30-40 км/год, побачив, що автомобіль Citroen, який рухався попереду, почав пригальмовувати. Він теж гальмував, та позаду відчув удар автомобілем Nissan X-Trail. Стверджує, що наслідком удару в його автомобіль транспортним засобом Nissan стало допущення ним зіткнення з автомобілем Citroen, який в подальшому допустив зіткнення з автомобілем Daewoo. Вважає, що ДТП сталася в наслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля Nissan X-Trail, так як відстань між його автомобілем та автомобілем Citroen були близько 2-х метрів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_3 пояснив, що керував автомобілем Daewoo. Пересік вул. Довженка, потрапив в затор, рухався на нейтральній передачі. Відчувши удар ззаду, побачив, що в його автомобіль вїхав Citroen. Вийшовши з автомобіля та побачивши, що пошкодження у нього відсутні, претензій до водія автомобіля Citroen не має.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_4, попереду нього рухався ВАЗ. Бачив, як водій автомобіля ВАЗ допустив зіткнення з автомобілем Citroen. Він почав гальмувати та вивертати вліво, зачепивши правим крилом ліву сторону автомобіля. На підтвердження своїх пояснень надав суду відеозапис з відео реєстратора свого автомобіля, на якому зафіксовано момент удару автомобілем ВАЗ транспортного засобу, що рухався попереду.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису з відеореєстратора автомобіля, наданого водієм ОСОБА_4 встановлено, що автомобіль НОМЕР_5 рухається попереду автомобіля Nissan. Водій автомобіля ВАЗ знижує швидкість руху, продовжує рух та допускає зіткнення з транспортним засобом, що рухається попереду нього. Водій автомобіля Nissan після цього гальмує.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, пояснення водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 202019 від 03.12.2018 року, схему місця ДТП від 03.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 03.12.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.12.2018 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202018 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, відеозапис з відеореєстратора автомобіля, наданого водієм ОСОБА_4, безпосередньо оглянутого в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.12.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон