Справа № 167/1298/18
Провадження №3/167/477/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області, за участю секретаря судового засідання Шелест Т.В., захисника ОСОБА_1, особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. в м.Рожище по вул.Граничній, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що 31.10.2018 року близько 14 год. 30 хв. в м.Рожище по вул. Граничній, не керував автомобілем НОМЕР_1, а знаходився в салоні автомобіля, в стані алкогольного спяніння не перебував, так як алкогольних напоїв не вживав, а вживав тільки ліки настояні на спирту.

Хоча ОСОБА_2 свою винуватість в порушенні Правил дорожнього руху, зокрема керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №111868 від 31.10.2018 року (а.с.2), результатами алкотестера на визначення стану алкогольного спяніння (а.с.3); актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), з яких вбачається, що ОСОБА_2 з результатами тесту був згідний, зобовязувався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на приладі Драгер для визначення чи перебував він у стані алкогольного спяніння. Подувши, прилад показав результат позитивний 0.25 проміле. Від проходження медичного огляду в лікарні ОСОБА_2 відмовився, оскільки був згідний з правопорушенням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, оглянувши відеозапис в судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він керуючи автомобілем не перебував в стані алкогольного спяніння та здійснив запис в протоколі, що він згідний з результатами тесту, оскільки йому так сказали працівники поліції, суд до уваги не бере, оскільки даний факт нічим не підтверджується та розцінює дії останнього як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Разом з тим, обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, ступінь вини ОСОБА_2, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 352,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5