ЄУН справи 678/665/18
Провадження № 3-678-349/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л., адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 08.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
02.06.2018року о 23год. 00хв. по вул. Шевченка в с. Головчинці Летичівського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 72 від 02.06.2018року та результатом алкотесту «Алконт-М», тест № 727 від 02.06.2018 року, результат тесту 0,28 % алкоголю, керував автомобілем DAEWOO LANOS н.з. ВХ 1457 ВТ, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2, пояснив, що, керуючи 02.06.2018року транспортним засобом в с. Головчинці, алкогольні напої не вживав, а приймав ліки на спиртовій основі.
Адвокат ОСОБА_1, посилаючись на пропущення строків накладення на ОСОБА_2 адмінстративного стягнення, просить закрити провадження в справі.
Хоча ОСОБА_2 вину не визнав, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 055385 від 02.06.2018року, складеним начальником СРПП Летичіввського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3, доведено, що ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, 02.06.2018року о 23год. 00 хв. в с. Головчинці керував транспортним засобом;висновком медичного огляду № 72 від 02.06.2018року та результатом алкотесту «Алконт-М», тест № 727 від 02.06.2018 року підтверджено виявлення у організмі ОСОБА_2 0,28 % алкоголю.
Разом з тим встановлено, що дана справа надійшла до суду 13.06.2018року та була призначена до розгляду на 10.07.2018року і відкладена на 09.08.2018рроку за заявою ОСОБА_2 через зайнятість адвоката в іншому процесі, 09.08.2018р. заявлено клопотання адвоката про виклик свідків, які в судове засідання не зявились, розгляд справи відкладено на 28.08.2018року заявлено клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи із-за хвороби, що підтверджується випискою епікризом Хмельницької обласної лікарні, і розгляд справи призначено на 06.09.2018року.
Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Отже, враховуючи, що правопорушення вчинено 02.06.2018року і станом на 06.09. 2018року сплинув тримісячний строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення то за встановлених обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БР 055385 ).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4