Справа № 147/1288/18
Провадження № 3/135/673/18
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за вчиненняадміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0005056 від 06.09.2018 року складеного старшим інспектором ВДК Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, ОСОБА_2, цитую:« ОСОБА_1 06.09.2018 року 0 08 год. 40 хв., здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1, без державної реєстрації як субєкт господарювання та одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП».

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Із протоколу №0005056 від 06.09.2018 року видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 06.09.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 року, головуючим по справі суддею визначено ОСОБА_3.

З метою повідомлення особи про розгляд справи у встановлені чинним законодавством строки, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, було призначено на 13.12.2018 року.

У судове засідання, призначене на 13.12.2018 року ОСОБА_1 зявився, проте на момент розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення, який настав 06.12.2018 року,- закінчився.

За таких обставин суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження, відносно ОСОБА_1, у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя