Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1006/18 3/302/281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 163-1 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 484520 виданий Міжгірським РВ УМВС 05.07.2012 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 "а", Закарпатська область, директор ДП "Верхньогірське ЛГ", заробітна плата - 18350 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 р. інспектором ГУ ДФС у Закарпатській області при перевірці ДП «Верхньогірське ЛГ» встановлено порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п. 6, 9, 4 П(с)БО 16 "Витрати", затвердженого наказом міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. № 318, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 15080,00 грн.,- основного платежу та п.1 "Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями" в результаті перевіркою донараховано частину чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами в загальній сумі - 51524,00 грн.. Дані порушення допущені посадовою особою ДП "Верхньогірське ЛГ" - директором ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення визнала, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши подані матеріали справи, зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, підписаний ОСОБА_1.без заперечення та зауважень, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Накладаючи адмінстягнення беру до уваги, обставини справи та наслідки правопорушення, особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, має постійне місце праці, вину визнала, тому вважаю накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1. у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти штраф у розмірі п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у доход держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдеся дві) грн.. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2