Номер провадження 3/754/2726/18
Справа №754/6593/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.12.2015 року о 17:00 год. по вул. Космонавтів, 1, в с. Гатне, Києво-Святошинського р-ну Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль, марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 26.12.2015 року о 17:00 год. по вул. Космонавтів, 1, в с. Гатне, Києво-Святошинського р-ну Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серія БД №309623 від 10.05.2018 року, серія БД № 309624 від 10.05.2018 року (а.с. 2, 3);

- даними схеми місця ДТП від 26.12.2015 року (а.с. 4);

- даними протоколу огляду технічного стану автотранспорту (а.с. 5);

- даними письмових пояснень водія ОСОБА_2від 26.12.2015 року(а.с. 6)

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу дата вчинення адміністративного правопорушення - 26.12.2015 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: