Провадження № 3/761/6993/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, при секретарі Яриновській Є.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника Федорченка А.М., потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, громадянина України, працюючого на посаді редактора в ТОВ «Новий канал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 053459 від 10 травня 2018р. ОСОБА_1 10 травня 2018р., об 11 год. 13 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Саксаганського та бульвару Т. Шевченка на площі Перемоги в м. Києві, під час виїзду на зазначене перехрестя не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, та автомобілю НОМЕР_3, які рухались з правого боку по бул. Т. Шевченка та скоїв зіткнення з ними. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

За результатами розгляду справи за вказаним протоколом постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2018р. матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено пункт ПДР України.

На виконання вищезазначеної постанови органом внутрішніх справ було складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 319321 від 22 серпня 2018р. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вказаних вище обставинах, зазначивши, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України, тобто виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора жовтого кольору, що призвело до зіткнення із вказаними в попередньому протоколі автомобілями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 травня 2018р. він керував автомобілем марки «Hyundai» та рухався по вул. Саксаганського в сторону вулиці Дегтярівська та проїхав на дозволяючий сигнал світлофора зеленого кольору та, закінчуючи маневр в бік вулиці Дмитрівська, на перехресті вулиць відбулося зіткнення з автомобілем марки «Mercedes» та внаслідок дії сили удару останній автомобіль зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen».

Потерпілий ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що 10 травня 2018р. він керував автомобілем марки «Mercedes» та рухався по бульвару Т. Шевченка в сторону проспекту Перемоги в третій смузі руху та зупинився перед світлофором. З правого боку від нього рухався автомобіль марки «Volkswagen». Вони разом розпочали рух на зелений сигнал світлофору зі швидкістю 20-40 км/год. Зненацька, з лівої сторони перпендикулярно його напрямку виїхав автомобіль марки «Hyundai». Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду показання аналогічні потерпілому ОСОБА_4 стосовно обставин пригоди.

В судовому засіданні було допитано експерта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8, яка суду пояснила, що вона проводила експертне дослідження ДТП та дала відповідний висновок на підставі вихідних даних, який повністю підтримує.

Судом були досліджені матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 053459 від 10.05.2018р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.12 ПДР України;

-схему місця ДТП від 10.05.2018р., в якій зазначені обставини пригоди, а також зафіксовані пошкодження, які отримали транспортні засоби, внаслідок зіткнення;

-письмові пояснення учасників пригоди;

-висновок експертного дослідження № 12-1/25 від 02.07.2018р., відповідно до якого експертом Київського НДКЦ МВС України ОСОБА_8 проведено експертне дослідження ДТП та зроблено висновок, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 невідповідностей вимогам п. 12.3 ПДР України, якими вони повинні були керуватися в даній дорожній ситуації, не вбачається, але вбачається в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 8.10 ПДР України.

-диск з відеозаписом, переглядом якого встановлено, що ОСОБА_1 дійсно виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору в той час, коли автомобілі, що рухалися перпендикулярно, розпочали свій рух;

-циклограму роботи світлофорів перехрестя об'єкту бульвару Т.Шевченка та вулиці Старовокзальна;

-висновок щодо розгляду матеріалів ДТП від 17.08.2018р., складений старшим інспектором відділу розшуку та Оми ДТП УПП у місті Києві ДПП ОСОБА_9, відповідно до якого досліджені обставини пригоди та визначено, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення п.16.12 ПДР України, натомість вбачається порушення ним п.п. 8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України;

-протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 319321 від 22.08.2018р., відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.п. 8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України;

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, експерта, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху (п.п.8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, судом не приймається до уваги показання ОСОБА_1 про те, що він здійснив рух на дозволяючий сигнал світлофору, оскільки вони спростовуються відеозаписом, який міститься в матеріалах справи, переглядом якого встановлено, що ОСОБА_1 здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, в той час, коли автомобілі, що рухалися перпендикулярно розпочали свій рух, а також висновком експертного дослідження ДТП, в якому зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення вимог п.п. 8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України, який експерт підтримала в судовому засіданні, а також показаннями потерпілих та письмовими матеріалами справи.

Крім того, аналізуючи зібрані матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення п.16.12 ПДР України, за таких обставин, справа в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинено 10 травня 2018р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 1), п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення п. 16.12 ПДР України закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення за протоколом серії БД № 053459.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення п.п. 8.7.3 (ґ), 8.10 ПДР України та закрити провадження по адміністративній справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії БД № 319321.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: