Справа 362/966/18
Провадження 3-в/362/17/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області подання Васильківського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником на ТОВ «Нафтогазспецмонтаж», за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Васильківського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним поданням.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

Васильківський міськрайонний відділ 06.04.2018 р. за вх. №705 отримав на виконання постанову Васильківського міськрайонного суду від 27.02.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 зявився до Васильківського міськрайонного відділу 10.04.2018 р. Цього дня порушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, підтвердженням чого є довідка проведеної бесіди.

За направленням Васильківського міськрайонного відділу № 3/1680 10.04.2018 р. ОСОБА_1 скеровано на відпрацювання 60 годин громадських робіт у КО «Васильківський міський спортивний комплекс».

24.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного відділу надійшла довідка КО «Васильківський міський спортивний комплекс» про те, що ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт не приступив та про причини, які б унеможливлювали його невихід на громадські роботи адміністрацію підприємства не повідомляв.

ОСОБА_1 викликано до Васильківського міськрайонного відділу 04.05.2018 р. Порушник зявився до відділу та пояснив, що не приступив до відбування громадських робіт з 11.04.2018 р. оскільки перебував у відрядженні за своїм основним місцем роботи. 07.05.2018 р. надано довідку з ТзОВ «Нафтогазспецмонтаж» про те, що дійсно, ОСОБА_1 з 26.03.2018 р. по 31.05.2018 р., перебуває у відрядженні.

06.06.2018 р. ОСОБА_1 у письмовому поясненні вказав, що з 22.05.2018 р. перебуває на амбулаторному лікуванні.

Згідно повідомлення Центральної районної лікарні №535 від 06.08.2018 р., та №988 від 30.08.2018 р., ОСОБА_1 01.06.2018 р. був оглянутий сімейним лікарем, йому встановлено діагноз та призначено лікування. В подальшому ОСОБА_1 за медичною допомогою у Васильківську АЗПСМ №1 не звертався та на амбулаторному лікуванні не перебував.

Тобто, станом на 06.09.2018 р. ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступав та жодної години громадських робіт не відбув.

В судовому засіданні старший інспектор Васильківського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області, майор внутрішньої служби ОСОБА_2, подання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 362/966/18, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до відбуття громадських робіт не приступав та жодної години громадських робіт не відбув.

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, призначені постановою суду громадські роботи необхідно замінити штрафом, у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановлене постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин замінити на штраф розміром 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко Л.М.