Справа № 493/1634/18
Провадження № 3/493/523/18
06 серпня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.07.2018 року приблизно о 06:45 год. в с. Гольма Балтського району ОСОБА_1, яка переганяючи свою корову по дорозі, не забезпечила її безпечний прогін, внаслідок чого корова вибігла на проїжджу частину автодороги, де здійснила зіткнення з рухаючимся автомобілем «SKODA-FABIA», д/з ВН1110ВС, під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 7.6 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснивши, що 22.07.2018 року приблизно о 06:45 год. в с. Гольма Балтського району вона переганяла свою корову по дорозі без мотузки, внаслідок чого корова вибігла на проїжджу частину автодороги, де здійснила зіткнення з рухаючимся автомобілем, якому завдала механічних пошкоджень. Вона не передбачала та не бажала такої поведінки тварини. Крім того, пояснила, що вона не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, правопорушення вчинила вперше.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429355 від 22.07.2018 р., схемою місця ДТП від 22.07.2018 року, відповідно до якої автомобіль «SKODA-FABIA», д/з ВН1110ВС, зазнав механічних пошкоджень.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.07.2018 року приблизно о 06:45 год. в с. Гольма Балтського району він керував автомобілем «SKODA-FABIA», д/з ВН1110ВС, де в цей час на проїжджу частину автодороги вибігла корова. Після цього він одразу знизив швидкість та прийняв вправо, але корова побігла на автомобіль та зачепила його, завдавши автомобілю механічних пошкоджень.
Аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3, яка в той час знаходилась в салоні автомобіля.
Згідно п. 7.6 Правил дорожнього руху України переганяти стадо тварин по дорозі дозволяється лише у світлу пору доби, при цьому залучається така кількість погоничів, щоб можна було направляти тварин якомога ближче до правого краю дороги і не створювати небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушила п. 7.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, ніде не працює, правопорушення вчинила вперше, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ