Провадження № 3/161/2751/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 01.12.1940 року в с. Ракобути Камянко-Бузького району Львівської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює дитячим хірургом ВОДТМО, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року о 13.25, ОСОБА_1 у м. Луцьку на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг пр-т ОСОБА_2 пр-т Відродження, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він, за вищевказаних вище обставин, виїжджаючи з другорядної дороги, дійсно бачив автомобіль потерпілого ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, не надав йому перевагу у русі. Проте, вважає, що у даній ДТП також є й вина потерпілого, оскільки швидкістю його руху була вищою за дозволену.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2018 року при керування належним йому автомобілем будь-яких порушень з його боку допущено не було. Щодо перевищення швидкості, вважає, що це субєктивна думка ОСОБА_2

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 317545 (а.с. 1);

-постановою від 06.07.2018 року старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (а.с. 2-3);

-протоколом огляду місця події від 20.06.2018 року (а.с. 4-5);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 20.06.2018 року (а.с. 6-7);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с. 10-11);

-висновком судового експерта ОСОБА_5 від 05.07.2018 року № 240 (а.с. 13-15).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6