Провадження № 3/161/3485/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, яка народилася 06.05.1967 року в с. Ситниця Маневицького р-ну Волинської обл., громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, вдова, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий, працює психологом в ОСОБА_2 ступенів с. Липини Луцького району, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2018 року близько 16.00, ОСОБА_3 в м. Луцьку на вул. Ковельській, 10, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 який, в свою чергу, здійснив наїзд на транспортний засіб PEUGEOT Partner, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5Л, який зупинився на відповідний червоний сигнал світлофора. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 319601 від 19.09.2018 року (а.с. 1);

-схемою місця ДТП від 19.08.2018 року (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 3-4).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_3 суд відносить щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, якиа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_3 слід також стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 6001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6