ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора - Гладун Д.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, маючу на утриманні неповнолітню дитину, працюючу слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 41-03/42/18 від 06.07.2018 зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Харківській області, в порушення п.7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), в розділі 11 «Доходи у тому числі подарунки» декларації за 2016 рік не відображено відомості про доходи отримані членом її сімї (чоловіком) у вигляді бонусів від ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 28,00 грн. та у вигляді грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, отриманого від Департаменту Кіберполіції Національної поліції України у сумі 177529,27 грн., чим, на думку автора протоколу, вона вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі у звязку із відсутністю в ъъ діях складу адміністративного правопорушення та у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколі, просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол № 41-03/42/18 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 172-6 КУпАП складений 06.07.2018 р.

Однак, матеріали справи містять рішення НАЗК № 385 від 07.03.2018 р. про результати здійснення повної перевірки декларації ОСОБА_1 за 2016 рік, з якого вбачається, що обставини вказаного правопорушення, повязаного з корупцією, були виявлені 07.03.2018. Однак, незважаючи на це, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 06.07.2018, тобто після сплину чотирьох місяців.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення було виявлене не 06.07.2018 р., як про це вказує прокурор, а 07.03.2018 р., у звязку із чим строк притягнення до відповідальності ОСОБА_2 закінчився ще 07.06.2018 року, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно останньої, через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Таким чином, строки, передбачені ст.38 КУпАП, у справі закінчилися.

Можливість відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.4 ст. 172-6 КУпАП закрити, у звязку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_3 Садовський