Справа № 496/3077/18
Провадження № 3/496/1962/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 р. до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище адміністративний матеріал.

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 25.07.2018 року о 07.10 годин в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області по вул. Новонерубайська, 2, керував автомобілем марки «ВМW», номерний знак НОМЕР_1, з явним ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продувки приладу Драгер відмовився у присутності двох свідків.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання щодо повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що співробітником СРПП №4 Усатівського ВП ГУНП в Одеській області протокол про адміністративне правопорушення було заповнено не розбірливим почерком, у звязку з чим важко зрозуміти відомості, які там зазначаються, також не було розяснено права та обовязки ОСОБА_2, що суттєво порушило його право передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП складені належним чином із додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП не містять недоліки, які б перешкоджали забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 щодо повернення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Усатівського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання та належного оформлення, та внаслідок чого суд також не вбачає правових підстав для зобовязання співробітників поліції провести перевірку невідповідності вказаного протоколу нормам законодавства України, а тому відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 280, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання у повному обсязі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2018 року.