Провадження № 3/638/3798/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працює, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал із Шевченківський відділ поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 063684 від 09.10.2018 року вбачається, що 17.09.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області(за адресою; м.Харків, вул. Толбухіна, 103), чим порушив правило адміністративного нагляду, які були накладені на нього відповідною ухвалою суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив.

28.11.2018 року судом було ухвалено постанову про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.

Постанова Дзержинського районного суду м. Харкові від 28.11.2018 року про здійснення приводу ОСОБА_1 не виконана.

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 42-2, ч. 1 ст. 44, статтями . 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч. 1 ст. 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виходячи з вимог ст. 260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Статтею 263 КУпАП передбачено, що осіб, які вчинили дрібне хуліганство, насильство в сім'ї, злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, може бути затримано до розгляду справи суддею. Адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення може тривати не більш як три години. Строк адміністративного затримання обчислюється з моменту доставлення порушника для складення протоколу, а особи, яка була в стані сп'яніння, - з часу її витвереження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не затримувалась і до суду не доставлена, постанова суду про його привід працівниками поліції не виконана, у звязку з чим суд не має можливості забезпечити розгляд адміністративної справи в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, з обовязковою участю правопорушника.

Суд вважає, що матеріал про адміністративне правопорушення складений і направлений до суду з порушенням вимог чинного законодавства, в результаті чого не може бути розглянутим у встановлені законом строки та вважає за необхідне повернути його до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись статями 260, 263, 268, 277, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко І.О.