Справа № 635/7317/18
Провадження № 3/635/2419/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Харківського районного суду Харківської області від 11.10.2018 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, було направлено для належного оформлення до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

У мотивувальній частині вищевказаної постанови помилково процитовані статті КУпАП, якими суддя керувався при винесенні вказаної постанови та у резолютивній частині вищевказаної постанови було допущено описки у написанні її першої та другої частин.

Враховуючи вище зазначені обставини, необхідно виправити описки в постанові судді Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/7317/18, виклавши в наступній редакції мотивувальну частину вказаної постанови:

«Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-», та викласти в наступній редакції резолютивну частину вищевказаної постанови:

«Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області і для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.»

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки постанові судді Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року по справі № 635/7317/18, провадження № 3/635/2419/2018, відносно ОСОБА_1, виклавши в наступній редакції мотивувальну частину вказаної постанови:

«Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення даної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП передбачено розгляд даної категорії справ протягом доби.

У звязку з тим, що явку правопорушника у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277, 283 КУпАП,-», та виклавши в наступній редакції резолютивну частину вищевказаної постанови:

«Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області і для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.»

Суддя Н.М. Токарєва