05.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6658/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Айодене, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без реєстрації на території України, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 194083 від 06.09.2018 року, 06 вересня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи у будинку №41 вул. Алтайська у м. Дніпрі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання не зявився, про час та місце розгляду адміністративної справи не повідомлявся належним чином, оскільки в протоколі відсутня будь-яка інформація щодо місця реєстрації або перебування ОСОБА_2 на території України, у в звязку з чим постановою від 19.10.2018 року вищезазначені матеріали були повернуті на доопрацювання, але ж недоліки не були усунені.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядкуст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 суд встановив, що у працівниками поліції у протоколі у повній мірі не зазначено відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, які в свою чергу не були усунуті після направлення матеріалів для належного оформлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адреса місця проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не відомі, а відтак, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС 27.07.2016 № 725 та вважається недійсним.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення є основним доказом вчинення правопорушення, а він складений з порушенням вимог Інструкції та ст.256 КУпАП, адже в повній мірі не вказані відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, це виключає можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за зазначеним протоколом.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 Айодене за ст.173 КУпАП на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник