Справа № 342/1434/18
Провадження № 3/342/418/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Грушевського, 1 в смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, громадянки України, яка працює зав. складом ТОВ "Агро-компанія "Прикарпаття"

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.12.2018 року о 12:25 хв. в м. Городенка по вул. Крушельницького на території Городенківського центрального парку розпивав спиртні напої, а саме горілку "Івано-Франківська", ємкістю 0,5 л. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала. Суду пояснила, що з сином провела виховні бесіди. Запевнила, що таке більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 250076 від 13.12.2018 р., рапортом ст. інспектора ЮП Городенківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітнього ОСОБА_2 та поясненнями порушниці.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Зокрема враховую те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, умислу на вчинення адміністративного правопорушення не мала, її син ОСОБА_2, допитаний під час розгляду даної спави, запевнив, що більше ніколи не буде вчиняти дії, щоб через нього в мами були неприємності чи проблеми.

В силу вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. За таких обставин приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, що дає підстави звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитися усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.