Номер справи 220/2228/18
Номер провадження 3/220/1046/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Велика Новосілка Донецької області Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264204 від 29.09.2018 року, ОСОБА_1 29.09.2018 р. о 22:40 год., в с. Андріївка вул.Миру,64 Великоновосілківського району Донецької області, керував транспортним засобом Viper-z350, державні номерні знаки АН2739/АА, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, продуття газоаналізатора «DRAGER» відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу, правопорушення було виявлено 29 вересня 2018 року.

На адресу суду матеріали про адміністративне правопорушення надійшли 27 грудня 2018 року.

Однак, станом на 29 грудня 2018 року відомості про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи, відсутні, повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою адресата про отримання на адресу суду не повертались.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Стаття 278. покладає на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовувати питання, у т.ч. чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

В силу ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З огляду на відсутність в суду інформації про отримання правопорушником повідомлення про час та місце розгляду справи, неможливість через це розгляду справи, беручи до уваги закінчення строку протягом якого особа може бути притягнута до відповідальності, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Яненко Г.М