Дата документу 28.12.2018
Провадження № 3/320/6718
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, є фізичною особою-підприємцем, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр. 50-річчя Перемоги, 36/9 кв. 88,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2018 року за результатами перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 2 квартал 2018 року ФОП Шевченко Олександра Миколайовича, співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області були виявлені порушення, а саме, несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 2 квартал 2018 року, фактична подача 09.11.2018, чим було порушено п. 51.1 ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 350 від 12.12.2018 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (звіт за формою 1-ДФ) за 2 квартал 2018 року від 12.12.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що кваліфікується, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь /22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: 8013, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова