ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,водія ХКП «Електротранс», та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, водія маршрутного транспортного засобу № 26 ФОП «Марценнюк»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 травня 2018 року о 17 год. 02 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Камянецька та вул. Староміська керуючи транспортним засобом марки «ЗІУ 9Г» н.з. 278, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter» н.з. ВХ2917АМ під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутно, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, Інспектором роти №4 УПП в Хмельницькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_2, який 30 травня 2018 року о 17 год. 02 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Камянецька та вул. Староміська керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Sprinter» н.з. ВХ2917АМ не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ЗІУ 9Г» н.з. 278, під керуванням ОСОБА_1, який рухався попутно, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненій ДТП визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненій ДТП не визнав, вважає, що винуватцем ДТП є водій ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом марки «ЗІУ 9Г» н.з. 278 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення автомобілем під його керуванням.

Суд вважає доведеним скоєнняОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина правопорушника підтверджується наступними доказами: його зізнавальними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 042652 від 30 травня 2018 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши учасників процесу та проаналізувавши докази по адміністративній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не здобуто та суду не надано, а тому провадження по справі щодо нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 247 ч.1 п.1, 276, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: