справа № 179/1489/18
провадження № 3/179/653/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А., суддя Магдалинівського районного суду Ковальчук Т.А.., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 05 липня 2018 року близько 14.30 год. в с. Гупалівка по вул. Центральна, гр. ОСОБА_1 ображала працівників сільської ради нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, вела себе зухвало, внаслідок чого складений протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з`явилась провину не визнала. В ході підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення заяви та клопотання від правопорушниці не надходили. Після з`ясування обставин правопорушення, перед винесенням постанови правопорушниця повідомила, що має сумніви щодо власноручного написання пояснень свідками та заявила клопотання викликати свідків для допиту в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Тому, суд вважає за необхідне повернутись до підготовки до розгляду справи та задовольнити клопотання правопорушника.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення до з`ясування обставин у справі про накладення адміністративного стягнення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 243 ЦПК України, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 243 ЦПК України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з`ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з`ясування обставин у справі. Після закінчення з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться в загальному порядку.

Згідно ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 243 ЦПК України, ст.ст., 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до з`ясування обставин в справі про адміністративне правопорушення№ 179/1489/18 (3/179/653/18) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмухайлівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення на 28 серпня 2018 року на 09-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук