Справа № 168/655/18
Провадження № 3/168/175/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Стара Вижівка, вул.Поліська, 7, Старовижівського району Волинської області, приватного підприємця, несудимої, до адміністративної відповідальності не притягалась,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 000684 від 11 вересня 2018 року підприємець в магазині, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 9, смт.Стара Вижівка, ОСОБА_1, відповідно до акта перевірки № 001541 від 11 вересня 2018 року, не забезпечила проведення через реєстратор розрахункових операції суму покупки, та не видала відповідний розрахунковий документ встановленої форми, чим порушила пункти 1, 2 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не накладати на неї суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчинені правопорушення, вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 000684 від 11 вересня 2018 року; актом (довідкою) фактичної перевірки; наказом ГУ ДФС у Волинській області від 04 вересня 2018 року № 3118; направленнями на перевірку від 05 вересня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння, як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи її майновий стан, та зважаючи на те, що жодних суттєвих наслідків правопорушення за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 40-1, 155-1, 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2