27.12.18
Справа № 652/710/18
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 23.05.2018 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року, близько 10.10 год., ОСОБА_1, по вул.Вокзальна в смт Високопілля Херсонської області, керував мотоциклом «Дніпро», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку №16 від 31.08.2018 року КЗ «Високопільської ЦРЛ», чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою не визнав та пояснив про те, що не перебував в стані алкогольного спяніння, у звязку з чим при проведенні медичного огляду в лікарні смт Високопілля надав для проведення лабораторного дослідження кров та сечу. Але тривалий час висновок йому не надають. Посвідчення водія не отримував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023757 від 31.08.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, висновком №16 від 31.08.2018 року, згідно якого, лікар ОСОБА_2, зазначив про те, що ОСОБА_1, перебуває в стані алкогольного спяніння легкого ступеню, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.01.2018 року за керування мотоциклом без посвідчення водія.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, огляд ОСОБА_1, проводився у встановленому законом порядку у Комунальному закладі «Високопільська центральна районна лікарня» Високопільської районної ради Херсонської області, із відібранням для лабораторного дослідження зразків біологічних середовищ, а саме крові та сечі, висновок якого, на неодноразові запити, надійшов до суду тільки 20.12.2018 року.

Згідно результатів токсикологічного дослідження №1837 від 07.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дата забору матеріалів для дослідження 31.08.2018 року о 10.55 год., у крові етиловий алкоголь знайдений у кількості 0,29 проміле, в сечі - 0,63 проміле.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 31.08.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 31.08.2018 року. 04.09.2018 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа призначена до розгляду на 14.09.2018 року. В ході розгляду справи від правопорушника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від лікарні висновку лабораторного дослідження. В подальшому неодноразово направлявся запит до Комунального закладу «Високопільська центральна районна лікарня» Високопільської районної ради Херсонської області, але тільки на запит від 17.12.2018 року до суду надано результати токсикологічного дослідження №1839 від 07.09.2018 року, який надійшов до суду 20.12.2018 року та на час розгляду справи в судовому засіданні 27.12.2018 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КпАП України.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбачений ст.38 КУпАП, закінчився 01.12.2018 року, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль