Провадження № 3/761/8284/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 41 КпАП України.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення КВ № КВ1046/57/АВ/П/ПТ в ньому некоректно зазначена дата вчинення адміністративного правопорушення, оскільки дата складання протоколу зазначена як 27.09.2018 року о 13: 25 год., при цьому дата вчинення адміністративного правопорушення зазначена як 25.07.2018 року о 13.30 год., однак згідно акту інспекційного відвідування від 27.09.2018 року, на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення, інспекційне відвідування ТОВ "ЄСВОЄ. АГЕНЦІЯ" було проведено в період з 24.09.2018 року по 27.09.2018 року. Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів, що ОСОБА_2 є посадовою особою ТОВ "ЄСВОЄ. АГЕНЦІЯ".

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КУпАП України направити до Головного управління держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці для усунення недоліків, визначених даною постановою, та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: