Справа № 397/1726/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 028041 від 18.12.2018 року, ОСОБА_1 18.12.2018 року о 18 год. 30 хв. керував транспортним засобом Камаз, номерний знак НОМЕР_1, по а/д Н-01 Київ - Знамянка 244 км з явними ознаками наркотичного спяніння (нервова поведінка, розширення зіниць). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп?яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата його складання, посада, прізвище, ім?я, по батькові особи , яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам, а саме :

- не зазначено точне місце події адміністративного правопорушення (не зрозуміло де саме вчинено ДТП населений пункт, область), тобто не можливо встановити, чи вчинено адміністративне правопорушення на території Олександрівського району Кіровоградської області;

- з письмових пояснень громадянина ОСОБА_1, які додані до протоколу, не можливо встановити та зрозуміти точну адресу проживання останнього.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Оскільки, наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Олександрівського ВП Знамянського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2