Номер провадження 3/754/4766/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУДФС у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.09.2018 року старшим оперуповноваженим ОВСВПНОПГОУ ГУ ДФС у м. Києві Косавцовим К.О. за встановленням факту реалізації лікеро-горілчаної продукції неоклеєними марками акцизного податку встановленого зразка в кафе за адресою: пр. Ватутіна, 11, м. Київ виявлено, що ОСОБА_2 зберігав та транспортував алкогольні напої, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, хоча, про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №27 від 03.09.2018 року (а.с. 1);

-даними письмових пояснень самого ОСОБА_2 від 03.09.2018 року (а.с. 2);

-даними фотоматеріалів (а.с. 4-6);

-даними акта передачі майна №131 від 03.09.2018 року, відповідно до якого передано на зберігання ТОВ "Складсервіс Україна" 4 пляшки, ємкістю по 05,л з написом "Пшенична" (а.с. 8).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 03.09.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: