П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1883/18

Номер провадження 3/184/627/18

12 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ООО «Максіпром Груп», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії БД № 455602 від 07.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, після належного оформлення.

Згідно протоколу серії БД № 455602 від 07.09.2018 року: 07.09.2018 року о 14 год. 15 хв. на вул. Г.Тикви м.Покров водій ОСОБА_1, керуючи т/з ЗАЗ Sens н/з НОМЕР_1 та здійснюючи маневр повороту "ліворуч", не включив покажчик повороту, в результаті чого допустив наїзд транспортного засобу ззаду марки Chevrolet Aveo н/з НОМЕР_2, тим самим порушивши п. 9.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався на автомобілі по вул. Г.Тикви м.Покров та маючи намір повернути ліворуч, завчасно увімкнув лівий покажчик повороту та виконав маневр "поворот ліворуч", в момент якого відчув удар в бік автомобіля, внаслідок чого автомобіль розвернуло. В результаті ДТП пошкоджено заднє ліве крило авто та колесо. Заборонні знаки або розмітка, які б забороняли здійснення повороту ліворуч на цій ділянці дороги, відсутні.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання з'явився та надав пояснення про те, що 07.09.2018 р. біля 14 год. 15 хв. він рухався на автомобілі НОМЕР_3 по вул. Г.Тикви в напрямку автовокзалу за автомобілем НОМЕР_4 на відстані приблизно 80 метрів. Після проїзду перехрестя вул. ОСОБА_3 та вул. Заводська, на ділянці дороги, яка закруглюється, у звязку із чим обмежується видимість, водій автомобіля НОМЕР_4, почав здійснювати розворот для заїзду до садової ділянки, чим змусив його різко гальмувати. В результаті зазначених дій сталася ДТП, в наслідок якої обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Факт не ввімкнення покажчика лівого повороту на т/з ЗАЗ Sens н/з НОМЕР_1, в судовому засіданні не підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення БД № 455602 від 07.09.2018 року, схему місця ДТП від 07.09.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду від 07.09.2018 року, копію посвідчення водія ОСОБА_1, копію технічного паспорту на авто НОМЕР_4, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, з наступних підстав.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Натомість, факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 9.2 Правил дорожнього руху України, під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджено жодним належним доказом, в наслідок чого суддя приходить до висновку про недоведеність поза розумним сумнівом наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 266, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАА № 897194 від 30.03.2011 року, після набрання постановою законної сили, повернути водію ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4