Справа № 720/1442/18
Провадження № 3/720/524/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Антоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробництва ПРаТ «Мамалигівський гіпсовий завод»,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2016 року провідним інспектором Новоселицького РС УДСНС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП, у звязку із тим, що останній працюючи начальником виробництва ПРаТ «Мамалигівський гіпсовий завод», який розташований в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області та будучи відповідальним за виконання заходів цивільної оборони при загрозі виникненню надзвичайних ситуацій, не виконав вимоги п.п. 1, 2 припису Новоселицького РС УДСНС України в Чернівецькій області від 17 серпня 2018 року.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що відповідальним за виконання заходів цивільної оборони при загрозі виникненню надзвичайних ситуацій на підприємстві є голова правління ОСОБА_4 та головний інженер ОСОБА_5. Крім цього, припис від 17 серпня 2018 року не був вручений йому для виконання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 188-16 КУпАП відповідальність за даною статтею настає у разі невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. А відповідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

В додаток до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 188-16 КУпАП додано наказ ПРаТ «Мамалигівський гіпсовий завод» № 56 від 26 січня 2015 року, відповідно до якого відповідальним за виконання заходів цивільної оборони при загрозі виникненню надзвичайних ситуацій на підприємстві є голова правління ОСОБА_4 та начальник виробництва ОСОБА_3.

В той же час, наказом № 41 від 01 березня 2018 року відповідальними за виконання заходів цивільної оборони при загрозі виникненню надзвичайних ситуацій на підприємстві призначено голову правління ОСОБА_4 та головного інженера ОСОБА_5. Покладання вказаних обовязків на ОСОБА_3 не передбачено.

Припис Новоселицького РС УДСНС України в Чернівецькій області від 17 серпня 2018 року був вручений для виконання голові правління ПРаТ «Мамалигівський гіпсовий завод» ОСОБА_4, а будь-яке доручення для його виконання ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, строк виконання п.п. 1, 2 припису Новоселицького РС УДСНС України в Чернівецькій області від 17 серпня 2018 року встановлений до 17 жовтня та 19 вересня 2018 року відповідно, тобто кінцевий строк його виконання на момент розгляду справи ще не настав.

За вказаних обставин, подія і склад адміністративного правопорушення за ст. 188-16 КУпАП в діях ОСОБА_3 відсутні, у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 188-16, 247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Антоновича ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: