Провадження № 3/225/1358/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5892/18
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Сєвєродвінська, буд. 99, проживаючого в гуртожитку ТПЛ № 73 за адресою: м. Торецьк, вул.Онезька, буд. 3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2018 року о 02 год. 10 хв., знаходячись в громадському місці біля будинку № 35 по проспекту Шахтарів в м. Торецьку Донецької області, розпивав пиво «Чернігівське» обємом 2 л, де вміст спирту 4,4%.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2018 року серії ГП № 220045, ОСОБА_1 10 вересня 2018 року о 02 год. 10 хв., знаходячись в громадському місці біля будинку № 35 по проспекту Шахтарів в м. Торецьку Донецької області, розпивав пиво «Чернігівське» обємом 2 л, де вміст спирту 4,4%.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом Торецького відділення поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній, знаходячись в громадському місці, розпивав пиво.

Сам ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вживання алкогольних напоїв в громадському місці.

Оскільки ОСОБА_1 вживав в громадському місці алкогольні напої, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, не працює, навчається в ПТЛ № 73, є неповнолітнім, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

При цьому адміністративні стягнення застосовуються у тих випадках, коли відповідні державні органи вже не мають змоги іншим способом вплинути на правопорушника, запобігти або припинити чинені ними правопорушення. З урахуванням особи правопорушника та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку до ОСОБА_2 можливе застосування загальної превенції у виді заходу виховного впливу, що буде спонукати правопорушника до правослухняності та виправлення своєї поведінки та урегулюванню сімейних відносин.

Враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим визнати правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв