Справа № 676/5198/18
Номер провадження 3/676/1875/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., інспектора Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків відсутній), за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшов протокол серії ГП №627157 від 24.05.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 о 19 год. 24.05.2018 року по вул. Героїв Небесної Сотні, 44 в квартирі №57 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, під час санкціонованого обшуку поводився в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, намагався вчинити бійку. На законні вимоги працівника поліції ОСОБА_3 про припинення вчинення адміністративного правопорушення не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вини не визнав та показав, що о 19 год. 24.05.2018 року по вул. Героїв Небесної Сотні, в квартирі №57 в буд. 44 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, тобто по місцю його проживання проводився обшук, так як в ухвалі слідчого судді не було нічого вказано про поліцейського ОСОБА_3, який на час обшуку був у цивільному одязі, заперечував проти його присутності. Останній, з метою позбутися його з квартири викликав по номеру «102» поліцейських та розпорядився його забрати не період обшуку. Фактично він є власником квартири, де проводився обшук у поводився, однак протоколу йому не вручили та повідомили про результати обшуку. Він звертався до слідчого Васильєва С.М., але останній йому повідомив, що немає підстав для оскарження обшуку та дій поліцейських.

В судовому засіданні інспектор Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 показав, що прибув за викликом по лінії «102» заявник ОСОБА_3, що непокори йому під час обшуку ОСОБА_2, по вул. Героїв Небесної Сотні, 44/57 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, на останнього одягли кайдани, доставили до чергової частини і склали протокол, особисто йому ніякої непокори порушник не чинив.

Вказаний фат підтверджується рапортом, проте, що ОСОБА_2 о 19 год. 24.05.2018 року по вул. Героїв Небесної Сотні, 44 в квартирі №57 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, під час санкціонованого обшуку вчинив злісну непокору працівникам поліції, однак кому саме не заначено. В матеріалах справи відсутні відомості чи дійсно громадянин ОСОБА_3 є працівником поліції, і які саме законні його вимоги не виконав ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється

на основі суворого додержання законності, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, відповідно до ст. 277 КУпАП розглядаються у строк - протягом доби.

Враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає що в діях ОСОБА_2 відсутні склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185 КУпАП і зміст протоколу серії ГП №627157 від 24.05.2018 року не відповідає фактичним даним, фактично своїми діями інспектор безпідставно затримав ОСОБА_2 під час проведення обшуку в його житлі, чим позбавив його права на ефективний захист його прав та охоронюваних законом інтересів. Відомості про затримання порушника під час проведення обшуку в протоколі обшуку, чи грубої непокори ним під час слідчої дії і в чому вона полягала в протоколі обшуку не відмічено. За вказаних обставин провадження по справі слід закрити через відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277-2, 278, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків відсутній), за ч. 1 ст. 185 КУпАП, - закрити, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4