Єдиний унікальний номер 725/4637/18
Номер провадження 3/725/2833/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046477, 25.08.2018 року о 11 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Садовського 3 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «BMW 330», р.н.з. JRF 491 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в ОНД м. Чернівці. Висновок лікаря №1730.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні суду пояснила, освідування ОСОБА_2 проведенр із значними порушеннями нормативних актів, які регулюють цю процедуру та вказала на той факт, що при складанні адміністративних матеріалів жодного свідка присутнього не було. На підставі чого просила справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

Заслухавши доводи представника ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для доопрацювання.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Дана справа про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можуть бути усунені в процесі судового розгляду та їх наявність унеможливлює повне та обєктивне зясування всіх обставин справи судом, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, згідно ІХ Розділу, п.п. 5, 6, 7, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року за № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за №1408/27853, у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення; у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду; не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046477 від 25.08.2018 року, який складений відносно ОСОБА_2 не вбачається про наявність чи відсутність безпосередніх свідків правопорушення, також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 та свідків вказаної події по суті.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній диск із відеоматеріалом вказаного порушення, що унеможливлює повне та обєктивне зясування всіх обставин справи судом.

На підставі наведеного, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст.ст. 130, 245, 251, 256, 269, 277, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька