Справа №295/2168/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря судового засідання Тюрменко І.Д.

з участю представника Житомирської митниці ДФС - Кондратюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, проживаючого: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Тімур», за порушення митних правил, передбачених ч.1, ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про порушення митних правил № 1534/10100/17 від 19.12.2017 р. до Житомирської митниці ДФС 24.02.2016 року подано декларацію типу ЕК 10 АА № 101060000/2016/003022 на товар «Пиломат обрізні сосна» в кількості 29,298 м3, загальною вартістю 85375,15 гривень.

Згідно вказаної митної декларації відправником товару є ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), одержувачем - «Balkan Wood Orman U Ferdi Hanimoglu» (Mevlanakapi Mah.Simkes Camii Sok. 2/5 Fatih/Istanbul. Туречч

Для проведення митного оформлення вказаної митної декларації та подальшого переміщення через митний кордон України даного товару до Житомирської митниці ДФС надано, наряду з іншими документами, сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.115646 від 23.02.2016, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної № 242314 від 04.02.2016 виписаної Державна організація «Резиденція Залісся» ( ) на адресу ПП "ТУР ЛІС" та накладної від 08.02.2016 № 14, згідно якої ПП «ТУР ЛІС» в подальшому реалізував лісо продукцію ФОП ОСОБА_2.

За результатами проведеної перевірки встановлено відсутність факту прожажу лісопродукції згідно накладної від 08.02.2016 № 14 приватним підприємством "ТУР ЛІС» на адресу ФОП ОСОБА_2.

Таким чином, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ.115646 від 23.02.2016, який виданий в тому числі на підставі товаротранспортної накладної № 24231 від 04.02.2016 виписаної Державна організація «Резиденція Залісся» ( ) на адресу ПП «ТУР ЛІС» та накладної від 08.02.2016 № 14 згідно якої ПП «ТУР ЛІС» в подальшому реалізував лісо продукцію ФОП ОСОБА_2, отриманий незаконним шляхом та в подальшому поданий до митного оформлення.

Обставинами перевірки встановлено, що ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на організацію переміщення з приховуванням від митного контролю товар «Пиломатеріали обрізні сосна» в кількості 29,298м3, загальною вартістю 85375,15 гривень через митний кордон України, використавши та надавши до Житомирського управління лісового та мисливського господарства товарно-транспортну накладну: № 24231 від 04.02.2016 виписаної Державна організація «Резиденція Залісся» () на адресу ПП «ТУР ЛІС» та накладної від 08.02.2016 № 14 згідно якої ПП «ТУР ЛІС» в подальшому реалізував лісо продукцію ФОП ОСОБА_2, які ним отримані незаконним шляхом та, як підставу для митного оформлення декларації типу ЕК 10 АА № 101060000/2016/003022, також надав одержаний незаконним шляхом сертифікат про проходження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія ЖТ.115646 від 23.02.2016 року.

Зазначається в протоколі, що указані дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що по справі сплили строки давності, визначені ст. 467 МК України та просив закрити провадження у справі.

Представник митниці протокол про порушення митних правил підтримав.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цьго Кодексу розглядаються судами адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правовопрушення.

Згідно з ч. 1 ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:

1) про проведення додаткової перевірки;

2) про накладення адміністративного стягнення;

3) про закриття провадження у справі.

Стаття 527 МК України становить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом в результаті розгляду справи про адміністративні правопорушення. Тому прийняття будь-яких інших рішень є незаконним. В резолютивній частині постанови суд повинен викласти тільки одне із, передбачених зазначеною статтею рішень.

Визнання винним постановою суду у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення і закриття провадження по справі суперечить вимогам ст. 527 МК України.

Оскільки на час розгляду справи закінчилися, передбачені цим Кодексом строки накладення адміністративного стягнення, суд закриває провадження у справи.

Керуючись ст. ст. 467, 527 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 483 ч.1 МК України закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 467 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя