ПОСТАНОВА

Іменем України

12.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив:

21 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці на вулиці, в районі будинку №53, по вулиці Миру міста Новодружеська, розпивав алкогольний напій портвейн, марки «777» (алкоголь 17 ‰), об'ємом 2 л.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 21 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на вулиці у дворі будинку №53, по вулиці Миру міста Новодружеська, разом зі знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно, вживав алкогольний напій портвейн, марки «777» (алкоголь 17 ‰), об'ємом 2 л, у звязку з чим, працівниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав.

Із досліджених у судовому засіданні рапорту ст.інспектора чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 22 червня 2018 року (а.с.3) та Висновку за результатами розгляду зазначеного рапорту, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 25 червня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 21 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, разом із повнолітнім ОСОБА_3, перебуваючи у дворі житлового будинку по вулиці Миру міста Новодружеська, розпивали алкогольний напій портвейн, марки «777» (алкоголь 17 ‰), об'ємом 2 л, та енергетичні нопої, що призвело до подальшого потрапляння неповнолітнього ОСОБА_2 до реанімаційного відділення ЛОДКЛ з діагнозом «гостре отруєння сурогатами алкоголю».

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши інші письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1, знаходячись у забороненому законом для розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв місці на вулиці, розпивав алкогольний напій.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Оскільки, на момент скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 досяг 16-річного віку, а згідно до вимог ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_5, який має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, тощо, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, та відсутність обставин, які б її обтяжували, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.33, ст.13, ст.24-1, ст.178 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: