Справа № 150/478/18
Провадження по справі № 3/150/173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, що складені інспектором роти №1 УПП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, відповідно до витягу із АРМОРу, постановою суду від 11 вересня 2017 року притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №044684 від 10 травня 2018 року, відповідно до якого 10 травня 2018 року о 01 годині 30 хвилини в смт. Чернівці Вінницької області по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При цьому, пункт 7 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлення в ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Враховуючи наведене, оскільки, правопорушення було вчинене 10 травня 2018 року, про що того ж дня складено протокол, а матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд суду лише 01 серпня 2018 року, на день розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП. У звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН