ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2018 року, о 13 год. 00 хв., в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Віто» д.н.з. LHR 32631, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. не визнав та пояснив, що в зазначений в протколі час автомобілем він не керував, автомобіль був припаркований.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав, його вина у вчиненні вказаного правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 5.3. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекцн МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009р. №77, встановлено, що в разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, результати огляду, проведеного в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення.

З рапорту чергового Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, вбачається, що 30.10.2018 року о 13 год. 12 хв., від гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в м. Володимир-Волинський по вул. Устилузькій, на виїзді з АЗС, водій автомобіля «Мерседес Віто» перебуває в стані алкогольного сп'янніння.

При виїзді на місце події було встановлено особу водія, якого було освідувано.

Згідно рапорту заступника начальника ВБЗ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4, він 30.10.2018 року, близько 13 год., перебуваючи на автозаправній станції «ОККО», що по вул. Устилузькій в м. Володимир-Волинський, помітив, як водій автомобіля «Мерседес Віто», перебуваючи за кермом, намагався заїхати на вказану заправну станцію, однак своїм автомобілем перекрив в'їзд іншим автомобілям. Через декілька хвилин водій, рухаючись автомобілем заднім ходом, з'їхав на проїжджу частину вул. Устилузької та зупинився на пішохідному переході, після чого заснув за кермом.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_5, 30.10.2018 року, близько 13 год., перебуваючи на роботі на АЗС «Окко», побачив, як на територію заїхав автомобіль марки «Мерседес» та здійснив зупинку так, що перешкоджав проїзду іншим автомобілям до автозаправних колон. Він підійшов до водія і попросив його припаркувати автомобіль не заважаючи при цьому іншим транспортним засобам і при спілкуванні візуально виявив, що водій перебуває в стані схожому на алкогольне сп'яніння, після чого викликали поліцію.

Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поведеним 30.10.2018 року о 15 год. 00 хв. інспектором СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за допомогою приладу «Drager ALCOTEST 6810», визначено у ОСОБА_1 2,31 % проміле алкоголю в крові. Даний акт складено за участю двох свідків. З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 345472 від 30.10.2018 року підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Даний протокол був складений з участю двох свідків, підписаний ОСОБА_1 без зауважень із зазначенням, що з порушенням згідний.

Будь-який доказів на підтвердження пояснень ОСОБА_1 про те, що він даним автомобілем не керував останнім не надано.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула