Справа № 367/3929/17
Провадження №3-в/367/51/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2. Подання мотивує тим, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03.07.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушник викликався 12.10.2017 року та 19.10.2017 року до Ірпінського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення, однак, за викликами не з'являється. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2017року було відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 Однак, станом на 11.12.2018 року ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин не відбув через власне небажання. Тому, провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, а саме 30 годин, штрафом з розрахунку, що 4(чотири) години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян.

Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали провадження, пояснення правопорушника ОСОБА_2, прийшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду від 03.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт надійшла до Ірпінського МРВ з питань пробації 05.10.2017 року, для виконання.

Як встановлено судом постановою Ірпінського міського суду Київської області від 12.12.2017року було відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2 з тих підстав, що дана постанова суду не підлягає виконанню, оскільки була звернута до виконання поза трьох місяців.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у зв'язку із тим, що постанову суду від 03.07.2017 року не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення, то вона не підлягає виконанню та у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом правопорушнику ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова