Провадження № 3/761/9154/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст.ст. 124, 122-4, 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що ОСОБА_1 09.10.2018 року о 21.30 год. в м. Києві на вул. О. Теліги, буд. 33В, керуючи автомобілем НОМЕР_2, був причетний до ДТП та залишив місце ДТП, чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний:а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб (ст. 122-4 КУпАП).

Також було складено адміністративний протокол на підставі того, що ОСОБА_1 09.10.2018 року о 21.30 год. в м. Києві на вул. О. Теліги, буд. 33В, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості, не переконався у безпечності об'їзду перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити і не вжив заходів зменшення швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року (ст. 124 КУпАП).

Крім того, було складено адміністративний протокол на підставі того, що ОСОБА_1 09.10.2018 року о 21.30 год. в м. Києві на вул. О. Теліги, буд. 33, керуючи автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, згідно висновку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотера» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, результат аналізу 1,06‰, чим порушила п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9(а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(ч. 1 ст. 130 КУпАП).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124, 122-4 КУпАП визнав, пояснив, що це його перше ДТП і він злякався, тому поїхав з місця події, коли зрозумів що сталося, зателефонував друзям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповів, що з ним трапилось. Щодо протоколу складеного відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП пояснив, що коли повертався на місце ДТП, без автомобіля, випив пляшку пива, але за кермо після вживання алкоголю не сідав.

У судовому засіданні були присутні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 телефонував їм в день ДТП та розповідав, що злякався і поїхав з місця ДТП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Вина ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та висновком лікаря-нарколога Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» ДПП №005632 від 19.10.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, у якому зазначено, що ОСОБА_5 перебував 19.10.2018 року у стані наркотичного сп'яніння.

Враховуючи пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, характером пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями та до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя