Справа № 183/3807/17
№ 3-в/183/15/18
П О С Т А Н О В А

24 липня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що накладено на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

11 січня 2018 року до суду повторно надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на адміністративний арешт, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного стягнення. 13.04.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у задоволенні вказаного подання відмовлено.

22 травня 2018 року до суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на штраф, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного стягнення.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України в суд за викликом не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_2 в суд за викликом в черговий раз також не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обовязковою.

Таким чином, суд вважає, що подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає, оскільки правопорушник ОСОБА_1 не був доставлений до суду для розгляду зазначеного подання, що позбавляє суд можливості його розглянути по суті відповідно до вимог Закону.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 268, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні поданняНовомосковського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначених постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року, на штраф, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник