Провадження № 3/761/8160/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участю секретаря Демешко М.В., прокурора Дяченка В.П., захисника ОСОБА_1, особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Верховина Івано-Франківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду провідного спеціаліста відділу реклами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), будучи державним службовцем категорії «В», під час припинення виконання функцій держави, маючи зобов'язання подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення (18 січня 2018 року), із зазначенням інформації про майно за період, який не був охоплений деклараціями, поданими раніше (з 01.01.2018 по 18.01.2018), несвоєчасно без поважних причин подав згадану декларацію, а саме подав її 30 травня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не визнав, при цьому пояснив, що умислу на несвоєчасне подання декларації у нього не було, а факт несвоєчасного подання декларації пов'язаний з сімейними обставинами, при цьому він також зазначив, що будь-яких змін матеріального стану у нього за останні роки не відбулось.

Під час судового розгляду справи прокурор вважав, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 20.02.2015 № 45-К ОСОБА_2 призначено на посаду провідного спеціаліста відділу реклами.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, як особу, яка є державним службовцем категорії «В», попереджено про спеціальні обмеження, встановлені Законом України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби, а також про те, що державні службовці, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави, подають декларацію про майно, доходи та витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 18.01.2018 ОСОБА_2 наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 12-к звільнений зі згаданої посади.

Абзацом 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особи зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

Отже, ОСОБА_2, будучи суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення та суб'єктом декларування, маючи зобов'язання подати декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, не пізніше дня такого припинення, зазначивши при цьому період який не був охоплений деклараціями, раніше поданими останнім, та містити інформацію станом на останній день такого періоду, тобто з 1 по 18 січня 2018 року, зазначену декларацію без поважних причин не подав 18 січня 2018 року, а подав її лише 30 травня 2018 року.

У зв'язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, зважаючи на те, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на поточний момент звільнений з державної служби, при цьому стосовно останнього матеріали справи не містять будь-яких відомостей компрометуючого змісту, а в результаті вчинення даного правопорушення суттєвих негативних наслідків не настало, сукупність всіх цих обставин, на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 279-280, 283-285 КУпАП, Закону України «Про запобігання корупції», -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя П.Л. Слободянюк