19.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6209/18
Провадження № 3/205/2158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «АРТ-ПРОМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності протягом року по ст. 1632 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що в ході перевірки ТОВ «АРТ-ПРОМ» () законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, валютного за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року, виявлено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п.44.2. ст..44, п.п.134.1.1. п.134.1. ст..134, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст.192, п.198.3, 198.5 ст.198, п.201.10 ст.201, п.п.267.6.4. п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим, у відношенні головного бухгалтера ТОВ «АРТ-ПРОМ» ОСОБА_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився. Надав суду заяву, в якій визнає свою вину.

У відповідності до ст.. 162-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2018 року, витягом з акту про результати перевірки ТОВ «АРТ-ПРОМ» () від 12.07.2018 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення ( акт перевірки від 12 липня 2018 року), суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.162-1 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв'язку зі спливом трьохмісячного строку з дня виявлення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 162-1, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ч.162-1 КУпАП - закрити на підставі ст.38 КУпАП, в зв'язку зі спливом трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула