Справа № 323/2853/18
Провадження № 3/323/537/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 70550, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.7,-

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0009091 від 14.09.2018 року.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, просив суворо не карати, пояснив, що на даний час займається отриманням ліцензії на здійснення господарської діяльності

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 вересня 2018 р. о 13 год. 45 хв., у м. Оріхів, вул. Покровська, зупинка Залізничний вокзал при перевірці водія транспортного засобу відповідно до посвідчення водія ЯТА 403551 ОСОБА_1, який надавав послуги з перевезення пасажира на таксі транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1 виявлено порушення: здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкт господарювання, чим порушено вимоги ст. 58 Господарського кодексу України, а також без одержання ліцензії на перевезення пасажирів на таксі, передбачених п. 24 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, за диспозицією ч.1 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що після здійснення поїздки ОСОБА_2 отримав від нього грошові кошти у розмірі 45 грн, матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи порушника від адміністративної відповідальності, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП через малозначність правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили 23 жовтня 2018 року