Справа №: 671/1331/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором КП ВГК «Джерело», адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали з Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, вважаю за необхідне їх повернути з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 12.04.2018 о 20:00 год. по вул. Хмельницька в с. Користова, керуючи автомобілем DAEWOO Т13110, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі велосипедистові, який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортний засіб та велосипед отримали механічні пошкодження. Велосипедом керував ОСОБА_2.

Разом з тим, у протоколі та доданій до нього схемі ДТП відсутні відомості про те, які саме механічні пошкодження отримали вказані автомобіль та велосипед.

Обовязковою ознакою обєктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є наслідки у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському відділенню поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для встановлення тієї обставини, які саме механічні пошкодження отримали транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 та велосипед, який керував ОСОБА_2, в результаті ДТП, яке відбулося 12.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Павлова А.С.