ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/896/18
провадження №3/691/399/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГП 172060 від 28.06.2018 року, ОСОБА_2, 28.06.2018 року, близько 20год. 00хв., перебував по вул. Мамая, 8 у м. Городище Черкаської області, в стані алкогольного спяніння, своїм виглядом він ображав людську гідність та громадську мораль. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина 3 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення неюдії, передбачених ч. 1, ч. 2 вказаної статті, якщо вона двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Оскільки у складеному адмінпротоколі не зазначено, за яких кваліфікуючих ознак, передбачених диспозицією ч.3 ст.178 КУпАП, інспектор Городищенського ВП Таран Ю.В. дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, а саме, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, так як останній, відповідно до складеного адмінпротоколу, перебував за місцем свого проживання. На підставі чого, вважаю, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі №691/896/18 про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1