Справа № 628/3122/18
Провадження № 3/628/526/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

за участю секретаря Сухоносової О.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Кругляківка Купянського району Харківської області, що мешкає за адресою : с.Кругляківка, вул.1 Травня, 6 Купянського району Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

права, передбачені ст. 268 КпАП України, розяснені

ВСТАНОВИВ :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 018386 від 07.10.2018 року , ОСОБА_1 07 жовтня 2018 року о 16.00 год. в с.Кругляківка по вул. Шкільній керував автомобілем ВАЗ-2170, д.н. АХ45626НВ у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у приймальному відділенні Купянської ЦМЛ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, 07.10.2018 р. що трапився конфлікт з батьками, тому вони викликали поліцію, оскільки подумали, що він буде керувати автомобілем у нетверезому стані. Він не керував автомобілем , так як у нього не було ключів . Коли приїхала поліція та склала протокол про адміністративне правопорушення, то в поясненнях він написав, що стояв на місці і не рухався. Проживає разом з батьками і у них були ключі і документи від автомобіля, тому він не міг управляти автомобілем. Працівники поліції не розібралися по суті, автомобіль, який належить йому ніхто не зупиняв ні працівники поліції, ні будь хто інший. Будь-які особи не бачили, що він управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 07.10.2018 р. її син ОСОБА_1 прийшов з друзями, , захотіли продовжувати гуляння, вона попрохала сина не їхати, вони чекали на друга, який не перебував в стані алкогольного спяніння. Вона забрала ключі та документи від автомобіля, щоб син не керував автомобілем в нетверезому стані, син не намагався вчинити дії для керування автомобілем. Вона викликала поліцію для вирішення конфлікту. Син чекав на працівників поліції, які склали протокол та диктували їй заяву та пояснення, які не відповідають дійсності, так як її син не керував автомобілем у нетверезому стані та ключі і документи знаходились у неї.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - інспектор СРПП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області пояснив, що 07.10.2018 р. знаходився на чергуванні, йому на планшет поступив виклик в електронному вигляді, в якому звернулась жінка про те, що її син керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Він прибув на місце виклику, склав протокол про адміністративне правопорушення. Мати та батько ОСОБА_1 розписались у протоколі. ОСОБА_1 відправлений у приймальне відділення лікарні.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 07.10.2018 р. після 14.00 год., знаходячись в дворі свого домоволодіння по вул. Шкільна будинок № 7 с. Кругляківка , почула сварку та підійшла до автомобіля «Жигулі», ключі від якого знаходились в руці у матері ОСОБА_1, який прохав матір віддати йому ключі від автомобіля. ОСОБА_1 казав батькам, що сам не поїде на автомобілі, мати не віддала йому ключі від автомобіля, сказавши, що викличе поліцію. Денис пояснював, що не сяде за кермо автомобіля, а прийде водій і вони поїдуть. Коли приїхала поліція ОСОБА_1 знаходився в салоні автомобіля, але транспортним засобом не керував.

За таких обставин , суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман