Провадження № 3/750/3078/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 12 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка, 74-а керував автомобілем ЗАЗ-11055, державний номерний знак НОМЕР_1, та перед початком та зміною напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що рухався по вул. Гетьмана Полуботка та біля будинку № 74 ввімкнув показник повороту ліворуч, пропустив зустрічний транспорт та розпочав поворот ліворуч і відчув удар у лівий бік автомобіля. Внаслідок зіткнення з автомобілем Опель Омега, який рухався позаду нього та почав маневр обгону, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2, інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, в судовому засіданні пояснив, що рухався одразу за автомобілем Таврія та вирішив його обігнати, так як швидкість автомобіля Таврія не перевищувала 20 км/год., ввімкненого сигналу повороту ліворуч на цьому автомобілі він не бачив. Додатково додав, що з приводу вказаної події протокол про адміністративне правопорушення було складено і у відношенні нього та його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Факт дорожньо-транспортної пригоди зафіксований протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, механізм зіткнення транспортних засобів сторони в судовому засіданні не заперечували.

Згідно схеми місця ДТП автомобіль Opel Omega розташований на проїзній частині на відстані 4 м від правого бордюру в напрямку руху вказаного автомобіля та обидва учасники дорожнього руху не заперечують, що вказаний автомобіль частково перебував на зустрічній смузі руху, що підтверджує твердження ОСОБА_1 про намір вчинення маневру повороту ліворуч. Твердження ОСОБА_2 про те, що він не бачив ввімкненого показчика повороту ліворуч, іншими доказами не підтверджується і не виправдовує дій ОСОБА_2, який розпочав обгін автомобіля, що частково перебував на зустрічній смузі руху.

Відтак, водієм автомобіля Opel Omega, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 не було порушено п. 10.1 Правил дорожнього руху, тому суд не вбачає в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі щодо нього підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра