Справа N 3/325/602/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу рибоохоронного патруля № 1 Держрибагенства Азовського басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в профілакторії «Маяк», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38,

за скоєне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2018 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на березі Азовського моря в районі с. Строганівка Приазовського району займався незаконним ловом риби забороненими знаряддями лову 1 зябровою сіткою, при цьому виловив рибу: 16 шт бичка, 1 шт глога, 5 шт піленгасу, чим порушив вимоги п. 3.15 Правила любительського і спортивного рибальства, ст. ст.. 27, 63 Закону України Про тваринний світ.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у здійсненному та пояснив, що на той час його батько перебував у реанімаційному відділенні 3-районної Запорізької лікарні, та на його лікування витрачалося на добу приблизно 5000,00 гривень, і тому він намагався заробити додаткові кошти на лікування, спробував спіймати рибу для продажу, оскільки його офіційна заробітна плата складає 3700 гривень в місяць. На даний час батько помер, на його лікування витрачено близько 102000 гривень, зазначену суму брав у кредит.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016726 від 04 листопада 2018 року, поясненнями ОСОБА_1, даними при складанні протоколу; фотокартками.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, добре характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину: Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, що судом визнається як обставини, що помякшують відповідальність, інші обставини справи: тяжка хвороба батька ОСОБА_2, який помер 10 листопада 2018 року, вважаю можливим у даному випадку закрити провадження по справі та достигнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_3 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 85 ч. 4 КУпАП, у звязку з малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Конфісковані заборонені знаряддя лову сітку зяброву у кількості 1 штуки, відповідно до квитанції № 016726 /а.с. 4/ - знищити.

Строк предявлення постанови до виконання до 28.03.2019 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова