справа №176/1621/18
провадження №3/176/312/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 48 кв. 51, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтоводського міського суду надійшло три протоколи серії ГП 066468 від 14.05.2018 року, серії ГП 16195 від 27.05.2018 року та серії ГП 656185 від 27.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №066468 від 14.05.2018 року 17.04.2018 року протягом доби ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Жовтоводського міського суду від 22.08.2017 року, без поважної причини не зявився на реєстрацію до Жовтоводського відділу поліції вул. Горького, 12 м. Жовті Води Дніпропетровської області, чим порушив п.3 встановлених у відношенні до нього судом обмежень. Таким чином ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 161095 від 27.05.2018 року, 08.05.2018 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться в Жовтоводському ВП під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ОНП, чим порушив п.3 встановлених обмежень ухвалою Жовтоводського міського суду від 22.08.2017 року тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ГП 656185 від 27.05.2018 року, 01.05.2018 року гр. ОСОБА_1, який знаходиться в Жовтоводському ВП під гласним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до ОНП, чим порушив п.3 встановлених обмежень ухвалою Жовтоводського міського суду від 22.08.2017 року тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1у вчиненні зазначеного правопорушення окрім його пояснень, підтверджується також рапортами ДОП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Частина 1 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції.

За викладених обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, що ставиться йому за провину.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 51 грн.00 коп.

Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3