Справа № 460/4731/18
Провадження №3/460/2713/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 рокум. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які поступили з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, водія 2-го автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів у 2017 році притягувався Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року, яка набрала законної сили 28.08.2018 року, визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655,00 грн., зі слів не судимого,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:
22.10.2018 року до суду поступив протокол серії ЯВ № 174 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений 28.09.2018 року командиром групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , з додатками (а.с. 1).
Згідно протоколу ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби - водієм 2-го автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , 27.09.2018 року о 17:00 год. перебував в розташуванні підрозділу на території військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані.
ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Додатково пояснив, що після виявлення його на території військової частини в нетверезому стані був доставлений до Військової служби правопорядку, де вночі відносно нього проведено медичний огляд на стан сп`яніння.
Свідок ОСОБА_3 в суді надав пояснення про те, що у вересні 2018 року, дату не пригадує, близько 10:00 год., він супроводжував ОСОБА_1 із Військової служби правопорядку до підрозділу, де той проживає. ОСОБА_1 був затриманий за перебування на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані.
Свідок ОСОБА_4 надав пояснення про те, що у вересні 2018 року приблизно о 03:00 год. він відносив особову справу солдата ОСОБА_1 до Військової служби правопорядку. ОСОБА_1 перебував в приміщенні Військової служби правопорядку та від нього був запах алкоголю.
Крім вказаних вище доказів при розгляді справи досліджено наступні документи:
1) копію протоколу № 4173 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння від 27.09.2018 року, проведеного відносно ОСОБА_1 медичним працівником військової частини НОМЕР_1 27.09.2018 року о 05:20 год., згідно якого він перебуває у стані після вживання сурогатів алкоголю (а.с. 2);
2) копію постанови Яворівського районного суду Львівської області від 15.08.2018 року, яка набрала законної сили 28.08.2018 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні 24.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3655,00 грн. (а.с. 6);

3) службову характеристику ОСОБА_1 від 28.09.2018 року (а.с. 9);
4) копії з військового квитка ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 29.11.2017 року Надвірнянським військовим комісаріатом Івано-Франківської області (а.с. 5).
ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби - водієм 2-го автомобільного взводу підвозу боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, службовою характеристикою та його поясненням.
У ч. 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність настає у разі вчинення особою суспільно шкідливого діяння та полягає в застосуванні за його вчинення адміністративного стягнення. Кодексом України про адміністративні правопорушення встановлена адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (Глава 13-Б. Військові адміністративні правопорушення). При цьому особи, зазначені в ч. 3 ст. 15 КУпАП, не підлягають притягненню до відповідальності за даною статтею.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчинення ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Отже, при наявності в діянні військовослужбовця строкової служби, який є водієм транспортних засобів Збройних Сил України, ознак адміністративного правопорушення - виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані (ч. 1 ст. 172-20 КУпАП) немає підстав констатувати наявність події даного адміністративного правопорушення, а, відтак, і кваліфікованого складу правопорушення, передбаченого в ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відсутня така ознака правопорушення як «за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене вище, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. Матеріали справи слід передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 15, 247, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Матеріали даної справи передати до військової частини НОМЕР_1 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.