№3-5852/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого колишнім начальником продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, будучи військової посадовою особою ЗС України, під час припинення діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КпАП України.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 278 КпАП України визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши наданий суду адміністративний протокол № 156 від 10.07.2018 року, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, то в ньому зазначено, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Суть адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 полягає у тому, що він не подав декларацію за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, хоча з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звільнений з посади з 04.08.2017 року.

З огляду на наведене, місцем вчинення адміністративного правопорушення не могла бути військова частина, оскільки ОСОБА_1 був звільнений з посади, а місцем його проживання є АДРЕСА_1 , що територіально не віднесена до Солом`янського району, тому суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись статтями 278, 256, 172-6 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України направити до Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мозолевська