Справа № 265/6699/18
Провадження № 3/265/1800/18
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від заступника начальника Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року об 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 біля будинку 25 по вулиці Добролюбова в м. Запоріжжі, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, при напрямку руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився в нерухомому стані, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 серпня 2018 року справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, та справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обєднано в одне провадження.

ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначив, що свою провину визнає в повному обсязі..

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки було порушено вимоги п.2.10 (а), п. 10.1, 10.09 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п.2.10 (а), Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Міхєєва І.М.