Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2526/18
Пр.№3/286/1007/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ «Товкачівський ГЗК», за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2018 року, о 00 годин 20 хвилини, в м. Овруч, по вул. Ващука, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з вираженими ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, нестійка хода. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання 30.07.2018 року та 13.08.2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак судові повістки повернулися до суду не врученими.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД № 036630 від 11.05.2018 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких 11.05.2018 року він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем додому, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, провину визнав; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 19.07.2018 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 11.05.2018 року, а на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 38, 130 ч.1, 221, п.7 ст.247, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1. КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. П. Іщук