Справа № 197/526/18
Провадження № 3/177/576/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Широківського районного суду Дніпропетровської області, через Апеляційний суд Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 о 02:30 годині, ОСОБА_1, по вул. Салютній поряд з вул. Котлова у м. Кривий Ріг, керуючи автомобілем НОМЕР_2, будучи неуважним, не стежачи за дорожньою обстановкою, її зміною, створював своїми діями загрозу дорожньому руху, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на дерево, чим порушив п. 12.1, 12.4, 12.9, 2.3 б, д ПДР України, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в ході судового засідання свою вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329732 від 14.06.2018, в якому зафіксовані обставини дорожньотранспортної пригоди, а також порушення ПДР України, які спричинили дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 1);

- рапортом інспектора поліції від 14.05.2018, в якому зафіксовано факт ДТП, яка мала місце 14.05.2018 за участю ОСОБА_1 (а.с. 57);

- протоколом огляду місця ДТП від 14.05.2018 та фототаблицею до нього, схемою до протоколу огляду місця ДТП, згідно яких ДТП мала місце по вул. Салютній у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в темну пору доби, на горизонтальній ділянці дороги з асфальтобетонним покриттям, за похмурої погоди. Також відображено місця дорожньо-транспортної пригоди, напрямок руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1, місце розташування нерухомої перешкоди у вигляді дерева та автомобілю після зіткнення (а.с. 8-13), що відповідає обставинам вчинення правопорушення.

За вказаним фактом ДТП внесено відомості до ЄРДР (а.с. 6). Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.05.2018 кримінальне провадження закрито, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 4-6).

За даними Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на керування транспортними засобами серії ЯАА № 499784 категорії А, В, С (а.с. 2).

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, минуло більше одного місяця, суд приходить до висновку, що строки накладення адміністративного стягнення минули, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247 ч. 1 п. 7, 268, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна