Єдиний унікальний номер: 223/680/18
Провадження номер: 3/223/233/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_1, про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1не сплачувала аліменти, у звязку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір яких перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 151190,90 гривень, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 05 вересня 2018 року. Своїми діями ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після розяснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надала суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_1підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №11 від 05 вересня 2018 року, виконавчим листом №2-1347 від 2008 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача з 25.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (08.11.2022 року), (а.с. 2, 4-5).

Згідно довідкою розрахунком про заборгованість по аліментам №14.24.-5/13619 від 25.09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2018 року становить 151190,90 гривень нарахована за 58місяців (а.с. 3).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №0 від 11 жовтня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладаючи 29 січня 2014 року шлюб з ОСОБА_4, змінила дошлюбне прізвище «Кириленко» на шлюбне прізвище «Білоусова».

Відповідно до ч. 1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді 150 (ста пятдесяти) годин суспільно корисних робіт.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 130, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти стягнення:

- у виді виконання 150 (ста пятдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5