Справа № 308/3738/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2018 року за ст. 183-1 КпАП України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якою накладено адміністравне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1, щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2018 року за ст. 183-1 КпАП України про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, якою накладено адміністравне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

У судове засідання ОСОБА_2та особа, яка звернулась з поданням не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Суддя, дослідивши адміністративні матеріали, вважає, що такі підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

З поданого подання щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови вбачається, що на виконанні в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області перебуває постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою накладено адміністравне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

На неодноразові виклики, які були призначені на 20.07.2018р., 03.09.2018р, 05.10.2018. гр. ОСОБА_2 не зявлявся. При здійснені перевірки по місцю його проживання даного громадянина, зі слів батька ОСОБА_3, сина вдома не було, але зобовязався передати йому виклики до Ужгородського міськрайонного відділу на 20.07.2018р., 19.10.2018р.

26.11.2018 р. до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області за вих. №7651 від 14.11.2018 р. надійшла відповідь Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області, де зазначалось що по факту проведення перевірки громадянка ОСОБА_4, 16.03.1953р.н., яка доводиться матірю ОСОБА_2 повідомила, що син за вказаною адресою не проживає та точне місце знаходження їй на даний час не відоме.

Згідно ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємства, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Зокрема, порядок виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт визначений Главою 31-А КУпАП (ст. ст. 325-1325-4 КУпАП).

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області подав подання, в якому зазначив за доцільне надіслати матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для розгляду питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2018 року.

У вказаному поданні не конкретизовано, які вимоги ставляться органом пробації (прохальна частина подання є незрозумілою для вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду). У поданні заявником не конкретизовано вимоги, що ставляться до вирішення перед судом.

Керуючись ст.ст. 304, 325-325-4 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2018 року за ст. 183-1 КпАП України про адміністративне правопорушення гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.фЖуравлинй масив, 8/1, якою накладено адміністравне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт повернути для належного оформлення та усунення вищевиявлених судом недоліків згідно вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5