ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6501/18
Провадження № 3/210/2341/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького міського управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області Головного Управління ДСНС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником начальника з виробництва конверторного цеху ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», одруженого, маючого на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН №009853, 29 жовтня 2018 року, о 13:30 годині, при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях обєкта підвищеної небезпеки конверторного цеху ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», котре розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ОСОБА_3 не виконав вимоги п.830 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №10125/05-16 від 19 вересня 2016 року, а саме не укомплектував у повному обсязі пункти видачі засобів РХЗ підприємства документацією, устаткуванням та інструментом, згідно з додатком2 НМНСУ №472.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суд суворо його не карати.

За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу серії ДН №009853, 29 жовтня 2018 року, о 13:30 годині, при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на території та в приміщеннях обєкта підвищеної небезпеки конверторного цеху ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», котре розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1, ОСОБА_3 не виконав вимоги п.830 Припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №10125/05-16 від 19 вересня 2016 року, а саме не укомплектував у повному обсязі пункти видачі засобів РХЗ підприємства документацією, устаткуванням та інструментом, згідно з додатком2 НМНСУ №472.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих,якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Тобто вище наведений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.

Частина 1 ст.188-16 КУпАП передбачає невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 свою провину визнав, суд вважає, дослідивши наявні докази, що останній винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 окрім визнання останнім провини, також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно зі ст.251 КУпАП суду надані обєктивні та безперечні докази провини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, що в свою чергу дає підстави для висновку про наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на користь держави підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 352,40 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, у сумі 170,00 гривень (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривні (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович