Справа №745/563/18 Провадження №3/745/173/2018
П О С Т А Н О В А
10.08.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 28.07.2018 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_2 на автодорозі Корюківка-Матвіївка-Сосниця ( 015 км), керував мотоциклом Мzs125J, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку, а також продути прилад "Алкофор-505", відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що, дійсно, 28.07.2018 року, в обідню пору, на власному мотоциклі, яким керував його знайомий ОСОБА_3, рухались в напрямку с. Матвіївка. Неподалік с. Полісся ОСОБА_3 зупинив мотоцикл та повідомив, що у нього заболів живіт і пішов у придорожні кущі, а він сам залишився сидіти на мотоциклі. В цей час під'їхали працівники поліції та стали складати протокол за керування у нетверезому стані, потім запропонували написати пояснення під їх диктовку. На заперечення про те, що мотоциклом він не керував. не звертали уваги та склали протокол. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 28.07.2018 року він керував мотоциклом ОСОБА_1 і рухались у напрямку с. Матвіївка. Біля с. Полісся у нього звело живіт. Зупинивши мотоцикл, він пішов у придорожні кущі. Повернувшись до мотоцикла, дізнався, що працівники поліції склали протокол. Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції у якості свідків, де в їх присутності ОСОБА_2 відмовився пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння, та складено адміністративний протокол, але відомості про те, що вони були свідками керування ОСОБА_2 мотоциклом, в поясненнях відсутні.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних причин.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тоді як у судовому засіданні встановлено, що останній в той час мотоциклом не керував, а тому суд вважає, що в даній обстановці він не може бути субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя: О. М. Даньков