Справа № 635/9127/18
Провадження № 3/635/3054/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт Покотилівка Харківська область

Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює водієм ООО «Агро Альянс», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Харківська область, Харківський район, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 листопада 2018 року о 08 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Озерянська, б. 40 керуючи автомобілем Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_2 та не виконав, не врахував безпечної дистанції між транспортними засобами та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальну шкоду останньому.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, просив накласти мінімальне адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 124 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 219990 від 29 листопада 2018, схемою місця ДТП від 29 листопада 2018 .

Суд, вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про ОСОБА_1, а також ту обставину, що матеріали справи не містять даних щодо притягнень його до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Харківська область, Харківський район визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафуу розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, Харківська область, Харківський район в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - Я.А. Шинкарчук