пр. № 3-6980/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Вінницької області, громадянина України

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №300278 від 27.10.2018 року, того ж дня о 06 год. 30 хв. по пл. Тараса Шевченка у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №300279 від 27.10.2018 року о 06 год. 30 хв. по пл. Тараса Шевченка у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel», д.н.з. НОМЕР_1, з номерним знаком «АР4733СМ», що не належить цьому автомобілю, чим порушив п 2.9 В п. 30.2 Правил дорожнього руху України. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив зазначене правопорушення, чим скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі серії БД №300279 від 27.10.2018 року адресою місця проживання порушника вказано АДРЕСА_1, при цьому протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 300278 взагалі не містить відомостей щодо місця проживання чи реєстрації ОСОБА_1

Згідно Довідок Укрпошти кореспонденція та виклики ОСОБА_1 в судові засідання повернуті 19.11.2018 року та 11.12.2018 року з відміткою «неправильно зазначена адреса, відсутній № квартири».

За таких обставин, відсутність адреси в одному протоколі та неповна адреса у іншому протоколі оформленому поліцейськими не дають можливості суду належним чином повідомити особу щодо якої оформлено вказані протоколи про час та дату судового засідання у встановленому законом порядку.

Крім того, вказані протокол серії БД №300278 від 27.10.2018 року та протокол серії БД №300279 від 27.10.2018 року оформлені в один час, однак містять розбіжності щодо того з яким номерним знаком ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel» в момент зупинки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук