П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Справа №465/4919/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 серпня 2018 року близько 13 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Горордоцькій у м. Львові в напрямку до центральної частини міста, наближаючись до перехрестя вул. Городоцька-Багряного , в порушення пунктів 1.5., 13.1. Правил дорожнього руху , не дотримався безпечної дистанції та внаслідок різкого гальмування здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Rav 4», реєстраційний номер АА6314RK, яким керував ОСОБА_2. В результаті чого автомобіль «Toyota Rav 4», реєстраційний номер АА6314RK здійснив інерційний рух та зіткнувся з автомобілем «KIA SORENTO», реєстраційний номер JZN 450, яким керував ОСОБА_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані автомобілі отримали механічні ушкодження, чим була заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча судом вжито належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки. Однак цієї кореспонденції він не отримав і остання повернулась до суду з відміткою ПАТ «Укрпошта» «закінченням терміну зберігання».

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У цьому контексті слід зазначити, що ОСОБА_1 було відомо про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення і про необхідність зявитись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за викликом. До такого висновку суддя приходить з огляду на те, що саме за клопотання ОСОБА_1 вказані адміністративні матеріали були скеровані суддею Франківського районного суду м. Львова на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем його проживання . Однак ОСОБА_1 не цікавився провадження своєї справи протягом більш ніж місяця та поштової кореспонденції з суду не отримав. Такі дії ОСОБА_1, на думку суду, містять ознаки зловживання своїм процесуальним правом.

Беручи до уваги викладене, розгляд даної справи слід провести за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні , а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №061312 від 08 серпня 2018 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди,яка сталася 08 серпня 2018 року о 13 год. 30 хвилин на перехресті вулиць Городоцька-Багряногоу м. Львові ; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 серпня 2018 року; постановою серії НК №596142 від 08 серпня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вказане правопорушення суддя вважає за необхідне зазначити наступне:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення поступили до Франківського районного суду м. Львова 10 серпня 2018 року, що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року.

07 листопада 2018 року постановою судді Франківського районного суду м. Льовова адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направлено для розгляду у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за місцем проживання правопорушника.

Вказані матеріали поступили у Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області 26 листопада 2018 року, що стверджується проставленою на штемпелі датою реєстрації вхідної кореспонденції, а також протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частин 2, 3 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення поступили до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки правопорушення вчинене 08 серпня 2018 року, відтак строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 08 листопада 2018 року .

При цьому згідно пункту 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 38, 124, 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4