Справа № 135/1459/18
Провадження № 3/135/609/18
ПОСТАНОВА

іменем України

30.11.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресо: АР Крим, м. Алушта, вул. Заводська, буд.8, відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, сел. Губник, вул. Гранітна,15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року в період часу з 14 годлин 10 хвилин по 14 годину 45 хвилин, в приміщенні сектора максимального рівня безпеки для утримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі Ладижинської ВК №39, що по вул.Гранітна,15 сел. Губник у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено два прозорих поліетиленових пакета, в середини яких була подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №1566 від 16.10.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливим наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,19 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вину свою визнав та просив розглянути справу без його участі.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №430484 від 22.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 10.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом від 10.09.2018 року, висновком експерта №1566 від 16.10.2018 року, із яких видно, що 10 вересня 2018 року в період часу з 14 годлин 10 хвилин по 14 годину 45 хвилин, в приміщенні сектора максимального рівня безпеки для утримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі Ладижинської ВК №39, що по вул. Гранітна,15 сел. Губник у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та в подальшому вилучено два прозорих поліетиленових пакета, в середини яких була подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження. Згідно висновку експерта №1566 від 16.10.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливим наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,19 г.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставівикладеного та керуючись ст. 44, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,19 г, який поміщено до спец пакету «МВС України» «Експертна служба» №3815470, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити, шляхом спалення.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста птдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України() за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 0001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: