Справа № 264/6539/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 року на адресу суду надійшли матеріали Нікольського відділення поліції Волноваського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області НП України про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №353497 від 27.10.2018 року, 27.10.2018 року о 15.30 годині в Донецькій області на а/м Марїнка Вугледар 7 км, водій ОСОБА_2 керував автомобілем мопедом Карпати б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі чи продуття алкотестеру відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду певної справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що матеріали підлягають поверненню для направлення до належного суду за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є а/м Марїнка Вугледар 7 км в Донецькій області.

Місцем проживання ОСОБА_2 зазначено м. Марїнка Донецької області по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 129.

Також, місце обліку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Крім того, на супроводжувальному листі про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення зазначено Марїнський райсуд Донецької області.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна ОСОБА_3 райсуду м.Маріуполя Донецької області, а тому матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 належить повернути з метою направлення для розгляду за підсудністю до Марїнського райсуду Донецької області.

Керуючись ч.2 ст.276, ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Нікольського відділення поліції Волноваського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області НП України для подальшого направлення для розгляду за підсудністю до Марїнського райсуду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко