Номер провадження № 3/243/3027/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, місце проживання: ТорськаАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснено,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2018 р. в період часу з 00-35 год. до 00-50 год. в ході огляду ділянки місцевості розташованої поміж дворів № 36 по вул.. Торська та б. № 8 по вул.. Світлодарська м. Словянськ, поруч з громадянином ОСОБА_1 на землі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне придбання наркотичних засобів - канабісу , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,8 г., без мети збуту у невеликих розмірах.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом Серії ГП № 225035 від 11.10.2018 року(а.с.3); Виятгом з Єдиного реєстру Досудових розслідувань № 0001218 від 09.06.2018 року(а.с.4), рапортом поліцейського роти 1 батальйону УПП в м. Краматорську та Словянську від 09.06.2018 року., протоколом огляду від 09.06.2018 року; поясненнями ОСОБА_1А в судовому засіданні, та письмовими поясненнями (а.с.8-9); квітанцією № 708 від 09.06.2018 р. про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів, вилучених з незаконного обліку.(а.с.10); висновком експерта № 3/12-582 від 19.07.2018 р., з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,00 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,80 г.(а.с.11); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на збереження від 20.08.2018 року; квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та перекурсорів, вилучених з незаконного обліку № 708(а.с.13); постановою про закриття кримінального провадження від 12.09.2018 року, відповідно до якого кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218 від 09.06.2018 року закрито, у звязку з встановленням відсутності кримінального правопорушення. (а.с.14)

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав себе винним у скоєному.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне стягнення визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, обставин, що помякшують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП: У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33- 35, ч. 1 ст.44, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 425 гривень (чотириста двадцять пять) 00 коп., р/р: 5075, МФО 899998, код платежу 21081100, , одержувач платежу Словянське УК/м. Словянськ/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 6001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, , одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Речові докази які зберігаються в камері схову речових доказів у Словянському ВП за квітанцією № 708 - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович