г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3337/18
Номер провадження 3/213/982/18
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області складено протокол серія ГР № 310610 від 30.08.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018, якою у відношенні останнього було встановлено обмеження у вигляді зявлятися за викликом органу національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць, 20.08.2018 у день реєстрації не зявився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив п.4 встановлених у відношенні нього обмежень.

Крім того, згідно протоколу серія ГР № 310611 від 30.08.2018 ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП, 27.08.2018 - у день реєстрації, знов не зявився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив п.4 встановлених у відношенні нього обмежень

ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, визнав, підтвердив, що дійсно 20 та 27 серпня 2018 року він дійсно не зявився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, оскільки перший раз хворів, а 27 серпня забув про необхідність зявитися до поліції. Просив врахувати його вік та стан здоровя.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його особистих пояснень в суді, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою ОСОБА_2 встановлено обмеження, постановою інспектора поліції, якою визначено дні явки, листом реєстрації, з якого вбачається, що 20 та 27 серпня 2018 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до органу поліції.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст.36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Нестеренко