overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 175/4555/18
Провадження № 3/175/1796/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по вул. Радісна б. 190, в с. Благовіщенка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зареєстрований там же, пенсіонер,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2018 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1, за адресою: с. Благовіщенка вул.Радісна б. 188, в бік сусідки ОСОБА_2 в громадському місці висловлювався нецензурно лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Так, провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №229300 від 14.11.2018 року, рапортом працівника поліції протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.10.2018 року, висновком від 15.11.2018 року про результати розгляду повідомлення, письмовими поясненням потерпілої, правопорушника та копіює його посвідчення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало значних збитків державним інтересам та інтересам третіх осіб, враховуючи особу правопорушника, а також враховуючи той факт, що він є пенсіонером, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1 та направити начальнику Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ___ ____________ 2018 року.

Суддя С.О. Ребров
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2167/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

2 жовтня 2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру - ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе виним та підтвердив обставини справи; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №411461 від 02.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов
Справа № 563/1744/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Загородько Н.А., секретар судового засідання Турович М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок 7194, МФО 899998, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н.А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу для обєднання адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення одному судді, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Крижовій О.Г..

19 грудня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Рівненській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було розподілено для розгляду судді Рівненського міського суду Кухарцю В.М..

Як слідує з матеріалів адміністративних справ, протоколи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення складені відносно однієї і тієї ж самої події.

Виходячи з наведеного, справу з єдиним унікальним номером №569/24047/18, що знаходиться в провадженні судді Крижової О.Г., слід обєднати зі справою №569/24048/18, що знаходиться в провадженні судді Кухарця В.М., оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 245, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати судді Рівненського міського суду Кухарцю Віктору Миколайовичу матеріали справи №569/24047/18 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою №569/24048/18 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа№450/2922/18
пр.№ 3/464/2718/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), -

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.09.2018 року о 12.15 год. на перехресті вулиць Хуторівка-Стрийська в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Peugeot 107» д.н.з. KR 255 WP, та будучи причетною до дорожньо - транспортної пригоди, місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 «а» ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 082398 від 06.09.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень, даними схеми ДТП, рапортом інспектора УПП у м.Львові від 06.09.2018 року, про обставини виявлення порушення, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини при яких вчинено правопорушення, а саме залишення винуватцем ДТП місця пригоди, також те, що жодної шкода заподіяно не було, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-4 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
30.08.2018 Справа № 756/7314/18
Унікальний № 756/7314/18
Провадження № 3/756/3809/18
ПОСТАНОВА

30 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 10 серпня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2018 у вищевказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Проте, в даній постанові допущено описку, оскільки у резолютивній частині такої невірно вказано найменування експертної установи, а саме: замість «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» невірно зазначено «Науково-дослідний експертно-криміналістиний центр ГУ МВС України в м. Києві».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини постанови Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Оболонського районного суду м. Києва від 10.08.2018 у справі № 3/756/3809/18, а саме: у резолютивній частині постанови суду вказати найменування експертної установи «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» замість «Науково-дослідний експертно-криміналістиний центр ГУ МВС України в м. Києві».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Майбоженко
Єдиний унікальний номер 725/1425/18
Номер провадження 3/725/924/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серія ГП №710990, 01.03.2018 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи на території навчального закладу ЧПБЛ, що по вул. Миколаївській, 38-А у м. Чернівці курила тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано заходи впливу у вигляді попередження.

Враховуючи те, що на день вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років вважаю, що відносно нього необхідно застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 22,24-1, ч.1 ст.175,283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і за його вчинення на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Б.
Справа № 557/575/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Бабин, вул. Паркова, 1, Гощанського району Рівненської області,

За ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року на адресу Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №616965 від 27.06.2018 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В протоколі вказано, що 27 червня 2018 року о 19 год. 00 хв. в с. Бабин по вул. Паркова, 1, гр. ОСОБА_1 виражалась нецензурною лексикою, шарпала за одяг, погрожувала своєму чоловіку ОСОБА_2Р, виганяла його з будинку, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ГП №616965 від 27.06.2018 року, матеріалами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та іншими доказами по справі.

Згідно із ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі серії ГП №616965 від 27.06.2018 року в графі «склад адміністративного правопорушення», днем вчинення порушення вказано 27.06.2018 рік.

Тобто на момент розгляду справ судом закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказана обставина виключає провадження в справі, а тому дана справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.38, ст. 221, п.7 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа №515/1681/18
Провадження №3/515/2592/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Cметаняк О.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адмінітративне правопорушення, ОСОБА_1 23.09.2018 року о 00:40 годин по вулиці Слов'янська в місті Татарбунари Одеської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н ВН 5016АГ з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю порожнини з рота. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на день розгляду протоколу про адміністативне правопорушення, а саме на 26.12.2018 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Сметаняк
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3865/2018Справа №: 641/8664/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Фрунзе-Холдинг», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не додано податкове повідомлення рішення, а тому, надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути до Головного управління ДФС у Харківській області для доопрацювання та долучення до матеріалів зазначених документів.

Керуючись ст. 163-4, ст. 256, ст. 280, ст. 268 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути для до оформлення до Головного управління ДФС у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1022/18
провадження №3/691/447/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Лепляво, вул. 70 річчя Жовтня, 3. Канівського району, Черкаської області, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючої,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 за адресою Черкаська область, Городищенського району, с. Старосілля, вул. Невідомої Партизанки, 48, неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину визнала, кається.

Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП №172125 від 07.08.2018 року; клопотання виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 13.07.2018 року №188/02-10; поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Керуючисьч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_2, визнати винною за ч.1 ст.184 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляція на постанову може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1