Справа № 163/2300/18
Провадження № 3/163/1314/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №6229/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Айко-Вуд", РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_2 як директор ТОВ "Айко-Вуд" вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

10.10.2018 року в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Волинської митниці заїхав вантажний автомобіль з номерними знаками АМ3645ВМ/АМ7485ХТ під керуванням ОСОБА_4, водія підприємства-перевізника ТОВ "Макс Експрес".

До митного контролю ОСОБА_4 подав митну декларацію типу ЕК10АА №UA101070/2018/036544, CMR А №038462, рахунок-фактуру №А031018, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ЖТ №509441(далі сертифікат ЖТ №509441).

Згідно з цими документами переміщувався вантаж «деревина паливна у вигляді колотих полін, некорована, твердолистяних порід (дуб, граб, береза), розмірами 30-33 см, об'ємом 35,52 м3 в 24 упаковках». Відправником товарів виступає ТОВ "Айко-Вуд", одержувачем німецька компанія «Platonia GmbH», вартість становить 2400 євро або 77374,35 гривні за офіційним курсом НБУ.

В результаті повного митного огляду із залученням спеціаліста ОСОБА_5 встановлено, що вказаний у графі 5 поданого до митного контролю сертифіката ЖТ №509441 фактично переміщуваний товар "12 ящиків паливних дров породи "граб" об'ємом 17,76 м3 та 12 ящиків паливних дров породи "дуб" об'ємом 17,76 м3", не відповідає характеристикам купленої лісопродукції, вказаним в графі 2 того ж сертифіката.

Дії ОСОБА_2, вчинені в через водія ОСОБА_4 при переміщенні через митний пост «Ягодин» Волинської митниці цього товару шляхом подання сертифіката ЖТ №509441, інспектором митниці із зазначенням положень п.п.7, 43 ст.4, ч.2 ст.459 МК України, ч.5 ст.65 ГК України кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України як спрямовані на переміщення цього товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознакою подання органу доходів і зборів як підстави переміщення товарів документів, що містили неправдиві відомості щодо кількості товарів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї винуватості не визнав і пояснив, що під час оформлення сертифіката про походження помилився щодо числових значень лісопродукції, придбаної у встановленому порядку і використаної сировиною для експортованих дров. При цьому в решті об'єктивних показників переміщувані товари повністю відповідали товарно-супровідним документам.

Його захисник адвокат ОСОБА_3 додатково заявив, що УКТЗЕД не передбачає для визначення кількості таких товарів як дрова за кодом НОМЕР_2 такої одиниці як об'єм. Оскільки відповідно до графи 5 сертифікату числові значення відповідали фактичному об'єму переміщуваних товарів, інші значення сертифікату не повинні братись до уваги.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт доставлення на митний пост "Ягодин" Волинської митниці для переміщення через митний кордон України деревини паливної у вигляді колотих полін, некорованої, твердолистяних порід (дуб, граб, береза), розмірами 30-33 см, об'ємом 35,52 м3 в 24 упаковках і її митного оформлення з поданням до митного контролю сертифіката ЖТ №509441 доведено протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, декларацією типу ЕК10АА №UA101070/2018/036544, CMR А №038462, рахунком-фактурою №А031018 і самим сертифікатом.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто … з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів … документів, … що містять неправдиві відомості щодо 1) найменування товарів, 2) їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, 3) країни походження, 4) відправника та/або одержувача, 5) кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення 6) коду товару згідно з УКТ ЗЕД та 7) його митної вартості.

Тобто щодо подання документів з неправдивими даними диспозиція цієї норми МК України містить 7 можливих складів правопорушень і цей перелік є вичерпним.

Зміст протоколу правил №6229/20500/18 не містить жодного із передбачених диспозицією ч.1 ст.483 МК України складу правопорушення, оскільки асортимент і кількість фактично переміщуваного товару «деревина паливна у вигляді колотих полін, некорована, твердолистяних порід (дуб, граб, береза), розмірами 30-33 см, об'ємом 35,52 м3 в 24 упаковках», як це зазначено в товарно-супровідних документах (CMR серії А №038462, рахунку-фактурі №А031018), за змістом протоколу митницею не оспорюється і під сумнів не ставиться.

Таким чином, формулювання правопорушення в цьому протоколі не відповідає закону і через наведені міркування не утворює жодного із складів порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У звязку з наведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Вилучені в порядку ст.511 МК України предмети підлягають поверненню їх власнику для проведення митного оформлення.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №6229/2018/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.483 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вилучений за цим протоколом і заявлений в декларації №UA101070/2018/036544 як "деревина паливна у вигляді колотих полін, некорована, твердолистяних порід (дуб, граб, бере-за), розмірами 30-33 см, об'ємом 35,52 м3 в 24 упаковках" повернути ТОВ "Айко-Вуд" для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.

Товарно-супровідні документи, що містяться в матеріалах справи, повернути ТОВ "Айко-Вуд".

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6