Справа № 210/5024/18
номер провадження 3/216/2308/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяна України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду вищезазначена справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з уповноважених осіб полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області наступні документи:

- сертифікат відповідності, дані про останнє калібрування з інструкцією використання та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної технічки Drager «Alcotet 6820».

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання про витребування доказів у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає за необхідне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити.

Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Беручи до уваги той факт, що отримати вказані докази в адвоката ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2 не має можливості, вважаю необхідним витребувати зазначені докази у компетентних осіб.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 251КУпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області документи підтверджуючі:

- сертифікат відповідності, дані про останнє калібрування з інструкцією використання та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної технічки Drager «Alcotet 6820».

Встановити строк виконання ухвали до початку судового засідання, яке призначене на 28.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко