П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання(перебування): АДРЕСА_1, тимчасово безробітного, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

- за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 052155 від 02.11.2018 року, 02.11.2018 року о 15 год. 10 хв. у м. Ужгород на вул. Лавріщева, буд. 14 А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ2103» державний номерний знак «61576РЕ» з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, характерний запах алкоголю з роту. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням.

На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 052155 від 02.11.2018 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.11.2018 року (а.с.3-5,7), які зазначені у протоколі та у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2018 року (а.с.6), рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Закарпатській області капрала поліції ОСОБА_5 від 02.11.2018 року (а.с.9), довідкою ст. інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 06.11.2018 року (а.с.11), відеозаписом від 02.11.2018 року (а.с.12), що долучений до протоколу.

Як встановлено, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.12.2017 року по справі №308/11854/17, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права транспортним засобом строком на 3 (три) роки, а також постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2017 року по справі 308/10738/17, ОСОБА_1 було визнано чинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права транспортним засобом строком на 10 (десять) років.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк10(десять)років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7