ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Ізраїлю, студент, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.02.2018 року о 02-00 год., рухаючись в м. Києві по вул. Жилянська перехрестя з вул. Л. Толстого, керуючи транспортним засобом «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не зайняв крайнє ліве положення призначене для поворота ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. п. 10.4, 2.3 б, 8.4. г знак 5.16 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, яки мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Даний протокол постановами суду від 10.10.2018 року та 16.11.2018 року було повернуто на до оформлення, у зв'язку з тим, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься документ на іноземній мові без перекладу та як вбачається з самого протоколу ОСОБА_1, громадянин Ізраїлю, однак на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2018 року та 16.11.2018 року, ст. інспектором ВРОМ ДТП УПП в м. Києві ДПП НП України старшим лейтенантом поліції Слюсаренко Т.А. не виконано постанову суду, а документ, який міститься в матеріалах справи № 752/20447/18 на іноземній мові, повернуто без перекладу на українську мову.

Враховуючи те, що докази у справі збирає орган, який склав протокол, саме на орган поліції покладено обов"язок надати суду документи, які є зрозумілими для суду.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол для офрмлення доказів у відповідності до вимог законодавства України..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 255, 256 КУпАП, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

п о с т а н о в и в:

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної служби у м. Києві для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Бондаренко Г.В.