Справа № 353/785/18
Провадження № 3/353/315/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 липня 1963 року, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.4 ст.140 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року об 11 год. 37 хв. ОСОБА_1 в м. Тлумач по вул. Грушевського, будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан, не вжив заходів щодо ліквідації ями на проїзній частині вулиці, чим порушив правила, норми та стандарти утримання доріг, п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало причиною ДТП за участю мотоцикла «Kawasaki».

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вказав, що дійсно по вул. Грушевського в м. Тлумач були вибоїни і 07.06.2018 року при складанні акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної вулиці Грушевського в м.Тлумач було виявлено яму. Однак, його як представника міського комунального господарства м.Тлумач не викликали для фіксування дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.06.2018 року, тому він вважає, що не було події дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що обслуговування доріг, зокрема вулиці Грушевського у місті Тлумачі відноситься до сфери діяльності комунального підприємства «Міське комунальне господарство» Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, яке він очолює як директор.

Суд оцінює пояснення ОСОБА_1, надані в суді про те, що не було події дорожньо-транспортної пригоди 04.06.2018 року за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, та вважає їх надуманими в цій частині як такі, що не відповідають дійсності, оскільки ці пояснення наданіРадовець П.С. з метою уникнення адміністративної відповідальності та зазначені пояснення суперечеть іншим доказам, які містять матеріали адміністративної справи.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №003505 від 02 липня 2018 року, схемою місця ДТП від 04.06.2018 року, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги/вулиці від 07.06.2018 року та фототаблицею.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, відсутні.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, відсутні.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, ч.4 ст. 140, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який народився 13 липня 1963 року, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 копійок до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк