Провадження № 3/761/9065/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сполучених Штатів Америки, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

22.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №436878, вбачається, що такий було складено 14.07.2018 року о 04 год. 45 хв. інспектором 3 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенантом поліції Шевченком О.М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.07.2018 року о 04 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Хрещатик, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказав на відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній є громадянином іноземної держави, українською мовою не володіє, перекладач йому залучений не був, що хотіли від нього працівники поліції йому не відомо, відтак він не знав та не міг знати, що йому було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказане порушення настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження.

Оскільки ОСОБА_1 є громадянином іноземної держави, вимагаючи від нього пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, інспектор поліції в обов'язковому порядку повинен залучити перекладача, оскільки особа очевидно може не розуміти, що саме від неї вимагає працівник поліції та яке це може мати в подальшому для неї значення.

Відтак, вимога пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння може вважатись прийнятною лише за умови, коли така висловлена на зрозумілій для особі мові.

З врахуванням допущених порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та не залучення ОСОБА_1 у встановленому порядку перекладача, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові від проходження огляду з метою визначення стану сп'яніння, виключається.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст. 1, 9, 130, 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський