Провадження № 3/127/3112/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018, по адміністративній справі № 127/12064/18, винесено постанову суду, якою особу, яка притягувалася до відповідальності визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові суду від 10.09.2018 судом допущено описку, а саме описову частину постанови суду необхідно викласти наступним чином: «…10.05.2018 о 01:20 год., в м. Вінниця по вулиці М. Шимка, 3, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «FIAT ALBEA», р/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, 14.05.2018 о 18 год. 18 хв., водій ОСОБА_1, в місті Вінниця, по вулиці Хмельницьке шосе, 103А, керував транспортним засобом марки «FIAT ALBEA», р/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (відсутня реакція зіниць на світло, тремтіння пальців рук, блідність обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Також, у вказаний день, час та місці, водій ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, на території АЗС ОККО, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 5231» р/н НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками…».

Крім того, резолютивну частину постанови суду необхідно викласти наступним чином: «…Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення».

Суд, дослідивши постанову суду від 10.09.2018, матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що при винесенні даної постанови, судом допущено описку.

З огляду на викладене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 284, 304 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в постанові суду від 10.09.2018, справа № 127/12064/18, про адміністративне правопорушення, допущену описку, а саме описову частину постанови суду викласти наступним чином: «…10.05.2018 о 01:20 год., в м. Вінниця по вулиці М. Шимка, 3, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «FIAT ALBEA», р/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, 14.05.2018 о 18 год. 18 хв., водій ОСОБА_1, в місті Вінниця, по вулиці Хмельницьке шосе, 103А, керував транспортним засобом марки «FIAT ALBEA», р/н НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (відсутня реакція зіниць на світло, тремтіння пальців рук, блідність обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Також, у вказаний день, час та місці, водій ОСОБА_1, керуючи вказаним транспортним засобом, на території АЗС ОККО, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «BMW 5231» р/н НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження автомобілів з матеріальними збитками…».

Резолютивну частину постанови суду викласти наступним чином: «…Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити, в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення».

Іншу частину постанови суду залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя