Провадження № 3-в/200/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби Буринського Д.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року до суду надійшло подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби Буринського Д.М. про заміну ОСОБА_1 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт.

В обґрунтування подання зазначив, що постановою Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська від 06.12.2017 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Дана постанова надійшла на виконання 12.02.2018 року. Порушника було ознайомлено з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. При здійсненні контролю за відбуванням порушником адміністративного стягнення було встановлено, що порушник до відбування адміністративного стягнення не приступив.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та особової справи № 04/18, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАПу разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до п.3.12 розділу ІІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства

юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, 3.12. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного територіального підрозділу Державної міграційної служби України, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Пунктом 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5 зазначено, що якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови..

Згідно п.3.22 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином, для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, повинен бути встановлений факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Так згідно постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній проживав по АДРЕСА_1 .

В матеріалах особової справи міститься довідка адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. (особова справа №04/2018 а.с.14)

Разом з тим, в матеріалах особової справи міститься анкета та пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2018 року в яких зазначено, що адресою проживання є АДРЕСА_2 .

Проте, матеріали особової справи не містять викликів, які б направлялися на адресу проживання, зазначену правопорушником. Таким чином, виклик правопорушника інспектором відповідно до вимог «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», не здійснювався належним чином, докази відправлення виклику за місцем проживання відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 321-4, 304 КУпАП, «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби Буринського Д.М. про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1 , - відмовити.

Особову справу № 04/2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 06 грудня 2017 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев