Справа № 761/3351/18
Провадження № 3/761/6645/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року матеріали даної справи повернуто Управлінню патрульної поліції для належного оформлення та доопрацювання.

24.01.2018 о 15 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, при виїзді на просп. Повітрофлотський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що стояв позаду у тій самій смузі руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП, зважаючи на кваліфікацію дій за вказаним пунктом ПДР України інспектором Мінєєвим А.В. (а.с. 29), вказав, що рух заднім ходом не здійснював.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 401508, 24.01.2018 о 15 год. 03 хв. в м. Києві по вул. Борщагівській, при виїзді на просп. Повітрофлотський, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був причетний до ДТП з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, місце подія залишив.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративне правопорушення від 26.01.2018 року серії БД № 401508, № 401507, які складені уповноваженою особою, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, інші документи у їх сукупності, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у порушенні п. 10.9, п. 2.10.а. ПДП України.

В той же час, матеріли справи не містять доказів порушення ОСОБА_1 п. 13.1. ПДР України.

Відповідно до п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10.а. ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб.

Таким чином, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КпАП України доведена повністю в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Осаулов А.А.