Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/440/18
Провадження № 3/280/200/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначене

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 24.03.2018 о 16 год. 35 хв. по вул.Більшовицькій у с.Вільня Коростишівського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н 77008ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з електроопорою, в результаті чого автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

У судові засідання 11.04.2018, 25.04.2018, 29.05.2018, 08.06.2018, 07.08.2018 ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся рекомендованими листами, про що свідчать судові повістки, проте, відомостями про отримання останніх особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не володіє. Разом з тим, у судові засідання 11.05.2018 та 22.06.2018 ОСОБА_1 також не зявився, однак на адресу суду направив заяви про відкладення розгляду справи з причин надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та перебування за кордоном у відрядженні (№3114/18 та №3972/18 відповідно), що фактично доводить факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність у провадженні суду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього. З будь-якими заявами, письмовими поясненнями із зазначенням своєї правової позиції щодо складеного протоколу про адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 до суду не звертався. За таких обставин, з врахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, висновок №28 від 24.03.2018 щодо результатів медичного огляду водія транспортного засобу на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи у суді.

Даний протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.03.2018, надійшов до канцелярії Коростишівського районного суду 29.03.2018 та був призначений до розгляду з дотриманням положень ст.277-2 КУпАП на 11.04.2018, надалі, розгляд неодноразово обґрунтовано відкладався у звязку з неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також поданням останньою відповідних клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 07.08.2018 минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,283,284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 24.03.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова