Справа №408/3322/18-п
Провадження №3/408/1635/18
П О С Т А Н О В А

І м е н е м у к р а ї н и

19 вересня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою вул. Третяківська буд.50А смт. Біловодськ Луганської області, не працюючого.

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2018 року о 21-55 год. по вул. Третяківська смт. Біловодськ Луганської області, ОСОБА_1 керував мопедом іноземним «HONDA» державний номер б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у КЗ Біловодська ЦРЛ в результаті якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння своїми діями порушив вимогу п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується поясненнями правопорушника доданими до протоколу, в яких він вказує, що вживав пиво, після чого керував мопедом, Висновком щодо результатів огляду на стан алкогольного спяніння, в результаті якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи з наявних матеріалів справи, щодо особи правопорушника суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Крім цього враховую, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, в стані алкогольного спяніння, був дуже небезпечним водієм та своїми неконтрольованими діями представляв загрозу життю, здоровю та особистому майну громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає різне покарання для водіїв (штраф з позбавленням права керування транспортними засобами) та інших осіб (штраф).

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, керуючи транспортним засобом, маючи посвідчення водія відповідної категорії є водієм у розумінні ПДР та положень ст.130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 33-36, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностіза ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп

Постанова підлягає негайному виконанню та може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, а також потерпілою до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.