П О С Т А Н О В А № 384/777/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №пр. 3/384/222/2018
28 грудня 2018 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07.12.2018 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №006427 від 02.11.2018 року відносно ОСОБА_1, передбаченого ст.88-1 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частину статті 88-1 КУпАП за якою передбачена відповідальність ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до поштового повідомлення, ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: смт. Добровеличківка, вул.Набережна, 12, Кіровоградська область, повернувся з поштового відділення конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що неможливо сповістити порушника, про час і місце розгляду справи, повернувся з поштового відділення конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення, передбачене ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області.
Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: