Справа №568/868/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, непрацюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року о 04 годині 20 хвилин в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat B-8», номерний знак LSF792, в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 16.07.2018 року о 04 годині 20 хвилин в місті Радивилів Рівненської області по вулиці О.Невського, ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat B-8»,, не маючи права керувати таким транспортним засобом.

Такими своїми ОСОБА_1 порушив пп. 2.1 (а) та 2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими дослідженими документами по справі.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, та за ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження.

Судом встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення (16.07.2018 року), ОСОБА_1 виповнилося 16 (шістнадцять) років.

Виходячи зі змісту норм ст. 13 КУпАП до неповнолітніх осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення (крім ст.185 КУпАП), можуть бути застосовані заходи впливу.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП, а саме попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, п.2 ст.24-1, 36, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 №568/868/18 провадження по справі №3/568/824/18 та №568/869/18 провадження по справі №3/568/825/18 об'єднати в одне провадження і рахувати за №568/868/18 провадження по справі №3/568/824/18.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу, а саме попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.В.Мельник