Справа № 585/3069/18
Номер провадження 3/585/619/18
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О. Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції міста ОСОБА_1 Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: востаннє 13 червня 2018 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік і встановлено ряд обмежень.

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду ОСОБА_2 був повідомлений, але 09 липня 2018 року о 21 год. 10 хв. та 31 липня 2018 року о 20 год. 15 хв. повторно протягом року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні свою провину визнав повністю і пояснив, що був відсутній за місцем проживання у вечірній час 09 липня 2018 року та 31 липня 2018 року.

Також його провина доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 052267 , ГР 052270, Актами перевірки піднаглядного від 09 липня 2018 року та від 31 липня 2018 року , поясненнями ОСОБА_2, постановою Роменського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 вчинив дії, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки він повторно на протязі року після накладення адміністративного стягнення притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді алміністративного арешту, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших більш м'яких заходів буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (пять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 3 серпня 2018 року з 11 год. 00 хв.

Стягнути із ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3