Провадження № 3/234/3127/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка народилася с.Троїцьке Словянського району, Донецької області, не працюючої, яка мешкає: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Софіївська, 209/18, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний матеріал з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Словянськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної

поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.2

Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 17.09.2018 року у період часу з 09-00 годин по 16-00 годин ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: м. Краматорськ, вул. Софіївська, 209/18, що виразилося у наступному: ОСОБА_1 знаходилась за межами м.Краматорська, а її співмешканець був у стані алкогольного спяніння. В квартирі антисанітарія, продукти харчування відсутні.

Постановою Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.06.2018 року, ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №146496, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 184 ч.2 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4