Справа пр. №3-7890/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді лікаря,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року серії БД №219285, складеному інспектором УПП у м. Києві ДПП ВРОМ ДТП старшим лейтенантом поліції Вітюком О.Ю., зазначено, що 16 травня 2018 року о 20 год 10 хв ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Кирилівській (перехрестя з вул. Куренівською), керуючи автомобілем марки "Audi", державний номер НОМЕР_1, повертаючи на перехресті ліворуч на зелений дозволяючий сигнал світлофора, не надав переваги в русі мопеду марки "GEAR", державний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку на вул. Кирилівській, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, а водій мопеда ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, порушивши п. п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановами судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 05 вересня 2018 року та від 26 жовтня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 21 грудня 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено довідку, складену інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Вітюком О.Ю., в якій зазначено, що під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 травня 2018 року о 12 год 01 хв в м. Києві на вул. Кирилівській на перехресті з вул. Куренівською, був травмований гр. ОСОБА_2, тому оформлення всіх необхідних матеріалів здійснювали працівники слідчо-оперативної групи ГУ НП у м. Києві, керуючись при цьому вимогами КПК України. У довідці також зазначено, що з метою ознайомлення з протоколом про адміністративне правопорушення було здійснено виклик ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3, останній відмовився з'явитись до УПП у м. Києві для складання протоколу про адміністративне правопорушення, не пояснивши при цьому причини відмови, на повторні дзвінки не відповідав. Також, як вказано у згаданій довідці, ОСОБА_1 було надіслано письмові сповіщення за адресами, вказаними в поясненнях водія ОСОБА_1, а також за адресами його проживання, вказаними у ІАС "АРМОР, НАІС", будь-які письмові клопотання чи заяви щодо неможливості прибуття до УПП у м. Києві не надходили. Тому 14 серпня 2018 року на підставі зібраних матеріалів та відповідно до вимог ст. ст. 254, 255, 256 КУпАП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п. п. 2.3 б, 16.6 Правил дорожнього руху України. За що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, без його участі та відповідно до ст. ст. 213, 221, 276 КУпАП, адміністративну справу за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 надіслано до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Однак, постанови судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року та від 26 жовтня 2018 року фактично виконані не були.

Так, за приписами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на зазначене, не вручений під розписку протягом двадцяти чотирьох годин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий в суді, оскільки складений з порушенням строку.

Проте у протоколі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року серії БД №219285 та у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що згаданий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення (чи докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику).

Таким чином, до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2018 року серії БД №219285 слід долучити докази на підтвердження того, що такий протокол був вручений під розписку ОСОБА_1 протягом двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, чи докази на підтвердження того, що особою, якою складено протокол, вживались заходи стосовно вручення протоколу правопорушнику.

Крім того, всупереч відомостям, зазначеним у довідці, складеній інспектором відділу розшуку та ОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Вітюком О.Ю., до матеріалів справи не долучено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 надсилались письмові сповіщення за адресами, вказаними в поясненнях водія ОСОБА_1, а також за адресами його проживання, вказаними у ІАС "АРМОР, НАІС", та що такі сповіщення були вручені останньому.

З урахуванням вищенаведеного, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 254, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук