Провадження № 3/369/5449/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу серії ГР № 372295 від 24.11.2018 року - 24.11.2018 року близько 16 години неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_1, пішла з дому, при цьому викинула свої речі на вулиці, що свідчить про неналежне виконання своїх батьківських обов'язків її матір'ю ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась разом з донькою ОСОБА_3 та суду пояснила, що вона виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї доньки, дбає про неї, допомагає в навчанні. 24.11.2018 року її донька ОСОБА_3 пішла до своєї подруги Аліни, близько 17 години ОСОБА_1 зателефонувала Аліни, оскільки в доньки напередодні викрали телефон, та подруга повідомила, що ОСОБА_3 пішла додому та її повинна була зустріти старша сестра, через 15 хвилин ОСОБА_1 зателефонувала старша донька та повідомила, що ОСОБА_3 не має дома та повідомила, що на перехресті вул. Садова та вул. Чорновола в м. Вишневе знайшла штани та куртку, в які була одягнута ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1 почала телефонувати всім подругам та знайомим доньки та повідомила про зникнення доньки в поліцію. Через деякий час донька знайшлась у свого товариша дома. З даного приводу ОСОБА_1 мала розмову з донькою ОСОБА_3, яка пояснила, що їй здалось, що мама її менше любить, чим старшу доньку, оскільки старша донька краще навчається та мама завжди ставить її в приклад ОСОБА_3.

Неповнолітня ОСОБА_2 розповіла, що так вчинила, оскільки думала, мама більше любить старшу сестру, 24.11.2018 року вона вирішила піти з дому та викинула свої речі на вулиці, щоб зімітувати викрадення, після чого пішла до свого знайомого, який проживає сам, та перебувала в його квартирі, поки її не знайшла мама. Зрозуміла, що так вчиняти не можна, розуміє, що її дії засмутили маму та змусили її нервувати, тому поросила вибачення у мами та запевнила, що подібного вчиняти не буде.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол ГР № 372295 від 24.11.2018 року про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви від ОСОБА_1 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про зникнення доньки, письмові пояснення товариша ОСОБА_2 - Зінов'єва Кліма, рапорт інспектора Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Олесіюк М.В., вважаю, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, вона провела донці роз'яснювальну бесіду з приводу ситуації, яка склалась, під час розгляду справи обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не встановлено, тому провадження за ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 247, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 372295 від 24.11.2018 року) закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.