ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли Управління державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, згідно протоколу тимчасово непрацюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 року в період часу з 14 до 14-40 год. на річці Баран, в районі с. Потоки Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 використовуючи заборонене сітне знаряддя лову хватку у кількості 1 (одна) шт., здійснював незаконний вилов риби, а саме: ляща 13 штук вагою 1,3 кг,карась сріблястий 22 штуки, вагою 2,2 кг, плітка 1 штука вагою 0,1 кг, загальною вагою 3,6 кг. Своїми діями ОСОБА_1 наніс збитки рибному господарству України на суму - 2669 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, до адміністративної відповідальності притягається вперше, розкаявся, просив суворо не карати.

У відповідності до ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову),тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

За п.п. 2.9."Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони" у випадках, якщо об'єкти лову неможливо здати у зв'язку з віддаленістю місця здавання, загрозою їх псування, відсутністю транспорту, а також при незначному розмірі вилученого улову (у межах добової норми вилову, встановленої Правилами любительського і спортивного рибальства, вони можуть бути залишені порушникові з наступним стягненням з нього їх вартості та суми за заподіяну шкоду, при цьому в протоколі вказується кількість, видовий склад, вага залишених порушникові об'єктів лову і причини повернення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 000968, описі оцінці, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №561, роздруківками з фото, розрахунку матеріальної шкоди до протоколу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, стягненням заподіяної шкоди та вартості поверненої риби з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, п.2.9. Інструкції про порядок обліку, зберігання, оцінки та подальшого розпорядження знаряддями лову (добування), іншим майном, що має причетність до скоєння порушень правил рибальства і вилученим органами рибоохорони" суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ід.№ НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який слід стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.№ НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.№ НОМЕР_1) шкоду заподіяну незаконним виловом цінних видів риб в сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять) та вартість поверненої йому риби в сумі 90 (девяносто) грн.

Хватку зеленого кольору віч. 20 мм (2Х2) в кількості 1 (одна) шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Вінницькій області конфіскувати в дохід держави.

Рибу свіжу загальною вагою 3,6 кг повернуті ОСОБА_1 на зберігання відповідно до розписки про передачу на відповідальне зберігання залишити в його розпорядженні.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Заярний