Справа № 462/6223/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України пАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №063049 від 23 вересня 2018 року ОСОБА_1 у місті Львові на вулиці Коновальця, 54 керуючи автомобілем марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді проти зазначеного у протоколі заперечив та пояснив, що 23 вересня 2018 року близько 13 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1 у місті Львові на вулиці Коновальця, 58 відбулось зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, водій якого здійснив поворот без жодних попереджувальних сигналів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Спричинення пошкодження транспортних засобів саме з вини ОСОБА_2 стверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, згідно яких водій автомобіля марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України згідно яких водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, не надав дороги зустрічному транспорту марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Підстав ставити під сумнів покази ОСОБА_1 немає, оскільки вони є логічними та послідовними, узгоджуються із схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2018 року та копією протоколу серії БД №063048 від 23 вересня 2018 року доданого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсносно ОСОБА_2 передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України не зайняв відповідне країнє положення на проїзній частині внаслідок чого дпосутив зіткнення із автомобілем марки «Chery» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України пАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України пАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш