27 грудня 2018 року Справа № 561/1186/18
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Зарічне вул.Харківця, 149 Рівненської області, працюючої в Зарічненській центральній районній лікарні, за ч.1 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення, 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання свого сина, який по вул.Орлова 35, розпилив газовий балон сльозогінної дії.
ОСОБА_1 вину свою не визнала. Суду пояснила, що вона є вдовою і одна утримує двоє неповнолітніх дітей. Єдиним доходом є заробітна плата в мінімальному розмірі. Вона належним чином виховує свого сина ОСОБА_2, який навчається на третьому курсі професійного Клесівського ліцею. Навчається син в іншому населеному пункті, що потребує додаткових зусиль, для забезпечення належних умов життя, навчання та виховання. Сину ОСОБА_2 виповнилось 17 років, який жодного разу не притягувався до авдповідальності. Претензій від навчального закладу за три роки навчання до сина не було. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Просила закрити провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення, 21 листопада 2018 року ОСОБА_1 не забезпечила належних умов для виховання свого сина, який по вул.Орлова 35, розпилив газовий балон сльозогінної дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Обєктивною стороною правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є дії, які полягають в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кодексом України про адміністративні правопорушення; вчинення неповнолітніми діянь, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Судом встановлено, що матеріалами справи не доведено, якими саме діями ОСОБА_1 ухилилась від обовзків по від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За змістом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року матеріали про притягнення ОСОБА_1, до адмінвідповідальності повернуті до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.
Відповідно до вищевказаної постанови, в протоколі про адмінправопорушення не вказано, щодо якої дитини здійснюється умисне невиконання обов'язків як батьків дитини та не вказано віку дитини, як і не вказано час та місце вчинення цього адміністративного правопорушення. Викладена у протоколі суть адміністративного правопорушення не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП, за порушення якої настає адміністративна відповідальність.
Судом встановлено, що вищевказані недоліки не усунуті.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому сину ОСОБА_1 виповнилось 17 років і до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 с.184 КУпАП.
Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адмінправопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю складу і події адмінправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан