ЄУН справи 678/1532/18
провадження № 3-678-636/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, на утриманні одна дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018р. біля 17год. на р. Південний Буг, в межах смт. Летичів ОСОБА_1 ловив рибу сіткою L-1,5м, h- 1,25м, в-20мм, що є забороненим знаряддям лову, та виловив риби: карась сріблястий 3 шт., окунь -2шт., плітка 1шт., загальною вагою 0,3 кг, чим порушив п. 3.14, 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об'єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 170грн. (3шт. х 17грн.+ 2шт.х17грн. +1шт.х 85грн.).

В судовому засіданні він вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини ним, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення № 007170 від 01.01.2018року, складеним головним державним інспектором Басуном В.П.; розрахунком розміру шкоди завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 14 від 05.11.2018; описом-оцінкою вилучення сітки та розпискою від 05.11.2018року про прийняття її на зберігання ОСОБА_2.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби та розмір збитку, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., без конфіскації риби, з конфіскацією сітки.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340,00 гривень, без конфіскації риби, з конфіскацією сітки L-1,5м, h- 1,25м, в-20мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області, р/р 2663 МФО 899998 УК в Летичів ОТГ смт. Летичів Код доходу 24062100, 170 грн. 00коп. - шкоду, завдану рибним запасам України незаконним виловом риби 01.11.2018року.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн.40коп. - судового збору (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В.Лазаренко