Справа 688/2201/18
№ 3/688/743/18
Постанова

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О., захисника ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, венгерку, громадянку України, мешканку Новобілокоровицька станція, вул.Жовтнева, 9 Олевського району Житомирської області, не працюючої,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 3055 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2018 року, ОСОБА_2 02 липня 2018 року о 13-ій годині 10 хвилин прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» і під час догляду у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 євро, 3399 грн. та 1 долар США, які знаходились: 100 грн. - в бюстгалтері, а 300 євро, 3299 грн. та 1 долар США сумочці, яка була привязана до тіла під грудьми.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що вона не приховувала від огляду гроші, які знаходилися в сумочці, яка була пристебнута поверх її плаття та не мала наміру їх передавати засудженому ОСОБА_3 Крім того, зазначила, що вона фактично і не змогла б це зробити, оскільки мала дозвіл лише на короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_3, який є братом її чоловіка. Пояснила, що вона сама венгерка, не грамотна, не добре розуміє українську мову та мабуть не зрозуміла вимогу працівників установи про видачу «заборонених предметів».

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та її захисника на підтримання доводів ОСОБА_2, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, за матеріалами даної справи, 02 липня 2018 року інспектор ВНіБ старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 склав протокол серії ХМ № 3055 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 02 липня 2018 року о 13-ій годині 10 хвилин прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» і під час догляду у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 300 євро, 3399 грн. та 1 долар США, які знаходились: 100 грн. - в бюстгалтері, а 300 євро, 3299 грн. та 1 долар США сумочці, яка була привязана до тіла під грудьми.

Допитана в судовому засіданні молодший інспектор ВНіБ ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_5 пояснила, що 02.07.2018 року о 13-ій годині 10 хвилин проводила огляд ОСОБА_2, яка прибула на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3 і попереджала ОСОБА_2 про заборону пронесення на територію установи заборонених предметів.

Допитана в судовому засіданні молодший інспектор ВНіБ ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 пояснила, що 02.07.2018 року біля 13-ої години ОСОБА_2 разом з чоловіком і двома дітьми прибули на короткострокове побачення до засудженого ОСОБА_3 і вона їх проводила до кімнати короткострокових побачень. Вона особисто попередила про заборону пронесення заборонених предметів. ОСОБА_2 пояснила, що у неї нічого не має, але вона побачила на ній, пристебнуту поверх одягу сумочку і запитала, що там є, на що остання пояснила, що «це циганський кошельок» і там знаходяться її гроші та добровільно видала їй його. Вона відкрила сумочку і виявила там кошти 300 євро, 3399 грн. та 1 долар США, а 100 грн. були приховані в бюстгальтері.

Відповідно до диспозиції ст. 188 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаної статтею настає за незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, зокрема, у разі прихованої від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів, а не за пронесення до виправної колонії грошових коштів, без встановленого факту подальшої прихованої передачі або спроби передачі їх особам, які тримаються під вартою.

З викладеного слідує, що обов'язковою ознакою вказаної статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка підлягає доказуванню, є факт передачі або спроби передачі будь-яким способом заборонених предметів особам, які тримаються під вартою.

Як з протоколу про адміністративне правопорушення, так і з рапортів працівників виправної колонії № 98 вбачається, що ОСОБА_2 прибула до колонії на короткострокове побачення зі своїм чоловіком до його брата. При цьому, в матеріалах адміністративної справи взагалі не зазначено про те, що ОСОБА_2 мала намір передати заборонені предмети грошові кошти, що були у неї вилучені засудженому ОСОБА_3, а також відсутні будь-які докази про це.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, а вилучені грошові кошти слід повернути останній.

Керуючись ст.188, ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.

Грошові кошти у сумі 300 (триста) євро, 3399 (три тисячі триста девяносто девять) грн. та 1 (один) долар США повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур