Справа № 392/851/18
Провадження № 3/392/234/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., при секретарі Красній Г.Г., з участю захисника адвоката ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 обвинувачений в тому, що 14 червня 2018 року близько 11.40 в приміщенні кафе-бару «У Германа», в кухонній кімнаті, він зберігав тютюнову суміш в кількості 26 штук без українського маркування, без мети збуту.

ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав своєї вини в скоєнні адміністративного правопорушення і пояснив, що працівниками податкової інспекції були виявлені особисті речі його сина.

Провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до частини 1 статті 164-5 КУпАП зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких алкогольних напоїв або тютюнових виробів.

Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров'я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України.

Тобто, за змістом вищезазначеного закону державному регулюванню виробництва і обігу підлягають тютюнові вироби, які є товаром.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, 14 червня 2018 року працівником Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено і вилучено 26 пачок суміші невідомого походження.

Як вбачається з пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідка ОСОБА_3, в приміщенні бару працівниками податкової інспекції було виявлено предмети, які є особистими речами іншої особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність.

Зазначені показання не спростовані належними і допустимими доказами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

У судове засідання повторно не зявились особи, які зазначені у письмових поясненнях, що виключає можливість перевірки обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому, для притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164-5 КУпАП громадянина ОСОБА_2 відсутні законні підстави.

Керуючись статтями 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 164-5 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя