П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «КВЖРЕП № 11» Житомирської міської ради, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 р., допустив порушення ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України. Виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Вибіркової перевіркою встановлено, що борг по заробітній платі перед гр. ОСОБА_1 станом на 14.08.2018 р. становить 20073.02 грн.

Порушення встановлено відносно одного працівника та триває на день підписання акту інспекційного відвідування ( ОСОБА_1Г.).

Такж допущено порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України, оскільки при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводиться в день звільнення.

Вибірковою документальною перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_2 була звільнена 15.02.2018 р. на підставі ст. 38 КЗпП України згідно наказу № 73-к від 15.02.2018 р., розрахункові кошти виплачені 30.03.2018 р. відповідно до відомості про нарахування коштів № 8 від 30.03.2018 р.

Також встановлено, що заборгованість перед 33 звільненими працівниками станом на 14.08.2018 р. становить 217556.35 грн.

Порушення встанвлено відносно 33 працівників та триває на день підписання атку інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та в судовому засіданні пояснив, що на посаді директора КП «КВЖРЕП № 11» Житомирської міської ради він працює з 11 вересня 2017 року. Підприємство на даний час знаходиться у стадії ліквідації. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2018 р. № ЖТ2266/617/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № ЖТ2266/617/АВ від 14.08.2018 р., приписом про усунення виявлених порушень від 14.08.2018 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов