Справа №635/7882/18
Провадження по справі №3/635/2646/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №340454 від 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року близько 10:30 годин біля кв.№2 в під'їзді №1 буд. №9 по пров. Садовому в с. Стрілеча Харківського району Харківської області справляла природні потреби, чим порушила громадський порядок.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП України, розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність такої особи у судовому засіданні не була забезпечена. Судом неодноразово були направлені судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 за адресою її проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак остання у судові засідання не зявляється, судові повістки повертаються з відміткою «за відмовою адресата від одержання», засоби звязку ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього такі відсутні. На підставі постанов Харківського районного суду Харківської області від 07,14 та 26 листопада, а також 04 грудня 2018 року ОСОБА_1 було піддано приводу через Липецьке відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, а також Харківський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, однак ОСОБА_1 доставлено до суду не було, постанови Харківського районного суду Харківської області від 07,14 та 26 листопада, а також 04 грудня 2018 року про привід виконані не були, як вбачається з рапорту поліцейського СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_2, в ході виконання постанови про привід, ОСОБА_1 за місцем мешкання була відсутня, встановити місцезнаходження останньої не вдалося можливим. Отже, судом вичерпані всі процесуальні можливості щодо виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання, неможливість повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи у звязку з вищевикладеними обставинами є суттєвим порушенням права останньої на особисту участь під час судового розгляду, права на захист та інші права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також позбавляє суд можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку та строки, визначені КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для зясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №340454 від 17 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко