Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/551/18
Провадження № 3/391/150/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.07.2018 о 17-00 годині гр. ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, під час якої ображав останню нецензурною лайкою та чинив фізичний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе визнав. Крім того, в судове засідання зявилась дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 яка судді повідомила, що ініціатором сварки була вона і через емоції її дочка викликала поліцію. Просила суд не суворо не карати чоловіка, оскільки через проблеми з ногами їй важно пересуватись і робити роботу по господарству, а її чоловік багато працює і допомагає. Вони примирись. Жалкує, що викликала поліцію.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА №805609 від 07.08.2018, Протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення (3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.2-7).

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, врахувавши його пояснення і дружини, і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22,173-2,245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя В.С.Червонописький