Справа №: 659/545/18
Номер провадження 3/659/251/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, диренктора ТОВ "Хлібодар", одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 04.06.2018 року близько 10.10 години на польовій дорозі між смт Нижні Сірогози Херсонської області та с. Нижні Торгаї Нижньосірогозького району Херсонської області, керуючи автомобілем LEXUS LX 450, державний номерний знак НОМЕР_1 не обравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку, наїхав на грунтову насип та здійснив зіткнення з деревом, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 2.3 Б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_2 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи чи доказів про поважність причин своєї неявки суду на надав.

З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними в ній письмовими доказами.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 023810 від 04.06.2018 року (а.с. 2), письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були запрошені в якості свідків при замірах, для складання схеми місця ДТП та продуття ОСОБА_2 приладу "Драгер", який показав- 0,00 проміле (а.с. 6, 7), схемою місця ДТП (а.с. 8), чеком приладу "Драгер" з показником 0,00 проміле (а.с. 9).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень, на користь держави на р/р 1001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300

Стягнути з ОСОБА_2 - 352 гривні 40 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови надіслати правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Панкєєв В. М.