Справа № 713/1295/18
Провадження №3/713/749/18
ПОСТАНОВА

іменем України

09.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючий суддя Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління держпраці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа-підприємець, за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході інспекційного відвідування з 12.07.2018 року по 13.07.2018 року встановлено, що ФОП ОСОБА_1, під час здійснення підприємницької діяльності впродовж з 01 січня 2017 року по 13 липня 2018 року, не забезпечив дотримання чинного законодавства про працю, допустив наступні порушення: ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці» - не вівся облік виконуваної працівниками роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці працівників у встановленому порядку, а саме: не велася типова форма П-5 «Табель обліку використання робочого часу», яка застосовується для обліку використання робочого часу всіх категорій працюючих, для контролю за дотриманням встановленого режиму робочого часу, для отримання даних про відпрацьований час, розрахунку заробітної плати, тощо; відсутні бухгалтерські документи щодо виплати заробітної плати за відпрацьований працівниками період; порушення частини першої статті 83 КЗпП України - за бухгалтерськими розрахунками по нарахуванню заробітної плати встановлено, що при звільненні з роботи з 09.10.2017 року ОСОБА_2 згідно наказу №3 від 09.10.2017 року не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористану відпустку за відпрацьований ним період з 20.02.2017 року по 09.10.2017 року.Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що на даний час всі вказані порушення усунуті, ОСОБА_2 не має до нього претензій, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-399/18/423/АВ/П/1ПТ від 16.07.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧВ-399/18/423/АВ від 13.07.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЧВ-399/18/423/АВ/П від 13.07.2018 року.

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнається судом за обставину, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, працівники претензій до останнього не мають, ОСОБА_1 всі порушення усунуто, вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Кибич