01.08.18
Справа № 635/4350/18
Провадження № 3/635/1407/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Зміївська, буд. 19-А, працюючого на посаді директора ТОВ «АНАСТАСИЯ»,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 91 від 05 травня 2018 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою директором ТОВ «АНАСТАСИЯ» () юридична адреса: Харківська область, Харківський район, с. Шубіне, вул. Шубинська, буд. 29-А, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження: податку на загальну суму 71100,00 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 71100,00 грн., чим порушив вимоги п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, що було встановлено під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АНАСТАСИЯ» з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, валютного за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року про що складено акт ГУ ДФС «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АНАСТАСИЯ»» №1355/20-40-14-01-08/32101049 від 12 квітня 2018 року.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення серії № 91 від 05 травня 2018 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинене у період з 01 січня 2015 року по 07 квітня 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення № 91 від 05 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до Харківського районного суду Харківської області 26 червня 2018 року.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

У звязку із закриттям провадження по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін