05.10.2018 227/3501/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добопільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року о 00:50 годині в м. Білицьке Донецької області по вул. Донецькій, біля буд.11 гр. ОСОБА_1 керувала мопедом Honda Tact д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, хитка хода). Від продуття газоаналізатору алкотестеру «Драгер6810» на місці зупинки та проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовилась у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за адресою: Донецька область м. Білицьке вул.Харківська, 15/12, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Крім цього ОСОБА_1 викликалась шляхом телефонограми, але телефонограма не була прийнята ОСОБА_1 через неможливість прийняти абонентом дзвінок. Будь-яких заяв від останньої не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 021509 від 11.08.2018 року, ОСОБА_1 була ознайомлена з його змістом та підтвердила достовірність зазначеної в ньому інформації своїм особистим підписом в протоколі, зокрема щодо адреси її проживання та номеру телефону.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вночі 11.08.2018 року в м. Білицьке Донецької області по вул. Донецькій його зупинили працівники поліції та запропонували бути понятим. В його присутності ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до медичного закладу та продути прибор алкотестр для визначення її стану спяніння, однак остання відмовилась. По її зовнішньому стану було зрозуміло, що вона є на підпитку і від неї було чути запах алкоголю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та її вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 021509 від 11.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.08.2018 року, з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовилась від продуття технічних засобів та від проходження медичного огляду на стан її спяніння;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.08.2018 року, які ним були підтверджені в судовому засіданні.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2018 року, з яких вбачається, що остання 11.08.2018 року приблизно о 00:05 разом зі своїм другом ОСОБА_4 придбали та вжили пиво 2,5л «Чернігівське», після чого вона сіла за кермо мопеда, щоб її навчили їм керувати. Вона разом зі своїм другом ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції. Від медичного огляду відмовилась категорично.

З копії постанови серії НК № 206762 від 26.08.2018 року, складеного інспектором СРПП Добропільського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_5, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вбачається, що на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за керування 11.08.2018 року о 00:50 годині в м. Білицьке по вул. Донецькій Донецької області не маючи права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП).

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення.

Суд зазначає, що відповідно до ст..251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала, вважаю, що до останньої підлягає застосуванню стягнення, як до іншої особи, в розумінні санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, який не є водієм в розумінні положень Правил дорожнього руху, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1І адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий 22.03.2011 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2 виданий 22.03.2011 року Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця