Справа № 318/1758/18
Номер провадження №3-в/318/50/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В, розглянувши подання Камянсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання повязаного із подальшим виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Камянсько-Дніпровський район, с. Іванівка, вул. Червоноармійська, 5

ВСТАНОВИВ:

До Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від заступника начальника Камянсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітана вн. Служби ОСОБА_2 надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт іншим видом стягнення.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 19.03.2018 року, яка набрала законної сили 30.03.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

З матеріалів подання не вбачається, що порушника було залучено до суспільної корисної праці чи взагалі визначено вид такої праці, який визначається відповідним органом місцевого самоврядування у відповідності до ст. 325-1 КУпАП. Постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою до виконання згідно ст. 298 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. Відповідно до ч. 2 ст. 325-4 КУпАП у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, задоволення даного подання можливе лише за умови доведення факту ухилення або злісного ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 25.04.2018 року зявився до відділу пробації за викликом та був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного адміністративного стягнення. ОСОБА_1 надав пояснення в яких зазначив, що на даний час офіційно не працевлаштований та може відбувати суспільно-корисні роботи з 8-00 години, але направлення для відбування суспільно корисних робіт правопорушнику видане не було у звязку з тим, що відсутнє рішення сільської ради про затвердження переліку обєктів та видів суспільно корисних робіт. Отже, невиконання постанови суду з боку ОСОБА_1 відбулося від не залежних від нього причин.

Суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання судового рішення.

З погляду значення словосполучення, «ухилення від виконання»» означає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи порушника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним визначених обовязків. У звязку з цим і здійснюється заміна адміністративного стягнення, визначеного судовим рішенням, на інший вид стягнення. Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Отже, враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 298, 304, 325-1 - 325-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Камянсько-Дніпровського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітана вн. Служби ОСОБА_2 від 10.07.2018 року за № 2245 про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко