ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2767/18

09 жовтня 2018 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від командира БЗР ДнАР військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 (військова частина НОМЕР_1 ), військовослужбовець, звукометрист радіотелеграфіст БЗР ДНАР в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2018 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно не вийшов на вечірнє шикування особового складу в/ НОМЕР_3 , на території військової частини НОМЕР_4 , розташованої в АДРЕСА_3 , та був відсутній на службі без поважних підстав в умовах особливого періоду до 08 год. 00 хв. 17 вересня 2018 року, чим порушив вимоги ст. 9, 11, 12, 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», 1-4 Закону України «про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України»

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім того, 21 вересня 2018 року о 21 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, самовільно не вийшов на вечірнє шикування особового складу в/ч НОМЕР_1 , на території військової частини НОМЕР_4 , розташованої в АДРЕСА_3 , та був відсутній на службі без поважних причин в умовах особливого періоду до 08 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року, чим порушив вимоги ст. 9, 11, 12, 16 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», 1-4 Закону України «про Дисциплінарний Статут Збройних Сил України»

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що просить розгляд справи проводити за його відсутності, свою вину визнає повністю.

Об`єктивно дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.

Так, згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспоциції ч.4 ст.172-11 КУпАП, адміністративним правопорушенням важається, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем ( крім строкової служби ), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Відповідно, до ст. 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року N 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду можливе за окремим Указом Президента України "Про демобілізацію" після стабілізації обстановки на сході України, який на цей час Президентом не приймався.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме протокол А3215 № 383 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 05.10.2018 року, рапорт ТВО командира ДнАР капітана М.В. Швець від 16.09.2018 року, протокол А3215 № 388 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП від 05.10.2018 року, рапорт ТВО командира ДнАР капітана М.В. Швець від 12.09.2018 року, суд приходть до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно із п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун