Справа № 138/1275/18
Провадження №:3/138/624/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д., Корби В.І.,

адмінправопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого вантажником у магазині «Буд Маркет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №261561 від 23.04.2018 вбачається, що 23.04.2018 о 21 год. 00 хв. в с.Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області по вулиці Луговій водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні 23.05.2018 ОСОБА_1 не визнавши себе винуватим за ст.130 ч.1 КУпАП, відмовившись згідно ст.63 Конституції України давати пояснення суду, заявив клопотання про надання йому часу для укладення угоди з захисником, у звязку з чим засідання було відкладено на 06.06.2018. 06.06.2018 судове засідання було відкладене у звязку з відрядженням головуючого. 20.06.2018 судове засідання було відкладено на 02.07.2018 у зв'язку з тим, що сторона захисту знаходився у відпустці з 18.06.2018 по 29.06.2018. 02.07.2018 сторона захисту, з огляду на невизнання вини ОСОБА_1 та відмову давати пояснення, заявила клопотання про виклик працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення та свідків.

ОСОБА_3, який є працівником поліції і складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні 11.07.2018 пояснив, що 23.04.2018 під час патрулювання з колегою ОСОБА_4 побачили автомобіль марки «ЗАЗ Ланос», який зупинили та під час розмови з водієм від останнього було чути запах алкоголю. ОСОБА_1 в машині був сам. ОСОБА_4 зупинив двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження медичного огляду та власноручно писав пояснення.

Свідки в судове засідання 11.07.2018 не зявилися, у звязку з чим справу було відкладено на 24.07.2018. 24.07.2018 судове засідання було відкладене у звязку з відпусткою головуючого. 03.08.2018 в судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопо-рушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 23.04.2018. Отже, строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 23.07.2018, відтак провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 ч.2, 130 ч.1, 247 ч.1 п.7, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський