Справа № 128/3215/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 29.12.2018 року на 11 год. 00 хв., не зявився, надав суду клопотання про направлення даного адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем його проживання, яке мотивовано наступним.

01 листопада 2018 року відносно нього складено протокол серії БД № 042397 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до ч. І ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення збігається з місцем складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

На місці вчинення правопорушення (а/д м-12 Стрий - Знам'янка 369 км) ОСОБА_1 перебував проїздом, постійно проживає та зареєстрований у м. Дніпрі. Місто Вінниця значно віддалене від його місця проживання. Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнюється територіальною незручністю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, оскільки він працює водієм в МКП «Електротранспорт», за графіком. Через недолік кадрів, він не має можливості змінити свій графік. Окрім того, він має шестирічного сина, який постійно потребує піклування, через що він не може залишати його на тривалий час.

У зв'язку з цим, його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи, а в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин, буде порушено принципи повноти всебічності та об'єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови у справі.

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення, на думку ОСОБА_1, буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, ОСОБА_1 надано суду відповідні докази.

Оглянувши клопотання та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 042397 від 01.11.2018 року, 01.11.2018 року о 00 год. 30 хв. на 369 км автодороги М-12 Стрий Знамянка, с. Ксаверівка, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 21213» /д.н.з. НОМЕР_1/ з ознаками наркотичного спяніння: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук; від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В клопотанні ОСОБА_1 наявні докази на підтвердження обставин, за яких він просить адміністративний матеріал направити для розгляду в суд за місцем його проживання, зокрема, щодо суворої трудової дисципліни та графіку з місця роботи; наявності малолітньої дитини, яка потребує його піклування, тощо.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/3215/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська /49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84/, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко