Справа № 565/1666/18
Провадження № 3/565/927/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,
- потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині - м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Вараш, буд.№30, кв.№27,
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
26 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання у квартирі №27 будинку №30 по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав свою матір ОСОБА_1 нецензурною лайкою, словесно принижував і штовхав.
Такими умисними діями психологічного та фізичного характеру ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнє насильство.
На судовий розгляд справи ОСОБА_2 не зявився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не подав.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи неявку ОСОБА_2 за викликом суду і ненадання ним клопотань про відкладення розгляду справи, суд відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП вирішив здійснити розгляд даної справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_1 підтвердила, що 26 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин її син ОСОБА_2 у квартирі №27 будинку №30 по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області, будучи в стані алкогольного спяніння, під час сімейної сварки ображав її нецензурною лайкою, штовхав та словесно принижував. Разом з цим, потерпіла ОСОБА_1 просила суд звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки його діями шкоди її здоровю не завдано і на теперішній час він розкаявся та вибачився перед нею. Аналогічну заяву в письмовій формі від 04 вересня 2018 року потерпіла також подала в суд.
Заслухавши показання потерпілої ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство.
Факт вчинення ОСОБА_2 26 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин у квартирі №27 будинку №30 по мікрорайону Вараш у м.Вараш Рівненської області домашнього насильства та його винність в цьому підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №350536, складеним інспектором Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 26 серпня 2018 року, рапортом чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 26 серпня 2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 серпня 2018 року.
Із показань потерпілої ОСОБА_1 та її письмової заяви від 04 вересня 2018 року слідує, що вчиненими ОСОБА_2 діями психологічного та фізичного характеру потерпілій ОСОБА_1 не завдано жодної шкоди, в звязку з чим вона просить суд не притягувати ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Така позиція потерпілої сторони є значущою та підлягає врахуванню судом.
З огляду на наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, фактичні обставини сімейного конфлікту, а також те, що дане адміністративне правопорушення не завдало великої шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, суд визнав вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до істотних негативних наслідків.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.
Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, в звязку з чим провадження в даній справі закрити.
На підставі наведених обставин, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_2 за ч.1ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд