Номер провадження: 3/161/3535/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

прокурора Клок О.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року на адресу суду з Департаменту захисту економіки УЗЕ у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адіміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 227 від 19 вересня 2018 року, що в ньому взагалі не зазначено час виявлення алміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка особа, яка склала протокол про адіміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 227 від 19 вересня 2018 року начальник сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області ОСОБА_3 суду пояснив, що точна дата виявлення правопорушення йому невідома.

Однак, положення чинного КУпАП передбачають можливість накладення адміністративного стягнення протягом трьох місяців саме з дня виявлення правопорушення. При цьому, взагалі не ґрунтується на вимогах закону посилання начальника сектору протидії корупції УЗЕ у Волинській області ОСОБА_3, згідно якого датою виявлення правопорушення слід вважати дату складання адміністративного протоколу (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Таким чином, недоліки, допущені при складанні протоколу про адіміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 227 від 19 вересня 2018 року, унеможливлюють суду встановити точну дату виявлення правопорушення та, відповідно, визначити строки накладення можливого адміністративного стягнення.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що недоліки, допущені при складанні протоколу про адіміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією № 227 від 19 вересня 2018 року, унеможливлюють суду встановити точну дату виявлення правопорушення та, відповідно, визначити строки накладення можливого адміністративного стягнення. А тому за таких обставин, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання, з метою усунення допущених недоліків та скерування даних матеріалів до суду, для їх розгляду по суті, у відповідності до положень ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути до Департаменту захисту економіки УЗЕ у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко