Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/947/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Гребінка Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1, працює на елеваторі «Кернел», п/в НОМЕР_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371582 від 04.10.2018 року, 04.10.2018 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Лазірки - Гребінка, керуючи транспортним засобом Audi A4, д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, тобто виїжджаючи з другорядної на головну дорогу, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 12 листопада 2018 року призначено по справі за клопотанням правопорушника комплексну транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ.

13 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вихідних даних, а саме: в електронному вигляді детальні фотознімки пошкоджень автомобілів на цифровому носії (типу CD-R); вказати розташування початку та закінчення гальмівного шляху автомобіля «Рено - Мастер» р.н. НОМЕР_1 відносно ширини проїзної частини та місця зіткнення; вказати час руху автомобіля «Ауді А4» р.н. НОМЕР_3 до місця зіткнення, з моменту виїзду на проїзну частину головної дороги, або відповідну відстань, яку подолав вказаний автомобіль та швидкість його руху; вказати швидкість руху автомобіля «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_1 та його завантаженість перед ДТП; вказати момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Рено - Мастер» р.н. НОМЕР_1.

На виконання клопотання експерта правопорушник ОСОБА_1 надав суду компакт - диск із фотознімками місця ДТП, та письмові пояснення щодо обставин скоєння ДТП з вихідними даними для судового експерта.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, ч. 1 ст. 273, 283, 284 КУпАП, суд,

у х в а л и в :

клопотання експерта задовольнити повністю.

Для проведення комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи надати експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ ОСОБА_2 компакт диск (цифровий носій типу CD-R) із фотознімками місця ДТП за участі водіїв Audi A4, д.н.з. НОМЕР_3, та «Рено - Мастер» від 04.10.2018 року /а.с. 41/, та вихідні дані, зазначені в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 /а.с. 39-40/, а саме:

- розташування закінчення гальмівного шляху автомобіля «Рено - Мастер» становить 1 м на стороні зустрічного руху автомобіля «Ауді А4», що зафіксовано в плані - схемі від 04.10.2018 року;

- відстань від перехрестя другорядної дороги до місця зіткнення автомобілів становила 28,8 м, яка зафіксована у плані - схемі ДТП, водій автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 перед зіткненням з автомобілем «Рено - Мастер» рухався по своїй полосі руху майже 29 метрів, швидкість руху автомобіля «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_3 становила 20 км/год.;

- швидкість руху автомобіля «Рено - Мастер», д.р.н. НОМЕР_1 перед ДТП становила 90 км/год, на момент ДТП у «Рено - Мастер» окрім водія також їхало 8 пасажирів;

- момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Рено Мастер», р.н. НОМЕР_1, невідомий.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали справи №528/947/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу проводити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева