Справа № 216/5411/18
Провадження № 3/216/2645/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_3 не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, 15/7 та м. Кривий Ріг, Військове містечко-35, 20/8,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року поліцейським взводу №3 роти №1 батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції ОСОБА_3 складено протокол серії БД № 233182 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 17. 09. 2018 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керувала транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Миколаївське шосе в м. Кривий Ріг, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: жвавість ходи, мови, неприродній колір обличчя, зіниці очей дуже розширені та не реагують на світло. На вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовилася від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 вже двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності, тому відповідальність за вчинення вищевказаних дій передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Суддя вважає за можливим розглядати справу без участі ОСОБА_2, яка про поважність причини своєї неявки не повідомила, враховуючи, що згідно з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов'язковою, неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується письмовим матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов'язкові дані, передбачені вказаною статтею та є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких було зафіксовано відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі та іншими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_2 виду стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без конфіскації транспортного засобу.

Згідно Рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010 р. щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 14-1 КУпАП визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), статтю 14-1 та ч.6 ст. 258 КУпАП, у зв'язку з чим суд вважає можливим не конфісковувати транспортний засіб, який належить не порушнику, а іншій особі - ОСОБА_6

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.130, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот гривень) на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні гривні) 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І. Бондарєва