П О С Т А Н О В А

іменем України

"16" жовтня 2018 р. Справа153/1453/18

Провадження3/153/635/18-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2018 року о 06 годині 30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 по вул. Чапаєва, 6 в селі Дзигівка, Ямпільського району, Вінницької області було вилучено гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ИЖ-К», № Л 86343, 32 калібру, 1956 року виготовлення, яку останній зберігав незаконно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 044196 від 02 жовтня 2018 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19 вересня 2018 року, протоколом обшуку від 04 вересня 2018 року, висновком експерта від 17 вересня 218 року №287.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КУпАП за ознакою зберігання зброї без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією зброї передбаченого санкцією частини 1 статті 190 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 221, 252, 256, 278, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накалсти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ИЖ-К», № Л 86343, 32 калібру, 1956 року виготовлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя : Дзерин М.М.