Справа № 587/2565/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Марїно по вул. Шосейна, 8 Сумського району керував трактором Фотон, державний номер 157 28 ВМ, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру 6810 «Драгер ARBF 0423», який показав позитивний результат - 2,04% проміле, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся під підпис. Будучи присутній в попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 11 жовтня 2018 року о 19 год. 30 хв. він перебував в стані алкогольного спяніння, однак його не зупиняли працівники поліції під час руху. Керуючи трактором, він під*їхав до свого двору, зупинився і в цей момент до нього підїхав дільничний офіцер поліції, який обвинуватив його у керуванні трактором у стані алкогольного спяніння і викликав патрульну поліцію.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується іншими зібраними по справі доказами.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка дільничний офіцер поліції Сумського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 суду пояснив, що під час патрулювання території Кияницької сільської ради Сумського району в с. Марїне (колишнє Пролетарське) по вул. Шосейна Сумського району, близько 20-00 год. ним був помічений трактор червоного кольору марки Фотон, який рухався з невеликою швидкістю, без увімкненого світла та габаритних вогнів, по вул. Шосейна в бік вул. Матросова. Після того як трактор наблизився до нього на відстань близько 0,5 метрів, він голосно крикнув, вимагаючи водія зупинитися, але той різко, з прискоренням почав рухатися, а він почав їхати за трактором. Через деякий час трактор зупинився біля буд. № 8 по вул. Шосейна, де проживав ОСОБА_1 Він підійшов до водія трактора, представився, попросив предявити документи, але почув нецензурну лайку; візуально було видно, що водій знаходився в стані алкогольного спяніння, мав мляву мову, хитку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, про що було повідомлено екіпаж ГРПП, який знаходився неподалік. Через деякий час до будинку ОСОБА_1 під*їхала машина патрульної поліції, працівники якої скали відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Також вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 351220 ( ар. с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ар. с. 3,4), які були присутніми в якості понятих при складанні протоколу і при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан спяніння з застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер ARBF 0423» ( ар. с. 3,4).
З акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що застосування алкотестеру 6810 «Драгер ARBF 0423» показало позитивний результат, а саме наявність в організмі ОСОБА_1 алкоголю в кількості 2,04% проміле. З результатами огляду на стан спяніння ОСОБА_1 погодився, що і підтвердив своїм підписом ( ар.с.5).
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ствердження ОСОБА_1 про те, що його ніхто не зупиняв під час керування трактором спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він постійно тримав ОСОБА_1 , який керував трактором в стані алкогольного спяніння, в полі зору; пересувався за ним на незначній відстані, інших осіб, які б могли керувати трактором , не було, керуючи трактором ОСОБА_1 не зупинявся, перебував в кабіні один, з кабіни не виходив з моменту вимоги про зупинку і до зупинки ОСОБА_1 біля власного будинку.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 401, ст. 283 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя