справа № 208/5602/18
№ провадження 3/208/2139/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

УКЛЕБА ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2018 року о 02.10 годині по проспекту Свободи, в м. Камянське, ОСОБА_3 керував мопедом «Дискавері» з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно в вищезазначений час та місце керував мопедом «Дискавері». Зупинившись по проспекту Свободи 32 в м. Камянське, до нього підїхали працівники поліції. В подальшому склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, мотивуючи це тим, що в нього, начебто, присутні ознаки наркотичного спяніння. Працівники поліції не пропонували пройти тест на стан наркотичного спяніння на місці, за допомогою спеціальних технічних засобів, зокрема «Драгер». Вину не визнає.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_4, пояснив що 15.08.2018 року приблизно о 02.20 годині, він був запрошений працівниками поліції як свідок, щодо підтверждення, що водій мопеда ОСОБА_3, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. Проходити огляд в медичному закладі водій ОСОБА_3 відмовився.

Згідно матеріалів справи свідок ОСОБА_5, пояснив що 15.08.2018 року приблизно о 02.20 годині, він був запрошений працівниками поліції як свідок, щодо підтверждення, що водій мопеда ОСОБА_3, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд на стан наркотичного спяніння в медичному закладі. Проходити огляд в медичному закладі водій ОСОБА_3 відмовився.

Відповідно до наказу МВС України про порядок направлення водіїв на медичний огляд з метою встановлення стану спяніння, МВС повинно забезпечити у тримісячний строк підрозділи Державної автомобільної інспекції необхідною кількістю спеціальних технічних засобів для проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Огляд може також проводитися в спеціально обладнаних пересувних пунктах (автомобілях), що належать закладам охорони здоров'я і відповідають установленим МОЗ вимогам.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_3, висновку огляду на стан наркотичного спяніння, не підтверджується факт того, що ОСОБА_3 перебував в стані наркотичного спяніння на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до КУпАП, якщо дії особи не є такими, що могли б розцінюватися як правопорушення, то відсутня і сама подія адміністративного правопорушення. Склад правопорушення, це наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, при цьому відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Згідно статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованому на всебічному, повному та об'єктивному вивченні обставин справи в їх сукупності, вважаючи що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_3, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 04.11.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 208/5602/18 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 04.11.2018 року

Суддя Савранський Т. А.