Справа № 460/6080/18
Провадження №3/460/3345/18
П О С Т А Н О В А

20.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної поліції у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності HISARKAYA MEХMET за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.12.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали від управління патрульної поліції у місті Львові відносно HISARKAYA MEХMET, громадянина ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до п.2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.7 Розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 №1395 ( далі по тексту - Інструкція) оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства. Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки.

Під час складання протоколу про адмінправопорушення інспектором поліції всупереч Інструкції не використано всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене іноземцем в найкоротші строки.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та є громадянином ОСОБА_1 не повідомлено про час розгляду справи, так як містяться лише відомості про місце розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повністю місце проживання особи, яка притягується до адмінвідповідальності.

Враховуючи вищенаведене, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно HISARKAYA MEХMET та долучені до нього матеріали підлягають поверненню управлінню патрульної поліції у місті Львові для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно HISARKAYA MEХMET та долучені до нього матеріали повернути управлінню патрульної поліції у місті Львові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин