Справа № 567/726/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СР111770 виданий 12.09.1996 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

26.05.2018 року о 15:30 год. в с.Бродів по вул. Л.Українки Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом "Zonder" реєстраційний номер ВКАА3395, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на виклики суду тричі не зявився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

В судовому засіданні інспектор СРПП №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2018р. о 15:30 год., перебуваючи на патрулюванні в с.Бродів Острозького району Рівненської області, він зайшов в місцевий магазин, де побачив ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та купував пляшку пива. Коли він з іншим працівником поліції на патрульному автомобілі продовжили рух, то помітили, що ОСОБА_1 керуючи скутером рухається за ними. Після чого ним було зупинено вказаного водія та було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 погодився. Після проходження ОСОБА_1 огляду для визначення стану сп"яніння за допомогою газоаналізатора "Алкотест 6810", показник алкогольного спяніння склав 1,52 проміле, з чим ОСОБА_1 погодився. Зазначає, що направлення на огляд водія в медичний заклад було видано ОСОБА_1 на випадок, якщо водій самостійно виявить бажання пройти такий огляд.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп'яніння визначається ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735.

Статтею 266 КУпАП визначено порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Пунктом 6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено, що огляд на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 року серії БР №050408, поясненням свідка та письмовими доказами.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останній зазначив, що вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом.

Згідно акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.05.2018, вбачається, що огляд проведено у звязку з виявленими ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння рук.

При проведенні тестування на алкоголь приладом "Алкотест 6810" №ARBH-0619, 26.05.2018 о 15:44 год. встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою зазначеного тестування (результат тесту 1,52‰).

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №2996/202/01/09-2017, ОСОБА_1 26.05.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121 КУпАП.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 26.05.2018 року в стані алкогольного сп'яніння, а тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше притягувався в до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3