3/441/466/2018 441/1543/18
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

28.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши адміністративні матеріали на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.12.2018р. постановою Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, з останнього стягнуто на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

При цьому, в описовій частині означеної постанови допущено описку, зокрема не вірно зазначено дату судового засідання у якому ОСОБА_1 давав пояснення по суті порушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Із долученої до справи розписки від 05.10.2018р. убачається, що ОСОБА_1, цього ж дня був присутній у судовому засіданні та давав пояснення по суті порушення, останнього повідомлено про дату наступного судового засідання 19.10.2018р., що підтверджується його особистим підписом в розписці.

З урахуванням викладеного, доходжу висновку про необхідність виправлення описки у даті судового засідання у якому ОСОБА_1 давав пояснення по суті правопорушення зазначивши правильно дату засідання 05.10.2018р. замість 25.09.2018р.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в описовій частині постанови Городоцького районного суду Львівської області від 12.12.2018р. у справі 3/441/466/2018, і зокрема:

в абзаці 2-му зазначивши після слів: «… в суді …» замість «… 25.09.2018р.» - правильно « … 05.10.2018р.» і далі по тексту;

в абзаці 7-му зазначивши після слів: «… розгляду справи …» замість «… 125.09.2018р.» - правильно «… 05.10.2018р.» і далі по тексту;

в абзаці 8-му зазначивши після слів: «… заслухавши порушника…» замість «… 25.09.2018р.» - правильно «… 05.10.2018р.» і далі по тексту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Малахова-Онуфер А.М.