Справа № 235/5933/18
Провадження 3/235/1984/18
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалу

про адміністративне правопорушення на дооформлення

12 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№7, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення надійшов адміністративний протокол серії БД № 353372 від 07.09.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, в якому вказано, що 7 вересня 2018 року о 11.45 годин в м. Покровську Донецької області на перехресті вул.Юридична з вул.Брянська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013 у стані наркотичного спяніння. Гр.ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на місці, але за відсутності спеціально технічних приладів для виявлення наркотичного спяніння на місці гр.ОСОБА_1 був медично оглянутий у закладі охорони здоровя в м.Покровськ, результат позитивний, що підтверджується актом №221, від керування усунутий.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення було додано рапорт інспектора СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому викладено, що при доопрацюванні протоколу БД №353372 від 07.09.2018 року гр.ОСОБА_1 надав пояснення у бланку протоколу. Територія мешкання правопорушника вказана в протоколі п.Желанне Ясинуватський район, вул.Центральна, 95б/7 входить в обслуговування Красноармійського міськрайонного суду.

Дослідивши вказані матеріали справи приходжу до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Так, в протоколі, як було вже зазначено в постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2018 року, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказано м.Покровськ Донецької області перехрестя вул.Юридична з вул.Брянська, але такі вулиці в м.Покровськ відсутні, і тому слід дійти висновку, що відомості внесені до протоколу є не вірними, оскільки вул.Юридична та вул.Брянська відносяться до іншого міста.

Крім того, територія мешкання правопорушника, що вказана в протоколі, а саме: п.Желанне Ясинуватський район, вул.Центральна, 95б/7, не обслуговується Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, а підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 251, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: