Справа № 226/2752/18
Провадження № 3/226/779/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Мирноград, вул.Шосейна, б.32, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2018 о 10.30 годині в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Західний» біля будинку № 28 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яловичиною у кількості 10 кг, чим порушив п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 року №57/188/84/105 (далі Правила), та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до п.11 Правил реалізація сільгосппродуктів, продовольчих, непродовольчих товарів, живої худоби, птиці, кормів, домашніх тварин, декоративних птахів, акваріумних риб, посадкового матеріалу плодово-ягідних культур, овочевої і квіткової розсади, живих садових квітів, насіння овочевих культур і квітів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог.

ОСОБА_1 у судовому засідання факт правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212482 від 11.10.2018, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому вказано, що яловичина у кількості 10 кг повернута під розписку; доданими до протоколу світлинами, на яких зафіксовані загальний вид місця торгівлі, багажник автомобілю з мясом, номерний знак якого 767-23; письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого він 11.10.2018 приблизно о 10.30 год. в м.Мирнограді Донецької області на м-ні «Західний» неподалік магазину «Єва» торгував з багажника автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак 767-23ЕК, м'ясом яловичиною; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 11.10.2018, згідно з яким 11.10.2018 приблизно о 10.30 год. в м.Мирнограді на м-ні «Західний» навпроти магазину «Єва» у його присутності раніше невідомий йому чоловік з автомобіля ВАЗ 2106, номерний знак 767-23ЕК, здійснював торгівлю м'ясом; аналогічним письмовим поясненням ОСОБА_2 від 11.10.2018; зберігальною розпискою від 11.10.2018, відповідно до якої 10 кг м'яса яловичини передані на зберігання ОСОБА_1

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює.

Згідно за матеріалами справи предмети торгівлі не були вилучені, тому додаткове адміністративне стягнення у вигляді їх конфіскації не може бути застосоване.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, визнати винуватим за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 6001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько