465/7118/18
3/465/4676/18
ПОСТАНОВА
про самовідвід
22.11.2018 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд судді Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч.1 КУпАП (порушення законодавства про державну таємницю).
Оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про заявлення самовідводу від участі у розгляді матеріалів адміністративної справи, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про державну таємницю»- державною таємницею (секретна інформація) є вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
Дія цього Закону поширюється на органи законодавчої, виконавчої та судової влади, органи прокуратури України, інші державні органи, органи Автономної Республіки Крим, Раду міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації усіх форм власності, об'єднання громадян (далі - державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації), що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, громадян України, іноземців та осіб без громадянства, яким у встановленому порядку наданий доступ до державної таємниці.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст. 278 КУПАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП , орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу , а також з'ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, уважаю, що за відсутності у мене, як у судді відповідного допуску до роботи з документами, що мають гриф "Таємно" виконати вимоги , передбачені ст. 280 КУпАП та розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно без доступу до матеріалів, відповідно до яких ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП.
З цих підстав вважаю за доцільне заявити самовідвід у розгляді даної адміністративної справи .
На підставі наведеного, керуючись ст.1 Закону України «Про державну таємницю»,ст.ст. 245,276,278, 280 КпАП України, -
Заявити самовідвід від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП ( справа № 465/7118/18, номер провадження № 3/465/4676/18).
Справу передати до канцелярії суду на новий автоматичний розподіл для визначення судді.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь