Справа № 136/902/18
Провадження № 33/772/588/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Стадник С. І.
Доповідач: Рупак А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 у справі відносно нього за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту. За ч.1 ст. 130 КУпАП закрито провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП. Стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 гривень в дохід держави.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №040726 вбачається, що 04.05.2018 року о 17:50 год. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена за статтею 173 КУпАП.

Відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 363248 зі змісту якого слідує, що 04.05.2018 року о 18:00 год. в м. Липовець по вул. 1-го Травня громадянин ОСОБА_2 керував трактором (мотоблок) у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.05.2018 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №040725 зі змісту якого вбачається, що 04.05.2018 року о 19:50 год. в м. Липовець по вул. Пирогова, 9 громадянин ОСОБА_2 висловлював в громадському місці слова нецензурної лайки, смикав за формений одяг працівника поліції, при цьому на неодноразові зауваження працівника поліції припинити хуліганські дії не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, за що відповідальність передбачена за ст. 185 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування постанови Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 з закриттям провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду винесено без урахування всіх фактичних обставин справи, а зібрані по справі та досліджені в ході судового розгляду справи докази не є достатніми для визнання його вини у вчиненні зазначених правопорушень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про день, місце та час розгляду адміністративної справи щодо нього.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду справи суддя у відповідності до вимог ст.280 КУпАП з'ясував всі обставини, що підлягають доказуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, вина вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП підтверджується поясненнями начальника СРПП №2 Липовецького ВП Кравець О.В., начальника карного розшуку Липовецького ВП Фоміна А.В., інспектора СРПП №1 Липовецького ВП Шевчука О.П. та протоколах про адміністративні правопорушенні,а також іншими документами у справі.

Дані висновки суду першої інстанції в судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 спростовані не були.

На підставі викладеного, суд першої інстанції повно, всебічно дослідив обставини вчинення правопорушення та дійшов до вірного висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Також судом першої інстанції вірно зазначено, що наявність клінічних ознак алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, не доводить стану алкогольного сп'яніння особи, який визначається кількістю проміле алкоголю в крові (більше 0,2 ‰). Таким чином приймаючи до уваги відсутність таких показників, суд дійшов правильного висновку про недоведеність факту сп'яніння, що є підставою для закриття провадження у справі за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином, призначене суддею адміністративне стягнення за скоєння ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП. повністю відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.06.2018 щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Згідно з оригіналом: