Код суду 233 № 233/1331/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який не працює, місце проживання (перебування) за протоколом зазначено за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 3а/61,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25.07.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 353391 від 17.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 17.03.2018 року о 08-20 год. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 ТСЦ 1442, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул. Бахмутська та вул. Б. Котельникових в м. Костянтинівка Донецької області, у стані наркотичного спяніння. Стан спяніння був встановлений у медичному закладі КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівки», висновок № 57, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що 17.03.2018 року він керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, був оглянутий на стан спяніння у наркологічному диспансері, із оглядом згоден, будь-яких заперечень проти факту скоєння ним правопорушення не зазначив.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є доведеною.

Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25 липня 2018 року.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 сплинуло вже більше ніж три місяці, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Каліуш