пр. № 3/759/8065/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення; відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 серії БД № 199362 вбачається, що ОСОБА_1 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), керував автомобілем «КІА», н/з НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Богдан", н/з НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2018 серії БД № 199363 вбачається, що ОСОБА_2 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. по бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), перебуваючи в автобусі "Богдан", н/з НОМЕР_2, відчинивши водійські двері, не переконався що це буде безпечним та вчинив зіткнення з автомобілем КІА, н/з НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної події вказані та транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин не визнав, пояснив, що керував 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), автомобілем «КІА», н/з НОМЕР_3, врахував дорожню обстановку, та водій автомобіля "Богдан", н/з НОМЕР_2, відкрив водійські двері, внаслідок чого відбулось зіткнення та вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище не визнав та пояснив, що 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. по бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), перебуваючи в автобусі "Богдан", н/з НОМЕР_2, відчинивши водійські двері, відчув удар від автомобіля КІА, н/з НОМЕР_3, який рухався в смузі руху зліва. В результаті дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 199362 від 22.11.2018 не може бути визнаний доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як в ньому не зазначено про потерпілого, свідків, або інформація про відсутність свідків, та інформація в ньому не підтверджується зібраними в справі матеріалами.

Механізм утворення механічних пошкоджень згідно схеми ДТП, пояснень обох учасників, інших матеріалів справи, свідчать про те, що ОСОБА_2 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. по бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), перебуваючи в автобусі "Богдан", н/з НОМЕР_2, відчинивши водійські двері, не переконався що це буде безпечним та вчинив зіткнення з автомобілем КІА, н/з НОМЕР_3.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 не порушував пункту 13.1 ПДР України,і відповідно в його діях не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому висновок працівників патрульної служби щодо того, що ОСОБА_1 22.11.2018 о 18 год. 30 хв. бул. Вернадського в м. Києві (станція меторополітену "Академмістечко"), керував автомобілем «КІА», н/з НОМЕР_3, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та вчинив зіткнення з автомобілем "Богдан", н/з НОМЕР_2, сприймається як фактичне визнання механічних ушкоджень вказаних транспортних засобів без співставлення усіх даних у їх сукупності, і не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду. В свою чергу на підставі зібраних доказів в їх сукупності висновок поліції щодо того, що водій автомобіля «Богдан», н/з НОМЕР_2, ОСОБА_2 порушував пункт 15.13 ПДР України, знайшов своє підтвердження, тому саме у зв'язку з діями ОСОБА_2 виникла вказана дорожньо-транспортна подія.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, дотримуючись завдань КУпАП вважаю за необхідне закрити дану справу за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями учасників події та іншими зібраними в справі письмовими доказами.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшували чи обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу; зі сплатою судового збору.

Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. та стягнути з нього судовий збір 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: