ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою Донецька область, м.Добропілля, вул..Залізнича 34/5

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу серія ГП № 215317 від 29.11.2018 року, складеного інспектором ЮП Добрпоільського ВП ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, будучі раніше (11.12.2017 року) ротягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, 27.11.2018 року о 12.40 годин ухилилася від виконання свої батьківських обов»язків у зв»язку з чим її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 27.11.2018 року о 12.40 годин курила тютюнову сигарету в туалеті НВК № 7, який розташований за адресою м.Добрпоілля вул..Саратовська. 29.

Вказані дії, згідно протоколу, кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що займається вихованням дочки належним чином, а вказаний випадок вона не могла передбачити, оскільки це трапилось саме у стінах школи. Зазначила, що вона завжди проводить бесіди з донькою щодо шкідливості вживання тютюнових виробів. Пояснила вказаний вчинок своєї доньки тим, що можливо остання не хоче бути не такою як усі в її оточенні.

В ході судового засідання була вислухана малолітня ОСОБА_3, яка не заперечувала факт куріння у школі разом з іншими дівчатами. Пояснила, що вона курила, щоб бути такою, як і її знайомі дівчата, які також курять. Пояснила, що її мати добре виховує її, цікавиться її життям, забезпечує її всім необхідним для життя та її здоров»я. Зазначала, що вона більше не буде такого робити, оскільки розуміє, що це не є добре і не є здоровим способом життя.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення малолітньої ОСОБА_3, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в її діях ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний повно й об»єктивно дослідити обставини правопорушення і з»ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Диспозиція ч.1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків чи осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обв»язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно до ст..251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст.251 КУпАП).

При цьому також слід зазначити, що до повноважень суду не входить обов»язок збирати докази.

Як вбачається з матеріалів справи, доказами, на підставі яких орган поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч.2 ст. 184 КУпАП з висновком про його винність у неналежному виконанні передбачених законодавством обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки є одноразовий факт куріння її донькою ОСОБА_3 тютюнової сигарети у школі. На підтвердження вказаного факту надані відібрані пояснення самої малолітньої ОСОБА_3 та малолітніх осіб, які також курили табачні вироби разом з ОСОБА_3.

Будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_3 і про ухилення її матері від виконання обов»язків щодо виховання доньки (характеристик зі школи на ОСОБА_3 та будь-якої інформації, яка б свідчила про те, що ОСОБА_1 не цікавиться життям своєї дитини, не здійснює дій щодо її виховання, або веде аморальний спосіб життя, характеристик з місця роботи та побуту ОСОБА_1О.) у матеріалах справи немає, і при її розгляді в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також те, що в матеріалах справи, крім самого протоколу та пояснень малолітніх, які підтверджують факт куріння ОСОБА_3 27.11.2018 року в стінах школи, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дочки, суд вважає, що єдиний випадок куріння тютюнових виробів малолітньою ОСОБА_3, не може бути підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні своєї доньки і наявності в її діях правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 252, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст 184 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця