печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Хауленд»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Хауленд» порушив вимоги п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2017 рік на загальну суму 76429 грн. та завищення від'ємного значення фінансового результату до оподаткування за 2017 рік на загальну суму 85449 грн.; порушено пп.168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.168.4.1, 168.4.2, 168.4.7 п.168.4 ст.168, в результаті чого товариством не сплачено (перераховано) в бюджет в повному обсязі податок на доходи фізичних осіб на суму 2638,39 грн., а саме: за грудень 2015 року - 48,78грн., за січень 2016 року - 47,77 грн., за лютий 2016 року - 47,06 грн., за березень 2016 року - 46,61 грн., за квітень 2016 року - 46,61 грн., за травень 2016 року - 46,61 грн., за червень 2016 року - 46,61 грн., за липень 2016 року - 46,61 грн., за серпень 2016 року - 46,61 грн., з вересень 2016 року - 46,61 грн., за квітень 2017 року - 272,14 грн., за травень 2017 року - 239,04 грн., за червень 2017 року - 763,69 грн., за серпень 2017 року - 297,88 .грн., за жовтень 2017 року - 297,88 грн.; порушено п.201.1, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України щодо порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних за січень 2016 - червень 2017 року.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець