П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 Справа №607/14803/18

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за статтями 124, 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2018 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, проспектом Злуки, 2 Б у м. Тернополі, в порушення пунктів 1.5, 2.3 (б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), була не уважною, не слідувала за дорожньою обстановкою, не дотримувалась безпечного бокового інтервалу та допустила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Окрім цього, ОСОБА_1 30 липня 2018 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2, проспектом Злуки, 2 Б у м. Тернополі, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), будучи до неї причетною, чим порушила вимоги пунктів 2.10 (а) ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що зіткнення автомобілів не відчула, а тому продовжила рух.

Крім власного визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 419210 від 31 липня 2018 року та серії БД № 419473 від 31 липня 2018 року; схемою місця ДТП; рапортом інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Тернопільській області від 31 липня 2018 року; наявними у адміністративних матеріалах поясненнями ОСОБА_2 від 30 липня 2018 року; протоколом огляду транспортного засобу від 31 липня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та статті 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Якщо порівнювати вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за їх серйозністю, та тяжчим є те, котре передбачене статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки за його вчинення визначене найсуворіше адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту до 15 діб, тоді як за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено покарання у виді штрафу, або позбавлення права керування транспортним засобом.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність щире розкаяння, відсутність обставин, котрі обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у виді штрафу.

Керуючись статтями 33, 401, 1224, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124 та статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмір 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_3