Провадження № 3/742/551/18
Єдиний унікальний № 742/2343/18
Постанова
02 серпня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Чернігівській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник ПП «Прилукиміськбуд» ОСОБА_3 пояснив, що оскільки 29 травня 2018 року підприємством була сплачена сума грошового зобов»язання, яка визначена за результатами документальної перевірки, тому просив суд звільнити ОСОБА_2 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав:
У відповідності до ч.1 ст.1632 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №414941 від 18 липня 2018 року та Акту камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов»язання №815/25-01-12-05-22/34549273 від 27 червня 2018 року.
За таких обставин, оскільки в діях ОСОБА_2 маються ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки та не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам чи громадянам, оскільки 29 травня 2018 року підприємством була сплачена сума грошового зобов»язання, яка визначена за результатами документальної перевірки; враховуючи особу порушниці та її позицію до вчиненого, яка щиро розкаялася у вчиненому, як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення; та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останньої, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівськоїобласті.

Суддя М.О.Циганко