ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2641/18

16 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, НОМЕР_1 27.01.2017 виданий Березнівським УДМС, студент Костопільського будівельно-технологічного коледжу НУВГП, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектором з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ГР номер 098866 про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 17.09.2018 близько 12:30 ОСОБА_1 палив цигарки марки "Філіп Моріс" біля Костопільського будівельно-технологічного коледжу.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Правом на подання заперечень чи письмових пояснень не скористався.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Таким чином, при розгляді справи адміністративне правопорушення за частиною першою статті 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Суд, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, судом встановлено, що 17.09.2018 близько 12:30 ОСОБА_1 палив цигарки марки "Філіп Моріс" біля Костопільського будівельно-технологічного коледжу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР номер 098866 від 17.09.2018, рапортом інспектора з ЮП СП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження, що є достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Оголосити ОСОБА_1 попередження про недопущення вчинення протиправних дій.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2