Справа № 645/7142/18
Провадження № 3/645/2247/18
ПОСТАНОВА
22 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Харків, ОСОБА_2Хмельницького, 6, кв. 49,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 01 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському, 198, у м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, хитка хода. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest 6820» та в Комунальному закладі охорони здоровя «ХОНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро каявся.
Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 220604 від 15 листопада 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією пояснень ОСОБА_5, копією акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, записом з нагрудної відеокамери (відеореєстратору) працівника поліції, на якій зафіксовано, що ОСОБА_1 15 листопада 2018 року 01 год. 30 хв. в присутності двох свідків пропонувалося пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drаger Alcotest 6820» та в Комунальному закладі охорони здоровя «ХОНД», проте останній відмовився від проходження вказаного огляду.
Крім того, з копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 200440 від 15 листопада 2018 року, доданої до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Subaru Forester», номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Московському, 198, у м. Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на світлофорний обєкт та перекинувся.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
З довідки Старшого інспектора ВРГОМ ДТП УПП у м. Харків ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія ВХХ 859774 від 10 липня 2015 року.
Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності і надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. В. Ульяніч