Справа № 714/1152/18
Провадження № 3/714/541/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №007234 від 07.11.2018 року, цього ж числа о 14:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в м. Герца по вул. Центральній, 32, Герцаївського району Чернівецької області, вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої кричав, виражався нецензурною лайкою, погрожував побиттям в адрес останньої, чим завдав психічну шкоду потерпілій та скоїв насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що з проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Протягом останнього місяця з нею не проживав. 07.11.2018 року приїхав до неї додому помиритися. Був трошки випивший. Зламав замок на калитці щоб зайти до господарства. Між ним та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Остання викликала поліцію.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 07.11.2018 року о 14:30 год. ОСОБА_1 приїхав на автомобілі у стані алкогольного спяніння до неї додому. З ним вона проживала у цивільному шлюбі від кого має дітей. Більше місяця часу з ним не проживає не ведуть сімейний побут та спільне господарство, так як він сам покинув сімю. Приїхав до неї та зламав замок, яким закриті ворота. Заїхав на машині на територію господарства. Вона та діти почули шум на дворі, та замітили ОСОБА_1 у стані спяніння. Він почав кричати, виражатися нецензурною лайкою та погрожувати побиттям та розправою. Вона викликала працівників міліції.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суб'єктом даного виду правопорушення, як її кваліфікуюча ознака, є осудна фізична особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім'ї.

Відповідно до Закон України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» від 01.06.2000 р. № 1768-ІІІ, сім'я - це особи, які спільно проживають, пов'язані спільним

побутом, мають взаємні права та обов'язки. Права члена сім'ї має одинока особа.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, між ним шлюб не зареєстрований, вони не проживають у цивільному шлюбі як чоловік та дружина більше місяця часу, не ведуть сімейне господарство, не повязані спільним побутом та взаємними правами та обовязками а отже не являються членами сімї, у звязку з чим суд дійшов до висновку, про відсутність такої складової ознаки адміністративного правопорушення як субєкт злочину.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: