ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у Саєнко О.Б., вивчивши справу за адміністративним правопорушенням, що надійшла за територіальною підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя- Клапоущак С.Ю.), складеноїВідділом адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

29.12.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 130 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311482 від 19.09.2018 року, убачається, що 15.09.2018 о 08.18 год. в м. Вінниця по вул. Київська водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілемMercedes-Benz Е 200 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан наркотичного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КЗ ВОНД «Соціотерпія» в присутності лікаря - нарколога, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130КпАП України.

Крім того, з даного протоколу вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 2) , і на дану адресу суд скеровував ОСОБА_2 судові повістки, які останній отримував.

Даний протокол надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2018 року (а.с. 7); прийнятий до провадження суддею Клапоущаком С.Ю., який призначав судові засідання на : 11.10.2018 о 10.00 год., 17.10.2018 о 10.00 год., 26.10.2018 о 10.00 год., 12.11.2018 о 10.00 год., 15.11.2018 о 10.00 годин, 19.11.2018 о 10.30 год., 10.12.2018 о 10.00 год.

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2018 задоволено клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та захисника Книжника Я.В. про направлення справи до Вінницького районного суду Вінницької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання ( згідно до наданої лише 10.12.2018 копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с.38) та скерований даний матеріал за підсудністю лише 27.12.2018 (а.с.40). Тобто коли строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП- сплив.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддя повинен додержуватися присяги (частина шоста статті 56 Закону № 1402-VIII).

За приписами пунктів 1, 2 частини сьомої статті 56 Закону № 1402-VIII суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зазначена справа була направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 27.09.2018.

При чому справа призначалася суддею до розгляду сім разів, а в судове засідання призначене на 12.11.2018 р. на 10.00 годин викликалися свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, остання приводилася до присяги ( а.с. 31) .

Суд звертає увагу на те, що нормами діючого КУпАП питання зміни територіальної підсудності справи на стадії судового розгляду не врегульоване.

Тому дану справу слід направити до Вінницького міського суду для подальшого розгляду, де вона спочатку перебувала на розгляді протягом такого тривалого часу і як слідує з матеріалів даної справи , навпаки, для подальшого вирішення питання про закриття провадження , оскільки на день скерування справи до Вінницького районного суду ( 27.12.2018 ) закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, 257 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Справуза адміністративним правопорушенням, що надійшла з Вінницького міського суду Вінницької області за адміністративним матеріалом, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, КпАП України,- направити для подальшого розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: