Справа № 127/6943/18
Провадження № 3-в/127/41/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Сташко В.С.,

прокурора Озерського Е.Е.,

представника органу з питань пробації ОСОБА_1,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3, яке надійшло для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на підприємстві «Вінниця пласт», проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32/43, на якого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року за ст.183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, згідно якого 12.06.2018 року на виконання до Вінницького МрВ з питань пробації надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Того ж дня ОСОБА_2 було залишено виклик для явки до відділу пробації за вих. №6001 від 12.06.2018 року на 13.06.2018 року, у дверях помешкання за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32/43. 13.06.2018 року до розташування відділу службипробації зявився громадянин ОСОБА_2 Під час бесіди йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування суспільно корисних робіт. Після бесіди ОСОБА_2 надав до відділу пробації пояснення, що заборгованість по несплаченим аліментам він сплатив, надав копію квитанції про сплату та повідомив, що офіційно працює водієм на підприємстві «Вінниця пласт».

Враховуючи викладене, в звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, старший інспектор Кондратюк Б.Ю. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить вирішити питання про подальше виконання постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він не сплачував аліменти, оскільки позбавлений батьківських прав, має заяву, в якій його колишня дружина відмовилася від аліментів на дітей. Зараз він офіційно працює і не має можливості відробляти призначені постановою суду суспільно корисні роботи.

Представник Вінницького МрВ з питань пробації ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подання, просив замінити призначене постановою суду адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на інший вид адміністративного стягнення, передбаченого законом у звязку з ухиленням ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що в даному випадку, враховуючи погашення ОСОБА_2 боргу за аліментами, підстави для припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.302 КУпАП, відсутні.

Дослідивши матеріали подання та заслухавши учасників судового засідання суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 183-1 КУпАП визначено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом. Строк арешту визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятнадцяти годинам невиконаних суспільно корисних робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно наказу Міністерства юстиції України №591/5 від 02.03.2018 року «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року N 474/5», яким затверджено зміни до Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року N 474/5, відповідно до п.15.1 яких виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку із:

відбуттям призначеної судом (суддею) кількості годин суспільно корисних робіт - за наявності табеля про відпрацьований час, завіреного підписом та печаткою власника підприємства;

заміною невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом - за наявності постанови суду (судді);

скасуванням постанови - за наявності постанови суду (судді);

смертю порушника - за наявності довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що після винесення судом постанови від 03.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт ОСОБА_2 15.05.2018 року здійснив погашення заборгованості по аліментах в розмірі 99 903 грн. (а.с.25).

Разом з тим, на даний час постанова суду від 03.05.2018 року не виконана, матеріали подання не містять підстав, що унеможливлюють виконання ОСОБА_2 постанови суду від 03.05.2018 року.

Суд звертає увагу на те, що переконання ОСОБА_2 в тому, що погашення заборгованості за виконавчим листом про аліментні зобовязання та його офіційне працевлаштування, доказів чого суду не надано, є помилковими, оскільки законодавство України не містить застереження щодо того, що правопорушник, який має офіційне місце працевлаштування та/чи усунув підставу застосування до нього адміністративного стягнення, не повинен виконувати відповідне рішення суду.

Оскільки ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом постанови від 03.05.2018 року, йому розяснено порядок виконання постанови та наслідки ухилення від виконання постанови, не вчинив жодних дій щодо виконання вищезазначеної постанови, суд прийшов до висновку, що він ухиляється від виконання постанови суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, санкція статті якої передбачає суспільно корисні роботи, йому відомо про існування рішення суду, яким на нього накладено адміністративне стягнення, ухиляється від відбування зазначеного покарання, суд вважає за можливе замінити застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт на 8 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183-1, 325-4 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи «центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити застосоване до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32/43, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2018 року адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після проголошення.

Суддя: