ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18694/18

Пров. №3/766/7097/18

30.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г. С., розглянувши адміністративний матеріал, спрямований Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: м. Херсон, вул. 3-Західа, 30-а, ІПН: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП, -

встановив:

17.09.2018 ДОП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області був складений адміністративний протокол №169926 серії ГР відносно ОСОБА_1, за ст.154 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 08.09.2018 о 20:00 год. ОСОБА_1 по вул. 3-а Західна біля власного будинку вигулював свою собаку, без повода, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, чим порушив п. 3.9.4 Павил утримання тварин у м. Херсоні, рішення міської ради від 20.02.2015 № 1717.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що собака, о якій йде мова дуже стара та фізично не мала змоги вкусити ОСОБА_2, а дії ОСОБА_2 він розцінює лише з точки зору провокації, оскільки з даним сусідом та його матір'ю в нього конфлікт.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі ні висновку складеного лікарем за результатом медичного огляду в закладі охорони здоровя ОСОБА_2, а ні жодного належного підтвердження порушення сфери забезпечення санітарно-епідемілогічної безпеки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.154 ч.2 КУпАП, у з вязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.154, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3