Справа № 417/5903/18
Провадження № 3/417/172/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він 27.06.2018 року о 16-10 год. в с. Сичанське Марківського району керував мотоциклом без реєстраційного' номера в "алкогольному стані", чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 27.06.2018 року в с. Сичанське Марківського району він по польовій дорозі керував мотоблоком, а не мотоциклом як зазначено в протоколі, та був зупинений працівниками поліції без пояснення причин зупинки. Його відразу звинуватили в тому, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння та запропонували проїхати з ними до медичного закладу для проходження огляду на стан сп'яніння, на що він погодився. В медичному закладі ніякого обстеження не проводилося, хоча він просив відібрати у нього кров для дослідження. Висновок щодо результатів огляду він не підписував, а копію протокола, який він також не підписував, отримав поштою.

ОСОБА_1 просив суд закрити провадження в справі, оскільки він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1М, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в звязку з таким.

Відповідно до ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Як убачається із відеозапису ( диск з відеозаписом направлений до суду, але в протоколі про нього не зазначено), інспектором було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння в закладі охорони здоров'я, тобто не відповідно до зазначених вимог закону, що виключає відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи рішення в даній справі, суд враховує також те, що протокол складено 27.06.2018 року о 16-15 годині, а огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився лише о 17-25 годині. Особу правопорушника при складанні протоколу та проведенні медичного огляду не було встановлено, оскільки його ім'я в протоколі та прізвище в медичному висновкові вказано неправильно. Транспортний засіб, зазначений в протоколі, не відповідає транспортному засобу, яким керував ОСОБА_1 Пояснення від імені ОСОБА_1 написані поліцейським СРПП Марківського відділу поліції, але самим ОСОБА_1 не підписані. Копія протоколу при його складанні не була вручена правопорушнику. Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені не були, що убачається із змісту протоколу та відеозапису.

Протокол, який складений із зазначеними порушеннями, не може бути доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 221, 283-285, ч. 1 ст. 130, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом 10 днів з дня її отримання.

Суддя: А.П.Чернік