Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

31.07.2018 р. Справа № 133/1866/18

провадження №3/133/714/18

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року о 22 год. 40 хв, 15.06.2018 року о 23 год. 10 хв.,16.06.2018 року о 00 год. 15 хв., 17.06.2018 року о 22 год. 30 хв., 18.06.2018 року о 22 год. 50 хв, 19.06.2018 року о 23 год. 20 хв, 20.06.2018 року о 01 год. 45 хв, 23.06.2018 року о 22 год. 10 хв, 25.06.2018 року о 23 год. 10 хв., а також 13.07.2018 року о 22 год. 17 хв, 15.07.2018 року о 21 год. 56 хв, 18.07.2018 року о 21 год. 45 хв, 21.07.2018 року о 23 год. 45 хв, 23.07.2018 року о 22 год. 07 хв., 25.072018 року о 23 год. 07 хв., 27.07.2018 року о 00 год. 15 хв., 29.07.2018 року о 22 год. 45 хв., 30.07.2018 року о 23 год. 07 хв. адміннаглядний гр.ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених відносно нього постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.02.2018 року обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, яка протягом року після накладення адміністративного стягнення, за дії, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП , скоїла аналогічне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчинені правопорушень визнав, щиро розкаявся у скоєному, дослідивши та оцінивши матерали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУ пАП.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 187 ч.2 , ст. 36 ч.2 ,3 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

31.07.2018