Провадження № 3/761/6519/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого водієм в ТОВ «Велт Експрес», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №338731 від 26 липня 2018 року, ОСОБА_1 26 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького, 52 в м. Києві, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на клумбу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 26 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького, 52 в м. Києві. Маючи намір здійснити поворот з вулиці Б. Хмельницького на вулицю Володимирську рухався в правій крайній смузі руху, раптово почув скреготіння автомобіля та зупинився. Вийшовши із салону автомобіля марки «ЗАЗ SENS», побачив, що автомобіль зачепив бетонний вазон, який було встановлено на тротуарі, однак він виступав від бордюру на тротуарі на проїзну частину сантиметрів 25-30, на підтвердження чого в судовому засіданні надав фотокартки із місця ДТП. Вказує, що дорожньо - транспортна пригода сталась, через те, що він не бачив вказаний бетонний вазон, оскільки той перебував в так званій «мертвій зоні», та відповідно не очікував, перебування такої перешкоди на проїзній частині. Також звернув увагу суду, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №338731 від 26 липня 2018 року складеного працівником поліції зазначено про порушення ним, ОСОБА_1, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що не відповідає дійсності, тобто, що він перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на клумбу, адже на момент дорожньо - транспортної пригоди, автомобіль перебував в русі.

Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши фотокартки та наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №338731 від 26 липня 2018 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2018 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 26 липня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богдана Хмельницького, 52 в м. Києві, та здійснюючи поворот з вулиці Б. Хмельницького на вулицю Володимирську рухався в правій крайній смузі руху, зачепив бетонний вазон, який було встановлено на тротуарі, однак він виступав від бордюру на тротуарі на проїзну частину сантиметрів 25-30. Вказує, що дорожньо - транспортна пригода сталась, через те, що він не бачив вказаний бетонний вазон, оскільки той перебував в так званій «мертвій зоні», та відповідно не очікував, перебування такої перешкоди на проїзній частині.

Крім того, твердження ОСОБА_1, щодо не можливості порушення ним п. 10.1 Правил дорожнього руху, оскільки він на момент дорожньо - транспортної пригоди, що мала місце 26 липня 2018 року, рухався, то воно повністю підтверджується схемою місця ДТП від 26 липня 2018 року, з якої вбачається, що автомобіль марки «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював рух з вулиця Б. Хмельницького на вулицю Володимирську в м. Києві.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що дорожньо - транспортна пригода не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва