ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: 33/818/336/18 Головуючий І інстанції
Справа № 613/1304/18 ОСОБА_1
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 352, 40 грн.

Не погоджуючись з постановою судді 06 грудня 2018 року, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, поновити пропущений строк та скасувати постанову судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року скасувати, провадження у справі закрити.

В обґрунтування пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови судді Гребенюк Р.О. зазначає, що справу про адміністративне правопорушення суддею розглянуто за його відсутністю. Вказує, що не мав можливості оскаржити постанову судді у звязку з хворобою матері та дружини.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, встановлені підстави для відмови в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Отже, законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.

На постанову судді від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 06 грудня 2018 року з пропуском процесуального строку, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 жовтня 2018 року.

Зі змісту оскаржуваної постанови судді вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення та надавав судді пояснення.

Копію постанови судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2018 року отримав 16 жовтня 2018 року, про що в матеріалах справи міститься його розписка.

На виконання постанови судді, ОСОБА_3 16 жовтня 2018 року сплатив суму штрафу та судовий збір.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 звертаючись з апеляційною скаргою поза процесуальними строками встановленими законом не надав доказів про наявність у нього перешкод у реалізації права на оскарження постанови судді від 16 жовтня 2018 року у встановлений законом десятиденний строк.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку та підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року відмовити.

Повернути ОСОБА_4 апеляційну скаргу на постанову судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 жовтня 2018 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2