26.12.18
Справа №652/1054/18
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст. ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ГР №101056, 10.12.2018 року, близько 19.00 год., ОСОБА_1, вчинив за адресою с.Новобратське вул.Шевченко буд.36 Високопільського району Херсонської області, домашнє насилля відносно своєї дружини ОСОБА_2, що супроводжувалось висловлюванням нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та зобовязався не вчиняти правопорушень. Додатково пояснивши, що на даний час відносини в сімї налагоджені.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ГР №101056 від 10.12.2018 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення». Разом з тим, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, потрібно зазначати про, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті Але у протоколі такі обставини не зазначено, фабула дій вчинених ОСОБА_1, що мали місце 10.12.2018 року, передбачає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та від отримання копії протоколу, але такі дії не підтверджено підписами двох свідків про відмову правопорушника від підпису протоколу та від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, 268, 283, 287 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль