Справа № 357/7109/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії БД №357231 про адміністративне правопорушення, 06.06.2018 о 10 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Чайковського 54, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» АІ 1659 СМ, не врахував дорожню обстановку при виявленні небезпеки, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який рухався на велосипеді марки «ARDIS ROKS». В наслідок ДТП велосипедист отримав незначні тілесні ушкодження та транспортні засоби механічні пошкодження, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно 06.06.2018 о 10 год. 20 хв. в м. Біла Церква по вул. Чайковського 54, керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA» АІ 1659 СМ, рухаючись із швидкістю 30-35 км/год. в напрямку пров. Воєводіна. Під»уїхавши до буд. 84а, що виходить з вул.. Польової на вул.. Чайковського побачив, що на повороті, по смузі руху по якому їхав ОСОБА_1, частково на узбіччі та частково на проїжджій частині дороги стоїть автобус. Коли ОСОБА_1 почав об»їжджати автобус раптом з правої сторони на проїжджу частину дороги вискочив мопед і зупинився. ОСОБА_1 автоматично вивернув кермо автомобіля вліво і почав гальмувати, в цей момент позаду мопеда на дорогу впоперек руху вискочив велосипедист підліток, який вдарився лівою стороною в його автомобіль, впав на капот, розбивши лобове скло, а потім впав на асфальт. Після чого викликав працівників поліції та швидку допомогу.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду та заслухавши ОСОБА_1В суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, особа підлягає адміністративній відповідальності за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя констатує, що до протоколу серії БД №357231 від 22.06.2018, не додано беззаперечних доказів порушення ОСОБА_1 п. 2.3 Б, 12.3 правил дорожнього руху, які потягли дорожньо транспортну пригоду та пошкодження технічних засобів.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_3