Справа №461/9310/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого в кв. № 15 на вул. Гоголя , 3-а у м. Львові,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2018 року ОСОБА_1 о 16.год. 00 хв. на вул. Городоцькій, 90 у м. Львові, керуючи автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, не повідомивши органам чи підрозділам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а,д) Правил дорожнього руху.

Крім того, 11.08.2018 року ОСОБА_1 о 16.год. 00 хв. на вул. Городоцькій, 90 у м. Львові, керуючи автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Peugeot , реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а саме:

- повісткою про виклик до суду від 10.12.2018 року на 17.12.2018 року на 09.00 год.;

- повісткою про виклик до суду від 18.12.2018 року на 27.12.2018 року на 09.00 год.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051533 від 26.11.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 051532 від 26.11.2018 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /обєднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

Суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки від моменту вчинення проступку до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 36, 247, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків