Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1802/18
Провадження 3/483/756/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 01 лютого 1977 року в м. Вознесенську Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 вересня 2018 року о 20 год. 30 хв., знаходячись за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, буд. 70-А, вчинив сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим принизив честь і гідність потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності і потерпіла лише намагається вигнати його з будинку.

Потерпіла в судовому засіданні повідомила, що дійсно 07 вересня 2018 року у них в сімї відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс тілесні ушкодження їхній неповнолітній доньці.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, поліцейського Очаківського ВП ГУНП ОСОБА_5, який підтвердив показання потерпілої, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за умисне вчинення дій психологічного характеру (образу), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Зі змісту вказаної норми закону випливає вичерпний перелік самостійних елементів обєктивної сторони щодо насильства в сімї і обовязковим елементом в даному випадку є заподіяння шкоди психічному здоровю особи. Разом із тим, цей елемент не знайшов своєї деталізації у направленому на адресу суду адміністративному матеріалі, зокрема, до нього не долучено показань жодного зі свідків.

Приймаючи рішення, не можу брати в якості доказу протокол серії ГП № 427326 від 07 липня 2018 року, оскільки з нього не вбачається, якими саме діями ОСОБА_1 принизив честь і гідність своєї дружини, відсутня обєктивна сторона інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Істотною ознакою презумпції невинуватості, що закріплена в ст. 7 КУпАП, є те, що ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні протиправного діяння. З цього випливає, що обовязок доводити вину особи покладається на обвинувача, тобто на органи та посадових осіб, які встановили факт скоєння протиправного вчинку і порушили провадження в справі.

Викладене вище дає правові підстави констатувати, що у справі відсутні обєктивні та належні докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: