Справа № 177/2240/18
Провадження № 3/177/882/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Криворізького РВП , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПАТ «Криворіжхліб», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 близько 09:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, н.з. АЕ 06 79 АІ (власник ПАТ «Криворіжхліб»), на вул. Івана Франка, 5 в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, під час здійснення руху заднім ходом не дотримався вимог п. 2.3б, п.10.9 Правил дорожнього руху України, тобто був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, в умовах обмеженої видимості не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на стоячий автомобіль Джилі, н.з. АЕ1570ВР (власник ОСОБА_2І.), під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень цих транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, незважаючи на те, що про час, дату та місце розгляду справи його було належним чином повідомлено. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно з ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його участь при розгляді даної категорії справ не є обов?язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними схеми місця ДТП та огляду транспортних засобів з фототаблицею, де зазначено, що зазначена пригода сталася на вул. Івана Франка, 5 в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області. За її наслідками пошкоджено капот та декоративна решітка автомобіля ДЖІЛІ під керуванням ОСОБА_3

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327053 від 27.11. 2018 року щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які знайшли своє підтвердження під час судового засідання.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3, зазначена пригода сталася внаслідок того, що водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом в умовах обмеженої видимості проявив неуважність. Це призвело до наїзду на його стоячий автомобіль та пошкодження на ньому капоту і декоративної решітки.

Вищевказані обставини не заперечувалися і ОСОБА_1, що вбачається з його письмових пояснень, долучених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП за ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як обставину, що помякшує його відповідальність. Необхідним й достатнім стягненням може стати штраф, що передбачений як альтернативне стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ст.ст. 124, 40-1, 283-285, 287, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цією статтею у вигляді 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: