Справа № 548/1985/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/550/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ " Хорольський завод дитячих продуктів харчування", ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАп,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року при перевірці ТОВ " Хорольський завод дитячих продуктів харчування", що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Молодіжна, 17 Полтавської області, було встановлено, що директор ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 151327 грн. у т.ч. 1 кв. 2017 р. - 25732 грн., 3 кв. 2017 року - 22365 грн., 4 кв. 2017 року - 103230 грн., ппб/ п. 185 1 пп. 185, пп. 186 .2. 1 ст. 186, п. 188.1 ст. 188 ПКУкраїни, занижено ПДВ 139500 грн. у т.ч. 10.2017 - 53717 грн., 11.2017 - 42283 грн., 12.2017 - 43550 грн., пп. 164.2.17 ст. 164, ст. 168, ст. 176 Податкового кодексу України, занижено ПДФО на суму 3822 грн. за грудень 2017 р., військовий збір - 2,61 грн., за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справиСучко О.В. вину визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2238 від 16.10.2018 року, актом № 1184/16-31-14-01-10/40573272 від 11.09.2018 року.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність немає.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 85 грн. на рахунок: отримувачХорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 6464; МФО:899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 170 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 352, 40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.