Провадження № 3/638/3539/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії ММ №825639, виданий ЦВМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 21.02.2001; рнокпп НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ фірма «Авлен» (код за ),

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення №160 вiд 27.09.2018 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в веденні бухгалтерського та податкового обліку, в порушення вимог п.п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 із змінами та доповненнями, ТОВ «Авлен» допущено завищення податкового кредиту на суму 302596 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету на загальну суму в розмірі 114127 грн., в т.ч.: за січень 2016 в розмірі 4600 грн., лютий 2016 в розмірі 779 грн., березень 2016 в розмірі 1415 грн., березень 2017 в сумі 2500 грн., за квітень 2017 в сумі 6675 грн., за листопад 2017 в сумі 39662 грн., за грудень 2017 в сумі 58496 грн. та завищення суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту за вересень 2017 на суму 9487 грн.; ст. 187, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслілок чого завищено податкове зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 181854 грн., в т.ч.: за лютий 2016 в сумі 300 грн., за березень 2016 в сумі 12422 грн., за березень 2017 в сумі 10920 грн., за квітень 2017 в сумі 12644 грн., за травень 2017 в сумі 11204 грн., за червень 2017 в сумі 71147 грн., за липень 2017 в сумі 15260 грн., за серпень 2017 в сумі 28061 грн., за жовтень 2017 в сумі 8474 грн., за вересень 2016 в розмірі 975 грн., за жовтень 2016 в сумі 975 грн., за листопад 2016 в сумі 4165 грн., за грудень 2016 в сумі 5307 грн.

ОСОБА_1 до суду подані пояснення, відповідно до яких ГУ ДФС у Харківській області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Авлен», за результатами якої складений Акт «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Авлен» () від 27.09.2018 №4031/20-40-14-11-11/37875055. За результатами висновків Акту перевірки ГУ ДФС у Харківській області винесені податкові повідомлення-рішення від 11.10.2018 №1 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальному розмірі 171190,50 грн., в т.ч. податкове зобовязання 114127 грн. штрафні (фінансові) санкції 57063,50 грн.; №1 про завищення податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 181854 грн. і завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 293109 грн.; №1 про завищення відємного значення податку на додану вартість в сумі 9487 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Авлен» вважає ці податкові повідомлення-рішення таками, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства України, не відповідають фактичним обставинам справи, є незаконними і протиправними, прийняті без урахування наданих первинних документів. ТОВ «Авлен» не погоджується з висновками акту перевірки від 27.09.2018 №4031/20-40-14-11-11/37875055, в звязку з чим товариством поданий адміністративний позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.10.2018 №№1, 1, 1. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 по справі №520/9165/18 відкрито провадження за позовом ТОВ «Авлен» до ГУ ДФС у Харківській області. Розгляд справи призначено на 15.01.2019.

ОСОБА_1 просить суд закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матерiали справи, приходить до висновку, що наявними є пiдстави для закриття провадження по справi, оскiльки на даний момент ТОВ «Авлен» оскаржує податковi повiдомлення-рiшення, винесенi по акту перевiрки від 27.09.2018 №4031/20-40-14-11-11/37875055 в порядку, передбаченому ст. 86 Податкового кодексу України i процедура оскарження в установленому законом порядку не завершена. Таким чином, належних доказiв на пiдтвердження наявностi складу адмiнiстративного правопорушення Державною податковою інспекцією не представлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає висновок про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, передчасним.

Вiдповiдно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю а разi відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1, 221, 247, 284 КУпАП, ст.ст. 56, 86 Податкового кодексу України, суддя

постановив:

Провадження по справi про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня винесення постанови.

Суддя Шестак О.І