Провадження № 3/200/2152/18
Справа № 200/7184/18
П О С Т А Н О В А
16 травня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП,-
18 квітня 2018 року на адреу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№143930 09 квітня 2018 року о 09.10 год. в м. Дніпро по вул.. Бориса Кротова, 22Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. ВТ 904 АС з шинами коліс на одній осі, в яких різний малюнок протектора, чим порушив п.31.4.5 (г) ПДР.
Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП, відповідно до наданої постанови серії ЕАА №239506 від 17.12.2017 року а тому його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 121КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 А,Л. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД№143930 складеному відносно нього не визнав, зазначив, що напередодні у нього лопнула шина, а 09 квітня 2018 року був святковий день у звязку з чим всі СТО були зачинені. У звязку з чим він змінив шину лише наступного дня.
Однак будь-яких підтверджень даним обставинам ОСОБА_1 А,Л. суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№143930 , з якого вбачається, що 09 квітня 2018 року о 09.10 год. в м. Дніпро по вул.. Бориса Кротова, 22Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. ВТ 904 АС з шинами коліс на одній осі, в яких різний малюнок протектора, чим порушив п.31.4.5 (г) ПДР, а саме Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів, а також постановою по справі про адміністративне правопорушення з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 4 ст. 121 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1, 14.08.1988 р.н.у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови,шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська,а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Е.В. Женеску