Справа № 725/1635/18
ПОСТАНОВА

про повернення справи для доопрацювання

16.08.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0675/40800/18, 08.03.2018 року о 13 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет», м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС вїхав автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, який слідував з Туреччини до України в приватних справах. В даному автомобілі також слідувало 5 пасажирів. До митного контролю вказані громадяни надали контрольний талон для проходження митного контролю по «червоному коридору».

Громадяни, які слідували у даному мікроавтобусі заповнили митні декларації, та предявили до контролю задекларований товар. Відповідно задекларований та предявлений пасажирами товар митницею не вилучався.

Водій транспортного засобу, громадянин України ОСОБА_1 до митного контролю надав митну декларацію, яку заповнив за власним бажанням, та зазначив про наявність у нього товару, в кількості одного місця, а саме: «штани» в кількості 32 штук; «плаття» в кількості 10 штук, «сарафани» в кількості 8 штук, «юбки» в кількості 18 штук, «рубашка» в кількості 15 штук, «светри» в кількості 15 штук загальною вартістю 368,5 доларів США. Наявний у транспортному засобі товар було предявлено до митного контролю..

Під час здійснення митного контролю, перерахунку предявленого товару було встановлено, що у даного громадянина крім задекларованого товару у наявності є не вказаний в митній декларації товар, а саме: «штани джинсові» в кількості 349 штук.

У разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену МК України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1 в п. 4 митної декларації від 08.03.2018 року не вказав точні та достовірні відомості про наявний у нього товар, а саме «штани джинсові» в кількості 349 штук.

Дії гр. України ОСОБА_1 митним органом кваліфіковані за ст. 472 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його представник адвокат ОСОБА_2 надав письмові пояснення, відповідно до яких просив закрити провадження по справі у звязку із відсутністю складу правопорушення, оскільки у декларації ОСОБА_1 яка міститься у матеріалах справи, відсутній підпис, отже ОСОБА_1 не закінчив декларування наявного у нього товару, а працівником митниці було самостійно її взято з панелі мікроавтобуса.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що справа про порушення митних правил підлягає поверненню до Чернівецької митниці ДФС для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків ( ст. 10 КУпАП).

Згідно ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок.

Відповідно до вимог ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Відповідно до ч.6 ст.264 МК України митна декларації приймається для митного оформлення, якщо вона подана за встановленою формою, підписана особою, яка її подала і перевіркою цієї декларації встановлено, що вона містить всі необхідні відомості і до неї додано всі документи визначені Митним кодексом України.

Із досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що у митній декларації ОСОБА_1 відсутній особистий підпис, особи яка її заповнювала. Не долучено до матеріалів справи жодних пояснень очевидців, подачі декларації ОСОБА_1 представнику митниці, а саме чи він сам надав декларацію, чи її було взято працівником митниці, як на те вказує представник ОСОБА_1.

Крім того, відсутні відомості про те, чи пропонувалось гр. ОСОБА_1 розмитнити відповідно до уніфікованої митної квитанції ввезені товари.

Відповідно до вимог статті 527 МК України, по справі про порушення митних правил, в разі неповноти проведеного провадження, яке не може бути усунуте при розгляді справи, або при наявності інших обставин, які перешкоджають розгляду адміністративної справи по суті, суд виносить постанову про проведення додаткової перевірки.

За змістом ст.494 МК України, протокол про порушення митних правил є підставою для подальшого провадження у справі про порушення митних правил, це засіб за допомогою якого встановлюються фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку посадові особи митних органів встановлюють наявність чи відсутність митного правопорушення, вину особи в його вчиненні та інші обставини, що вказуються у ст.280 КУпАП імають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені недоліки справу слід повернути до Чернівецької митниці ДФС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.472, 486,489,494,527 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про порушення митних правил №725/1635/18 про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.472 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути начальнику Чернівецькій митниці ДФС для проведення додаткової перевірки обставин, вказаних в описовій частині даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 Б.