Справа №461/4624/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТзОВ "АГРІ ЛІМІТЕД" (, 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 35-37), проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року Львівською митницею ДФС отримано лист Департаменту адміністрування митних платежів ДФС України від 03.04.2018 № 10062/7/99-99-19-02-02-17 «Про надання копії відповіді митної адміністрації Великобританії» з вимогою проведення контрольно-перевірочних заходів щодо здійснення митного оформлення товару «одяг, бувший у вжитку», що був ввезений на митну територію України на адресу ТОВ «Агрі Лімітед» за митною декларацією №209180/2017/11468 від 11.05.2017 року. За результатами проведених заходів встановлено, що 11.05.2017 директором ТОВ «Агрі Лімітед» ОСОБА_2 до митного контролю подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ №209180/2017/114687 та товаросупровідні документи на товар «одяг, бувший у вжитку», а саме: CMR від 08.05.2017 №0050981, ІNVOICE від 08.05.2017 №17/05-11, CARNET TIR XH77593481, контракт купівлі-продажу від 01.09.2016 року №09/EN/16. Згідно поданих до митного контролю документів ТОВ «Агрі Лімітед» (, 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, буд. 35-37) придбало товар «одяг, бувший у вжитку» в кількості 126 упаковок, вагою 13652 кг., і вартістю 17 557,60 доларів США, що на момент оформлення становить 464501,39 грн. Продавцем даного товару, відповідно до поданих товаросупровідних документів, виступає компанія «ENKARA L.P.» (Straits Parade, Bristol, BS16 2LA, UK). Однак, у доданій до вказаного вище листа ДФС України відповіді митних органів Великобританії від 25.01.2018 №LMA/557 зазначено, що компанія «ENKARA L.P.» (Straits Parade, Bristol, BS16 2LA, UK) зареєстрована у списку компаній Великобританії, однак не зареєстрована в митних органах Великобританії і відсутні записи про здійснення нею діяльності, тобто у відповідних державних органів Великобританії відсутня інформація про продаж фірмою «ENKARA L.P.» товару «одяг, бувший у вжитку» на суму 17 557,60 доларів США.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. ОСОБА_2 викликався до Львівської митниці ДФС для надання пояснень по суті даної справи, однак на виклики не зявився.

ОСОБА_2 в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч.1 ст.483 МК України Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ч.2 ст.541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених упункті 3 статті 461цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути в користь держави судовий збір, підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів та транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 483, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 464501,39 грн. штрафу в дохід держави а також конфіскації товару «одяг, бувший у вжитку» в кількості 126 упаковок, вагою 13652 кг., а у разі його відсутності стягнути, згідно ст.541 МК України з ОСОБА_2 на користь держави його вартість - 464501,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.