Справа № 131/1477/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, який надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №904156 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_1, будучи адміністративно піднаглядним, 07 вересня 2018 року, до 02:10, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №042693 від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 11 вересня 2018 року, до 23:15 знову був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року обмежень адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, як повторне порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, пояснив, що встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду не порушив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу висновку, що його вина у скоєнні правопорушення не доведена із наступних мотивів.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо обвинуваченої особи мають тлумачитись на її користь. Як визначено у ст.19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, попри наявність таких категоричних приписів Основного Закону України, дії поліцейського щодо оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам закону.

Зокрема, в порушення вимоги ст.256 КУпАП, до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучені ніякі докази того, що 07 вересня 2018 року та 11 вересня 2018 року дійсно проводились виїзди та була здійснена перевірка ОСОБА_1 за місцем його проживання в зазначені у протоколах години. Не долучені ні рапорт дільничного, ні пояснення свідків, крім пояснень ОСОБА_3, який вказав, що ОСОБА_1 з вечора 06 вересня 2018 року по 07:30 07 вересня 2018 року перебував у його будинку, хоч даний факт також більше нічим не підтверджений.

Встановлення усіх складових обєктивної сторони правопорушеннята кваліфікації дій особи за приписами КУпАП є прерогативою органу (посадової особи), уповноваженої складати протокол про адміністративне правопорушення, а не органу (посадової особи), уповноваженої розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 обєктивно не встановлений і належним чином не зафіксований склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Тому, відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і зумовлює закриття розпочатого провадження.

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях обєктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя: