Справа № 182/9701/18
Провадження № 3/0182/3510/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Світла, 28/89,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254210 від 09.12.2018 року, 09.12.2018 року о 13.35 год. в м. Нікополь по вул. Станіславського, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, виїхав на регульоване перехрестя з пр. Трубників на заборонений (червоний) сигнал світлофору та здійснив зіткнення з автомобілем Опель Омега, державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по пр. Трубників на зелений сигнал світлофору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 своїми діями порушив 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по пр. Трубників в бік ЦУМ, на перехресті з вул. Станіславського повернув ліворуч на (зелений) мигаючий сигнал світлофору та не переконавшись у тому, що було ввімкнено дозвільний сигнал світлофору продовжив рух прямо по вул. Станіславського, після чого зіткнувся з автомобілем Опель. Вину свою визнав з протоколом був згодний.

Відповідно до п. 8.7.3 е ПДР України сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254210 від 09.12.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався по пр. Трубників напрямку ЦУМу, на перехресті з вул. Станіславського повернув ліворуч на вул. Станіславського та продовжив рух прямо, не переконавшись, що у напрямку його руху ввімкнено дозвільний сигнал світлофора, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель Омега (а.с.2), поясненнями ОСОБА_4, який вказав, що рухався на своєму автомобілі по пр.. Трубників в напрямку від Цуму до пл.. Незалежності, під час проїзду перехрестя з вул. Станіславського на дозвільний сигнал світлофора відчув удар в лівий бік автомобіля (а.п.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_5 допустив порушення п. 8.7.3 е ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1