Справа №295/9823/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

29.07.2018 о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Volkswagen T 5 Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, у м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 45/55, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Небесної Сотні на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Лесі Українки на зелений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 29.07.2018 рухався по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Котовського у напрямку вул. Домбровського на зелений сигнал світлофора. Коли рухався на перехресті вулиць ОСОБА_3 Небесної Сотні, відчув удар у задню праву частину автомобіля. Зіткнення відбулося із транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2. В автомобілі разом з водієм сиділо троє чоловіків з ознаками алкогольного спяніння. Після дорожньо-транспортної пригоди до нього підійшли дві жінки, що стали свідками ДТП та повідомили, що водій ВАЗ 21011 рухався на червоний сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №403311 від 29.07.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, відповідно до яких 29.07.2018 приблизно о 12 годині у м. Житомирі на перехресті вулиць Небесної Сотні ОСОБА_3 зі сторони вул. Котовського рухався транспортний засіб Volkswagen T 5 Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофору (а. с. 6);

-поясненнями свідка ОСОБА_5, відповідно до яких 29.07.2018 о 11 годині 40 хвилин він знаходився у м. Житомирі на перехресті вулиць ОСОБА_3 Небесної Сотні. Бачив, як автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, виїхав на зелений сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen T 5 Transporter, який рухався зі сторони вул. Київської у напрямку Сінного ринку. В момент ДТП для ВАЗ 21011 ще горів зелений сигнал світлофора;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, відповідно до яких 29.07.2018 приблизно о 12 годині у м. Житомирі на перехресті вулиць Небесної Сотні ОСОБА_3 зі сторони вул. Котовського рухався транспортний засіб Volkswagen T 5 Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1, на заборонений червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався на зелений сигнал світлофора (а. с. 12).

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються вищенаведеними доказами, а тому суд відкидає його пояснення як такі, що не відповідають обставинам справи, у звязку з чим не можуть бути покладені в основу визнання його невинним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3.е) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.