Провадження № 3/761/6422/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ПАТ «Київенерго», місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31,

за частиною 5 статті 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 року адвокатом Єгоров С.О. звернувся з адвокатським запитом до Генеральної директора ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 Тому, Генеральний директор ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 зобов'язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Єгорова С.О., або аргументовано відмовити в наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваження особа ПАТ «Київенерго» отримало адвокатський запит 30.05.2018 року. Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було 05.06.2018 року. На час складання протоколу адвокат Єгоров С.О. відповіді на адвокатський запит від Генерального директора ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 не отримав. Отже, в діях Генерального директора ПАТ «Київенерго» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засідання надав клопотання про закриття провадження по справі у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б свідчили, що надання відповіді на адвокатський запит від 22.05.2018 року була направлена на адресу адвоката Єгорова С.О.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 212-3 КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 06.06.2018 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 5 ст. 212-3, п. 7 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який займає посаду генерального директора ПАТ «Київенерго», за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: