Справа № 263/6224/18
Провадження № 3/263/2546/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

Janke Gunter, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно Janke Gunter за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Janke Gunter мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року вбачається, що він складений відносно громадянина ОСОБА_2 Janke Gunter, ІНФОРМАЦІЯ_2, особу якого було встановлено на підставі посвідчення водія І3800ІХС812 від 30.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року не було зазначено прізвище та імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності українською мовою, з застосуванням транслітерації українського алфавіту латиницею, відповідно до Постанови КМУ № 55 від 27.01.2010 року «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею».

Також, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, до протоколу не додані пояснення Janke Gunter по суті правопорушення, також не міститься жодних пояснень останнього в графі протоколу «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення».

З приводу вказаних порушень протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 062027 від 13.05.2018 року вже неодноразово повертався для доопрацювання до УПП в Донецькій області, проте вказані у постановах Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.05.2018 року та 15.06.2018 року недоліки належним чином не усунені.

Окрім того, як встановлено у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.07.2018 року, під час складання матеріалів про адміністративне правопорушення у матеріалах, наданих суду, відсутні відомості про забезпечення участі адвоката, або документи, які підтверджують відмову Janke Gunter від правової допомоги, що свідчить про порушення права на захист. Зазначені недоліки свідчать про спрощений підхід поліції до оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно Janke Gunter.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно Janke Gunter за ч. 1ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст.221, 251, 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно Janke Gunter за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик