Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 грудня 2018 року Справа № 673/1846/18 Провадження № 3/673/714/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2018 року м.Деражня
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
30.09.2018 року, близько 00 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Проскурівській в м. Деражні Деражнянського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, згідно якого «водієві заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», що було виявлено при огляді водія в Деражнянській ЦРЛ за допомогою приладу «Алкофор 505» з позитивним результатом 1,983%.
В судове засідання правопорушник вкотре не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, востаннє шляхом вручення письмової розписки громадянській дружині ОСОБА_1 ОСОБА_2
Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону, відсутність клопотання безпосередньо ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленими, тому проводить судовий розгляду у його відсутності.
Так, на глибоке переконання суду вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 025012 від 30.09.2018 року, складеному відповідно до вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015р., яким задокументовано факт керування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.
Разом з тим, перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та керування ним транспортним засобом «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_1, підтверджується письмовим висновком щодо результатів медичного огляду № 33, письмовою квитанцією алкотестеру «Алкофор 505» з результатом 1,983%, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 безпосередньо в згаданому вище протоколі, в яких він визнає свою вину і з протоколом згідний, та відео файлами з наданого суду оптичного диску, на якому задокументовано момент затримання та перевірки ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння.
З огляду на викладене, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння
При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Як вбачається із справи майнової шкоди діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Таким чином, оцінивши, у відповідності до ст. 252 КУпАП, наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 1 рік, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 354 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 354 грн. 20 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3