Провадження № 3/761/7325/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції у м. Києві Управління поліції в метрополітені, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1

за статтею 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2018 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою вул. Хрещатик, 19 здійснив проїзд на червоне світло світлофора, на неодноразову законну вимогу інспектора поліції пред'явити посвідчення водія не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення стосовно викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що він жодних правопорушень не вчиняв, працівники патрульної поліції були упереджені до нього.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що на даний час проводиться перевірка дій працівників патрульної поліції за зверненням ОСОБА_1 Крім того, на перехресті вулиць Хрещатик та Б.Хмельницького в м. Києві працюють камери відео спостережень, які свідчать про відсутність в порушень в діях ОСОБА_1 Також, зазначив, що при застосуванні фізичної сили до ОСОБА_1, йому було заподіяно тілесних ушкоджень, що підтверджується висновком експертного дослідження № 1290/ж від 03.09.2018 р. складеного судово-медичним експертом ОСОБА_3

Згідно з приписами ст. 185 КУпАП, передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Захисником ОСОБА_2 надано до суду висновок експертного дослідження № 1290/ж від 03.09.2018 р. гр. ОСОБА_1, в якому зазначено, що тілесні ушкодження у вигляді синців та саден утворились від дії тупого предмету, за строком давності можуть відповідати терміну 02.09.2018 та за ступенем тяжкості відноситись до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

В матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення серії АА 334112 та протоколом про адміністративне затримання АЗ № 144594.

Водночас, будь-яких інших доказів у відповідності до приписів ст. 251 КУпАП, що могли б свідчити про порушення правил ПДР ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки зібрані матеріали не містять достатніх доказів, які б підтвердили достовірність викладеного в протоколі серії АА 334112, а отже і у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, 185, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1- закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: