Справа № 182/9921/18
Провадження № 3/0182/3596/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2018 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241515 від 08.11.2018 року, 16.10.2018 року о 22.30 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.1 постанови суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241514 від 08.11.2018 року, 18.10.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.1 постанови суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241513 від 08.11.2018 року, 19.10.2018 року о 22.40 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.1 постанови суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241512 від 08.11.2018 року, 20.10.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.1 постанови суду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 241511 від 08.11.2018 року, 21.10.2018 року о 22.30 годин ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання, чим порушив п.1 постанови суду.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколами згоден.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст. 187 КУпАП, дії особи, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст.187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ГР 241515 від 08.11.2018 року, ГР 241514 від 08.11.2018 року, ГР 241513 від 08.11.2018 року, ГР 241512 від 08.11.2018 року, ГР 241511 від 08.11.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, копією довідки про звільнення, копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області про адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/9921/18 провадження 3/0182/3596/2018, № 182/9923/18 провадження 3/0182/3597/2018, № 182/9924/18 провадження 3/0182/3598/2018, № 182/9925/18 провадження 3/0182/3599/2018, № 182/9926/18 провадження 3/0182/3600/2018 обєднати в одну справу під № 182/9921/18 провадження 3/0182/3596/2018.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст. 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи з № 182/9921/18 провадження 3/0182/3596/2018, № 182/9923/18 провадження 3/0182/3597/2018, № 182/9924/18 провадження 3/0182/3598/2018, № 182/9925/18 провадження 3/0182/3599/2018, № 182/9926/18 провадження 3/0182/3600/2018 обєднати в одну справу під № 182/9921/18 провадження 3/0182/3596/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста п»ятдесят дві грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2