ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_2 за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення 06.11.2018р. біля 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2, забрав її особисті речі, скоїв психологічне і економічне насилля відносно дружини.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що з 23.12.1995 р. перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, має двох синів, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 Майном придбаним у шлюбі, користувались усі члени родини за взаємною згодою. На теперішній час шлюбні відносини не підтримуються, Київським районним судом м. Харкова розглядається справа про розірвання шлюбу. 06.11.2018 р. сварки з дружиною, психологічного та економічного насильства відносно неї не вчиняв. Після того, як ОСОБА_2 пробила колеса автомобіля «Фольксваген», яким він користувався, він забрав в неї ключі від автомобіля «Дача Логан».

Допитаний в якості свідка за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, пояснив, що 06.11.2018р. в ході конфлікту між батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_2 фізичне та психологічне насильство не застосовувалось, кожен з батьків забрав ключі від свого автомобілю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, доходжу наступного:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні пра-вопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґру-нтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до ад-міністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №339838 від 13.11.2018 р., заявою ОСОБА_2 від 06.11.2018 р., поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Покази допитаного за клопотанням ОСОБА_1 у якості свідка ОСОБА_2, який фактично підтвердив наявність 06.11.2018р. між батьками конфлікту з приводу користування автомобілями, вищевикладеного висновку не змінюють. Так, в своїх поясненнях ОСОБА_2 посилається на незастосування ОСОБА_1 фізичного насильства, однак про це не йшлось, а ні в заяві ОСОБА_2, а ні в протоколі, натомість факту застосування психологічного та економічного насильства відносно ОСОБА_2 вказані пояснення не спростовують.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: