Провадження № 3/712/4358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2018 № 001672 ОСОБА_1 14.10.2018 о 10-00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу м. Черкаси, перша чашка, ловив рибу з власного металевого човна «Казанка 5», спінінгом марки « Panter» методом багріння. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправки судової повістки поштовим повідомленням, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення та особистий підпис в протоколі № 001672 від 14.10.2018, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому згідно з ст.268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1П.є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосуванням заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001672 від 14.10.2018; письмовими поясненнями ОСОБА_1; даними акту виявлення та вилучення від 14.10.2018; опис оцінкою від 14.10.2018; приймальним актом № 1380 від 18.10.2018; розпискою ОСОБА_1 від 14.10.2018.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з частковою конфіскацією знарядь лову та без конфіскації засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника,яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з частковою конфіскацією знарядь лову та без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 352,40 грн., який зарахувати на рахунок 6001 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , отримувач: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Вилучені знаряддя лову : джиголовку з потрійним гачком L-10мм в кількості 1 шт - утіль знищити.

Човен «Казачка 5», спінінг «Panther», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина