СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/1058/16-п
Номер провадження по справі 3/586/330/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, папорт серії МВ443744 виданий Середино-Будським РВ УМВС в Сумській області від 06.05.2010, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: вул. Кооперативна, 21, м. Середина-Буда Сумської області, має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

за ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: 05.12.2016 справа №586/1058/16-п провадження №3/586/1179/16 за ч.1 ст.187 КУпАП, 05.12.2016 справа №586/1061/16-п провадження №3/586/1182/16 за ч.1 ст.187 КУпАП, 29.12.2016 справа №586/1145/16-п провадження №3/586/1267/16-п за ч.1 ст.187 КУпАП, 18.01.2017 справа №586/45/17 провадження №3/585/322/17 за ч.3 ст.178 КУпАП, 18.01.2017 справа №586/47/17 провадження №3/585/324/17 за ч.1 ст.187 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 01.12.2016 о 23:00 год., у період з 29.07.2016 по 28.11.2016, 13.12.2016 о 23:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: вул. Кооперативна, 21, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 03.01.2017 о 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Середино-Будського ВП за адресою: вул. Вокзальна, 2 м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього 16.01.2017 о 18:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №63 який розташований за адресою: вул. Паркова, м. Середина-Буда, Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1О не зявився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факти вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №008856 від 02.12.2016, серії АА №145978 від 02.12.2016, серії АА №447790 від 27.12.2016, серії АА №447884 від 16.02.2017, серії АА №447800 від 16.01.2017; ВИРОКом від 28.07.2015 про призначенням покарання ОСОБА_1; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 Постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень від 22.06.2016; поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2016, 27.12.2016, 16.01.2017, 16.01.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2016; ухвалою від 12.05.2016 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1; заявою ОСОБА_1; висновком ЦРЛ №30 щодо результатів огляду з метою виявлення стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 16.01.2017; регістраційним листом на піднаглядного ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1,у вчиненні правопорушень, передбачених за ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені у 2016 та 2017 роках, а останнє 16.01.2017, а тому останній строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 16.04.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП щодо ОСОБА_1відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст., 36, 38, п.7. ст. 247, 283, 284, ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушенням справа №586/1058/16-п провадження №3/586/330/18, справа №586/1061/16-п провадження №3/586/331/18, справа №586/1145/16-п провадження №3/586/340/18, справа №586/45/17 провадження №3/585/342/18, справа №586/47/17 провадження №3/585/343/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/1058/16-п провадження №3/586/330/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч. 1 ст.187, ч.3 ст.178 КУпАП України, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров