Справа № 352/1358/18
Провадження № 3/352/623/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серії ГП 394580 вказано, що ОСОБА_1 19.06.2018 року перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, виносив з дому спільно нажите майно, чим завдав економічного насильства в сімї, стосовно членів своєї сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що жодних речей з свого будинку не виносив, а тому не вчинив економічного насильства стосовно членів своєї сімї .

Пояснення свідків ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 повністю спростовують вину ОСОБА_1Є у вчиненні ним адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується, та підтверджують, що саме стосовно ОСОБА_1Є чиниться економічне насильство членами його сімї.

Захисник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 подав в суд клопотання про закриття даної справи на підставі ч.1. ст.247 КУпАП України за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Характеристика надана Тисменицькою міською радою характеризує ОСОБА_1 з позитивної сторони.

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, клопотання адвоката, інші матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП України, виходячи з наступного.

Обєктом правопорушення, передбаченогост.173-2 КУпАП України, є суспільні відносини у сфері сімї і захисту прав членів сімї; обєктивна сторона правопорушення полягає у вчиненні дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, що є членом сімї особи, яка вчинила насильство; субєктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі прямого чи не прямого умислу.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серії ГП 394580 складеного щодо ОСОБА_1 інспектором Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_5, вбачається, що відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: дії, вчинені ОСОБА_1, не призвели до наслідку, який полягає в тому, що могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Більше того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що саме виносив з будинку ОСОБА_1, чи реалізував він свій намір, і яким чином дії ОСОБА_1 могли завдати чи завдали шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілих.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення не доведено наявності складової частини обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, а також події адміністративного правопорушення.

В протоколі від 22.06.2018 року серії ГП 3945820, складеного щодо ОСОБА_1 інспектором Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_5, зазначено, що насильство в сімї вчинено щодо членів своєї сімї, проте, доказів того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілі є членами однієї сімї в матеріалах справи немає.

Виходячи з наведеного, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06.2018 року серії ГП 394580, складеного щодо ОСОБА_1 інспектором Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_5, не доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні ним 19.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП України.

Відтак, на підставі п.1ст.247 КУпАП України, провадження у даній справі підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2, 247, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя В.Б.Гургула