Справа № 699/1317/18
Номер провадження № 3/699/529/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 24.10.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Головного управління ДФС у Черкаській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2018 року № 213 ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ПП «Рось-Інтерєр», у порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2. ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2018 року по строку сплати 01.10.2018, фактично сплачено 03.10.2018 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона з 28.09.2018 року звільнена з посади головного бухгалтера ПП «Рось-Інтерєр», на підтвердження чого надала копію наказу № 30-к від 28.09.2018 року та її трудової книжки. Таким чином вона не може нести відповідальність за несвоєчасність подачі платіжних доручень посадовими особами вказаного підприємства.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 163-2 КУпАП субєктами вчинення даного правопорушення є посадові особи підприємств, установ та організацій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки станом на 28.09.2018 року ОСОБА_1 не працювала головним бухгалтером у ПП «Рось-Інтерєр», а граничний строк плати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2018 року до 01.10.2018 року, тому вказана особа не може бути субєктом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.