Справа № 419/3512/18
Провадження № 3/419/1125/2018
ПОСТАНОВА

19.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником гуртка Центру дитячої творчості, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року встановлено факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого її неповнолітній син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в пяному вигляді у Новоайдарському РБК, тобто в громадському місці, що принижує людську гідність і громадську мораль. В діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Статтею 184 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, зокрема, частиною третьою даної статті передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 240622 від 12.12.2018 року, протоколом медичного огляду №535 від 12.12.2018 року, відповідно до якого 12.12.2018 року на час огляду ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (0,96 ‰), копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2О, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, яка свою провину у скоєнні правопорушення визнала, щиро розкаялась, згідно довідки, наданої ДОП СП Новоайдарського ВП ГУНП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 (вісімсот пятдесят) грн, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Новоайдарському районі 21081100, р/р 2207, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; штраф (як засіб процесуального примусу), накладений на ОСОБА_1, за постановою № 419/3512/18.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова