Провадження № 3/761/571/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Малинноков О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді начальника Відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та жилого-комунального господарства України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КС № 00164 від 07 грудня 2017 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ч.5 ст.212-3 КУпАП, яке полягає у несвоєчасні відповіді в наданні інформації на адвокатський запит Ішутко С.Ю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Явка особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.212-3 КУпАП, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 5 ст.212-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність, зокрема, за неправомірну відмову у наданні інформації на адвокатський запит.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 вересня 2017 року адвокат Ішутко С.Ю. звернувся з адвокатським запитом до начальника Відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та жилого-комунального господарства України ОСОБА_2, останній отримав вказаний лист 09.10.2017 року. Відповідно до поштової відмітки на конверті відповідь від 03.10.2017 року за підписом начальника Відділу управління державною власністю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та жилого-комунального господарства України ОСОБА_2 була відправлена 10.10.2017 року.

Водночас, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Наведене кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, яка передбачає, що рішенням, яке доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини особи.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов'язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, зазначене адміністративне правопорушення вчинене 10 жовтня 2017 року, а протокол складений 07 грудня 2018 року та надійшов до суду 20 грудня 2017 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.212-3 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя О.Ф. Малинников