КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/824/717/2018 Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: Чорний О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Чорний О.М., дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_2 та у його інтересах захисника ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року, щодо їх прийнятності, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 та у його інтересах захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, згідно яких просять скасувати постанову суду першої інстанції та винести нову постанову, якою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року, мотивоване тим, що в судовому засіданні присутнім не був, а копію оскаржуваної постанови отримав лише 30 серпня 2018 року.

Захисник ОСОБА_3 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вказує на те, що оскільки ОСОБА_2 щодо надання правової допомоги звернувся лише 20 вересня 2018 року, тому строк на оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року пропущено з поважних причин.

Перевіривши представлені матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку оскарження постанови задоволенню не підлягають, апеляційні скарги підлягають поверненню особам, які їх подали, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Разом з тим, оскаржувана постанова місцевим судом винесена 24 липня 2018 року, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 до суду першої інстанції 20 вересня 2018 року, згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду (а.с.46), вручена та зареєстрована в районному суді, захисником ОСОБА_3 21 вересня 2018 року (а.с. 50), тобто поза межами строку, встановленого вимогами ст. 294 КУпАП.

Крім того, з представлених матеріалів адміністративної справи, вбачається, що ОСОБА_2 22 серпня 2018 року ознайомився з матеріалами адміністративної справи (а.с. 13), та відповідно мав змогу раніше оскаржити постанову суду першої інстанції, в розумні строки. Також, ОСОБА_2 укладав договір про надання правової допомоги з адвокатським об'єднанням «ФІН ЛОУ ГРУП» 22 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана до місцевого суду 21 вересня 2018 року, з пропуском процесуального строку оскарження, і в клопотанні захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови вказано на обставини пропуску строку ОСОБА_4 на апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 та у його інтересах захисника ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та у його інтересах захисника ОСОБА_3 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційні скарги разом з додатками повернути особам, які їх подали.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду О.М. Чорний