Справа № 482/1677/18
Номер провадження 3/482/941/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2018 року, о 12.20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - мопед «АЛФА», н.з. ВЕ АА 3393, на а.д. Н-24 Миколаїв Благовіщенське, на 206 км, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоне обличчя). Від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім його власного визнанням вини, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2018 року серії БД № 177063, згідно з якими ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «АЛФА», н.з. ВЕ АА 3393, на а.д. Н-24 Миколаїв Благовіщенське, на 206 км, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі та обличчя). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та від дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився, в присутності двох свідків;

- даними відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського, згідно з якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, в присутності двох свідків.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 01.09.2018 року, вони були запрошені у якості свідків, та в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки шляхом продуття приладу Драгер та у медичному закладі відмовився. Також вказали, що у ОСОБА_1 були явні ознаки алкогольного спяніння: порушення координації рухів, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Згідно довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 03.09.2018 року, ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 01.09.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 20.11.2018 року, після повернення матеріалів для належного оформлення, згідно постанови суду від 25.09.2018 року, повторно матеріали надійшли до суду лише 29.11.2018 року, а тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І.Демінська