Справа № 462/6201/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2018 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2018 року, ОСОБА_1 27 серпня 2018 року близько 11 год. 00 хв. вчиняє конфлікт, висловлюється нецензурною лайкою у сторону жителів, погрожує фізичною розправою, поводить себе неадекватно.

У суді ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що 27 серпня 2018 року не вчиняла будь-яких дій які б проявлялися у неповазі до жителів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України пАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці, та інші дії, що порушують громадський порядок громадян, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №479382 від 21 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року, письмовими поясненнями від 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Згідно ст. 173 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак інспектор поліції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вказаних вимог закону не виконав та у протоколі про адміністративне правопорушення не вказав суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: не зазначено в сторону яких саме жителів висловлювалась ОСОБА_1, що, на переконання суду, є необхідними даними для визначення наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене вважаю, що справу слід закрити у зв'язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України пАП, -

У Х В А Л И В:

справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України пАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш