Справа № 383/830/18
Номер провадження 3/383/329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець по вул. Паркова, керував автомобілем УАЗ 3163 030, н.з. ВА 9901 ВК та не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого здійснив з»їзд з проїзної частини де створив небезпеку для пішоходів, а саме їм довелося тікати від автомобіля для забезпечення власної безпеки, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того 07 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бобринець поблизу магазину «Океан», торгував живою рибою, а саме карась в кількості 4 кг., судак 1 кг, без відповідних дозвільних документів, чим прорушено порядок збуту об»єктів тваринного світу, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 383/830/18 № 3/383/329/18 року та № 383/1169/18 № 3/383/431/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/830/18 № 3/383/329/18 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав частково, пояснюючи, що визнає себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та заперечує викладене у протоколі про притягнення його за ч. 4 ст. 122 КУпАП, вказуючи на необґрунтованість протоколу.

В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2018 року серії БД №032450 та від 07.10.2018 року № 181330 та письмовими поясненнями свідків від 31.07.2018 року.

При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 383/830/18 № 3/383/329/18 року та № 383/1169/18 № 3/383/431/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 КУпАП та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відповідно, об»єднати в одне провадження присвоївши № 383/830/18 № 3/383/329/18 року.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122 та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн., без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Суддя І.М.Адаменко