Дата документу 17.12.2018
ЄУ № 420/2166/18
Провадження №3/420/527/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕН 853551 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 03.02.2012, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 року, повторно 05.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 року, повторно 06.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого постановою Ковнаківського районного суду м. Сум від 04.06.2018 встановлено адміністративний нагляд, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 187 КУпАП, відповідно до постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 19.11.2018 року, повторно 07.11.2018 в порушення п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених у протоколах.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 834456 від 12.11.2018, АА № 834457 від 14.11.2018, АА № 834458 від 16.11.2018 письмовими поясненнями ОСОБА_2

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень,

-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень,

-за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №2223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 510 (пятсот десяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №6001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк предявлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3