ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали об»єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст.124, 124, 122-4, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 жовтня 2018р., приблизно о 03 год. 53 хв., ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував автомобілем «БМВ535», д.н.з. KR8U333, по вул. Геологів, 2-а, м. Хмельницького, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння, зі згоди водія, проводився в установленому законом порядку на місці зупинки в присутності двох свідків, результат 1,34‰.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2018р. , приблизно о 03 год. 53 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 535», д.н.з. KR8U333, по вул. Геологів,2-а,м.Хмельницького, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Тойота Пріус», д.н.з.111306, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14жовтня 2018 року, приблизно о 03 год. 53 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ 535», д.н.з. KR8U333, по вул. Геологів,2-а,м.Хмельницького, в порушення п.п. 11.3,11.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Тойота Пріус», д.н.з. 3358, який рухався назустріч з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 14 жовтня 2018 року, приблизно о 03 год. 53 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ 535», д.н.з. KR8U333, по вул. Геологів,2-а,м.Хмельницького, в порушення вимог п2.10 (а) Правил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з місця пригоди з»їхав.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, 14 жовтня 2018 року, приблизно о 03 год. 53 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «БМВ 535», д.н.з. KR8U333, по вул. Геологів,2-а,м.Хмельницького, в порушення п.2,4ПДР України, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного

засобу, завчасно подану за допомогою спеціального звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, не зупинився.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не зявився, надавши заяву про розгляд справи за ст.ст.124,124,122-2,122-4 КУпАП у його відсутність, свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Також, ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи за ст. 130ч. 1 КУпАП, оскільки він перебуває за межами м. Хмельницького.

В ході судового розгляду вказаної адміністративної справи, судом, шляхом неодноразового відкладення розгляду справи, надавалась можливість ОСОБА_1 реалізувати гарантовані законом права: на захист, шляхом залучення захисника, подання суду доказів, пояснень, заявляти клопотання.

Така поведінка ОСОБА_1, повязана з численними клопотаннями про відкладення судового розгляду за ст. 130 ч. 1 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, дають суду підстави для висновку про очевидні наміри останнього затягнути розгляд справи, з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії БД № 218202, БД №22908, БД №226906, БД №218424 та БД №226907 від 14.10.2018р., в яких зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, актом огляду на стан алкогольного спяніння, в якому зафіксовано результат огляду 1,34‰, роздруківкою приладу «Drager alcotest 6810», тест № 1114, з результатом 1,34‰, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт надання ОСОБА_1 згоди на проведення огляду на стан сп?яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду 1,34‰, протоколом про адміністративне затримання від 14.10.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, рапортами працівників поліції, схемою місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка, місця зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями представника УПП в Хмельницькій області, дослідженим відеозаписом з нагрудних камер спостереження інспекторів патрульної поліції.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена, та приходить до висновку на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 124, 122-4, 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: