ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3213/18
Провадження № 3/636/1334/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 17211 КУпАП,

в с т а н о в и в:
01.08.2018 до суду надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 12 від 23.07.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений 23.07.2018р., а надійшов до суду в перший раз 01.08.2018р. і того ж дня, повернутий до військової частини, оскільки суду не надані відомості про сповіщення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надана лише заява ОСОБА_1 , про те, що він сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в якій він зазначив, що провину визнає, і просить призначити покарання у вигляді штрафу, але у заяві відсутні відомості про, яку справу йдеться, відсутня дата написання та заява не оформлена належним чином, в ній відсутні відомості про дійсність підпису та про особу, яка відібрала заяву. В другий раз протокол надійшов 20.12.2018р. після повернення для належного оформлення та після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, однак недоліки вказані у постанові суду не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 172-20 ч. 3, 247, 278, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/3213/18 (провадження № 3/636/1334/18) відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя