печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №58/26-15-43-04-22 від 13.11.2018 року за результатами камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2018 року було встановлено, що директор ТОВ «Компанія Калина Трейдінг» ОСОБА_3 вчинив порушення п.200.14 ст.200 та пункту 200.10 ст.200, ст.76 VПодаткового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями ТОВ «Компанія Калина Трейдінг», завищено бюджетне відшкодування податку на додану вартість по декларації за липень 2018 року.

Чим ОСОБА_3, будучи директором ТОВ «Компанія Калина Трейдінг», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення №58/26-15-43-04-22 встановлено розбіжності щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначається ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 направити до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м.Києві, для усунення вищезазначених порушень.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м.Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Карабань