Справа № 663/2850/18
Провадження № 3/663/1173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресами: Херсонська область Скадовський район с. Красне вул. Степова (в минулому вул. Кірова) буд. № 30, Херсонська область Скадовський район с. Приморське вул. Поштова буд. № 12, не працюючого,

за частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2018, серії БД № 182340, 08.07.2018 о 04.20 год. ОСОБА_1 в с. Красне по вул. Котовського керував т/з з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Правопорушення вчинене повторно протягом року згідно постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 27.11.2017, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 08.07.2018, протокол про адміністративне правопорушення складено 08.07.2018, до суду адміністративний матеріал спрямовано 11.07.2018, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 16.07.2018.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в період часу з 16.07.2018 по 20.08.2018, проте поштові конверти спрямовані за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Красне вул. Степова (в минулому вул. Кірова) буд. № 30, частково повернулись до суду з довідкою «не проживає», інші поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 20.08.2018 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для дооформлення до Управління патрульної поліції в Херсонській області департаменту патрульної поліції.

18.09.2018 до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після дооформлення надійшов вказаний матеріал.

Під час підготовки справи до розгляду суддею встановлено, наступне.

В рапорті поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_2 зазначено, що гр. ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою своєчасного розгляду справи, 02.10.2018 року дільничному офіцеру поліції Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області доручено вручити судову повістку гр. ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область Скадовський район с. Приморське вул. Поштова буд. № 12.

На виконання доручення дільничний офіцер поліції долучив письмові пояснення ОСОБА_3 від 03.10.2018, з яких вбачається, що рік тому за вказаною адресою дійсно проживав гр. ОСОБА_1, як йому відомо на теперішній час ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками за зазначеними в протоколі адресами в період часу з 18.09.2018 по 16.10.2018, проте поштові повідомлення про отримання судових повісток до суду вчасно не повернулись.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08 липня 2018 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 130, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4