Дата документу 27.12.2018 Справа № 552/5603/18
Справа № 552/5603/18
Провадження № 3/554/2283/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2018 року о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при ввімкненні заборонного (червоного) сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину не визнав та пояснив,що 20 вересня 2018 року о 15 годині 48 хвилин, керував транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 та вїхав на залізничний переїзд при дозвільному сигналі світлофора, однак завершив переїзд на заборонний сигнал. Звукового сигналу не почув, так як в салоні автомобіля голосного грала музика.

У судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_2, яка показала, що являється дружиною ОСОБА_1 та 20.09.2018 року о 15 год. 48 хв. знаходилася як пасажир у салоні автомобіля під його керуванням. Її чоловік вїхав на залізничний переїзд при дозвільному сигналі світлофора, однак завершив переїзд на заборонний сигнал.

Натомість свідок ОСОБА_3 показала суду, 20.09.2018 року вона перебувала на добовому чергуванні та виконувала обовязки поліцейського роти № 4 УПП у Волинській області. О 15 год.48 хв. при наближенні на поліцейському автомобілі до залізничного переїзду нею було виявлено факт порушення п. 20.5 «в» ПДР водієм ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1, вїхав на залізничний переїзд при ввімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора. Після цього даний автомобіль було зупинено та на водія складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАп.

У судове засідання неодноразово викликалася свідок ОСОБА_4, яка є працівником на залізничному переїзді ПЧ-19, однак остання не зявилася.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з моменту вчинення правопорушення.

Так, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, так як адміністративне правопорушення було вчинено 20.09.2018 року, не є триваючим, а тому станом на 27.12.2018 року закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягається до адміністративної відповідальності та її захисником до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Т.О.Січиокно