Провадження № 3/638/3988/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берека, Первомайського району, Харківської області; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Червонозаводським РВУМВС України в Харківській області 05.01.2001; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Флешком» (податковий номер 35477142), проживаючої за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Головний бухгалтер ТОВ «Флешком» ОСОБА_1 вчинила порушення: пп. 164.2.11 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 176.2 «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині не нарахування і неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб із суми надміру витрачених коштів, отриманих платником податку на відрядження або під звіт і не повернутих в установлені законодавством строки платником податку ОСОБА_2 в сумі 2800 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушення встановлено актом №3852/20-40-14-03-07/35477142 вiд 17.09.2018 при проведенні перевірки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №295 вiд 01.10.2018; акту №3852/20-40-14-03-07/35477142 вiд 17.09.2018 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Флешком», податковий номер 35477142 (номер телефону 766-01-35, адреса електронної пошти ) податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2015 по 30.06.2018.

Таким чином, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачаєтьсся склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осiб при виплатi фiзичнiй особi доходiв, перерахування податку на доходи фізичних осiб за рахунок коштів підприємств, установ i організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповiдомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою вiдомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 163-4, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________