Справа № 541/2461/18
Номер провадження3/541/667/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миргород Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, 08.01.1998 року.

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 945988 від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 24.10.2018 в м. Миргороді Полтавської області порушив встановлені законодавством обов'язки щодо забезпечення належних умов виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зокрема умови місця проживання не відповідають умовам виховання, в домі безлад, відсутні належні умови для навчання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він фізично не міг забезпечити підтримання житла в належному стані, оскільки отримав травму у вигляді перелому ноги, та надав підтверджуючі документи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Ст.184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Частина 2 даної статті передбачає настання адміністративної відповідальності у разі повторного притягнення до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення.

Встановивши обставини справи суддя не вбачає вини в діях ОСОБА_1, оскільки внаслідок перелому ноги, він фізично був позбавлений можливості забезпечити належний стан житлового приміщення. Окрім того, посадовою особою, яка склала відповідний протокол, не було доведено ознак повторності ухилення від виконання батьків обов'язків, яка є підставою для настання адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки жодних доказів накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП суду не було надано.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП,-

установив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський