Провадження № 3/161/4190/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 грудня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 124 , ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265358 від 14.11.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року о 07 год 00 хв на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265359 від 14.11.2018 року вбачається, що 29.10.2018 року о 07 год 00 хв на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 поліцією кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зазначено, що цього ж дня, 29 жовтня 2018 року, відносно нього складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2018 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння 29.10.2018 року. У звязку з викладеним, просить провадження у справі відносно нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно та обєктивно дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд, в тому числі, перевіряє правильність складання протоколу інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, належно з'ясовує обставини справи.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 06.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф у розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 29.10.2018 року о 04 год 15 хв у м. Луцьку по проспекту Перемоги , 5 керував автомобілем НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Пунктами 1, 3, 4 Розділу IX - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 визначено, що водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч.1 ст. 265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, що дозволяється виключно у випадку, якщо розміщення затриманого транспортного засобу суттєво перешкоджає дорожньому руху або транспортний засіб розміщений на місцях, призначених для зупинки, стоянки, безоплатного паркування транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Працівниками поліції не було дотримано вимог ч.1 ст. 265-2 КУпАП, у матеріалах справи взагалі відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про тимчасове затримання транспортного засобу і про відсторонення водія від керування транспортним засобом (ст. 266 КУпАП)

Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП повторність буде вважатися тоді, коли протягом року особа вчиняє будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 даної статті.

Оскільки за вчинене правопорушення ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності Рожищенським районним судом 06.12.2018 року, то повторності при вчиненні порушення 29.10.2018 року не буде.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 протягом трьох годин було повторно складено протокол про вчинення ним дій за ч. 2 ст. 130 КУПАП за ст.130 КУпАП, що є неприпустимим.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі за ч. 2 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 265358 від 14.11.2018, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом місця ДТП, протоколом допиту свідка.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 124, 130, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2