Справа № 664/1770/18
Провадження № 3/664/763/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19 червня 2018 року о 16:25 год. на 5 км + 200 м а/д Цюрупинськ (Олешки) Гола Пристань- Скадовськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ford transit», д.р.н. «ВТ4411АК», під час здійснення маневру обїзду транспортного засобі перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ОСОБА_2 ланос», д.р.н. «ВТ5434АК», який виконував маневр повороту ліворуч, чим порушив п. 10.1., дорожню розмітку 1.1. ПДР України. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що 19.06.2018 року, рухаючись по дорозі з с. Саги в бік м. Г. Прситань біля м. Олешки попереду нього автомобіль марки «Фольксваген пасат» різко знизив швидкість, щоб пропустити інший транспортний засіб, який виїзджав з другорядної дороги, внаслідок чого він виконав його обїзд, переконавшись, що на смузі зустрічного руху відсутні інші транспортні засоби. Автомобіль марки «Део» виїхав з другорядної дороги раптово, внаслідок чого відбулося зіткнення його автомобіля та зазначеного транспортного засобу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 складено законно, оскільки 19.06.2018 року він виїжджав з другорядної дороги на головну біля м. Олешки. Виконуючи знак «ОСОБА_2 дорогу» він декілька хвилин стояв та пропускав транспортні засоби, які рухали по головній дорозі. Через деякий час він побачив як водій транспортного засобу марки «Фольксваген» зупинився та подав йому знак фарами та рукою про надання переваги йому у русі. Враховуючи те, що по головній дорозі транспортних засобів не було, він виїхав на головну дорогу, де водій автомобіля «Форд», виконуючи маневр обгону з порушеннями ПДР України, здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, показаннями свідків, показаннями технічних приладів чи засобів, фото- і кінозйомки, відеозапису, в тому числі і тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими у в автоматичному режимі які використовувалися при нагляданні за виконанням правил норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

На підтвердження вини останнього у вчиненні вказаного правопорушення належними доказами є протокол про адміністративне правопорушення БД № 360030 від 19.06.2018 року, у якому зазначено обставини, за яких ОСОБА_1 було порушено ПДР України, наслідком яких сталася ДТП, зокрема порушення останнім правил обгону; схема до протоколу, в якій зафіксовано положення транспортних засобів в момент ДТП; показання допитаним у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2; копіями фото фіксації ДТП, а також наданою відповіддю Олешківським ВП Новокхаовського ВП ГУНП в Херсонській області за вих.. № 6982/02/391-18 від 01.08.2018 року, відповідно до якої на 5 км + 200 м а/д Цюрупинськ (Олешки) Гола Пристань- Скадовськ при повороті ліворуч переривчаста лінія дорожньої розмітки наявна.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та показань потерпілого. Заперечення ОСОБА_1 в тому, що водій ОСОБА_2 порушував ПДР України, а тому є винуватцем ДТП, не приймаються до уваги, оскільки відносно водія ОСОБА_2 складено адміністративний матеріал, який перебуває на розгляді іншого судді та не відноситься до повноважень судді під час розгляду зазначеного протоколу.

Таким чином, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та достатнім призначити міру покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень (триста сорок гривень 00 коп.) ( Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 1001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол про адміністративне правопорушення БД № 360030 від 19.06.2018 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. ( отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/1770/18 від 20.08.2018 року).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.