П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направлено на доопрацювання до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві в ході якого необхідно було забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

13 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до рапорту ДОП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Близнюка В.О. убачається, що у телефонній бесіді цивільна дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 повідомила, що із суда не приходило СМС-повідомлення про виклик до суду і як тільки таке повідомлення надійде, ОСОБА_1 самостійно з'явиться у судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу у суді.

У судове засідання 14 грудня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився. В телефонній розмові ОСОБА_3 повідомила, що на даний час ОСОБА_1 з нею не проживає та знаходиться у Харківській області. Адреса місця проживання ОСОБА_1 їй не відома.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 055107 від 25 жовтня 2018 року убачається, що ОСОБА_1, 11 жовтня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею ст. 173-2 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, строки розгляду даного адміністративного матеріалу визначені ч. 2 ст. 277 КпАП України - протягом однієї доби, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не з'явилась та не була доставлена на судовий розгляд даного адміністративного матеріалу, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягають направленню на доопрацювання, в ході якого необхідно забезпечити його участь у судовому розгляді адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 755/19176/18, провадження №3/755/9116/18, що надійшов з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - направити на доопрацювання.

Виконання постанови доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова