Справа № 204/9558/18
Провадження № 3/204/3335/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голови ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 894 від 16.11.2018 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС» встановлено, що голова ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС» - ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкових зобовязань з податку на додану вартість у жовтні 2017 року на суму 3259 грн., п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до застосування штрафної санкції, що складає 1303,81 грн.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення № 894 від 16.11.2018 року, в порушенні ст. 256 КУпАП, не розкрита суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено, які саме порушення ст. 163-1 КУпАП були допущенні голова ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС» - ОСОБА_1, що унеможливлює правильно кваліфікувати зазначене правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучений підтверджуючий документ, що ОСОБА_1 є посадовою особою ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС», тобто є суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутній акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВЕРЕС ТРАНС», а є лише витяг з цього акту, що позбавляє суд можливості в повному обсязі дослідити обставини справи.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДФС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіксальної служби у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов