Справа 688/2641/18
№ 3/688/863/18
Постанова

Іменем України

07 серпня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.07.2018 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів 247 км+200 м, керував автомобілем марки «Фольксваген», д.р.н. ВХ 6368 СН, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота», д.р.н. ВХ 3653 СА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що, дійсно, 28.07.2018 р., керуючи автомобілем, не дотримався безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Тойота». Вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді є і вина водія автомобіля «Тойота», який також не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093990 від 28.07.2018 року, схемою місця ДТП від 28.07.2018 року, відповідно до якої в автомобілі марки «Фольксваген Крафтер, державний номерний знак НОМЕР_2, виявлено пошкодження лівого водійського дзеркала, а в автомобілі марки «Тойота, державний номерний знак НОМЕР_3, виявлено пошкодження лівого водійського дзеркала, на проїзній частині руху автомобіля «Тойота» наявний осип скла обох автомобілів, поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2018 р., ОСОБА_2 від 28.07.2018 р., копією посвідчення водія ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №093985 від 28.07.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк