Справа № 724/925/18
Провадження № 3/724/677/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 23 травня 2018 року о 00:40 годині на трасі Н-03, вул. Головна, буд. 1а, с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_1 керував т/з. IVECO STRALIS д.н.з. АМ 3534-1 з причепом SCHMITZ д.н.з. А6139Е1 із ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча судом було вжито заходів для його виклику через працівників поліції. У той же час, ОСОБА_1 було відомо про наявність і розгляд Хотинським районним судом справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Незважаючи на те, що відносно нього здійснюється провадження, зацікавленості в розгляді даної справи судом, він не виявив, клопотань про можливість розгляду справи у його відсутності суду не надав, а також не повідомив суд про причину своєї неявки в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, його присутність при розгляді справи не є обовязковою, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 440293 від 23.05.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; рапортом поліцейського роти № 2 БУПП в Чернівецькій області БДД ОСОБА_7; переглянутим у судовому засіданні диском із відеозаписом із місця події.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія 1АВ № 036998 від 27.12.2012 року.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23 травня 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення, який неодноразово був повернутий постановами Хотинського районного суду Чернівецької області для дооформлення, надійшов до суду 13 грудня 2018 року та розглянутий 26 грудня 2018 року, станом на день розгляду справи судом, закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: ОСОБА_8