П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №113148 від 28.09.2018 р. й долучених до вказаного протоколу документів, 28 вересня 2018 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_4, керуючи по вулиці Київська, 182 в місті Корець Рівненської області автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що документально підтверджується висновком від 28.09.2018 р. №68 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданим комунальним закладом охорони здоровя Корецька центральна районна лікарня Корецької районної ради Рівненської області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цифровий показник алкоголю в крові якого становить 1,35%.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху не визнає, в обґрунтування чого зазначив, що ввечері 28 вересня 2018 року повертався від матері, яка проживає в Житомирській області, додому в місто Рівне власним автомобілем марки ВАЗ 21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував його знайомий - ОСОБА_3. Проїжджаючи через місто Корець Рівненської області, заїхали на автозаправну станцію, потім продовжили рух. Через деякий час зупинилися, оскільки в автомобілі заглух двигун. Зясували причини виходу з ладу транспортного засобу, після чого ОСОБА_3 поїхав в Рівне по запчастини, а він залишися біля поломаного автомобіля, намагаючись відіпхнути його з проїзної частини на узбіччя, оскільки вже сутеніло. В цей час підїхали службовим автомобілем патрульні поліцейські, які намагалися йому спочатку допомогти, а потім один з них виявив у нього ознаки алкогольного спяніння, що він і не заперечував, оскільки того дня випив пляшку пива. Не запропонувавши на місці поломки транспортного засобу пройти з використанням спеціальних технічних засобів огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поліцейські відразу ж повезли його в місцевий заклад охорони здоровя, де присутній там лікар встановив стан алкогольного спяніння, хоча наполягав на тому, що водієм не був, оскільки на момент прибуття на місце стоянки автомобіля працівників поліції, за кермом не був, та й взагалі того дня транспортним засобом не керував.

У звязку із зазначеним, а також з мотивів, наведених у письмовому запереченні від 30.11.2018 р. й доповненні до нього від 21.12.2018 р., просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності події і складу цього правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.2 - 6 ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоровя та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоровя реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В порушення зазначених вимог адміністративного законодавства, а також в порушення вимог пунктів 3 - 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, пункту 7 розділу І, пунктів 1 - 11 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 р. за №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 р. за №1413/27858, поліцейський не запропонував водієві ОСОБА_1 пройти на місці зупинки транспортного засобу огляд на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, при цьому свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що за кермом автомобіля перебував він, а коли транспортний засіб вийшов з ладу, пасажир ОСОБА_4 залишився перебувати поруч з автомобілем, чекаючи на його повернення з Рівного з необхідними запчастинами.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що одним із процесуальних джерел доказів є показання засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, проте до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено, а на запит суду органом поліції, з якого на розгляд надійшов протокол з додатками, не надано відповідний носій інформації з показаннями відеозапису місця події, у звязку з чим судом не здобуто фактичних даних (доказів), на основі яких можна було б дійти висновку про керування водієм ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння транспортним засобом.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: