Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1420/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

встановив:

18.07.2018 ОСОБА_1 о 06 годині 15 хвилин, у Бузькому лимані у с. Новобогданівка Миколаївського району Миколаївської області, здійснював лов риби, в брід, промисловим знаряддям лову сіткою месиновою, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 № 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562. Під час затримання ОСОБА_1 виявлено рибу карась.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; 09.10.2018 подав на адресу суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відстуністю; викладені у протоколі обставини визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 (а. с. 2); описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 18.07.2018 (а. с. 3); описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушника ОСОБА_1 (а. с. 4); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 892 від 23.07.2018 (а. с. 5); накладною ТОВ ІНТЕРНАЦИОНАЛИСТ від 23.07.2018 (а. с. 6).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс. УК/Миколаївськ. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4230, код класифікації доходів бюджету 21081100), з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави сітки месинової у кількості 1 штуки, довжиною 10 м, висотою 1, 2 м, вічко 45 мм (одержувач Держбюджет Миколаївського району, банк УДК в Миколаївській області МФО-826013, ОКПО-37992266, код платежу-14031700,р/р-0230), які знаходиться на Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля (м. Миколаїв, проспект Героїв України, 1-А), карась сріблястий у кількості 8 штук залишити ТОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ та стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО): 8999998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова

09.10.2018