П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Карабак Л.Г., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресую: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Що, згідно даних протоколу БД№217151 від 01.11.2018 року ОСОБА_1 рухаючись по пр. Броварському, керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Тойота н/з НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв зіткнення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, не мав наміру перестроюватися, рух на тій ділянці дороги обмежений через ремонтні роботи та звужений до одної смуги, водій автомобілю Тойота його «підрізав», після чого вийшов з авто, взяв биту на наніс тілесні ушкодження.

Згідно ст. 280 КУпАП, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в її діях.

Але викладені у протоколі дані не відповідають встановленим обставинам.

Так ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що при перестроюванні не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Але ОСОБА_1 надав відео з камери яка працює на пр. Броварському безпосередньо над місцем події.

З цього відеозапису убачається, що ОСОБА_1 рухався повільно та не мав наміру перестроюватися, водій автомобіля Тойота різко проїхав вперед перегородивши рух усім учасникам, далі зафіксовано сварку.

При цьому на ділянці дороги велись ремонтні роботи, рух скеровано на одну смугу яка не дає можливості перестроювання, а також паралельного руху в одному напрямку.

Звертає на себе увагу схема ДТП, яка відобразила місце автомобіля Тойота, оскільки він знаходиться попереду автомобіля Фольксваген, який стоїть на своїй полосі.

Згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, щодо нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ведеться досудове розслідування.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях, а докази у справі об'єктивно суперечать викладеному у протоколі, суд не можу виходити за межі обвинувачення (щодо відповідальності власників транспортних засобів) і тому справа підлягає закриттю за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124,251, 252, 268, 280-287, 291, 292 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: