Провадження №3/748/1584/18
Єдиний унікальний № 748/3366/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого токарем в ПРАТ «Млибор», фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, за місцем свого мешкання, в с. Кошівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Зелена, 33, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з адмінпротоколом не погодився, вказуючи, що відносно дружини нецензурно не лаявся. Наявність сімейної сварки не заперечував. Зазначив, що під час сварки дружина кинула в нього емальовану миску, після чого він кинув в її бік пластикове відро, яке від удару об стінку розбилося. Потім він пішов з дому так як його вигнала дружина.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що була сімейна сварка під час якої чоловік кинув в неї пластикове ведро, яке вдарилося об стінку. Нецензурною лайкою чоловік на неї не виражався.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Диспозиція частини 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім»ї, що виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої. В судовому засіданні не встановлено, що з об»єктивної сторони мали місце дії з боку ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої. Викладені в адмінпротоколі обставини були спростовані в судовому засіданні поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та поясненнями потерпілої.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки гр. ОСОБА_1 не вчиняв умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова