Справа № 203/2429/18
Провадження № 3/0203/1537/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.08.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: вул. Черкаська, 17, м. Дніпро, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.07.2018 року о 06 год. 15 хв. в м. Дніпро пр. Пушкіна, 19 водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав, та пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, але дійсно відмовився на вимогу поліцейських від проходження медичного огляду на стан спяніння. Після чого, відразу після складення протоколу направився до КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР», де самостійно пройшов медичний огляд, йому був виданий висновок №1950 від 07.07.2018 року, за яким ознак спяніння у нього не виявлено, вказаний висновок просив долучити в якості доказу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис з нагрудної камери інспектора УПП у Дніпропетровській області, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку, в присутності свідків.

Суд не приймає у якості спростуванні своєї винуватості наданий ОСОБА_1 висновок №1950 від 10.07.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, так як в судовому засіданні, як з матеріалів справи, так і з пояснень самого ОСОБА_1 встановлено, що останній відмовився в присутності свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Крім того, відповідно до наданого висновку №1950 від 10.07.2018 року ОСОБА_1 пройшов медичний огляд більше ніж через 2 години після відмови від його проходження, а саме 07.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин, що суперечить п. 9. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом від 09.11.2015 № 1452/735 відповідно до якого, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №134876 року, диском з відеозаписом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом, розпискою, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков