Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне провадження серії БД №332306 вбачається, що 22 січня 2018 року о 15 годині 00 хвилин на а/д Рокитне-Старе Село-Вежиця ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1,порушив вимоги п.п.12.1;12.3 Правил дорожнього руху, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв на проїздній частині дороги, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2, зазначає, що при винесені постанови судом неповно зясовано обставини справи, у звязку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди стало порушення правил дорожнього руху, саме ОСОБА_3Просить постанову суду скасувати, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в апеляційний суд ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Захисник ОСОБА_1 вказав на можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_4

Заслухавши доводи ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом ст.247 КУПАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля під керуванням ОСОБА_3 відбулася 22 січня 2018 року.

Справа розглянута судом першої інстанції 18 травня 2018 року.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУПАП.

Доводи апеляційної скарги щодо визнання вини ОСОБА_3 в даній справі не заслуговують на увагу, оскільки в мотивувальній частині постанови суд першої інстанції дійшов до такого висновку, однак у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрив провадження у справі (а.с.52).

Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович