Справа № 685/891/18
Провадження № 3/685/483/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

02 серпня 2018 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого у м.Херсон теплоенергооператором,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №033647 від 03 липня 2018 року ОСОБА_1 03 липня 2018 року о 16 год. 15 хв. на а/д Т-23-14 23 км + 300 м, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ SPRINTER державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Купава» державний номерний знак НОМЕР_2, при зустрічному розїзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем FORD-Mondeo державний номерний знак ДОА 55751, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.3, 13.1 Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація - ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду пояснюючу записку стосовно складеного на нього протоколу, у якій зазначає, що через ями у дорожньому полотні він був змушений їхати по середині дороги, і зі сторони Красилова, роблячи правий поворот з головної дороги в сторону с.Волиця-Польова, на великій швидкості зявився автомобіль FORD-Mondeo, водій якого почав різко гальмувати, але його автомобіль понесло на його автомобіль, вони розїхалися, але він зачепив його причіп і цим пошкодив ліву частину переднього бамперу свого автомобіля. Зазначив також те, що якби водій автомобіля FORD-Mondeo їхав повільніше, то вони б безперешкодно розїхалися, бо у нього було достатньо місця на дорозі щоб його обїхати, на підтвердження надав фото. У пояснюючій записці ОСОБА_1 просить розглянути справу «з великою поблажливістю», оскільки він має велику сімю (8 дітей), і немає можливості бути присутнім на суді. Суд вважає за необхідне розгляд справи проводити у його відсутності.

ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чи на зустрічній смузі рухався транспортний засіб FORD-Mondeo, державний номерний знак ДОА 55751, під керуванням ОСОБА_2, чи на смузі, по якій рухався ОСОБА_1 Також у протоколі зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення - «на а/д Т-23-14 23 км + 300 м», що не відповідає схемі місця ДТП.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 вимогам ст.256 КУпАП не відповідає, тому підлягає поверненню для належного оформлення, та приведення у відповідність з план-схемою.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії БР №033647 від 03 липня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути на доопрацювання до Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: