Справа №201/7626/18
Провадження № 3/201/2831/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1, 16.08.1993р. народження, громадянина України, раніше не судимого, працюючого у «Першій виробничій компанії» м. Дніпро, пр. Праці, 9, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській 12.07.2018р. надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР № 391583 вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2018р. близько 22год. 40хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснив сімейний конфлікт з сестрою ОСОБА_1, в ході якого, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що прийшов після важкої зміни і хотів відпочити, проте сестра з дитиною йому заважали спати, гучно ввімкнули звук на компютері, у звязку з чим сталася сварка. Фізичною розправою сестрі не погрожував. Правопорушник ОСОБА_1 просив його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_1 від 09.07.2018р., власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного вчинення діянь (дій) психологічного характеру (погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Вирішуючи питання про необхідність накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність (щире каяття у скоєному правопорушенні, обставини, які змусили його розпочати сварку). При цьому, судом враховане, й те, що хоча діяння ОСОБА_1 формально й містять склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак у звязку з малозначністю даного правопорушення його необхідно звільнити на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 283, 284, 299 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ткаченко Н.В.