Дата документу 25.07.2018 Справа № 554/4962/18
Справа № 554/4962/18
Провадження № 3/554/1514/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

25 червня 2018 року о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільній дорозі Полтава-Олександрія М-22, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив виїзд на узбіччя, що призвело до перекидання транспортного засобу. Внаслідок дорожнього транспортної пригоди автомобілю спричинено механічно пошкодження. Окрім цього, 25 червня 2018 року о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, після вказаної вище автопригоди вжив алкогольний напій (горілку), чим порушив п. 12.1, 2.10 Є ПДР.

27.06.2018 року ухвалою до Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП України обєднано в одне провадження з матеріалом за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що окрім повного визнання своєї вини, його винуватість у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного спяніння, яким підтверджено факт спяніння, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність помякшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням керування траснпортним засобом.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно