Справа № 620/627/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ « Зачепилівське хлібоприймальне підприємство «.,-

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI в результаті чого встановлено заниження податкових зобовязань на загальну суму 78 435,00 грн., п. 201.1, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI в результаті чого встановлено, що виписано та відповідно не зареєстровано податкові накладні за операціями з постачання ТМЦ невстановленим особам на митній території України, а саме: за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року на суму ПДВ 78 435,49 грн., в тому числі за жовтень грудень 2016 рік на суму ПДВ 77 886,62 грн., за січень березень 2017 року на суму ПДВ 548,87 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з розглядом у Харківському окружному адміністративному суді позову ТОВ « Зачепилівське хлібоприймальне підприємство» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

06 грудня 2018 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ТОВ « Зачепилівське хлібоприймальне підприємство» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення рішення було задоволено.

Дослідивши матеріали справи: суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі за таких обставин.

Так, питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано ст. 247 КУпАП приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесене закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду ( судді).

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов:

-вчинення ( виявлення) адміністративного правопорушення.,

-закінчення законом двохмісячного строку перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення ( при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення).

Ухвала Конституційного Суду України № 14-9/2016 від 24.02.2016 року справа № 2-7/2016 щодо офіційного тлумачення положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у взаємозвязку з положеннями ч.2 ст. 38 КУпАП вказано, що КС України неодноразово наголошував на тому, що правозастосовна діяльність полягає в індивідуалізації правових норм щодо конкретних субєктів і конкретних випадків, тобто в установлені фактичних обставин справи і підборі правових норм які відповідають цим обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя., -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 620/627/18 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2