ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.18

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ВАТ «Хмельницькгаз» , з участю захисника ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складенні відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

У цій справі поліцейським роти № 3 батальйону УПП в Хмельницькій області ДПП рядовим поліції ОСОБА_4 13.11.2018 року о 16 год. 25 хв. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП про те, що він 26.03.2018 року о 17 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки «NIssaN Qashgai», номерний знак НОМЕР_1, належний йому на праві власності, по вул. Проспекту Миру у м. Хмельницькому в напрямку вул. ОСОБА_5 в порушення вимог 2.3 Б, 13.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового лівого інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 05/430» з напівпричепом «KRONE» д.н.з ВХ 9686 ХХ, який рухався ліворуч під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що вина ОСОБА_3М, доведена відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди.

Однак з цього запису видно, що автомобіль марки марки «NIssaN Qashgai», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 рухається по двох смугах дорожнього руху одночасно не дотримуючись безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом марки «DAF XF 05/430» з напівпричепом «KRONE» д.н.з ВХ 9686 ХХ під керуванням водія ОСОБА_3 та допустив з ним зіткнення.

В силу положень п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що станом на 03.12.2018 року означений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення збіг, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя