Провадження № 3/761/8482/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді перукаря в салоні краси «Лаванда»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237906, вбачається, що такий було складено 22.10.2018 року о 00 год. 40 хв. інспектором 1 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві капралом поліції ОСОБА_2

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.10.2018 року о 00 год. 10 хв. в м. Києві, по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Смарт МС 01», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: порушена координація рухів, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, зіниці очей не реагують на світло, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив, надав копію протоколу, яка йому була вручена на місці зупинки, звертає увагу, що надана йому копія не відповідає оригіналу.

Ознайомившись із наявними в матеріалах справи документами, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до органів поліції для доопрацювання, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Особі відносно якої складено протокол в обов'язковому порядку вручається його копія.

Як вбачається із копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №237906, така не відповідає оригіналу, що наявний в матеріалах справи.

Зокрема, вказані протоколи різняться за датою складання та датою вчинення адміністративного правопорушення, при цьому в оригіналі протоколу містяться очевидні виправлення у вказаних датах, у врученій ОСОБА_1 копії протоколу не вказано статті за якою останній притягається до відповідальності, не зазначено свідків порушення, містяться лише їх підписи, без вказання будь-яких анкетних даних, хоча в оригіналі протоколу ці дані вказані.

Таким чином, зазначене свідчить, що відомості до протоколу про адміністративне правопорушення вносились після вручення його копії ОСОБА_1, що є недопустимим.

Вказані порушення не можуть бути усунутими в ході судового розгляду, дата ймовірного вчинення правопорушення є незрозумілою, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції м. Києва для доопрацювання.

Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для доопрацювання та приведення у відповідність до вимог законодавства до Управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кіпчарський