КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/858/2018 Категорія: ст. 472 МК України
Головуючий в суді першої інстанції: Бондаренко І.А.
Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., за участю захисника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 - адвоката Збіглей І.В. та представника Київської міської митниці ДФС Захарова А.О.,

розглянувши клопотання захисника Збіглей І.В., в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року визнано винним громадянина України ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 % вартості залучених товарів, а саме 62247 (шістдесят дві тисячі двісті сорок сім) грн. 80 коп. на користь держави, що підлягає сплаті на користь держави України.

Постановлено вилучені товари згідно протоколу про порушення митних правил № 0327/12500/18 від 05 квітня 2018 року, а саме: машина для нарізування смуг із шкіри, мод. АК-20, Торгівельна марка - Typical. Країна виробництва: CN в кількості 2 (двох) штук, загальна вартість яких згідно висновку про вартість майна складає 62247 (шістдесят дві тисячі двісті сорок сім) грн. 80 коп. - конфіскувати на користь держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник Збіглей І.В., в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтованим тим, що оскаржуване рішення було постановлено без участі ОСОБА_3 та його представника, які про дату та час розгляду справи належним чином повідомлені не були, а копію оскаржуваної постанови отримано за заявою про її видачу 19 вересня 2018 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника Збіглей І.В., який підтримав клопотання та просив його задовольнити, представника Київської міської митниці ДФС Захарова А.О., який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справ про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що справа надійшла до суду першої інстанції 05 вересня 2018 року та розглянута 07 вересня 2018 року, без повідомлення осіб про призначення її розгляду, чим порушено вимоги ст. 277-2 КУпАП та права осіб на участь у судовому засіданні, подачу пояснень та доказів, а також принцип змагальності сторін.

Доводи клопотання захисника Збіглей І.В. про отримання копії оскаржуваної постанови 19 вересня 2018 року підтверджується його заявою (а.с. 87) , а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Збіглей І.В., в інтересах ОСОБА_3, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного О.А.Маліновський