Справа № 367/8861/18
Провадження №3/367/3093/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Русанівські сади, вул. Садова, 17-А, не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.11.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Ковель 22 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним при виборі швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення відбувся наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, а автомобіль НОМЕР_2 на магазин «Автотовари» ФОП «ОСОБА_2П.». Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та магазину.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в телефонному режимі просив розглянути справу у його відсутність, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 201704 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.11.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Ковель 22 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним при виборі швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення відбувся наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_3, а автомобіль НОМЕР_2 на магазин «Автотовари» ФОП «Полушкін». Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів та магазину;

- схемою пригоди від 25.11.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.12.2018 року він керував автомобілем «Chevrolet» з м. Києва до м. Бучі. У звязку з слизьким дорожнім покриттям його автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Nissan»;

- поясненням ОСОБА_3 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.11.2018 року він припаркував свій автомобіль «Opel» в смт. Гостомелі по вул. Кулішова, 11-9. Близько 15 год. 00 хв. він дізнався, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль «Nissan», з яким попереднього здійснив зіткнення автомобіль «Chevrolet»;

- поясненням ОСОБА_4 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.11.2018 року вона керувала автомобілем «Nissan» по автодорозі М-07. У звязку зі слизьким покриттям дороги, автомобіль «Chevrolet», який рухався в зустрічному напрямку занесло на смугу її руху та відбулось зіткнення. В результаті ДТП її автомобіль на слизькій дорозі також став не керованим та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем «Opel» та магазином «Автотовари»;

- поясненням ОСОБА_5 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.11.2018 року вона перебувала в приміщенні магазину «Автотовари», як раптово в приміщення вїхав автомобіль «Nissan» та пошкодив майно. Я їй пізніше стало відомо, автомобіль «Chevrolet» попередньо здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобіля «Nissan» з магазином;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.11.2018 року, згідно якого 25.11.2018 року він перебував в приміщенні магазину «Автотовари», як раптово в приміщення вїхав автомобіль «Nissan» та пошкодив майно. Я йому пізніше стало відомо, автомобіль «Chevrolet» попередньо здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan», який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобіля «Nissan» з магазином.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов