Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/5404/18
Провадження № 3/334/1404/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення БР №217755, згідно якого останній 24.07.2018 року о 13.43 год. в м. Запоріжжі біля будинку № 20 по вул. Незалежної України, керував транспортним засобом мопед Like Bike+ (Raul 02100121) перебуваючи в стані наркотичного спяніння. Медичний огляд на стан наркотичного спяніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога та підтверджується висновком медичного закладу №3317 від 24.07.2018 року. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти обставин, викладених у протоколі, вину не визнав та пояснив, що мопед, яким він керував у стані наркотичного спяніння, не являється транспортним засобом, оскільки має електродвигун потужністю до 3 кВт, в обґрунтування чого надав виписку з технічних характеристик на Like.Bike Zero, наданою магазином «Цитрус» (м. Запоріжжя пр. Соборний,190). Додатково зазначив, що перед керуванням мопедом у нього сильно боліла голова, він був вимушений прийняти таблетки «Пенталгін», які вочевидь при проходженні медичного огляду і показали наркотичне спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши надані суду докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі невиконання вимог п. 2.9 а) ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними у пунктах 3 і 4 розділу 1 цієї Інструкції.

У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2018 ОСОБА_1 о 13.43 год. в м. Запоріжжі біля будинку № 20 по вул. Незалежної України керував транспортним засобом - мопедом Like Bike+ (Raul 02100121) перебуваючи в стані наркотичного спяніння, що було встановлено Висновком лікаря-нарколога №3317 від 24.07.2018 року, складеного у КУ «ОКНД» ЗОР. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений. Згідно долученої до матеріалів справи розписки, транспортний засіб було Like Bike+ (Raul 02100121) передано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно матеріалів відеозапису правопорушення, ОСОБА_1 добровільно надав згоду на пропозицію поліцейського щодо проходження медичного огляду на стан спяніння у КУ «Обласний наркологічний диспансер» ЗОР та в добровільному порядку пройшов медичний огляд, за результатами якого було встановлено його наркотичне спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що доводи ОСОБА_1, що він не підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку з тим, що мопед, яким він керував у стані наркотичного спяніння, не являється транспортним засобом, оскільки має електродвигун потужністю до 3 кВт, не ґрунтуються на вимогах закону.

За нормативним визначенням ч.1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1.10 ПДР, транспортний засіб це пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Відповідно до п. 1.10 ПДР, мопедом є двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб.см або електродвигун потужністю до 4 кВт.

Транспортний засіб, який має електродвигун потужністю до 3 кВт, не відноситься до механічного транспортного засобу згідно положень п.1.10 ПДР. Так, механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух з допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт.

Разом з тим, згідно п. 2.9 а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а не механічним транспортним засобом, як вказує ОСОБА_1

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, керував мопедом, тобто використовував мопед шляхом приведення транспортного засобу в рух відповідно до його технічних можливостей (мопеду), як транспортного засобу, у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини справи, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи, а саме Довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, вбачається, що водійське посвідчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не видавалось.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.130, 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.