Єдиний унікальний номер: 378/1307/18
Провадження № 3/378/355/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП не притягувався, за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119345 від 18 листопада 2018 року ОСОБА_1 18 листопада 2018 року о 19 годині 00 хвилини, в смт. Ставище по вул. Нагаївського Георгія, 13/9, керуючи автомобілем ЗАЗ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого він є, здійснив наїзд на перешкоду, після чого не повідомив про дану пригоду поліцію, не залишився на місці та залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 15, 17).

В порушення зазначених норм в протоколі відсутні пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, його підписи або ж відмітки про відмову останнього від надання таких пояснень та проставлення своїх підписів у протоколі.

До матеріалів справи не додано доказів про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (постанови суду, що набрала законної сили) та про отримання ОСОБА_1 копії протоколу ОБ № 119345, а також даних, що характеризують особу останнього (його сімейний стан тощо).

Додані до матеріалів справи пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорти поліцейських ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 119385, ОБ № 119384 про вчинення ОСОБА_1 цього ж дня (18.11.2018) адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, належним чином не завірені (не вказано, якою посадовою особою завірені копії).

З урахуванням викладеного вважаю, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Суддя Н. М. Марущак