Провадження № 3/761/8014/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 012157, 28.11.2017 о 17 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у комунальній квартирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме конфлікт в загальному коридорі, образив нецензурною лайкою сусідів, на зауваження не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017, матеріали справи про адміністративне правопорушення були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 матеріали справи про адміністративне правопорушення втретє були направлені для доопрацювання та належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та повернулись до суду лише 11.10.2018.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судом вживались заходи щодо повідомлення належним чином останнього про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 02.12.2017 року серії КИ № 012157 та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 28.11.2017 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду (вкотре) після дооформлення 11.10.2018. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: