Справа №: 310/8930/18
3/310/2440/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 6,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2018 року ГР №047945, ОСОБА_1 11.10.2018 року о 20 год. 50 хв., знаходячись у гуртожитку №70 по вул. Довганюка, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та заявив, що у них з цією сусідкою та її матірю склалися неприязні відносини, а у зазначений день та час його взагалі не було у гуртожитку, він був у своєї матері за іншою адресою.

Потерпіла ОСОБА_2 за викликом в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що не має можливості зявитися в судове засідання, оскільки виїздить за кордон.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За ст. 173 КУпАП настає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Матеріали адміністративної справи, крім заяви та пояснень ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою, не містять будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 громадського порідку.

Згідно із ст. 62 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що обєктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізькогоапеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3