Справа № 444/3947/18
Провадження № 3/444/1210/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого, серія та номер паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2018 року о 18 год. 00 хв. в с. Купичволя по вулиці Підлісна, 12, Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою в присутності спільних дітей, чим вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що дійсно 16.12.2018 року о 18 год. 00 хв. в с. Купичволя по вулиці Підлісна, 12, Жовківського району Львівської області за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, під час якої ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою в присутності спільних дітей. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення. Зазначив, що примирився із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що 16.12.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї домашнє насильство, однак на даний момент вона з ОСОБА_1 примирилися, а тому просить не притягати його до адміністративної відповідальності, справу відносно нього закрити.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045596 від 21.12.2018 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зокрема свою вину у вчиненому визнав та підтвердив, що під час вчинення домашнього насильства перебував в стані алкогольного спяніння ; 3) поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілої ОСОБА_2; 4) заявою ОСОБА_2 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областімайору поліціх ОСОБА_3 від 16.12.2018 року; 5) довідкою Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 21.12.2018 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Його вина полягає в тому, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої, а саме його дружині.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного спяніння, що визнається ним в поясненнях в судовому засіданні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненому.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приходжу до висновку, що з врахуванням даних про особу правопорушника і помякшуючих відповідальність обставини, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, примирився із потерпілою, беручи до уваги позицію потерпілої, яка підтвердила, що примирилася із ОСОБА_1, просить справу відносно нього закрити, а також те, що останній не працює, є учасником бойових дій, приходжу до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, зважаючи на те, що скоєне ним правопорушення є малозначним.

Згідно ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього, а тому відповідно судовий збір з останнього стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, а справу відносно нього закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зеліско Р. Й.