Справа № 456/3329/18
Провадження № 3/456/1426/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018р. близько 05.10 год. на автодорозі М06 Київ-Чоп 741км+60м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 11.3 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просить не позбавляти його водійських прав, оскільки постійно використовує транспортний засіб для потреб сім»ї. ДТП відбулось з незрозумілих для нього причин і таке сталось вперше.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні, вказав, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, застосовується до осіб, які повторно притягуються до адміністративної відповідальності або грубо порушили умови керування транспортними засобами. Жодне з вказаного не стосується його довірителя, а тому враховуючи пом»якшуючі обставини по справі просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що винуватець дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29.07.2018р., ОСОБА_1, заснув за кермом, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив вказане ДТП. Після події правопорушник намагався втекти з місця ДТП, тому настоює, щоб ОСОБА_1 позбавити прав керування транспортними засобами.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зважаючи на тяжкість вчиненого правопорушення, просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

Згідно, ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім

особистого визнання вини, доведена протоколом серії БД № 048026 від 29.07.2018р., схемою місця ДТП від 29.07.2018р., поясненнями наданими потерпілими ОСОБА_2М, та самим правопорушником ОСОБА_1 безпосередньо 29.07.2018р..

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду в якій мало місце пошкодження одного транспортного засобу (потерпілого), відсутні важкі наслідки. Крім того, суд враховує особу порушника, який являється пенсіонером, одружений, даних про те, що раніше ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності суду не представлено, керування транспортними засобами пов»язане з умовами його життєдіяльності, зокрема поїздок в с. Кавсько Стрийського району де він тримає підсобне господарство, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у вчиненому та зобов»язується компенсувати потерпілому збитки, якщо такі в повному обсязі не будуть компенсовані страховою компанією, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно вимог ч. 2 ст. 30 КпАП України, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом.

В судовому засіданні не здобуто даних, про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до будь- якої відповідальності, в тому числі і до адміністративної за ст. 124 КпАП України. Тобто ОСОБА_1 повторного порушення ПДР України не скоював.

У діючому законодавстві лише в п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» перераховані грубі порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух. Порушення п.п. 12.1. та 11.3. ПДР України, які інкримінуються ОСОБА_1 серед них не має. Жодним чином не підтверджені в судовому засіданні посилання ОСОБА_2 на те, що ОСОБА_1 заснув за кермом.

А тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України України та ч. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_5