Номер провадження 3/523/5478/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. ддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 р. серії БД№431771, 03 серпня 2018 року, близько 22.30 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «IVECO», реєстраційний номер НОМЕР_1, повертаючи з вул..ОСОБА_3 на вул.Наливна, біля буд.15 м.Одесі, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого зїхав в кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 у суді були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому не визнав, зазначив, що намагався уникнути ДТП з зустрічним авто, а довжина причепа не дозволила здійснити поворот, пошкодились два колеса, а тому причеп зійшов у кювет.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи патрульної поліції у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних інспектором патрульної служби на місці вчинення порушення.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_2. підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2018р., з якої вбачається напрямок руху транспортного засобу, місце зїзду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними уповноваженими особами на місці вчинення ДТП. Заперечення ОСОБА_2 не приймаються до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: