Справа № 167/1368/18
Провадження №3/167/507/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року.

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., за участю секретаря - Шелест Т.В., прокурора Стасюка А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Сокіл Рожищенського району, вул. Садова, 10, депутата Сокільської сільської ради, про вчинення нею корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, до офіційного веб-сайту Національного агентства несвоєчасно подала без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у вчиненні даного правопорушення визнала та показала, що рішенням Сокільської сільської ради Рожищенського району № 1/1 від 02.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Сокільської сільської ради сьомого скликання» її було обрано депутатом сьомого скликання даної ради. Декларація за 2017 рік нею було подано не своєчасно, без поважних причин, а саме 20.04.2018 року. У вчиненому розкаюється.

Хоча ОСОБА_1 свою вину визнала, її винуватість у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 273 від 30.11.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинила адміністративне правопорушення повязане з корупцією, за яке передбачена відповідальність згідно з вимогами ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.(а.с. 5-10).

З виписки з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2017 рік о 11.03 год. 20.04.2018 року.(а.с. 29).

Рішенням Сокільської сільської ради Рожищенського району № 1/1 від 02.11.2015 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Сокільської сільської ради сьомого скликання» ОСОБА_1 було обрано депутатом сьомого скликання даної ради.(а.с. 23).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 будучи депутатом Сокільської сільської ради Рожищенського району Волинської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом на якого поширюється дія зазначеного Закону, до офіційного веб-сайту Національного агентства несвоєчасно подала без поважних причин щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, а тому в її діях вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд враховує особу ОСОБА_1, яка є особою похилого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою винуватість визнала повністю, наміру приховувати свій майновий стан не мала, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 172-6 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рожищенського районного суду І.І. Сіліч