Провадження № 3/734/944/18 Справа № 734/2378/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, військовослужбовця, курсанта в/ч НОМЕР_1 1 НМБ 3 НМР, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 90 від 14.07.2018 року, який надійшов з військової часини польова пошта НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 14.07.2018 року близько 21 год. 40 хв. появився на території військової частини НОМЕР_1 Чернігівська область Козелецький район сел. Десна у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину не визнав, та пояснив, що 14.07.2018 року спиртні напої не вживав, на медичний огляд для був направлений безпідставно, фельдшер, який складав висновок його не оглядав, протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався, від дачі пояснень не відмовлявся, копія протоколу йому не вручалася.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що протокол ним було складено на підставі акту медичного огляду ОСОБА_1 . Очевидцем вчинення останнім адміністративного правопорушення не був.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені, як особи, у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, у судовому засіданні пояснили, що не були присутні при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової часини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання із наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Частиною 2 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно до ст. 256 КУпАП Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У судовому засіданні встановлено, що протокол № 90 від 14.07.2018 року відносно ОСОБА_1 складений з порушеннями вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП, що призвело до порушення прав останнього, встановлених у ст. 256 та ч. 1 ст. 268 КУпАП. Пояснення ОСОБА_1 про те, що протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався, від дачі пояснень не відмовлявся, копія протоколу йому не вручалася, нічим не спростовуються та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст.278 ч. 1 п. 2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню длядоопрацювання та приведення протоколу у відповідність до вимог ст. 254 та ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

повернути адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя