Справа № 482/1503/18
Номер провадження 3/482/629/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суду Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року, о 18.25год., в с.Себине, Миколаївської області, Новоодеського району, на вул.Словянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо», без н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2018 року, серія БД №383812, відповідно з якими 02.08.2018 року, о 18.25год., в с.Себине, Миколаївської області, Новоодеського району, на вул.Словянська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо», без н.з., з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останній пояснив, що 02.08.2018року о 18.25год., в с.Себине, Миколаївської області, Новоодеського району, по вул.Словянська, біля будинку №76, він керував транспортним засобом мопед «Хонда Діо», без н.з., був зупинений робітниками поліції, перед цим випив пляшку пива, від продуття алкотестера Драгер 6810, а також проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі, відмовився, оскільки вважав, що в цьому немає необхідності; з порушенням був згоден.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, 02.08.2018 року приблизно о 18.40год. вони були запрошені у якості свідків, де в їх присутності гр. ОСОБА_1, знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода млява мова, відмовився від продуття алкотестера Драгер 6810, а також проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі.

Вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно довідки Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан особи, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній не отримував (не має) посвідчення водія.

Відповідно до ст.40-1КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, громадянина України, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - отримувач коштів ГУК у м.Києві/Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів здня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4