Справа № 638/546/18
Провадження № 3/663/396/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського районного суду міста Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом міста Харкова до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 29.12.2017 о 08 год. 35 хв., в м. Харків, по проспекту Лозовеньківському, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, а саме колони, яка рухалась по суміжній смузі, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_2 та Toyota Camry номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого між останніми відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі НОМЕР_2 та Toyota Camry номерний знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п.3.4., 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання 12.07.2018 року, ОСОБА_1, не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним особисто судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 280 КУпАП, зазначає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №197615;

схемою місця ДТП яка сталася 29.12.2017 року о 08 год. 35 хв. в м. Харків Лозовеньківський проспект;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від 29.12.2017 року, які підтвердили факт створення аварійної ситуації гр. ОСОБА_1, який здійснював керування автомобілем НОМЕР_1.

Згідно даних доказів ОСОБА_1 дійсно мав керуватися п.3.4. Правил дорожнього руху, згідно якого забороняється здійснювати обгін і випередження транспортних засобів з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору та зеленого або синього і зеленого кольору і супроводжуваних ними транспортних засобів (колони), а також рухатися по суміжних смугах із швидкістю колони або займати місце в колоні та п.10.1. Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Невиконання вказаних вимог Правил дорожнього руху і призвело до ДТП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 29.12.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 29.12.2017 року; 16.01.2018 року протокол про адміністративне правопорушення спрямовано до Дзержинського районного суду міста Харкова, однак постановою судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 23.02.2018 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за клопотанням ОСОБА_1, від 16.02.2018 року направлено до Скадовського районного суду Херсонської області, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 18.04.2018 року, відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Шабрацького Г.О. 19.04.2018 року.

Враховуючи, що справа надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області 19.04.2018 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_4