ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в АТ «Укрсоцбанк» провідний юрисконсульт, право водіння з 1194 р. «В», «С», мешкає: м. Харків, 4-й вїзд Челюскінців, 19, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 07.10.2018р. о 03:55 за адресою: м. Харків, вул. Матюшенко, 10, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога КЗОЗ ХОНД № 2035 від 07.10.2018 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Просив зарахувати офіційне працевлаштування, характеристику з місця роботи та передати його на поруки трудовому колективу АТ «Укрсоцбанк».

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив передати матеріали на розгляд трудового колективу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання та роботи, позитивні характеристики, вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного спяніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці.

Порядок проведення огляду вказаний у ст. 266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан спяніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоровя.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №185130 від 07.10.2018 р., висновком ХОНД №2035 від 07.10.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.2), рапортом заст.. командира роти №1 батальйону №4 УПП у Харківський області, відеозаписом на CD диску АЛ №10065.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

ОСОБА_1 працює з 16.12.2015 р. по теперішній час в ПАТ «Укрсоцбанк» на посаді головного юрисконсульта відділу по роботі з проблемною заборгованість юридичних осіб, характеризується позитивно (а.с. 39).

21.12.2018 р. загальні збори трудового колективу ПАТ «Укрсоцбанк» ухвалили протокол та клопотання перед Київським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу. (а.с.40-41).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання АТ «Укрсоцбанк» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити.

Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу Департаменту оперативного та заставного стягнення Харківського регіону АТ «Укрсоцбанк» для застосування заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника Харківського регіону відділу ДВК АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: