Справа № 204/8752/18
Провадження № 3/204/3094/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ПМПБ "Строітель-П", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №204298 від 18 листопада 2018 року, згідно якого 18 листопада 2018 року, о 12 год. 00 хв., в м. Дніпро, в дворі будинку №9 по вул. Кавалерійській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Фіат, номерний знак НОМЕР_2, що стояв позаду ліворуч, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся, просив суд суворо не карати.

У п.10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У п.2.3.б Правил дорожнього руху зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 листопада 2018 року, згідно якого 18 листопада 2018 року, о 12 год. 00 хв., в м. Дніпро, в дворі будинку №9 по вул. Кавалерійській, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, проявив неуважність, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Фіат, номерний знак НОМЕР_2, що стояв позаду ліворуч, в результаті чого обом транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №204298 від 18 листопада 2018 року; схемою місця ДТП від 18.11.2018 року з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 18.11.2018 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 18.11.2018 року, а також поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик