Справа №635/9089/18
Провадження № 3/635/3034/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016010 від 09 листопада 2018 року, неповнолітній ОСОБА_1, 09 листопада 2018 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Конституції, 207 в м. Мерефі Харківського району Харківської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, а саме:

- п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №016126 від 09 листопада 2018 року неповнолітній ОСОБА_1 09 листопада 2018 року о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Конституції, 207 в м. Мерефі Харківського району Харківської області без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» та п.2.1 а ПДР України, а саме:

- п.2.1 «а» Правил дорожнього руху «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії».

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно неповнолітньої особи, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 при складанні вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення, участь яких передбачена ст. 270 КУпАП, а також відомості про їх особи. Відомості, зазначені в рапорті начальника СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 09 листопада 2018 року не можуть бути підставою для складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно неповнолітньої особи за відсутності її законних представників. Складання вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення за відсутності законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 порушують процесуальні права останнього, зокрема права на захист, що є недопустимим в розумінні ст. 59 Конституції України.

Крім того, викладаючи суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №016126 від 09 листопада 2018 року, особа, яка склала протокол зазначила в тому числі про керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо порушення відповідних Правил дорожнього руху в цій частині.

Враховуючи викладене суд вважає, що протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який направив матеріал, для з'ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД №016010 від 09 листопада 2018 року та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №016126 від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 повернути до Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко