П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ "Фірма Опорядрембуд",

- за ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2018 року, об 11 год. 00 хв., інспектором праці ОСОБА_2 виявлено вчинення керівником ТОВ "Фірма Опорядрембуд" ОСОБА_1 за адресою м. Рівне, вул. Будівельників, 5, адміністративного правопорушення, а саме порушено законодавство про працю.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 24 КЗпП України при допуску до роботи на виконання робіт за договором ЦПХ, вбачаються ознаки трудового договору так як працівник ОСОБА_3 був допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом або розпорядженням власника (чи уповноваженого органу) та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення фомування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому КМУ.

Порушено вимоги ч. 1 ст. 21 КЗпП України, трудовий договір між ТзОВ "Фірма Опорядрембуд" та ОСОБА_3 працівником (охоронцем) не укладено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП- порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору (контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Письмових клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №РВ150/956/АВ/П/ПТ від 25.07.2018 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №РВ150/956/АВ від 18.07.2018 року.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ч. 3 ст. 41 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п"ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4