Справа №461/9636/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт EХ444729, виданий 19.08.2013 року, ідентифікаційний номер невідомий, -

за порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року о 11 год. 36 хв. громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «BMW» модель «530D», реєстраційний номер «RJA91093», направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_3 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

В ході проведення митного контролю виникла підозра, щодо можливого переміщення вказаним вище транспортним засобом товарів з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю та направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів.

Під час здійснення поглибленого огляду транспортного засобу в конструктивних (заводських) порожнинах, а саме: у ніші під запасне колесо, що була прикрита пластмасовою кришкою та відділені для інструментів, що знаходяться в багажному відділені даного транспортного засобу було виявлено 90 кілограм печінки волової, без упаковки виробника, упакованої в поліетилені пакети. Зокрема, виявлення прихованої від митного контролю печінки волової стало можливим після демонтажу (з використанням набору слюсарних інструментів та викрутки) пластмасової кришки ніші запасного колеса та кришки відділення для інструментів даного транспортного засобу. Під час митного огляду здійснювалось фотографування транспортного засобу та місць приховування товарів.

Таким чином, ОСОБА_2, переміщуючись смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 90 кілограм печінки волової, без упаковки виробника, упакованої в поліетилені пакети з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані за ч. 1 ст. 483 МК України тобто переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

ОСОБА_2 до суду не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 526 МК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Львівської митниці ДФС в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України.

Заслухавши представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується доказами, що додані до адміністративної справи, зокрема:

- даними, що містяться у протоколі про порушення митних правил №6790/20900/18 від 06 листопада 2018 року;

- копією контрольного талону про проходження «зеленому коридору»;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- поясненнями ОСОБА_2;

- описом вилучених предметів;

- службовими та доповідними записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та конфіскації цього товару.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень, а на підставі ч. 1 ст. 520 МК України суму витрат Львівської митниці ДФС за зберігання вилученого товару 158,65 грн.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого товару згідно з протоколом про порушення митних правил №6790/20900/18 від 06 листопада 2018 року, а саме: печінка волова, без упаковки виробника, упакованої в поліетилені пакети, вагою 90 кг, вартістю 4 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 158 (сто пятдесят вісім) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова