ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та п.«б» обмежень, встановлених ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2017 року, а саме : з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

20.06.2018 року, близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в м.Володимир-Волинський, в дворі будинку по вул. Устилузькій, 155, розбив каменем вікно будинку, чим спричинив майнову шкоду гр. ОСОБА_2 в розмірі 200 грн.

06.07.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та п.«б» обмежень, встановлених ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2017 року, а саме : з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

27.07.2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду та п.«б» обмежень встановлених ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.10.2017 року, а саме : з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Постановою від 08.08.2018 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ст.173 КУпАП - об'єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 693447 від 28.07.2018 року, серії ГП № 693446 від 28.07.2018 року, серії ГП № 023522 від 22.06.2018 року, серії ГП № 693443 від 01.06.2018 року, рапортами працівників поліції, копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.01.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім).

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні, 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний