Справа №461/9629/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм фірми «EASTTRANS S.R.O.», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

25.09.2018 року близько 07 годин 00 хвилин, громадянин України ОСОБА_2 транспортним засобом марки «MAN», реєстраційний номер 6AM1753, в якості водія, прямував з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. В ході проведення митного контролю даного транспортного засобу в багажному відділенні транспортного засобу було виявлено незадекларований товар, а саме 93 кг шкіри готової до використання. Згідно висновку експерта, вартість вилученого товару становить 16119,69 гривень.

ОСОБА_2 в ході розгляду справи факт правопорушення визнав.

Заслухавши представника Львівської митниці, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №5909/20900/18 від 25.09.2018 року, митною декларацією ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, висновком експерта №9/676 від 04.12.2018 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Крім того, ст.40-1КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, що становить 16119 (шістнадцять тисяч сто девятнадцять) гривень 69 копійок.

Конфіскувати в дохід держави 93 кг шкіри готової до використання, вилучені згідно протоколу №5909/20900/18 від 25.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 607,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі ДСА України 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.