Єдиний унікальний номер 725/2936/18
Номер провадження 3/725/1777/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: с.Стрілецький кут, Кіцманського району, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року о 22 год. 53 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 205 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 2.9а Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду, що відомості про «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» відсутні у державному реєстрі медичної техніки, а тому вони не погоджуються з результатом тесту.

Суд, заслухавши пояснення захисника та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного спяніння та оформлення результатів такого огляду визначена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України, Міністерством охорони здоровя України від 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в п. 4 розділ І Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя (пункт 12 розділ ІІ Інструкції).

Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (пункт 6).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (пункт 7 Розділ І Інструкції.

Поліцейським використовуються спеціальні технічні засоби, які мають зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків (розділ ІІ Інструкції п.3, п.6).

Як було встановлено судом, огляд на стан спяніння ОСОБА_2 проводився поліцейським на місці зупинки транспортного засобу за допомогою засобу вимірювальної техніки «Drager Alcotest 6810 №ARBH-0683» у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2).

ОСОБА_2 на місці зупинки транспортного засобу та проведення огляду на стан спяніння не заперечувала проти його проведення, а також не висловила незгоди із результатами огляду.

З урахуванням зазначеного, у поліцейського були відсутні підстави доставити ОСОБА_2 до найближчого закладу охорони здоровя.

Доводи захисника щодо не погодження з результатами тесту на стан спяніння, оскільки відомості про «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» відсутні у державному реєстрі медичної техніки суд відхиляє з огляду на наступне:

Так, у відповідності до Інструкції № 1452/735 огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться засобами, які мають зокрема сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, засіб «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» є засобом вимірювальної техніки, а не медичної, а тому відомості про нього не повинні бути в реєстрі медичної техніки.

Окрім того, суд враховує, що у відповідності до наданих Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області доказів, технічний засіб «Drager Alcotest 6810 №ARBH-0683» має сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_2 29.05.2018 року керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтвердження, що підтверджується результатами огляду, проведеного у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу.

Оцінивши докази наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вони зібрані у встановленому законом порядку, відповідають фактичним обставинам справи, тобто є належними та допустимими, і в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 130, 245, 252, 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька