Справа № 551/1209/18
Провадження №3/551/382/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючу оператором машинного доїння, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 листопада 2018 року не виконала своїх батьківських обовязків, передбачених законодавством щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які виразилися у прогулюванні останнім занять у професійно - технічному училищі № 44, що у м. Миргород..

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 500923 від 21 листопада 2018 року, особисто нею підписаним без будь яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- її особистими письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші, згідно яких вона визнала факт неналежного виховання свого неповнолітнього сина /а. с. 2/.

За таких обставин, судом повністю доведений факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, яке виразилося у прогулюванні ним занять у професійно- технічному училищі № 44, що у м. Миргород, відтак кваліфікує її дії за ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступеня вини, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, яку помякшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку, що вчинене нею правопорушення являється малозначним, що у відповідності з вимогами статті 22 КУпАП є підставою для звільнення її від адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене, керуючись статтями 22, ч.1 ст. 184, 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: