САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2352/18
Провадження №3/726/1212/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секрктарі ОСОБА_1А, за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

21.09.2018 року о 18 год. 52 хв. на мостовій споруді через р. Прут по вул. Гагаріна, в м.Чернівці, ОСОБА_3 будучи директором Департаменту ЖКГ Чернівецької міської ради, не вжив заходів щодо ліквідації вибоїни та пошкодженої металевої рейки, внаслідок чого гр. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «Ford Fiesta» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд у вибоїну та пошкоджену металеву рейку на проїзній частині мосту та пошкодив вказаний транспортний засіб, а саме зазнав механічних пошкоджень, чим порушив правила, норми та стандарти утримання автодоріг та вимоги ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

За наявних обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведено повністю зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 046300 від 25.11.2018 року, схемою місця ДТП від 21.09.2018 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.09.2018 року, письмовими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 140 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 7, 33, 221,268, 283, 284, 285 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі стягувача Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяОСОБА_5