Провадження № 3/761/8415/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 237874, вбачається, що такий було складено 22.10.2018 року о 17 год. 40 хв. ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим сержантом Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.09.2018 року о 01 год. 20 хв., у м. Києві на проспекті Перемоги, 30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лексус ES 300 Н», реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.2 «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 25.10.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 237873, вбачається, що такий було складено 22.10.2018 року о 17 год. 30 хв. ТВО інспектора ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим сержантом Мінєєвим А.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 14.09.2018 року о 01 год. 20 хв., у м. Києві на проспекті Перемоги, 30, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Лексус ES 300 Н», реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем марки «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_2, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10. А.Д. «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В неодноразові судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив. Скерована ОСОБА_1 поштова кореспонденція по справі повернута до суду за закінченням терміну зберігання. Окрім цього, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом надіслання йому повісток через смс-повідомлення, а також телефонограмами.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та 122-4 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.

Окрім цього, суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 237874 та БД № 237873 від 22.10.2018 року, його письмовими поясненнями, в яких останній не заперечив своєї причетності до дорожньо-транспортної пригоди та залишення місця зіткнення, а також схемою дорожньо-транспортної пригоди, що була складена на місці події.

Враховуючи наведене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та на нього слід накласти відповідне адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 122-4, 124, ст. 221, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський