справа №619/3042/18
провадження №3/619/971/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С., прокурора Лисенко В.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого депутатом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, проживаючого за адресою: вул. Проїжджа, б. 16, смт Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 172-6 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 ОСОБА_1 займаючи посаду депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на підставі договору купівлі-продажу №1325 посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, набув у приватну власність за 517 372 гривень квартиру загальною площею 50,5 кв.м. (реєстраційний номер 220), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що вартість набутого (придбаного) майна перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2018 року (85000 гривень), ОСОБА_1 зобовязаний був у десятиденній термін з моменту набуття такого права подати повідомлення до НАЗК про суттєву зміну у майновому стані тобто до 00 годин 00 хвилин 24.06.2018.

На виконання вимог частини 2 статті 52 Закону № 1700-VII, 25.06.2018 ОСОБА_1, було здійснено повідомлення НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua (гіперпосилання на Повідомлення про суттєві зміни в майновому стані в Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування - https://public.nazk.gov.ua/declaration/c565eba8-5405-4ad8-a46d-08al2eca6047).

Проте встановлено, що ОСОБА_3, не своєчасно подав повідомлення до НАЗК про суттєві зміни в майновому стані про набуття 14.06.2018 відповідно до договору купівлі продажу №1325 у власність вищевказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді депутата Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, будучи згідно з підпунктом «Б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, 14.06.2018 на підставі договору купівлі-продажу №1325 посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, набув у приватну власність за 517 372 гривень квартиру загальною площею 50,5 кв.м. (реєстраційний номер 220), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перевищує поріг у 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2017 року, про що відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону «Про запобігання корупції» був зобовязаний повідомити НАЗК протягом 10 днів, а саме до 00 годин 00 хвилин 24.06.2018. Проте в порушення вимог зазначеної статті не своєчасно подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК, а саме 25.06.2018 (гіперпосилання на повідомлення про суттєві зміни в майновому стані в Єдиному державному реєстрі осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування - https://public.nazk.gov.ua/declaration/c565eba8-5405-4ad8-a46d-08al2eca6047).

В судове засідання ОСОБА_4 надав заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП визнав у повному обсязі.

Суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Пунктом 1 статті 18 розділу III Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» зазначено, що Депутат місцевої ради зобов'язаний: додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Відповідно до вимог ст. 68 Конституції України кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

В своїй діяльності ОСОБА_1, як депутат керується Конституцією та Законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України тощо.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено правопорушення, повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону № 1700-VII, у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 мінімальних прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-6 КУпроАП, як несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні дій ОСОБА_1, які виразились у несвоєчасному поданні повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції у визначені строки про суттєві зміни у своєму майновому стані, суддя вважає його дії такими, що не відповідають вимогам Закону України №1700-VII «Про запобігання корупції», Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

Керуючись ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», ч.1 ст.172-6 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпроАП і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк