Справа № 367/7352/18
Провадження №3/367/2631/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємством,

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 12.10.18 № ОБ №120188, №ОБ №120189 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 03.10.2018 р. о 20 год 00 хв в м.Ірпінь, по вул. Поповича, керуючи автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього залишив місце ДТП. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 13.3, п. 2.10 ПДР України та вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у зазначених вище правопорушеннях не визнав, вказав, що не здійснював зіткнення з автомобілем «Ford». Він 03.10.18 р. керував автомобілем в м.Ірпіні, однак не по вул. Поповича. Вказав, що його автомобіль не має пошкоджень, а оскільки він не був причетним до ДТП, то не міг залишити місце ДТП.

Потерпілий в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Виходячи із доданих до протоколів документів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому, суд враховує, що повідомлення про ДТП, яке відбулося 03.10.2018 р., потерпілим ОСОБА_2 надійшло лише 04.10.2018 р. Ним не було викликано працівників поліції на місце ДТП. З його письмових пояснень вбачається, що він потім дізнався, що це автомобіль ОСОБА_1, при цьому не вказув звідки він дізнався про такі обставини.

До того ж, суду не надано доказів того, що автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження після ДТП і такі пошкодження співпадають із пошкодженнями на автомобілі потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п. 13.3, п.2.10 Правил дорожнього руху, відсутні подія адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Закрити провадження по справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник