Справа № 629/3040/18
Номер провадження 3/629/438/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рибалкою-біомеліоратором у ТОВ ВТФ «Елегія», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пров. Плеханова, буд. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснено,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.04.2018 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову на Орільському водосховищі біля с. Шугаївка під час нерестової заборони та виловив раків - 35 шт., карасів - 2 шт., порушивши таким чином п. 3.15 Любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, та завдав збитки рибному господарству України на суму 926,50 грн.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що витягнув сітку з водосховища, але вона йому не належить.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000947 від 19 квітня 2018 року, опісом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у правопорушника, розрахунком матеріальної шкоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 85 КУпАП, оскільки він допустив грубе порушення правил рибальства.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду справи строк, зазначений в ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплив.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст.284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 цього Кодексу.

Вилучені раки у кількості 35 шт., рибу карась - 2 шт., сітку льоскову знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 926,50 грн., перерахувавши до Державного бюджету (Лозівське УК/сщОрілька/24062100, код 38053090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на р/р 0351).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди є виконавчим документом.

Майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у зазначений строк, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов