Провадження № 3/161/2529/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 липня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши справу, що надійшла від ВРОМДТП УПП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 09 червня 2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 0001463 від 21.04.2018 року закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до п. 5 цієїж постанови її копію було направлено начальникові ПП у Волинській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 25.06.2018 року серії БД № 066480 та 066479 ОСОБА_3 20.04.2018 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Карбишева, не вибрав безпечної швидкості для руху, не був уважним, здійснив наїзд на клумбу кільцевого руху після чого автомобіль перекинувся та зазнав механічних пошкоджень такими своїми діями ОСОБА_3 допустив порушення ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2018 року дану адміністративну справу було передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриню О.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так ОСОБА_3 викликався в судове засідання, однак не прибув.

Отже, вивчивши наявні матеріали справи, суддя врахував ту обставину, що така адміністративна справа надійшла в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Гриня О.М. в строки, що фактично позбавляють можливості здійснити належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності засобами поштового звязку приходжу до висновку, що притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП станом на 27 липня 2018 року є неможливим з незалежних від судді причин.

В той же час слід зазначити, що частина 5 статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу пятого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні. Отже слід дійти висновку, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі слід закрити в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 221, 247, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області