Справа № 584/1900/18
Провадження № 3/584/517/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з ОСОБА_1 відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, працюючого на посаді охоронця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_226 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Богдана Хмельницького, 15 у с.Зінове Путивльського району Сумської області, не виконав законну вимогу ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 надати пояснення з приводу повідомлення ним на спеціальну лінію 102 відмовився в грубій формі, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся за формений одяг.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУПАП.

Сам ОСОБА_2 свою вину не визнав повністю і показав, що 26 грудня 2018 року він вжив спиртні напої, і пізніше, близько 12 год. 00 хв., коли він знаходився вдома по вул.Богдана Хмельницького, 15 у с.Зінове Путивльського району Сумської області до нього приїхали працівники поліції та відвезли до ОСОБА_1 Нецензурною лайкою на адресу працівників поліції він не висловлювався, за формений одяг не чіплявся.

Допитаний в якості свідка ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 суду показав, що 26 грудня 2018 року до чергової частини ОСОБА_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 Після виїзду за адресою: вул.Богдана Хмельницького, 15 у с.Зінове Путивльського району Сумської області, вдома знаходився ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння. На запитання з приводу виклику працівників поліції він почав виражатися нецензурною лайкою, чіплятись за формений одяг, на зауваження не реагував.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини, вона підтверджується протоколом про адміністративне затримання серії АА №111777 від 26 грудня 2018 року, згідно з яким було затримано ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом помічника чергового ОСОБА_1 ОСОБА_4 від 26 грудня 2018 року (а.с.3) рапортом ДОП ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 26 грудня 2018 року про те, що ОСОБА_2, який перебував у пяному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся за формений одяг, на вимогу припинити ці дії не реагував (а.с.4), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні наведених правопорушень.

Обставин, що помякшують його відповідальність не вбачається.

Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, є вчинення правопорушення в стані спяніння.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_2 який працює на посаді охоронця, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5