Провадження №3/748/1093/18
Єдиний унікальний № 748/2166/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Медвідь Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 р. об 1430 год. ОСОБА_1 на території власного господарства, за адресою: с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області по вул. Самойловича,96 здійснив постріл з власного саморобного гладкоствольного вогнепального пристрою, за що передбачена відповідальність згідно ст.174 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Незважаючи на це, вина ОСОБА_1, у інкримінуємому йому правопорушенні, повністю доведена належними та допустимими доказами, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні.

Так, винність підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серії «АА» №131372 від 15.06.2018 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також висновком експерта №861 від 23.07.2018, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, вилучений в ході обшуку господарства розташованого за адресою: вул. Самойловича,94, с. Іванівка, Чернігівського району та області є вогнепальною зброєю двоствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом із ґнотовим запаленням, з діаметром каналів пристрою по 8 мм.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого ст.174 КУпАП, оскільки здійснив стрільбу з вогнепальної зброї в населеному пункті.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт що він раніше не вчиняв аналогічні адміністративні правопорушення і не працює та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї, є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

При цьому слід зазначити, що вогнепальна зброя самородний двоствольний гладкоствольний дульнозарядний пістолет із ґнотовим запаленням, з діаметром каналів пристрою по 8 мм., є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000554 від 15.06.2018 та зберігається в Чернігівському РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.401, ст.174, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 174 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, з конфіскацією вогнепальної зброї: саморобного двоствольного гладкоствольного дульнозарядного пістолету із ґнотовим запаленням, з діаметром каналів пристрою по 8 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 6001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 3400 грн.

Суддя Д.П.Криворученко