Справа № 485/2079/18
Провадження №3/485/573/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2018 року інспектором ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №051393 стосовно ОСОБА_1, яка 15 грудня 2018 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинила домашнє насильство щодо своєї доньки ОСОБА_3 у психологічній формі, яке виразилось у висловленні нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим могла заподіяти шкоду її психологічному здоров'ю, таким допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник при розгляді адміністративного провадження вину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що між нею та донькою постійно відбуваються сварки на побутовому грунті, вони не можуть вжитися у спільній квартирі. Того дня була у друзів, де вживала спиртне, коли прийшла додому донька почала її обзивати нецензурними словами, вона у відповідь також її обзивала. Донька часто виганяє її з дому та застосовує фізичне насилля.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення з поясненнями самої ОСОБА_1 про те, що між нею та донькою сталася сварка, та пояснень потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила, що у неї з матір'ю відбулася сварка, інших доказів не надано. Дії ОСОБА_1, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 в ході взаємної сімейної сварки, самі по собі складу адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП не утворюють.

Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому її діях склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя