Провадження № 3/761/8300/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Інспектором 7 роти 2 батальйону 1 полку УПП у м. Києві Ковальчуком П.В. складено адміністративним протокол про те, що 11 жовтня 2018 року, о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Дачіа ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, по вул. Трьохсвятительській, 4 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, чим спричинив зіткнення з автомобілем " Тойота " номерний знак НОМЕР_2, належним ТОВ " Омега Інвест МД " та під керуванням водія ОСОБА_4, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Стаття 124 КУпАП України передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 11 жовтня 2018 року, о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем " Дачіа ", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Трьохсвятительській в сторону пл. Михайлівської в м. Києві, біля будинку по вул. Трьохсвятительській, 4, знизив швидкість для здійснення маневру розвороту, на швидкості приблизно 10 км/год., перед ним на відстані приблизно 1 метра, відчинилися двері припаркованого автомобіля " Тойота " номерний знак НОМЕР_2, та в результаті екстреного гальмування, сталося зіткнення.

Водій автомобіля " Тойота " номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4, 11 жовтня 2018 року о 10 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем " Тойота " номерний знак НОМЕР_2, зупинився на узбіччі біля будинку по вул. Трьосвятительській, 4 в м.Києві. Перед тим як вийти із автомобіля, він впевнився, що його дії не створюють перешкод до інших учасників дорожнього руху. Після відкривання дверей, автомобіль " Дачіа ", номерний знак НОМЕР_1, різко змінив траєкторію руху та під'їхав до його автомобіля з метою висадки пасажира, внаслідок чого пошкодив водійські двері його авто.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, учасники пригоди надали різні пояснення щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, а тому, враховуючи механізм дорожньо-транспортної пригоди, наявні пошкодження автомобілів, їх розташування, суд приходить до висновку, що для встановлення вини інших учасників дорожньо-транспортної пригоди і складання протоколу відносно них, необхідно направити адміністративну справу на доопрацювання, оскільки в діях водія автомобіля " Тойота " номерний знак НОМЕР_2 вбачаються порушення правил дорожнього руху України, наслідком порушення яких є пошкодження автомобілів.

Під час доопрацювання матеріалу працівники поліції мають скласти протокол відносно водія ОСОБА_4, який керував автомобілем " Тойота " номерний знак НОМЕР_2, про порушення ПДР України внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: