Провадження № 3/234/4161/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює адміністратором в кафе «Комікс» ФОП ОСОБА_2, зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 224282, 17.10.2018 року адміністратор кафе «Комікс», що розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 10А, ОСОБА_1 допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимоги ст. 20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1, 2 ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Санкцією ч. 1 ст. 180-1 КУпАП передбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчуванняу вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - субєктів підприємницької діяльності.

Однак, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не міститься доказів того, що вона є власником закладу чи уповноваженою власником закладу особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року матеріали справи було направлено на дооформлення до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, але при поверненні матеріалів справи до суду вищезазначені недоліки усунуто не було.

Таким чином, оскільки особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не було доведено те, що ОСОБА_1 є власником закладу або уповноваженою власником закладу особою, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суддя вважає, що провадження по справі у відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4