Провадження № 3/522/6257/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 20.05.2018 року близько 03:00 год., знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, не випускала свою доньку ОСОБА_4 із квартири з застосуванням фізичної сили, чим вчинила домашнє насильство, яке виразилось в умисному вчиненні діянь психологічного та фізичного характеру. Своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

23.07.2018 року потерпіла - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила завершити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у звязку з вирішенням конфліктної ситуації у сімї мирним шляхом.

В судове засідання призначене на 24.07.2018 року ОСОБА_2 зявилася, зазначила, що діяла в інтересах своєї доньки ОСОБА_4, так як людина, її життя, здоровя та безпека є найвищою соціальною цінністю. Також повідомила, що конфліктна ситуація вирішена мирним шляхом.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГП №262469 від 21.05.2018 року, заявою ОСОБА_2 від 20.05.2018 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4 С,М., поясненнями ОСОБА_5

Щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнаються судом за обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, його щире каяття, майновий стан, з потерпілою примирились, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, 173-2 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, закрити у звязку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Науменко А.В

24.07.2018