Справа № 491/1216/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ не надано, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Братський, 3, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.183-1 КУпАП не притягувалась.

В с т а н о в и в :

05 грудня 2018 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, після належного оформлення надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, не є дитиною з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги), які зобовязана сплачувати відповідно до рішення суду Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь від 05 жовтня 2007 року № 2-к-1, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 48675 гривень 63 копійок станом на 1 листопада 2018 року.

За вказаним фактом заступником начальника Ананьївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року №20 за ст.183-1 КУпАП.

У звязку з викладеним Ананьївським районним судом Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 08 годину 45 хвилин 19 грудня 2018 року.

Про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 було повідомлено у відповідності до положень ч.1 ст.227-2 КУпАП шляхом направлення на її адресу, зазначену у протоколах про адміністративні правопорушення, судової повістки, яку було відправлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, станом на 08 годину 45 хвилин 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 до Ананьївського районного суду Одеської області на розгляд справи не зявилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від громадянки ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Крім того, станом на 19 грудня 2018 року судом не було отримано підтвердження щодо належного, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи.

У звязку з викладеним, Ананьївським районним судом Одеської області розгляд справи було відкладено на 08 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року.

З метою належного сповіщення ОСОБА_1, про призначення справи до розгляду на 08 годину 30 хвилин 28 грудня 2018 року, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на її адресу було направлено судову повістку про виклик його у судове засідання.

Однак 28 грудня 2018 року громадянка ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, у відповідності до положень ч.1 ст.277-2 КУпАП, судовою повісткою, яка направлялися за адресою правопорушника, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Зазначене повідомлення про вручення судової повістки повернулося на адресу суду 21 грудня 2018 року з відміткою про те, що громадянка ОСОБА_1 отримала судову повістку 19 грудня 2018 року.

У звязку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином з дотриманням вимог ч.1 ст. 277-2 КупАП, заяв або клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи не надходило, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КупАП не входить до переліку справ, які відповідно до ч.2 ст. 268 КупАП розглядаються за обовязковою присутністю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, з наступних підстав:

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачено відповідальність особи за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20 листопада 2018 року №20 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зобовязана сплачувати відповідно до рішення суду Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь від 05 жовтня 2007 року № 2-к-1, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців і становить 48675 гривень 63 копійок станом на 1 листопада 2018 року.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії виконавчого листа, виданого Ананьївський районним судом Одеської області 12 серпня 2018 року на підставі рішення суду Радянського району м. Гомеля Республіки Білорусь від 05 жовтня 2007 року № 2-к-1, вбачається що з ОСОБА_4, в подальшому згідно довідки Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області № 123/61-24 від 10 лютого 2017 року боржниця змінила прізвище з «ОСОБА_4 на «Вдовиченко», стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі та складі встановленому законодавством Республіки Білорусь, а саме 356 гривень 73 копійки щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

З доданої до протоколу довідки Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області № 123/61-24 від 10 лютого 2017 року, з якої вбачається наявність у Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актового запису про шлюб №19 від 16 липня 2005 року, складеного в Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та наявність у Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актового запису про шлюб №62 від 27 серпня 2014 року, складеного в Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області між гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

З доданої до протоколу постанови про заміну назви сторони виконавчого провадження серії ВП № 26483850 від 13 лютого 2017 року, з якої вбачається, що на підставі довідки Ананьївського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області № 123/61-24 від 10 лютого 2017 року, змінена назва боржника у виконавчому провадженні № 26483850 з «ОСОБА_4 ОСОБА_7» на «Вдовиченко Людмила Вячеславівна».

З доданої до протоколу інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчого провадження від 21 листопада 2018 року з якої вбачається, що рішення надійшло до виконавця 16 травня 2011 року, після чого було відкрито виконавче провадження № 26483850 зі стягнення аліментів з ОСОБА_4 від 19 травня 2011 року.

При цьому, частиною 5 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З наведеного вбачається, що виконавчий документ було предявлено до виконання 19 травня 2011 року.

З доданої до протоколу про адміністративне правопорушення копії розрахунку заборгованості по аліментам вбачається, що станом на 1 листопада 2018 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів складала 48675 гривень 63 копійок.

При цьому, з зазначеного документа вбачається, що у період з лютого по серпень 2018 року ОСОБА_1 мала сплачувати аліменти в розмірі 356 гривень 73 копійок на місяць, у період з вересня по жовтень 2018 року 972 гривень 00 копійок на місяць.

Суду не надано будь-яких відомосте або доказів зменшення або збільшення суми аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2018 року, у звязку з чим суд вважає, що з ОСОБА_1 у листопаді та грудні 2018 року мали стягуватися аліменти у сумі 972 гривень 00 копійок на місяць, загалом 1944 гривень 00 копійок за вказані 2 місяці.

Таким чином, сума заборгованості зі сплати аліментів значно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.183-1 КУпАП, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що протягом року вона до адміністративної відповідальності за ч.1 або ч.2 ст.183-1 КУпАП не притягувався, а також те, що ОСОБА_2 не є дитиною з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги.

Санкцією частини 1 статті 183-1 КУпАП не передбачено накладення на особу іншого адміністративного стягнення окрім суспільно корисних робіт.

При цьому, частиною 3 статті 31-1 КУпАП визначено суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

При цьому, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні будь які підтвердження інвалідності І або ІІ групи ОСОБА_1, а також її вік суд вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність, згідно зі ст.34 КпАП України, є щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення у межах санкції частини 1 статті 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт.

Керуючись ст.ст.31-1, 33, 40-1, 183-1, 221, 283, 284 КпАП

П о с т а н о в и в :

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про паспортний документ не надано, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Братський, 3, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: ОСОБА_8

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.