Провадження 3/337/942/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.09.2018 року о 02.40 год. по вул.Героїв 93-ї бригади, 5 в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом ЗАЗ 110 307 СПГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога у медичному закладі КУ ОКНД ЗОР, результат позитивний, висновок №4049, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 02.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке повернулось на адресу суду. Надав суду заяву про відкладення судового засідання у звязку зі звернення за правовою допомогою. Справу призначено до розгляду на 19.10.2018 року.

В судове засідання, призначене на 19.10.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, яке повернулось на адресу суду. До суду надійшла заява представника адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи. Справу призначено до розгляду на 02.11.2018 року.

В судове засідання, призначене на 02.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, отримана його представником ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах справи. Справу призначено до розгляду на 13.11.2018 року.

В судове засідання, призначене на 13.11.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка міститься в матеріалах справи. До суду надійшла заява представника адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи, а також у звязку з перебування в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Крім того, судове засідання, призначене на 13.11.2018 року не зявились представник поліції та лікар. Розгляд справи відкладено на 30.11.2018 року.

Судове засідання, призначене на 30.11.2018 року не відбулося у звязку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено на 03.12.2018 року.

В судове засідання, призначене на 03.12.2018 року не зявились представник поліції та лікар. Розгляд справи відкладено на 07.12.2018 року.

В судове засідання, призначене на 07.12.2018 року ОСОБА_1 не зявився, про день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справу призначено до розгляду на 14.12.2018 року.

ОСОБА_1 обізнаний про наявність на розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративного протоколу, складеного відносно нього за ст. 130 ч.1 КУпАП, однак через обєктивні причини, які не дають йому змоги зявитися до суду, неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк передбачений ч.2 ст. 38 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна