Справа № 481/1634/18
Провадж.№ 3/481/632/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2018 року відносно ОСОБА_2 інспектором Новобузького ВПГУНП у Миколаївській області Золотар М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП, про те, що 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центу «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риба).

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив що дійсно 27.10.2018 року торгував рибою на вулиці Харчука. Проте що у вказаному місці торгівля заборонена не знав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №427127 від 27.10.2018 року, згідно якого 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центру «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (риба);

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 27.10.2018 року о 09:50 год. гр. ОСОБА_2 на вулиці Харчука в м.Новий Буг біля торгівельного центу «Україна» здійснював торгівлю з рук продуктів харчування (риба)., що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 6001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя