Справа № 442/7577/18
Провадження №3/442/2417/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТзОВ „Сюрприз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

З Головного управлінням ДФС у Львівській області до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 241897 від 07.11.2018, у якому зазначено, що директор ТзОВ „Сюрприз ОСОБА_1 занизив у податковій декларації по ПДВ за серпень 2018 року суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету (акт № 73/13-01-5712/30765447 від 17.10.2018).

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1С в судовому засіданні вину в адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що ТзОВ „Сюрприз відобразило операції у складі податкових зобовязань в податковій звітності за серпень 218 року в повному обсязі та податкове законодавство не порушив.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТзОВ „Сюрприз № 73/13-01-5712/30765447 від 17.10.2018 дані камеральної перевіркм свідчать про те, що ТзОВ „Сюрприз занизило в декларації за серпень 2018 року суму податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню в інтегрованій картці платника податку по терміну 30.09.2018 в розмірі 13 485 грн. Згідно пп. 54.3.1 п. 54.3. ст. 54 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України податкове зобовязання ТзОВ „Сюрприз по ПДВ за серпень 2018 року підлягає збільшенню на ТзОВ „Сюрприз .

Згідно п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб'єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Як вбачається з оборотно-сальдових відомостей по взаєморозрахунках з контрагентом ТзОВ „БК „Горизонти по рахунку 361 рах., реєстром виданих та отриманих податкових накладних за серпень 2018 року та Додатком 5 до Декларації в ході роботи щодо реєстрації податкових накладних у серпні 2018 року підприємством подвійно (помилково) відправлено на реєстрацію по взаєморозрахунках з ТзОВ „БК „Горизонти податкову накладну № 3 від 07.08.2018 на суму ПДВ 13 485,33 грн, що виписана ТзОВ „БК „Горизонти (), по якій відмовлено в реєстрації. Дана податкова накладна продублювала податкову накладну № 7 від 31.07.2018.

Відповідно до п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобовязань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеного в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованого в ЄРПН.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не повязаних зі зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Таким чином, у випадку помилкового складання податкової накладної на операцію з постачання товарів/послуг (складення двох податкових накладних на одну операцію з постачання товарів/послуг та реєстрації їх в ЄРПН) платник податку з метою виправлення допущеної помилки має право скласти розрахунок коригування до помилкової (другої) податкової накладної.

Такий розрахунок коригування відповідно до п. 22 Порядку № 957 підлягає реєстрації в ЄРПН покупцем (отримувачем) товарів/послуг з дотриманням термінів реєстрації, визначених п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, надано суду Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, згідно якого відкориговано податкове зобовязання та податковий кредит у розмірі 13 485,33 грн.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч. 2 ст. 163-2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський