Провадження № 3/522/5561/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д.. розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства в Одеській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:

м. Одеса, Різовська 25, кВ. 4

про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.85-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 12.05.2018 року в м. Одеса, Приморський район, «Старокінний ринок» 11 годині 30 хвилини здійснювала продаж заборонених для спортивного та любительського рибальства знарядь лову, а саме: драчі сіточні, не маючи дозволу на реалізацію, за що передбачена відповідальність ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» ч.1 ст. 85-1 КУпАП.

За цим фактом співробітниками Відділу охорони водних біоресурсів стосовно гр. ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 024775/584 від 12.05. 2018 року за ст. 85-1 ч.1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1І зявилась, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 024775/584 від 12.05. 2018 року, описом вилучених знарядь лову, актом прийому №48 від 12.05.2018 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, №024775.

Відповідно до санкції ст. 85-1 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення..

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 85-1, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:м. Одеса, Різовська 25, кВ. 4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:м. Одеса, Різовська 25, кВ. 4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 гривні.

Драч сіточний у кількості 1 шт. висотою 1.2 метри - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:м. Одеса, Різовська 25, кВ. 4 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.

10.08.2018