Справа № 404/8197/18
Номер провадження 3/404/2786/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником дільниці контактної мережі КП «Електротранс», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «Електротранс», не забезпечив належне утримання контактної мережі, в результаті чого 31.10.2018 року, о 17-12 год., на вул. Вокзальній в м. Кропивницькому на автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, впав електропровід призначений для руху тролейбусів КП «Електротранс», в результаті чого автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно відповідає за те, щоб контактна мережа КП «Електротранс» перебувала в належному стані, однак не винний у тому, що відбувся обрив контактної мережі, так як вона є старою та зношеною, а на заміну мережі не має фінансування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, копіями фотознімків та письмовими поясненнями ОСОБА_2, доданими до матеріалів справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «Електротранс», не забезпечив належне утримання контактної мережі, внаслідок чого на автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, впав електропровід призначений для руху тролейбусів КП «Електротранс».

Посилання ОСОБА_1 на те, що контактна мережа КП «Електротранс» є старою та зношеною, суд не приймає до уваги, оскільки за перебування електромережі в належному технічному стані відповідає КП «Електротранс».

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3