Справа № 144/1176/18
Провадження по справі № 3/129/1395/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником по ремонту приміщень в ОСОБА_2 ст. с. Степанівка Теплицького району Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Л.Українки-4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 06.10.2018 р. в 00 год. 25 хв. по вул. В.Стуса в смт. Теплик Вінницької області він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9. «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що ввечері 05.10.2018 р. в його тещі ОСОБА_3 стався серцевий напад та інсульт і фельдшер терміново її направила для госпіталізації на стаціонарне лікування до Теплицької ЦРЛ, а тому було необхідно її невідкладно везти до смт. Теплика; він був нетверезим, але оскільки в таку пізню пору не було інших осіб, які б завезли його тещу в лікарню, то він з метою врятування її життя повіз тещу до лікарні сам; в смт. Теплику його автомобіль зупинили працівники поліції і оглянули ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» і склали щодо нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що був нетверезим, але через крайню необхідність задля врятування життя тещі віз її до лікарні, керуючи автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 06.10.2018 р. в 00 год. 25 хв. по вул. В.Стуса в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності з метою врятування життя ОСОБА_3, у якої стався серцевий напад та інсульт і вона потребувала невідкладної госпіталізації до Теплицької ЦРЛ, віз її до лікарні в смт. Теплик і керував в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно зі ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Оскільки 06.10.2018 р. в 00 год. 25 хв. по вул. В.Стуса в смт. Теплик Вінницької області ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності з метою врятування життя ОСОБА_3, у якої стався серцевий напад та інсульт і вона потребувала невідкладної госпіталізації до Теплицької ЦРЛ, віз її до лікарні в смт. Теплик і керував в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, то такі його дії хоча і формально підпадають під ознаки вчинення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, однак не є адміністративним правопорушенням через вчинення їх в стані крайньої необхідності, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що ввечері 05.10.2018 р. в її матері ОСОБА_3 стався серцевий напад та інсульт і фельдшер терміново її направила для госпіталізації на стаціонарне лікування до Теплицької ЦРЛ, а тому було необхідно її невідкладно везти до смт. Теплика; ОСОБА_1 був нетверезим, але оскільки в таку пізню пору не було інших осіб, які б завезли її матір в лікарню, то він з метою врятування її життя повіз її до лікарні сам; в смт. Теплику його автомобіль зупинили працівники поліції і оглянули ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» і склали щодо нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння;

-довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 929421 від 27.04.2018 р., за якою ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «Б» групи загального захворювання іпотребує постійної сторонньої допомоги (а.с.23, 24);

-довідкою завідуючої ФАП ОСОБА_5 про направлення 05.10.2018 р. о 23-00 год. ОСОБА_3 для госпіталізації на стаціонарне лікування до Теплицької ЦРЛ (а.с.29).

Протокол правопорушення серії БД № 366462 від 06.10.2018 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2), результати проходження ОСОБА_1 огляду за допомогою приладу «Драгер» з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_6 (а.с.4) та Скалія (а.с.5), суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно 06.10.2018 р. в 00 год. 25 хв. по вул. В.Стуса в смт. Теплик Вінницької області він керував в стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1 і віз до лікарні в смт. Теплик ОСОБА_3, у якої стався серцевий напад та інсульт і вона потребувала невідкладної госпіталізації до Теплицької ЦРЛ, а тому з метою врятування її життя він діяв в стані крайньої необхідності.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: