Справа № 192/1515/18
Провадження № 3/192/351/18
П О С Т А Н О В А

20.08.2018 в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року травня місяця 11 числа в смт Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в смт Солоне, вул.Строменко, буд.68 Солонянського району Дніпропетровської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 391706 від 21 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_1 21 липня 2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в смт Солоне, вул.Строменко, буд.68 Солонянського району Дніпропетровської області вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1, до якого постановою суду від 15 серпня 2018 року було застосовано привід, до суду не доставлений з причини відсутності його за місцем мешкання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 268 КУпАП передбачена обовязкова присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справу про адміністративне правопорушення не можливо розглянути за відсутності притягуваної до адміністративної відповідальності особи та не можливо заслухати його пояснення, а участь його є обовязковою, то суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи та вирішити її в точній відповідності з законом.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 391706 від 21 липня 2018 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП і підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ГР № 391706 від 21 липня 2018 року, складений поліцейським Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Щербина