ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння по вул. Панаса Мирного, 11 в м. Хмельницькому і в порушення п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого в порушення п. 2.10А Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи особа, що притягується до адміністративної відповідальності не подала.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обовязковою.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.122-4 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 068695 від 03.07.2018 року, складеними відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому у відповідній графі ОСОБА_1 власноручно зазначив, що вживав пиво;

- роздруківкою тесту на стан алкогольного спяніння, проведеного 03.07.2018 року о 19 год. 30 хв. за допомогою приладу Drager, згідно якої в крові ОСОБА_1 виявлено 2,75 проміле алкоголю;

- актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд ОСОБА_1 у якого були виявлені ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка мова) було проведено в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою приладу алкотестер «DRAGER» 6810АRBH0632, результат огляду позитивний, кількість алкоголю 2,75 проміле;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер, результат показав 2,75% проміле;

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння проведено з дотриманням вимог ст.266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208228 від 03.07.2018 року складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 03.07.2018 року з переліком пошкоджень транспортного засобу «ВАЗ» 21703 державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно яких він керуючи автомобілем у вказаний в протоколі час та місці зупинившись перед світлофором, почув удар ззаду автомобілем «Ланос» синього кольору д.з. ВХ0186ВО, номер якого він встиг записати. Після чого останній залишив місце ДТП;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що у вказаний в протоколі час та місці ОСОБА_1 керуючи автомобілем вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення допустив зіткнення з автомобілем «Лада Пріора», після чого зник з місця ДТП. Перед ОСОБА_1 тим вживав алкогольні напої;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 про те, він у вказаний в протоколі час та місці був очевидцем того як транспортний засіб «Ланос» д.н ВХ0186 ВО на великій швидкості допустив зіткнення з автомобілем «Лада Пріора», д. н. ВХ 8983СЕ, після чого залишив місце ДТП.

- актом огляду транспортного засобу ЗАЗ Sens державний реєстраційний номер НОМЕР_4 складеним 03.07.2018 року о 18 год. 57 хв.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208229 складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягають кваліфікації за ст.124, ч.1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП і стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя