Провадження № 3/344/3657/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 Івано-Франківської міської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ПП "Захід-Будтехпостач", за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 744 від 06.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1П вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого: занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 185 718 грн., в тому числі за: грудень 2015 року в сумі 29 221 грн., січень 2016 року в сумі 19 888 грн., лютий 2016 року в сумі 54 320 грн., березень 2016 року в сумі 65 489 грн., квітень 2016 року в сумі 16 800 грн., чим порушив ст. 22, ст.185, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1П в суді свою вину у вчиненому не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 744 про адміністративне правопорушення від 06.07.2018 року, актом про результати планової виїзної перевірки ПП "Захід-Будтехпостач" № 480/09-19-14-01-01/23799827 від 14.06.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ОСОБА_1 вчинив в грудні 2015 року та в: січні 2016 року, лютому 2016, березні 2016, квітні 2016 року, тому на момент надходження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до суду - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент надходження справи до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів