ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1324/18
провадження № 3/691/576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) м.Черкаси вул.Дахнівська, №10"А" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» Городищенського району Черкаської області,

за ст.164 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1, здійснюючи рибогосподарську діяльність, 27 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, під час рейду Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) в с.Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, мав Наукове біологічне обґрунтування, строк дії якого закінчився у 2017 році та маючи договір оренди землі, не надав інших дозвільних документів, актів зарибнення та звіти за 2017-2018 роки, чим порушив Інструкцію №4 Державного комітету рибного господарства від 28 січня 2008 року та Порядок штучного розведення (відтворення), вирощування водних біоресурсів та їх використання, затверджений наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 07 липня 2012 року №414.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що рибогосподарську діяльність здійснює згідно із вимогами законодавства, яке регулює таку діяльність.

Представник Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль), будучи повідомлений вчасно та належним чином про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №114 від 11 жовтня 2018 року, №732 від 25 жовтня 2018 року, №636 від 13 листопада 2018 року, №189 від 04 грудня 2018 року, до суду не прибув по невідомій причині.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справ про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративних правопорушень, винність особи у їх вчиненні.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №000788 стосовно ОСОБА_1 складено 27 серпня 2018 року (а.с.1). Відповідно до вище зазначеного протоколу ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.164 КУпАП (а.с.1). Протягом розгляду адміністративної справи, представник Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) звертався із письмовим клопотанням про відкладення судового розгляду, зазначивши поважність причини, в подальшому на виклики суду не прибув.

З вище наведеного вбачається, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП, надійшли до Городищенського районного суду Черкаської області та зареєстровані канцелярією суду 09 жовтня 2018 року. Адміністративна справа невідкладно була призначена до розгляду у судовому засіданні, але з незалежних від суду причин, з дня скоєння зазначеного правопорушення минуло більше, як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Остільки в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, суд вважає за необхідне при вирішенні справи застосувати вимоги ст.38 КУпАП.

За таких обставин справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.294, Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 КУпАП.

Провадження №3/691/576/18 в адміністративній справі №691/1324/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 КУпАП, в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати для відому до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) м.Черкаси.

Суддя ОСОБА_2