Справа № 442/5458/18
Провадження №3/442/1732/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2., м. Борислав Львівської області,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №868369 від 30.07.2018 року, ОСОБА_1 30.07.2018 року о 17 год. 20 хв. в м. Дрогобич по вул. Пл. Ринок,3, у приміщені Пенсійного фонду, в кабінеті №4 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме не виконував законних вимог поліцейських покинути кабінет, для того, щоб не перешкоджати діяльності працівників Пенсійного фонду, шарпав за формений одяг на зауваження перешкодити діяльності не реагував.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. ст.256,278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Так, згідно вимог ч. 1ст. 256 КУпАП України, в протоколі зазначаються : дата та місце його складення,посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника;прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є;нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 185 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Наведене вказує на те, що обов'язковою умовою настання відповідальності за ст.185 КУпАП є наявність законної вимоги чи розпорядження поліцейського, якому вчиняється злісна непокора.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні не містять дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, з якого саме документу встановлено особу правопорушника, неповно викладено суть адміністративного правопорушення, зокрема не зрозуміло в чому полягала злісна непокора вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, щодо яких саме поліцейських вчинено зазначене адміністративне правопорушення, не зазначено їх особи; в графі потерпілий не вказано потерпілої особи.

Крім цього, правопорушника в судове засідання для розгляду даної справи не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.ст. 256, 260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.