Справа № 644/5380/18
Провадження № 3/644/1804/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2018 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КПОЗ «ЦРА №82», зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Штирова, б.12, Харківська область, Барвінківський район, м.Барвінкове

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.07.2018 року о 12 годині 10 хвилин в м. Харкові по вул. Луї Пастера, б.179 В, керуючи транспортним засобом SKODA SPACEBACK, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на бордюр.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу були завдані механічні пошкодження, а власнику майнова шкода.

ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на те, що керуючи транспортним засобом SKODA SPACEBACK, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові, рухаючись по вул. Луї Пастера, намагаючись уникнути зіткнення з автомобілем «Ланос», який рухався у зустрічному напрямку, майже по правій стороні дороги, був вимушений здійснити маневр вправо, в результаті чого скоїв наїзд на бордюр.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, суд приходить висновку, що вина останнього, в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується: письмовими матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2).

Доводи ОСОБА_1 про те, що він був змушений здійснити маневр вправо з метою уникнути зіткнення з автомобілем, який виїхав йому на зустріч, не підтверджуються жодним належним доказом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:6001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.