Справа № 751/7708/18
Провадження №3/751/1769/18
ПОСТАНОВА
06 грудня 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився втретє, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся, конверт направлений на його адресу повернувся не врученим з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов»язки щодо пересилання поштового відправлення». Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчить про спробу ухилення застосування адміністративного стягнення, особиста явка особи не є обовязковою згідно положень ст. 268 КУпАП, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220052 від 29.10.2018 року (а.с.3), у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 665 від 29.10.2018 року (а.с.4), відеозапис до протоколу БД № 220052 від 29.10.2018 року (а.с.5), судом встановлено, що водієм порушені вимоги п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
З досліджених доказів судом встановлено наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в діях водія ОСОБА_1.
З дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220053 від 29.10.2018 року (а.с.12), схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2018 року (а.с.13), в яких зафіксовані час, місце і обставини адміністративного правопорушення за участю транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_4, письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.10.2018 року (а.с.14), письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.10.2018 року (а.с.15),судом встановлено порушення водієм п.13.1 Правил Дорожнього руху, а саме недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує вік та особу правопорушника, характер вчинених ним правопорушень та ставлення до вчиненого; обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
В звязку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз