Справа № 235/4573/18
Провадження № 3/235/4573/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 серпня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Покровського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21.07.2018 р. о 10.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Покровськ, вул. Новосільська, 17, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку своїй дружині ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ГП № 213325 від 26.07.2018 р.
Скоєння правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_1, висновком по результату розгляду заяви гр.. ОСОБА_2 від 26.07.2018 року, заявою ОСОБА_2. про прийняття засобів до чоловіка за здійснення психологічного тиску.
ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом, пояснивши, що дійсно скоїв сімейний скандал зі дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті. Розуміє, що завдав дружині душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.
В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2.., якою повідомлено, що 21.07.2018 року о 10.00 годині вона разом з чоловіком знаходилась дома. Чоловік висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. ОСОБА_2 звернулась за допомогою до поліції. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2. вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила його не притягувати до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № від 26.07.2018 р.. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; висновок інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області від 26.07.2018 р., наданий за розглядом заяви ОСОБА_2. про застосування заходів до ОСОБА_3.. за вчинення домашнього насильства, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1. своїми діями скоїв домашнє насильство, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Разом з тим, розглядаючи справу суд враховує, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1. визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до ОСОБА_1. з боку його дружини ОСОБА_2 не має, останньою в судовому засіданні повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1. раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діяння не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2. яка є заявником (потерпілою) в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту свого співмешканця та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя