Провадження № 3/234/4053/18
ПОСТАНОВА

іменем України

26 грудня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 166409 від 03.12.2018 року, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП відносно,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2018 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по сухому асфальтовому покриттю вул. Паркова та на перехресті з бул. Краматорським, рухаючись другорядною дорогою не надав переваги у русі транспортному засобу «ЗАЗ Ланос», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався головною дорогою бул. Краматорський з боку вул. ОСОБА_3, в наслідок чого сталося зіткнення. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Порушено п. 16.11 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1у судове засідання не зявився. Від адвоката ОСОБА_5 надійшла до суду заява про слухання справу за його відсутності, а також просить закрити провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1у вказаних правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166409 від 03.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_2від 17.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_4від 29.10.2018 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до постанови слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 31.10.2018, кримінальне провадження № 0003393 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Станом на сьогоднішній день вже сплив встановлений законом місячний строк, протягом якого особу можливо було притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1необхідно закрити в звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 38, 124, ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1- закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Л.І. Переверзева