П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. Справа № 596/1523/18

Провадження № 3/596/671/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_1 відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Личківці, Гусятинського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, не працюючої, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.05.2018 року на протязі дня перебуваючи під адміністративним наглядом не зявилася на відмітку до працівників ОСОБА_1 Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п. 4 постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнає та пояснила, що не мала достатньо коштів на транспорт для того, що з»явитись на відмітку до ОСОБА_1

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.05.2018 року, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.03.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Протягом року ОСОБА_2 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді 170 гривень штрафу, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.07.2018 року, тобто вчинила вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки остання вчинила правопорушення повторно протягом року, після накладення на неї адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено 07.05.2018 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 187, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик