Справа № 276/1242/18
Провадження по справі№ 3/276/544/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 27.10.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 27 км а/д Бараші-Хорошів-Топорище керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів та мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.10.2018 року біля 23 години керуючи автомобілем НОМЕР_1 його зупинили працівни поліції в с. Вишняківка Хорошівського району , в автомобілі він був один, йому запропонували проїхати на освідування, на що він погодився і разом з працівниками поліції в автомобілі останніх поїхав в смт. Хорошів . Біля школи в смт. Хорошів працівники поліції зупинились, запросили в автомобіль громадянина , з яким писали якись документи , а він стояв на вулиці . Протокол за ст. 130 КУпАП при ньому не складався , надавати пояснення до протоколу йому не пропонували, копію протоколу йому не вручали. Про обставини протоколу дізнався в суді.

Справа призначалась до розгялду на 16.11.2018 року, 03.12.2018 року, 17.12.2018 року, 29.12.2018 року. На виклики до суду начальник СРПП №3 Ємільчинського ВП ОСОБА_2 , що складав протокол про адміністративне правопорушення не прибув, причину неявки суд не повідомив. Також в суд викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зазначені в протоколі , які на розгляд справи також не прибули.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення особу ОСОБА_1 встановлено на підставі посвідчення водія ВХО № 366455 , яке працівниками поліції у ОСОБА_1 не вилучалось. Під час розгляду справи в суді не добуто доказів відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан стан алкогольного сп"яніння в устанволеному законом порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.10.2018 року о 23 годині 10 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Вишняківка Хорошівського району, при цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено 27.10.2018 року о 23 годині 50 хвилин в смт. Хорошів по вул. Г.України, 7 , що підтверджує покази ОСОБА_1 , що він погодився проїхати на освідування в смт. Хорошів.

Як слідує із пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Р.М.27.10.2018 року в смт. Хорошів гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, хоча із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в с. Вишняківка Хорошівського району.

-2-

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 201__ року.