ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2018 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії БД № 021450), що надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 021450, складений 23 травня 2018 року інспектором СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2 та в якому зазначається, що 23.05.2018 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Шкільній в с.Орлянське, керував автомобілем ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер З5375, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження тесту на алкоголь на місті за допомогою алкотестера «DRAGER». Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Оглянувши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним повернути до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області для належного оформлення, з тих підстав, що при складанні інспектором СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_2В вказаного протоколу про адміністративне правопорушення допущено ряд порушень КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі в ході складення протоколу, збору необхідних доказів, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, що зобов'язує працівників поліції належно виясняти необхідні для притягнення особи до відповідальності обставини, збирати про це докази.

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які

використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддею встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме, у складеному протоколі не зазначено :

-у складеному протоколі не міститься повних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не зазначено взагалі місце його народження, сімейний та матеріальний стан, джерело його прибутку (розмір щомісячних доходів), не долучено повних даних, які характеризують особу ОСОБА_1., наданих за місцем його фактичного проживання (перебування), місця реєстрації, не долучено копії документу, на підставі якого було посвідчено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про наявність (відсутність) у останнього тяжких захворювання, перебування його на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів (нарколога, психіатра тощо), також у складеному протоколі не відображено даних щодо наявності на утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, даних про те, чи притягувався раніше ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та інше;

- у складеному протоколі не зазначено частину статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1., що є вирішальним, оскільки стаття 130 КУпАП передбачає також відповідальність за іншими частинами (другою та третьою) вказаної статті, та подібна невизначеність і відсутність відповідних даних у протоколі стосовно частини ст.130 КУпАП фактично позбавляє можливості по результатом розгляду адміністративного матеріалу судом, у разі доведення вини ОСОБА_1, піддати останнього адміністративному стягненню за санкцією відповідної частини цього складу адміністративного правопорушення, у відповідності до вимог чинного законодавства.

У разі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 чи 3 статті 130 КУпАП, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інспектором не долучено жодного процесуального документу, який набрав законної сили, на підтвердження повторності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічного правопорушення протягом року, що на теперішній час унеможливлює розгляд по суті адміністративного матеріалу за ч.2 вищезазначеної статті, яка безпосередньо відображена у супровідному листі, за яким надійсланий даний адміністративний матеріал до суду для розгляду.

Крім того, з наданого матеріалу вбачається, що 30.05.2018 року даний адміністративний матеріал вже надходив на розгляд Василівського районного суду Запорізької області та перебував у провадженні судді Сидоренко Ю.В., разом з тим, матеріали судового провадженні відсутні, вони безпідставно вилучені.

Таким чином, враховуючи неповноту складання вказаного адміністративного матеріалу та наявність суттєвих недоліків при оформленні у повному обсязі матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з урахуванням тих обставин, що виявлена неповнота не може бути усунена безпосередньо в суді під час судового розгляду, тому, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, що його склав, а саме до Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області- для належного оформлення, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суддя попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України, за не виконання постанови судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 256, 283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Діпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області- для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3