Справа № 277/788/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2018 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, учня 11-го класу, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

27.07.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 036433 від 21.07.2018 року, зі змісту якого вбачається, що 21.07.2018 року біля 20.05 год. по вул. Миру, в смт Ємльчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом, б/н, який був не своєчасно, а саме не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 «Правил дорожнього руху України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, що стверджується письмовими доказами по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду пояснення по суті правопорушення, свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року біля 20.05 год. по вул. Миру, в смт Ємльчине Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом, б/н, який був не своєчасно, а саме не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у зафіксованому правопорушенні підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідальність за яку передбачена згідно із зазначеною нормою.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 24-1, 26, 33-36, 126, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановила:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Т. П. Прищепа