Справа № 693/616/18
3/693/184/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.07.2018 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря Середюк О.А., прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого поліцейським з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з 26 червня 2017 року, будучи відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності за порушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, а саме 14 квітня 2018 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2017 рік за формою, що визначається Національним агентством, при граничному терміні подання щорічної декларації 01 квітня 2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що декларацію він подав несвоєчасно, оскільки в нього вийшов з ладу «електронний ключ доступу» до реєстру, в звязку з чим він замовив нового ключа, але вже після 01 квітня 2018 року.

Прокурор Ковальська Л.В. обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримала та зазначила про наявність в діях ОСОБА_2 ознак діянь, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 9 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 18.06.2018 року (а.с.2-7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.29), витягом з наказу ГУ НП в Черкаській області від 26 червня 2017 року про призначення ОСОБА_2 на посаду поліцейського з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (а.с.30), витягом з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування», з якого вбачається, що декларація ОСОБА_2 фактично подана 14 квітня 2018 року (а.с.33).

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі ч.2 ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини ОСОБА_2

Обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі викладеного вище, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП. Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст.172-6, ст..ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., на користь держави ( рахунок: м. Жашків 3066, МФО -899998, Банк ГУДКСУ у Черкаській області, ЄДРПОУ-379355119, Одержувач УДКСУ у Жашківському районі. код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5 м.Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик