Справа № 752/9836/18
Провадження №: 3/752/4792/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

13.05.2018 р. о 01-30 год., у м. Києві по пр. Голосіївський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду в встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Так, ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.05.2018 року не з'явився, а судове засідання через його неявку було перенесено на 11.06.2018 року.

11.06.2018р., ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відкладення судового засідання призначеного на 11.06.2018 року в зв'язку з тим, що у нього відсутня можливість з'явитись у призначене судове засідання, у зв'язку із перебуванням на лікарняному. Не зважаючи на відсутність будь яких аргументів, поважності відсутності у судовому засіданні, клопотання ОСОБА_1 було задоволено, а судове засідання відкладене до 22.06.2018 року.

22.06.2018 року в черговий раз було задоволено клопотання ОСОБА_1 про вікладення судового засідання, у зв'язку із перебуванням на лікарняному, а судове засідання перенесено на 09.07.2018 року.

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з черговим клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 09.07.2018 року, у зв'язку із перебуванням за у іншому місті за сімейними обставинами, в підтвердження зазначеного клопотання, а ОСОБА_1 не надано жодного підтверджуючого документу. Більше того, ОСОБА_1 так і не були надані документи в підтвердження поважності неявки в попередні судові засідання.

Чергове клопотання щодо відкладення судового розгляду суд вважає навмисним затягуванням з боку ОСОБА_1 розгляду протоколу з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та уникнення від накладення адміністративного стягнення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що доводи вказані в клопотаннях про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення є надуманими зі сторони ОСОБА_1 та носять на меті затягування розгляду протоколу з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки судом було надано можливість ОСОБА_1 взяти участь у судовому розгляді протягом відбувшихся 4 судових засідань, протягом яких було задоволено 3 клопотання про вікладення судового засідання, а тому чергове аналогічне клопотання не підтверджене поважнимим причинами, враховуючи обмежений строк розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

З наданого УПП в місті Києві DVD-R диску «Verbatim» з відеозаписами, а саме відеозапису «» вбачається, що ОСОБА_1на вимогу працівника поліції, пройти огляд на стан сп'яніння у в встановленому законом порядку, відмовляється в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик