Справа № 3/593/764/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

Неповнолітній ОСОБА_1 21.11.2018 року близько 23 год.30 хв., керував мотоциклом НОМЕР_1 в м.Бережани по вул. Рогатинська в стані алкогольного спяніння. Після продування газоаналізатора «Алкотест 6810», його результат становив 0,87 %0 алкоголю, і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.11.2018 року близько 23 год.30 хв., керував мотоциклом НОМЕР_1 в м.Бережани по вул. Рогатинська без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, і такі його дії кваліфіковано за ч. 2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч. 2 ст.126 КУпАП, у вчиненому щиро розкаявся, обіцяє, що більше таке не повториться та просить його суворо не карати.

У судовому засіданні адвокат неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП визнав повністю, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, просить суворо ОСОБА_1 не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.130 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №543659 від 22.11.2018 р., тестуванням на алкоголь, що здійснене газоаналізатором від 22.11.2018 р., актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.11.2018 р., оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 21.11.2018 р., розпискою ОСОБА_5 від 22.11.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №022807 від 22.11.2018 р. та відеозйомкою на диску.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного спяніння та за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, у вчиненому щиро розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, а тому до нього слід застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч. 2 ст.126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_6