П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.10.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД №061460, 12.08.2018 року о 03:15 год. по вул. Наукова-Тролейбусна у м. Львів, водій ОСОБА_1, повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (розширені зіниці очей, неприродна блідність обличчя, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Разом з тим, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов'язковою, а тому справу слід розглядати без участі правопорушника, оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії БД №061460 від 12.08.2018 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі ствердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан спяніння, постановою про адміністративне правопорушення серії ВР №164286 від 12.08.2018 року, а також довідкою ст. інспектора ВАП УПП у Л/о ОСОБА_4, згідно якої вбачається, що постановою Франківського районного суду м.Львова від 27.10.2018 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про характер вчиненого правопорушення, особи порушника, котрий не працює, ступінь його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність та у сукупності із обставинами справи, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки останній згідно бази даних «Національна автоматизована інформаційна система» посвідчення водія не отримував, що стверджується довідкою інспектора ВАП УПП у м.Львові ДПП ОСОБА_4.

Разом з тим, беручи до уваги, що автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 належить ОСОБА_5, при цьому згідно довідки інспектора відділу адмінпрактики УПП м.Львова ДПП ОСОБА_4 за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані, а відтак підстав для оплатного вилучення транспортного засобу немає.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. в дохід держави без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів та оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.