№3-4729/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу секретного документального забезпечення керівного складу ГШ ЗС України Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації ГШ ЗС України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як начальник відділу секретного документального забезпечення керівного складу ГШ ЗС України Центрального управління охорони державної таємниці та захисту інформації ГШ ЗС України, підписував наряди на виготовлення копій з секретних документів, в тому числі інших установ, які виконуються без письмового дозволу начальника Генерального штабу ЗС України, начальника РСО чи його заступника, а також без письмового погодження інших установ.

Крім того, ОСОБА_1, здійснював копіювання (сканування) секретних документів на технічному засобі (ПЕОМ № 101046/сл.), стосовно якого не створено комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Зазначене створює загрозу витоку секретної інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що виконання ним цих дій, вказаних у протоколі, здійснено з метою збереження системи управління ЗСУ в умовах, коли він не вбачав інших способів виконання своїх обов'язків.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 16 від 29.05.2018 року за порушенням ОСОБА_1 вимог п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, акт огляду від 11.04.2018 року, наряд на розмноження секретних документів № 8, посадову інструкцію ОСОБА_1, службову характеристику від 21.05.2018 року на ОСОБА_1, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, який свідчить про те, що ОСОБА_1, грубо порушив вимоги п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, його особу, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України.

Разом з тим, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, оскільки подія відбулася 11.04.2018 року, суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу відносно останнього.

Керуючись статтями 212-2, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська