П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ісаєва Д. А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу № 204 про адміністративне правопорушення від 04.10.2018 року складеного посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Білоцерківського управління ГУ ДФС У Київській області, при проведенні камеральної перевірки Товарства з обмеженою відповідальністю «АВІА-БУД», , що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул.Ярослава Мудрого, буд. 55/2, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «АВІА-БУД» вчинив правопорушення: невчасне подання платіжного доручення на перерахування самостійно задекларованої до сплати з податку на прибуток по податковій декларації за 2017 рік за № НОМЕР_2 від 22.02.2018 р. на суму 12 283 грн. ОСОБА_2 нарахування 11.03.2018 року. Фактично сплачено 14.05.2018 року у сумі 12 283 грн. Кількість днів затримки 64 дні, чим порушено п. 137.3 статті 137 та п. 57.1 статті 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.10.2010 року.

ОСОБА_3В в суді вину не визнав, просив провадження у справі закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді закінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 14 травня 2018 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:ОСОБА_2