Справа № 353/885/18
Провадження № 3/353/414/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.08.2018 року о 20 год. 05 хв. по вул. Центральна, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленному законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.08.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

01.10.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області повторно надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КупАП.

Постановою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були повторно направлені на доопрацювання для усунення недоліків.

06.11.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області втретє надійшли матеріали справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання 16.11.2018 року, 29.11.2018 року та 14.12.2018 року ОСОБА_1 не зявлявся, на адресу суду поветралися конверти, згідно довідки Укрпошти форми 20 «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 27, 31, 34).

29.12.2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. На адресу суду подав письмову заяву, в якій вказав, що вину свою у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнає повіністю. Просить закрити провадження по справі за спливом строків накладення адміністративного стягнення та справу розглянути у його відсутності. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003547 від 18.08.2018 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшимлейтенантом поліції ОСОБА_2, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 097849 від 18.08.2018 року (а.с. 5), складеноїДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, згідно якої 18.08.2018 року о 20 год. 05 хв. по вул. Центральна в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без необхідних документів, а саме без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.08.2018 року (а.с. 6, 7), які пояснили, що 18.08.2018 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків під час того, як останніми було запропоновано ОСОБА_1, в якого були всі ознаки алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя, пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», однак ОСОБА_1 відмовився. Також в їхній присутності ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в приміщенні ОНД та від підписанні протоколу про адміністративне правопорушення; рапорті ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.08.2018 року (а.с. 15), який доповів, що 18.08.2018 року близько 20 год. 05 хв. по вул. Центральна в с. Нижнів Тлумацького раону Івано-Франківської області було зупинено транспортний засіб марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2. Під час розмови з водієм ОСОБА_1 від нього було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. В результаті чого, в присутності свідків, останньому було запропоновано пройти огляд з метою визначення стану алкогольного спяніння, від чого останній категорично відмовився; копії направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.08.2018 року (а.с. 22), згідно якого 18.08.2018 року ДОП Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та інспекотом дану особу було направлено на огляд у Івано-Франківський ОНД, де останній від огляду на стан спяніння відмовився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Н.І. Лущак