Справа № 555/1259/18
Номер провадження 3/555/547/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №112985 від 20.07.2018 року ОСОБА_1 20.07.2018 року о 04 год. 50 хв. по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області керував автомобілем марки «BMW525», номерний знак JUV-165, в стані алкогольного сп»яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, у звязку з чим погодився на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного спяніння у Березнівській ЦРЛ. За результатами медичного огляду у нього було виявлено 0,2 проміле алкоголю, в той час як протокол про адміністративне правопорушення повинен складатись працівниками поліції при виявлення показника алкоголю в крові більше, ніж 0,2 проміле.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат ОСОБА_2 вказав на необхідність закриття справи про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, покликаючись на те, що відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», стан алкогольного спяніння підтверджується, якщо показники спеціальних технічних засобів, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Як вбачається із акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №48 від 20.07.2018 року огляд ОСОБА_1 було проведено за допомогою технічного засобу для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту алкотест ОСОБА_3 Результат огляду 0,2%.

Згідно п.7 Розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N1452/735 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за N1413/27858, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Враховуючи вище викладене, стан алкогольного спяніння підтверджується, якщо показники спеціальних технічних засобів, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що за результатами проведеного огляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник не більше 0,2 проміле алкоголю в крові, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: Старовецька Ю.В.