ПОСТАНОВА

Іменем України

17.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючої касиром відділу магазину «Будівельник» ФОП ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

15 березня 2018 року, о 14 годині 09 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, працюючи касиром відділу магазину «Будівельник», по пр-ту Перемоги, 127 «а», міста Лисичанська, в порушення ст.3 п.1, ст.3 п.2 Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), здійснила розрахункову операцію під час продажу товару без застосування РРО, прийнявши від покупця готівкові кошти, та, не надавши останньому документ встановленої форми, на повну суму покупки, таким чином, порушивши встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не попередила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, від надання письмових пояснень, підпису у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення, а також, отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення відмовилася.

Із дослідженого у судовому засіданні Акту фактичної перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 20 березня 2018 року (а.с.2-3) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час перевірки магазину «Будівельник», де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги, 127 «а», міста Лисичанська, встановлено порушення Закону України №265/95-ВР від 06 липня 1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), з боку касира відділу зазначеного торгівельного об'єкту правопорушника ОСОБА_1, яка здійснила продаж товару шурупокрута мережевого, марки «Зеніт ЗШ-550 Профі», у кількості 1 шт., вартістю 843,45 гривень, - без застосування РРО.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, Акт перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій від 20 березня 2018 року (а.с.2-4), що підтвердив факт проведення правопорушником ОСОБА_1 розрахункової операції під час продажу товару без застосування РРО, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто, у порушенні порядку проведення розрахунків, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки, правопорушник ОСОБА_1, являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, працює, має постійне місце мешкання, від надання письмових пояснень, підпису у протоколі про відповідне адміністративне правопорушення та отримання протоколу про адміністративне правопорушення відмовилася, до суду для надання пояснень безпосередньо у судовому засіданні не з`явилася, про причини не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилала, тощо.

Обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через один місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі з боку правопорушника ОСОБА_1 мало місце 15 березня 2018 року, відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останній адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку з 15 березня 2018 року.

Однак, у зв'язку з тим, що матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, а саме, Постановою Кремінського районного суду від 28 березня 2018 року, повертався до ГУ ДФС у Луганській області ДФС України для подальшого спрямування за територіальністю, до Лисичанського міського суду даний матеріал надійшов 04 липня 2018 року (вх.10367/18 від 04 липня 2018 року), на момент розгляду справи в суді, та призначення судового розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, з обов'язковим викликом останньої, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, у звязку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.155-1 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у звязку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: