СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5236/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 302872 від 23.07.2018 встановлено, що 23.07.2018 о 10:15 в м. Києві по просп. Перемоги, 83 гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 Наведеним допущене порушення п. 13.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні ним ПДР не визнав, та зазначив, що рухаючись на вищевказаному автомобілі він дотримувався правил дорожнього руху, його увагу нічого не відволікало. Пояснив, що зупинив машину для висадки пасажира за маршруткою. Продовжуючи рух, щоб проїхати зупинку, відчув удар в задній лівий бік. Зазначив, що автомобіль НОМЕР_2, перебуваючи ліворуч, повинен був очікувати поки проїде його транспортний засіб, проте почав рух у зв'язку із чим наїхав на транпсортний засіб ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_4 пояснив, що 23.07.2018 року рухаючись в смузі для маршрутного таксі, увімкнувши правий покажчик повороту, почав заїжати на зупинку. В цей час автомобіль марки "Джилі" намагався проскочити між двома маршрутками, та здійснив зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної судової експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників ДТП, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі автотехнічної експертизи на предмет з'ясування обставин та механізму виникнення ДТП.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам у зв'язку з їх викликом до органів дізнання, попереднього слдіства, прокуратури, суду або до органів (службових осіб), у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, затвердженої постановою Ради Міністрів УРСР від 22.02.1991 роки № 40, експерт, спеціаліст і перекладач не мають права на винагороду, якщо обов'язки в органах (у службових осіб) вони виконували в порядку службового завдання.

Керуючись статтями 124, 251, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким було взаємне розташування автомобіля марки "Джилі", державний номерний знак НОМЕР_3, та автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4, під час їх зіткнення 23.07.2018 року при ДТП ?

2. Який механізм контактування ( як сталось зіткнення) автомобіля марки "Джилі", державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4, 23.07.2018 року при ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень автомобілями ?

3. Який характер пошкоджень автомобіля марки "Джилі", державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4 ?

4. Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі марки "Джилі", державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілі марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4 ?

5. Чи змінювався напрямок руху автомобіля НОМЕР_5 та автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4, в момент їх контактування 23.07.2018 року при ДТП ?

6. Чи могли бути утворені пошкодження на автомобілі НОМЕР_5 при зміні напрямку руху цього автомобіля ліворуч ?

7. Чи могли бути утворені пошкодження на автомобілі НОМЕР_5 при зміні напрямку руху автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4 праворуч ?

8. Як повинні були діяти водій автомобіля НОМЕР_5 та водій автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4, відповідно до вимог ПДР, в ситуації, що склалась 23.07.2018 року ?

9. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 технічну можливість уникнути ДТП, яка сталась 23.07.2018 року ?

10. Чи мав водій автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4 технічну можливість уникнути ДТП, яка сталась 23.07.2018 року ?

11. Чи відповідають дії водія автомобіля НОМЕР_5 та водія автомобіля марки "Заз", державний номерний знак НОМЕР_4 вимогам ПДР в ситуації, що сталась 23.07.2018 року ?

12. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення ДТП, яка сталась 23.07.2018 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи: 759/11846/18, пр. №3/759/5236/18 відносно ОСОБА_2

Експертизу провести з урахуванням доказів учасників ДТП та матеріалів наданої адміністративної справи.

Суддя: А.В. Скорін