Провадження № 3/185/2282/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Гр-ка ОСОБА_1 19.10.2018 року, приблизно о 19.30 год., ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив 19.10.2018 року о 19.30 год. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, знаходився по вул. Соборній, м. Павлограда Дніпропетровської області, в Дитячому парку - в громадському місці у пяному вигляді, що ображає громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялась, зобовязалась більше слідкувати за сином.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.

Санкція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків, або осіб їх замінюючих, неповнолітні діти яких у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому, як наслідок, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Зазначене обєктивно підтверджується рапортом працівника поліції, письмовими поясненнми ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданих ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, даними нею в судовому засіданні.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 02 січня 2019 р.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.