Справа № 482/1089/18
Номер провадження 3/482/499/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.Н.Петрівське, вул..Петра Могили,65, мешкає: Новоодеський район, с.Новопетрівське, вул.Жовтнева, 65,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2018року, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, чим вчинив моральний та психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 25.05.2018року у нього з його співмешканкою ОСОБА_2 дійсно виникла сварка, вину визнав.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 25.05.2018року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт, але на даний час вони примирились.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу серія АА 682243 про адміністративне правопорушення від 25.05.2018 року, відповідно до якого 25.05.2018року, знаходячись за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, влаштував сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, виганяв з будинку, чим вчинив моральний та психологічний тиск, тобто вчинив домашнє насильство;

- заявою ОСОБА_3 від 25.05.2018року, згідно якої остання просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1, який 25.05.2018року ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому з дитиною, а також намагався влаштувати бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 25.05.2018року, її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому з дитиною та простягав руки, щоб затіяти бійку, після чого вона викликала поліцію.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. За ч. 2 даної статті відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте, доказів того, що ОСОБА_1 є особою, що вже притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суду не надано, а відтак правильно його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221,252,280,283, п.1 ч.1 ст.284,285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170грн., який стягнути на користь Держави на р/р 4263, МФО 899998, Код , Держбюджет Новоодеського району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач ГУК у м.Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача 600, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська