П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/374/18

№пр. 3/384/126/2018

10 серпня 2018 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2018 року о 18 год. 55 хв. в смт. Вільшанка по вул. М. Лагонди, водій ОСОБА_1. керував мопедом б/н в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога.

02.08.2018 року ОСОБА_1 надав суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення серії БД №031484 від 26.06.2018 року, в якому зазначив, що про те що вжив три бокали по 0,5 л. пива зазначив у протоколі, при цьому вказав, що котив мопед по вул.М.Лагонди до дому. Свідки його зупинки відсутні та не зазначені в протоколі. Огляд на стан спяніння проведено з грубим порушенням норм чинного законодавства і не може бути дійсним. Не відмовлявся від проведення огляду на стан спяніння. Працівники поліції не проводили огляд відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, а завезли в лікарню до лікаря нарколога. З правами передбаченими ст. 268 КУпАП, ст. 55, 56, 59 Конституції України ніхто не ознайомлював. Вважає, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням діючого законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Об'єктивною стороною правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Отже, лише при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак спяніння, може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обов'язок проходження особами огляду на стан сп'яніння, покладається на осіб, які керували транспортними засобами з явними ознаками сп'яніння.

Оскільки в процесі розгляду справи не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а відтак провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284, 285, ч. 1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: