Справа № 181/1458/18
Провадження №3/181/456/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

29 грудня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юрєв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працю, мешканець вул.Партизанська,28, с.Словянка, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором СРПП №3 Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №068455 від 22 грудня 2018 року про те, що 05 серпня 2018 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на ділянці дороги Знамянка-Луганськ-Ізварине на 355 кілометрі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на праве по ходу руху узбіччя в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу.

Відповідно до ч.5 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, БР №068455 від 22 грудня 2018 року, адміністративне правопорушення скоєне

ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП було скоєно 05 серпня 2018 року.

Постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим СВ Межівського ВП Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 19 листопада 2018 року. Адміністративний матеріал до суду надійшов 28 грудня 2018 року.

Отже, на момент розгляду справи 29 грудня 2018 року, передбачений

ч.5 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ст.124 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв