Справа № 638/8125/18
Провадження № 3/638/2367/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року о 04-00 год. у м. Харкові по пр-ту Л. Свободи 42, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітке мовлення. Від проходження огляду на зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ0316 та огляду в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху , що є складом адміністративного правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт правопорушення зафіксовано протоколом серія БД № 401015 від 31.05.2018 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, не надав до суду поважних підстав його відсутності, тому суд, керуючись ст.268 КУпАП України, розглядає справу під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок, ОСОБА_3, в судове засідання зявився, пояснив, що 31.05.2018 року його було залучено як свідка при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130 КУпАП.

Також зазначив, що водій автомобіля ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, від проходження огляду за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ0316 та огляду в закладі охорони здоровя (КЗОЗ ХОНД) відмовився, при цьому мав ознаки спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом уповноваженої особи, у звязку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 23, 33-35, 40-1, 130, 247, 268, 278-279, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повідомити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (зазначено вище), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя : О.В.Шишкін