Номер провадження3/641/3656/2018 Справа № 641/7634/18
ПОСТАНОВА

26 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047638 від 05.10.2018 року, ОСОБА_1, 05 жовтня 2018 року о 02 годині 33 хвилин, керуючи автомобілем АUDI А 4 державний реєстраційний номер LT BDV 514 , на перехресті пр. Г. Сталінграду та вулиці Морозова в м. Харкові, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на предмет спяніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора, так і в медичному закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що не розуміє мову, якою складений протокол про адміністративне правопорушення та якою ведеться судочинство, тобто українську.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно адміністративного матеріалу, громадянин ОСОБА_1є громадянином ОСОБА_2.

Згідно п. 3.5., 3.6 розділу 3 «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», Уповноважена посадова особа зобовязана розяснити особі, стосовно якої складається протокол, її права, передбачені статтею 268 КУпАП, та зміст статті 63 Конституції України, про що робиться відмітка у протоколі, яка засвідчується підписом зазначеної особи. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, пропонується надати письмові пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які викладаються в протоколі і засвідчуються її підписом. Письмові пояснення можуть додаватися до протоколу окремо, про що робиться відповідний запис у протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надати письмові пояснення про це робиться відповідний запис у протоколі.

Крім того, відповідно до п. 3.7 розділу 3 вказаної Інструкції, У разі коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє тільки іноземною мовою, уповноважена посадова особа призначає перекладача, який зобовязаний зявитися і зробити повно й точно доручений йому переклад. Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладачами також можуть бути залучені особи, відомості про яких відповідно до Порядку ведення Державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 березня 2013 року № 228, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 травня 2013 року за № 801/23333 (далі - Порядок), внесено до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів. Доступ посадових осіб Держприкордонслужби до відомостей цього реєстру надається відповідно до розділу ІV Порядку за письмовим зверненням Адміністрації Держприкордонслужби.

Тобто, особа яка притягається до адміністративної відповідальності має право знати, вчинення якого адміністративного правопорушення їй інкримінують, має право користуватись рідною мовою, надати пояснення, користуватись послугами перекладача.

За таких обставин, враховуючи, що з адміністративного матеріалу не вбачається, що громадянин ОСОБА_1 володіє українською мовою, та не було залучено перекладача, в звязку з чим суд вважає, що останнім не було реалізовано його право на отримання копії протоколу в перекладі на мову, якою він достатньо володіє, для розуміння суті адміністративного правопорушення, яке йому інкримінують. Вказане порушення є порушенням права на захист громадянина ОСОБА_1, оскільки інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не забезпечив його процесуального права, передбаченого положеннями ст. 268 КУпАП та 63 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 276, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4