Справа № 645/4127/18
Провадження № 3/645/1551/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 066644 від 14 червня 2018 року, ОСОБА_1 03 червня 2018 року о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 21, вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону брудною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

При дослідженні вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 04.10.2013 року № 950, які встановлюють обов'язкову вимогу щодо зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення місця і часу вчинення адміністративного правопорушення; інших відомостей, необхідних для вирішення справи.

Під іншими відомостями слід розуміти, зокрема, номер телефону притягуваної (у випадку не доставки особи щодо якої складено протокол до суду), проте у протоколі він не зазначений.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи, та згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше, як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, законом заборонений.

Піддати ОСОБА_1 приводу суд не має можливості, з огляду на стислий термін розгляду справ цієї категорії, передбачений ст. 277 КУпАП.

Таким чином, оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.

Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що 02.06.2018 року із заявою до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про застосування насильства (образ, погроз фізичною розправою, спричинення тілесних ушкоджень) звернулась саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вищевикладене унеможливлює розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у точній відповідності з законом згідно ст. 7 КУпАП, та є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для усунення вказаних недоліків із урахуванням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст.245, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І. В. Ульяніч