П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 Справа №607/14667/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_2 о 16 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Також, 07 липня 2018 року ОСОБА_2 о 17 годині 15 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Також, 08 липня 2018 року ОСОБА_2 о 15 годині 40 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_3, а саме, умисно вчинив дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Таким чином, у провадженні судді знаходиться декілька адміністративних матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. З цих підстав, суддя вважає, що їх слід обєднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №249250, ГП №249251,ГП №249252 від 11 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 липня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11 липня 2018 року; рапортами інспектора ГУНП в Тернопільській області Базюк В.М. від 12 липня 2018 року.

За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

З цих підстав, ОСОБА_5 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на третьякова Е.Г. адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Обираючи таке стягнення, суддя керується ч. 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа №607/14667/18, провадження №3/607/4470/2018; справа №607/14668/18, провадження №3/607/4471/2018; справа №607/14669/18; провадження №3/607/4472/2018) присвоївши справі єдиний номер №607/14667/18; провадження №3/607/4470/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_6