Справа № 491/1241/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу СП «Платонове» ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №749463, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Аносова), 18, кв.2, згідно довідки протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2018 року близько 10 години 35 хвилин в місті Ананьїв Одеської області по вулиці Вольфковича громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 2103» номерний знак «Д3370ОД» з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2018 року серії ОБ №072792 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 зявився на виклик до суду та йому було вручено памятку про його права та обовязки, передбачені Конституцією України та КУпАП.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що в протоколі про адміністративне правопорушення відомості викладені вірно, він дійсно 20 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин випив 200 грам вина та, в подальшому, 21 листопада 2018 року близько 10 години 35 хвилин керував автомобілем. При зупинці працівниками поліції він від проходження огляду на стан спяніння відмовився, оскільки вважав, що в нього є перегар та результати будуть позитивні.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих ним в судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2018 року серії ОБ №072792 (а.с.3) вбачається, що 21 листопада 2018 року близько 10 години 35 хвилин в місті Ананьїв Одеської області по вулиці Вольфковича громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки «ВАЗ 2103» номерний знак «Д3370ОД» з явними ознаками алкогольного спяніння почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, при цьому від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Протокол, крім того, містить пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 20 листопада 2018 року близько 21 години 00 хвилин він випив 200 грам вина, з протоколом він згоден.

Протокол скріплено підписами самого ОСОБА_1, особи, що його склала, а також свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення пояснень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібраних в неї працівниками поліції 21 листопада 2018 року (а.с.4), вбачається, що 21 листопада 2018 року її було запрошено поліцейським в якості свідка та в її присутності водій ОСОБА_1, який керував транспортним засобом «ВАЗ 2103» номерний знак «Д3370ОД» було запропоновано на місці зупинки продути алкотестер «Драгер» та прохати до медичного закладу для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, на що водій категорично відмовився.

Додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відібрані в нього співробітниками поліції 21 листопада 2018 року (а.с.5), за своїм змістом цілком відповідають поясненням ОСОБА_3

Суд вважає, що співробітниками поліції дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення довідки від 22 листопада 2018 року, складеної старшим інспектором СП «Платонове» ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі календарного року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Суд не досліджує доданий до протоколу про адміністративне правопорушення диск, оскільки його походження, зокрема відомості про технічний засіб за допомогою здійснено відео фіксацію, суду не відоме та учасники справи клопотань про його дослідження не заявляли.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене особу гр-на ОСОБА_1 обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, на адресу суду через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_1, в якій він просить суд відстрочити виконання даної постанови в частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, через скрутне матеріальне становище.

Частиною 2 статті 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

При цьому, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Законом України «Про виконавче провадження» граничні терміни відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу не визначено.

Враховуючи ті обставини, що на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі не менше 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, ОСОБА_1 на даний час ніде офіційно не працює, та згідно заяви має скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання даної постанови про накладення на нього штрафу на строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 221, 268, 279, 283, 284, 301, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії КЕ №749463, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 17 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Аносова), 18, кв.2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 5022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

На підставі ч.2 ст.301 КУпАП відстрочити виконання даної постанови в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу на 6 (шість) місяців.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.

Відповідно до ст. 303 КпАП України перебіг строку давності предявлення постанови до виконання зупинити до закінчення строку відстрочки.