Справа № 529/873/18
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, громадянки України, не працюючої, яка є фізичною особою-підприємцем, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Диканського районного суду Гвоздик А.Є. перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - за вчинення дрібного хуліганства за ст. 173 КУпАП.

На неодноразові виклики судовими повістками ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не з'являється, відмовляється отримувати судові повістки, а її чоловік ОСОБА_2 заявляє, що вона мовби на декілька місяців виїхала у тимчасово окуповані райони Донецької області.

Дані обставини не відповідають дійсності, бо з письмової заяви адвоката Репало Д. О., представника по цій справі ОСОБА_4, яка надійшла до суду 27 вересня 2018 року, вбачається, що на його мобільний телефон НОМЕР_1 з мобільного телефону НОМЕР_2, який згідно протоколу про вчинення правопорушення належить ОСОБА_1, надійшло 25 вересня 2018 року два телефонних дзвінки щодо результатів розгляду справи стосовно неї у суді 25 вересня 2018 року, в ході розмови з якою адвокат ОСОБА_3 запитував причини неявки ОСОБА_1В до суду цієї дати для участі у розгляді справи, на що вона відповіла, що зайнята. Він також повідомив під час розмови по телефону ОСОБА_1 про повторний розгляд справи стосовно неї о 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в Диканському районному суді та запропонував їй прибути до суду для участі у розгляді справи.

Відсутні і відомості у Державній прикордонній службі України про якесь пересікання протягом вересня-жовтня 2018 року ОСОБА_1 лінії розмежування з окупованими районами Донецької області.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 переховується від явки до суду за місцем свого проживання і таким чином ухиляється від явки до суду для участі в розгляді справи стосовно неї за ст. 173 КУпАП.

04 жовтня 2018 року вже виносилася постанова на привід до суду особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, яка працівниками поліції виконана не була через відсутність останньої за місце своєї реєстрації та проживання.

Відповідно до ч. 3 ст 268 КУпАП у разі ухилення від явки за викликом судді для участі в розгляді справи така особа органами Національної поліції підлягає приводу до судді для участі у розгляді справи стосовно неї.

Приймаючи до уваги викладене, неодноразове ухилення ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, від явки до суду для участі у розгляді справи стосовно неї за ст. 173 КУпАП вона підлягає повторному приводу до суду працівниками Диканського відділення поліції на 08 год 30 хв 09 жовтня 2018 року до Диканського районного суду за адресою смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-А до судді Гвоздика А.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку з неодноразовим ухиленням від явки до суду для участі в розгляді справи ОСОБА_1 піддати ЇЇ приводу з місця проживання ОСОБА_1 за адресою смт. Диканька, вул. Ціолковського, 23, до Диканського районного суду за адресою смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-А на 08 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року до судді Гвоздик А.Є. з метою участі її у розгляді справи стосовно неї за ст. 173 КУпАП.

Виконання приводу та здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Диканському відділенню поліції, надіславши для цього копію вказаної постанови.

Диканському відділенню поліції за результатами виконання постанови про привід ОСОБА_1 письмово повідомити суддю Гвоздик А.Є. до 8 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Диканського районного суду Гвоздик А.Є.