Справа № 527/1312/18
провадження 3/527/442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, паспорт серія НМ № 240825, рнокпп - НОМЕР_1, (інші дані суду невідомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2018 року о 21 год. 24 хв., в с. Степове Глобинського району, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера №6810.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 30 червня 2018 року о 08 год. 15 хв. в м. Глобине по вул. Володимирівській, керував автомобілем НОМЕР_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що вчинив протягом року повторно, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу - алкотестера «Драгер», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зміст протоколу не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 371515 від 29 червня 2018 року;

- відеозаписом фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 29 червня 2018 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 червня 2018 року;

- відеозаписом фіксації вчинення правопорушення ОСОБА_1 30 червня 2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 371516 від 30 червня 2018 року.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив дії, передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ч. 2 ст. 130 КпАП України повторно протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.9 відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 527/1311/18 провадження № 3/527/441/18 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП зі справою № 527/1312/18 провадження № 3/527/442/18, присвоївши справі № 527/1312/18 провадження № 3/527/442/18.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи № 527/1311/18 провадження, 3/527/441/18 та № 527/1312/18, провадження 3/527/442/18 надавши їм загальний унікальний номер справи № 527/1312/18, провадження 3/527/442/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф суду:

6001

, МФО 899998

Банк отримувач Казначейство України (ЕАП)

Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок):

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

код за

Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 6001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу - Судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька