Справа №329/830/18
Справа № 329/830/18
Провадження № 3/329/190/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

19.09.2018 року поліцейським-водієм Чернігівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240168/885, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в с. Довге по вул. Зелена керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив наїзд на інвалідний візок на якому знаходився гр-н ОСОБА_3 в результаті чого останній отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

19.09.2018 року поліцейським-водієм Чернігівського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 240158/886, в якому зазначено, що ОСОБА_1 19.09.2018 року о 10 год. 30 хв. в с. Довге по вул. Зелена керуючи автомобілем НОМЕР_2 вчинив ДТП, чим порушив п.1.5,10.1 ПДР, при цьому мав ознаки алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі і обіцяв не допускати подібного в майбутньому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, письмовими поясненнями свідків, схемою місця ДТП з фотокартками.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєних правопорушень, враховуючи обстановку, в якій вчинені правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, згідно санкції даної статті накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

за ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340,00 грн.

за ст. ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (реквізити для сплати штрафу: р/р 8001, отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998), про що йому оголосити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання до 11.01.2019 року.

Суддя В.В. Ломейко