ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-нки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернівці, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 023129 від 03 жовтня 2018 року, складеного інспектором СРПП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області Дячуком О.С., вбачається, що 03 жовтня 2018 року в 21 год 55 хв гр-ка ОСОБА_1, перебуваючи в кв.15 будинку №158 вчинила злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов'язків, а саме виражалась нецензурною лайкою, шарпала за форменний одяг, в результаті чого пошкодила форменну куртку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Як пояснила ОСОБА_1, її знайома ОСОБА_3 прийшла до неї додому і вони в квартирі разом пили пиво. Під час цього, ОСОБА_3 випадково розбила її телефон, з приводу чого між ними виник конфлікт і вона особисто викликала працівників поліції. По прибутті яких вони запропонували залишити квартиру і проїхати з ними, через що вона обурилась і не бажала виконувати їхні вимоги, оскільки перебувала у себе в квартирі з чотирма малолітніми дітьми. За це до неї було застосовано фізичну силу працівниками поліції.

Дані пояснення ОСОБА_1 підтверджуються рапортом про прийняття заяви від ОСОБА_4М.(так зазначено у рапорті), із зазначенням інших даних заявниці, складеним з приводу її повідомлення про пошкодження сусідкою її телефону, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зібрані у справі письмові докази, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу в зв»зку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставі і в порядку встановленому законом, а застосування заходів адміністративного впливу проводиться в межах компетенції того органу, який його застосовує у точній відповідності із законом.

Відповідно до диспозиції ст.185 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У відповідності до п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» №8 від 26.06.1992 року (з змінами) роз'яснено, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Як встановлено судом, дана подія мала місце в квартирі ОСОБА_1, за місцем її проживання, та з приводу того, що сусідка розбила її телефон. Окрім цього, ОСОБА_1 сама викликала поліцію для вирішення даного конфлікту.

Постановою Володимир-Волинського міського суду від 03 грудня 2018 року стверджується, що провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрите в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що оскільки в діях ОСОБА_1 був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому вимоги працівників поліції залишити квартиру і проїхати з ними, через що вона обурилась і не бажала виконувати їхні вимоги, оскільки перебувала у себе в квартирі з чотирма малолітніми дітьми, виключають склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити у відповідності до ст.247 КупАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко