Справа № 678/473/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2018 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.212-21 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року головним спеціалістом відділу моніторингу діяльності політичних партій та супроводу виявлених порушень Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.212-21 КУпАП за те, що політична партія «Контроль. Порядок. Справедливість», керівником якої він являється, не подала до Національного агентства з питань запобігання корупції Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за І квартал 2018 року, при граничному строку подання до 10.05.2018 року.

Постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 09.08.2018 року у звязку із неможливістю утворити в Деражнянському районному суді Хмельницької області, до якого НАЗК направило адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 212-21 КУпАП, суд для розгляду цієї справи (перебування судді у черговій відпустці), вказану адміністративну справу передано до Летичівського районного суду Хмельницької області, а у звязку із неможливістю утворити в Летичівському районному суді Хмельницької області суд для розгляду даної справи (перебування судді у черговій відпустці), постановою судді апеляційного суду Хмельницької області від 17.08.2018 року вказану адміністративну справу передано до Хмельницького міськрайонного суду і 30.08.2018 року вона фактично надійшла до вказаного суду.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: … місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;…», а ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано с. Згар Деражнянського району Хмельницької області як фактичне місцезнаходження політичної партії «Контроль. Порядок. Справедливість».

Таке твердження є очевидно надуманим і не підтвердженим будь якими доказами.

Як видно із доданого до протоколу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи - політичної партії «Контроль. Порядок. Справедливість» є будинок №19-А по вул. Дмитрівській в м. Києві. Вказана партія з 11.09.2014 року взята на обліки у головне управління статистики Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації та ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, а тому місцем вчинення вищезазначеного адміністративного правопорушення є місто Київ.

Лише у єдиному випадку, а саме у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює у апараті суду, чинний КУпАП передбачає можливість визначення підсудності судом вищої інстанції (ч.2 ст.257 КУпАП). Інших випадків визначення чи зміни підсудності справи про адміністративне правопорушення чинний КУпАП не передбачає.

Не передбачають іншого місця розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 212-21 КУпАП й інші Закони України.

За таких обстави, вирішуючи при підготовці справи до розгляду питання, що визначені у ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та суддів цього суду.

Справа підлягає поверненню до органу, що склав протокол для виправлення вказаних недоліків у самому протоколі та надісланні його разом іншими матеріалами, як то визначено ст. 257 КУпАП , до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст.212-21 КУпАП повернути Національному агентству з питань запобігання корупції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя