Справа №487/8478/18
Провадження №3/487/2336/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Щербини С.В.,за участю секретаря судового засідання Домніцької Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст. 187 ч.2КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №050802 від 03.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України, та протоколи про адміністративне правопорушення :серії ГП №050801 від 03.07.2018 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду об'єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення:

26.06.2018 року ОСОБА_1 о 22.05 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року адміністративний нагляд, продовжений ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2018 року.

12.06.2018 року ОСОБА_1 о 22.05 год. був відсутнім за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлений відносно нього Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року адміністративний нагляд, продовжений ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнає.

Згідно ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №050802 від 03.07.2018 року, ГП №050801 від 03.07.2018 року, постановами.

Відповідно до ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає за необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.. 36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 283, 284 п.1, 221 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення, в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, опротестована до Миколаївського апеляційного суду в порядку передбаченому ст.. 294 КУпроАП.

Суддя С.В.Щербина