ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1671/18
Провадження № 3/210/855/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" липня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, 02.06.1989 народження, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 10.04.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії БД № 424615 26.03.2018 року о 09-20 в м. Кривий Ріг, водій ОСОБА_3, керуючи авто MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI по проспекту Металургів, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, почервоніння очей, звужені зіниці очей, сухість порожнини рота, тремтіння пальців рук, на вимогу працівника поліції відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, зафіксовано на боді-камеру АЕ00037 та АЕ00025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення, та посилався на те, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності.

Судові засідання, призначені на 23.04.2018 року, 25.05.2018 року, 14.06.2018 року та 22.06.2018 року неодноразово відкладались, за заявами ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, у звязку зі станом здоров'я ОСОБА_3, для виклику свідків та інспектора.

Свідко ОСОБА_5, а також інспектор Раліш О.В., в судове засідання не з'явились.

Свідок ОСОБА_6 надав суду пояснення, згідно яких він був присутній при відмові ОСОБА_3 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного спяніння.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме «Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння».

Вина ОСОБА_3 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 26.03.2018 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 26.07.2018 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Хлистуненко