Справа № 214/7407/18
3/214/2395/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, бул. ВечірнійАДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 24.10.2018 року, близько 12-15 годині громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання в квартирі 176 будинку 2 по бул. Вечірньому у місті ОСОБА_3 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_4, а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого їй могла бути завдана шкода психологічного характеру.

ОСОБА_2 до судового засідання на неодноразові виклики суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не відомі.

Розгляд справи призначався до судового розгляду на 13.11.2018 року, 28.11.2018 року, 12.12.2018 року та 26.12.2018 року однак не відбувся через неявку до суду особи, що притягається до відповідальності. Судом тричі виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_2, які Саксаганським ВП КВП виконані не були.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно з ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.

Матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_2 складаються з: висновку ЖЄО від 24.10.2018 року № 32210 (а.с.4); заяви ОСОБА_4 (а.с.5); пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5,7); копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.8).

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт домашнього насильства, як зазначено в протоколі, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів, які були б досліджені в судовому засіданні за участю особи, що притягається до відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У звязку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, п. 1 ст.247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя Н.Г. Гринь