Номер провадження 3/225/1168/2018
Єдиний унікальний номер судової справи 225/5084/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області судді Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 797402, виданий Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.04.2011 року, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.3 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 211984 від 11.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою, яка двічі за рік притягувалась за адміністративні правопорушення передбачені ст.178 КУпАП, 11.09.2018 року біля 17-20 години знаходився по вулиці Лісова м. Торецьк в пяному стані, вигляд неохайний, хода хитка чим образив людську гідність і суспільну мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 211984 від 11.09.2018 року зазначене прізвище правопорушника «Лебедів», тоді як відповідно до паспорту серії ВК 797402, виданого Дзержинським МВ ГУМВС України в Донецькій області 21.04.2011 року прізвище зазначене «Лєбєдєв».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_2 суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: