Номер провадження: 33/785/1707/18
Номер справи місцевого суду: 510/1160/18
Головуючий у першій інстанції Дудник В. І.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30.10.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Комлева О.С., при секретарі судового засідання Бєляєвій А.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

Постановою судді Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до постанови, водій ОСОБА_2 16.06.2018 року о 00.25 годині, по вул. болградське шосе в м. Ізмаїлі, керував автомобілем «BMW 3231», держзнак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився зі згоди водія за допомогою газоаналізатора «Драгер», в присутності двох свідків, результат позитивний 1.87 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №406667 від 16 червня 2018 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апелянт зазначає, що копію вказаної постанови ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2018 року.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріали справи містять заяву про видачу копії постанови з відміткою про отримання 28 вересня 2018 року ОСОБА_2

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до розгляду на 06.11.2018 року о 11.00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева