ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вінницької області. громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. голови правління ЗАТ «Житомирські ласощі», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року о 17 год 30 хв. ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о. голови правління ЗАТ «Житомирські ласощі», вчинив порушення ч.1, 2 ст. 115 КЗпП щодо виплати заробітної плати не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Так заробітна плата гр.. ОСОБА_2 за липень 2018 р. виплачувалась частинами 22.08.2018р., 31.08.2018р., та 06.09.2018р., за серпень 2018р виплачувалась частинами 21.09.2018, 28.09.2018., заробітна плата гр.. ОСОБА_3 за лапень 2018р. виплачена 18.08.2018р., за серпень 2018р. виплачена 21.09.2018р., заробітна плата гр.. ОСОБА_4 за серпень 2018р. виплачена 21.09.2018. Заробітна плата за вересень 2018 вищезазначеним працівникам нарахована, але станом на 09.10.2018р. не виплачена. Порушення встановлено вибірково відносно трьох працівників (гр ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4П.)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖТ№3455/617/АВ/П/ПТ від 16.07.2018, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю від 09.10.2018 року, приписом про усунення виявлених порушень №ЖТ3455/617/АВ/П.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 352, 40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.