Справа № 525/786/18
Провадження №3/525/229/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Решетилівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер

суду не відомий, протягом року до адміністративної відповідальності

притягувався:

16 червня 2018 року за ч.1 ст. 126 КУпАП штраф 425 грн.,-

в с т а н о в и в :

16 червня 2018 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Решетилівка Шилівка 9 км+200 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 ЗНГ з реєстраційним номером ВІ5939ВА, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta з реєстраційним номером 911-12 СК під керуванням водія ОСОБА_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання 17 липня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслана судова повістка за адресою місця його проживання повернулася до суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає.

В судовому засіданні 01 серпня 2018 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 16 червня 2018 року близько 13 години він, рухався на автомобілі з с. Шилівки Решетилівського району в напрямку м. Решетилівка Полтавської області, перед с. Колотії Решетилівського району йому стало зле, так як він хворіє на серцево-судинне захворювання, на дорозі також були ямки, як наслідок, рухався автомобілем, виляючи по дорозі, та в цей час помітив, що на зустріч рухається інший автомобіль. Внаслідок чого він різко повернув вправо, але уникнути зіткнення йому не вдалося. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, він тілесних ушкоджень не отримав. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Суддя, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ,ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 371979 від 16 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.1), рапорт пом. чергового Решетилівського відділення поліції Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16 червня 2018 року (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з яких вбачається, що тілесних ушкожень при ДТП ніхто не отримав (а.с.а.с.3-5), схему місця ДТП, що сталася 16 червня 2018 року о 13 год. 20 хв. на автодорозі між с. Колотії та с. Онищенки Решетилівського району Полтавської області за участю водія автомобіля марки ВАЗ 21043 ЗНГ, з реєстраційним номером ВІ5939ВА, ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen Jetta, з реєстраційним номером 911-12 СК, під керуванням водія ОСОБА_2 (а.с.6), в якій також зазначені механічні пошкодження транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, з яких вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 21043 ЗНГ ,з реєстраційним номером ВІ5939ВА, належить ОСОБА_1, а автомобіль марки Volkswagen Jetta, з реєстраційним номером 91112 СК, належить ОСОБА_5 (а.с.а.с.7-8), посвідчення водія серії ІХА № 198260, виданого 19 березня 2003 року на імя ОСОБА_1 (а.с.9), поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля Volkswagen Jetta з реєстраційним номером 91112 СК, 1991 року випуску (а.с.10), постанову від 16 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (а.с.11), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Oбставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаювання винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя