Справа №461/9693/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., за участю: представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та МВ начальника відділу ОР ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який працює водієм автобуса ПП «ОСОБА_5В.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FH722758, виданий 07.05.2018 року, орган що видав 6124,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення митних правил №6979/20900/18 від 15.11.2018 року ОСОБА_4 15.11.2018 року о 05 годині 11 хвилин перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_6, через п/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, рейсовим автобусом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер KR4FU89, що слідував по маршруту «Слупськ-Херсон», не задекларував наступний товар: 1920 шт. труси жіночі нові різних розмірів виробництво Китай та 24 шт. труси чоловічі нові різних розмірів виробництво Китай, загальною вартістю 64116 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки на, його думку, сума товару вказана працівниками митниці є значно завищеною.

Представник Львівської митниці ДФС ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання.

Частинами 1, 2 ст.515 МК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для зясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого митного органу з питань експертного забезпечення, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно з ст.273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначивши по справі товарознавчу експертизу, для визначення вартості товару, який був обєктом вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 515 МК України, ст.273 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_4судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість вилученого у ОСОБА_4 згідно протоколу № 6979/20900/18 від 15.11.2018 року товару, а саме: 1920 шт. трусів жіночих нових різних розмірів, виробництво Китай та 24 шт. трусів чоловічих нових різних розмірів, виробництво Китай.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Зобовязати Львівську митницю ДФС України надати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз вилучений у ОСОБА_4 згідно протоколу № 6979/20900/18 від 15.11.2018 року товару, а саме: 1920 шт. трусів жіночих нових різних розмірів, виробництво Китай та 24 шт. трусів чоловічих нових різних розмірів, виробництво Китай.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Городецька