Справа № 197/681/18
Провадження № 3/197/195/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому зазначено, що 03.07.2018 року о 19 годині в смт. Широке м-н Східний (Фрунзенський), поблизу будинку № 8, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій та порядок громадян.

ОСОБА_1вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 03.07.2018 вживав спиртні напої, тому висловлювався в бік гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою у громадському місці. Заперечує проти передачі справи прокурору.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.07.2018 в смт. Широке на мкр. Фрунзенський він сидів біля будинку і відпочивав, Корольов пив пиво, сказав йому підійти, що в нього є претензії з тих питань, що коли ОСОБА_2 працював суддею, то він посадив його і його батька, бігав, кричав, погрожував, хотів вдарити, штовхав ОСОБА_3, яка перешкоджала вдарити. Також потерпілий заявив клопотання про передачу справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона в той день також гуляла біля будинку, сиділа на лавочці поряд з ОСОБА_2, бачила, як ОСОБА_1 (Корольов) з пивом покликав ОСОБА_2, ображав, говорив нецензурні слова, хотів вдарити, все це продовжувалось більше години.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона гуляла зі своєю дитиною, бачила. як Корольов підізвав ОСОБА_2, накидувався на нього, погрожував, вона почала відштовхувати ОСОБА_1, а той казав, що буде бити та пошкоджувати машину ОСОБА_2.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2018 ОСОБА_2 виклав обставини погроз ОСОБА_1 щодо нього насильством та пошкодженням майна , просив внести відомості в ЄРДР щодо погроз насильства щодо судді, пошкодження його майна, посягання на його життя у зв'язку із здійсненням ним діяльності, пов'язаної із здійсненням правосуддя (а.с.5).

Однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення з цього приводу свідки в порушення ст. 256 КУпАП не встановлювались і не допитувались (а.с. 1).

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, оскільки на заяву ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР без належної перевірки, встановлення і допиту свідків складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 для вирішення питання щодо наявності в його діях ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова