Справа № 366/2659/18
Провадження № 3/366/1550/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого (інвалід 2 групи) , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 25.09.2018р. о 22 год. 20 хв. порушив правила адміністративного нагляду, а саме: п.2 Постанови Іванківського районного суду від 06.11.2017р., тобто був поза межами свого місця проживання у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ГР № 370669 від 28.09.2018р.,

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

-копією постанови Іванківського районного суду від 06.11.2017р. про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

-рапортом ДОП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Конверт Укрпоштою повернуто до суду з зазначенням про причини повернення «за відмовою адресата від одержання». Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № 125017, ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності (2 група) з 01.12.1993 р. Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (27.04.1961 р.н.) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 (27.04.1961 р.н.) від сплати судового збору відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак