Справа № 548/1872/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/538/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 поляна, Веселівського району Запорізької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 11Полтавської області, за ст. 163-4 ч.1 , ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Степова, 11 Полтавської області було встановлено, що вчинено правопорушення п. 1 , п. 10 ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.95 року N 265/95-ВР із змінами та доповненнями, а саме : непроведення розрахункових операцій через РРО за період з 05.06.2015 р. по 15.09.2017 р. на загальну суму 329,40 грн.; не забезпечення зберігання контрольних стрічок роздрукованих за період з 14.01.2015 р. по 29.03.2015 р. через РРО MINI - 500/02 МЕ дата реєстрації 21.06.2013 р. ( ф/н НОМЕР_2) місце викорситання адреса господарської одиниці м. Хорол, вул. Шевченка, 34 ( ринок РСС) " кіоск" Тютюн", за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 11.09.2018 року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Степова, 11 Полтавської області було встановлено, що пп. «б» п. 176.2 ст.176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI із змінами та доповненнями. Наказ міністерства фінансів України № 4 від 13.01.2015р. Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) та Порядку заповнення та подання агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 1111/26556, а саме при поданні до Лубенської ОДП ГУ ДФС у Полтавській області (Хорольського відділення) (Хорольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Хорольської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області) податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 1 кв. 2015р., 2кв. 2015р., 3 кв.2015 р., 4 кв. 2015р., 1кв. 2016р., 2кв. 2016р., 3 кв. 2016р., 4кв. 2016р., 1 кв. 2017р., 2кв. 2017р., 3кв. 2017р., 4кв. 2017р. було подано інформацію з недостовірними відомостями та помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків та сум утриманого з них податку

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1872/18 ( провадження № 3/548/538/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, № 548/1873/18 ( провадження № 3/548/539/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1872/18 ( провадження № 3/548/538/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбаченого за ст.ст. 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КУпАП законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі.

Пом'якшуючоювідповідальність обставиноювідповідно дост.34КУпАП, вважаю повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно дост. 35 КУпАПне встановлено.

Відповідно до ст. 22 КАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагуванняна кожне правопорушення, зокрема й малозначне.

Зважаючи наобставини справи,характер вчиненогоправопорушення,особу правопорушника,який непрацевлаштований,ранішені докримінальної,ні доадміністративної відповідальностіне притягався, наявність помякшуючих відповідальність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: повне визнання вини, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначимістю, а справу провадженням закрити.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст.22,34,283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1872/18 ( провадження № 3/548/538/18 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, № 548/1873/18 ( провадження № 3/548/539/18) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, і присвоїти об`єднаній справі № 548/1872/18 провадження №3/548/538/18.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 , ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваження, а справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.