Справа № 296/3585/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., з участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_1, розглянула матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м.Житомир, проспек Миру, 19, кв.311;

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №065449, складеного 14.04.2018 року слідує, що гр. ОСОБА_2 14.04.2018 року о 11:10 годині, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, н.з.PL SO5783 N, в м.Житомирі по вул.Жуйка, 8, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем MAN F2000, н.з. АМ2601ВН, з н/причепом цистерною небезпеки Е, н.з. АМ4678ХТ, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.3,13.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 не заперечуючи факт зіткнення автомобілів пояснив, що під час керування транспортним засобом правил дорожнього руху не порушував. Зазначив, що саме водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.10.1, 10.3 ПДР України. Вулиця Жуйко на ділянці дороги, де сталось ДТП має по дві смуги руху в кожному напрямку розділених подвійною суцільною лінією. Водій ОСОБА_3 почав здійснювати маневр та перестроюватись в праву смугу, де в цей момент рухався автомобіль під його керуванням. В момент перестроювання в праву смугу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_3 відбулось зіткнення транспортних засобів, автомобіль «Volkswagen» отримав удар в ліву частину і фактично був зміщений на узбіччя дороги.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Крім того, судова експертиза дасть змогу об»єктивно та неупереджено встановити відповідність дій обох водіїв Правилам дорожнього руху, а також встановити, чиї саме дії були у причинному зв»язку з ДТП.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.248, 251 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20.

Роз»яснити експерту, що за дачу завідомо неправильного висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків передбачена відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Якою була відстань між транспортними засобами і місцем наїзду в момент виникнення та виявлення водієм автомобіля MAN F200, н.з.АМ2601ВН, небезпеки для руху і як повинен був діяти водій автомобіля MAN F200, н.з. АМ2601ВН, в даних дорожніх умовах ?

2. Чи мав водій автомобіля MAN F200, н.з.АМ2601ВН, технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення ) у момент виникнення небезпеки для руху?

3.В якій з двох смуг для руху транспортних засобів відбулось зіткнення транспортних засобів ?

4.Як повинен був діяти водій автомобіля MAN-F200, н.з.АМ2601ВН, виконуючи маневр перестроювання з лівої смуги в праву смугу руху враховуючи дорожні умови на даній ділянці дороги ?

5.Дії якого з водіїв знаходяться у причинно-наслідковому зв»язку з даною ДТП?

6.Яким є гальмівний (зупиночний ) шлях транспортних засобів у даних дорожніх умовах?

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. П. Янчук