КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юрдига О.С., розглянувши подання голови Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КпАП України.

Вказане подання мотивовано неможливістю автоматичного розподілу заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід та утворення складу суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст.122-2 КУпАП.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справах про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості розгляду конкретної справи в суді, у зв'язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Яготинському районному суді Київської області неможливо провести авторозподіл заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КпАП України, оскільки суддя Кисіль О.А. перебуває на лікарняному, окрім того ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_3, являється помічником судді Кисіль О.А., суддя Литвин Л.І. слухала поєднану справу, яка включає в себе розгляд поточної, у судді Бурзель Ю.В. закінчився період повноважень та вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Інших суддів, які б могли розглянути дану справу в суді не має, що підтверджується протоколом та звітом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи наведене вважаю, що подання слід задовольнити та направити матеріали заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КУпАП України до Баришівського районного суду Київської області, який територіально наближений до Яготинського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. - задовольнити.

Матеріали заяви судді Литвин Л.І. про самовідвід у розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.122-2 КУпАП направити до Баришівського районного суду Київської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.С.Юрдига

Справа № 33/824/1839/2018 Категорія: ст.122-2 КУпАП

Головуючий у першій інстанції - Литвин Л.І.