П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 Справа №607/13681/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно порушника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з поданням для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно порушника ОСОБА_2.

Клопотання мотивується тим, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, однак ОСОБА_2 будучи повідомленим про застосування до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та необхідність відпрацювання вказаного стягнення до органу пробації на виклики не зявлявся, тому начальник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд замінити порушнику ОСОБА_3 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

07 грудня 2017 року в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 03 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2. Порушнику був направлений виклик до органу з питань пробації на 12 грудня 2017 року, однак останній на виклик не з'явився, а тому 13.12.1017 року виклик був направлений повторно на 19.12.2017 року. Адмінпокараний до органу пробації не з'явився.

20.12.2017 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання порушника по вул. Симоненка, 2/285 в м. Тернополі. Цього ж дня направлений запит в АДБ, на який 04.01.2018 року отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою.

Надалі, 28.12.2017 року до органу пробації надійшов рапорт від інспектора ТВП, з якого стало відомо про те, що при спілкуванні із сестрою порушника ОСОБА_4 було зясовано, що вона проживає в одній квартирі з ОСОБА_2, який на момент перевірки був відсутній по місцю проживання. Станом на момент звернення з поданням до суду порушник не зявився до ТМРВ з ПП.

04.01.2018 року відділом з ПП в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було направлено подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом та постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20.03.2018 року в задоволенні подання ТМРВ з ПП було відмовлено та порушнику за місцем проживання був направлений виклик до органу пробації на 02.05.2018 року, однак останній на виклик не з'явився, тому 03.05.2018 року був направлений повторний виклик на 08.05.2018 року на який ОСОБА_2 не з»явився.

В подальшому, 10.05.2018 року до ТВП ГУНП в Тернопільській області був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання (перебування) ОСОБА_2 по вул. Симоненка. 2/285 в м. Тернополі до 21.05.2018 року. Матеріали перевірки від інспектора ТВП до органу пробації не надійшли, порушник до ТМРВ з питань пробації не прибув, а тому 22.05.2018 року на ім.»я начальника ТВП ГУНП в Тернопільській області вдруге направлено запит для здійснення перевірки факту проживання за вищевказаною адресою до 31.05.2018 року.

Надалі, 22.05.2018 року, до відділу з ПП надійшов рапорт від інспектора ДОП ТВП, з якого стало відомо про те, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та одразу ж було направлено запит до Збаразького районного сектору з питань пробації в Тернопільській області з метою перевірки факту проживання адмінпокараного за вказаною адресою та здійснено дзвінок на моб. (стало відомо з рапорта) порушника. Оператор мобільного зв»язку повідомив, що у абонента обмежена можливість отримувати вхідні дзвінки, а тому направлено запит в ОСОБА_5 в Тернопільській області щодо перетину кордону.

З повідомлення Збаразького районного сектору з питань пробації в Тернопільській області стало відомо, що гр. ОСОБА_2 в с. Бодаки Збаразького району Тернопільської області не проживає. З повідомлення ОСОБА_5 в Тернопільській області- інформація щодо перетину кордону ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, з розрахунку невідбутих 30 годин громадських робіт ОСОБА_2 згідно постанови суду в разі їх заміни судом, з урахуванням положень ч.2 ст.321-4 КУпАП, порушник ОСОБА_2 повинен сплатити 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є підставним, а тому ОСОБА_2 слід замінити адміністративне стягнення, що було призначене згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року з громадських робіт в розмірі 30 годин на штраф в дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.8, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно порушника ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, призначене йому постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у дохід держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_6