Справа № 522/806/18
Провадження № 3/522/7181/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси 31.07.2018 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП.

Постановами судді Приморського районного суду м. Одеси Осііка Д.В. від 06.02.2018 року та від 07.03.2018 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП повертались до Державної прикордонної служби України Південного регіонального управління для належного оформлення.

В провадження судді Абухіна Р.Д. справа надійшла 01.08.2018 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу ПдРУ № 159691 від 15.01.2018 року під час оформлення судна Whisper на прихід, прапор Танзанії, працівниками Державної прикордонної служби України виявлено те, що громадянин ОСОБА_1 28.11.2017 року здійснив виїзд з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим « Керч» без належного дозволу на право виїзду, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України « Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» та вчинив правопорушення передбачене ст. 204-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк,статтями 101-103 КУпАП - у семиденний строк.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 28.11.2017 року, протокол складений 15.01.2018 року, а справа в провадження судді Абухіна Р.Д. надійшла 31.07.2018 року, тобто після спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 204-2, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.08.2018