3/134/232/2018 Справа №: 134/668/18
П О С Т А Н О В А

24 липня 2018 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 о 15 год. 45 хв. по вул. Знаменській, 1 в м. Миколаїв, Корабельного району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105.460 д/н НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZSPRZVL д/н НОМЕР_3 у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера "Drager ARBL" 0891, тест № 441. Результат тесту склав 3,41%. Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовивився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та дав покази, що даним транспортним засобом не керував, був припаркований на узбіччі. До нього підїхали працівники поліції, які оточили його транспортний засіб. Запропонували пройти освідування на стан спяніння, він погодився, однак результат показав 3,41 %. У лікарню відмовився їхати. Просив справу закрити, оскільки не керував транспортним засобом.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та переглянувши відеозапис події правопорушення, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами.

Відповідно до п. 2.9. Водієві забороняється:а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння визначений «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженою наказом МВС, МОЗ 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до п.2 якої огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 094594 від 25.04.2018, ОСОБА_1 25 квітня 2018 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків. В протоколі зазначені всі обставини правопорушення, заповнені всі необхідні реквізити, зазначені дані свідків правопорушення, наявні їх підписи, протокол підписаний посадовою особою, яка його склала.

В судове засідання викликалися свідки, які зазначені в протоколі, однак свідки не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судом в судовому засіданні переглянуто відеозапис з місця події, на якому зафіксовано те, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції та пройшов освідування за допомогою приладу алкотестера "DRAGER ARBL" 0891, тест № 441, результат 3,41%.

Таким чином, вищенаведеними доказами, підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є порушенням п.2.9 ПДР України та утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

При цьому, доводи ОСОБА_1 що він не керував транспортним засобом, не беруться судом до уваги, оскільки наявний доказ відеозапису. Суд прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом як факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та перебування в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: