Провадження № 3/263/3784/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який є ФОП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 226000 від 28 листопада 2018 року ОСОБА_2 20 листопада 2018 року об 11-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконав батьківські обовязки відносно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній зірвав урок у ЗОШ №7, а саме не був готовий, ходив по класу без дозволу вчителя, кидав в учнів різними предметами, на зауваження не реагував. Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доказана в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за статтею 184 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226000 від 28.11.2018 року, заявою директора школи ОСОБА_4 до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, доповідною вчителя ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ч.1 ст. 184 КупАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги вищенаведене, що формально в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КУпАП, враховуючи визнання останнім вини та малозначність правопорушення відповідно до встановлених судом обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 184, 221, 280-284 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко