Справа № 755/9911/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2018 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління патрульної служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Київській міській клінічній лікарні № 3 на посаді прибиральника території, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 038035 від 13.11.2017 року та довідці про результати додаткової перевірки адміністративної справи № 755/5391/18, ОСОБА_2, 13.11.2017 року в м. Києві по б-ру. Перова, 19-А, керуючи автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не дотримався безпечної відстані (дистанції), внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки..

Своїми діями водій порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2017 року адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління патрульної служби України в м. Києві для дооформлення (а.с. 8-9).

06 квітня 2018 року адміністративний матеріал було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва після дооформлення.

11 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено постанову якою адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління патрульної служби України в м. Києві для повторного дооформлення.

02 липня 2018 року адміністративний матеріал було повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва після дооформлення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо-транспортної пригоди та поясненнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а оскільки правопорушення мало місце 13.11.2017 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 178, 247, 287-289 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Виниченко