Провадження № 3/234/2656/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: вул.З,Космодемянської, 33, м.Краматорськ Донецької області,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БД №263655 про адміністративне правопорушення від 10.07.2018р вбачається, що 10 липня 2018 року о 13:20 годині, в Словянському районі, в с.Дмитрівка, по вул.Пушкіна, 11, водій ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, тремтіння рук, незвязне мовлення). Від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в Словянському наркологічному диспансері в присутності двох понятих відмовився.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому до суду протоколі БД №263655 про адміністративне правопорушення від 10.07.2018р, зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Однак, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, зокрема, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а в матеріалах справи наявне лише повідомлення із Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області №б/н та без дати щодо неодноразового позбавлення права керування транспортними засобами без зазначення коли саме та ким ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити обставини, необхідні для вирішення дійсної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП повернути до Словянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай