ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Красноград, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії дизеліста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) військове звання солдат
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення гр. України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
Так, із Протоколу Серії ЗхРУ №327451 від 09.12.2018 року вбачається, що 09.12.2018 року близько 22год. 30хв. під час перевірки наявності персоналу строкової служби майором ОСОБА_2 виявлено в розташуванні підрозділу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » солдата ОСОБА_1 , з ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова), чим порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби Збройний сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, проти обставин, викладених в протоколі заперечив.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЗхРУ №327451 від 09.12.2018 року, Протоколом медичного освідувнаня для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №1184 від 09.12.2018 року та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на гр. України ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 283,284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер суду невідомий) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України, та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 2/дві/ доби.
Стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352/триста п`ятдесят два/грн. 40коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко