П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно сержанта Чопського прикордонного загону, інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року о 21 год. 07 хв. під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця» Райська Л.В. не внесла до службової документації інформацію про факт виявлення прикордонним нарядом на напрямку 194-196 п/зн невстановленої особи та її втечу від прикордонного наряду, не здійснила доповіді про цей факт до центру управління службою прикордонного загону, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Як встановлено судом, 17.10.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ст. 172-15 КУпАП.

У зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не було вказано дату, час та місце вчинення правопорушення, а також через те що протокол не містив нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме частину статті, яка вважається порушеною, постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.11.2018 року матеріали адміністративної справи повернуті начальнику Чопського прикордонного загону для дооформлення.

19.12.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду після дооформлення повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП разом із довідкою про усунення недоліків. У зазначеній довідці вказано, що 05.10.2018 року на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 327343 від 05.10.2018 року за ч. 1 ст. 172-15. В графі «Вчинила адміністративне правопорушення передбачене» випадково було не вказано частину статті яка вважається порушеною, а саме ч. 1 ст. 172-15 та дату, час та місце вчинення правопорушення, а саме 27.08.2018 року о 21 год. 07 хв. під виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Черговий підрозділу» відділення інспекторів прикордонної служби «Новоселиця».

Частина 1 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327343 від 05.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 недбало поставилась до військової служби.

У той же час, враховуючи ту обставину, що адміністративне правопорушення вчинено 27.08.2018 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшли в моє провадження після належного доопрацювання Чопським прикордонним загоном лише 19.12.2018 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись 38,283-285,287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.А. Придачук