Провадження № 3/127/4865/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 210388 від 07.08.2018, 13.06.2018 о 15:00 год., в. м. Вінниці, по вул. Пирогова, біля будинку № 52А під час поверхневого огляду працівниками поліції у гр. ОСОБА_1, з кишені сумки виявлено та вилучено згорток з сумішшю речовин, одна з яких згідно висновку експерта № 1177 від 18.07.2018, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та повідомив, що 13.06.2018 біля буд. № 52А, що по вул. Пирогова в м. Вінниці його зупинили працівники патрульної поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили в кармані його сумки паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому працівники патрульної служби вилучили в нього виявлений згорток, після чого розпочали складати процесуальні документи. Додатково вказував на те, що про наявність даного згортку в кишені сумки він не знав і він йому не належить, а перед затриманням поліцейськими знайомі хлопці попросили його занести свої речі, які поклали в його сумку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до диспозиції ст. 44 КУпАП адміністративним правопорушенням є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з приміткою до даної статті невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерство охорони здоровя України від 01.08.2000 №188, невеликий розмір канабісу (ціла, подрібнена рослина роду коноплі або суміші) складає до 5 г, канабісу екстракту (настойки) - до 0,3 г, канабісу смоли - до 0,5 г.

Як вже зазначалось, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №210388 від 07.08.2018 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зазначено, що о 15:00 год., в. м. Вінниці, по вул. Пирогова, біля будинку №52А під час поверхневого огляду працівниками поліції у гр. ОСОБА_1, з кишені сумки виявлено та вилучено згорток з сумішшю речовин, одна з яких згідно висновку експерта №1177 від 18.07.2018 року, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази з відомостями про встановлену масу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який міститься в суміші рослинного походження та була вилучена у ОСОБА_2 у згортку. Відсутність таких доказів унеможливлює в свою чергу дослідити всі обставини справи та оцінити обєктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та дійти висновків щодо його вчинення ОСОБА_2, а саме зберігання наркотичної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

Так, згідно висновку експерта №1177 від 18.07.2018 року надана на дослідження суміш подрібнених речовин рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольорів та сипучої кулькоподібної речовини світло-зеленого кольору, масою 2,75 г (у перерахунку на висушену речовину), містить кофеїн, який до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Встановити масу канабісу в складі суміші не є можливим у звязку з надто малою кількістю мікроскопічних частин, характерних для частин рослини коноплі, які входять до складу суміші.

Будь-які інші належні та допустимі докази по вказаним обставинам матеріали справи не містять. Вказаний висновок експерта судом оцінюється критично, оскільки експертом під час проведення експертизи не установлено масу особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Згідно до ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення повинно забезпечувати повне, всебічне і обєктивне зясування обставин подобної справи для прийняття законного обґрунтованого рішення.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що є підстави для закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1, так як факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247,264, 280, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Речовий доказ, а саме: суміш речовину рослинного походження, упаковану в спец пакет Україна МВС експертної службу № 3779006, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги (подання прокурора) через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: