П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Служби безпеки України в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ___________________ , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слідчим слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, 25 жовтня 2018 року в адміністративній будівлі Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, другий поверх зазначеної будівлі в робочому службовому кабінеті з табличкою 15 здійснив незаконне копіювання з належного йому флеш-носія ключових даних файлу з розширенням nctx під назвою Karpinsky.nctx, загальним обємом 6,73 Кб, а саме - свого цифрового ключа доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) на свій персональний компютер - ноутбук моделі Lenоvo В590 б/н, процесор Intel ® Pentium ® CPU В960, 2,20 GHz, ОЗУ 2,0 GB, на диск С за адресою: (С) SYSTEM/Пользователи/Администратор/Recent, чим порушив вимоги пунктів 4, 6 Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2006 року №373, згідно яких, захисту в системі підлягає службова інформація, під час обробки цієї інформації повинен забезпечуватися її захист від несанкціонованого та неконтрольованого ознайомлення, модифікації, знищення, копіювання, поширення, а також, в порушення правил поводження з ключовими носіями, незаконно здійснив копіювання ключових даних з ключового носія на будь-який інший носій, чим вчинив компрометацію свого цифрового ключа.

Так, відповідно до п.26 ч.1 ст.1 Закону України від 05 жовтня 2017 року №2155-VIII Про електронні довірчі послуги, компрометація особистого ключа - це будь-яка подія, що призвела або може призвести до несанкціонованого доступу до особистого ключа.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у незаконному копіюванні інформації, яка зберігається в електронній формі в інформаційних (автоматизованих) системах, не визнає, у звязку з чим та з підстав, наведених у письмовому запереченні від 13.12.2018 р. з приводу складеного щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю події і складу цього адміністративного правопорушення.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, однак його вина у вчиненні правопорушення підтверджується не спростованими порушником фактичними даними, встановленими:

протоколом №28/7341 від 08 листопада 2018 року про адміністративне правопорушення за ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеним старшим оперуповноваженим Управління СБ України в Рівненській області старшим лейтенантом ОСОБА_2 (а.с.1 - 5);

долученими до вказаного протоколу документами, копіями документів (а.с.9 - 16, 18 - 21).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, що тягне за собою накладення штрафу від десяти (170 грн.) до двадцяти п'яти (425 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 251, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: