Справа № 308/3454/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Ужгородського відділу поліції головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року під час проведення обшуку в помешканні гр. ОСОБА_1 виявлено і вилучено речовину, які згідно висновку експерта є психотропною речовиною коноплі, тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів вагою 0,74 г. ,які гр. ОСОБА_1 видав добровільно.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 654607 від 15.03.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол допиту свідка ОСОБА_1, постанов про виділення матеріалів від 16 лютого 2018 року, фотоілюстрація та рапорт працівника поліції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, з моменту виявлення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 - 20.12.2017 р., на момент розгляду справи 20.06.2018, сплив строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Разом з тим, слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення був розподілений на головуючу Дергачову Н.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2018 року, , тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 у відповідності до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 44, 247, 283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 308/3454/18 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер - суду не відомий, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі п. 7ст.247 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2