Справа №705/791/18
3/705/440/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_2 за №705/791/18, 3/705/440/18 та № 705/792/18, 3/705/441/18; № 705/793/18, 3/705/442/18; №705/794/18, 3/705/443/18; №705/795/18, 3/705/444/18, №705/796/18, 3/705/445/18; №705/797/18, 3/705/446/18; № 705/798/18, 3/705/447/18; №705/799/18, 3/705/448/18; №705/800/18, 3/705/449/18; №705/802/18, 3/705/450/18; №705/803/18, 3/705/451/18; №705/804/18, 3/705/452/18; №705/805/18, 3/705/453/18; №705/806/18, 3/705/454/18; №705/807/18, 3/705/455/18; №705/808/18, 3/705/456/18; №705/809/18, 3/705/457/18; №705/810/18, 3/705/458/18.

Згідно матеріалу № 705/791/18, 3/705/440/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 15.01.2018 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1

Згідно матеріалу № 705/792/18, 3/705/441/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 15.01.2018 року о 22 год. 00 хв. при перевірці за місцем проживання, був відсутній, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/793/18, 3/705/442/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 17.01.2018 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/794/18, 3/705/443/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 18.01.2018 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/795/18, 3/705/444/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 22.01.2018 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/796/18, 3/705/445/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 23.01.2018 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/797/18, 3/705/446/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 29.01.2018 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/798/18, 3/705/447/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 05.02.2018 року не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/799/18, 3/705/448/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 29.01.2018 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/800/18, 3/705/449/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 19.01.2018 року о 22 год. 10 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/802/18, 3/705/450/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 25.01.2018 року о 23 год. 00 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/803/18, 3/705/451/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 30.01.2018 року о 22 год. 15 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/804/18, 3/705/452/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 01.02.2018 року о 22 год. 05 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/805/18, 3/705/453/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 03.02.2018 року о 22 год. 40 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/806/18, 3/705/454/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 05.02.2018 року о 22 год. 00 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/807/18, 3/705/455/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 12.02.2018 року о 09 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/808/18, 3/705/456/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 08.02.2018 року о 22 год. 45 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/809/18, 3/705/457/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 12.02.2018 року о 22 год. 10 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

Згідно матеріалу № 705/810/18, 3/705/458/18 від 13 лютого 2018 року, ОСОБА_2 12.02.2018 року о 22 год. 00 хв. при перевірці, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження накладені адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 15.01.2018р, 17.01.2018р., 18.01.2018р., 19.01.2018р., 22.01.2018р., 23.01.2018р., 25.01.2018р., 29.01.2018р., 30.01.2018р., 01.02.2018р., 03.02.2018р., 05.02.2018р., 08.02.2018р., 12.02.2018р., строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/791/18, 3/705/440/18 з № 705/792/18, 3/705/441/18; № 705/793/18, 3/705/442/18; №705/794/18, 3/705/443/18; №705/795/18, 3/705/444/18, №705/796/18, 3/705/445/18; №705/797/18, 3/705/446/18; № 705/798/18, 3/705/447/18; №705/799/18, 3/705/448/18; №705/800/18, 3/705/449/18; №705/802/18, 3/705/450/18; №705/803/18, 3/705/451/18; №705/804/18, 3/705/452/18; №705/805/18, 3/705/453/18; №705/806/18, 3/705/454/18; №705/807/18, 3/705/455/18; №705/808/18, 3/705/456/18; №705/809/18, 3/705/457/18; №705/810/18, 3/705/458/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/791/18, 3/705/440/18.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_2, закрити у звязку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль