П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва Карабак Л.Г., за участю адвоката Кравченко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №284989 від 25.09.2018 року, складеного інспектором роти № батальйону №2 полку №2 УПП у м.Києві ДПП Гога Е.В: « ОСОБА_1 25.09.2018 року о 11 годині 37 хвилин, керуючи автомобілем марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. П.Запорожця, 28 в місті Києві, рухаючись по вулиці Курнатовського в бік вулиці Стальського на перехресті, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Fiat UNO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.16.6 Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 будучи повідомленим про день та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Поряд з цим, на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката Кравченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою з`ясування, питання в діях кого саме з водіїв мало місце порушення правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

З урахуванням матеріалів адміністративної справи та, виходячи з того, що пояснення водіїв суперечливі щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, прийняття правильного рішення у справі, клопотання адвоката Кравченко О.В, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, виконання якої слід доручити фахівцям експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд,-

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій Fiat UNO д.н. НОМЕР_3 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР та на який сигнал світлофора він виїхав на перехрестя згідно з результатами, отриманими експертом розрахунковим шляхом на основі використання технічних даних (відеозаписи та інформація про організацію дорожнього руху) і обліку об`єктивних закономірностей, а також враховуючи покази свідка ОСОБА_3 , який показав, що одразу після зіткнення увімкнувся зелений сигнал світлофора для пішоходів та вони почали рух через вулицю Курнатовського?

2.Чи відповідали дії водія Fiat UNO д.н. НОМЕР_3 технічним вимогам ПДР та чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Audi Allroad д.н. НОМЕР_1 ?

3.Як згідно з ПДР повинен був діяти водій автомобіля Audi при виконанні манерву відповідно до п. 16.6 ПДР.

4.Де повинен був зупинитися автомобіль Audi виконуючи вимоги п. 16.6 ПДР?

5.Чи поширюються пункт 16.8 ПДР на водія автомобіля Audi

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертам надати в розпорядження для проведення експертного дослідження адміністративну справу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: