Справа № 357/6532/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу місце роботи не вказано, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння №150 від 11.06.2018. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 від проходження тесту на газоаналізаторі Драгер 6810 для визначення стану сп»яніння відмовився, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Він же, 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного (червоного кольору) гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Шкода» д.н.з. 0697, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська до вул. Полковника Коновальця, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю марки «Шкода» д.н.з. 0697 на синьому фоні з ввімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору та з ввімкнутим звуковим сигналом типу сирена. Грубо порушував ПДР та змушував різко гальмувати та змінювати напрямки руху, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв. він транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння не керував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, інспектор СРПП - 3 БЦ ВП ГУНП в Київській області, пояснив, що 11.06.2018 близько 03 год. 40 хв. під час несення служби на території залізничного вокзалу помітили автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого сидів невідомий чоловік та розпивав спиртні напої. Коли поліцейський автомобіль від»їхав, то працівники поліції побачили, що цей автомобіль поїхав в напрямку вул. Товарної, після чого було прийнято рішення перевірити даний автомобіль. Включивши маячки, по гучномовцю наказали водію зупинитися, але водій не реагував, прискорив швидкість, після чого працівники поліції увімкнули спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена». Водій автомобіля марки «Форд Скорпіо» грубо порушував ПДР, створював аварійну ситуацію. Коли водій заїхав в кінець вул. Коновальця різко загальмував і вибіг з автомобіля. ОСОБА_2 побіг за ним та через декілька метрів затримав водія. Потім склали протоколи про адміністративні порушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, інспектор СРПП - 2 БЦ ВП ГУНП в Київській області, пояснив, що 11.06.2018 близько 03 год. 40 хв. під час несення служби на території залізничного вокзалу ОСОБА_3 та його напарник ОСОБА_2 помітили автомобіль марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого сидів невідомий чоловік та розпивав спиртні напої, а саме пиво. Коли поліцейський автомобіль від»їхав, то працівники поліції помітили, що цей автомобіль поїхав в напрямку вул. Товарної, після чого було прийнято рішення перевірити даний автомобіль та поїхали за ним. Включивши маячки, по гучномовцю наказали водію зупинитися, але водій не реагував, прискорив швидкість, після чого працівники поліції увімкнули спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена». Водій автомобіля марки «Форд Скорпіо» грубо порушував ПДР, створював аварійну ситуацію для всіх учасників дорожнього руху. Коли водій заїхав в кінець вул. Коновальця різко загальмував і побіг в сторону лісопосадки, після чого. ОСОБА_2 побіг за ним та через декілька метрів затримав водія. Потім склали протоколи про адміністративні порушення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовий пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що близько 05 год. до нього зателефонувала жінка ОСОБА_1 та попросила підЇхати. Коли він приїхав, побачив, що вона заплакана і в крові. Після чого звернувся до поліцейського і запитав у нього, що трапилось, нащо він відповів, що доганяли водія автомобіля марки «Форд Скорпіо» і повезли на освідування до ПНД. А жінка ОСОБА_1 пояснила, що працівники поліції застосовували фізичну силу.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, оглянувши відеозапис з нагрудних відеореєстраторів, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та порушенням п. 2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння №150 від 11.06.2018. На місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 від проходження тесту на газоаналізаторі Драгер 6810 для визначення стану сп»яніння відмовився.

Також, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, а саме: 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного (червоного кольору) гучномовця не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «Шкода» д.н.з. 0697.

Також, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП - спричинивши створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, а саме: 11.06.2018 близько 03 год. 55 хв., в м. Біла Церква по вул. Фастівська до вул. Полковника Коновальця, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію патрульному автомобілю марки «Шкода» д.н.з. 0697 на синьому фоні з ввімкненими проблисковими маячками синього і червоного кольору та з ввімкнутим звуковим сигналом типу сирена. Грубо порушував ПДР та змушував різко гальмувати та змінювати напрямки руху.

Відповідно до пояснень свідків, ОСОБА_2, ОСОБА_3 водій автомобіля «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп»яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп»яніння за №150від 11.06.2018.

Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено умисно та є грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018 в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік; за ст. 122-2 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018 в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.; за ст. 122 ч. 4 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 122-2, 122 ч. 4, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018, в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018 в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 153 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 122 ч. 4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за епізодом від 11.06.2018, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

На підставі ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяОСОБА_5