Дата документу 27.12.2018
Справа № 334/9619/18
Провадження № 3/334/2173/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпровського відділу поліції Головного Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПАТ «Дніпроспецсталь», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР № 423193 від 10.12.2018 року, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя вул. Вітряна,35, 10.12.2018 року о 10.30 год. Виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив насилля у сімї,за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини, за яких відносно нього було складено адміністративний протокол та визнав свою вину у скоєнному. Надав суду заяву від потерпілої ОСОБА_2 в якій зазначено, що будь-яких притензій вона до ОСОБА_1 не має, а заяву до поліції написала на емоціях та лише після того як між нею та ОСОБА_1 виникла сварка.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухав пояснення правопорушника, дослідив матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, щире каяття, та примирення з потерпілою, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 усне зауваження, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Провадження у відношенні ОСОБА_1 в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.