Справа № 588/1316/18
337
3/588/343/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2018 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.191 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 27.07.2018 о 16 годині 44 хвилин в с.Олексине Тростянецького району Сумської області по вул.Партизанська, 66 під час перевірки умов зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63, к-16, 2-ств., №104961 було виявлено, що рушниця не в металевій шафі, а в кладовій кімнаті у кутку, тобто порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї та має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, при цьому пояснив, що дапний факт дійсно мав місце.
Вина ОСОБА_1 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №394763 від 27.07.2018;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- протоколом вилучення вогнепальної зброї (спецзасобів) і боєприпасів;
- рапортом інспектора з контролю за обігом зброї ОСОБА_3;
- копією дозволу на зберігання, носіння зброї.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП, оскільки він порушив порядок зберігання мисливської гладкоствольної зброї.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КУпАП без оплатного вилучення вогнепальної зброї.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) у дохід держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник