Провадження № 3/761/122/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді офіцеру відділу забезпечення ракетами та боєприпасами служби ракетно-артилерійського озброєння Командування Сухопутних військ ЗС України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

За п. 6 ст.212-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ст.212-2 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до протоколу у ході здійснення контррозвідувального забезпечення проведення стратегічного командно-штабного навчання «Непохитна стійкість - 2017» було виявлено на некатегорованому ПЕОМ, що знадився на робочому місці офіцера відділу забезпечення ракетами та боєприпасами озброєння СВ ЗС України майора ОСОБА_2 в електронні файли з грифом обмеження доступу «Таємно» та «Для службового користування».

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив направити справу для до оформлення у зв'язку відсутністю дати вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за п. 6 ст.212-2 КпАП України підлягає поверненню до Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 17/1/3-11957 не зазначено кваліфікацію дату складання протоколу та дату вчинення правопорушення, що позбавляє можливості суд розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої п. 6 ст.212-2 КпАП України, повернути органу, який складав відповідний протокол, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 245 КУпАП, cуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 6 ст.212-2 КпАП України направити до Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Малинников