П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2018 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, 28 червня 2018 року о 14 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул. Соборна 13 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє положення, внаслідок чого здійснилазіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під Керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП не визнала, вказуючи, що вона розпочавши рух на дозволяючий сигнал світлофора, завчано влючила показчик правого повороту та почала здійснювати маневр повороту праворуч. В цей час водій автомобіля «Шевроле» почав здійснювати обгін з правого боку, внаслідок чого сталась ДТП.

Захисник ОСОБА_2 просив провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування вказав, що ОСОБА_1 рухаючись по дорозі з однією смугою руху в одному напрямку завчасно включила показчик правого повороту та почала здійснювати маневр повороту праворуч. ОСОБА_1 завчасно зайняла праве крайнє положення на проїзній частині дороги, яке давало можливість виконати маневр повороту праворуч.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказав, що у момент події він перебував в автомобілі «Пежо» на передньому пасажирському місці. Разом зі своєю дружиною вони повертались додому. Перед заїздом в арку ОСОБА_1 завчасно включила показник повороту та почала здійснювати поворот праворуч, в арку, проте в цей час відчули удар в правий бік автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що перебував поруч з аркою де відбулось ДТП. Водій автомобіля «Пежо», під"їжджаючи на невеликій швидкості, завчасно влючила показчик повороту праворуч та почала здійснювати даний маневр. Під час виконання повороту, водій автомобіля «Шевроле» здійснив зіткнення з атомобілем «Пежо».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, заслухавши свідків, оглянуши фото з місця події, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перед поворотом праворуч завчано зайняла відповідне крайнє праве положення на проїзній частині дороги та завчасно включила покажчик повороту правору.

Вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва