ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2017 о 11:55 год. в м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 6, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 412, д/н. А 8137 ХА не вибрав безпечного інтервалу та допустив наїзд на автомобіль Daewoo Sens, д/н. АХ 7226 ВА, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

28.06.2017 о 11:55 год. в м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 6, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК 412, д/н. А 8137 ХА став учасником дорожньо-транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п. 13.1, 2.10 а Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушень, що передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 була проведена комплексна судова транспортно-трасологічна, автотехнічна експертизи та експертизи з дослідження лакофарбових матеріалів і покрить № 17732/19400/15021 від 26.06.2018, згідно висновку яких, автомобіль АЗЛК 412 д/н. А 8137 ХА контактував з автомобілем Daewoo Sens, д/н. АХ 7226 ВА, водій автомобіля АЗЛК 412 д/н. А 8137 ХА ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті невиконання ОСОБА_1 п. 10.9, 2.10 а ПДР України, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась 28.06.2017 року, тобто з часу виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 28.06.2017 року, про що свідчать матеріали справи та протоколи від 06.07.2017, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого статтями 122-4, 124 КУпАП необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст.247, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник