Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2614/18
Провадження № 3/723/3142/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.08.2000р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, за ст.204-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018р. о 18:28год. на напрямку 746 прикордонного знаку на території України 1000м від загороджувального паркану на території Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Красноїльськ» ОСОБА_2 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію з метою переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, чим своїми діями порушив вимоги ст..ст.. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2018року, письмовим поясненням правопорушника, яким правопорушник підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Із протокола особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 27.07.2018р. вбачається, що при проведенні особистого огляду, огляду речей ОСОБА_2 речі та документи не вилучались.

Аналізуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що в діях правопорушника є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.

Відповідно до п. 2 ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Із копії паспорта ОСОБА_4, вбачається, що остання є матірю ОСОБА_2.

ОСОБА_4 у суді просила передати їй під нагляд сина ОСОБА_2, так як вона є вдовою ( що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5), сама виховує дітей.

Враховуючи обставини справи та ту обставину, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього можливо застосувати захід впливу - передача неповнолітнього під нагляд матері.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст..ст. 13, 24-1, ч.2 ст.204-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2, 12.08.2000року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері ОСОБА_4.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: