Справа № 144/1242/18
Провадження по справі № 3/129/1505/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Л.Українки-85, інспектора СРПП №3 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №366417 від 02.11.2018 р., який надійшов з Вінницького апеляційного суду 26.11.2018 р., водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.06.2018 р. о 21:45 год. на автодорозі О-02-18-04 Теплик-Росоша-Погоріла, керував автомобілем «ВАЗ 210990», реєстраційний номер НОМЕР_1, в установлених межах не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час виникнення небезпеки для руху, який водій спроможний виявити не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з деревом, яке лежало на проїжджій частині дороги, після чого транспортний засіб відлетів на зустрічну смугу дороги та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2170», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку на своїй смузі руху, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби технічно пошкоджено, чим порушив п.п. 12.1., 12.3. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

19.10.2018 р. постановою слідчого Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області закрито кримінальне провадження № 0000211, відомості про яке вносилось 15.06.2018 р. до ЄРДР за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с.5-7).

20.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи перенести на 27.12.2018 р. у звязку з тим, що його адвокат ОСОБА_3 не може зявитися на судове засідання, у звязку із сімейними обставинами (а.с.27).

27.12.2018 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративних стягнень (а.с.40).

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки подія дорожньо-транспортної пригоди (правопорушення) мала місце 14.06.2018 р., однак 19.10.2018 р. постановою слідчого закрито кримінальне провадження за даним фактом і на момент розгляду справи закінчився одномісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 5 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: