Справа № 214/4785/18
3/214/1752/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кобулеті Аджарія, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: мкр-н. Гірницький 35/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року о 23.00 год. ОСОБА_2, відносно якого постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: мкр-н. Гірницький 35/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, чим допустив порушення п.1 встановлених відносно нього судом обмежень.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_2 не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення визнав, не заперечував обставин вчинення правопорушення. Просив суворо не карати та врахувати, що він є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №386918 від 19.07.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, дійсно о 23.00 годин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: мкр-н. Гірницький 35/62, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_2, звільненого 31.01.2013 року з Жовтоводської ВК №26 умовно-достроково, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з місця мешкання за адресою: мкр-н. Гірницький 35/62, м. Кривий Ріг, з 21.00 год. до 05.00 год. (крім часу роботи або навчання); заборони виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області; заборони відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив: кафе, барів, ресторанів, магазинів, кіосків; зобовязання зявлятися для реєстрації до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в каб.№105 або чергову частину з 09.00 год. до 18.00 год. кожний перший понеділок місяця.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_2, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, вину визнав, від явок до суду не ухилявся, є пенсіонером, перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 187 ч.1, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко