П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Делі; ОСОБА_2, тимчасово непрацюючого, місце проживання - м.Делі. Індія, довідка №81/23 від 23.10.2018 року видана ДПСУ ЗхРУ Мукачівським прикордонним загоном, за ч. 1 ст. 482 МК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.2018р. о 16 год. 45 хв. прикордонним наряд віллілу інспекторів прикордонної служби «Велика Паладь» Мукачівського прикордонного загону на напрямку 61 прикордонного знаку , на українсько-угорському державному кордоні, на відстані 300 м до лінії державного кордону на території Великопаладської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_2 Сінгх, який спільно із співвітчизником громадянином ОСОБА_3 Чандер під час спроби незаконного переміщення через митний кордон України, поза пунктами пропуску, на територію Угорщини тютюнових виробів, а саме: сигарети з фільтром без української акцизної марки (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY») торгової марки «Compliment demi slims blue 6» в кількості 1 000 пачок. Сигарети знаходились у двох спортивних сумках. Кожний громадянин переміщував по одній спортивній сумці, в якій знаходилось 500 пачок сигарет торгової марки «Compliment demi slims blue 6». Таким чином, громадянин ОСОБА_2 Сініх вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «Coinpliment I demi slims blue 6» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 500 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 482 МК України.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 Сінгх винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 482 МК України.

ОСОБА_2 Сінгх у судове засідання не зявився, однак, до матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_2 Сінгх про розгляд справи у його відсутності від 12.11.2018 року.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях гр. громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 5227/30500/18 від 08.11.2018 року, копіями протоколу про адміністративне затримання від 21.10.2018 року, пояснень громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) від 12.11.2018 року, акту приймання-передавання від 06.11.2018 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.10.2018 року, копією акту виявлення від 21.10.2018 року, описом предметів від 08.11.2018 року, доповідною запискою ОСОБА_4 від 08.11.2018 року, висновком експерта № 130 від 28.11.2018 року, згідно з яким загальна вартість товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 15.11.2018 року в справі про порушення митних правил №5227/30500/18, станом на 08.11.2018 року становить 11 250,00 гривень. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст.482 ч. 1,527,528,529 МК України, ст. ст.33,40-1,283-285,287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Громадянина ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 11 250,00 (одинадцять тисяч двісті пятдесят) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарет з фільтром іноземного виробництва) торгової марки «Compliment demi slims blue 6» в твердій упаковці без акцизної марки України (на місці марки акцизного збору наклеєна марка «FOR DUTY FREE ONLY»).

Стягнути з ОСОБА_2 Сінгх (Sahaipal Singh) на користь держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 899998; р/р 7002; банк Казначейство України; призначення платежу штраф про ПМП від… №…, ПІБ порушника; стаття МКУ.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_5