П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 Справа №607/22982/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи із 30 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання щомісячних зобовязань покладених на нього рішенням суду, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 22.02.2018 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 30.01.2013 року, яка станом на 01.02.2018 року становить 36039 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 08.05.2018 року, вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 30.01.2013 року, яка станом на 01.05.2018 року становить 37839 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 12.10.2018 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 30.01.2013 року, яка станом на 01.10.2018 року становить 41211 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 02.11.2018 року, вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів починаючи з 30.01.2013 року, яка станом на 01.11.2018 року становить 42183 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості за 6 місяців

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №64 від 12 жовтня 2018 року; копією виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 20 лютого 2013 року; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 березня 2013 року; копією постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 липня 2016 року; постановою про примусовий привід боржника від 06.07.2016 року; розрахунком заборгованості по аліментах від 22 лютого 2018 року; розрахунком заборгованості по аліментах від 08.05.2018 року; копією акту державного виконавця від 10.05.2018 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 03.04.2018 року; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 03.04.2018 року; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2018 року; копією постанови про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 03.04.2018 року; копією розрахунку нарахування виконавчого збору від 21.09.2018 року; копією постанови про накладення штрафу від 24.09.2018 року; копією акту державного виконавця від 12.10.2018 року; копією розрахунку заборгованості по аліментах від 12.10.2018 року; копією розрахунку заборгованості по аліментах від 02.11.2018 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, які б обтяжували та помякшували відповідальність за вчинене правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 183-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4