Справа № 510/1444/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рені» Ізмаїльського прикордонного загону ПРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешк.: Одеська обл., Ренійський район, с. Долинське, вул. Центральна, 19, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, зміст ст. 268 КпАП України розяснено, клопотань не надійшло, -

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. о 12 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, знаходячись на відстані 400м. від лінії ДКУ з РМ, в р-ні п/з № 0774 на напрямку Етулія (РМ) с. Лиманське (Україна) на березі оз. «Кагул» грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову, за допомогою однієї сітки (риболовецька), чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 №19, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», виловивши цінних порід риб: карась 31 шт., окунь 2 шт., плоскирка 7 шт., краснопірка 1 шт., які вилучені та зберігаються у ТОВ «Клест», згідно акту прийому-передачі № 4 від 09.08.2018р.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснення по суті правопорушення також міститься у матеріалах справи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2018р.; рапортом від 09.08.2018р., копією паспорту гр. України на імя ОСОБА_2, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів; письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом прийому-передачі № 4; актом прийому-передачі від 09.08.2018р., листом ГУ ДФС в Одеській області про включення до Єдиного реєстру; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією паспорту гр. України на імя ОСОБА_3 та його РНОКПП.

Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією знарядь лову.

К е р у ю ч и с ь ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. у дохід держави.

Вилучені знаряддя лову (сітка ліскова 1 шт. ) конфіскувати у дохід держави.

Кошти від реалізації вилученої риби обернути у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя Бошков І.Д.