Справа 573/1205/18
Номер провадження 3/573/432/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця та зареєстрованого за адресою: смт.Улянівка, пров.Поштовий, 5, Білопільського району Сумської області, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло два протокола про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП, які були постановою судді Білопільського районного суду від 24 липня 2018 року об'єднані в одне провадження за № 573/1205/18 (провадження № 3/573/432/18).

Як вбачається з протоколу Серії ГР № 051127 19 липня 2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, в період часу з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня був відсутній вдома за адресою: смт.Улянівка, пров.Поштовий, 5, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ГР № 051126 18 липня 2018 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, з 23-00 год. до 05-00 год. наступного дня, був відсутній вдома за адресою: смт.Улянівка, пров.Поштовий, 5, чим порушив п.2 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколах про адміністративні правопорушення місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 вказано як пров.Поштовий, 5, смт.Улянівка Білопільського району, але конверт з повісткою, який було відправлено за зазначеною адресою, повернувся з поміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, направити на доопрацювання до Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя