Номер провадження 3/495/2294/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби «Старокозаче» Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (LA YO LAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 600576 від 05 грудня 2018 року, 05 грудня 2018 року о 11 год. 50 хв. прикордонним нарядом був виявлений транспортний засіб Mersedes-Benz Vito 116 COIд/з ВН 3696 ЕК, за кермом був громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (LA YO LAM), який намагався незаконно перевозити трьох громадян ОСОБА_4, який порушив правила знаходження в Україні, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 206-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 (LA YO LAM) у судове засідання доставлений не був, самостійно не зявився, в матеріалах справи відсутні дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 600576 від 05 грудня 2018 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28 листопада 2018 року без доставлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, також відсутні дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Протягом доби особу не доставлено до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), передбачений ст. 277 КУпАП, у суду немає можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або без наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності правопорушника та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 600576 від 05 грудня 2018 року, складений відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 (LA YO LAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-1 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення - повернути до Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України для подальшого направлення зазначеної справи до суду одночасно із здійсненням приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (LA YO LAM).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савицький С.І.