САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1209/18
Провадження №3/726/661/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №410967 від 19.06.2018 року, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 19.06.2018 року о 01 год. 56 хв. в м. Чернівці по вул. Каштановій, керував автомобілем «Опель Вектра» н.з. SB 86563, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про, що свідчить розписки про вручення повісток.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі, у звязку із тим, що перевірка стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 проводилась за допомогою приладу Газоаналізатор Drager Alkotest 6810, який немає сертифікату відповідності, а тому його показники не можуть вважатися допустимим доказом. Просив суд закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 19.06.2018 року о 01 год. 56 хв. в м. Чернівці по вул. Каштановій, керував автомобілем «Опель Вектра» н.з. SB 86563, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810».

Судом встановлено, що відповідно до відомостей державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alkotest 6810» у зазначеному реєстрі відсутній.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На підставі наведеного та матеріалів справи вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення, у зв»язку із відсутністю у суду належних та допустимих доказів, а саме: «Сертифікату відповідності» встановленого зразка на алкотестер «Drager Alkotest 6810».

Керуючись ст. ст. 256, 277-2, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, для виправлення вказаних вище недоліків.

Постанова оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_3