справа № 208/6951/18
провадження № 3/208/2538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 121Г39, працює ПП «СТО»,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року о 11:55 год. в м. Камянське, перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Тритузна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич М2140 д.з. 83790АВ, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п.15.9Г ПДР, та перед початком руху не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, та скоїв зіткнення з автомобілем М-21406 д.з.61342АА, який рухався в попутному напрямку ліворуч. Водій ОСОБА_1 порушив п.15.9Г, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань щодо перенесення слухання справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 252417 від 27.09.2018 року, в якому зафіксовані обставини ДТП;

- схемою ДТП та фото таблицею з місця ДТП;

- письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, та ОСОБА_4, з яких слідує, що вони рухались з-під моста в сторону вул. Портова, перед газовою заправкою «Восток» стояв красний автомобіль Москвич д.н. 830-90АЕ. Коли машини порівнялись, красний Москвич розпочав рух ліворуч без покажчика повороту, та зачепив праву сторону їхньої машини.

Письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_1 суд розцінює критично, як засіб захисту, обраний правопорушником для уникнення адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_1, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а не позбавлення права керування транспортними засобами. При цьому суд враховував наступне, що відповідно до ст.30 КУпАП позбавлення права керування транспортними засобами застосовується за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом, або за систематичне порушення порядку користування цим правом, в матеріалах справи відсутні відомості щодо неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн.

Посвідчення водія в рамках даної справи про адміністративне правопорушення не вилучалось.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко