Справа № 428/2669/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши в місті Турці адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року о 17 год. 50 хв. на трасі О-130901, в напрямку с.Пудрівка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN T 4, д.н.з. 915919, не врахував дорожньої обстановки, інтервалу при зустрічному роз'їзді, після чого зіткнувся із транспортним засобом RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1, яким керував Мірзоєв Октай Фаік Огли, внаслідок чого обидва автомобілі отримали зовнішні технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та дав пояснення про те, що він рухався по своїй смузі руху та зупинився згідно правил дорожнього руху України. Після чого автомобіль, який рухався назустріч вдарив в задню частину його автомобіль, який знаходився на узбіччі дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне зясування обставин справи. Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, встановлено, що протокол про адмінстративне правопорушення серії БД №245476 складено інспектором УПП в Луганській області Онопко Є.С. 07.03.2018 року. Зазначений протокол про адміністративне правопорушення вперше надіслано до суду 22.05.2018 року.

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області Строни Т.Г. від 04 червня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для належного оформлення. Вказана постанова судді відповідальними працівниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції належним чином не виконана та 17.07.2018 року матеріали справи були повторно надіслані до суду для розгляду.

17.07.2018 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу про вчинення адміністративного правопорушення розподілено судді Крілю Л.М.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 07.03.2018 року та 07.03.2018 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, справа поступила до суду вдруге 17.07.2018 року, то приходжу до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення - 08.08.2018 року відносно ОСОБА_1 закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому справа про адміністративне правопорушення в силу ст.38 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ч.1 п.7 ст.247, ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: