Провадження № 3/734/788/18 Справа № 734/1832/18
ПОСТАНОВА

іменем України

21 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Остер по вулиці Незалежності 48, Козелецького району, Чернігівської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання особа, яки притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому останній надав суду заяву, у якій просить перенести розгляд справи у звязку з перебуванням на амбулаторному лікуванні з 21.08.2018 року тривалістю два тижні. До заяви додано довідку про те, що ОСОБА_1 дійсно знаходився в хірургічному відділенні Козелецької ЦРЛ з 21.08.2018 по 21.08.2018 з приводу ушибу грудної клітки зліва, через що потребує обмеженню фізичних навантажень.

Зважаючи, що перебування на амбулаторному лікуванні не перешкоджає явці до суду, тому дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, як зловживанням правом на відкладення розгляду справи, причина неявки в судове засідання є неповажною та спрямована на затягування розгляду справи. Крім цього, надана суду довідка не містить штампа, реєстрації та гербової печаті. У ній відсутні будь-які дані щодо перебування ОСОБА_2 на лікуванні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яки притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2018 року серії БД №033991, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, кожен окремо, підтвердили те, що 05 червня 2018 року о 01 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Остер дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан спяніння чи тест на приборі «Драгер» відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування строком на один рік, та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 352 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя