Справа № 344/8699/18
Провадження № 3/344/3152/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Перспектив МХП», за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №645 від 13.06.2018, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Перспектив МХП», вчинив правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, заниження податку на добавлену вартість всього в сумі 11995 грн., в т.ч. по періодах: листопад 2017р. - в сумі 5807 грн, грудень 2017р.- в сумі 6188 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1. ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 14.1.185 ст.14, ст. 39 ПКУ; заниження єдиного податку платника 4 групи за 2016 рік на загальну суму 11 564 грн., в тому числі за 1-й квартал 2016 року по Черемхівській с/Раді в сумі 504 грн., по Торговицькій с/Раді 1124 грн., по Товмачицькій с/Раді 1696 грн., Іваніцівській с/Раді 1252 грн., Сідлищенській с/Раді 3494 грн. та за 2-й квартал 2016 року по Сідлищенській с/Раді в сумі 3494 грн., чим порушено п. 292.1.1 п. 292.1.2 статті 292 ПКУ. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Також, як вбачається з протоколу №644 від 13.06.2018, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Перспектив МХП», вчинив правопорушення, а саме порушення порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб, в частині відображення не достовірних даних у поданих розрахунках форми 1-ДФ та допущення помилок в кодах громадян, чим порушено пп. б) п. 176.2 статті 176 Податкового кодексу України від 22.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями). Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1Г не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. На адресу суду 09.07.2018 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого повістку про виклик до суду вручено адресату. Станом на час розгляду справи жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів №643 та №644, від 13.06.2018 про адміністративне правопорушення, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Перспектив МХП» №417/09-19-14-02/36022982 від 25.05.2018.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та за ч.1 ст.163-4 КУпАП як накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33,36, 163-1, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Перспектив МХП», визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.163-1 КУпАП штраф у розмірі 85 гривень;

за ч.1 ст.163-4 КУпАП штраф у розмірі 34 гривні .

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Перспектив МХП», на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106- 352 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко