Провадження № 3/127/3695/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником в ДП «Електричні системи», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2018 року о 20.55 год. в м. Вінниці по вул. Баженова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», д/н НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп»яніння: тремтіння пальців рук, блідість шкіряних покривів, відсутня реакція зіниць на світло. Від проходження медичного огляду на факт вживання наркотичних речовин ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків в повному обсязі, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 02 червня 2018 року він їхав на автомобілі і його зупинили працівники поліції, бо він не був пристебнутий ременем безпеки. Сказали дихнути, він дихнув. Приладу «Драгер» не було, поліцейські сказали їхати в наркодиспансер на медогляд, оскільки в нього тремтять руки. Від проходження медогляду він не відмовлявся, казав, що зараз пройти медогляд не може, підійде батько, забере машину, тоді пройде огляд. Коли його поліцейські забрали в участок, прийшла його мати і сказала поліцейським їхати в наркодиспансер для проходження ним медогляду, на що поліцейські сказали проходити огляд самостійно.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 02 червня 2018 року він складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 їхав на автомобілі не пристебнутий ременем безпеки, був зупинений поліцейськими звуковим сигналом. Під час спілкування з ним, у останнього було виявлено явні ознаки наркотичного сп»яніння, тому ОСОБА_1 запропонували їхати в наркодиспансер, однак останній в присутності двох свідків пройти огляд в медзакладі відмовився, тому був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

У судове засідання викликались телефонограмою свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в судове засідання останні не з»явилися, оскільки встановлено, що вони знаходяться поза межами країни.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_5, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №233550 від 02 червня 2018 року (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно з якими останні повідомляли, що 02 червня 2018 року о 21.45 год. по вул. Баженова, 23 в м. Вінниці їм було запропоновано працівниками поліції стати свідками, як поліцейські пропонували пройти медичний огляд у встановленому законом порядку водію ОСОБА_1 на встановлення факту вживання наркотичних речовин, на що ОСОБА_1 в їх присутності від проходження медичного огляду відмовився (а.с. 3-4); рапортом інспектора роти №1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно з яким останній доповідав начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_6, що 02 червня 2018 року під час несення служби у складі екіпажу «118» спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та рядовим поліції ОСОБА_8 близько о 20.55 год. по вул. Баженова вони побачили автомобіль НОМЕР_3, під час руху водій якого не був пристебнутий ременем безпеки, було прийнято рішення про зупинку даного транспортного засобу. При зупинці у водія ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки наркотичного сп»яніння: тремтіння пальців рук, блідість шкіряних покривів, відсутність реакції зіниць на світло. Водієві було запропоновано пройти медичний огляд на факт вживання наркотичних речовин у встановленому законом порядку у КП «ВОНД «Соціотерапія». Однак, водій, усвідомлюючи відповідальність за відмову від проходження огляду, відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. Було прийнято рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Під час складання адміністративних матеріалів, даній водій поводив себе зухвало, заважав складати матеріали, на зауваження не реагував, провокував на конфлікт, до нього було застосовано спецзасіб - кайданки і доставлено до райвідділу для продовження складання адміністративних матеріалів та складання протоколу за ст. 185 КУпАП та протоколу затримання (а.с. 5), вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до Розділу І п.п. 6, 7Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного спяніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 21), вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого комірником в ДП «Електричні системи», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: