642/5575/18
№3/642/1878/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований: м.Харків, провул.Курганський, б.15,

за ч.3 ст. 126 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 30.09.2018р. складено протокол про адміністративне правопорушення БД №150979 за ч.3 ст.126 КУпАП, в якому зазначено, що 30 вересня 2018р. приблизно об 11.20 год. він в м.Харкові на пр-ті Ювілейному в районі буд.52 керував автомобілем «Фольксваген Пассат» д.н. LTDCM716, стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, постанова про встановлення обмеження боржника у праві керувати т/з від 28.03.2018р., Ленінський відділ ДВС ХМУЮ.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються собою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018р. даний матеріал було повернуто для доопрацювання у звязку із відсутністю в матеріалі доказів, що ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з.

На даний час, матеріали справи містять копію постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Х/о від 28.03.2018р. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Разом із цим, частина 3 статті 126 КУпАП передбачає прямий умисел на вчинення адміністративного правопорушення. Тобто, особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження повинна бути обізнана про встановлення цього обмеження.

Оскільки матеріали справи не містять жодного доказу про ознайомлення ОСОБА_1 із постановою ст.держаного виконавця від 28.03.2018р., судом роюився запит до Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Х/о про термінове надання до суду відомостей про отримання ОСОБА_1 копії цієї постанови. Проте, запит суду органом ДВС було проігноровано та жодної відповіді не надано.

Сам ОСОБА_1 в жодне судове засідання не зявився, судові повістки не отримав, причини неотримання кореспонденції суду не відомі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

У звязку із викладеним, органу, який є відповідальним за збирання доказів у даній справі, необхідно надати докази (розписку про отримання постанови від 28.03.2018р. або поштове підтвердження про вручення листа з цією постановою) отримання ОСОБА_1 постанови ст.державного виконавця від 28.03.2018р. про встановлення йому тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у м.Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Проценко