Справа № 181/1438/18
Провадження №3/181/451/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

24 грудня 2018 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та мешканки: вул. Дніпровська, буд. 45, смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області, притягнутої по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Межова, по вул. Центральній, біля буд. 1, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, а також навмисно розбила віконне скло у квартирі №2 даного домоволодіння, де мешкає остання, чим своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №384698 від 01 жовтня 2018 року, рапортом старшого інспектор-чергового Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01 жовтня 2018 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Обставин, що відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає те, що остання правопорушення скоїла вперше та щиро розкаялася.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та, особи порушника, яка правопорушення скоїла вперше та свою вину визнала, ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП та піддати останню адміністративному стягненню у вигляді у штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, а саме пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, яка й приймається для розрахунку розміру штрафу по призначеному стягненню.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр'єв