Єдиний унікальний номер 719/490/18
Номер провадження 3/722/637/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон "Сонячний"АДРЕСА_1, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.11.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 19.11.2018 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №59, складений 25.10.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управлінні податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2, в якому зазначено: «ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації, а саме здійснювала неодноразовий продаж мяса на території Новодністровського ринку з метою отримання прибутку, чим порушила ч.1 ст.164 КУпАП (із змінами і доповненнями)».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала та надала наступні пояснення. 04.10.2018 року у її присутності працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області було складено акт про те, що вона здійснює продаж м'яса з прилавку на території Новодністровського ринку. При цьому, вона повідомляла працівникам ДФС, що вона з 05.06.2018 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем та сплачує єдиний податок, про що надавала відповідні виписки, які ними до уваги не бралися. Вона не отримувала будь-яких повідомлень щодо необхідності явки в м. Чернівці під час складення відносно неї 25.10.2018 року протоколу про притягнення її до адмінстративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП. З 05.06.2018 року вона зареєстрована фізичною особою-підприємцем (основний вид діяльності 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами) та сплачує податки, а тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КУпАП.

Частиною першою ст.164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність у раз порушення порядку провадження господарської діяльності.

Статтею третьою Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до положень ст.42 ГК України підприємництво, як вид господарської діяльності це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Положення ст.58 ГК встановлюють приписи, згідно яких суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 05.06.2018 року зареєстрована фізичною особою-підприємцем (основний вид діяльності 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами). При цьому, нею сплачується єдиний податок з фізичних осіб-підприємців, що підтверджується квитанціями від 10.07.2018 року, 13.08.2018 року, 10.09.2018 року, 08.10.2018 року, 13.11.2018 року

Під час складання 25.10.2018 року головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управлінні податків і зборів фізичних осіб ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було про це повідомлено і відповідно її було позбавлено можливості надати відповідні пояснення, а також не роз'яснено процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. 286 КУпАП у зв'язку з чим було порушено вимоги ст. 256 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 та керуючись п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі №3/722/637/18 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3