Справа № 708/704/18
Номер провадження № 3/708/238/18
ПОСТАНОВА

08 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2018 року до Чигиринського районного суду з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 385496 від 07.07.2018 року ОСОБА_1 7 липня 2018 року близько 00 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, при цьому від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного дооформлення та для виконання вимог ст. 251 КУпАП до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладаєтся на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судові засідання, що відбулися 26 липня 2018 року та 8 серпня 2018 року не зявився, при цьому направлені йому рекомендованою поштою повідомлення повернулися на адресу суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", у зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про розгляд даної справи та викликати в судове засідання.

При цьому, як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень під час його складання, а тому без його пояснень неможливо встановити, чи визнає він свою вину у вчиненні даного правопорушення.

Крім того, незважаючи на направлені рекомендованою поштою повідомлення та лист до Чигиринського відділення поліції про забезпечення явки свідків, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для дачі пояснень також не зявилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки, виходячи з чого суд позбавлений можливості врахувати їх пояснення при розгляді даної справи.

За таких обставин неможливо об'єктивно, повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти законне рішення, у зв`язку з чим адміністративні матеріали підлягають поверненню до Чигиринського відділення поліції для вирішення питання щодо приведення їх у відповідність до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 251, ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Ткаченко