Справа № 386/1283/18
Провадження № 3/386/337/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

26 грудня 2018 року до суду з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надійшов протокол №148 від 30.11.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_2, який відповідно до цього протоколу порушив пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, пп. 168.1.2, п. 168.1.4, п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, пп. а п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України в частині неперерахування податку з доходів фізичних осіб (оренда авто) за 2016 рік в сумі 864 грн.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови № 14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті розяснив судам, що у разі складання протоколу про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст. 256 КУпАП, правильною є практика повернення судами вмотивованими постановами протоколів про адміністративні правопорушення відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2 встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_2 не повністю зазначено місце складання протоколу та місце вчинення порушення; не зазначено дату та час скоєння правопорушення; в протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 або відмітка про відмову від підписання протоколу.

Також в протоколі не в повній мірі викладено суть адміністративного правопорушення: які конкретно дії або бездіяльність ОСОБА_2 призвели до порушень зазначених в протоколі норм Податкового кодексу України; щодо якого конкретно автомобіля стосується неперерахування податку з доходів фізичних осіб (оренди).

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_2, не додано документи на підтвердження інформації викладеної в цьому протоколі, а саме: про призначення ОСОБА_2 директором ТОВ "Відродження"; про наявність у власності ОСОБА_2 авто, тоді як згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Без усунення вказаних порушень вимог статті 256 КУпАП, які були допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо всебічно, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому протокол про адміністративне правопорушення №148 від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП №148 від 30.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гарбуз О. С.