Справа № 510/1710/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 р. м.Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №430453 від 14.09.2018р. було складено відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, також інспектором СРПП №2 Ренійського ВП було зазначено вимоги пункту Правил дорожнього руху України, який начебто ОСОБА_1 порушив «п. 2.5». При візуальному ознайомлені із даними адміністративного протоколу, встановлено, що він має виправлення у зазначенні статті КУпАП. Цей сумнів суду був підтверджений і копією протоколу про адміністративне правопорушення за тією ж серією та тим же номером, тією самою датою, яку було надано ОСОБА_1 Як попередньо зазначив ОСОБА_1, цю копію адмінпротоколу йому було вручено при складанні відносно нього адмінпротоколу, але складався він не за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП, а за порушення ч.1 ст. 131 КУпАП, теж саме підтверджується і даними копії адмінпротоколу, що була ним надана.
Така невідповідність одних і тих же адмінпротоколів, складених відносно тієї ж самої людини є незрозумілою і недопустимою.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретним.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України - повернути до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області для усунення недоліків.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Дудник