Єдиний унікальний номер 448/1936/18
Провадження № 3/448/623/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Мостиська, вул.Полуботка,8 Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої (зі слів),

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29.11.2018р., о 22:20 год. в с.Липники, Мостиського району, на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», реєстр. номер НОМЕР_1, рухалась по другорядній дорозі, не надала дороги транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїжджої частини по головній дорозі, була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль марки «BMW520», реєстр.номер ВС7343НС, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п.п. 16.11, п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд суворо не карати.

Крім зізнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №321725 від 29.11.2018 р.; схемою місця ДТП до даного протоколу від 29.11.2018 р., письмовим поясненням водія ОСОБА_1 від 29.11.2018 р., письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 29.11.2018 р., іншими матеріалами справи.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Б. Білоус

Постанова суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус