Справа № 657/2258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В. розглянувши матеріали, які надійшли від командування В/Ч НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Крижопіль Вінницької області, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 172-11 ч. 4, 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
Відряджений до 198-го навчального центру МВС України (в/ч 3163) молодший сержант військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 08.09.2018 року був відрахований з курсів підготовки за вживання алкогольних напоїв та направлений до постійного місця служби в/ч НОМЕР_1 . Молодший сержант ОСОБА_1 до В/Ч прибув 17.09.2018 року з запізненням на вісім діб без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що він, будучи відряджений до 198-го навчального центру МВС України (в/ч НОМЕР_2 ) 08.09.2018 року був відрахований з курсів підготовки за вживання алкогольних напоїв та направлений до постійного місця служби в/ч НОМЕР_1 , але до В/Ч прибув 17.09.2018 року з запізненням на вісім діб без поважних причин.

В скоєному щиро кається.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-11 ч. 4 КУпАП самовільне залишення в/ч або місця служби в умовах особливого періоду; ст. 172-20 ч.3 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, приймаючи до увагиобставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи встановлено щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 : - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду усне зауваження; - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП самовільне залишення в/ч або місця служби в умовах особливого періоду - стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючисьст.ст. 22, 172-11, 172-20, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП- розпивання алкогольних напоїв в умовах особливого періоду

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП- самовільне залишення в/ч або місця служби в умовах особливого періоду і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2465 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, якийстановить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Максимович