Справа № 562/3054/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП "Компанія Автоленд"

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року на розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол серії АА № 683699 від 16 липня 2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною першою ст.163-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Однак, в порушення наведених вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 683699 від 16.07.2018р. у графі "дата, час і місце вчинення правопорушення" зазначено "згідно акту перевірки від 16.07.2018р., ПП "Компанія Автоленд", Здолбунівський район, с.Здовбиця, вул.Шосова, 95". Тобто дату і час вчинення правопорушення не зазначено.

Суть правопорушення у протоколі викладена наступним чином: "ОСОБА_1 вчинив правопорушення віднесено до складу витрат на збут витрати на придбання нематеріального активу, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 274783 грн."

З формулювання обставин правопорушення, викладених у протоколі, неможливо зробити висновок про те, яке саме порушення вчинив ОСОБА_1

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме, не зазначені конкретні дії директора ПП "Компанія Автоленд".

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що у протоколі не зазначено дату і час вчинення правопорушення, а виклад фактичних обставин адміністративного правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.163-1 КУпАП, виявлені недоліки, позбавляють суд можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи та вирішити справу у точній відповідності із законом, що є підставою для повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 221, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути Головному управлінню ДФС у Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я