Справа № 559/1628/18
Номер провадження 3/559/481/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розлученого, непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,

в с т а н о в и в:

03.08.2018 близько 10:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурною лайкою, не пускав до будинку.

У суді правопорушник вину в скоєному не визнав. Пояснив, що хотів зварити їсти, а продуктів вдома нема, бо мати поховала. В тому що крикнув: «Поки не принесе продукти від сусідів назад до хати не впустить», - насильства не вбачає. Він ходить на роботу, заробляє гроші, купляє продукти, а мати провокує його і вона була п'яна.

Допитана як свідок ОСОБА_3 інспектор поліції, - в суді пояснила, що коли вони приїхали на місце події, в той жу день, то потерпілої вдома не було, бо ходила "по сусідам". боялась повертатись додому. Але потім вона їм розповідала, що син не пустив її в хату і сказав: «Ночувати тут не будеш», сказала, що вона купляє продукти, а син живе на її пенсію. Матір, коли з нею спілкувалися, була твереза, катгеорично про це стверджує.

Факт вчинення ОСОБА_4домашнього насильства підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ГП 157611 (а.с.2), рапортом (а.с.3, 6), заявою потерпілої (а.с.5), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5), в яких підтвердив, що між ним і матірю виник конфлікт, який проходив на підвищених тонах, бо матір виносить з дому продукти. В суді правопорушник підтвердив, що не пускав до будинку матір, доки вона не принесе продукти. Інспектор поліції підствердила, що жінка перебувала у сусідів, очікуючи приїзду поліції. Крім того, в поясненнях правопорушник вказував, що не виганяв матір з будинку, але в судовому засіданні визнав цей факт. Приходжу до висновку, що ОСОБА_1 застовував психологічне насильство відносно своєї матері. А тому має бути підданий адміністративному стягненню.

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, помякшуючих обставин або обставину, що обтяжують покарання не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: отримувач Дубенське УК (м. Дубно) 21081100, код одержувача 38043480, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 7003, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: