П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Даніловської А.С., розглянувши в режимі відеоконференції між Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Барським районним судом Вінницької області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР217691, 07.11.2018 біля 10 год. 50 хв., в м. Бар по вул. Соборна,2, у Барському районному суді Вінницької області, ОСОБА_1 зухвало, безманерно втрутився у судове засідання не реагуючи на зауваження працівників суду та не виявивши належної поваги образливо чіплявся до працівників суду, а саме у підвищеному тоні, агресивно розмахуючи руками і частково випускаючи слюну із ротової порожнини, навязуючи свою думку вчинив сварку, чим образив честь і гідність працівників суду і порушив громадський порядок. ДОП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що 07.11.2018 біля 09 год. 30 хв. він прийшов до Барського районного суду до залу в якому мало відбуватися дистанційне судове засідання. Зайшовши в зал, присів і нічого не робив,адже судове засідання є відкритим. Суддя Єрмічова В.В. та секретар Переверзєва Т.В. почали його виганяти з залу судових засідань та сказали, що він показав паспорт але відмовився, сказав що коли прийшов в суд вже предявляв свій паспорт, руками не махав. До 12 год. 07.11.2018 написав до суду скаргу протест. Після чого, вони вирішили йому помститися і за вказівкою судді Єрмічової В.В. сфабрикували повідомлення на «102» вже після подання ним скарги десь після 13 год. Працівник поліції ОСОБА_2 приїхав до нього додому біля 16 год. Просив ОСОБА_2, Матвієнко, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитати як свідків, зрівняти їх покази, дослідити технічний запис справи №125/693/17, подану ним скаргу протест, витребувати кримінальну справу відносно ОСОБА_6 №0003706 від 08.09. 2016 року та заслухати суддю Єрмічову В.В. та керівника поліції для чого направити справу на доопрацювання.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 07.11.2018 встановлено, що 07.11.2018 біля 10 год. 20 хв. в залі судових засідань Барського районного суду розпочалося засідання по справі ОСОБА_7 Після чого біля 10 год. 50 хв. в залу судових засідань під час розгляду вказаної справи зайшов ОСОБА_1 та вона запитала його по якій причині він прийшов на засідання та чи є в нього документ, який підтверджує його особу, але він їй відмовив та вона попросила його вийти, але він також не відреагував. При цьому ОСОБА_1 висловлював незрозумілі претензії, розмахував руками та демонстративно, зухвало у грубій формі образливо чіплявся до присутніх і на зауваження не реагував. Після чого вона вийшла та викликала судового виконавця ОСОБА_5 та працівника поліції для припинення протиправних дій ОСОБА_1 Лише після цього ОСОБА_1 на прохання поліцейського покинув залу судового засідання (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 07.11.2018 встановлено, що 07.11.2018 біля 10 год. 50 хв. до неї звернулася ОСОБА_4, яка є секретарем судових засідань із проханням, щоб вона вилучила із зали судових засідань Барського районного суду ОСОБА_1, який порушує громадський порядок та заважає розгляду судової справи. Зайшовши в залу судових засідань вона помітила там ОСОБА_1, який активно жестикулював руками та демонстративно виявив зневагу до загально прийнятих норм моралі висловлюючи зухвало у грубій формі незрозумілі претензії, чим образливо чіплявся до присутніх. На її зауваження та зауваження присутніх ОСОБА_1 не реагував, лише на вимогу поліцейського ОСОБА_1 покинув залу судових засідань (а.с.6).

Згідно рапорту (а.с.3) до Барського ВР Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.11.2018 о 13:38:37 по телефону 102 надійшло повідомлення від працівника Барського районного суду Вінницької області про те, що у суді необхідно наряд поліції. Причину пояснять на місці.

Відповідно до ч.2 ст. 7 ЦПК України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Згідно ч.3 ст.216 ЦПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобовязані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.

Згідно ч.2 ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Із пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що події відбувалися під час судового засідання, де відповідно до ч.4 ст. 214 ЦПК України, ч.2 ст. 321 КПК України головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що до матеріалів справи не долучено обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та із встановлених судом обставин не вбачається у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В зв'язку з вказаним, адміністративну справу відносно ОСОБА_1С про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247, ст. 173, ст. 283,ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на доопрацювання - відмовити.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя