Номер провадження: 33/785/1597/18
Номер справи місцевого суду: 521/7290/18
Головуючий у першій інстанції Крижановський О. В.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- за участі секретаря Дроганової Ю.С.,

особи, які прийняли участь у судовому засіданні:

-захисник - адвокат Шелков Сергій Геннадійович,

-потерпілий - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року у справі про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду закрито провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 (ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_1,за вчинення нею адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до змісту постанови суду першої інстанції, 22.04.2018 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 (ОСОБА_4), керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Патріотично та на перехресті з вул. Горизонтальна не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що наближався праворуч, чим порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження ніхто не отримав.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься у апеляційній скарзі, ОСОБА_4 (ОСОБА_4) зазначила, що постанову суду першої інстанції отримала через представника лише 07.09.2018 р..

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання про поновлення про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Потерпілий ОСОБА_3 вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у судовому засіданні, ознайомившись із клопотанням про поновлення строку, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови було отримано 07.09.2018 року ОСОБА_2, захисником ОСОБА_4 (ОСОБА_4), про що свідчить розписка в матеріалах справи (а. с. 22).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_4 (ОСОБА_4) було пропущено строк на апеляційне скарження на постанови суду першої інстанції з поважних причин.

Відповідно до ст. 289 КУпАП cкаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 (ОСОБА_4) задовольнити та поновити її строк на подачу апеляційної скарги на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Заїкін А.П.