Провадження № 3/234/4179/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Полтавській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн- НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Краматорський Друкарський Дім», яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Краматорський, 15/192,

- за ч.2 ст. 163-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Краматорський Друкарський Дім», розташованого в м. Краматорську Донецької області, вул. Орджонікідзе, 1б, вчинила правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до слати суми податкового зобовязання з ПДВ по податковому повідомленню- рішенню ( форма Ш) від 26.09.2018 року № НОМЕР_2. Термін сплати ПДВ 06.10.2018 року, фактична дата сплати 22.10.2018 року та 134.11.2018 року, повторно протягом року (10.07.2018 року постановою Краматорського міського суду Донецької області притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163 КУпАП), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 160 від 13.12.2018 року, актом перевірки №959/05-99-44-03/36916891 від 20.11.2018 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даною статтею.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні неї покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 163-2ч.2 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. (Отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 5059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова