Справа №705/1617/18
3/705/765/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянки ОСОБА_1 за №705/1617/18, 3/705/765/18 та № 705/1618/18, 3/705/766/18; №705/1619/18, 3/705/767/18; №705/1620/18, 3/705/768/18.

Згідно матеріалу № 705/1617/18, 3/705/765/18 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 13.04.2018 року о 14 год. 10 хв. перебувала в кафе «Нон-Стоп» по вул. Київській, 13а, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, чим порушила обмеження встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1618/18, 3/705/766/18 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 14.04.2018 року не зявилася за викликом в кабінет №47 Уманського ВП ГУНП на 09 год. 00 хв., для дачі пояснення, чим порушила правила встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1619/18, 3/705/767/18 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 14.04.2018 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, без дозволу Уманського ВП ГУНП, виїхала за межі м. Умані, своїми діями порушила правила та обмеження адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1620/18, 3/705/768/18 від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_1 16.04.2018 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявилася за викликом до Уманського ВП ГУНП на 09 год. 00 хв., для дачі пояснень, що стосуються адміністративного нагляду, своїми діями порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами справ і в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було вчинено 13 квітня 2018 року, 14 квітня 2018 року, 16 квітня 2018 року, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал №705/1617/18, 3/705/765/18 з № 705/1618/18, 3/705/766/18; №705/1619/18, 3/705/767/18; №705/1620/18, 3/705/768/18 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1617/18, 3/705/765/18.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя А.Б. Коваль