Справа №485/1172/18-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.04.2018 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 та ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з листами апеляційного суду Миколаївської області до Баштанського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

01.05.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Снігурівського ВП, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 11.05.2018 року о 22.30 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 23.05.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Снігурівського ВП, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 24.05.2018 року о 23.10 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 28.05.2018 року о 23.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 01.06.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Снігурівського ВП, чим порушив вимоги постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав при складенні протоколів про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протоколи про адміністративні правопорушення; копію постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14.02.2018 року, пояснення ОСОБА_1, копію реєстраційного листка), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях.

Своїми діями особа, відносно якої складено протокол, скоїла правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

При цьому, інкриміновані протоколами порушення, які виразилися в активних діях, не є триваючим та були вчинені 01, 11, 23, 24, 28 травня та 02 червня 2018 року, тобто на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня їх вчинення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП по справам підвідомчим суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, які мають імперативний характер, є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та ст.187 ч. 2 КУпАП керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає виконанню після закінчення строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: