г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2065/18
Номер провадження 3/213/678/18
П О С Т А Н О В А

27 липня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює інспектором в УПП м. Кривий Ріг ДПП в Дніпропетровській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 233214 від 27.06.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 27.06.2018 о 11:25 годині, в м. Кривому Розі, на перехресті вул. Каткова та вул. Недєліна, керував автомобілем TOYOTA PRIUS номерний знак 3901, не був уважним, рухаючись по вул. Каткова на регульованому перехресті з вулицею Недєліна, при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю DAEWO LANOS номерний знак АЕ 0488СІ, який рухався у зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, чим порушив пункти 2.3(б), 16.6, 10.1 ПДР України. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, пояснивши, що 27.06.2018 близько 11.25 год. під час несення служби екіпажем 314 отримали виклик на службовий планшет та почали рух на місце виклику під'їзджаючи до перехрестя вул. Каткова - вул. Недєліна, здійснив рух на зелений сигнал світлофору за двома автомобілями, при повороті ліворуч не встигнув завершити маневр та здійснив ДТП з автомобілем DAEWO LANOS через те, що автомобілі, які знаходились попереду перекрили видимість зустрічного руху, завчасно не помітив автомобіль, який рухався назустріч.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями схеми місця ДТП, фототаблицею, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, відповідно до яких через неуважність ОСОБА_2 відбулося зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, який вину визнав, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя О.М. Нестеренко