Справа № 450/1928/18 Провадження № 3/450/912/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 04.03.1964, року народження, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення секрії БД № 044498 від 06.06.2018 року ОСОБА_1 06.06.2018 року близько 18 год. 45 хв. на 550 км. + 700 м. на автодорозі «Київ - Чоп», керуючи транспортним засобом «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі в якій є по одній смузі в кожному напрямку здійснив рух по узбіччю на якому рух транспортного засобу заборонено, змінив напрямок руху, виїжджаючи з узбіччя на смугу для руху не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення і з транспортним засобом NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.1.5, 2.3б, 2.3.д., 10.1 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 дав пояснення, згідно яких останній 06 червня 2018 року, близько 18 год. 40 хв. рухався на автомобілі «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку с. Сокількики Пустомитівського району Львівської області, в праві смузі руху зі швидкістю близько 60 км/год. Доїжджаючи в район ресторану «Рафаель» по зустрічній смузі руху утворився затор. Продовжуючи рух по головній дорозі ОСОБА_1 несподівано для себе виявив автомобіль «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, який впоперек виїхав на смугу його руху з-за зустрічного вантажного автомобіля зі сторони ресторану «Рафаель». Оскільки віддаль до даного автомобіля була невеликою, біля 15-20 м. він встиг лише інстинктивно відвернути кермо праворуч, одночасно застосувавши екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося.

В судовому засіданні 06 вересня 2018 року потерпіла - ОСОБА_2 надала наступні пояснення. 06 червня 2018 року, близько 18 год. 45 хв. вона рухалася на автомобілі «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з ресторану «Рафаель» в напрямку с. Зубра Пустомитівського району Львівської області. В салоні її автомобіля пасажирів не було. Маючи намір перетнути обидві смуги автодороги «Київ - Чоп» підїхала до перехрестя. В цей час на авто дорозі з обох боків утворився затор. ОСОБА_2 зупинилася та дочекалася коли її пропустять автомобілі. В якийсь момент спочатку з ліва а потім праворуч по напрямку її руху зупинилися вантажні автомобілі, які надали їй дорогу. Переконавшись у безпеці свого маневру вона розпочала рух. Перетинаючи автодорогу «Київ - Чоп», в момент коли практично закінчила маневр, відчула сильний удар в правий передній бік свого автомобіля, внаслідок чого її автомобіль розвернуло проти годинникової стрілки на кут близький 90 градусів. На запитання захисника - адвоката ОСОБА_3. потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що виконувала проїзд через перехрестя на невеликій швидкості, біля 20-30 км/год. увімкнувши другу передачу, при цьому віддаль до вантажного автомобіля праворуч, який надавав можливість їй безперешкодно проїхати, становила 4 м. До моменту зіткнення автомобіль «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, - не бачила.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, вислухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

09 вересня 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області призначено транспортно - трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Згідно висновку судової транспортно - трасологічної експертизи №4639 від 19 жовтня 2018 року, зіткнення автомобілів «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1 та «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, відбулося на праві (по напрямку руху до с. Сокільники) смузі проїзної частини дороги, ближче до її правого краю, в районі розміщення сліду тертя чорного кольору, зафіксованого на фотознімках. При цьому, в момент зіткнення автомобіль «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, перебував частково (переднім лівим колесом) на правій смузі руху, а частково (переднім правим колесом) за її межами.

В момент первинного контакту увійшла передня ліва частина автомобіля «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, та права бокова частина (в районі переднього правого колеса) автомобіля «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, при цьому кут між поздовжніми осями автомобілів складав приблизно 80 градусів.

Виходячи з наданих учасниками ДТП пояснень та з урахуванням висновку транспортно - трасологічної експертизи №4639 від 19 жовтня 2018 року, слід прийти до переконання про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, перед зіткненням не міг рухатися по узбіччі. Власне з висновку експертизи підтверджується те, що ОСОБА_1 здійснював рух в межах смуги руху автодороги «Київ - Чоп» в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а з моменту виникнення для нього небезпеки для руху, у вигляді автомобіля «NissanQashqai», номерний 09 вересня 2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області призначено транспортно - трасологічну експертизу проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Так, згідно висновку судової транспортно - трасологічної експертизи №4639 від 19 жовтня 2018 року, зіткнення автомобілів «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1 та «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, відбулося на праві (по напрямку руху до с. Сокільники) смузі проїзної частини дороги, ближче до її правого краю, в районі розміщення сліду тертя чорного кольору, зафіксованого на фотознімках. При цьому, в момент зіткнення автомобіль «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, перебував частково (переднім лівим колесом) на правій смузі руху, а частково (переднім правим колесом) за її межами.

В момент первинного контакту увійшла передня ліва частина автомобіля «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, та права бокова частина (в районі переднього правого колеса) автомобіля «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, при цьому кут між поздовжніми осями автомобілів складав приблизно 80 градусів.

Виходячи з наданих учасниками ДТП пояснень та з урахуванням висновку транспортно - трасологічної експертизи №4639 від 19 жовтня 2018 року, слід прийти до переконання про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «FordFocus», номерний знак НОМЕР_1, перед зіткненням не міг рухатися по узбіччі. Власне з висновку експертизи підтверджується те, що ОСОБА_1 здійснював рух в межах смуги руху автодороги «Київ - Чоп» в напрямку с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, а з моменту виникнення для нього небезпеки для руху, у вигляді автомобіля «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, який впоперек пересікав головну дорогу, відвернув кермо праворуч з одночасним застосуванням гальмування. Цим же і пояснюється кут зіткнення та місце про яке згадує експерт у висновку, транспортно - трасологічної експертизи №4639 від 19 жовтня 2018 року.

Крім цього, пояснення водія автомобіля «NissanQashqai», номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 є технічно неспроможними, оскільки 06 жовтня 2018 року в судовому засіданні остання повідомила, що віддаль до вантажного автомобіля, який зупинився праворуч по напрямку її руху становила 4 м., що є меншим загальній довжині автомобіля «FordFocus». Також, враховуючи швидкість з якою рухався автомобіль «FordFocus» 60 км/год., останній фізично не зміг би здійснити маневр перелаштування з узбіччя на проїжджу частину в проміжку 4 м., адже при 60 км/год він долає 16,6 м/с.

Суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказують, що автомобіль ОСОБА_1 рухався по обочині дороги, об»їзджаючи затор, оскільки такі спростовуються іншими доказами у справі і є технічно неспроможними.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Отже, у справі відсутні належні, допустимі та достатні докази,які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З огляду на викладе справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст..ст7,247,251,256,266, 283,284 КУпАП ,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_6