Провадження № 3/761/5049/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого на посаді директора Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» державного управління справами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Головним державним інспектором Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби України з питань праці при проведенні 13 квітня 2018 року інспекційного відвідування Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами, розташованого за адресою: м.Київ, просп.Перемоги, буд.50, складено протокол про адміністративне правопорушення №КВ172/58/АВ/П/ПТ, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10/751/20, у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» встановлено, що заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строку виплати.

До суду ОСОБА_1, повідомлений належним чином, не з'явився, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення №КВ172/58/АВ/П/ПТ від 13 квітня 2018 року, копію акта інспекційного відвідування Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» Державного управління справами № КВ172/58/АВ від 13 квітня 2018 року, копію витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію особової картки ОСОБА_1, копію наказу №448 від 01 серпня 2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора Державного підприємства Державне видавництво «Преса України» державного управління справами, копію розпорядження №325-к від 31 липня 2014 року, копії розрахунково-платіжних відомостей, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, днем вчинення правопорушення є дата проведення інспекційного відвідування у ТОВ «БАЗИШКОНСТРУКШН», яке проведено 13 квітня 2018 року.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня виявлення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні ч.1 ст.41 КУпАП, а провадження про справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 41, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: Т.В. Левицька