Справа № 203/2083/18
Провадження № 3/0203/1331/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Новаторська, буд. 90, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 195-3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

15 червня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

Суддею встановлено, що 08 червня 2018 року, о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету за адресою : м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 76-А, застосував спеціальний засіб самооборони, а саме «Перець-1Б»

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, про відкладення такого розгляду не клопотав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами. .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 381688 від 08.06.2018, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події від 08.06.2018, фототаблицею до протоколу огляду від 08.06.2018, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до яких останній дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушника в умисному вчиненні дій, передбачених ч. 1 ст. 195-3 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи порушника, характер вчиненого правопорушення вперше, а так само необхідно прийняти до уваги вік особи, яка на час скоєння правопорушення не досягла 18-річного віку, вважаю за необхідне застосувати до неї в порядку ст.24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження, оскільки застосування саме такого впливу буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП, та відповідно до ст. 13 КУпАП застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження з конфіскацією засобу самооборони «Перець-1Б».

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя ОСОБА_6