Справа № 581/687/18
Провадження № 3/581/245/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інвалідності не маючого, одруженого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, -

за ч. 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 199000/777, складеного 06 жовтня 2018 року ДОП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, 04 жовтня 2018 року близько 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в сел. Липова Долина по вул. Набережна, 31, вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_4, умисні дії психічного характеру у виді висловлення на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілої.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді ОСОБА_2 провину у вчиненні сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 на побутовому ґрунті визнав повністю, проте заперечив факт висловлення погроз на її адресу нецензурної лайки, уточнивши, що сварка була обопільною, та того дня його дружина під різними приводами намагалася розпочати з ним сварку, що їй і вдалося, проте алкоголь він вжив вже після сварки.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 199000 від 06 жовтня 2018 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого домашнього насильства відносно потерпілої (а.с.2);

- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_4 про вчинення 04 жовтня 2018 року відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_2 домашнього насильства (а.с.4), та його частково зізнавальними поясненнями, наданими в суді;

- висновком Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 10 жовтня 2018 року (а.с.3).

- оголошені письмові пояснення ОСОБА_2 про вчинення 04 жовтня 2018 року відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнього насильства (а.с.5);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 04 жовтня 2018 року, яким підтверджено стан спяніння ОСОБА_2 протягом 1 год. 20 хв. після сварки (а.с.6).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «домашнє насильство», визначеного п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») і досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство у виді психологічного насильства (сімейна сварка на побутовому ґрунті з висловленням нецензурної лайки на адресу потерпілої), порушивши вимоги ст. 3,4 вищевказного закону.

5. У діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

6. Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАп, суд вважає визнання ОСОБА_2 провини у вчиненому порушенні, його похилий вік.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд вважає вчинення проступку у нетверезому стані.

7. Дослідивши обставини справи, оцінивши пояснення ОСОБА_2, установивши відсутність прямого умислу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на вчинення крайньої форми психологічного насильства по відношенню до потерпілої у виді образ, що створювали значний психологічний дискомфорт для неї, приймаючи до уваги обопільність сварки та її побутовий ґрунт, а також незначну шкоду сімейним відносинам, вчинену з боку вищевказаної особи (адмінпритягуємий уточнив, що побутові сварки виникали з потерпілою раніше, проте їх переважним ініціатором була його дружина, та після їх завершення завжди відбулося їх примирення), особу адмінпритягуємого (те, що він за вчинення насильства в сімї раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є непрацюючим, є 81-річним пенсіонером за віком), наявність на його боці двох обставини, що помякшують відповідальність та однієї обтяжуючої його відповідальність обставини, суд вважає скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити адмінпритягуємого від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, звільнити за малозначності скоєного, оголосивши йому усне зауваження, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко