Справа № 457/1164/18
провадження №3/457/538/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 20.12.2018 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення БД № 213383 від 12.12.2018 року за ст. 122-2 КпАП України, ОСОБА_1 12.12.2018 року о 04.35 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп 583 км, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу поданого за допомогою спеціальних сигналів, а саме: проблискових маячків синього та червоного кольору та увімкненого спеціального звукового сигналу.

ОСОБА_1 з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він 12.12.2018 року на своєму автомобілі віз дружину в аеропорт у м.Львів. Крім дружини в автомобілі ще були три пасажири. Його зупинили працівники поліції та повідомили, що він не виконав їхньої вимоги про зупинку, однак ніякої вимоги про зупинку до того не було, про що він їм і повідомив. Працівники поліції перевірили його посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після огляду йому не повернули посвідчення водія, а він поспішав в аеропорт, тому поїхав без посвідчення. Про існування протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за перетин лінії горизонтальної дорожньої розмітки він не знає, буде оскаржувати дії працівників поліції в суді.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД № 213383 від 12.12.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень, однак в матеріалах справи відсутні його пояснення або зауваження, які він мав право подати щодо змісту протоколу. У протоколі та в матеріалах справи відсутні також пояснення свідків правопорушення, докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на доопрацювання відповідно вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП України повернути на доопрацювання до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2