Справа № 487/4863/18
Провадження № 3/487/1365/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С.,

в присутності правопорушника ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 29.06.1971 року у с. Виноградівка, район Вулканешти, ОСОБА_3, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. 8 Березня, буд.1-А, одруженого, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року серії БД №409465, ОСОБА_1, 21.07.2018 року о 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом MITSUBISHI OUTLANDER державний номерний знак НОМЕР_1 не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) та дорожнім знаком 5.62 (місце зупинки) та здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал світлофору (червоний), чим допустив зіткнення з транспортним засобом MAZDA 323F державний номерний знак 7979XD під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.8.10, 16.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що протокол підлягає поверненню для до оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні в ході перевірки матеріалів адміністративної справи, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2018 року серії БД №409465 додаються письмові пояснення свідків, проте в самому протоколі дані про свідків (прізвища та адреси) відсутні.

З постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року випливає, що практика повернення протоколів про адміністративне правопорушення, які складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення є правильною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Боброва