Справа № 684/275/18
ПОСТАНОВА

03 серпня 2018 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянтинівського райсуду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, що останній 16.04.2018р. у смт.Стара Синява по вул.Грушевського керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, однак від проходження огляду на стан спяніння в установлено порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведено слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Положеннями ст.276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу поліції для належного (додаткового) оформлення.

Відповідно до данних, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному уповноваженою особою органу поліції, зазначено місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як місто Хмельницький вулиця Вайсера.

Постановою суду від 05 червня 2018року повернуто справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Старосинявському ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

16 липня 2018р. дана адміністративна справа була повернута до Старокостянтинівського районного суду та у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - м.Хмельницький вулиця Вайсера,26.

Разом з тим, як вбачається з даних довідки відділу звязку м.Хмельницького будинку №26 по вулиці Вайсера не має.

Також, згідно даних витягу з пошукового Інтернет сайту https://www.google.com.ua/maps/place/ будинок №26 по вулиця Вайсера м.Хмельницький є багатоквартирним будинком.

Тому без зазначення номеру квартири проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд позбавлений можливості викликати останнього для розгляду даної справи по суті.

А отже без усунення такої неповноти та однобічності, допущеної при складанні адмінпротоколу службовими особами Старосинявським ВП ГУ НП в Хмельницькій області суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі та згідно з приписами п.2 ст.278 КУпАП слід повернути справу цьому органу внутрішніх справ для належного зясування дійсних обставин справи та їх оформлення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Старосинявському ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя