Справа № 296/9883/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Л.С. Шимон, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.09.1971 р. н., громадянина України, працюючого технологом ПП «Гальчин - Агро», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202217 від 26.09.2018 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.09.2018 року о 12 год. 30 хв. у м. Житомирі, вул. Промислова, 12, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, не виконав законний припис (вимогу) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції про усунення виявлених недоліків в експлуатаційному утриманні залізничних переїздів, а саме ямковість на переїзді «Хімволокно» та «Силікатний», припис № 78 від 12.09.2018 року, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав повністю. Пояснив, що на день складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення працював на посаді начальника дільниці Житомирської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ». З адміністративними матеріалами, складеними відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП не згоден, оскільки не був відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання залізничних переїздів, його посадовою інструкцією не передбачено виконання таких обов»язків. Займаючи посаду начальника дільниці Житомирської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», був відповідальний за працю диспетчерів та роботу складальників поїздів. Відповідальними особами по утриманню залізничних переїздів являються майстри путів, які підпорядковуються безпосередньо директору підприємства. За результатами проведеної перевірки залізничних переїздів, 12.09.2018 року інспектором відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 йому, як директору дільниці, було винесено припис, підписаний ним за вказівкою директора підприємства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність особи за статтею 188-28 КУпАП передбачена за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, не виконав законний припис (вимогу) посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції про усунення виявлених недоліків в експлуатаційному утриманні залізничних переїздів, а саме ямковість на переїзді «Хімволокно» та «Силікатний».

Постановою суду від 04.10.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП направлялися до Управління патрульної поліції в Житомирській області, на доопрацювання. В постанові судом зверталася увага про відсутність в матеріалах справи, що надійшли на адресу суду, доказів, на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, із покладанням на нього виконання таких обовязків та входить до його компетенції. До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, які надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області після доопрацювання, на виконання постанови суду від 04.10.2018 року додано копію плану заходів щодо усунення недоліків, виявлених у ході перевірки Управлінням патрульної поліції в Житомирській області ДПП 12.09.2018 року, копію листа директора Житомирської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» ОСОБА_3 від 17.09.2018 року, копію наказу № 45 від 17.09.2018 року Житомирської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ» про план заходів по усуненню недоліків, виявлених перевіркою Управлінням патрульної поліції в Житомирській області ДПП 12.09.2018 року та рапорт інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 22.10.2018 року.

Відповідно до Плану заходів щодо усунення недоліків, виявлених у ході перевірки Управлінням патрульної поліції в Житомирській області ДПП 12.09.2018 року, відповідальним виконавцем за усунення ямковості на переїздах «Хімволокно» та «Силікатний завод» є майстер путів ОСОБА_4 Постанова суду від 04.10.2018 року в частині надання доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є відповідальною посадовою особою за експлуатаційний стан, із покладанням на нього виконання таких обовязків та входить до його компетенції, Управлінням патрульної поліції в Житомирській області не виконана, в матеріалах справи відсутня посадова інструкція начальника дільниці Житомирської філії ПрАТ «Київ Дніпровське МППЗТ», із зазначенням відповідних обовязків.

Оскільки під час розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП не доведена, вказане свідчить про відсутність доказів вчинення ним такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 202217 від 26.09.2018 року, дана справа підлягає закриттю у звязку із недоведеністю вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 247, 280, 283, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 26.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя Л. С. Шимон