Справа № 216/5075/18
номер провадження 3/216/1888/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Опочка, Псковської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3, та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ПП "Альянс-Запчастина", директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №072098 від 06.09.2018 року, ОСОБА_3, 06.09.2018 року, о 13:33 год., у м. Кривому Розі, по вул. Лермонтова, керував транспортним засобом Toyota Auris, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна мова. На вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 під час розгляду справи свою вину не визнав та пояснив що не вживав алкоголь, від проходження огляду відмовився, оскільки поспішав забрати дітей зі школи. Його захисник, адвокат Гриша Б.М. просив викликати у судове засідання свідків та надав суду висновок КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" ДОР" №1803, від 06.09.2018 року, щодо результатів медчного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, згідно якого ОСОБА_3., 06.09.2018 року, у стані сп'янніння не перебував.

Під час розгляду справи, у якості свідка був допитаний інспектор полку патрульної поліції в місті Кривому Розі ОСОБА_4, який пояснив, що 06.09.2018 року по вул. Лермонтова у м. Кривому Розі, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений автомобіль Toyota Auris, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 Під час спілкування, у останнього буди помічені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невиразна мова. У подальшому йому було запропоновано пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, однак ОСОБА_3, у присутності двох свідків, відмовився.

З огляду на вищезазначене, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні письмові матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284,294,303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,-закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя О.І.Бондарєва