ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3730/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 447095, ОСОБА_2, 24.05.2018 року, о 16 год. 50 хв., на перехресті вулиць Харківського шосе та Російської в м. Києві, в порушення вимог п. 2.9 А ПДР, керував автомобілем «Мерседес - Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_2, як під час складання протоколу так і в суді свою вину не визнав. Пояснив, що після проходження огляду на стан сп'яніння з результатами тесту згоден не був, про що повідомив працівників поліції та вказав у протоколі, проте проїхати до медичного закладу на освідування працівниками поліції йому запропоновано не було, тому він звернувся до медичного закладу самостійно. На підтвердження свого звернення надав до суду висновок КМНКЛ «Соціотерапія».

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 7 розділу 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 09.11.2015 року № 1452/735, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров'я).

Проте в порушення вимог вказаної Інструкції, в матеріалах справи відсутні будь - які відомості про те, що ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі після його незгоди з результатами тесту.

Враховуючи те, що поліцейські грубо порушуючи вимоги Інструкції, не забезпечили право ОСОБА_2 на перевірку показань приладу «Драгер», приймаючи до уваги те, що останній як при оформленні протоколу так і в суді категорично заперечував вживання алкогольних напоїв, вважаю, що результати тесту на стан сп'яніння та дані акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів не можуть бути покладені в основу обвинувачення ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, як убачається з копій квитанцій, долучених в ході судового розгляду, ОСОБА_2 о 18.56 год. 24.05.2018 року оплатив медичні послуги КМНКЛ «Соціотерапія» та о 19.30 год. цього ж дня був оглянутий лікарем вказаного закладу ОСОБА_3, яким 28.05.2018 року було видано висновок щодо результатна медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння і відповідно до якого ОСОБА_2 у стані сп'яніння не перебував.

Вказані докази, в свою чергу, підтверджують версію ОСОБА_2 про те, що в стані сп'яніння він не перебував.

Таким чином вважаю, що докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247 п. 1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя