Справа № 191/452/18
Провадження № 3-в/191/29/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення до виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно боржника ОСОБА_1, у звязку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта, що перешкоджає здійсненню стягнення судового збору на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Так, повідомленням Вільнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 11.06.2018 року, направленим 13.06.2018 року до Державної судової адміністрації України, постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року у справі №191/452/18 відносно ОСОБА_1, повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку із відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта боржника.

Згідно до п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, визначено, що у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З метою забезпечення реалізації завершальної стадії судового провадження, діючи на виконання вимог п. 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя вважає за необхідне внести до абзацу першого та третього резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.04.2018 року, яка набрала законної сили 27.03.2018 року, у справі №191/452/18, відносно боржника ОСОБА_1, відомості щодо його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

В частині поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суддя зазначає, що згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Викладене свідчить про те, що повернута 13.06.2018 року постанова Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року у справі №191/452/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 судового збору на користь держави у сумі 352 грн. 40 коп., може бути повторно предявлена стягувачем до виконання протягом трьох місяців з дня його повернення, тобто з 13.06.2018 року в строк до 13.09.2018 року.

Зазначені обставини не дають підстав для задоволення вимог заявника в частині визнання поважною причини пропуску строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі про адміністративне правопорушення №191/452/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у сумі 352 грн. 40 коп., оскільки дане право стягувача Державної судової адміністрації України порушено не було.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, задовольнити частково.

Внести в абзац перший, третій резолютивної частини постанови Синельниківського 27.03.2018 року, у справі №191/452/18, після слів «Визнати винним ОСОБА_1» відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши: «ІПН НОМЕР_1».

В іншій частині заяви, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2