Справа № 711/8638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, директора ТОВ «Хімтрейдагро», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 №143, головним державним ревізором-інспектором Андреєвим А.С., за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Хімтрейдагро» (код за ) з питань дотримання вимог податкового законодавства складено акт від 03.10.2018 №385/23-00-14-1007/40984077, про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Хімтрейдагро», порушила вимоги п. п. 134.1, ст. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку № 11 «Зобов'язання, п. 7 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за 2017 рік на загальну суму 96822 грн. та п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 107580 грн. за вересень 2017 року, відповідальність за дане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її віку, стану здоров'я, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 34, 40-1, 163-1, 283-284, 290, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя: Ю. В. Михальченко