Справа № 216/6919/18
Провадження № 3/216/2629/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол.

Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (надалі - Інструкція) встановлено, що всі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Всупереч вказаної Інструкції уповноважена на складання протоколу особа (неможливо розібрати звання та прізвище) протокол про адміністративне правопорушення заповнив нерозбірливим почерком, що унеможливлює його розгляд. Зокрема, не можливо встановити прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, місце народження, прізвище понятої під номером 1.

До матеріалів справи долучено протокол вилучення речей, документів від 09.11.2018 року, який всупереч загальним правилам діловодства та оформлення офіційних документів, заповнено нерозбірливим почерком, є неякісними та нечитаємим (неможливо розібрати прізвище особи, у якої відбувалося вилучення речей, прізвище понятої під № 1, найменування речей, які були вилучені, звання та прізвище особи, якою було здійснено вилучення).

Крім того, в протоколі вилучення речей, документів від 09.11.2018 року зазначено, що вилучені речі було передано на зберігання до «Кривор. ВП», що також є не зрозумілим та відсутні докази їх прийняття (розписка, квитанція, тощо).

Зважаючи на вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що без усунення вищевказаних недоліків неможливо розглянути матеріали адміністративної справи по суті та ухвалити рішення у ній, у зв'язку з чим, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно повернути до сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи слід повідомити особу, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 260, 262, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, - повернути до сектору превенції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Про всі доопрацювання вказаних матеріалів справи повідомити особу, відносно якої складено протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва