Справа № 751/6508/18
Провадження №3/751/1511/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

з участю секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПП «ТТ-Нафта», зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «ТТ-Нафта», вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що виразилось у завищенні відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток на суму амортизації основних засобів, які не використовувалися в господарській діяльності, чим порушила п.п 138.3.2 п. 138.3 ст. 138 Податкового кодексу України, не нараховувала податкові зобовязання з ПДВ на залишкову вартість основних засобів ( не використано у господарській діяльності), чим порушено п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України. Вказане правопорушення є триваючим, з 01.10.2016 по 31.03.2018 та було виявлено актом перевірки № 535/14/37021932 від 07.08.2018.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, оскільки її вина підтверджується протоколом № 141 про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 та актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи № 535/14/37021932 від 07.08.2018.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят пять) грн. (рахунок № 5002, отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100, код , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко