Справа № 156/684/18
Номер провадження: 3/156/226/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до суду одночасно надійшли та розглядаються адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 16.07.2018 р. об 11 год. 50 хв. в с. Топилище по вул. Центральній Іваничівського району Волинської області керував автомобілем марки «Форд-Мондео» н.з. LС 74480 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п 2.9 а ПДР. При цьому, не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено електроопору та автомобіль порушника. При цьому ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

В судові засідання ОСОБА_1 тричі 13.09.2018 року, 26.09.2018 року та 12.10.2018 року не зявився, хоча викликався належним чином повістками на вказану ним адресу. Причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Згідно довідки Луковичівської сільської ради № 192/01.14 від 28.08.2018 року ОСОБА_1 зареєстрований за зазначеною ним в матеріалах справи адресою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 достеменно знав про складання відносно нього адміністративних протоколів і що розгляд відбудеться за сповіщенням суду, що підтверджується його особистими підписами в протоколах про адміністративні правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав клопотань щодо надання доказів невинуватості чи будь-яких інших доказів, які б вказували чи мали місце події, зазначені в протоколах та обставини їх виникнення, вважаю, що є всі підстави для прийняття справедливого, законного та неупередженого рішення без участі ОСОБА_1 з метою його своєчасності. Разом з тим вважаю, що його поведінка направлена на затягування розгляду справи з метою ухилення від відповідальності. Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП по даній категорії справ становить три місяці і спливає 16.10.2018 року то вважаю необхідним розглянути справу без його участі по наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи 16 липня 2018 року поліцейським Іваничівського ВП ОСОБА_2 складено протокол серії ОБ № 013164 в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9."а" Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол складений уповноваженою на те посадовою особою, в межах наданій їй повноважень, відповідає вимогам ст.ст. 255, 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Згідно проведеного огляду на стан алкогольного спяніння № 52 від 16.07.2018 року в Іваничівській ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Установлення стану алкогольного спяніння проводилося відповідно з вимогами Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Разом з тим факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та залишення її місця ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 013166 та ОБ № 013167 від 16.07.2018 року, письмовими поясненнями свідків, матеріалами фото фіксації, електронними рапортами поліції.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не вбачаю.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які містять в собі суспільно-небезпечні діяння, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що на протязі року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33-36, ч. 1 ст. 130, 221, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (призначення платежу: 21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/о 3001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров