Справа № 461/7997/18
№ провадження 3/453/565/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького районного суду м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 18.10.2018 року об 03 год. 50 хв. у м. Львів на проспекті Свободи, 12, керував транспортним засобом марки RENAULT LAGUNA, н.з. WA 73521, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою у судовій повістці, у судове засідання 27.12.2018 року не зявився. У судовому засіданні, котре відбувалося 10.12.2018 року, ОСОБА_1 просив надати йому можливість скористатися правовою допомогою, оскільки він свою вину не визнає.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина у вчиненому знайшла своє підтвердження у ході судового засідання та стверджується наступним.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 142886, складеним інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 18.10.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України вбачається, що останній вказаного числа об 03 год. 50 хв. у м. Львів на проспекті Свободи, 12, керував транспортним засобом марки RENAULT LAGUNA, н.з. WA 73521, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови), від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився. Така відмова відбувалася у присутності двох свідків. Так, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 занесені до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, від них у встановленому порядку відібрані письмові пояснення, які є невідємним додатком до протоколу і містяться у матеріалах адміністративної справи. При цьому, з метою усунення будь-яких суперечностей з вказаного приводу, відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння була зафіксована на нагрудні реєстратори поліцейських, відео з котрого оглядалося у судовому засіданні і також міститься у матеріалах адміністративної справи.

Згідно письмових пояснень, наданих 18.10.2018 року гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інспектору взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП капралу поліції савці П.П., вони вказаного числа близько 03 год. 40 хв. були присутні при тому, як ОСОБА_1 на пропозицію патрульного пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки та у медичному закладі у встановленому порядку відмовився, про що і засвідчують.

З оглянутого у судовому засіданні відео з нагрудних відеореєстраторів патрульних поліцейських (диск знаходиться у матеріалах справи у конверті) вбачається, що на місці водія у зупиненому автомобілі перебував ОСОБА_1. На вимогу зазначеного інспектора пройти у встановленому порядку на місці огляд на стан спяніння (подути у прилад DRAGER), ОСОБА_1 повідомив, що спиртного не вживав і цього робити не буде. Також на відео зафіксовано словесну відмову ОСОБА_1 і від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Усі наведені вище докази дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки RENAULT LAGUNA, н.з. WA 73521 18.10.2018 року і на законну вимогу працівників поліції здійснив його зупинку близько 03 год. 50 хв. у м. Львів на проспекті Свободи, 12, відмовився від запропонованого поліцейським на місці зупинки огляду на стан спяніння, як і від огляду на стан спяніння у медичній установі, а пояснення ОСОБА_1 про те, що він таких дій не вчиняв, суд вважає нічим іншим, як обраним на свій розсуд способом захисту та уникнення від адміністративної відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він як особа, яка керувала транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин