ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3927/18
Провадження № 3/210/1832/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. 12 вересня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654830 від 04 липня 2018 року, складеного інспектором 2 взводу 1 батальйону 2 роти полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Теринець В.В., 04 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в місті Кривому Розі, Металургійного району, по вулиці В. Бизова, будинок 24а на ЗГТ "вул. В.Бизова" громадянин ОСОБА_3 після повідомлення про затримання та не одноразових вимог пройти до службового автомобіля для доставки до ВП, після попередження про застосування фізичної сили, громадянин ОСОБА_3 проігнорував законні вимоги працівника патрульної поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Окрім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654829 від 04 липня 2018 року, складеного інспектором 2 взводу 1 батальйону 2 роти полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенантом поліції Теринець В.В., 04 липня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в місті Кривому Розі, Металургійного району, по вулиці В. Бизова, будинок 24а на ЗГТ "вул. В.Бизова" громадянин ОСОБА_3 образливо чіплявся до громадян, бігав з обломками скла, напоказ ходив в туалет, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Розгляд вказаних адміністративних матеріалу був призначений на 18 липня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не з'явилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, хоча був повідомлений належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи, а саме: в протоколі наявний підпис правопорушника про те що він повідомлена про призначення розгляду справи на 18 липня 2018 року, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 02 серпня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не з'явився.

Постановою суду від 02 серпня 2018 року по справі застосовано привід до правопорушника ОСОБА_3, однак управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Проте привід не був виконаний, у зв'язку з чим, постановою від 16 серпня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185 КУпАП України направити до Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

12 вересня 2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повторно надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, розгляд справи призначено судом на 10 жовтня 2018 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 173, 185 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 04 липня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП (матеріали справи надійшли до суду 12 вересня 2018 року), провадження у справі необхідно закрити.

У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак