П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 Справа №607/23816/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №423827 від 14.11.2018року, ОСОБА_1 11.10.2018 року о 19год. 30хв. переїжджаючи нерегульований пішохідний перехід зупинившись перед пішохідним переходом розпочав рух, був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою не переконався в безпеці та виїхав на пішохідний перехід не надав дорогу пішоходам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які переходили проїзну частину дороги зліва на право відносно руху автомобіля, щоб уникнути наїзду пішоходи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, різко змінили напрямок руху та вжили заходів забезпечення особистої безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію для пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив п. 18.1, 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав письмове клопотання про направлення матеріалів справи на доопрацювання, вказавши на численні порушення.

Оглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що вказані матеріали адміністративної справи слід повернути для належного дооформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При детальному вивченні оригіналу протоколу БД №423827 від 14.11.2018року та його копії, яку отримав ОСОБА_1, виявлено, що ці документи не є ідентичними, оскільки на оригіналі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.18.1, 2.3(б), 10.1 ПДР, а на копії зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР, що свідчить про підроблення документу.

Відповідно до ч.2 ст.254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, відповідно до п.1 Розділу II Інструкції, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання, транспортного засобу у разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп'яніння у разі проведения огляду на стан сп'яніння: 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам законодавства України, протокол про адміністративне правопорушення серії БД №423827 був оформлений лише 14 листопада 2018 року, хоча саме правопорушення, згідно змісту протоколу відбулось 11 жовтня 2018 року, тобто більш ніж через місяць після виявлення правопорушення та особи яка його вчинила, проте згідно матеріалів долучених до даного протоколу особу ОСОБА_1 було встановлено саме 11 жовтня 2018 року.

ОСОБА_6 того, згідно ч.2 ст. 256 КУпАП зазначено, що протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно абзацу 1 п.2 Розділу II Інструкції, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол, про адміністративне правопорушення підписується, також, цими, особами.

Як вбачається зі змісту протоколу, потерпілою зазначено ОСОБА_2, однак у протоколі відсутній її підпис, що не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції.

Також, в матеріалах долучених до протоколу містяться пояснення ОСОБА_2 надані нею у день вчинення правопорушення, тобто 11.10.2018року, та пояснення, датовані 14.11.2018 року, які відрізняються та суперечать одні одному.

В матеріалах справи містяться пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, проте відсутні пояснення очевидця події ОСОБА_8, який був пасажиром автомобіля Фольксваген ВО0751ВО, хоча він надавав письмові пояснення по даному факту працівникам поліції 11.10.2018року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що вище зазначені обставини унеможливлюють обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП необхідно повернути в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП направити в Управління патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

СуддяОСОБА_9