Справа № 576/1150/18
Провадження № 3/576/459/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу серії БД № 389047 від 19.05.2018 р., ОСОБА_1 19.05.2018 р. близько 20:00 год. у м. Глухів на вул. Веригинській, 35, керуючи автомобілем AUDI А6, д.н.з.LZA 61714, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим транспортним засобом. При даній ДТП постраждалих нема, а т.з. отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 заперечував проти вчинення даного адмінправопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

По даній справі постановою Глухівського міськрайонного суду від 04.07.2018 р. була призначена експертиза, однак на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи. Але щоб надати відповіді на питання експерта, в матеріалах справи немає достатньої інформації. Крім того, водій ОСОБА_2 повідомив суду, що були ще свідки вказаного ДТП, які не зазначені в протоколі, а тому, суд позбавлений можливості обєктивно та повно розглянути справу, і вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області для доопрацювання та усунення недоліків.

Суддя А.О.Колодяжний