Справа № 397/1168/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення № 397/1168/18 (н/п 3/397/336/18), № 397/1169/18 (н/п 3/397/337/18), № 397/1170/18 (н/п 3/397/338/18), № 397/1171/18 (н/п 3/397/339/18), № 397/1172/18 (н/п 3/397/340/18) , № 397/1173/18 (н/п 3/397/341/18), № 397/1174/18 (н/п 3/397/342/18), № 397/1175/18 (н/п 3/397/343/18), № 397/1176/18 (н/п 3/397/344/18), № 397/1177/18 (н/п 3/397/345/18), № 397/1178/18 (н/п 3/397/346/18), № 397/1179/18 (н/п 3/397/347/18), № 397/1180/18 (н/п 3/397/348/18), № 397/1181/18 (н/п 3/397/349/18) та № 397/1182/18 (н/п 3/397/350/18), відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.01.2018 року постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2018 року ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року встановлено адміністративний нагляд, не з?явився на реєстраційну відмітку до Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, чим порушив п. 4, встановлених йому вказаною ухвалою обмежень. З 20.07.2018 року по 23.07.2018 року та з 25.07.2018 року по 02.08.2018 року ОСОБА_1 в нічний час був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1, встановлених йому вказаною ухвалою обмежень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив пятнадцять правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, по яким складено пятнадцять протоколів про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/1168/18 (н/п 3/397/336/18), № 397/1169/18 (н/п 3/397/337/18), № 397/1170/18 (н/п 3/397/338/18), № 397/1171/18 (н/п 3/397/339/18), № 397/1172/18 (н/п 3/397/340/18) , № 397/1173/18 (н/п 3/397/341/18), № 397/1174/18 (н/п 3/397/342/18), № 397/1175/18 (н/п 3/397/343/18), № 397/1176/18 (н/п 3/397/344/18), № 397/1177/18 (н/п 3/397/345/18), № 397/1178/18 (н/п 3/397/346/18), № 397/1179/18 (н/п 3/397/347/18), № 397/1180/18 (н/п 3/397/348/18), № 397/1181/18 (н/п 3/397/349/18) та № 397/1182/18 (н/п 3/397/350/18), необхідно об'єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду із визначенням обмежень; письмовими поясненнями правопорушника, в яких він вину визнав; рапортами дільничних інспекторів.

Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджена матеріалами справи, поясненнями самого порушника.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно зловживає спиртними напоями, неодноразово надходили скарги від жителів села.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/1168/18 (н/п 3/397/336/18), № 397/1169/18 (н/п 3/397/337/18), № 397/1170/18 (н/п 3/397/338/18), № 397/1171/18 (н/п 3/397/339/18), № 397/1172/18 (н/п 3/397/340/18) , № 397/1173/18 (н/п 3/397/341/18), № 397/1174/18 (н/п 3/397/342/18), № 397/1175/18 (н/п 3/397/343/18), № 397/1176/18 (н/п 3/397/344/18), № 397/1177/18 (н/п 3/397/345/18), № 397/1178/18 (н/п 3/397/346/18), № 397/1179/18 (н/п 3/397/347/18), № 397/1180/18 (н/п 3/397/348/18), № 397/1181/18 (н/п 3/397/349/18) та № 397/1182/18 (н/п 3/397/350/18) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши номер справи № 397/1168/18 (н/п 3/397/336/18).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок р/р 11001, отримувач: ГУК у Кіровоградській області 21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код КДБ 21081300, МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/1168/18 (н/п 3/397/336/18).

Строк пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2