ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3137/18

"27" грудня 2018 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-46 КУпАП,

В с т а н о в и в:

07.11.2018 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №50-22/294, в якому вказано, з метою здійснення державного контролю за діяльністю політичних партій Національне агентство направило лист на адресу ОСОБА_1 від 20.08.2018 року №50-14/36242/18 шодо надання інформації яким чином та через яке відділення установи банку або відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 надавав внесок на підтримку політичної партії «ЗА ЖИТТЯ» 06.04.2018 року у розмірі 14999.00 гривень.

Вищезазначеним листом ОСОБА_1 був попереджений про відповідальність, передбачену ст..188-46 КУпАП, у випадку ненадання інформації, а також порушення встановлених законодавством строків її надання, надання завідомо недостовірної інформації або не у повному обсязі.

На адресу Національного агентства повернулося рекомендоване повідомлення про вручення листа від 20.08.2018 року №50-14/36242/18 - 28.08.2018 року, що підтверджується розпискою в одержанні.

Проте станом на 11.09.2018 року ОСОБА_1 запитувану Національним агентством інформацію не надав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Встановлено, що при складанні протоколу, не дотримано вимог ст.256 КУпАП, а саме: у вищезгаданому протоколі невірно зазначена адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1.

Судом вживались заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час, день та місце розгляду протоколу, однак адресовані йому судові повістки на адресу: АДРЕСА_1, повернуті до суду без вручення з відміткою: «не проживає».

Наявність істотних недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, перешкоджає неупередженому, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті, адже суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Зважаючи на вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити Департаменту з питань запобігання корупції для належного дооформлення.

Керуючись вимогами ст.256, 278 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-46 КУпАП направити до Департаменту з питань запобігання корупції для належного дооформлення.

Суддя Н.Б. Мазка