ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2458/18

26 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши подання, що надійшли від старшого інспектора Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області лейтенанта внутрішньої сужби Лейченко Д.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, м. т. НОМЕР_1, якому постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2018 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173, ст.185 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2018 року старший інспектор Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби Лейченко Д.М., звернувся до суду із поданням, в якому просив замінити ОСОБА_2, невідбутий строк покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В обґрунтування подання інспектор зазначив, що ОСОБА_2 будучи притягнутим, відповідно до постанови Костопільського районного суду від 12.09.2018 року, за ч.3 ст.178, ст.173, ст.185 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, до Костопільського РС. з питань пробації не з'являється.

Старший інспектор Костопільського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області лейтенанта внутрішньої служби Лейченко Д.М. в судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підтримав .

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи. У відповідності до ст.268 КУпАП суд рахує за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 321-4 КУпАП передбачається, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до направлення за вих.№ уп/р/12/1533 від 08.11.2018 року ОСОБА_2 був направлений до відбування громадських робіт в КП "Костопількомунсервіс" і згідно Наказу №84/18-ОД від 08.11.2018 року був прийнятий для відбування призначеного постановою суду адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт безоплатно з 09 листопада 2018 року. Відповідно до табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт за листопад 2018 року, ОСОБА_2 відпрацював лише 4 год. 09.11.2018 року.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 знаючи про накладення на нього постановою Костопільського районного суду від 12.09.2018 року адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не приступив до виконання громадських робіт. Незважаючи на те, що він був належним чином повідомлений про призначене йому стягнення, призначені судом громадські роботи повністю не відбув, відпрацював лише 4 год.

Санкція ст. 173, ст.178 та ст.185 КУпАП встановлює стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП при заміні громадських робіт адміністративним арештом, строк останнього в такому разі визначається із з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи невідбуте адміністративне стягнення ОСОБА_2 за постановою Костопільського районного суду від 12.09.2018 року, за яким останній за ч. 2 ст. 178, 173, 185 КУпАП призначено громадські роботи на строк 40 годин, відпрацював лише 4 год, невідбута частина складає 36 годин, суд з врахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП замінює їх арештом строком сім діб.

Керуючись статтями 173-2, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді невідбутих 36 (тридцять шість) годин громадських робіт на 7 (сім) днів арешту.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з дня затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. А. Грипіч