Справа № 204/5174/18
Провадження № 3/204/1821/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

залізняка олександра васильовича, 30 червня 1973 року

народження, гомадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: м.Дніпро, пров. Малий, буд.2-а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №168952 від 10.07.2018, 10 липня 2018 року о 08 годині 56 хвилин, в м. Дніпро по вул. Енергетична, буд.11, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 53-11ДПЛ, у стані алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою приладу «Драгер» ARHR-0532, у присутності двох свідків, результат тесту 0,41%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №168952 від 10.07.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав; рапортом співробітника поліції від 10.07.2018, з якого вбачається, що 10.07.2018 о 08:56 було помічено автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер 53-11ДПЛ, який підходив під орієнтування. Вищевказаний автомобіль був зупинений, за кермом перебував водій ОСОБА_1 При спілкуванні у водія було виявлено ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. Водій ОСОБА_2 погодився пройти огляд на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» ARHR-0532 в присутності двох свідків. В результаті огляду у водія ОСОБА_1 проба виявилась позитивною 0,41%. На водія складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.07.2018, з яких вбачається, що 10.07.2018 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 проходив огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер», за адресою: м.Дніпро, вул.Енергетична, буд.11. Тест виявився позитивним - 0.41%; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.07.2018; тестом на алкоголь, який проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6820 ARHR-0532, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння 0,41%.

Так, згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

залізняка олександра васильовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з залізняка олександра васильовича на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя О.О. Некрасов