Справа № 550/637/18
Провадження № 3/550/264/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №088404 від 09.06.2018 р. водій ОСОБА_1 19.05.2018 о 10.15 год на 395 км автодороги «Київ-Харків-Довжанський» керував транспортним засобом, що підлягає проходженню обовязкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.31.3 «б» ПДР України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із протоколу, в ньому відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був присутній під час його складання, про що також немає відомостей у матеріалах справи. Крім того протокол не містить жодного підпису даної особи, стосовно якої він складений.

За зазначеною в протоколі адресою місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, були направлені судові повістки про його виклик в судове засідання на 04.07.2018, 17.07.2018, 07.08.2018. Проте, на адресу суду повернулися поштові конверти без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки зазначена невірна адреса особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 088404 від 09.06.2018р., не містять інших доказів на підтвердження місця проживання чи перебування даної особи. Крім того, у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи Чутівським районним судом Полтавської області, як вказує поліцейський у протоколі, а саме 26.06.2018 року о 09.00 год.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості винести законне та обґрунтоване рішення по даному адміністративному матеріалу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для доопрацювання та встановлення його фактичного місця проживання.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення, а саме встановлення місця проживання (перебування) особи стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна