Номер справи 623/1846/18
Номер провадження 3/623/429/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «ЮТРІ», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 14 лютого 2018 року за частиною шостою статті 121 КУпАП, штраф 170 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною сьомою статті 121 КУпАП.

Правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №137732 від 18 червня 2018 року водій ОСОБА_1 порушив правила керування транспортним засобом, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся, пояснив, що при виїзді механіком було перевірено транспортний засіб, він був справний, під час руху в дзеркало заднього виду видно лише габарити, а підсвічування номеру не видно, тому своєчасно не виявив відсутність підсвічування номерного знаку.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, суддею встановлено наступне.

09 червня 2018 року, о 03 годині 45 хвилин, в місті Краматорськ, по вулиці Чечерено, біля будинку №26, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212, державний номерний знак НОМЕР_2, з номерним знаком, що не дає чітко визначити символи номерного знака на відстані 20 метрів, тобто не освітленим (у темну пору доби), вдруге протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9В, 30.2 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №137732 від 18 червня 2018 року (а.с. 1), карткою обліку адміністративного правопорушення, з якої вбачається, що 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 КУпАП (а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, довідкою АРМОР (а.с. 5).

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною сьомою статті 121 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком, вчинене повторно протягом року.

Частина сьома статті 121 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою статті 121 КУпАП.

Згідно довідки АРМОР від 10 липня 2018 року ОСОБА_1 14 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною шостою статті 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Пункт 2.9 в Правил дорожнього руху України визначає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Пункт 30.2 Правил дорожнього руху України визначає, що забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 КУпАП, і тому суддя вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 33, 40-1, частиною сьомою статті 121, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм ТОВ «ЮТРІ», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 14 лютого 2018 року за частиною шостою статті 121 КУпАП, штраф 170 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за частиною сьомою статті 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк