06.11.2018 Єдиний унікальний номер 203/3077/18
Єдиний унікальний номер 203/3077/18
Провадження № 3/205/2330/18
ПОСТАНОВА

06 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно директора ТОВ «Братислава» ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Братислава» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 92/04-36-12-36-29 від 29 серпня 2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вбачається, що під час перевірки встановлено, що директор ТОВ «Братислава» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушенні п. 57.1 ст. 57 ПКУ - несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобовязання з податку на прибуток за 2017 рік, а саме: доручення фактично сплачено 20 червня 2018 року, граничний термін сплати 11 березня 2018 року.

ОСОБА_1 06 листопада 2018 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1632 КУпАП за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 92/04-36-12-36-29 від 29 серпня 2018 року, актом камеральної перевірки від 17 липня 2018 року, актом від 29 серпня 2018 року про неможливість підписання протоколу про адміністративне правопорушення у звязку з неявкою посадової особи, яка притягається до відповідальності, податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 29 серпня 2018 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, що граничний термін подання платіжного доручення до 11 березня 2018 року, а фактично платіжне доручення було подано та сплачено 20 червня 2018 року, особу порушника, на виклик суду директор ТОВ «Братислава» ОСОБА_1 не зявився, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним директора ТОВ «Братислава» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ТОВ «Братислава» () ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з директора ТОВ «Братислава» () ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: