Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1126/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2018 м. Гребінка

27 грудня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Татіщевої Я.В.,

секретар судового засідання Сапа А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2018 року серії БД №308233, який складено інспектором роти № 1 батальйону УПП у Полтавській області лейтенантом поліції Кнюпою В.Є., відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 14.11.2018 року о 18 годині 00 хвилин на автодорозі Київ - Харків - Довжанський, 130 кілометр зі сторони м.Київ в напрямку м.Полтава, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volvo FH12, д.н.з. НОМЕР_3, з причепом KASSBOHRER ST № 25-1024, д.н.з. НОМЕР_4, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, д.н.з. НОМЕР_5, водій якого, ОСОБА_3, рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, на підтвердження чого надав відповідні документи.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, крім визнання вини, доведена протоколом про адміністративне правопорушення БД № 308233, схемою ДТП та іншими матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії РРВ №056361, видане Дніпропетроським РЕВ від 11.04.2006 року.

Суддя Я. В. Татіщева