Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
07.08.2018 Справа №: 368/919/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.- м.Кагарлик, вул. Б.Хмельницького 224, працюючого у «Київхліб», -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 30.06.2018 р. близько 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем Ford Focus номерний знак WSC TT 94 (PL) у м.Кагарлику по вул. Паркова, в порушення вимог п.14.2 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило механічне пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно проводив обгін у невстановленому місці, а саме на перехресті доріг. Лінії розмітки на дорозі не було. Попереду нього їхав автомобіль ОСОБА_3, який покажчик повороту включив на перехресті коли він майже порівнявся з ним. Уникнути зіткнення він не зміг. ОСОБА_3 рухався з не великою швидкістю.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що попереду нього їхав автомобіль Форд, а перед ним ОСОБА_3. ОСОБА_3 рухався повільно. Водій автомобіля Форд включив поворот і пішов на обгін. Будучи на перехресті, водій автомобіля ОСОБА_3 включив поворот і в цей час відбулося зіткнення з автомобілем Форд. Він, свідок, підійшов до місця ДТП і водій автомобіля ОСОБА_3 сказав, що забув подивитися у дзеркало коли здійснював маневр повороту. ОСОБА_3 Форд почав обгін до включення повороту на автомобілі ОСОБА_3. Зіткнення відбулося на перехресті коли автомобіль Форд порівнявся з автомобілем ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона разом із чоловіком ОСОБА_1 їхала в автомобілі Форд. Перед ним повільно їхав автомобіль ОСОБА_5, який вони почали обганять. Коли майже порівнялися з автомобілем ОСОБА_5, на перехресті водій автомобіля ОСОБА_5 включив покажчик повороту і почав здійснювати маневр повороту. В цей час відбулося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 стверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2018 р. серія ОБ № 002968;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5;

-фототаблицями.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (Призначення платежу: Судовий збір, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_2 отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя: Т.Є. Іванюта