Провадження № 3/127/6547/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія відділення забезпечення 9 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10.10.2018 року о 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , який перебуває на посаді водія відділення забезпечення 9 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно телекомунікаційних системах під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини.
Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 встановлено висновком медичного огляду у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення серії ОД/ВІ/ІІ/81 від 11.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2018 року, висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 1014 від 09.10.2018 року, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння середнього ступеню, 1,59 % проміле.
17.03.2014 р. указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та, після його затвердження 17.03.2014 р. Верховною Радою України, цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по теперішній час.
ОСОБА_1 є спеціальним суб`єктом адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника 9 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно телекомунікаційних системах капітана Попереки Д.В. від 13.07.2018 р. № 19, згідно якого ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків водія відділення забезпечення 9 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах військової частини НОМЕР_1 м. Вінниці.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 245, 252, 283, 284, 285, 307-308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: