Справа № 128/2023/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,жителя АДРЕСА_1 не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького районного суду Вінницької області одночасно надійшли: адміністративний матеріал за №128/2023/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2024/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2025/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; адміністративний матеріал № 128/2026/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, постановою суду від 27.07.2018 року об`єднано адміністративний матеріал за №128/2023/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП з адміністративним матеріалом №128/2024/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ; з адміністративним матеріалом №128/2025/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП; з адміністративним матеріалом №128/2026/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП в одне провадження під загальним № 128/2023/18.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія ГП № 271268 від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 15.04.2018 року о 23-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно бувшої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство сім'ї психологічного характеру, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16.04.2018 року о 07 год. 10 хв. та 18 год.30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно бувшої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство сім'ї психологічного характеру, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також,17.04.2018 року о 18 год.20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 вчинив сварку відносно бувшої дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство сім'ї психологічного характеру, за що передбачено адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, просив справу розглянути в його відсутність.

Прийнявши до уваги заяву правопорушника, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні покарання суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 271268 від 20.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 271269 від 20.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 271270 від 20.04.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 271271 від 20.04.2018 року; протоколами про прийняття усної заяв від ОСОБА_2 про вчинення правопорушення; письмовими поясненнями самого правопорушника та ОСОБА_2, довідкою характеристикою з місця проживання

Разом з тим, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, су звертає увагу на те, що статтею 38 КУпАП, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду на те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце 15.04.2018 р., 16.06.2018 р. та 17.04.2018 р., а строк розгляду даної категорії справ складає три місяці, тому на час розгляду адміністративної справи в суді строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 36, 38, ч. 1 ст.173-2, 247, 280, 283 КУпАП, суд-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код№ НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна