Провадження № 3/325/415/2018
Справа № 325/1442/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

ОСОБА_1, який народився 27 вересня 1961 року, громадянина України, працює трактористом в (дослівно) РодГосп «Прогрес», згідно протоколу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

в протоколі викладені наступні обставини вчинення адміністративного правопорушення: «15 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин на березі Азовського моря, Степанівська коса, в районі с. Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, територія Приазовського НПП, встановлений факт порушення режиму зони регульованої рекреації. Громадянин ОСОБА_1, на автомобілі НОМЕР_2 проїхав на територію природно-заповідного фонду, що є порушенням ст. ст. 21, 64 Закону України Про природно-заповідний фонд України, п.4.3.2 Положення про Приазовський національний природний парк, п. 22 Охоронного зобовязання №484 від 13.02.2013 року, р.3 п. 22 Положення про ландшафтний заказник місцевого значення «Степанівська коса», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 000611 від 15.08.2018 року місце проживання ОСОБА_1 зазначено з виправленням, а саме Запоріжжя виправлене на Запорізьку область та вказано, що він проживає за вказаною вище адресою.

Але, неодноразово надіслані за цією адресою повістки, повернуті до суду без вручення, із довідкою Укрпошти: адресат не мешкає.

Згідно повідомлення Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 27.09.2018 року, ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 06.12.2006 року вибув в місто Запоріжжя.

Будь які інші засоби зв'язку із ОСОБА_1 в протоколі не зазначені.

Між тим, при складанні протоколу інспектором вказано, що порушником був предявлений паспорт серії СВ 396699, виданий Новомиколаївським РВ УМВС в Запорізькій області. При цьому ним місце реєстрації проживання особи не зясоване, так як судом із повідомлення сільської ради встановлено, що ОСОБА_1 виписаний з указаного місця проживання ще в 2006 році.

Зазначена обставина свідчить про неможливість розгляду справи по суті, оскільки відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушень вимог діючого законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність повернення справи для усунення недоліків та належного оформлення.

А саме, для встановлення та зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення дійсної адреси проживання (перебування) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, або/та засобів зв'язку, за якими можливий виклик особи до суду, з метою забезпечення можливості своєчасного і належного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, п. 2, п. 3 ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернути до Приазовського національного природного парку для усунення недоліків та належного оформлення.

Суддя О.П. Пантилус З оригіналом згідно

Суддя: