Справа № 308/7337/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами, які надійшли з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: м. Ужгород, вул. Українська, 12/20, за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ГП №102374 від 20.06.2018 року встановлено, що 01.06.2018 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 пошкодив стінку будинку ОСОБА_3 за адресою м. Ужгород, вул. Болотинська, 37.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення тощо.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що ДОП СП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №102374 від 20.06.2018 року узагальнено виклав суть правопорушення, яка не відповідає диспозиції статті 184 КУпАП.

Крім того, у протоколі уповноважена особа вказує на те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, що свідчить про повторність вчинення останньою даного адміністративного правопорушення протягом року, однак в протоколі наявний штемпель «до адміністративної відповідальності не піддавався». Разом з тим, до справи не додано доказів, які вказують на те, що остання протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Дані обставини впливають на кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, виходячи з вимог п.2 ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення для їх дооформлення до Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278 п.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе