Справа № 285/3916/18
провадження у справі 3/0285/1939/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області протоколів серії БД № 037422 від 07.10.2018 року та серії БД № 037423 від 07.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 28.09.2018 року о 20 год. 45 хв., керуючи автомобілем Шевроле Лачетті, днз АМ8859СН, по вул. Героїв Майдану у м. Новоград-Волинський, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення із зустрічним автомобілем ГАЗ-3110, днз АМ1738СК, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Після зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 не зупинився та продовжив рух та залишив місце скоєння ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП судом обєднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/3916/18.

В судове засідання правопорушник не зявився. У протоколі серії БД № 037422 від 07.10.2018 року та серії БД № 037423 від 07.10.2018 року належним чином повідомлявся про те, що розгляд справи відбудеться у Новоград-Волинському міськрайонному суді 26.10.2018 року о 10 год. 00 хв., про що свідчить його особистий підпис у протоколах.

Однак, ОСОБА_1 не зявився на розгляд справи 26.10.2018 року, 26.11.2018 року, 13.12.2018 року та 26.12.2018 року.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_2 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1, доказів, які свідчать про відсутність вини, суду не надав, у протоколі зазначив, що з порушенням згідний, зухвало залишив місце скоєння ДТП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба