ЄУН справи 678/660/18
Провадження № 3-678-336/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., за участю секретаря Іськової Т.Л., прокурора Гриньової І.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи №115, які надійшли з Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України НА 886310, виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 06 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватним підприємцем, депутатом Летичівської селищної ради ОТГ Хмельницької області, одруженим, до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» субєктом, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у майновому стані в десятиденний строк, а саме про придбання майна згідно договору купівлі-продажу №90/145 від 16 січня 2018 року зернозбирального комбайна марки CLAAS MEDION 310, 2007 року випуску, номерний знак 32118ВХ, вартістю згідно договору купівлі-продажу 777600,00 грн. чим вчинив адміністративне правопорушення повязане з корупцією, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить застосувати до нього мінімальне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

В ч. 2 ст. 172-6 КУпАП передбачено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані тягне за собою накладення штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, його вина підтверджується також:

рішенням першої сесії VІІ скликання Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області «Про підсумки перших виборів і визнання повноважень депутатів Летичівської селищної ради Летичівської обєднаної територіальної громади» №-2-1/2015 від 13 листопада 2015 року згідно якого визнано повноваження депутата ОСОБА_1 по округу №21;

листом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 22 травня 2018 року із відповідними додатками згідно якого 19 січня 2018 року в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі зареєстровано за ОСОБА_1 комбайн зернозбиральний CLAAS MEDION 310, 2007 року випуску. Відповідно до договору купівлі-продажу №90/145 від 16 січня 2018 року вартість вказаного комбайна становить 777600,00 грн.;

роздрукованими з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції відомостями про подані ОСОБА_1 декларації, зокрема поданими 17 березня 2017 року (щорічна) та 28 лютого 2018 року (щорічна);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 червня 2018 року згідно яких про необхідність подання декларацій про доходи щорічно йому було відомо, оскільки про це повідомлялось на сесіях Летичівської селищної ради ОТГ Хмельницької області, однак про необхідність повідомлення про суттєві зміни у майновому стані, які виникли після придбання комбайна CLAAS MEDION 310, вартістю 777600,00 грн., не знав;

протоколом про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 115 від 04 червня 2018 року, де зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину і щиро розкаявся, тяжких наслідків від вчиненого ним правопорушення не наступило, до адміністративної відповідальності не притягувався, наявні підстави для застосування відносно нього адміністративного стягнення у мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, яке буде достатнім для попередження вчиненню ним нових правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 172-6, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (р/р 2317, , банк одержувача: Казначейство України, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (р/р 6001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2