Провадження № 3/761/7023/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, адреса проживання: АДРЕСА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2018 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній бесіді з матір'ю ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив, що ніяких правопорушень відносно своєї матері він не вчиняв, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності. Так, 19.08.2018 р. з 20 год. до 21 год. він спілкувався з матір'ю, однак вів себе адекватно, не висловлювався нецензурною лексикою та не погрожував. Крім того, в той вечір із телефонного номеру матері на номер ОСОБА_1 поступали дзвінки від брата та племінниці при розмові з якими відбувались провокації до конфлікту. Також, вказані особи вимагали від ОСОБА_1 грошові кошти. Оскільки подібні дії від матері її старшого сина та онуки в адресу ОСОБА_1 відбувались і раніше, останній при розмовах із вказаними особами, він почав фіксувати розмови, а саме робити аудіозаписи. Конфлікти виникають щодо права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на праві власності ОСОБА_1 Зауважив, що будь-яких умисних дій психологічного характеру відносно своєї матері ним не вчинялось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи наявна окрім протоколу про адміністративне правопорушення, заява ОСОБА_2, яка повідомила, що її син ОСОБА_1 у телефонній розмові погрожує фізичною розправою, вимагає покинути квартиру в якій заявник проживає на законних підставах.

Натомість, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, його матір неодноразово провокувала конфлікти щодо користування квартирою, при цьому брат та племінниця також беруть участь у конфліктах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в діях особи не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо якого складено протокол, оскільки зібрані матеріали не містять достатніх доказів, які б достовірно свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 5, ч. 1 ст. 173-2, 247, 251 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: