Справа № 199/5875/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2018 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

за участю: особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2018 приблизно о 21:00 годині, знаходячись за місцем спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлював погрози на адресу останньої, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що згоден із складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, фактично визнавши свою вину за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. ОСОБА_1 пояснив, що 31.07.2018 приблизно о 21:00 годині між ним та його дружиною стався сімейний конфлікт. Так, зранку вказаного дня він попрямував за місцем проживання своєї матері, у якої святкував народження племінниці. На вказане свято його дружина ОСОБА_2 відмовилася їхати, вказавши що їй потрібно вийти на роботу до перукарні. У вечорі по приїзду запитав у дружини, чому вона не змогла приїхати у гості для святкування дня народження, на що дружина грубо відповіла, що це не його справа, внаслідок чого між ними розпочався словесний конфлікт. Під час конфлікту дружина своїми руками схопила його в районі паху, чим спричинила нестерпний фізичний біль. Він почав захищатися, відбиваючись від захвату, у звязку з чим міг спричинити дружині фізичний біль.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її чоловіком, який у тверезому стані є добрим батьком та турботливим сином своїй матері. Проте, упродовж двох років між нею та чоловіком періодично виникають конфлікти в періоди, коли чоловік перебуває у стані алкогольного спяніння. Чоловік часто переглядає фільми для дорослих, які носять жорстокий сексуальний характер, у звязку з чим між ними ускладнилися взаємні стосунки. 31.07.2018 приблизно о 21:00 годині за адресою їх спільного проживанняміж нею та чоловіком стався конфлікт, під час якого останній здійснював словесні погрози на її адресу через те, що вона не приймала участь у пянці на дні народженні його племінниці. Результатом погроз чоловіка в майбутньому стане їх розлучення, оскільки вона втратила до нього будь-які почуття.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 308995 від 04.08.2018, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі;

- письмовоюзаявою ОСОБА_2 про вчинення 31.07.2018 домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1;

- висновком проведеної перевірки за фактом звернення ОСОБА_2 до відділу поліції, зареєстрованого в ЖЕО за № 25808 від 04.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 просить правоохоронні органи прийняти заходи до свого чоловіка ОСОБА_1, який вчинив домашнє насилля.

За таких обставин дії ОСОБА_1 повинні бути вірно кваліфікована за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, але зі слів працює сторожем в ТОВ «ІТС», вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаю до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують його відповідальність та пояснення ОСОБА_1 про зроблений висновок з вказаної ситуації та недопущення у подальшому конфліктів із дружиною.

Враховуючи ці обставини,вважаю за необхідне накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки стягнення у вигляді громадських робіт є надто суворим з огляду на перше притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність. При цьому такий вид стягнення, як адміністративний арешт, який згідно ч. 1 ст. 32 КУпАП застосовується лише у виняткових випадках, не може бути застосований, оскілки в даній справі таких виняткових випадків не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко