Справа № 234/6628/18
Провадження № 3/234/1640/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

якому роз`яснена ст. 268 КУпАП -

в правопорушенні, передбаченому за ст. 44 ч.1 КУпАП, якому роз`яснена ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року о 00-15 годині у біля будинку №5 розташованого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Шкільна у ході особистого огляду у ОСОБА_1 в кармані куртки було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін у невеликому розмірі, масою 0.035 г. згідно висновку експерта №7-618 від 30.09.2018 року для особистих потреб без мети.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 протоколом місця огляду події від 27.02.2018 року, висновком експерта №7-618 від 30.03.2018 року, постановою про визнання та доручення до провадження речових доказів від 27.04.2018 року, квитанцією №74 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення за здійснення кримінального правопорушення №0000606 від 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ст.309 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності від 26.04.2018 року.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він своїми діями незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.12, 40-1, 44 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. в доход держави.

Речовий доказ об`єкт масою 0,060 г. , в якому міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,035 г.(в перерахунку на основу)., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області знищити, як такий, що не має цінності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко