Справа № 264/4201/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП: НОМЕР_1, старший оперуповноважений оперативного відділу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор », майор внутрішньої служби, який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1, за ч. 1 п.6 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року об 15:00 годині під час проведення Другим управлінням (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної із державною таємницею, у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор», встановлено та зафіксовано факт порушень вимог ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 116, 247 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», що виразилось у тому, що старшим оперуповноваженим оперативного відділу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор », майором внутрішньої служби ОСОБА_2 допущено порушення встановлених законодавством вимог порядку зберігання та передачі матеріальних носіїв секретної інформації, чим створені передумови до втрати документів, що містять державну таємницю.

Правопорушник в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідальність за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП передбачена за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 18.07.2018 року, а також матеріалами справи.

06 листопада 2011 року ОСОБА_2 підписав зобовязання у звязку із наданням йому допуску до державної таємниці. Також був проінформований про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Відповідно до витягу з наказу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» від 28.04.2017 року №39/ОС-17 майора внутрішньої служби ОСОБА_2 призначено на посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор ».

З довідки від 18.07.2018 року, виданої Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_2 наказом (розпорядженням) УСБУ в Донецькій області від 19.12.2012 року № 513д/ДСК надано допуск до державної таємниці за формою 2.

За таких підстав, суд вважає, що провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за п. 6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП як невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Із урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, обставин даної справи, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 195-2 ч. 1, 283 КУпАП, суддя Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень./

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко