ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Одеса, Скиданіський узвіз, 7а, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року до Приморського районного суду м.Одеси з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Одеса, Скиданіський узвіз, 7а, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до Приморського відділу поліції в м. Одесі для належного оформлення, а саме: зазначення частини ст. 164-10 КУпАП, яку було порушено ОСОБА_1

Після доопрацювання матеріали повернулись на адресу суду без змін всупереч вимогам постанови суду.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Одеса, Скиданіський узвіз, 7а, за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направлено до Приморського відділу поліції в м. Одесі для належного оформлення, а саме: зазначення частини ст. 164-10 КУпАП, яку було порушено ОСОБА_1

Після доопрацювання матеріали повернулись на адресу суду без змін всупереч вимогам постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повторно повернути для належного оформлення до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

Зі змістуст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з наданих матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 366970 від 10.10.2018 року складений у відношенні громадянина ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП, однак в матеріалах справи наявна виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем. В протоколі про адміністративне правопорушення Серії ГР 366970 від 10.10.2018 року не зазначено яку частину ст. 164-10 КУпАП гр. ОСОБА_1 було порушено, що унеможливлює визначити розмір санкції передбаченою даною статтею.

Вищезазначені недоліки не дають можливості об'єктивно розглянути дану справу, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають повторному поверненню до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Згідно до абз.5 п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками до нього підлягають повторному поверненню до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення, а саме: зазначення частини ст. 164-10 КУпАП, яку було порушено ОСОБА_1, а також, зазначення у відношенні якої особи було складено протокол у відношенні громадянина ОСОБА_1. чи ФОП ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.245, ст.256, ст.268, ст..277, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м.Одеса, Скиданіський узвіз, 7а, повторно направити до Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда