Справа № 428/3176/18
Провадження №3-в/428/42/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Лисенко Л.Ю.,

представника Сєвєродонецького

МВ з питань пробації ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали подання Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надійшла до виконання Сєвєродонецькому МВ з питань пробації.

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області у якому ставиться питання щодо виконання постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у відношенні ОСОБА_2 за постановою, через неможливість у звязку зі злісними ухиленнями ОСОБА_2 від явки до уповноваженого органу з питань пробації та відбування суспільно корисних робіт.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що постановою суду йому було призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, які він не відробив. Проти подання не заперечував.

Вислухавши представника Сєвєродонецького МВ ДУ «Центр пробації», правопорушника, вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.04.2018 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи актуальні норми законну на момент розгляду подання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України та звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс цю постанову.

За вимогами ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 8 КУпАП закони, які помякшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Статтею 325-4 КУпАП передбачаються наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 325-4 КУпАП (в редакції, що діяла на момент звернення з поданням до суду) у разі ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, строк невиконаних суспільно корисних робіт може бути замінений адміністративним арештом.

Відповідно до вимог вищенаведеної статті в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 р., (набрання чинності 28.08.2018) у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Таким чином, системний аналіз вказаних вище норм дає підстави зробити висновок про те, що діючим на час розгляду подання законодавством взагалі не передбачено вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт адміністративним арештом, а отже в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 287, 288, 304, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Копію постанови направити до Сєвєродонецького міського відділу філії держаної установи «Центр пробації» в Луганській області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. М. Олійник