Справа № 442/8333/18
Провадження №3/442/2672/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Теплосантех Україна»

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа про адміністративне правопорушення № 442/8333/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 189592 від 26.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 26.09.2018 року о 20.40 год., в м. Київ, на просп. Романа Шухевича, 26, керуючи автомобілем «Renault Dokker», з державним номерним знаком АА 5673 ТК, під час зміни напрямку руху (розвороту), не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Opel V94 Omega BFL», з номерним знаком RPZ 05824, який рухаючись в протилежному напрямку руху, різко змінив напрямок руху та скоїв наїзд на автомобіль «Hyundai Santa Fe», з державним номерним знаком АА 3444 РС, в результаті чого автомобілі «Opel V94 Omega BFL», з номерним знаком RPZ 05824 та «Hyundai Santa Fe», з державним номерним знаком АА 3444 РС отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Водночас, подав суду клопотання про призначення у справі авто-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи, вважаю, що у даній справі слід призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України

Керуючись ст.ст.248,251 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову комплексну транспортно - трасологічну та авто технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24.; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24, електронна пошта: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водія автомобіля «Opel Omega» р.н.з. RPZ 05824 ОСОБА_2 в тій частині, що в момент початку виконання маневру лівого розвороту автомобілем «Renault Dokker» р.н.з. АА 5673 ТК її автомобіль «Opel Omega», знаходився від вказаного автомобіля на відстані до 25 м. та рухався зі швидкістю 60 км/год. ?

2.Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «Opel Omega» р.н.з. RPZ 05824 ОСОБА_2, у відповідності до технічних вимог чинних ПДР ?

3.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Renault Dokker» р.н.з. АА 5673 ТК ОСОБА_1, у відповідності до технічних вимог чинних ПДР?

4.Чи мала водій автомобіля «Opel Omega» р.н.з. RPZ 05824 ОСОБА_2, технічну можливість уникнути даної автопригоди - наїзду на припаркований з автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н.з. АА 3444 PC ?

5.Чи мав водій автомобіля «Renault Dokker» р.н.з. АА 5673 ТК ОСОБА_1 технічну можливість попередити настання даної автопригоди - наїзду автомобіля «Opel Omega» р.н.з. RPZ 05824 на припаркований з автомобіль «Hyundai Santa Fe» р.н.з. АА 3444 PC ?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля «Opel Omega» р.н.з. RPZ 05824 ОСОБА_2 технічним вимогам чинних ПДР ?

7.Чи відповідали дії водія автомобіля «Renault Dokker» р.н.з. АА 5673 ТК ОСОБА_1 технічним вимогам чинних ПДР ?

8.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП ?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 442/8333/18 (провадження № 3/442/2672/2018).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3