Справа № 226/1777/18
Провадження № 3/226/429/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1950 року в селі Всесвятка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Димитровського міського суду Донецької області з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшов протокол № 0327 від 16.06.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 177-2 КУпАП, де зазначено, що 16 червня 2018 р. приблизно о 12 год. 00 хвил. ОСОБА_1, перебуваючи за на ринку «Центральний» м.Мирнограда у кіоску-прилавку здійснював реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушив положення ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95, вимоги постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 27.12.2010 року № 1251 та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0327 від 16.06.2018 року та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч.1 ст.177-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. Частиною 2 зазначеної статті передбачена відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» фальсифікація алкогольних напоїв та тютюнових виробів - умисне, з корисливою метою виготовлення алкогольних напоїв та тютюнових виробів з порушенням технології чи з неправомірним використанням знака для товарів і послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само прямим відтворенням товару іншого підприємця з самовільним використанням його імені. Зі змісту наведених норм вбачається, що фальсифікацією визнається вчинене з корисливих мотивів підроблення чогось, зміна вигляду або ж властивостей предмету і надання йому такого зовнішнього вигляду.

Також, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Будь-яких доказів здійснення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих тютюнових виробів суду не надано, при тому, що сама по собі відсутність акцизних марок на тютюнових виробах не доводить факту їх фальсифікації для кваліфікації дій особи за ст.177-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, викладені в протоколі обставини адміністративного правопорушення взагалі не узгоджуються з диспозицією ч.1 ст.177-2 КУпАП, а відповідальність за реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку передбачена ч.1 ст.156 КУпаП.

За вказаних обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.177-2 КУпАП та провадження у справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.177-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені предмети відповідно до додатку до протоколу № 0327 від 16.06.2018 року, а саме тютюнові вироби: сигарети «Marvel» у кількості 1353 пачки, сигарети «NZ» у кількості 348 пачок, сигарети «Marble» у кількості 500 пачок, сигарети «Армейские» у кількості 653 пачок, сигарети «Compliment» у кількості 215 пачок, сигарети «Winston» у кількості 84 пачки, загальною кількістю 3153 пачки, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в УОЗ ОТЗ АТО ГУ ДФС України в Донецькій області за адресою: м.Бахмут, вул.Широка,6, повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін