Справа № 3/593/786/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Б, м. Бережани Тернопільської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого слюсарем Бережанського УЕГГ ТзОВ «Тернопільоблгаз», ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.ст. 1224, 124 КУпАП не притягався, -

за ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин в місті Бережани по вул. Золочівській громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_1, був неуважний, не стежив за зміною дорожньої обстановки, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, допустив бокове зіткнення з транспортним засобом «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_2 належним ОСОБА_2, який рухався на зустріч, після чого залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаних правопорушень визнав, просив суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2, пояснив, що претензій до ОСОБА_1 немає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме схемою наслідків ДТП на якій відображено, ділянку дороги де відбулося зіткнення транспортних засобів, даними про наявність видимих механічних пошкоджень: передній бампер з лівої сторони, переднє ліве крило, пошкодження лако-фарбового покриття лівого бокового дзеркала, задню ліву дверку і заднє ліве крило пошкоджено лако-фарбове покриття, - у автомобіля «Пежо Партнер» номерний знак НОМЕР_2., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачені:

?ст. 1224 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як водій транспортного засобу на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

?ст. 124 КУпАП - порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП, і, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка вчинила правопорушення, а саме те, що потерпілий не має претензій до ОСОБА_1, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 1224, 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 352,40 (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: