Провадження №3/522/8255/18
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли із Управління патрульної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: 80600, АДРЕСА_1

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 31.08.2018 року, суддя отримала 03.096.2018 року, 24.08.2018 року о 00 год. 53 хв. ОСОБА_1 у м.Одесі, вул.Базарна, 2А, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням алкотестера Drager 6810 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД №296471 від 24.08.2018 року за ч.1 ст.130 КпАП України, який підписав правопорушник.

Через канцелярію суду 02.10.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про передачу справи для розгляду до Бродівського районного суду Львівської області, мотивуючи тим, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та розгляд справи судом за місцем його постійного проживання надасть йому можливості взяти участь у судовому засіданні, надати пояснення та інші необхідні докази для обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3 ст.130, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до п.3 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від червня 2004 року №11, згідно зі ст.245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до паспортних даних місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, що за територіальністю відноситься до Бродівського районного суду Львівської області, з метою найшвидшого розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та направити адміністративні матеріали до Бродівського районного суду Львівської області (80600, Львівська область, м.Броди, майдан Свободи, 10), тобто за місцем проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.276, 278, 279, 280, 283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року №11, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №522/15537/18 провадження №3/522/8255/18 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Бродівського районного суду Львівської області (80600, Львівська область, м.Броди, майдан Свободи, 10) для розгляду по суті за місцем його проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.