Номер провадження 3/754/3156/18
Справа №754/8244/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУНП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронцем ГБК "Вигурівщина-4", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ГП №053536 від 04.06.2018 року, 25.05.2018 року приблизно о 23:30 год. по вул. Електротехнічній, 47, в м. Києві, перебуваючи на території ГБК "Вигурівщина-4", собака, яка постійно перебуває на території вказаного ГБК, спричинила заподіяння шкоди здоров`ю громадянину ОСОБА_2 Охоронцем ГБК "Вигурівщина-4" на момент події працював ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

З аданих обставин, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №053536 від 04.06.2018 року (а.с. 1).

- даними висновку за результатами розгляду матеріалів перевірки по заяві гр-на ОСОБА_2 від 04.06.2018 року (а.с. 2);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26.05.2018 року (а.с. 3);

- даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 26.05.2028 року (а.с. 4, 5);

- даними письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с. 6);

- даними копії довідки №4660 від 26.05.2018 року (а.с. 9);

- даними копії карти звернення за антирабічною допомогою від 26.05.2018 року (а.с. 10).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, доведена повністю наявними в матеріалах справи доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В даному випадку, згідно протоколу серії ГП №053536 від 04.06.2018 року, дата вчинення адміністративного правопорушення - 25.05.2018 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: