Справа № 182/4995/18
Провадження № 3/0182/1883/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД № 254173 від 21.06.2018, водій ОСОБА_1 21.06.2018 о 17.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 по вул. Шевченка, 223 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., на парковці супермаркету Варус, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення заперечував і з обставинами, викладеними у протоколі, не погодився. Судді пояснив, що 21.06.2018 о 17.00 год. він, керуючи автомобілем ВАЗ, впевнившись, що не створює будь-кому перешкод, або небезпеки, рухався заднім ходом на парковці супермаркету Варус. Виконуючи рух заднім ходом, зупинився для включення передачі для руху і в цей час отримав удар зі сторони водія ззаду. Він діяв згідно Правил дорожнього руху, а водій автомобіля ЗАЗ, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що і стали причиною цієї ДТП, тому просить закрити провадження по справі відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП достовірними і належними доказами не доведена.

Відповідно до вимог ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, суддею досліджено матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 254173 від 21.06.2018;

- схему місця ДТП, яка сталася 21.06.2018 о 17.15 год. на вул. Шевченка, 223 у м. Нікополь, згідно якої вбачається, що деформовано заднє ліве крило автомобіля ВАЗ-2103;

- фотознімки з місця ДТП;

- письмові пояснення ОСОБА_1;

- письмові пояснення ОСОБА_2

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що інші учасники виконують ці правила.

У даному випадку водій автомобіля ВАЗ 2103 ОСОБА_1 мав право розраховувати на те, що водій автомобіля ЗАЗ 1102, здійснюючи маневр, впевниться, що не створює перешкоду або небезпеку, а тому також мав право вважати, що він не стане перешкодою чи небезпекою для руху водію автомобіля ВАЗ 2103.

Проаналізувавши наявні докази у сукупності, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки у суді факт порушення ним Правил дорожнього руху і вчинення дорожньо-транспортної пригоди не знайшов свого підтвердження, а доказів, які б спростовували свідчення ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, постановою Нікопольського міськрайонного суду від 11.07.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної події і накладено адміністративне стягнення. В суді ОСОБА_2 вину визнав, факти викладені у протоколі підтвердив.

За таких обставин суддя вважає за необхідне провадження у справі закрити згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_3