Справа № 182/9788/18
Провадження № 3/0182/3557/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Запорізького ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВХТ №519524, громадянина України, водій ТОВ «Кампанія Янг», який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Волошкова, 34,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №378946 від 01.12.2018 року, 01.12.2018 року о 08.00 год. на трасі Харків-Сімферополь, 308 км 450 м., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем з причепом, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував погодні умови, не впорався з керуванням та допустив зїзд з проїзної частини в лівий кювет по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_2 своїми діями порушив п.п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б)бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №378946 від 01.12.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої вбачається, що водій ОСОБА_2 рухався по трасі Харків-Сімферополь та здійснив зїзд у лівий кювет по ходу руху (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, який вказав, що рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, по трасі Харків-Сімферополь зі швидкістю 40-45 км., його автомобіль почало нести через те, що на дорозі було слизько через сніг, він намагався вирівняти свій автомобіль, але в нього не вийшло і він потрапив у кювет (а.п.12).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 12.1, 2.3 б ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1