№ 3/229/888/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директор ТОВ «КОНКОРД-ЛЮКС-СЕРВІС», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 0

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. 41-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року в провадження Дружківського міського суду Донецької області з Головного Управління Держпраці у Донецькій області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та ст. 41-2 КУпАП.

Постановою суду від 23 липня 2018 року справи обєднано в одне провадження.

В судовому засіданні встановлено, 26 червня 2018 року при проведенні інспекційного відвідування ТОВ «КОНКОРД-ЛЮКС-СЕРВІС», було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч. 1.2 ст. 115 КЗпП та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» за період з січня 2018 року по травень 2018 року (оплата відбувалась один раз на місяць, замість двох разів). Відповідно, тим самим і було порушено вимоги п. 6.1. Колективного договору ТОВ «КОНКОРД-ЛЮКС-СЕРВІС» (зареєстрованого у встановленому законом порядку), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, ст. 41-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину, щиро каявся, надав суду докази, що на час розгляду справи всі виявлені недоліки щодо оплати праці було усунуто (повідомлення Головного управління Держпраці у Донецькій області, платіжні доручення з виплати заробітної плати).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДЦ458/12912/АВ/П/1 ПТ від 27 червня 2018 року та протоколом ДЦ 458/1291/АВ/п/2 ПТ від 27 червня 2018, та іншими зібраними по справі доказами.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та ст. 41-2 КУпАП.

Суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, матеріальний стан правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щире розкаяння, добровільне усунення недоліків з виплати заробітної плати. Вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в його діях відсутній прямий умисел, у звязку з чим вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись, ст.ст. 9-11, 22, 33-36, 40-1, 41, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП України та ст. 41-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП України та ст. 41-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя Є.В. Петров