ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., при секретарі Школі В.В., за участю прокурора Мацегори В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого головним державним інспектором відділу адміністрування митних платежів управління адміністрування митних платежів Харківської митниці ДФС, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова з 02.10.2018 перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу адміністрування митних платежів управління адміністрування митних платежів Харківської митниці ДФС, після набуття у власність за договором купівлі-продажу 22.12.2017 року квартири, вартість якої становила 184 800 гривень, не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 10.10.2018, 16.10.2018, 05.112018, 15.112018, 28.11.2018, 11.12.2018., 26.11.2018 ОСОБА_1 не зявився, про дату час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, приводом доставлений не був.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-4 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу. На підставі чого, 15.112018, 28.11.2018, 11.12.2018., 26.11.2018 було винесено постанови про привід ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Харкова, які направлялись на виконання до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Однак, у судове засідання, призначене на 26.12.2018 року на 10-20 год., Управлінням захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України правопорушника ОСОБА_1 приводом не було доставлено, будь-яких матеріалів щодо неможливості виконання зазначеної постанови до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-6, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП повернути до Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - Шаренко С.Л.