Єд. унік. № 243/7754/18
Провадження № 3/243/2345/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, буд. 57/36,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 08 липня 2018 року серії АА № 660364 з якого вбачається, що 08 липня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Також, 16 серпня 2018 року з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення від 08 липня 2018 року серії АА № 660365 з якого вбачається, що 08 липня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На законну вимогу сержанта поліції ОСОБА_5 припинити правопорушення, а саме, нецензурну лайку, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, а потім кинувся у бійку, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі дрібного хуліганство, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно статті 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провина ОСОБА_2 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660364, відповідно до якого 08 липня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався

нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с.3);

-Заявою ОСОБА_7 від 08.07.2018 року, яка просила застосувати до невідомого чоловіка засоби впливу, який 08.07.2018 року біля 21.45 години, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, порушував режим тиші та громадський спокій (а.с.6);

-Поясненнями ОСОБА_7 від 08.07.2018 року, яка пояснила, що 08.07.2018 року біля 21.45 години, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, двоє невідомих хлопців порушували громадський порядок (а.с.7);

-Поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2018 року, яка пояснила, що 08.07.2018 року біля 21.45 години, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, двоє невідомих хлопців порушували громадський порядок (а.с.8);

-Рапортом поліцейського від 08.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2, який висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та громадян, а потім почав кидатися у бійку (а.с. 9);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 660365, відповідно до якого 08 липня 2018 року о 21 годині 45 хвилин, за адресою м. Словянськ вул. Я. Мудрого, біля б. № 5, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На законну вимогу сержанта поліції ОСОБА_5 припинити правопорушення, а саме, нецензурну лайку, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, а потім кинувся у бійку (а.с.15);

-Протоколом про адміністративне затримання від 08.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було доставлено до Словянського ВП м. Словянська у звязку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (а.с.17).

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173, 185 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягувався, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією 185 КУпАП, в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів

громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85, 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок на р/р 5075, код платежу 21081100, отримувач СловянськеУК/м. Словянськ/ 21081100, , МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривень 40 копійок на р/р 6001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8