Справа № 736/778/18 Головуючий у 1 інстанції Кутовий Ю.С.
Провадження № 33/795/369/2018
Категорія - ст. 183-1 КУпАП
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2018 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Менської місцевої прокуратури Федоренка В.Ю. на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

На дану постанову суду заступник керівника Менської місцевої прокуратури Федоренко В.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності судового рішення, вказував, що Закон України, якою встановлено відповідальність за ст.183-1 КУпАП, набув чинності 06 лютого 2018 року, а тому період несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не може братися при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості.

Також просив поновити йому строк на оскарження постанови районного суду, вказував, що прокурор не був учасником провадження в справі і про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 23 липня 2018 року, а тому вважає, що строк на оскарження судового рішення ним пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути.

Згідно ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, якою визначено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Вказаний перелік осіб, які вправі оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення у справах про адміністративні правопорушення (окрім справ про порушення митних правил), є вичерпним.

Вичерпним є також і перелік випадків, коли прокурор вправі оскаржувати такі судові рішення.

Підстав, визначених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, які надають прокурору право оскаржувати судові рішення у справах про адміністративні правопорушення, в даному провадженні немає.

Оскільки прокурор не є суб'єктом оскарження постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року щодо ОСОБА_2, підстав для вирішення питання про поновлення йому строку на оскарження судового рішення немає, а тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У прийнятті апеляційної скарги заступника керівника Менської місцевої прокуратури Федоренка В.Ю. на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП - відмовити та повернути її апелянту.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Оседач