Справа № 565/1789/18
Провадження № 3/565/968/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року о 23 годині 40 хвили ОСОБА_1 по вулиці Лугова м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, марки «АЗЛК-21412», д.н.з.ВК 8621 АТ, в стані алкогольного спяніння.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся в скоєному, пояснивши, що 10 вересня 2018 року о 23 годині 40 хвилин він дійсно керував автомобілем, марки «АЗЛК-21412», д.н.з.ВК 8621 АТ, по вулиці Лугова м.Вараш Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 зазначив, що вказаним транспортним засобом він рухався в напрямку до свого гаража.

Даючи показання суду, свідок ОСОБА_2 підтвердив, що пізно увечері 10 вересня 2018 року в його присутності та в присутності другого свідка ОСОБА_3 працівники поліції пропонували водію ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу в приватному секторі по вулиці Лугова м.Вараш Рівненської області, на що останній відмовився. Після цього, як вказав свідок ОСОБА_2, ОСОБА_1 погодився на пропозицію працівників поліції пройти такий огляд у медичному закладі в державному закладі «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України». Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 в результаті огляду на визначення стану алкогольного спяніння, проведеного у медичному закладі в його присутності та в присутності другого свідка ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено стан алкогольного спяніння 2,5 проміле.

Із показань свідка ОСОБА_4, наданих суду, слідує, що він працює інспектором Варашського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області. Свідок ОСОБА_4 зазначив, що 10 вересня 2018 року під час здійснення патрулювання у м.Вараш Рівненської області разом з поліцейським СРПП №3 Варашського відділу ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 за 30 хвилин до виявлення даної події керування ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння бачили як ОСОБА_1 вийшов із автомобіля, марки «Москвич», поблизу будинку №28 по мікрорайону ОСОБА_4 м.Вараш Рівненської області та почав втікати, після чого ОСОБА_1 був попереджений ними про відповідальність за керування в стані алкогольного спяніння і недопущення вчинення вказаного адміністративного правопорушення. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_4, оскільки в цьому випадку ними не було зафіксовано факту керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння останній був лише попереджений і протокол про адміністративне правопорушення не складався. Однак згодом увечері 10 вересня 2018 року, як зазначив свідок ОСОБА_4, під час патрулювання він спільно з колегою виявили та зафіксували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Зокрема, свідок ОСОБА_4 засвідчив, що 10 вересня 2018 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «АЗЛК-21412», д.н.з.ВК 8621 АТ, переїхав дорогу в напрямку вулиці Лугова м.Вараш Рівненської області без увімкнених фар. У подальшому при спробі втекти був зупинений ними, відмовився на їх пропозицію пройти огляд на виявлення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу з допомогою спеціального технічного засобу в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого поїхав у державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 МОЗ України» з метою проходження такого огляду на виявлення стану алкогольного спяніння у медичному закладі. Із показань свідка ОСОБА_4 слідує, що результати медичного огляду, проведеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння - 2,5 проміле.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_4, суд дослідив і надав правову оцінку всім доказам, наявним у матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення та його винність в цьому, окрім його визнавальних пояснень і показань свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_4, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №112577, складеним інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 11 вересня 2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 вересня 2018 року, результатами тесту на стан алкогольного спяніння від 11 вересня 2018 року (ALCOTEST 6820, прилад ARJL-0262, тест №215), письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року та відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має статус водія, так як з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №112577, складеного інспектором Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 11 вересня 2018 року, слідує, що в нього було тимчасово вилучено посвідчення водія серії ВАЕ №114472 від 25 червня 2011 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд