03.09.2018
Справа № 496/2253/18
Провадження № 3/494/246/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Березівський , Одеська обл., до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за частиною четвертою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 24.08.2018 року направлено матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 до Березівського районного суду Одеської області

01.08.2018 року до Березівського районного суду Одеської надійшли вищевказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Згідно протоколу серії БД №407834 про адміністративне правопорушення від 27.05.2018 року вбачається, що 27.05.2018 року о 17:15 год. ОСОБА_1 на автодорозі А/ДМ-15 Одеса Рені, 26 км, керував транспортним засобом ЗИЛ 5301 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязковий технічний контроль та протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.3.б Правил дорожнього руху.

У судове засідання 09.08.2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Разом з цим, на адресу суду надійшла заява від 09.08.2018 року про відкладення розгляду справи для надання часу для пошуку адвоката.

У судове засідання 15.08.2018 року особа також не зявилась у звязку з хворобою, про що написала заяву.

Розгляд справи, призначений на 23.08.2018 року не відбувся у звязку з хворобою судді Римаря І.А.

В судовому засіданні 03.09.2018 року порушник вину у скоєному правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Водночас, адвокат ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Окрім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення протоколу серії БД №407834 від 27.05.2018 року, постановою про накладення адміністративного стягнення від 26.06.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП «Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб».

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Однак, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення».

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП «провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

На момент розгляду справи 03.09.2018 р. зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП «при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи».

Враховуючи викладене, керуючись статями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, 29.07.1962 р.н у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 121 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною четвертою статті 121 КУпАП - закрити на підставі пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А. Римар