ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізором інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Запорізькій області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відповідно до якого, в ході проведення фактичної перевірки 27.11.2018 р. встановлено проведення господарської діяльності громадянином ОСОБА_1, без державної реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул.. Базарна (Анголенко) ринок «Анголенко»5 ряд 15 місце.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся, пояснив обставини справи, та зазначив, що має намір зареєструватися, як суб*єкт господарювання, про що ним подані відповідні документи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 27.11.2018 р. громадянином ОСОБА_1, проводилася господарська діяльность без державної реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Базарна (Анголенко) ринок «Анголенко»5 ряд 15 місце.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом 301, поясненнями, актом.

Разом з тим, враховуючи визнання винуватості ОСОБА_1, його позитивні особисті якості, те що він є пенсіонером, та отримуючи пенсію не має можливості забезпечити себе та свою родину всім необхідним. Внаслідок вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення не настало тяжких наслідків, в зв'язку з чим, суддя вважає, що він може бути звільнений від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з його малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.