Номер провадження 3/754/5322/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

ст.ст.124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.11.2018 року о 19:30 год. по вул. Бальзака, 100/31, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ИЖ 2717», д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Крім того, 21.11.2018 року о 19:30 год. по вул. Бальзака, 100/31, в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «ИЖ 2717», д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

Крім того, 21.11.2018 року о 19:39 год. по вул. Милославській, 23, в м. Києві ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «ИЖ 2717», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням алкотестеру «Драгер».

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1, 2.10(а), 2.9 (а) ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 166840, серії БД № 166839, серії БД №189811 від 21.11.2018 року (а.с. 2, 3, 4);

- даними результатів тестування технічним засобом «Драгер» від 21.11.2018 року, з якого вбачається, що 21.11.2018 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за даними алкотестеру вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 о 21:16 год. 21.11.2018 року становив 1,76%о (а.с. 5);

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.11.2018 року (а.с. 6);

- даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 7);

- даними схеми місця ДТП від 21.11.2018 року, з якої вбачається розташування та характер пошкоджень автомобілів, марок «ИЖ 2717», д.н.з. НОМЕР_1, та «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, після ДТП (а.с. 9);

- даними письмових пояснень водія автомобіля, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_2 від 21.11.2018 року (а.с. 11), які узгоджуються з даними схеми місця ДТП від 21.11.2018 року;

- даними оглянутого судом відеозапису, що міститься на CD-диску, наявному в матеріалах справи (а.с. 13).

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку більш серйозним правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 є керування транспортним засобом в стані сп'яніння, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, що вказує на необхідність накладення стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, особу порушника,з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами,суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: