Провадження № 3/761/8134/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, ч.2 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року, о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Ауді ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вул. В.Чорновола, 30 у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, належним ОСОБА_3, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Крім того, 05 жовтня 2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем " Ауді ", номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, по вул. В.Чорновола, 30 у м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків (вчинено повторно), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що поліцейські склали відносно нього протоколи про адміністративне правопорушення за керування в стані алкогольного сп'яніння та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, проте, 05 жовтня 2018 року за кермом автомобіля " Ауді ", номерний знак НОМЕР_1 він не перебував. За кермом знаходився його знайомий, який привіз його додому.Після чого він піднявся до квартири і лише через дві години приїхали працівники поліції та почали складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Водночас, до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, не додано належних доказів, які б свідчили, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Довідка, складена інспектором ВПП УПП у м. Києві не є належним доказом (відсутня постанова суду).

Так, відповідно до ч. 1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Надані матеріали адміністративної справи не містять пояснень ОСОБА_1 на окремому аркуші.

Крім того, як зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, за кермом перебувала інша особа.

Вказані обставини з боку працівників поліції перевірені не були (особу допитано не було; відсутні пояснення).

Із наданого ОСОБА_1 відеозапису не вбачається факту керування останнім транспортним засобом.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення унеможливлюють розгляд даного адміністративного протоколу в суді за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому, суд, приходить до висновку про направлення справи на доопрацювання, для викладення суті адміністративного правопорушення, відповідно до ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/38956/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124, ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: