Провадження №3/428/2190/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участі секретаря Подрябінкіної М.О.,

осіб, які притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

іншого учасника ДТП ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, держслужбовця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки свою вину в вчиненні ДТП не визнає, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення. Проведення експертизи просив доручити Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Взволителів, буд. 22 та поставити на вирішення експертів наступні питання: Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля Ssang Yong Kyron CAP 863003, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2?; Чи мав водій автомобіля Ssang Yong Kyron CAP 863003, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?; Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos СХТ 194753, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1?; Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos СХТ 194753, державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути ДТП? Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди? Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту, якими частинами вони зіткнулися?; У якому місці проїжджої частини зіткнулися транспортні засоби?.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Луганському НДЕЦК МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Керуючись ст.ст. 248, 251 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля Ssang Yong Kyron CAP 863003, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2?;

2.Чи мав водій автомобіля Ssang Yong Kyron CAP 863003, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?;

3. Як в дорожній ситуації, що склалася, згідно вимог ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля Daewoo Lanos СХТ 194753, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1?;

4. Чи мав водій автомобіля Daewoo Lanos СХТ 194753, державний номерний знак НОМЕР_2, технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чиї дії, з технічної точки зору, знаходилися у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної ситуації і настанням цієї дорожньо-транспортної пригоди?

6.Яким було взаємне розташування транспортних засобів у момент їх первинного контакту, якими частинами вони зіткнулися?

7.У якому місці проїжджої частини зіткнулися транспортні засоби?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 428/12777/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (м.т. НОМЕР_3)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Комплєктова