Справа № 462/2342/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю потерпілого ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №148581 від 17.04.2018 року ОСОБА_2 10.04.2018 року о 17.50 год. на перехресті вул. Зелена- вул. Жасминова у м.Львові, керуючи автомобілем марки «MAZDA», номерний знак KCF 801, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не реагувала на її зміну, своїми діями створила загрозу безпеці руху, під час зміни напрямку руху не переконалася , що це буде безпечним і здійснила зіткнення з мотоциклом марки «Ямаха», номерний знак 8958КХІ, під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушила п. п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.05.2018 року свою вину заперечила, проте в наступні судові засідання не з'являлась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без її участі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №148581 від 17.04.2018р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; матеріалами перевірки за фактом дорожньо-транспортної пригоди №61, протоколом огляду місця ДТП від 10.04.2018 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2018 р., в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями.

Оцінюючи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю їх такими, що надані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі пояснення не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При цьому, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_2 10.04.2018року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.04.2018 року, проте на день розгляду справи 07.08.2018 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. cт. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз