УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 425/2776/18

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Красноріченське, Луганської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає: м. Рубіжне, вул.Мендєлєєва, 18, 58 за ст. 173, 185 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.185 та 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 02.09.2018 року серії ГП 679174 01.09.2018 року о 23 годині 10 хвилин за адресою: м.Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 28 гр. ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді та висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, на неодноразові зауваження капітіна поліції ОСОБА_2 не реагував та та намагався зірвати нагрудний знак.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 679173 від 02.09.2018 року , 01.09.2018 року о 23 годині 10 хвилин за адресою: м. Рубіжне, вул. Мендєлєєва, 29 , гр. ОСОБА_1, перебував у громадському місці та в присутності перехожих, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліціейських, на неодноразові зауваження не реагував.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП провадження № 3/425/966/18 за ст. 173 КУпАП провадження № 3/425/967/18 розглядати в одному провадженні за № 3/425/966/18

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаяаася у скоєному.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 року серії ГП 679174;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2018 серії ГП 679173;

-постановою ГБ 355853 по справі про адміністратвине правопорушення від 02.09.2018;

-протоколом про адміністративне затримання від 01.09.2018;

-рапортом поліцейського ОСОБА_3, ОСОБА_4

-диском з відеофіксацією скоєння адміністративних правопорушень.

Суд вважає доведеним вчиненння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 185 та 173 КУпАП.

Також суд вважає за необхідне, у відновідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 185, 173 КУпАП та в силу ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривні 40 (сорок ) копійок на користь користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отрумувача( код ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.А.Ткачук