П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю захисника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Державна екологічна інспекція в Рівненській області,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2018 р. інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП було складено протокол серії БД № 255970 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_2

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.10.2018 р. близько 01 год. 34 хв. на вулиці Чорновола 10 в м. Рівне, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 просила провадження в справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. В обґрунтування вказала, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння, оскільки транспортним засобом не керував. Транспортний засіб був припаркований, а ОСОБА_2 знаходився на передньому місці пасажира.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Інспектором роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП було складено протокол, що 25.10.2018 р. близько 01 год. 34 хв. на вулиці Чорновола 10 в м. Рівне, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови порушення координації рухів, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

З наданих в судовому засіданні пояснень вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від походження медичного огляду, що оскільки транспортним засобом не керував, а перебував на пасажирському сидінні.

В оглянутій в судовому засіданні копії відеозапису подій складання протоколу, не зафіксовано руху транспортного засобу марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1, натомість автомобіль був припаркований, та в ньому знаходився пасажир. В атомобілі на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_2, який під час спілкування з працівниками поліції з автомобіля не виходив, що ставить під сумнів, яким чином встановлювались ознаки алкогольного спяніння останнього..

У звязку з відсутністю доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва