П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Немішаєво, Київської області, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , водій-заправник з автомобільного взводу ГМЗ в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2018 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, який настав 18.03.2014 року, відмовився заступити у добовий наряд черговим роти реактивного реагування артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 , куди 08.09.2018 року був призначений тимчасово виконуючим обов`язки командира реактивного артилерійського дивізіону ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії А 2167 №254 від 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Крім цього, 09.09.2018 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, який настав 18.03.2014 року, самовільно, без поважних причин, залишив територію в/ч НОМЕР_1 у в/м АДРЕСА_2 , та попрямував у смт Немішаєво та м. Бородянка, де вирішував особисті справи. Повернувся у військову частину 11.09.2018 року об 11 год. 30 хвилин.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії А 2167 №255 від 23.10.2018 року за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, каявся, просив суворо не карати.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, заслухавши ОСОБА_1 , вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколах від 23.10.2018 року серії А2167 № 254 та №255, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 3851 від 23.10.2018 р., актом службового розслідування від 23.10.2018 року №9472, рапортом командира в/ч НОМЕР_1 від 10.09.2018 року №3091, доповіддю тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 №498 та №499, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2018 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира в умовах особливого періоду, та ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби в умовах особливого періоду, доведена.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення,

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 2. ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11, 221, 268, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-10, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна