Справа № 136/1412/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 363369 слідує, що 24.05.2018 року о 02:00 год. в м. Іллінці по вул. Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі з підстав, що визначені статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП. Обґрунтовуючи подану заяву особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що огляд на стан сп'яніння був проведений після складання протоколу про адміністративне правопорушення. Результати огляду слід вважати недопустимими, оскільки огляд проведено за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, відомості про який відсутні в Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, використання яких дозволено на території України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проведено після складання протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердженням чого є дані, які наведені в роздруківці технічного засобу про результати огляду на стан спяніння (тест № 1099). Висновок Іллінецької ЦРЛ від 24.05.2018 року № 28 був складений на підставі даних технічного засобу про результати огляду на стан спяніння ОСОБА_1 після складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні допустимі докази, які підтверджували б стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 КУпАП, оскільки обставини викладені в протоколі не підтверджені допустимими доказами, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі статті 247 ч.1 п.1 цього Кодексу.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 247, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник