Справа № 455/1731/18
Провадження № 3/455/835/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описок, пов'язаних з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.12.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Ніточко Л.Й. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Однак, у першому, другому та третьому рядку першого абзацу вступної частини постанови було допущено описку, а саме: помилково вказано: «в присутності секретаря Сенети Г.Н., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2І.», та в першому та другому рядку другого абзацу вступної частини постанови помилково зазначено назву установи від якої надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, а саме: замість «розглянувши справу, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», зазначено «розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України».

Наявні у справі документи, а саме: супровідний лист за підписом начальника Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №306754 від 17.12.2018 року, який складено старшим дільничним офіцером Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, та враховуючи те, що суддею заявлено самовідвід по даній справі, участь у справі про адміністративні правопорушення за ст.44 КУпАП прокурора не є обов'язковою, а також те, що дана справа, відповідно до Кодексу Уккраїни про адміністративні правопорушення, розглядається суддею одноособово, незаперечно підтверджують описки у першому, другому та третьому рядках першого абзацу вступної частини постанови, а саме: помилково вказано: «в присутності секретаря Сенети Г.Н., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2І.», та в першому та другому рядках другого абзацу вступної частини постанови у написанні назви установи від якої надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: замість «Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», зазначено «Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України».

Допущені описки у вступній частині постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вступній частині постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.12.2018 року, винесеній у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.44 КУпАП, а саме: у першому, другому та третьому рядках першого абзацу вступної частини постанови вилучити слова: «в присутності секретаря Сенети Г.Н., з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_2І.», та в першому та другому рядках другого абзацу вступної частини постанови замість «розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України» зазначити «розглянувши справу, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко