ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14522/18

Провадження № 3/712/4208/18

28 грудня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК-947/365/АВ/П/ПТ від 30.10.2018 року, головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_3 під час проведення інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, який здіснює підприємнецьку діяльність в магазині секонд-хенд «5 хвилин» в м.Черкаси, вул. Хрещатик, 200, встановлено, що останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю.

В судове засідання 13.12.2018, ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився.

Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, судом на адресу місця проживання ОСОБА_1 ОСОБА_2 (зазначеної в протоколі), направлено рекомендоване повідомлення про дату, час, місце розгляду справи. Однак, 28.12.2018 конверт з повідомленням повернувся на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси з відміткою - за вказаною адресою не проживає.

Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення невірно зазначене місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в звязку з чим, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання, для надання пояснення та прийняти рішення по суті справи.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

На підставі наданих матеріалів суд не вправі розглянути та прийняти рішення по суті справи.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник