Справа № 444/2338/18
Провадження № 3/444/772/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Федів ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії КС № 402562, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.07.2018 року близько 17 год. 15 хв. в м. Жовква по вулиці Л. Українки, 26, перебуваючи в алкогольному спянінні, висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він дійсно 23.07.2018 року близько 17 год. 15 хв. в м. Жовква по вулиці Л. Українки, 26, перебуваючи в алкогольному спянінні, висловлювався нецензурними словами, щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Окрім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_2, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 045549 від 23.07.2018 р.; 2) рапортом ДОП СППП Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4; 3) поясненнями, наданими в судовому засіданні та письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній свою вину визнав; 4) висновком щодо результатів медичного огляду № 50 від 23.07.2018 р. з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 є вчиненням ним адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, неодружений, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_2 у вчиненому розкаявся, однак правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння.

Санкція ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпередбачає стягнення у виді штрафу, або громадські роботи, виправні роботи або адміністративний арешт .

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

При цьому у відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_2 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283, 284, 326-328 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесять одну) гривню 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії КС № 402562, виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.04.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 3286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.