СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/735/16-п
Номер провадження по справі 3/586/305/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА №647300, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 03 лютого 2001 року, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал №586/735/16-п провадження 3/586/305/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.08.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Дубінчину Т.М., яка вказану справу не розглянула.

21.09.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано ОСОБА_2, яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

05.10.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

У судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2016 року у законному порядку проведено розрахунки , а саме: неподання до органів державної фіскальної служби копії розрахунків документів з реєстратора розрахункових операцій mini 500.01.ФЗС, ЗАВ №ПН 54200258 фіск № по дротових або бездротових каналах звязку, чим порушено п.7 ст.3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95ВР від 06.07.1995р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №566331 від 08.08.2016, акт фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено22.06.2016, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 22.09.2016. Суд враховує, що попередніми суддями Дубінчиной Т.М та ОСОБА_2 у провадженні яких перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянули. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірову Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Ураховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1О, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров