Номер провадження 3/754/3197/18
Справа №754/8369/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши заяву захисника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року винесено постанову судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

30 листопада 2018 року до суду надійшла заява захисника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 12.09.2018 року, яка обґрунтована тим, судом допущено помилку в даті народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а саме в постанові вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3, замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_4

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року (справа №754/8369/18, провадження №3/754/3197/18), вказавши вірно дату народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5, замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року (справа №754/8369/18, провадження №3/754/3197/18), вказавши вірно дату народження ОСОБА_3, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: