Провадження № 3/359/3888/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Згідно даної постанови, водія ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, а саме за те, що 02.12.2018 року о 00 год. 45 хв. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях,69А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , при перестроюванні, зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не надав переваги в русі автомобілю марки «BMW 320 І» н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого ОСОБА_2 скерував транспортний засіб, уникаючи ДТП, від небезпеки в сторону автомобілів, що були припарковані на паркувальному майданчику перед кафе «Славутич» та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_3 ) та марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_6 (водій ОСОБА_4 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.3. Правил дорожнього руху.

Разом з тим, в ході судового розгляду було встановлено, що порушення ПДР України мали місце і у діях іншого учасника ДТП - водія автомобіля марки «BMW 320 І» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 , який рухаючись 02.12.2018 року о 00 год. 45 хв. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях,69А, в крайній правій смузі, в напрямку м.Київ, в порушення вимог п.12.1. ПДР, не врахував дорожньої обстановки (дорожнього покриття) та не обрав безпечної швидкості руху.
З огляду на встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, в діях водія автомобіля марки «BMW 320 І» н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 вбачаються порушення вимого ПДР України щодо дотримання ним швидкісного режиму та вибору безпечної швидкості руху.
Таким чином, як в діях водія ОСОБА_1 , так і в діях водія ОСОБА_2 вбачається спільна ступінь вини у дорожньо-транспортній пригоді.
Однак, як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП працівниками поліції не складався.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 може вбачатись склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підлягає перевірці у встановленому законом порядку, оскільки вирішення питання про наявність в діях конкретного водія складу адміністративного правопорушення та складання протоколу про адміністративну відповідальність для притягнення винуватих осіб до адміністративної відповідальності належить виключно до компетенції органів поліції, а судові органи розглядають справи про адміністративне правопорушення лише в межах обставин та щодо порушень, зазначених у протоколі.
Згідно ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повідомити про зазначені обставини командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, доручивши здійснити перевірку, щодо наявності чи відсутності в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з метою подальшого вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Повідомити командира батальйону патрульної поліції вмісті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виявлені судом факти порушення чинного законодавства та доручити здійснити перевірку щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина Україна серії НОМЕР_8 , виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області 24.01.2012 року, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Направити до батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, №359/10142/18, № 3/359/3888/2018 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повідомити Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом місяця з дня надходження пропозиції про вжиті заходи.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Вознюк