Справа № 529/580/18
ПОСТАНОВА

01 серпня 2018 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 26. 05. 2018 року, близько 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з причепом марки Schmitz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який належать йому, в с. Гавронці, Диканського району Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на металеву огорожу моста. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1 правил дорожнього руху України.

В судове засідання водій ОСОБА_1 повторно не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи про вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення, тому розгляд справи був проведений у його відсутність, що не заборонено вимогами ст. 269 КУпАП.

Вина у вчиненні вказаного правопорушення водієм ОСОБА_1 підтверджується особистими письмовими поясненнями правопорушника ( а.с №4), протоколом про адміністративне правопорушення від 26. 05. 2018 року, схемою місця ДТП, рапортом старшого інспектора чергового СР ПП № 4 Диканського ВП ОСОБА_2 М.(а.с.№ 2), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.№5).

Вказаними діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Оскільки водій ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 124, 283, ч. 1 284, ч. 1 ст. 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5