Провадження № 3/734/1228/18 Справа № 734/2489/18
ПОСТАНОВА

іменем України

10 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді С.М. Бараненко

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: казарма АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення, 10.07.2018 року було виявлено відсутність на службі без поважних причин (військова частина НОМЕР_1 смт. Десна, Чернігівська область) ОСОБА_2 . Дане правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, що діє на території України з 2014 року. Був відсутній на службі з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв..

ОСОБА_2 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП не визнав та пояснив, що 10.07.2018 року з 07 години до 12 години він за усним наказом командира батареї в/ч 3435 мол. лейтенанта ОСОБА_3 у другому боксі в парку бойових машин разом з іншим військовослужбовцем ОСОБА_4 готували бойову техніку для виїзду на навчання для проведення стрільб. Він це пояснював, але його ніхто не хотів слухати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 разом з ОСОБА_2 10.07.2018 року з 07 години до 12 години у другому боксі в парку бойових машин за наказом командира батареї ОСОБА_5 готували бойову техніку для виїзду на навчання для проведення стрільб. Якби вони цього не зробили то зірвались би навчання.

Згідно письмового пояснення т.в.о командира БЗНП мол. лейтенанта А.Г. Лисяного, за його наказом солдат ОСОБА_2 та солдат ОСОБА_4 під час шикування 10.07.2018 року закінчували роботи по обслуговуванню техніки до занять.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 , як у протоколі № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення, так і в доданому до протоколу письмовому поясненні надає пояснення аналогічні тим, що він давав в судовому засіданні.

Згідно письмового пояснення солдата ОСОБА_6 , доданого до протоколу № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення, зазначено, що 10.07.2018 року солдат ОСОБА_2 знаходився у парку військової частини НОМЕР_1 разом з солдатом ОСОБА_4 та займався підготовкою техніки до виїзду на 33 полігон для проведення стрільб.

Згідно ст..172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає для військовослужбовця строкової служби в разі самовільного залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Згідно ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, що складала протокол № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення надано документи, які жодним чином не вказують на те, що солдат ОСОБА_2 , як зазначено в протоколі, був відсутній на службі без поважних причин 10.07.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., а є службовими документами, такими наприклад, як службова характеристика та службова картка солдата ОСОБА_2 .

Натомість, як поясненнями ОСОБА_2 , так і поясненнями свідка ОСОБА_4 та письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 не був відсутнім на службі без поважних причин 10.07.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., а виконував наказ т.в.о командира ОСОБА_8 . Лисяного по обслуговуванню бойової техніки. Зазначені докази жодними іншими доказами доданими до протоколу № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення не спростовуються.

Згідно ст.. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожного військовослужбовця зобов`язано додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів.

Відповідно до ст.ст. 11, 16, 125-126 Статуту, військовослужбовець зобов`язаний сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань.

За наведених вище обставин, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, так-як останній не був відсутній на службі без поважних причин 10.07.2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., як про це зазначено у протоколі № 2/12/30 від 13.07.2018 року про адміністративне правопорушення, а виконував наказ т.в.о командира БЗНП мол. лейтенанта юстиції А.Г. Лисяного, а саме під час шикування 10.07.2018 року закінчував роботи по обслуговуванню техніки до занять тобто виконував покладені на нього обов`язки та завдання, тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51,52, 247, 284 КУпАП, Суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко