Справа № 755/6287/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

13 квітня 2018 року о 17 год 35 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1, по просп. Броварському, 15 у м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 13.1 правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та зазначила, що 13 квітня 2018 року вона керувала автомобілем марки «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1зі сторони вул. Микільсько-Слобідської в напрямку просп. Броварського у м. Києві та зупинилась перед просп. Броварським, щоб надати дорогу автомобілям, які рухались по даному проспекту. В цей момент під'їхав автомобіль марки «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2, який намагався перестроїтись із своєї смуги руху в іншу смугу руху та при зміні руху ударив автомобіль Агафонцевої Г.В. «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1, який на момент дорожньо-транспортної пригоди не рухавсь, а стояв на місці.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року призначено у справі про адміністративне правопорушення автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також в судовому засіданні заслухано пояснення водія автомобіля марки «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2, ОСОБА_2, який зазначив, що 13 квітня 2018 року він рухався по вул. Шептицького у крайній лівій смузі в напрямку моста Метро. Попереду автомобіля ОСОБА_2 стояв автомобіль марки «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_2, переконавшись, що для руху відсутні перешкоди розпочав здійснювати поворот праворуч з виїздом на просп. Броварський. Через деякий час з лівої сторони почав рух автомобіль «Opel Corsa», д/н НОМЕР_1, який здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_2.

Суддя, заслухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши наявні у справі докази, копії фотознімків, висновок експерта, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року серії БД № 187123, зі змісту якого вбачається порушення водієм пункту 13.1 правил дорожнього руху Українита його поясненнями наданими у судовому засіданні.

Як роз'яснено в п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суддя критично ставиться до тверджень ОСОБА_1, що під час зіткнення її транспортний засіб не рухався, оскільки вони спростовуються п. 1-2 висновку експерта від 30 листопада 2018 року №11864/11865/18-52 відповідно до яких з технічної точки зору автомобілі «Toyota RAV4» та «Opel Corsa» в момент зіткнення повинні були перебувати у рухомому стані.

Крім того, слід відзначити, що згідно вищезазначеного висновку експерта визнати дії кого із водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_3 не відповідають вимогам п. 13.1 правил дорожнього руху України, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та відповідно визначити наявність чи відсутність у водія автомобіля «Opel Corsa» ОСОБА_1 технічної можливості попередити дане зіткнення з технічної точки зору не виявилось можливим.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити у зв'язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко