ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 01 год. 50 хв. по вул. Окінського, 5 в м. Хмельницькому на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував автомобілем "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вишевказаного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він керував автомобілем "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, та проходив огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі.

Факт керування ОСОБА_1 20 травня 2018 року о 01 год. 50 хв. по вул. Окінського, 5 в м. Хмельницькому автомобілем в стані алкогольного спяніння підтверджується: даними акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 1534 від 20.05.2018 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; поясненнями в суді свідка лікаря Хмельницького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2 на підтвердження результату огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння; даними виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо основного виду економічної діяльності закладу охорони здоровя Хмельницького обласного наркологічного диспансеру (діяльність лікарняних закладів); постановою інспектора УПП в Хмельницькій області від 20.05.2018 р. (серія ВР № 222113) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу; відеозаписом щодо керування ОСОБА_1 автомобілем "ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1; даними акту огляду та тимчасового затримання вказаного транспортного засобу; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини вчинення останнім правопорушення.

Суд відхиляє ствердження ОСОБА_1 про те, що огляд на стан алкогольного спяніння в закладі охорони здоровя його змусили пройти поліцейський і лікар та що такий огляд проведено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями в суді свідка лікаря Хмельницького обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, який заперечив наведені твердження ОСОБА_1, та даними акту медичного огляду та висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 1534 від 20.05.2018 р.

Не змінює факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення та не впливає на кваліфікацію його дій ствердження останнього про те, що він вимагав взяти у нього для аналізу кров, оскільки як пояснив свідок ОСОБА_2 огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» ОСОБА_1 пройшов добровільно, без будь-якого тиску чи примусу, результат огляду не заперечував та необхідності і підстав для відібрання у нього біологічного матеріалу не було. Більше того, про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння свідчать не лише показники приладу «Драгер», а і його клінічний огляд (сукупність зазначених в акті медичного огляду ознак алкогольного спяніння, зокрема таких як змазаність мови, порушення рухової сфери, гіперемія обличчя, запах алкоголю з рота).

Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння, оформлення його результатів, а також складення відносно останнього протоколу про адміністративне правопорушення проведено у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП, «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 р. № 1452/735.

Наведені вище твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за фактично вчинене.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: