ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2018 рокуСправа №: 695/3623/18
Номер провадження 3/695/1978/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 року серії ГП № 172779, ОСОБА_1 27.10.2018 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи біля магазину «АТБ», в м. Золотоноша по вул. Шевченка перебуваючи в нетверезому стані на законну вимогу працівників поліції відмовився надавати документи, що підтверджують особу та хватав за формений одяг працівників поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що він сидів у автомобілі своїх друзів біля магазину «АТБ», та слухав музику коли до нього підійшли працівники поліції та почали питати чи він є водієм вказаного автомобілю, вказану обставину він заперечував та пояснював, що він лише чекає в автомобілі своїх знайомих та не є ні водієм ні власником цього автомобілю, однак працівники поліції витягнули його із автомобіля, затримали його та повезли на медичне освідування із невідомих для нього причин. При вказаних діях працівників поліції, жодних свідків не було.

Суддя вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Як вбачається із диспозиції ст. 185 КУпАП покарання наступає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При розгляді вказаної справи суддею вбачається, що в матеріалах справи не зазначені жодні свідки по справі, відсутні будь-які пояснення осіб чи інші докази, які могли б підтвердити факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя враховує, що згідно норм ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином суддя, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності винних дій ОСОБА_1 , окрім доданих до матеріалів справи рапортів працівників поліції, які не можуть розцінюватися суддею як належний та достатній доказ винних дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки такі рапорти складені посадовими особами, які зацікавленні у розгляді справи та відповідному притягненню особи до адміністративної відповідальності.

Так як відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.