ун. № 759/3771/18 пр. № 3/759/4962/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Новоград-Волинський Житомирської обл., українець, гр. України, неодружений, освіта неповна вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 березня 2018 року близько 11 год. 10 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Стеценка, 40, в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_1.), який рухався з лівого боку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_2 свою вину у вказаному ДТП не визнав і показав, що 11 березня 2018 року він рухався у середній смузі по вул. Стеценка в м. Києві зі швидкістю 50 км/год, у той час як у лівій смузі його випереджав автомобіль НОМЕР_2 та зачепив його ліве дзеркало своїм правим дзеркалом, пошкодивши останнє. При цьому ОСОБА_2 визнав, що можливо змістився трохи лівіше об'їжджаючи яму на дорозі.

Не зважаючи на захист ОСОБА_2, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема відомостями, що містять пояснення потерпілого ОСОБА_1, а також протокол про адмінправопорушення та схема місця ДТП від 11 березня 2018 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у порядку і в спосіб, передбачений чинним законодавством, за якими безспірно вбачається, що саме ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 внаслідок різкого маневру ліворуч (об'їзд ями) скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався з лівого боку, пошкодивши на останньому праве дзеркало заднього виду (ввернуто вперед).

На ці висновки не впливає описка в протоколі, щодо взаємного розташування обох автомобілів, сумніви щодо якої повністю усунуті іншими об'єктивними даними, в тому числі пояснення обох водіїв, учасників ДТП, які з цього приводу є узгодженими між собою - автомобіль НОМЕР_2 рухався з лівого боку по відношенню до автомобіля НОМЕР_1..

Згідно з вимогами п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, водій має ураховувати дорожню обстановку при виборі безпечної швидкості руху, зобов'язаний дотримуватись безпечного інтервалу та безпечної дистанції. За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_2 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте останнє було вчинено 11 березня 2018 року. Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК