3/441/654/2018 441/2029/18
П О С Т А Н О В А

29.12.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1, 29.03.1982р.н., непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 о 10 год. 45 хв., 20.11.2018р. на автодорозі Т 1425 під'їзд до перехрестя "Крижова", в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, при цьому був затриманий поліцейським СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав.

За положеннями п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 377883 від 20.11.2018р., із пояснень ОСОБА_1 в суді убачається, що останній о 10 год. 45 хв., 20.11.2018р. на автодорозі Т 1425 під'їзд до перехрестя "Крижова", в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, повторно керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно протоколу серії БД №377883 від 20.11.2018р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 КУпАП повторним, вважається вчинення протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 вказаного кодексу.

Так, 18.12.2017р. постановою Залізничного районного суду м. Львова, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 18 вересня 2017 року о 20 год. 35 хв. на перехресті вул. Пирогівка - вул. Пасічна у м. Львові, адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 вчинив 18.09.2017р., зараз, за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №377883 його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП за події які мали місце 20.11.2018р., а відтак дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 130 на ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного, майновий стан, інше та визначаю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер