ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/811/18
Провадження № 3/483/314/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, який народився 20 травня 1968 року в с. Казанка Казанківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 03 травня 2018 року о 03 год. 20 хв. в Дніпровсько-Бузькому лимані, в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, забороненим знаряддям лову сіткою месиновою, з берегу здійснював незаконний лов риби, при цьому риби не виловив. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітку месинову довжиною 30 м, висотою 1,6 м, вічко 60 мм, яку здано на зберігання на склад Миколаївського рибоохоронного патруля, про що складено квитанцію №484 від 10 травня 2018 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009140/667 від 03 травня 2018 року та його власними поясненнями, що він їх давав під час складання протоколу.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання обєктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане в протоколі правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03 травня 2018 року.

Справа про адміністративне правопорушення станом на 23 липня 2018 року перебувала в провадженні судді Куцарова В.І.

На підставі указу Президента України №211/2018 від 19 липня 2018 року суддю Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцарова В.І. тимчасово переведено до іншого суду, а по зазначеній справі призначено повторний автоматичний розподіл, та справу до свого провадження прийнято суддею Рак Л.М. 22 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив, справа підлягає закриттю.

У звязку із закриттям провадження в справі без накладення адміністративного стягнення, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не підлягає сплаті судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, - закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя лову сітку месинову довжиною 30 м, висотою 1,6 м, вічко 60 мм, що зберігається на складі Миколаївського рибоохоронного патруля (квитанція № 484 від 10 травня 2018 року).

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: