Справа № 216/5557/18
номер провадження 3/216/2058/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в місі Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, РФ, громадянина України, працюючого ТОВ "Медіком-Кривбас", водій, маючого середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №1010817 від 28.09.2018 року, водій ОСОБА_2, 28.09.2018р., о 20-00 год., в м. Кривому Розі, Центрально - Міському районі по вул. Купріна, 134, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 211 CDI, державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буду безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб LANDROVER RANGEROVER, державний номерний знак НОМЕР_3, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, тим самим порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини викладені у протоколі.

З огляду на вищезазначене, вислухавши пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши всі докази, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення його до вчиненого, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, з доданою фототаблицею тому слід визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним у подальшому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І.Бондарєва