Дата документу 12.12.2018
Справа № 334/8731/18
Провадження № 3/334/1997/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, який працює директором ТОВ «ЗВ ГІДРОСПЕЦБУД», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.167А

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018р. був складений протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що за результатами перевірки ТОВ «ЗВ ГІДРОСПЕЦБУД» встановлено, що директором ОСОБА_1 вчинив правопорушення п.44.1, п.44.2 ст.44 р. ІІ, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 р. ІІІ; п.198.1, п.198.3, ст..198 р. IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ (зі змінами і доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств на загальну суму 2308141 грн. та знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 515 101 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини за яких відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом №707 від 20.11.2018р.; копією акту від 20.11.2018 р. 717/08-01-14-02/30082302.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.160, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 5-ти неоподаткованого мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.