Справа № 663/3354/18
Провадження № 3/663/1377/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., за участю секретаря Миронюк М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.03.1991 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 о 07.00 год. у Каржинській затоці Чорного моря в районі с.Новоукраїнка Скадовського району в ході рибоохоронного рейду був виявлений ОСОБА_1 при виході із затоки, де вбрід здійснював лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову, не маючи на лов відповідного дозволу. При огляді було виявлено мисинову сітку, рибу бичок у кількості 5 особин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», спричинив збитки рибному господарству України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини, вину визнав, пояснив, що ловив рибу для власного вжитку, зобовязався у подальшому не порушувати закон.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна знарядь лову, квитанцію №132 про отримання вилучених речей, накладну №00065 від 26.09.2018 про передачу на зберігання вилученого майна, розрахунок матеріальної шкоди, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Суд не бере до уваги посилання Чорноморського басейнового управління Держрибагенства про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення рибоохоронного законодавства втретє протягом року, оскільки вказана обставина не підтверджена належними доказами.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, оскільки інше не доведено, не працює, вину визнав, суд вважає доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Розмір завданої матеріальної шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.

Питання про конфіскацію вилучених знарядь лову та водних біоресурсів на теперішній час вирішено бути не може, оскільки суду не надано відомості про місце їх зберігання.

Керуючись ст.ст.40, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_2