Номер провадження 3/754/3373/18
Справа №754/8962/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого таксистом,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.06.2018р. в 19.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д/з НОМЕР_2 по вул.Бальзака,10 в м.Києві, порушив п.13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 21.06.2018р. в 19.00 годин, він рухаючись автомобілем DAEWOO LANOS д/зНОМЕР_2 по вул.Бальзака, 10 дотримувався дистанції та зупинився перед автомобілем Hyundai Accent д/з.НОМЕР_3, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль Mitsubishi Outlander, внаслідок чого його автомобіль відштовхнуло вперед та він здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення ПДР, які призвели до ДТП, виходячи з наступного.

Згідно пояснень в суді водія автомобіля Hyundai Accent д/з.НОМЕР_3 ОСОБА_2, 21.06.2018р. в 19.00 годин під час руху автомобілем по вул.Бальзака, 10 в м.Києві він зупинився за автомобілем, який зупинився перед пішохідним переходом, за ним зупинився автомобіль DAEWOO LANOS, після чого він відчув один удар в задню частину свого автомобіля, вийшовши з автомобіля, він побачив автомобіль Mitsubishi Outlander, який здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, який знаходився позаду його автомобіля.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, водія автомобіля Mitsubishi Outlander д/зНОМЕР_4, під час руху автомобілем по вул.Бальзака,10 в м.Києві він здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, який рухався попереду та раптово зупинився не увімкнувши стоп сигнали.

Згідно долученої схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається про розташування автомобілів DAEWOO LANOS д/зНОМЕР_2, Hyundai Accent д/зНОМЕР_3 та Mitsubishi Outlander д/зНОМЕР_4 після зіткнення, напрямок їх руху до зіткнення, характер та розташування пошкоджень на автомобілях, згідно яких автомобіль Hyundai Accent д/зНОМЕР_3 має пошкодження заднього бамперу, автомобіль DAEWOO LANOS д/зНОМЕР_2 має пошкодження передньої частини автомобіля та лако-фарбового покриття заднього бампера, на автомобілі Mitsubishi Outlander д/зНОМЕР_4 пошкодження відсутні.

Як пояснили в суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2, автомобіль Mitsubishi Outlander д/зНОМЕР_4 мав пошкодження на передній частині автомобіля від зіткнення, однак працівниками поліції не було зазначено про це.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, виходячи з місць розташування автомобілів після зіткнення, місць зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на автомобілях, суд приходить до висновку, що зіткнення автомобіля DAEWOO LANOS д/з НОМЕР_2 з автомобілем Hyundai Accent д/з НОМЕР_3 відбулося внаслідок здійснення до цього зіткнення автомобіля Mitsubishi Outlander д/з НОМЕР_4 з автомобілем DAEWOO LANOS д/з НОМЕР_2.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: