Справа № 594/1564/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського ВП Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09 жовтня 1967 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 055865 від 06 грудня 2018 року, складеного начальником СРПП №1 Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, ОСОБА_1 06 грудня 2018 року близько 12.00 год. в м.Борщеві по вул.Т.Шевченка,5 у магазині «Копійочка» вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме: рукавиці дитячі на суму 20 грн.; труси на суму 25 грн.; рукавиці дорослі на суму 25 грн. та переноску на суму 40 грн. Загальна сума викраденого майна становить 110 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

За змістом п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП, начальником СРПП №1 Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 в повному обсязі не дотримано.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вищезазначеної статті, не вказано свідків правопорушення, в той час як пояснення свідків на окремих аркушах додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також у протоколі не вказано, за якою саме частиною статті 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1, оскільки статтею 51 КУпАП встановлюється адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, що встановлено частиною 1 статті та повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що встановлено частиною 2 статті.

Крім цього, найменування та вартість викрадених речей, зазначених у протоколі (рукавиці дитячі на суму 20 грн.; труси на суму 25 грн.; рукавиці дорослі на суму 25 грн., переноска на суму 40 грн.) не співпадають з найменуванням та вартістю речей, зазначених у видатковій накладній магазину «Копійочка» №БРЩ1000109 від 07 грудня 2018 року (труси чол. JO кольор.97606, вартістю 25,00 грн., колодка LUXEL пласт. 3-а без/заз 7121, вартістю 40 грн., рукавиці чоловічі Ангел Xin Chao кольорові з візерунком VO-1759(12), вартістю 20 грн., рукавиці жіночі Linea Home, VO-2558, вартістю 25 грн.), що не дає можливості під час розгляду справи встановити вартість викраденого.

У заяві керуючої магазину «Копійочка», розташованого в м.Борщеві по вул.Шевченка,5 ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року до Борщівського ВП про притягнення правопорушника до відповідальності, зазначено, що 06 грудня 2018 року біля 12 год. з магазину було викрадено: рукавиці дитячі (голубі); рукавиці жіночі (чорні); труси чоловічі (чорного кольору) та колодку з заземленням (переноску).

Додані до протоколу письмові пояснення свідків, працівників магазину «Копійочка» не містять дати відібрання таких пояснень. Окрім того, з вищенаведених пояснень встановлено, що 06 грудня 2018 року біля 12.00 год. у магазин «Копійочка» зайшов невідомий чоловік, який оглянув магазин та вийшов, а близько 16.00 год. цього ж дня у магазин «Копійочка» зайшли працівники поліції та повідомили, що у їхньому магазині сталася крадіжка. Після проведеної ревізії у магазині було виявлено відсутність однієї пари дитячих рукавичок, однієї пари дорослих рукавичок, однієї пари чоловічих плавок та однієї переноски.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів на підтвердження того, що саме о 12.00 год. 06 грудня 2018 року було вчинено крадіжку з магазину «Копійочка» особою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_1

Не долучено до протоколу належних доказів про проведення ревізії у магазині «Копійочка», під час якої виявлено нестачу речей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не надано доказів, які б підтверджували факт виявлення та вилучення у ОСОБА_1, викрадених у магазині «Копійочка» речей.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року відповідно до якого правильною визнається практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене вищевказані порушення вимог ст.256 КУпАП, неповнота, допущена при зібранні матеріалів адміністративного провадження, позбавляють суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від серії ГР № 055865 від 06 грудня 2018 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, повернути Борщівському відділенню Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя