Провадження № 3/742/695/18
Єдиний унікальний № 742/2978/18
Постанова
09 жовтня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектором СРПП №3 Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №001817 від 05 вересня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 в категоричній формі заявили про намір оскарження постанови про закриття кримінального провадження як до прокурора так і до слідчого судді, не погоджуючись з останньою.
Інший водій дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вказали судді, що в разі оскарження ОСОБА_1 даної постанови, то і вони будуть звертатися із скаргою на дану постанову. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що копію постанови про закриття кримінального правопорушення по даному факту ДТП не отримував, про неї дізнався тільки в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.
Згідно складеного протоколу, 16 червня 2018 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Харків 32 км керуючи транспортним засобом Чері Тіго, д.н.з. НОМЕР_1, не проявив увагу до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.1, 10.3, п.п. «б» п.2.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
Крім того, у відповідності до Постанови про закриття кримінального провадження від 12 липня 2018 року, 16 червня 2018 року, близько 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем «CHERY TIGGO», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по 32-му кв. автомагістралі Київ-Харків, в напрямку м.Київ, порушуючи п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, не проявив увагу до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр перестроювання ліворуч на сусідню смугу руху, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку по даній смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попутним автомобілем «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер АІ 4422ЕК, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому, ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст.251 КУПАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що сторони мають намір оскаржувати постанову про закриття кримінального провадження, якою встановлено в кримінальному провадженні певні обставини даної справи, що позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та винести рішення про винність особи, в рамках розгляду справи про адміністративне правопорушення, тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на доопрацювання начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Суддя М.О.Циганко