Справа № 455/1628/18
Провадження № 3/455/782/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, якi надійшли вiд Головного управління Держпраці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, здійснює діяльність за адресою: с.Ясениця-Замкова, вул.Центральна, будинок №3, Старосамбірського району Львівської області, -

за ч.1 та ч.3 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем допустив до роботи на території бази відпочинку «Бойківський двір» за адресою: с.Ясениця-Замкова, вул.Центральна, будинок №3, Старосамбірського району Львівської області, 07.09.2018 року без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу та без повідомлення територіального органу ДФС про прийняття працівників на роботу ОСОБА_3, ОСОБА_4, «Миколу» та «Романа» чим порушив постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», ч.1 та ч.3 ст.24 КЗпП України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_2 будучи фізичною особою-підприємцем не нараховував та одночасно не виплачував індексацію грошових доходів за січень-грудень 2017 року, а саме: за червень та грудень 2017 року працівнику ОСОБА_5; за липень 2017 року працівникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, при наявності приросту індексу споживчих цін за червень 2017 року 3.7 відсотка; липень 2017 року 4.1 відсотка, грудень 2017 року 3.2 відсотка, та за період січень-серпень 2018 року не зафіксовано ффакту нарахування та виплати індексації заробітньої плати працівникам та не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про нарахування та виплату індексації заробітньої плати за червень, липень та грудень 2017 року, чим порушив вимоги ч.6 ст.95 КЗпП України, ч.1 ст.33 Закону України «Про оплату праці» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколами №ЛВ 1151/460/АВ/П/1ПТ та №ЛВ 1151/460/АВ/П/2ПТ від 22.11.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ1151/460/НД/АВ від 10.09.2018 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.41 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід обєднати в одне провадження.

Згідно ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, правопорушення виявлено 10.09.2018 року, протоколи про вчинення адміністративних правопорушень №ЛВ 1151/460/АВ/П/1ПТ та №ЛВ 1151/460/АВ/П/2ПТ складено 22.11.2018 року, протоколи та матеріали про вчинення адміністративних правопорушень надійшли до суду 04.12.2018 року, тобто на момент розгляду справи з дня вчинення адміністративного правопорушення минуло три місяці, тому на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 та ч.3 ст.41 КУпАП у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко