Справа № 346/5915/18
Провадження № 3/346/2783/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П'ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»юка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 3 групи, гр. України,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2018 року о 23 год. 40 хв. гр. ОСОБА_3»юк керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Міцкевича в м. Коломия, в стані алкогольного сп'яніння на що вказав огляд, який зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», результат огляду 3,27 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннях визнала повністю та зазначила, що в майбутньому не допускатиме подібних правопорушень.

ОСОБА_1»юка у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема:

даними, акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням технічного засоббу, згідно якого ОСОБА_1»юк проходив освідування на стан сп»яніння із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

роздруківкою тесту приладу «Драгер», алкотест 6820, що був проведений 17 листопада 2018 року, тест № 357, за результатами якого у правопорушника виявлено 3, 27 проміле алкоголю;

власноручно написаними поясненнями правопорушника, де він вказав "З протоклом згідний випив 100 грам горілки після чого керував автомобілем".

Отже, гр. ОСОБА_3»юк вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3»юка ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить десять тисяч двісті гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1»юка ОСОБА_2 у дохід Державної судової адміністрації України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача 6001 код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.