Справа № 215/1681/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши постанову державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області надійшла постанова державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу, а саме постанови від 03.05.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого РогуДніпропетровської області, якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., у звязку з тим, що боржник не мешкає за вказаною адресою, згідно з відомостями ПФУ та ДФС України боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За приписами ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого документа до виконання потрібно поновити, так як він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради від 31.08.2018 р., що надійшли до суду 04.09.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 1,2.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу необхідно надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, поновивши строк предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови від 03 травня 2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Справа № 215/1681/17; 3/215/891/17), якою на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн., надіславши постанову для примусового виконання до Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: