Справа № 350/2348/18
Провадження № 3/350/746/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Максиміва І.В., секретаря судового засідання Видойник І.П., з участю прокурора Кравця В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює архітектором ПП "Корал", депутата Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 -6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи депутатом Нижньострутинської сільської ради та будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме не в строк до 01 квітня 2018 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що у звязку із загруженістю на роботі не встиг вчасно подати декларацію за 2017 рік, тому подав її з запізненням, а саме 05 квітня 2018 року. Про строки подання декларації він був повідомлений завчасно. Оскільки правопорушення ним вчинене не навмисно, просив його суворо не карати.

У судовому засіданні прокурор Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, прокурора Кравця В.В. та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 239 від 23 листопада 2018 року, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», рапортом оперуповноваженого УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 22.11.2018 року, скріншотом з офіційного сайту НАЗК, повідомленням НАЗК про факт неподання або несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 11.04.2018 року, рішенням першої сесії сьомого скликання Нижньострутинської сільської ради Рожнятівського району "Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Нижньостутинської сільської ради та Нижньострутинського сільського голови" №1-1/2015 від 13.11.2015 року, довідкою № 944 виданої Нижньострутинською сільською радою 03.10.2018 року, характеристикою на ОСОБА_1 виданою Нижньострутинською сільською радою 03.10.2010 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, його майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність, а саме визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф сплатити на рахунок №9385, отримувач коштів: УК у Рожнятівському р-ні/Рожнят. р./21081100, код отримувача: , банк отримувача: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), код банку: МФО ГУДКСУ 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, у доход держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який сплатити на рахунок отримувача № 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Максимів І.В.