Справа №: 658/2941/18
Номер провадження 3/659/358/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №0006267, який складено 31.07.2018 року головним спеціалістом відділу державного контролю Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_2, 31.07.2018 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Петропавлівка Херсонської області на т/з "Mercedes-Bens" проводив господарську діяльність з перевезень пасажирів з смт. Нижні Сірогози до с. Чернянка без одержання державної реєстрації як суб"єкта господарюваннята без ліцензії на проведення цього виду діяльності, чим порушив ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто об'єктивна сторона вказаної норми характеризується здійсненням діяльності (тобто вчиненням активних дій).

Судом встановлено, що у вказаному протоколі не наведено норм закону, що регулюють заняття господарською діяльністю, не зазначено, які саме норми ОСОБА_3 порушив, у чому це виявилося, а тому не викладено повно фактичних обставин правопорушення. Крім того, до протоколу не додано жодного доказу на підтвердження факту провадження систематичної господарської (підприємницької) діяльності з перевезення пасажирів та одержання прибутку, а також здійснення такої діяльності без реєстрації або відповідної ліцензії, що є обовязковою ознакою здійснення господарської діяльності.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 164, 247 п.1, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Чорноморського міжрегіонального управлінням Укртрансбезпеки для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.