Провадження № 3/571/773/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ОБ № 200361 від 27.09.2018 року, 27 вересня 2018 року о 11 год. 50 хв. на а/д М-06 Київ-Житомир 24 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "FORD TRANSIT CONECT" р.н. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «OPEL MERIVA» р.н. НОМЕР_3. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав та пояснив, що 27 вересня 2018 року керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONECT" р.н. НОМЕР_2, рухався по а/д М-06 Київ-Житомир в крайні лівій смузі зі швидкістю 90 км/год. З другорядної дороги на головну виїзджав автомобіль «OPEL MERIVA» та з правої смуги перестроювався в крайню ліву смугу без увімкненого сигналу повороту. Щоб уникнути прямого зіткнення змушений був гальмувати та маневрувати з лівої смуги на праву. Зеркалом заднього виду зачепив автомобіль «OPEL MERIVA». Працівникам поліції повідомляв, що даний автомобіль виїзджав з другорядної дороги на головну без увімкненого сигналу повороту, також працівники поліції на схемі місця ДТП не зазначили гальмівний шлях. У його автомобілі було два пасажири, які пропонували допитати їх як свідків, але працівники поліції не слухали. Просить справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинало пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Водночас, матеріали справи не містять відомостей, що поліцейським при складанні зазначеного протоколу були дотримані вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

ОСОБА_1 стверджує, що керував автомобілем у відповідності до Правил дорожнього руху. Дорожньо транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «OPEL MERIVA» р.н. НОМЕР_3, а працівники поліції склали протокол відносно нього безпідставно.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1. формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але матеріали справи не містять належних і допустимих доказів у підтвердження зазначеного.

В силу вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф. Комзюк