Справа №: 297/1689/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, Закарпатської області, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 060237 від 04.08.2018 року04 серпня 2018 року о 00:30 годині по вул. Мукачівська, в м. Берегове, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер «К 3182 ІК», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

В порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення 1) не зазначено частину ст. 130 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 складено протокол; 2) в протоколі відсутні пояснення останнього та не вказано про відмову від таких; 3) не вказано конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення (біля якого будинку по вул. Мукачівській або в якій її частині був зупинений водій). Крім цього, 4) в протоколі відсутні дані про свідків (при їх наявності) та 5) до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено даних про те чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно п. 1.1 Розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності.

В звязку з цим, для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути т.в.о. начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП України повернути т.в.о. начальника Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.