П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тимчасово виконуючим обовязки директора ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

22.11.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором ГУ ДФС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу: «ОСОБА_1, будучи тимчасово виконуючим обовязки директора ДП МОУ «Білоцерківський військ торг», допустив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: абз. 11 ст. 1, ст. 8, ч. 1, ч.2 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п.85.2 ст. 85, ап.. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме: завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток за 2017 рік в сумі 1040587 грн.; занижено податок на прибуток за 2017 рік в сумі 918123 грн.».

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що на посаду тимчасово виконуючого обовязки директора ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» призначений лише 10.11.2017 року, справи прийняв лише 29.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, суд бере до уваги, що відповідно до наказу державного секретаря Міністерства оборони України № 43-ДП, 10.11.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду тимчасово виконуючого обовязки директора ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг», тоді як порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку було порушено за 2017 рік, тобто до призначення ОСОБА_1 на вищевказану посаду. Пояснення ОСОБА_1 щодо прийняття ним справ 29.12.2017 року, матеріалами справи не спростовані. Крім того, в порушення вимог ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення складено 22.11.2018 року, тоді як особу, яка вчинила правопорушення виявлено 24.10.2018 року (акт перевірки від 24.10.2018 року).

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_2