Справа № 182/5433/18
Провадження № 3/0182/2070/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №1 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Проктер-Гембел водій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254246 від 14.07.2018 року, 14.07.2018 року о 00.30 год. в Нікопольському районі, с. Шолохове вул. Соборна,14, водій ОСОБА_1 керував автобусом БАЗ н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на алкотестері Драгер та у медичного огляду в медичній установі на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, з протоколом був згоден, пояснив, що у той день ввечері вживав пиво після чого близько першої години ночі керував автобусом, заперечував проти письмових пояснень наданих поліцейському, в яких вказано, що він вживав мандариновий самогон в кількості 150 гр., при цьому не спростовував, що поясненням написані ним власноручно.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_2 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254256 від 14.07.2018 (а.с. 1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно якого останній відмовляється він проходження медогляду( а.с.2), письмовими поясненнями свідків, згідно яких ОСОБА_1 відмовився у їх присутності пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного спяніння (а.с.4-5), письмовими пояснення правопорушника, який відмовився від проходження медичного огляду, при цьому факт вживання алкогольних напоїв не заперечував.

Згідно протоколу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав посвідчення водія серії ХМА №260418 від 10.06.2005 р. (а.с.1).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, саме за фактом відмови на вимогу поліцейського від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння , та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3