Справа № 572/3225/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ПП Єленець,

Права, передбачені ст.63 Конституції України ст.268 КУпАП розяснені,-

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2018 року в11 годин 00 хвилин в м. Запоріжжі на перехресті вулиці Першотравнева проспект Соборний водій ОСОБА_1, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 ( належний ОСОБА_2, під час руху заднім ходом допустив неуважність, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та допустив наїзд на автомобіль марки « ЗАЗ 110217»,реєстраційний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що стояв позаду в наслідок удару автомобіль марки « ЗАЗ 110217» посунуло назад, де стояв очікуючи повороту автомобіль НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_4 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та обставини ДТП, зазначені у протоколі заперечив.

Згідно із п.10.9. Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки він у разі потреби повинен звернутись за допомогою до інших осіб.

Порушення ОСОБА_1 п.10.9. Правил дорожнього руху доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, схемою місця ДТП від 22.10.2018 року та письмовими поясненнями водіїв.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що підїжджаючи до перехрестя вулиць, зазначених у протоколі він зупинив керований ним транспортний засіб. В цей час попереду стояв вантажний автомобіль «Мерседес» з увімкненим сигналом повороту праворуч, проте водій різко здав назад, в результаті чого його автомобіль зачепив автомобіль «Фольксваген», який стояв позаду. Причиною дорожньої пригоди на його думку є те, що ОСОБА_1 рухався не тією смугою та намагався залишити її, здаючи назад, не переконавшись у відсутності іншого транспорту.

Водій ОСОБА_4 в письмових поясненнях пояснив , що на підїзді до перехрестя він, керуючи автомобілем «Фольксваген» та ще декілька водії мали намір повертати праворуч, проте перший автомобіль « Мерседес» на великій швидкості почав рух заднім ходом, тим самим штовхаючи автомобілі, що знаходились попереду у його автомобіль, в результаті чого відбулось зіткнення його транспортного засобу з автомобілем «Таврія».

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, долучену до матеріалів справи фототаблицю прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що поякщують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ №491854 від 23 лютого 2007 року, повернути власнику - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5