415/7569/18
3/415/1523/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Управлінням Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, особою з інвалідністю не являється, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на річці Сіверський Донець в районі м. Новодружеськ Луганської області спільно із ОСОБА_2, в порушення вимог ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 52 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову сіток в кількості 3 шт., виготовлених зі сіткоснасневого матеріалу кустарним методом, човна гумового зеленого коміру 1 шт., весла 2 шт.. Виймали рибу : краснопірка 4 шт., вагою 0,880 кг, карась сріблястий 1 шт., вагою 0,120 кг., загальною вагою 1 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 14.09.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, він із ОСОБА_2 знаходились на річці Сіверський Донець в районі м. Новодружеськ Луганської області, де дійсно, здійснювали лов водних біоресурсів риби за допомогою заборонених знарядь лову сіток в кількості 3 шт., виготовлених зі сіткоснасневого матеріалу кустарним методом, човна гумового зеленого коміру 1 шт., весла 2 шт.. Виймали рибу : краснопірка 4 шт., вагою 0,880 кг, карась сріблястий 1 шт., вагою 0,120 кг., загальною вагою 1 кг. Просив суд суворо його не наказувати, оскільки свою провину він усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000258 від 14.09.2018 року (а.с.3) у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 2 м., вічко 50 мм, б/у, сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 1 м., вічко 50 мм, ліска, сітка -1 шт. довжиною 200 м., висота 1,5 м., вічко 35 мм, човен гумовий зеленого кольору 1 шт., б/у має пошкодження, весла 2 шт. б/у, яке передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_3

Згідно з опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000258 від 14.09.2018 року (а.с.3) у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено краснопірка 4 шт. вага 0,880 кг., карась сріблястий 1 шт. вага 0,120 кг.

Згідно з розрахунку шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів ОСОБА_1 Краснопірка сума заподіяної шкоди 272 грн., Карась сріблястий сума заподіяної шкоди 17 грн. всього 289 грн.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії за ознаками ч.4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він здійснював рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є пенсіонером, особою з інвалідністю не являється.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який є пенсіонером, в повному обсязі визнав свою провину, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази: сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 2 м., вічко 50 мм, б/у, сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 1 м., вічко 50 мм, ліска, сітка -1 шт. довжиною 200 м., висота 1,5 м., вічко 35 мм, що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 14.09.2018 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» ОСОБА_3, підлягає конфіскації.

Човен гумовий зеленого кольору 1 шт., б/у має пошкодження, весла 2 шт. б/у, яке передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 33, 85 ч.4, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Речові докази: сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 2 м., вічко 50 мм, б/у, сітка 1 шт. довжиною 200 м., висота 1 м., вічко 50 мм, ліска, сітка -1 шт. довжиною 200 м., висота 1,5 м., вічко 35 мм., що знаходиться на зберіганні, відповідно до розписки від 14.09.2018 року та квитанції, у головного державного інспектора відділу ОВБ «Рибохоронний патруль» ОСОБА_3, конфіскувати.

Човен гумовий зеленого кольору 1 шт., б/у має пошкодження, весла 2 шт. б/у, яке передане, згідно з розписки, на відповідальне збереження головному державному інспектору відділу ОВБ «Рибохороний патруль» ОСОБА_3 повернути власнику ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г.Березін