Справа № 3/593/780/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, підприємця, заміжньої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, жительки м.Бережани, вул. Замость, 3,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Управлінням Держпраці у Тернопільській області 20 листопада 2018 року, виявлено, що ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, що використовує найману працю, в порушення вимог ст. 29 КЗпП України не повідомила під розписку адміністраторів Леськів С.Я., Тебень Л.І. та Кулину І.С. про умови їх праці, не ознайомила працівників з Правилами внутрішнього трудового розпорядку у готелі «Едем», оскільки ні накази про їх прийом на роботу, ні письмові трудові договори з вищезазначеними працівниками не містять відомостей про час початку та закінчення їх роботи, графіку їх роботи, розпорядку роботи готелю, розміру їх оплати праці (посадового окладу).

В порушення вимог пункту 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не ознайомила працівників - адміністраторів Леськів С.Я., Тебень Л.І. та Кулину І.С. із записами, внесеними до їх трудових книжок про прийом на роботу відповідно до виданих наказів та укладених трудових договорів.

В порушення вимог ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці» фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівниками - адміністраторами готелю «Едем» роботи в частині відображення у табелях відпрацьованих ними годин у нічний час ( з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку), оскільки стійка реєстрації працює у цілодобовому режимі, не відображено роботи адміністраторів змінами, у вихідні, святкові та неробочі дні та не проведена належна оплата за таку роботу відповідно до вимог чинного законодавства про працю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, визнала, пояснила, що зазначене правопорушення нею було вчинено через недостатнє знання діючого законодавства. Просить суд при обранні покарання врахувати, що виявлені порушення вимог законодавства про працю на день розгляду справи усунуті і вона обіцяє на майбутнє їх не допускати, просить її суворо не карати та, застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № ТР 1631/414/АВ/П/2ПТ про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2018 року; актом інспекційного відвідування ( невиїзного інспектування) фізичної особи, яка використовує найману працю № ТР 1631/414/АВ від 21 листопада 2018 року; випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців; наказом № 2 від 4 червня 2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_2; трудовим договором №2/01 від 4 червня 2018 року, укладеним між роботодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2; особовою карткою працівника ОСОБА_2 форми П-2; табелем обліку робочого часу за жовтень 2018 року.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, оглянувши представлені нею докази, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, які помякшують відповідальність, відсутність у її діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також те, що дане правопорушення на день розгляду справи усунуто, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.41, 221, 283, ч.1 ст.284, 287, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв»язку із малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_3