П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. Справа № 596/1866/18

Провадження № 3/596/659/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Haєim Yun), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого в провінція/район: Мардін/Мідят, квартал/село: Башюрт, Турецька Республіка, за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Haєim Yun) 18.09.2018 року о 17:50 год. в смт. Гусятин по вул. Героїв Майдану Гусятинського району Тернопільської області, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. 33BPJ46 рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, спричинивши матеріальні збитки, чим порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (Haєim Yun) 18.09.2018 року о 18:00 год. в смт. Гусятин по вул. Героїв Майдану Гусятинського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом автомобілем MERCEDES-BENZ д.н.з. 33BPJ46 скоїв ДТП, зіткнувшись з автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (Haєim Yun) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.09.2018 року його автомобіль НОМЕР_2, було пошкоджено транспортним засобом MERCEDES-BENZ д.н.з. 33BPJ46 під керуванням ОСОБА_1 (Haєim Yun). Останній, скоївши ДТП, залишив місце події. Його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 (Haєim Yun) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008007 від 18.09.2018 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 18.09.2018 року; ОСОБА_4 від 21.09.2018 року; ОСОБА_5 від 20.09.2018 року; ОСОБА_6 від 20.09.2018 року, долученими фотознімками з місця події та відеозаписом на DVD-R диску, дослідженого в судовому засіданні.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 (Haєim Yun) вимог пункту 2.10 а Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 (Haєim Yun) є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний.

Факт вчинення ОСОБА_1 (Haєim Yun) адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується: поясненнями потерпілого ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008008 від 18.09.2018 року; схемою місця ДТП, яка сталась 18.09.2018 року на вул. Героїв Майдану смт. Гусятин Тернопільської області, фотознімками з місця події; письмовими поясненнями: ОСОБА_3 від 18.09.2018 року; ОСОБА_4 від 21.09.2018 року; ОСОБА_5 від 20.09.2018 року; ОСОБА_6 від 20.09.2018 року.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 (Haєim Yun) вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху.

Отже, в діях ОСОБА_1 (Haєim Yun) є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стаття 38 КУпАП України передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинені 18.09.2018 року.

Вважаю, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, а тому провадження по адміністративній справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 38, за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (Haєim Yun) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Haєim Yun) за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик