П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого експедитором ТОВ ТК «Полісся продукт», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

08.11.2018 року о 05 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Якова Зайка, 6 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден, від проходження експертизи на місці не відмовлявся.

В судове засідання, призначене на 06.12.2018 року, ОСОБА_1 не зявився. 05.12.2018 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_2 подано письмову заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням його в лікарні. До заяви додано ордер серії ЖТ № 055076 від 05.12.2018 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, оригінал висновку № 868 КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД - інфекції та шкірно венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради від 08.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами огляду ОСОБА_1 по особистій заяві. В судове засідання, призначене на 19.12.2018 року, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місця проживання особисто, не зявився. 18.12.2018 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_2 подано письмову заяву про відкладення розгляду справи відносно ОСОБА_1 в звязку із перебуванням останнього на лікуванні. На підтвердження викладених в заяві обставин додано копію листка непрацездатності від 03.12.2018 року, виданого КУ ЦМЛ № 1 на імя ОСОБА_1, про перебування його на стаціонарному лікуванні з 01.12.2018 року по 03.12.2018 року, та копію листка непрацездатності від 04.12.2018 року, виданого КУ ЦМЛ № 1 на імя ОСОБА_1 про перебування його на амбулаторному лікуванні у період з 04.12.2018 року по 17.12.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП може розглядатися у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не відноситься до винятків, передбачених нормами ч.2, 3 ст. 268 КУпАП, щодо обовязкової присутності особи.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.12.2018 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, станом на день розгляду справи в суді на лікарняному не перебував (згідно відмітки лікаря в листку непрацездатності від 04.12.2018 р. зазначено стати до роботи 18.12.2018р.), інших причин про неможливість бути присутнім в судовому засіданні в заяві адвокатом не зазначено, повноважний представник в судове засідання не зявився, письмових обґрунтованих заперечень суду не надано, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 08.11.2018 року поліцейським роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ст. сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Відповідно до п.12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував вказаним автомобілем. Транспортний засіб працівниками поліції зупинений за порушення водієм правил дорожнього руху, а саме керування автомобілем, у якого встановлені сітки на номерних знаках. За вказане правопорушення відносно водія ОСОБА_1 працівником поліції складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП, із застосуванням штрафу в розмірі 170 грн. З вказаною постановою ОСОБА_1 ознайомлений, копія постанови вручена останньому під підпис. Вбачаючи у водія ознаки наркотичного спяніння, працівником поліції запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану такого спяніння в умовах медичного закладу. На відео чітко підтверджено, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння в умовах медичного закладу.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 868 КУ «Обласний медичний центр з надання спеціалізованої допомоги хворим на залежності ВІЛ/СНІД - інфекції та шкірно венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради від 08.11.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що надійшов через канцелярію суду 05.12.2018 року за заявою ОСОБА_1, об 11 годині 30 хвилин по особистій заяві ОСОБА_1 проведено огляд останнього лікарем наркологом ОСОБА_4, за висновком огляду тверезий; відібрано кров на етанол.

Згідно з положеннями статті 266 КУпАП, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоровя не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Із врахуванням зазначеного, судом звертається увага на те, що огляд ОСОБА_1А проведено більше ніж через дві години з моменту виникнення підстав для його здійснення (згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_1 працівники поліції зупинили 08.11.2018 року о 05 год.40 хв.; згідно довідки медичного закладу, огляд ОСОБА_1 лікарем наркологом проводився 08.11.2018 року об 11 год. 30 хв.). Крім того, ОСОБА_1 ставиться в провину не керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що є самостійним складом адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 077104 від 08.11.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08.11.2018 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в умовах медичного закладу; рапортом поліцейського роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3 від 08.11.2018 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.11.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон