Справа № 591/2191/18 Провадження № 3/591/745/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, громадянки України, що зареєстрована за адресою: вул.Рибалко б. 27 кв.1, с.Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область, паспорт серії МВ 566051, Лебединським МС УДМС України в Сумській області26.09.2014 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № СМ258/184/АВ/П/ПТ від 13.04.2018 під час проведення інспекційного відвідування з питань додержання законодавства про працю Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, юридична адреса: вул.Г.Кондратьєва 137/1, м.Суми, були виявлені порушення законодавства про працю, про що було складено акт перевірки від 27.03.2018р. №88/СМ258. Головним державним інспектором виявлено порушення вимог ч.1,3 ст. 24 Кодексу законів про працю України.

А саме:

Використання найманої праці без належного оформлення трьох осіб, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, трудові договори та цивільно-правові угоди з вказаними особами не вкладалися. тобто вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за частиною третьою ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_2 фактично виконувала обовязки адміністратора спортивного клубу «Атлетика»: консультувала відвідувачів та клієнтів клубу, щодо асортименту послу та цін на вказані послуги, а саме 27.03.218 р. працювала в клубі з 08.00 год. до 16.00 год..

ОСОБА_3 27.03.2018 р. перебував на роботі з 08.00 год. до 13.00 год. та виконував функції тренера-стажера, а саме складає тренувальні програми та слідкує за технікою безпеки.

ОСОБА_4 - 27.03.2018 р. працювала тренером у спортивному клубі «Атлетика».

Тобто ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за частиною третьою ст. 41 КУпАП.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено у березня 2018 року,але 23.05.2018 р. постановою № 818/1741/18 Сумського окружного адміністративного суду акт № 88/СМ258 від 27.03.2018 р. на підставі якого винесено постанову відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу, скасовано, рішення набрало законної сили.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, та постанова від 23.04.2018 р. № 39/88/СМ 258 скасована, тому вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 (Кретшмар) за ст. 41 ч. 3 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак