Справа № 567/1671/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., за участю захисника Захарчука О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.12.1996 року Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

20.10.2018 о 08:00 год. в с.Плоске по вул.Грушевського,75 Острозького району Рівненської області за місцем спільного проживання, ОСОБА_2 ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами, шарпав її за верхній одяг та виганяв з будинку, чим чинив відносно неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.

20.10.2018 року ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1, зберігав мисливську рушницю ТОЗ БМ ствол НОМЕР_2, приклад НОМЕР_3-1955р. НОМЕР_4, на яку відсутній дозвіл на право зберігання зброї.

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 Підтвердив, що 20.10.2018 року близько 08:00 год. за місцем їх спільного проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, на побутовому грунті, під час якої ображав її нецензурними словами. По факту незаконного зберігання зброї підтвердив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання мисливську рушницю, яку знайшов, та дозволу на зберігання якої в нього не має.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Статтею 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" визначено, що насильство в сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоров'ю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР015941 від 20.10.2018 року та матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 10.10.2018 року її чоловік ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання виражався в її адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку.

Згідно довідки Плосківської сільської ради №891/02.23 від 05.11.2018 встановлено, що в склад сім"ї ОСОБА_2 входить дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4

З зазначених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 під час сварки ображав свою дружину нецензурними словами, виганяв її з будинку, чим умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до неї, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП038617 від 20.10.2018 та матеріалами справи.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 05.12.2018 вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області із заявою про здачу на знищення наявної в нього мисливської рушниці.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 20.10.2018 вбачається, що 20.10.2018 в ОСОБА_2 виявлено та вилучено мисливську рушницю ТОЗБМ ствол-НОМЕР_2, цевйо - НОМЕР_4, приклад НОМЕР_3.

З довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області №7484/202/01/11-2018 від 03.12.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

З зазначених матеріалів встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Одночасно при накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_2 за віком та станом здоров'я є працездатною особою.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень, а також враховуючи всі обставини справи, вважає за необхідне застосувати додаткове стягнення у виді конфіскації зброї.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 36, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. з конфіскацією в дохід держави мисливської рушниці ТОЗБМ ствол-НОМЕР_2, цевйо - НОМЕР_4, приклад - НОМЕР_3, яка зберігається в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_2 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 408 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.