1Справа № 335/6628/18 3/335/1063/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2018 року, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ „ОСОБА_3 Н (ЄДРПОУ 4106373), м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд.. 26-А, офіс 204, встановлено, що директором ОСОБА_2 порушено вимоги п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 т. 135 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 911 254 грн., у тому числі по періодам: 2017 року 911 254 грн., що виникло внаслідок наступного: перевіркою встановлено заниження Інших доходів у 2017 році на загальну суму 5 062 522 грн. 07 коп. внаслідок того, шо господарські операції між ТОВ „ОСОБА_3 Н з контрагентом-покупцем ТОВ „ДТК-Трейдінг (5) не спрямовані на настання реальних подій, оскільки відсутній факт постачання товару від ТОВ „ОСОБА_3 Н на адресу ТОВ „Д-Трейдінг () на банківські рахунки ТОВ „ТК-Трейдінг. Операції між ТОВ „ОСОБА_3 Н з контрагентом-покупцем ТОВ „ДТК-Трейдінг „ () не містять у суті своїй розумних економічних або інших причин (ділової мети), нереальність здійснення господарських відносин за період, що перевіряється. Таким чином, операції грошових переказів від ТОВ „ДТК-Трейдінг () на банківські рахунки ТОВ „ОСОБА_3 Н по зазначеним вище операціям здійснено без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності. Отже, сплата в сумі 5 062 522 грн 07 коп. протягом 2017 року за товар, фактичне відвантаження якоговідбувалось і не підтверджено відповідними товарно-транспортними накладними аб іншими документами, що підтверджують транспортування товару, не підтверджено документально як сплата за відвантажений товар.

Також, ОСОБА_2 порушено вимоги п. 192.1, п. 191.3 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 09.12.2016 року по 31.12.2017 року на загальну суму ПДВ 48 007 грн., у тому числі по періодам: березень 2017 року 48 007 грн., що виникло внаслідок наступного: по взаємовідносинам з постачальником ПАТ „Укрзалізниця (, іпн. 55) не проведені вищевказані розрахунки коригування з податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за березень 2017 року (№ НОМЕР_2 від 20.04.2017 року) в бік зменшення на суму 48 007 грн., що призвело до за завищення податкового кредиту за березень 2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки єдиним доказом, долученим до протоколу на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення являється акт № 280/08-01-14-02/41016373 від 16.05.2018 року, який оскаржений у встановленому законом порядку, тобто законність останнього не підтверджено належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування акту перевірки № 280/08-01-14-02/41016373 від 16.05.2018 року, у суду відсутні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ „ОСОБА_3 Н (ЄДРПОУ 4106373)не було дотримано вимоги законодавства України.

Таким чином, ГУ ДФС України у Запорізькій області дійшло до передчасного висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура оскарження акту перевірки, який став підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: В.О. Макаров