Справа № 329/1010/18
Провадження № 3/329/270/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності раніше притягувалася: постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.06.2018 за ч.2 ст.184 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.10.2018 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя відносно чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що виразилося у неприбиранні приміщення, порушенні температурного режиму приміщення, непранні дитячої білизни, за місцем проживання її та дітей по вул. Набережній,7, с. Новомихайлівка Чернігівського району Запорізької області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не надала.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обовязковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 386681 від 29.10.2018, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1

Актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та актом попередження ОСОБА_1 від 29.10.2018, якими підтверджуються незадовільні умови утримання неповнолітніх дітей

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії 1-ЖС № 063588, виданого 01.08.2007 Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії № 1-ЖС № 105186, виданого Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії I-ЖС № 202613, виданого 20.07.2012 Новомихайлівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії I-ЖС № 356332, виданого 13.03.2018 Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 дійсно є матірю чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від такої відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Зважаючи, на те, що суд приходить до висновку про звільнення особи від адміністративної відповідальності, - стягнення судового збору не передбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 40-1, 184, 221 283, 284, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, про що їй оголосити.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов