ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4521/18
Провадження № 3/210/1610/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Укріндустрія», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 09 серпня 2018 року надійшли адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 485 від 15 листопада 2017 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Контакт Плюс» за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 рік, ПП «олімп» за період з 01.08.2014 року по 31.08.2014 рік, ПП «Альфа Груп» за період з 01.08.2014 рік по 31.10.2014 рік, з 01.12.2014 рік по 30.06.2015 рік, з 01.08.2015 рік по 31.11.2015 рік, ТОВ «Куббера» за період з 01.07.2014 рік по 31.05.2014 рік, ТОВ «Лео Принт» за період з 01.07.2014 рік по 31.07.2014 рік, ТОВ «Прайд Союз» за період з 01.07.2014 рік по 31.07.2014 рік, ТОВ «Торговий дім БЦ Шелтер» за період з 01.06.2014 рік по 30.06.2014 рік, ТОВ «Д.ОСОБА_4» за період з 01.11.2014 рік по 30.11.2014 рік, ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов"язань з податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 466921 грн., в т.ч. за 2014 рік в сумі 230052 грн., за 2015 рік у розмірі 236 869 грн. та до заниження податку на додану вартість на загальну суму 373608 грн. в т.ч. за березень 2014 року - 5378,0 грн., за квітень 2014 року - 59858 грн., за травень 2014 року - 21793,0 грн., за червень 2014 року - 5808,0 грн., за липень 2014 року - 49671,0 грн., серпень 2014 року - 27256,0 грн., вересень 2014 року - 11369,0 грн., жовтень 2014 року - 16709,0 грн., листопад 2014 року - 27015,0 грн., грудень 2014 року - 30753 грн., січень 2015 року - 2167,0 грн., лютий 2015 року - 57696,0 грн., березень 2015 року - 3000,0 грн., квітень 2015 року - 29344,0 грн., травень 2015 року - 25791,0 грн. та до завищення значення податкового кретиду, яке зараховується до складу податкового кредитунаступного звітного (податкового) періодуна загальну суму 136 678,0 грн., т.ч. червень 2015 року - 62563,0 грн., серпень 2015 року - 3784,0 грн., вересень 2015 року - 28993,0 грн., жовтень 2015 року - 11382,0 грн., листопад 2015 року - 29956,0 грн. згідно акту перевірки від 15.11.2017 № 23505/04-36-14-19/31223849, дата вчинення 15.11.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу не був призначений.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч. 1 КУпАП, і з дня виялвення адміністративного правопорушення, тобто з 15 листопада 2017 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП (матеріали справи надійшли до суду 09 серпня 2018 року), провадження у справі необхідно закрити.

У звязку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п.7, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_3 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С. В. Ступак