Справа № 199/7284/17
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_2 відносно

ОСОБА_3, який народився 05 грудня 1974 року, офіційно не працевлаштованого, мешкає м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 394а,

про змінення виду адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 постановою від 19 жовтня 2017 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за те що він 19 вересня 2017 року перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Чемеровська, буд.45, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілої. Зазначеною постановою на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 10.11.2017 до АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла постанова АНД районного суду м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_3 та була прийнята до виконання.Гр-ну ОСОБА_3 за адресою: вул. Петрозаводська, 394-а був направлений виклик до АНД районного сектору з питань пробації на 16.11.2017, за яким останній не з'явився. Тому, 17.11.2017 інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання порушника. Під час виходу було встановлено, що р. ОСОБА_3 за вказаною адресою не мешкає.17.11.2017 інспектором було зателефоновано співмешканці порушника, яка пояснила, що раніше мешкала разом із гр-ном ОСОБА_3 за адресою: вул. Кемеровська, 45. Однак місяць назад вона вигнала останнього із дому, оскільки він до неї застосовує фізичне насильство, сильно зловживає спиртними напоями.Згідно матеріалів перевірки дільничного офіцера поліції гр. ОСОБА_3 постійного місця мешкання не має. Також правопорушник знає про необхідність відпрацювання громадських робіт, однак відбувати стягнення та з'являтись до АНД районного сектору з питань пробації м. Дніпра він не збирається.05.12.2017 на підставі ст. 304 ч. 3 ст. 321-4 п. 3 КУпАП, п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» до АНД районного суду м. Дніпропетровська були направлені матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. 19.12.2017 у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації судом було відмовлено.29.03.2018 гр. ОСОБА_3 прибув до АНД районного сектору з питань пробації м. Дніпра та пояснив, що він з 18.12.2017 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня» ДОР та сьогодні самостійно залишив медзаклад, продовжувати лікування не буде. Правопорушнику були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, наслідки за ухилення від відбування стягнення тазапропоноване направлення до ВКГ АНД районної в м. Дніпропетровську ради для відбуття адміністративного стягнення, згідно якого порушник повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 30.03.2018. Однак не зважаючи на розяснення наслідків за ухилення від відбування стягнення гр. ОСОБА_3 відмовився відбувати адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт. Порушник також відмовився від отримання направлення до АНД ВКГ районної в місті Дніпропетровську ради для відпрацювання громадських робіт. Останньому було повідомлено, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для заміни громадських робіт штрафом.19.06.2018 інспектором був здійснений вихід за адресою ймовірного місця мешкання гр. ОСОБА_3 вул. Кемеровська, 45. Так як з будинку ніхто не вийшов, було залишено виклик до АНД районного відділу з питань пробації на 20.06.2018. В призначений день порушник не зявився. 21.06.2018 до відділу зателефонувала колишня співмешканка останнього та повідомила, що гр. ОСОБА_3 постійного місця мешкання не має, але іноді приходе до неї. Під час візитів завжди перебуває в стані алкогольного спяніння, веде себе агресивно та погрожує їй. Світлана майже завжди викликає співробітників поліції. Наміру відбувати громадські роботи гр. ОСОБА_3О, не має.У звязку з вищевикладеним 29.03.2018 та 21.06.2018 на підставі ст.8, 304 ч. 3 ст. 321-4 п. 3 КУпАП, п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» до АНД районного суду м. Дніпропетровська були направлені матеріали стосовно гр. ОСОБА_3 для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. 20.04.2018 та 10.07.2018 відповідно, ухвалами АНД районного суду у задоволенні подання було відмовлено.Згідно матеріалів ст. ДОП АНД ВП ДВП майора поліції ОСОБА_5 правопорушник за адресами вул. Петрозаводська, 394а та вул. Кемерівська,45 не мешкає.Вважають, що гр. ОСОБА_3О, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки під час постановки на облік самостійно прописав в поясненні про небажання відпрацьовувати громадські роботи. Станом на 20.08.2018 порушник до АНД районного відділу не з'явився, з місця мешкання зник.

В судовому засіданні представник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_1 підтримала подання та просить замінити призначені ОСОБА_3 громадські роботи на штраф.

Вирішуючи подання суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався відомостями про те, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується не вперше, той факт що останній у вчиненому розкаявся.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, на підставі вищевикладених обставин, подання підлягає задоволенню і призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт можливо замінити штрафом.

Відповідно до ч. 1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

При цьому суд враховує, що згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Визначаючи розмір штрафу, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_3 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_3 постановою суду від 19 жовтня 2017 року адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт та накласти на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП штраф у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.09.2018