Справа №705/4239/18
3/705/1684/18
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно головного бухгалтера Сушківської сільської ради ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, ОСОБА_1 допустила порушення, а саме неподання платіжного доручення належних до сплати податків і зборів по рентній платі за спецводокористування в сумі 1023,51 грн з терміном сплати 19.08.2018 року фактично не сплачено, порушено ст.257 Податкового кодексу України.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі взагалі не зазначено точну адресу проживання ОСОБА_1, вказано лише назву населеного пункту та назву вулиці проживання, без зазначення номеру будинку, що унеможливлює виклик особи у судове засідання. Також відсутні дані про дату народження особи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

У протоколі наявне посилання на проведення камеральної перевірки Сушківської сільської ради, проте до протоколу не долучено акт за результатами такої перевірки. Також не додані документи, які підтверджують обовязок сплати рентної плати і саме в такій сумі, яка зазначена у протоколі.

Не перевірено доводи ОСОБА_1, зазначені нею у протоколі, про те, що платіж було перераховано на інший рахунок, що може впливати на визначення наявності в діях особи прямого умислу.

За таких обставин протокол підлягає поверненню для доопрацювання, з метою усунення недоліків, допущених при складанні протоколу, які перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно головного бухгалтера Сушківської сільської ради ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Корман