Справа № 460/3437/18
Провадження №3/460/1963/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії КВ № 693465 виданий 11.06.2001 року, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Повітряна94/20, працюючого завідувачем складу в ТОВ «Євротрубпласт», раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року № 0088 слідує, що 18 липня 2018 року близько 02 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи на озері в с. Ясниська Яворівського району Львівської області, за допомогою сачка та підсвітки проводив в темну пору доби вилов раків на водоймі карєру в с.Ясниська Яворівського району Львівської області та зловивив 20 раків. Своїми діями гр. ОСОБА_1, порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. ст. 34, КУпАП, є щире каяття.

З опису - оцінки, вбачається, що сачок із сіткоснасних матеріалів передана на відповідальне зберігання Львівському рибоохоронному патрулю, за адресою: м.Львів вул. Тернопільська, 2а (а.с. 3).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його щире каяття і у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією сачка.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 85, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340,00 (триста сорок) гривень. Вилучений у ОСОБА_1 сачок з сіткоснасних матеріалів та 20 раків конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар