КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5654/18
Провадження № 3/552/1530/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Опішня, Зіньківського р-ну, Полтавської області, працює касиром пункту обміну валют ТОВ «Стандард ОСОБА_2», вул. Ст. Кондратенка, 11, м. Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2130 від 27.09.2018 року ОСОБА_1, будучи касиром пункту обміну валют ТОВ «Стандарт ОСОБА_2» допустила порушення ведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність готівкових коштів та іноземної валюти на місці проведення операцій з купівлі-продажу іноземної валюти даним фіскального звіту, чим порушено вимоги п. 7 ст. 4 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р №265/95-ВР.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надала суду заперечення, згідно яких вини у вчиненні правопорушення не визнає.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата, і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення №2130 від 27.09.2018 року відсутня дата вчинення правопорушення та не зазначено яка ж саме виявлена невідповідність готівкових коштів та іноземної валюти даним фіскального звіту.

Крім того, згідно наданих заперечень ОСОБА_1 зазначає, що платник податків засобами програмно-технічного комплексу щоденно веде звітну довідку про касові роботи за день і залишки цінностей, у даних якої і було відображено суми, що є залишками, які при проведенні перевірки інспектором помилково визначено як невідповідність. На підставі цього акт (довідка) за результатами фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки на даний час оскаржено.

Суддя, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме дані протоколу про адміністративне правопорушення №2130 від 237.09.2018 року, дані акту (довідки ) №001534, враховуючи надані заперечення ОСОБА_1, приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Шиян