Справа № 444/2973/18
Провадження № 3/444/932/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, являється особою з 3 групою інвалідності, паспорт серії КА № 822132 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 29.04.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надіслано протокол серії БД № 323128 від 20.09.2018 року, який складено інспектором СРПП № 4 Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 10.07.2017 року о 11 год. 30 хв. на автодорозі 1 категорії № 11, 317-219 км в кадастрі міста Чеський Тєшин керував автомобілем DAF FTXF105.460, номерний знак SWD 09811 з причіпом Krone, номерний знак SWD2PW1, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен був переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, а в разі перестроювання повинен був надати перевагу в русі транспортному засобу Volkswagen Golf, номерний знак 8T42740, яким керував ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку віе мав намір перестроюватися, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними автомобілями та автомобіль Volkswagen Golf, номерний знак 8T42740 по інерції відкинуло у дорожню споруду, а саме залізний барєр, внаслідок чого автомобілям завдано механічних пошкоджень.

На переконання складача протоколу ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що подія відбулася в Чеській Республіці. Кримінальне провадження відносно нього закрите.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою повного зясування усіх обставин справи, в судовому засіданні було детально оглянуто та проаналізовано протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 323128 від 20.09.2018 року та додані до нього матеріали.

Як встановлено та підтверджується матеріалами справи подія, яка викладена у фабулі протоколу мала місце у Чеській Республіці.

Згідно ч. 1, 3 ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховую, що подія, яка викладена у протоколі мала місце на території Чеської Республіки.

Беру до уваги, що постановою Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 31.08.2018 року кримінальне провадження № 0000806 від 15.06.2018 року закрито у звязку із відсутню в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Між Україною і Чеською Республікою немає укладених договорів про правову допомогу у справах про адміністративні правопорушення.

Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 року, яка підписана Україною 29.05.1997 року, ратифікована- 16.01.1998 року, набула чинності 09.06.1998 року не стосується справ про адміністративні правопорушення.

Як наслідок юрисдикція Жовківського районного суду Львівської області не поширюється на адміністративні праворушення вчинені в Чеській Республіці.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, прокурорським наглядом, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

А тому суд приходить до висновку, що справа про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що справа підлягає закриттю, а тому відповідно судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, ч. 2 ст. 284, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.