Провадження № 3/638/3462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ 983024 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 27.03.2001, РНОКПП НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Мега-Поліс-Плюс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.1631 КУпАП, -

установив:

01.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, відповідно до якого при перевірці ТОВ «Мега-Поліс-Плюс» встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведення податкового обліку, а саме:

- неправомірно визначено показники Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 310 880 грн. за 4 квартал 2017;

- занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 2 567 645 грн., в тому числі 1 316 929 грн. за листопад 2017 року, 1 250 716 грн. за грудень 2017 року, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 2 567 645 грн., в тому числі 1 316 929 грн. за листопад 2017 року, 1 250 716 грн. за грудень 2017 року;

- порушено терміни реєстрації податкових накладних (розрахунків коригувань) у Єдиному реєстрі податкових накладних за період грудень 2017 року на загальну суму ПДВ 5276,55 грн..

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.09.2018 №3931/20-40-14-12-11/31634884.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте правопорушник в судові засідання не зявлявся, подавалось клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з оскарженням акту перевірки у Харківському окружному адміністративному суді.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 21.09.2018, складеним відносно ОСОБА_1, та актом перевірки №3931/20-40-14-12-11/31634884 від 21.09.2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене 21.09.2018, тобто на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: