Справа № 606/655/18
ПОСТАНОВА
"04" вересня 2018 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
Підгаєцького району Тернопільської області,
за ст.ст. 124, 185, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №545807 від 18.03.2018 року, громадянин ОСОБА_1 18 березня 2018 року біля 03 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки FORD MONDEO WAGON державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ 91 км. +100 м., будучи не уважним, не врахуваши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, як наслідок з`їхав в кювет, у звязку з чим вищевказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 2.3 Б Правил дорожнього руху України.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 246463 від 18.03.2018 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 18.03.2018 року біля 06 год. 00 хв. перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами Дарахів та Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: шарпав за формений одяг та вчинив бійку із поліцейськими, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №545806 від 18.03.2018 року, зазначено, що водій ОСОБА_1 на місці ДТП, яка з його участю трапилась на автодорозі Тернопіль-Бучач-Івано-Франківськ, а саме 18.03.2018 року біля 04 год. 10 хв., після вищезазначенної дорожньо-транспортної пригоди, до проведення медичного огляду з метою виявлення степені алкогольного спяніння, вживав алкогольні напої коньяк, чим порушив вимоги ч.4 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, вищевказана справа про адміністративні правопорушення була передана головуючому судді для розгляду по суті, після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, на момент розгляду справи по суті закінчились строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, тобто така обставина виключає провадження в цій справі.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 38, 124, 185, ст.130 ч.4, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП , суд, -
Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 185 ст.130 ч.4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2