Справа № 713/2408/18
Провадження №3/713/1366/18
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, начальника Першого відділення інспекторів прикордонної служби впс «Фальків» Чернівецького прикордонного загону, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року виявлено, що заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Фальків» майор ОСОБА_1. неналежним чином організував та виконував з 09.00 20.11.2018 року по 09.00 21.11.2018 року обов 'язки у прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів». Близько 16.00 год. 20.11.2018 року сержант ОСОБА_3 виявив на напрямку 724 п/зн зароблену доріжку слідів про що здійснив доповідь старшому зміни прикордонних нарядів майору ОСОБА_1, який отриману інформацію приховав та не організував пошукових заходів, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 2 пункту 5 Розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1391/27836, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 визнав вину.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачених ст. 172-15 ч.1 КУАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 327850, зміст та форма яких відповідає вимогам ст. 256 КУАП, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній, являючись військовослужбовцем допустив недбале ставлення до військової служби.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться на військовій службі, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.172-15 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст 172-15,284,285,289,294 КУпАП суддя, -

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 172-15 ч. 1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень та судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати , що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк