Провадження № 3/522/8230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали направлені з Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 31.08.2018 року, суддя отримала 03.09.2018 року, 16.08.2018 року о 15.00 год., було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без відповідних на те дозвільних документів (ліцензії), за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон», набережна біля кафе «Авокадо, лоток «Чернігівське», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

За вказаним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 від 23.08.2018 року за ч.1 ст.156 КпАП України, який підписав правопорушник.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Судом вживалися заходи щодо повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи належним чином. З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з протоколом згодна, вину визнала в повному обсязі. Також в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 23.08.2018 року щодо розгляду справи за її відсутністю.

Відповідно до санкції ч.1 ст.156 КпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1В підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 від 23.08.2018 року, який підписав правопорушник, та в якому зазначила, що з протоколом згодна, вину визнає в повному обсязі; рапортом ДОП СП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16.08.2018 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.08.2018 року; зобовязанням та заявою ОСОБА_1 від 23.08.2018 року. Від письмових пояснень 23.08.2018 року ОСОБА_1 відмовилася.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією вилучених предметів торгівлі.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2018 року становить 1 762 грн., тобто 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 156, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави предмети торгівлі, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 від 23.08.2018 року, а саме: пиво Янтарь обємом 1,2 л у кількості 12 штук вартістю 50,00 грн. за одиницю, та пиво Чернігівське обємом 0,5 л у кількості 15 пляшок вартістю 25,00 грн. за одиницю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Домусчі Л.В.