Провадження № 3/742/674/18
Єдиний унікальний № 742/2917/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді- Павлова В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року гр.ОСОБА_1 близько 22-20 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

За скоєне адміністративне правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1С встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано щодо нього такі обмеження: заборонено вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. До 06.00 год. цілодобово;заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП; заборонено відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; зобовязано реєструватися в ВП кожного понеділка нового місяця.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року, поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1С - щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП судом обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1С не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1С адміністративного стягнення за скоєне адмінправопорушення, суд враховує обставини, що помякшують його покарання, вважає за можливе притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 34,35, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 268, 283, 294КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.

На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.

Суддя: В.Г. Павлов