Справа №705/3433/18
3/705/2194/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 07.08.2018 року о 12 год. 00 хв. на 143 км а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем Volkswagen Passat н.з. АІ 7355 ЕН не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, різко змінивши напрямок руху до повної зупинки, створивши аварійну обстановку автомобілю «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі в графі « свідки чи потерпілі » зазначено ОСОБА_2, без розмежування чи є ця особа свідком чи потерпілим.

В графі « особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи » стоїть підпис, без зазначення кому цей підпис належить.

Внизу протоколу зазначені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, знову ж таки не зрозуміло, хто ці особи в даній справі, так як вони не стоять в графі свідчи чи потерпілі, а поліцейський не зазначив їхній статус.

Крім того відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи за ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або місцем проживання правопорушника. Однак в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження того, що правопорушник являється мешканцем м. Умані чи Уманського району або транспортний засіб зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 чи Уманському районі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль