Провадження № 3/127/8407/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2018 року, о 07:50 год., перебуваючи в громадському місці, що по вул. Константиновича, 37 в м. Вінниці, знаходилась в пяному вигляді, зокрема: мала нечітку вимову та ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №653904 від 17.12.2018 року та рапортом працівника поліції та довідкою «Армор».

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №653904 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що остання, 17.12.2018 року, о 07:50 год., перебуваючи в громадському місці, що по вул. Константиновича, 37 в м. Вінниці, знаходилась в пяному вигляді, зокрема: мала нечітку вимову та ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль, що також підтверджується рапортом працівника поліції та довідкою «Армор».

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, передбаченому ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Данильчук О.Г. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника яка, свою провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: