Справа № 219/9963/18
Провадження № 3/219/3536/2018

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 24 березня 2017 року Костянтинівським військовим комісаріатом Донецької області, не одруженого, який перебуває на посаді слюсаря-монтажника відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №1495 від 1 вересня 2018 року, 30 серпня 2018 року близько 16.45 год., діючи умисно, без поважних причин, за відсутності об`єктивних та суб`єктивних обставин, без наказу та дозволу відповідних командирів (начальників), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, порушив покладені на нього обов`язки патрульного військової частини НОМЕР_3 , які визначені відповідною Інструкцією. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, у порушення вимог статей 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, недбало поставився до військової служби, що виразилось у порушенні ним умов несення служби відповідно до вимог визначених у Інструкції патрульного військової частини НОМЕР_3 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду, скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Встановлено, що надісланий суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає встановленим вимогам, оскільки в протоколі не відображена об`єктивна сторона правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи слід повернути заступнику військового коменданта військової комендатури міста Часів Яр ОСОБА_2 для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення заступнику військового коменданта військової комендатури міста Часів Яр Недужому Д.С.

Суддя О. П.Чопик