Справа № 219/3008/18
Провадження № 3/219/3129/2018

П О С Т А Н О В А

02 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від старшого оперуповноваженого з ОВС УОЗ на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. 15 вересня 1976 р. н.., лікаря стоматолога, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 12 паспорт громадянина ВВ 424090 виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 24.04.1998 року.

за ст. 204-3 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за те, що 26.03.2018 року на КПВВ «Майорське» під час перевірки товарно-матеріальних цінностей дозволених до переміщення через лінію зіткнення АТО було виявлено, що він перевозив, з м. Києва до тимчасово непідконтрольної території України в порушення вимог «Переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб №39 від 24.03.2017 «Про затвердження переліку та обсягів товарів дозволених для переміщення до гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування» на територію України - товари, а саме лікарські засоби: 30 імплантів різної модифікації марки А.В. Dental Devices Ltd., 5 видів лікарських препаратів ,а саме:

1 .Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.5, 13 в кількості 1 штука, по ціні 1820 гривен;

2.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.75. 10 в кількості1 штука, по ціні 1820 гривен;

3.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.75. 1 1.5 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 гри. всього 5460 гривен;

4.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. 1 2-3.75. 13 в кількості 5 штуки, по ціні 1820 гри. всього 9 тисяч 100 гривен;

5.імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd.. І 5-3.5. І 1.5 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 гри. всього 5460 гривен;

6.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.5, 13 в кількості 2 штуки, по ціні 1820 грн. всього 3 640 гривен:

7.1мплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.75. 10 в кількості 2 штуки, по ціні 1820 грн. всього 3 640 гривен;

8.Імплантзубний, марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.75, 11.5 в кількості3 штуки, по ціні 1820 грн. всього 5460 гривен:

9.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 10-4.2,10 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 грн. всього 5460 гривен:

10.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І10-4.2.10 в кількості 6 штук, по ціні 1820 грн. всього 10 920 гривен;

11.Імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 10-4.2.13 в кількості І штука, по ціпі 1820 гривен;

12.Травільний гель (ЛАТУС), 8 гр. всього 10 штук, кожний з котрих коштує 13 гривен, всього 130 гривен:

13.Тюбик цементу фіксованого Теmроlаt-F 5 штук, кожний з котрих коштує 54 гривни, всього 270 гривен;

14.Головка полірувальна Kenda (бел. Конус). 10 штук кожна з котрих коштує 26 гривен, всього 260 гривен;

15.Лікарський засіб Артифрин -Форте. 3 штуки, кожний з котрих коштує 450 гривен, всього 1350 гривен:

16.Лікарський засіб ubestesin форте2 штуки, кожний з котрих коштує895 гривен, всього 1790 гривен. Всього було виявлено 16 одиниць товару на загальну суму 58 400 грн.

Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2. не зявився. Захисник ОСОБА_3 просив суд закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а у звязку із відсутністю телефонного звязку із ОСОБА_2 , він не мав можливості повідомити останнього про час розгляду справи .Разом з тим він вважає,що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення передбаченого ст.204-3 КУпАП, оскільки складені відносно ОСОБА_2 матеріали не віповідають вимогам закону. Так протокол містить у собі суперечливі відомості щодо того, що нібито було виявлено усього 16 одиниць товару,в той час як з опису вбачається інша кількість. До того ж дозволено перевозити лікарські засоби у кількості, що не перевищує пяти упаковок кожного найменування на одну особу ,а ОСОБА_2 провозив лікарські засобі у кількості дві та три штуки. Прямої заборони перевозити вказані імпланти та обладнання у наказі №39 не вказано.

Заслухавши пояснення захисника , вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0153 від 26.03.2018 року, квитанцією про отримання речей, письмовими поясненнями ОСОБА_2 . та іншими матеріалами справи.

Разом з тим згідно з ст.268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.204-3 ч. КУпАП повинна бути розглянута судом у присутності правопорушника. . Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. По даній справі суд не мав можливості повідомити особисто правопорушника про розгляд справи з обєктивних причин ,оскільки він знаходиться на тимчасово окупованій території , що призвело до сплину строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суддя позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення відносно ОСОБА_5, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

З огляду на вищенаведене з врахуванням тієї обставини, що кримінальне провадження слід закрити , то суддя вважає за необхідне повернути володільцю ОСОБА_2 належне йому майно відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0153 від 26.03.2018 р.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 265, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Повернути ОСОБА_2 належне йому майно, відповідно до додатку до адміністративного протоколу № 0153 від 26.03.2013 р., а саме: імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.5, 13 в кількості 1 штука, по ціні 1820 гривен;імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.75. 10 в кількості1 штука, по ціні 1820 гривен;імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 2-3.75. 1 1.5 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 гри. всього 5460 гривен;імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. 1 2-3.75. 13 в кількості 5 штуки, по ціні 1820 гри. всього 9 тисяч 100 гривен;імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.5. І 1.5 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 гри. всього 5460 гривен; імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.5, 13 в кількості 2 штуки, по ціні 1820 грн. всього 3 640 гривен:імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.75. 10 в кількості 2 штуки, по ціні 1820 грн. всього 3 640 гривен; імплантзубний, марки А.В. Dental Devices Ltd. І 5-3.75, 11.5 в кількості3 штуки, по ціні 1820 грн. всього 5460 гривен: імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 10-4.2,10 в кількості 3 штуки, по ціні 1820 грн. всього 5460 гривен,імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І10-4.2.10 в кількості 6 штук, по ціні 1820 грн. всього 10 920 гривен;імплант зубний марки А.В. Dental Devices Ltd. І 10-4.2.13 в кількості І штука, по ціпі 1820 гривен; Травільний гель (ЛАТУС), 8 гр. всього 10 штук, кожний з котрих коштує 13 гривен, всього 130 гривен;Тюбик цементу фіксованого Теmроlаt-F 5 штук, кожний з котрих коштує 54 гривни, всього 270 гривен;Головка полірувальна Kenda (бел. Конус). 10 штук кожна з котрих коштує 26 гривен, всього 260 гривен;Лікарський засіб Артифрин -Форте. 3 штуки, кожний з котрих коштує 450 гривен, всього 1350 гривен: Лікарський засіб ubestesin форте2 штуки, кожний з котрих коштує895 гривен, всього 1790 гривен, які зберігаються у ГУ ДФС у Донецькій області (м. Бахмут, вул. Широка, 6).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко