Справа № 296/6781/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата номер обслуги роти охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172 -20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

17 травня 2018 року близько 08 години 40 хвилин під час перевірки добового наряду перед заступанням солдат ОСОБА_1 був у нетверезому стані (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини) на території військової частини НОМЕР_1 за адресою у АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що прийшов на службу 17.05.2018 року у стані легкого алкогольного сп`яніння в зв`язку із тим, що напередодні, 16.05.2018 року святкували день народження товариша. Внаслідок таких дій, командуванням в/ч притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді догани та позбавлення його премії. Розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, восени їде в зону дії АТО.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про військове адміністративне правопорушення А3204 № 29 від 10.07.2018 року, згідно якого в поясненнях до протоколу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав повністю; копією висновку обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 347 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 17.05.2018 року, згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; копією рапорту начальника інженерної служби ОСОБА_3 від 17.05.2018 року; копією рапорту головного старшини батальйону ОСОБА_4 від 17.05.2018 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.05.2018 року, згідно яких останні підтвердили факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час перевірки добового наряду 17.05.2018 року о 08 год. 40 хв.; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.05.2018 року, згідно яких останній визнав факт перебування ним на службі в стані легкого алкогольного сп`яніння 17.05.2018 року; копією службової характеристики ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем військової служби характеризується посередньо, в найближчий час відправляється в зону дії АТО, за скоєння адміністративного правопорушення керівництвом притягнутий до дисциплінарної відповідальності, позбавлений премії в зв`язку із накладенням дисциплінарного стягнення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.05.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон