Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/530/18-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук Віктор Васильович, розглянувши адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , уродженця с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, працюючого фельдшером військової частини « НОМЕР_2 » м.Житомир, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064144 від 27.09.2018 року та матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26.09.2018 року, об 23 годині 18 хвилин, по проспекту Миру, 2 в м.Житомир, водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі «2107», державний номерний знак « НОМЕР_3 », у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме в умовах медичного закладу - ЖОНД (с.Зарічани Бердичівське шоссе).

У судове засідання ОСОБА_1 , 17.12.2018 року, на 09:00 годину, та 26.12.2018 року, на 14:00 годину не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчать судові:

- розписка про отримання судової повістки на 17.12.2018 року, (а.с.16);

- телефонограма від 17.12.2018 року у адміністративній справі № 287/530/18-п, виготовлена секретарем судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, за наслідками повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , від 17.12.2018 року, за клопотанням останнього про відкладення розгляду даної адміністративної справи на іншу дату, (а.с.35), у зв`язку із його відрядженням.

Таким чином, суд відкладав розгляд адміністративної справи, щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з метою забезпечення прав останнього на захист і не порушення його інших прав, передбачених ст.268 КУпАП та ст.ст.59, 63 Конституції України.

Проте, аналізуючи заяву-клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про відкладення розгляду даної адміністративної справи та додані до клопотання матеріали, встановлено, що ОСОБА_1 , аргументував своє клопотання, яке надійшло до суду 14.12.2018 року, (а.с.28-33), перебуванням у відрядженні до військової частини « НОМЕР_4 », яка розташована на території м.Житомир, (а.с.30), до 28.12.2018 року, терміном 40 днів. Доказів стосовно неможливості прибуття до суду на 14:00 годину 26.12.2018 року, у зв`язку із якихось поважних причин, які б перешкоджали його неявки до суду не подав, лише посилаючись (згідно до клопотання), на ст.ст.43, 168 ЦПК України, при цьому не вказавши у якій редакції вказаного Закону він керується, та за яких обставин підлягає їх застосування, при розгляді даної адміністративної справи, які не можуть бути застосовані судом за аналогією Закону, оскільки, відповідно до вимог чинного Кодексу України про Адміністративні правопорушення, зазначений (КУпАП), передбачає визначені останнім права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, (ст.268 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Відтак, та в силу ч.2 ст.38 КУпАП, строк притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закінчується об 24:00 годині 26.12.2018 року, оскільки доба (день) дорівнює 24-м годинам.

Правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке інкримінується особі, яку притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не є триваючим правопорушенням, а тому стягнення на останнього може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, тобто починаючи з 23 години 18 хвилин 26 вересня 2018 року до 18 години 15 хвилин (робочого дня Олевського районного суду Житомирської області) 26.12.2018 року.

А, відтак, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 , є спрямованими на затягування судового розгляду адміністративної справи і уникнення відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, не є обов`язковою. А тому суд приходить до переконання щодо можливості розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який належним чином, завчасно, неодноразово був повідомлений про дату та час судового засідання, оскільки чергове відкладення судового засідання може призвести до можливості ОСОБА_1 , уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З`ясовуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, судом було досліджено:

- протокол про адміністративне правопорушення від 27.09.2018 року серії БД № 064144, яким підтверджується факт вчинення особою, яку притягається до адміністративної відповідальності даного правопорушення, (а.с.5);

- висновок щодо результатів медичного огляду в умовах медичного закладу (ЖОНД, с.Зарічани, Бердичівське шоссе, Житомирської області), з метою виявлення стану алкогольного, …, сп`яніння, № 550 від 26.09.2018 року, (а.с.6);

- рапорт рядової поліції роти № 2, батальйону УПП ДПП Осадчук Т.П., (а.с.7);

- акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 550 від 26.09.2018 року, згідно до якого за результатами лабораторних тестів, алкогольне сп`яніння водія ОСОБА_1 , становило 1.48 % проміле, (а.с.19);

- результат токсикологічного дослідження № 4667 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 28.09.2018 року про результати дослідження зразків крові водія ОСОБА_1 , згідно до яких виявлено в наданих зразках крові водія ОСОБА_1 , етиловий алкоголь в концентрації 1.48 % проміле, (а.с.23, 26).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, яке вчинено на транспорті та у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При, накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан (є працюючим) та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи, подію та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Разом із тим, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , судом враховується також його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що санкція частини статті до особи, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння не має альтернативних видів адміністративного стягнення, доказів стосовно малозначності вчиненого інкримінуємого правопорушення у судовому засіданні не встановлено і самим ОСОБА_1 , до суду не надано, а отже застосування до останнього ст.22 КУпАП, і звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення у зв`язку з його малозначністю, судом вважається не можливим.

За таких обставин, та на підставі вищевикладеного, суд накладає на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції частини статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ч.1 ст.130, ст.ст. 7, 9, 23, 25, 27, 30, 40-1, 221, 245, 248-249, 251, 254, 256, 268, 279, 280, 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф перерахувати на рахунок - Отримувач коштів: УК в Олевському районі /Олевськ.р-н/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37937306, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6460, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах адміністративної справи відсутній, ( АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в сумі 352.40 грн., які перерахувати на р/р 6001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст.287 КУпАП.

Постанова суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: В. В. Волощук