Справа № 615/1996/18
Провадження № 3/615/583/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року приблизно 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: вул. Діброва, 13, с. Рудий Байрак, Валківського району, Харківської області, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 12.10.2018 року випив трохи, через що посварився зі співмешканкою ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 12.10.2018 року ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння, почав її ображати, виражався нецензурними словами в її сторону, у звязку з чим посварилися. На даний час, сімейний конфлікт вичерпаний. ОСОБА_1 більше не вживає алкогольні напої.

Крім того, потерпіла надала суду заяву, в якій зазначила, що вона з ОСОБА_1 примирилась, претензій до нього не має та прохала звільнити останнього від притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя переконався у щирості заяви потерпілої та прийшов до висновку, що дії правопорушника не становлять значної суспільної небезпеки.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується письмовими поясненнями потерпілої та протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №338154 від 12.10.2018 року, в якому зазначено, що 12.10.2018 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: вул. Діброва, 13, с. Рудий Байрак, Валківського району, Харківської області, вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте суддя вважає, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський