Провадження №3-6705/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює за адресою: АДРЕСА_1, директор ПП «ФЛЕКСОСЕРВІС», (), за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Державної фіскальної служби ГУ ДФС у м. Києві, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 606/26-15-14-01-01 від 13 серпня 2018 року головним державним ревізором-інспектором радником податкової та митної справи ІІІ рангу відділу перевірок у сфері будівництва управління аудиту у сфері матеріального виробництва Головного управління ДФС у м. Києві, ОСОБА_2, за результатами проведення планової документальної виїзної перевірки, ПП «ФЛЕКСОСЕРВІС», (), за адресою: м. Київ, Повітрофлотський, 94-А, встановлено, що директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, відповідно до акту перевірки від 27.07.2017 № 508/26-15-14-01-01/32211174 за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями, п. 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» 1 Загальні вимоги до фінансової звітності, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.03.2013 року № 73, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 108 404 грн., а саме: за 2015 рік на суму 22036 грн., за І квартал 2018 року на суму 86 368 грн., пп.198.1, пп. 198.6 Податкового кодексу України, встановлено завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 24 485 грн., в тому числі по періодах: січень 2015 року у сумі 3 158 грн.; квітень 2015 року у сумі 3 537 грн.; червень 2015 року у сумі 7 075 грн., липень 2015 року у сумі 7 075 грн., листопад2015 року у сумі 3 640 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст. 268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №508/26-15-14-01-01/32211174 від 27.07.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 27.07.2018 року, з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ПП «ФЛЕКСОСЕРВІС» - ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: С.А. Агафонов