21.08.2018 227/3404/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з центру надання адміністративних послуг у місті Добропіллі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 серпня 2018 року до суду від в.о. начальника Центру надання адміністративних послуг у м. Добропіллі ОСОБА_2 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 168 від 09 серпня 2018 року, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме проживав без реєстрації місця проживання з моменту народження, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 197 КУпАП. Протокол складений у присутності законного представника ОСОБА_3, батька ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3, батько ОСОБА_1, факт скоєння правопорушення підтвердили, вину визнали, просили суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 168 від 09 серпня 2018 року та долученими до нього матеріалами: довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 17.01-04/1078 від 09 серпня 2018 року, копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Викладеними фактичними обставинами справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Законодавець дає можливість органу (посадовій особі), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов, за малозначне правопорушення застосувати щодо порушника усне зауваження такий метод виховного впливу, що не пов'язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, власного житла не має, для реєстрації була необхідна згода власників житла, самостійно він не міг обирати місце проживання, тяжких наслідків від правопорушення не настало, інтересам держави та суспільству не завдано збитків, приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 197, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 001767664, РНОКПП НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Копію постанови вручити протягом трьох днів, особі щодо якої її винесено.

Суддя В.М. Любчик

21.08.18