П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1281/18

Номер провадження 3/184/384/18

04 вересня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018р. о 16:00 год. по вул. Соборна в м. Покров водій ОСОБА_1 керував т/з Тойота Камрі н/з НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким засобом.

27.06.2018р. о 16:05 год. в м. Покров по вул. Соборна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота Камрі н/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожньої розмітки, а саме пересік лінію суцільної розмітки, чим порушив п.п.3.4 ПДР України.

27.06.2018р. о 16:00 год. по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота Камрі н/з НОМЕР_1 був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР України.

За даними фактами інспектором Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії БД №455589 від 27.06.2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП; протокол про адміністративне правопорушення серії БД №455629 від 27.06.2018р. відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №455628 від 27.06.2018р. відносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Постановою від 05 липня 2018 року матеріали про адміністративне правопорушення поєднано в одне провадження під загальним номером 184/1281/18, провадження 3/184/384/18.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та додані до нього документи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме даними: протоколів про адміністративне правопорушення Серії БД №455628 від 27.06.2018р., Серії БД №455629 від 27.06.2018р. та Серії БД №455589 від 27.06.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З огляду на наведене, оскільки ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.122, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, останній підлягає адміністративній відповідальності, шляхом накладення адміністративного стягнення у виді та у розмірі, передбаченою відповідною санкцією статті КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вік правопорушника, відсутність заподіяння майнової шкоди, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33,36,38,122-4,124,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3