Справа № 572/3556/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Права, передбачені ст.63Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2018 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Першотравневій в с. В. Вербче Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» без реєстраційного номерного знака у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, не заперечив щодо обставин, вказаних у протоколі. Пояснив суду, що на прохання дочки відремонтував мопед з несправними гальмами. Щоб перевірити гальма трохи проїхав на ньому неподалік від дому і в цей час був зупинений працівниками поліції.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2018 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Дана обставина підтверджується актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних засобів, згідно якого результат газоаналізатора «Драгер» склав 0,36 проміле. Як вбачається з направлення, огляд водія проведено у звязку з виявленням у останнього явних ознак алкогольн6ого спяніння: різких запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина доводиться поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,в яких обоє вказують, що огляд водія проводився у їх присутності за допомогою спеціального технічного засобу у звязку з виявленими у нього ознаками алкогольного спяніння: запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Підтвердили, що рівень етанолу у повітрі, що ним видихалось склав 0,36 проміле. У поясненнях свідків відсутні суперечності, сумнівів у їх правдивості у суду не виникло.

Враховуючи встановлені обставини, суд, дослідивши докази в сукупності вважає доведеною вину ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4