Справа № 555/1302/18
Номер провадження 3/555/561/18
ПОСТАНОВА

28 липня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до положень ст.278 КУпАП в частині вирішення питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальнсть за два самостійні склади адміністративного правопорушення: 1). керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння та 2) керування транспортним засобом з явними ознаками стану алкогольного спяніння і відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Згідно п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ №1376 від 06.11.2015 року у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №252236 від 21.07.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 21.07.2018 року о 04 год. 10 хв. на 118 км. автомобільної дороги Н 25, керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6», що має реєстраційний номерний знак LHR30897, в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, з явними ознаками порушення мови), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків. При цьому, інспектор поліції ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України (відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння).

Таким чином, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення одночасно зазначено дві різні дії особи, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: інспектором встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, і при цьому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, що є взаємовиключним.

Оскільки, протокол містить суттєві суперечності, щодо обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення начальнику УПП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3