Справа № 408/4235/18-п
ПОСТАНОВА

22 серпня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ Гончарова ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, який надійшов з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення громадянина РФ Гончарова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, правопорушника до зали судових засідань доставлено не було. Крім того, належних даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи працівниками прикордонної служби суду не надано.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктом 4.2 Розділу IV «Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом МВС України № 898 від 18.09.2013 року передбачено, що справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, можливий лише у випадках, коли є підтвердження про належне повідомлення цієї особи про місце і час розгляду справи та якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 долучено заяву ОСОБА_2 від 18 серпня 2018 року з якої йдеться, що він був повідомлений про розгляд справи в приміщенні Біловодського районного суду на 13:00 годину 21 серпня 2018 року, однак матеріали справи були зареєстровані в суді 21 серпня 2018 року, розподілені о 15-00 годині та передані в провадження судді 22 серпня 2018 року. Враховуючи, що правопорушник, який є громадянином іншої держави, в судове засідання не був доставлений, суд позбавлений можливості самостійно його повідомити про дату час та місце розгляду справи, тому адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для належного оформлення, оскільки розгляд справи в суді, зокрема, за відсутності ОСОБА_2 або без належних даних про його своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи не можливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 256, 266, 277, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернути до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв