Справа № 226/2992/18
Провадження № 3-в/226/12/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, за участю представника Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня другого курсу державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області (далі за текстом орган з питань пробаці) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в обґрунтування якого вказав, що 04.12.2018 ОСОБА_3 у присутності матері розяснені порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт, призначених відповідно до постанови Димитровського міського суду від 13.11.2018, та його попереджено, що у випадку ухилення від відбування стягнення, невідбутий строк може бути замінений на штраф. Цього ж дня ОСОБА_3 під особистий підпис було видано направлення до КП «СЄЗ» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт з 05.12.2018. За повідомленням КП «СЄЗ» ОСОБА_3 не відбував громадські роботи 12.12.2018, 13.12.2018, 14.12.2018 та 17.12.2018. 18.12.2018 ОСОБА_3 в особистому поясненні вказав, що не відбував стягнення без поважних причин. Останній 18.12.2018 під особистий підпис був попереджений, що у випадку ухилення від його відбування, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений штраф. Станом на 21.12.2018 невідбутий строк складає 10 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, визначеного йому судом, орган з питань пробації просить суд замінити йому громадські роботина штраф.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що за станом на 28.12.2018 ОСОБА_3 має відбутих 10 годин призначених йому судом громадських робіт.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти подання не заперечували.

Законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, будучи обізнаною про час і місце розгляду справи, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність та про те, що вона не заперечує проти подання органу з питань пробації.

Заслухавши представника органу з питань пробації, правопорушника, його захисника, дослідивши матеріали, додані до подання, та особову справу № 18/18, вважаю, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за постановою Димитровського міського суду від 13.11.2018 ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

04.12.2018 ОСОБА_3 під особистий підпис отримав від органу з питань пробації направлення до КП «СЄЗ» для відбування громадських робіт не пізніше 05.12.2018, про що підприємством 05.12.2018 було видано наказ № 5 та складено графік виходу на роботу.

За інформацією КП «СЄЗ» від 18.12.2018 ОСОБА_3 для відбування громадських робіт не прибув на підприємство для відбування стягнення 12.12.2018, 13.12.2018, 14.12.2018 та 17.12.2018.

Згідно інформації державного навчального закладу «Мирноградський професійний гірничий ліцей» від 18.12.2018 ОСОБА_3 навчається за розкладом занять на І семестр 2018-2019 навчального року, а саме: понеділок з 08.00 год. до 13.30 год., вівторок з 08.00 год. до 14.30 год., середа з 08.00 год. до 15.20 год., четвер з 08.00 год. до 14.30 год., пятниця з 08.00 год. до 14.30 год.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 18.12.2018 останній не з'явився на підприємство 12.12.2018, 13.12.2018, 14.12.2018 для відбування стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду, у звязку з тим, що перебував вдома, без поважних причин(а.с.15).

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Згідно за п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до органу з питань пробації, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника покладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу у такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.1 ст.44 КУпАП передбачає застосування адміністративних стягнень у виді накладення штрафу, або громадські роботи, або адміністративний арешт.

Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим орган з питань пробації звертається до суду з даним поданням, вважаю за доцільне замінити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді 10 годин громадських робіт штрафом у розмірі 42 грн 50 коп. із розрахунку: 10 годин : 4 години х 17 грн.

Керуючись ст.ст.8, 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт 10 (десять) годин, призначених йому згідно за постановою Димитровського міського суду від 13 листопада 2018 року за ч.1 ст.44 КУпАП, на штраф у розмірі42 (сорок дві) грн 50 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 5034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, , банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько