Справа №463/4506/18
Провадження №3/463/1641/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 липня 2018 року о 17 год. 30 хв. на вул. Личаківській, 223 у м. Львові, керуючи автомобілем марки "Audi", д.н.з. RPZ 32-531, не встежила за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не вибрала безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п.п. 2.3(б), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечила. Пояснила, що рухаючись по вул. Личаківській в сторону центру міста, здійснювала поворот праворуч на регульованому перехресті, однак побачила перешкоду - несправний автомобіль, проте була впевнена, що він не перешкоджує безпечному повороту. В цей час на перехресті ліворуч паралельно стояв вантажний автомобіль НОМЕР_1, який їхав перед нею та звільнив ділянку дороги праворуч для її проїзду. В подальшому, повертаючи праворуч відчула удар злівої сторони автомобіля, після чого зупинилась вже на вул. Голинського та викликала поліцію. Вважає, що ДТП трапилось з вини водія вантажного автомобіля, який здійснив маневр праворуч.

Вина у вчиненні адміністративого правопорушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142775 від 28.07.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого, частково поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Зокрема, як вбачається із схеми місця ДТП, що підтверджується поясненнями особи правопорушника, автомобіль НОМЕР_1, під час зупинки на регульованому перехресті знаходився паралельно до автомобіля марки "Audi", д.н.з. RPZ 32-531, та враховуючи габарити не міг здійснити маневр праворуч, оскільки після зіткнення знаходився ліворуч від центральної осі дороги та паралельно їй, а тому, вважаю, що ДТП відбулось з вини водія ОСОБА_1, в діях якої є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю, що правопорушнику необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жовнір Г.Б.