Справа № 264/6517/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПАТ «Азовбудтрен», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170095 від 09.11.2018 року, ОСОБА_2 09 листопада 2018 року о 00-25 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку № 10 по вул.24 квартал в Кальміуському районі м. Маріуполя, не обрав безпечної швидкості руху та не дотримувався безпечної дистанції, у наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 170096 від 09.11.2018 року, 09 листопада 2018 року о 00-25 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 10 по вул.24 квартал в Кальміуському районі м. Маріуполя, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце якої залишив.

Правопорушник у судовому засіданні провину у скоєному визнав повністю та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним обєднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в одне провадження.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується схемою місця ДТП від 09.11.2018 року та фото таблицею до неї,рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_4 від 09.11.2018 року, поясненнями водія ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 та диском відео фіксації скоєного.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, а також данні про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст.ст.122-4, 124, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (справа №264/6517/18, провадження №3/264/2451/2018) та за ст.122-4 КУпАП (справа № 264/6518/18, провадження № 3/264/2452/2018), присвоївши їм номер справи 264/6517/18, номер провадження 3/264/2451/2018.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко