Справа № 602/1129/18
Провадження № 3/602/1116/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2018 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №245205 від 21 жовтня 2018 року вбачається, що 21.10.2018 року о 19 год. 15 хв. року ОСОБА_1 в с.Бодаки по вул.Центральній Збаразького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки MAZDA G, номерний знак CLPYY 296 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нечітка розмова та порушення мови, продути на місці Алкотест Драгер 6810 та проїхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, згідно із п.1, 2, 3 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України, Міністерства Охорони здоров»я України (далі - Інструкція) за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп»яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного сп»яніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п. 9 Наказу від 09.11.2015 року №1452/735 використання в закладах охорони здоровя для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Постановою Лановецького районного суду від 21 листопада 2018 року адміністративний матеріал було направлено на дооформлення в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області з метою витребування сертифікату відповідності технічного засобу та документи, які підтверджують наявність в екіпажу патрульної поліції Алкотесту Драгер 6810 21 жовтня 2018 року о 19 год. 15 хв.

17 грудня 2018 року вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто до провадження Лановецького районного суду Тернопільської області. У матеріалах справи наявний рапорт інспектора ГРПП Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, про те, що 21.10.2018 року о 19 годині 15 хвилин в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1 на місці продувати Алкотест Драгер відмовився в присутності двох свідків, що було зафіксовано на нагрудну камеру. Однак, як вбачається з оглянутого відео, на ньому не видно приладу Алкотест Драгер, який пропонують продути працівники поліції ОСОБА_1, а останній в судовому засіданні вказав, що інспектори при собі приладу Алкотест Драгер не мали і лише на словах пропонували йому пройти освідчення.

Враховуючи те, що постанова суду від 21 листопада 2018 року не виконана, вважаю за доцільне матеріали справи повторно направити в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпроАП направити в Збаразьке ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя: ОСОБА_3