Справа № 369/9231/18
Провадження № 3/369/3257/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 о 19:00 год. по вул. Чорновола, 37, в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності маневру, під час перестроювання не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку праворуч від нього, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він 09.07.2018 о 19:00 год. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 37, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався зі швидкістю близько 40 км./год. Зазначив, що він рухався ближче до середини проїзної частини в межах своєї смуги руху. Попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль «Skoda Fabia», червоного кольору (реєстраційний номер вказаного автомобіля не запамятав). В подальшому цей автомобіль раптово почав гальмувати та виїжджати на смугу зустрічного руху. Побачивши вказаний маневр, він відразу натиснув на гальма, почав зменшувати швидкість свого автомобіля та щоб уникнути зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» та почав зміщуватися праворуч. Після цього, вже перебуваючи на узбіччі він повністю зупинив свій автомобіль. Він перебував паралельно до меж проїзної частини. Через кілька секунд (3-4 секунди), він відчув удар в задню частину автомобіля. Після цього він рефлекторно відпустив ногу з педалі гальм та його автомобіль накатом проїхав ще якусь відстань. Після цього він зупинив свій автомобіль остаточно та вийшовши в нього він побачив позаду мотоцикл НОМЕР_4, який лежав на проїзній частині та водія цього мотоцикла який на той час вже стояв біля мотоцикла.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.07.2018 о 19:00 год. в м. Вишневе, по вул. Чорновола, 37, керуючи мотоциклом НОМЕР_4, рухався по вул. Чорновола, зі швидкістю приблизно 40 км./год. Попереду нього рухався автомобіль НОМЕР_5, чорного кольору. Вказаний автомобіль почав гальмувати та зміщуватися праворуч, щоб не зіткнутися з автомобілем марки «Skoda Fabia», який рухався попереду того. В подальшому він застосував передні та задні гальма одночасно. Зазначив, що спочатку він гальмував, а вже після того також почав зміщуватися праворуч. Після того, як автомобіль НОМЕР_3, повністю змістився праворуч, то він зупинився. приблизно в цей момент і відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Після цього відбулося падіння його мотоцикла та він опинився між цим автомобілем та його мотоциклом. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_3.

Захисник ОСОБА_4-ОСОБА_1 в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи фотографії, які зроблені після вчинення ДТП при огляді місця події.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_2, вислухавши його пояснення та пояснення ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 серії ОБ № 129128, протокол огляду місця ДТП від 09.07.2018, схему до протоколу огляду місця події від 10.07.2018, фотографії надані в судовому засідання захисником ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.07.2018, вважаю що винуватість ОСОБА_2 доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_4, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП та підтверджується фотографіями, які захисник ОСОБА_4- ОСОБА_1 надав в судовому засіданні. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела