Справа № 204/7795/18
Провадження № 3/204/2736/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Сирії АР, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості щодо ідентифікаційного номера не відомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №211701 від 11.10.2018 року, 25 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. в м. Дніпрі, на перехресті вул.Щепкіна та пр.С.Нігояна, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C200», державний реєстраційний номер D-QR3746, виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий сигнал світлофора та при виїзді з перехрещення проїзних частин при повороті праворуч не рухався достатньо близько до правого краю проїзної частини, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_2 порушив п.п. 8.7.3е, 10.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження, в тому числі, і транспортних засобів.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №211701 від 11.10.2018 року (а.с.1), рапортом співробітника поліції від 25.09.2018 року (а.с.2), схемою місця ДТП від 25.09.2018 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи (а.с.4-5), фототаблицею до схеми ДТП (а.с.6-7), відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на ТЦ в районі перехрестя (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, в тому, що він на забороняючий сигнал світлофора та при виїзді з перехрещення проїзних частин при повороті праворуч не рухався достатньо близько до правого краю проїзної частини, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_2 порушив п.п. 8.7.3е, 10.5 Правил дорожнього руху України, тобто є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які помякшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар