гСправа № 358/1839/18 Провадження № 3/358/368/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії СТ №323207, виданий 20.09.2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, проживаючого без реєстрації за адресою: вул. Гоголя, буд. № 58, м. Богуслав, Київської області, не військовозобовязаного, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 жовтня 2018 року о 17 годині 00 хвилин по вул.Франка в м. Богуславі Київської області, керуючи мотоциклом «УРАЛ-103», державний номерний знак НОМЕР_1, почав виконувати обгін з правого боку відносно напрямку руху автомобіля «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, з яким допустив зіткнення. Під час дорожнього транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

18 жовтня 2018 року по факту ДТП було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 18.10.2018 року (а.с. 21).

Згідно довідки Богуславської ЦРЛ Київської області № 1904-01 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що 18.10.2018 року були доставлені машиною швидкої допомоги до приймального відділення Богуславської ЦРЛ ОСОБА_1 (діагноз: вивих лівого плеча, рвана рана верхньої треті лівого передпліччя. Стан відносно задовільний. Перебуває на стаціонарному лікуванні) та ОСОБА_3 (діагноз: садна лівого колінного суглобу. Надана амбулаторна допомога) (а.с. 20).

29 листопада 2018 року старшим слідчим Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000457 від 18.10.2018 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та про направлення копії даної постанови прокурору Богуславському відділу Кагарлицької місцевої прокуратури та до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до відповідальності в порядку адміністративного судочинства (а.с. 4, 5).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки. Про причини неявки не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. Однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Згідно п. 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

У відповідності до пункту 14.6 Правил вбачається, що обгін заборонено: на перехресті; на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; у тунелях; на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №121607 від 06 грудня 2018 року; протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 18.10.2018 року; план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.10.2018 року, яка сталася по вул. Франка, 10, м. Богуслав; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 20.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 28.11.2018 року; довідкою Богуславської ЦРЛ Київської області № 1904-01 від 29.10.2018 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 18.10.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України; постановою про закриття кримінального провадження від 29.11.2018 року.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №323207, виданий 20.09.2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СТ №323207, виданий 20.09.2012 року Богуславським РС Управління ДМС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_5