Справа №: 391/776/18 Провадження № 3/486/653/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

без участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2018 року о 13:40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 89 км+450 м автодороги Н-14 «Олександрівка-Миколаїв», в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA» державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що не має можливості прибути в м. Южноукраїнськ для участі в судовому засіданні. Просив розглядати справу без його участі та прийняти постанову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вважає, що вина останнього підтверджується поясненнями потерпілого, висновками співробітників поліції та відображено в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі ДТП.

Відповідно до схеми місця ДТП від 21 жовтня 2018 року у автомобіля НОМЕР_3 пошкоджено задня кришка багажника, задній бампер, заднє праве крило, задній правий ліхтар, задній правий ліхтар звороту, внутрішня обшивка багажника, у автомобіля НОМЕР_1 пошкоджено капот, переднє ліве крило, передній бампер, лобове скло, передня ліва фара (а. с. 2).

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, ОСОБА_1 під час руху повинен був дотримувати безпечної дистанції, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 029577 від 21 жовтня 2018 року, схему місця ДТП від 21 жовтня 2018 року, беручи до уваги письмове клопотання потерпілого та його письмове пояснення від 21 жовтня 2018 року, а також письмові пояснення ОСОБА_1 від 21 жовтня 2018 року, в яких останній визнав факт скоєння ним ДТП 21 жовтня 2018 року, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром 352, 40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3