Справа № 574/1433/18
Провадження 3/574/352/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 знаючи, що постановою Буринського районного суду від 18.01.2018 року відносно неї встановлено адміністративний нагляд і застосовані певного виду обмеження та зобовязання, зокрема обовязок в період нагляду прибувати кожну першу та третю суботу щомісяця до чергової частини Буринського відділу поліції для реєстраційної відмітки, умисно порушила правила адміністративного нагляду не зявившись на відмітку реєстраційну 17.11.2018 року до чергової частини Буринського відділу поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 вину свою визнала, пояснивши, що дійсно 17.11.2018 року не зявилася на реєстраційну відмітку до Буринського ВП, оскільки забула про це. Розкаялась у скоєному.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Буринського районного суду від 18.01.2018 року, реєстраційним листом, витягом з АРМОРу (а.с.1, 3-6).

Саме ці приведені вище докази вважаю за необхідне покласти в основу цієї постанови, так як вони є обєктивними, узгодженими між собою і відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, так як вона будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила адміністративного нагляду, вчинивши нереєстрацію в органі Національної поліції, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала, офіційно не працевлаштована, характеризується посередньо, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вказані обставини та особу правопорушника, приймаючи до уваги, що застосування більш мяких заходів буде недостатнім для її виховання і запобіганню вчинення нею нових порушень, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на певний строк.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 352 грн. 40 коп. гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан