Дата документу 16.10.2018
Справа № 320/7858/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у м. Мелітополі по вул. Ломоносова біля будинку № 99, порушив умови використання належної йому мисливської гладкоствольної зброї, скоїв без законих підства у населеному пункті постріл з належної йому зброї Target х 7, к 12, № 16-20251, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 від 21.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав, що скоїв постріл з належної йому мисливської гладкоствольної зброї знаходячись у м. Мелітополі по вул. Ломоносова біля будинку № 99, однак додав що таким чином захищав свій бізнес від дій заступника мера Федорова.

Здійснення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 4453812 від 18.09.2018 року;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу з конфіскацією зброї, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст.174 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (на р/р №8013, КБК 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач Мелітопольське УК/ Мелітополь/21081100, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998), з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Зброю Target х 7, к 12, № 16-20251, яка знаходиться на зберігання у ОСОБА_1 згідно розписки (а.с.3), яка належить ОСОБА_1 - конфіскувати.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.В.Юрлагіна