ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1093/18
Провадження № 3/210/1474/18
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 Яка надійшла після дооформлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03 березня 2018 року громадянка ОСОБА_3 близько 16.30 год. знаходилася на ринку у мясному павільоні за адресою: вул. Соборності, 29а з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, впровадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 Яка надійшла після дооформлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 березня 2018 року громадянка ОСОБА_3 близько 16.00 год. перебуваючи по вул. Соборності 29а в Металургійному районі м. Кривого Рогу в кафе «Спорт Бар» перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу працівників закладу, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Крім цього, в провадженні суду перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 яка надійшла після до оформлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 березня 2018 року громадянка ОСОБА_3 о 16.35 год. знаходячись по вул. Соборності, 29а, у м. Кривому Розі у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, чіплялася та лізла дратися, на законну вимогу поліцейських зупинити адміністративне правопорушення не реагувала, при цьому нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутня не була, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АА № 344454 від 03 березня 2018 року, АА № 314453 від 03 березня 2018 року, АА № 314452 від 03 березня 2018 року та іншими матеріалами справи, які підтверджують факт хуліганських дій.

Суд вбачає у діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Крім цього, суд вбачає у діях особи, який притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім цого, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов?язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв?язку з їх участю в охороні громадського порядку. Про перебування його при виконанні службових обов'язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, а також пред'явлене відповідне посвідчення.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 03 березня 2018 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 03 серпня 2018 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 210/1093/18 провадження № 3/210/1474/18 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, за № 210/1092/18 провадження № 3/210/1475/18 за ст. 173 КУпАП, та за № 210/1091/18 провадження № 3/210/1476/18 за ст. 185 КУпАП,в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/1093/18 провадження № 3/210/1474/18.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 178, ст. 173, ст. 185 КпАП України закрити на підставі п.7 ст. 247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар