Справа № 481/1214/18
Провадж.№ 3/481/448/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм "ІНГЗК" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року відносно ОСОБА_3 головним держінспектором Миколаївського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 складено протокол, № 012414/1423, про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за фактом того, що ОСОБА_3 29.08.2018 року о 12:00 год., на р. Інгул «Софіївське водосховище», що розташоване на території Новобузького району Миколаївської області, в порушення вимог п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року № 19 (надалі Правил рибальства), ловив рибу промисловим знаряддям лову - однією лісковою сіткою в брід без дозволу на прмисел. Риби не зловив.

На судовий розгляд справи ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами, зокрема.

Описом знарядь та обєктів лову, виявлених у порушника від 29.08.2018 року, згідно з яким у ОСОБА_3 29.08.2018 року, було виявлено та вилучено сітку ліскову, довжиною 15 м., висотою 1,2 м., ширина вічка 60 мм.

Письмовими поясненнями самого ОСОБА_3, які містяться в протоколі № 012414/1423, з яких видно, що він 29.08.2018 року ловив рибу в брід сіткою на р. Інгул «Софіївське водосховище», але риби не виловив.

Згідно приписів п. 3.15. Правил рибальства забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Приведені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно 29.08.2018 року грубо порушив правила рибальства (вилов водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність завданої шкоди рибному господарству України, вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 4249, код класифікації доходів бюджету: 21081100) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, - сітки ліскової, довжиною 15 м., висотою 1,2 м., ширина вічка 60 мм.

Стягнути з ОСОБА_3судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вжещ С.І.