ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16830/18

Пров. №3/766/6653/18

03.10.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.08.2018 року о 05.30год., в м.Херсоні, по вул.Полевой, біля буд.№31а, керував транспортним засобом Honda CBR600RR, без д.н.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 24.08.2018р. він під'їхав до магазину "Аист" по вул.Полевой, залишив мотоцикл своєму другу, а сам випив пива, десь через 15 хвилин під'їхав патрульний автомобіль поліції та у нього стали вимагати пройти огляд на стан сп'яніння, але так як він вже випив та не був за кермом, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №182297 від 24.08.2018р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, матеріалами відео фіксації правопорушення з яких вбачається, що на чисельну вимогу працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою "драгера" або в медичному закладі не дає чіткої відповіді, що суд вважає як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Допитана в судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона, рухаючись на патрульному автомобілі у складі поліцейського екіпажу, помітили мотоцикліста, який лихачів. Запідозривши, що він знаходиться в стані сп'яніння, вони послідкували за ним, але відстали і десь через 3 хвилини помітили його біля магазину "Аист". Побачивши, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, стали вимагати проходження огляду за допомогою "Драгера", а потім пропонували поїхати для цього до медичного закладу, але він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був присутній в якості понятого, коли працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що він відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є другом ОСОБА_1, вони разом приїхали до магазина "Аист" де пили кофе, коли десь через 4-5 хвилин до них під'їхали поліцейські та попросили продути "Драгер", на що ОСОБА_1 відмовився.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він, коли під'їхав, передав мотоцикл другу, тобто вже не був водієм і після цього випив пива, спростовуються показами його свідка про те, що йому він не передавав мотоцикл, пив тільки кофе, а також поясненнями свідка ОСОБА_4 про те, що коли вони помітили мотоцикл, вона одразу ж включила body-камеру, відеозаписом з цієї body-камери відповідно до якого з моменту початку її роботи до моменту виявлення мотоцикла пройшло майже 3 хвилини.

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України повністю доведена.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_6