Справа № 129/1970/18
Провадження по справі № 3/129/897/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Перемоги-8, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він керував мотоциклом «Вайпер» W200 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «А» ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він мотоциклом «Вайпер» W200 в стані алкогольного сп»яніння не керував; цього дня він вживав алкоголь і з друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йшли додому з с. Куна, в цей час під»їхав на мотоциклі незнайомий чоловік та залишив свій мотоцикл біля АЗС, а сам побіг; мотоцикл майже відразу впав, а тому ОСОБА_1 підійшов його підняти; в цей час приїхали працівників поліції і сказали ОСОБА_1, що це він керував вказаним мотоциклом, хоча він і його друзі це заперечували; після цього працівники поліції забрали ОСОБА_1 в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння; вину не визнав тому, що мотоциклом не керував; при цьому, працівники поліції не зупиняли мотоцикл під його керуванням в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мотоциклом «Вайпер» W200 не керував.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Оскільки 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння мотоциклом «Вайпер» W200 не керував, то вина в скоєнні ним правопорушення є недоведеною, що тягне закриття справи через відсутність складу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення.

Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються такими доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він разом з друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 йшли додому з с. Куна, в цей час під»їхав на мотоциклі незнайомий чоловік та залишив свій мотоцикл біля АЗС, а сам побіг; мотоцикл майже відразу впав, а тому ОСОБА_1 підійшов його підняти; в цей час приїхали працівників поліції і сказали ОСОБА_1, що це він керував вказаним мотоциклом, хоча ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це заперечували; після цього працівники поліції забрали ОСОБА_1 в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він разом з друзями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 йшли додому з с. Куна, в цей час під»їхав на мотоциклі незнайомий чоловік та залишив свій мотоцикл біля АЗС, а сам побіг; мотоцикл майже відразу впав, а тому ОСОБА_1 підійшов його підняти; в цей час приїхали працівників поліції і сказали ОСОБА_1, що це він керував вказаним мотоциклом, хоча ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це заперечували; після цього працівники поліції забрали ОСОБА_1 в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння;

-показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що він є працівником поліції і 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він разом з ОСОБА_5 знаходилися на патрулюванні, коли побачили, що невідомий мотоцикліст різко розвернувся і почав тікати; вони почали його наздоганяти і, заїхавши за поворот, побачили, що біля АЗС стоїть ОСОБА_1 і тримає мотоцикл; вони сказали ОСОБА_1, що це він керував вказаним мотоциклом, хоча ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це заперечували; після цього вони забрали ОСОБА_1 в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він є працівником поліції і 31.07.2018 р. в 00 год. 20 хв. в с. Куна Гайсинського району він разом з ОСОБА_4 знаходилися на патрулюванні, коли побачили, що невідомий мотоцикліст різко розвернувся і почав тікати; вони почали його наздоганяти і, заїхавши за поворот, побачили, що біля АЗС стоїть ОСОБА_1 і тримає мотоцикл; вони сказали ОСОБА_1, що це він керував вказаним мотоциклом, хоча ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це заперечували; після цього вони забрали ОСОБА_1 в лікарню; там провели його медичне обстеження, яке показало, що він був в стані алкогольного спяніння.

При цьому протокол правопорушення серії БД № 261267 від 31.07.2018 р. з висновком про керування мотоциклом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також суд не бере до уваги результати проходження ОСОБА_1 медичного огляду з висновком про його перебування в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), оскільки ОСОБА_1 вказав, що дійсно вживав алкоголь, однак мотоциклом не керував, а йшов пішки і вів його.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: