Справа № 638/5679/18
Провадження № 3/638/1913/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши аміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.08.1989 в м. Маріуполь, громадянина України; паспорт серії МН №880870, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області 06.12.2006; не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

встановив:

06.04.2018, в 23:40 год., ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння в громадському місці, біля будинку 33 по вул. 23 Серпня, висловлювався нецензурною лайкою в бік співробітників поліції і жбурляв їжу в поліцейський службовий автомобіль «Toyota Prius», державний номер 353411.

06.04.2018, в 23:40 год., ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку 33 по вул. 23 Серпня, блокував на проїжджій частині службовий поліцейський автомобіль «Toyota Prius», державний номер 353411, з явними ознаками алкогольного спяніння, погрожував фізичною розправою і висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, на законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення ОСОБА_1 не реагував.

Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №172378 і серії АА №172379 від 07.04.2018, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 130 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП i застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп..

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________