Справа № 369/8864/18
Провадження № 3/369/3165/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 серії ОБ №024164: «19.07.2018 о 15:30 год. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Жулянській, водій керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, 19.07.2018 о 16:20 год. в с. Софіївська Борщагівка по вул. Жулянська, 86, його зупинили працівники поліції. Під час розмови з останніми, ті йому повідомили що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння, на він їм відповів, що алкогольних напоїв не вживав. Пояснив, що проходити огляд стан алкогольного спяніння в медичному закладі або із застосуванням технічного засобу працівники поліції йому не пропонували, проте склали протокол про адміністративне правопорушення за його відмову від проходження даного огляду. Після цього, працівники поліції вилучили в нього посвідчення водія та поїхали, не відсторонивши його від керування транспортним засобом. Повідомив, що свідків на місці зупинки транспортного засобу не було. З обставинами, які викладені в даному протоколі не згоден, у звязку з чим просив закрити дану справу у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилися. Повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №024164 від 19 липня 2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 20.07.2018, вважаю, що винність останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не залишається доведеною, а його пояснення про те, що йому не пропонували пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу залишаються не спростованими. Крім того, в матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, також відсутні відомості про відсторонення особи від керування транспортним засобом, відповідно до вимог ч. 1 ст. 266 КУпАП, що є обовязковою умовою проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Суд також приймає до уваги, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для надання пояснень не зявилися і свої письмові пояснення не підтвердили.

Згідно п. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 130, 247, 266, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела