Справа № 240/901/18
Номер провадження № 3/240/435/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності 4 серпня 2018 року за ч.1 ст.184 КУпАП, не виконує своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а саме: її син ОСОБА_3, без поважних причин, пропускає заняття у Олександрівському професійному аграрному ліцеї.Станом на 28 листопада 2018 року, ОСОБА_2 має 382 години пропусків занять без поважних причин, тобто, вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлена телефонограмою, що підтверджено матеріалами справи. Заяв про відкладення судового засідання від неї не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд не позбавлений можливості розглянути справу у її відсутність.

При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи.Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частино 2 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення № 191730 від 04 серпня 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження ( а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містять матеріали справи, яка зазначила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на 1 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею за спеціальністю «Тракторист машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорії «С». Проте, син не має бажання навчатися, пропускає заняття без поважних причин. Зі соїм сином, вона майже щодня, проводить з цього приводу виховні бесіди ( а.с.4).

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, що містять матеріали справи, який зазначив, що проживає разом зі своєю матірю та вітчимом. Навчається на 1 курсі Олександрівського професійного аграрного ліцею. Але, навчання йому не до вподоби, тому не ходить на заняття. Вдома батьки неодноразово, з приводу відвідування занять в ліцеї, проводили бесіди ( а.с. 5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

За наданою Степанівською сільською радою побутовою характеристикою від 13 грудня 2018 року, ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо. На даний час не працює, займається домашнім господарством. Має двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_5, від другого шлюбу. Чоловік - ОСОБА_4 працює на шахті «Свято-Покровська». Скарг на її поведінку від жителів села та сусідів до сільської ради не надходило ( а.с. 6).

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, критичне ставлення до скоєного, відсутність значних негативних наслідків від її дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити

Керуючись ст. ст.22, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак