Справа № 428/8267/18
Провадження №3/428/1542/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службове посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 03.05.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання (зі слів): АДРЕСА_2 , що проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді начальника 3 групи чергових відділу управління службою штабу

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року приблизно о 21-00 годині на території оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце дислокації н.п.Сєвєродонецьк) майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, направленій на адресу суду, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 429400 від 10.07.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній підтверджує, що 09.07.2018 року вживав алкогольні напої, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 788 від 09.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09.07.2018 року о 22-15 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння, довідкою № 364 від 10.07.2018 року про перебування ОСОБА_1 на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 м.Лисичанська.

За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

З урахуванням обставин що пом`якшують відповідальність, майнового стану та особи правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 278, 280-287 КУпАП, п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок (отримувач УК СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/24060300, код отримувача 37944909, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку 2080, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя В. І. Луганський