БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2211/18 Провадження № 3/497/1065/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2018 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП "Макович", не інваліда, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 800041 виданий 13.11.1997 року Болградським РВ УМС України в Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2018 року о 20:20 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Інзовська, в м.Болград, Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку проводився огляд на стан алкогольного сп'яніння у Болградської ЦРЛ.
За цим фактом інспектором Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області старшим лейтенатом поліції ОСОБА_2 відносно водія ОСОБА_1 20.09.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся та просив строго його не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вони підлягають закриттю згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Адміністративне правопорушення було вчинено 15.09.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 20.09.2018 року.
Згідно супровідного листа за № 44-1/1-7471 дата відправки матеріалів на адресу суду значиться 14.12.2018 року, однак матеріали надійшли до суду для розгляду лише 20.12.2018 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду та протокол авторозподілу вказаної справи.
Отже, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП сплив 20 грудня 2018 року, тобто ще до того як матеріали були спрямовані на адресу суду.
В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьох місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.
Разом з цим, особа відносно якої складено даний протокол про адміністративне правопорушення вину свою повністю визнала.
Окрім цього, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується наданими до протоколу доказами, які правопорушником ніяким чином не спростовані.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 38, 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева