Справа № 159/5799/18
Провадження № 3/159/2599/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.10.80 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох дітей, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 19 год. 19 хв. 30.10.18 р. за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Ветеранів, 2/79, погрожував фізичною розправою своїй дружині - потерпілій ОСОБА_1, ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно у вказаний у протоколі час дату та місце, він вчинив вказані вище неправомірні дії, так як був у нетверезому стані, виникла суперечка із дружиною у гостях.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, письмовими доказами у справі.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколі час, дату та місце її чоловік у гостях у м. Ковелі вчиняв вище зазначені дії, так як був у нетверезому стані. В даницй час вона його простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 155107 від 31.10.18 р., копією рапорта чергового Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 30.10.18 р. з № 14 241, заявою потерпілої від 30.10.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше; у справі немає помякшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, так як вчинення правопорушення у стані сп"яніння не вмінене йому і у протокол не внесене; він не працює та доходу не має, хочса має трьох утриманців та є працездатного віку; потерпіла не настоює на суворому покаранні та простила його, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрання стягнення у виді штрафу у мінімальтному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3