П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 липня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки, створив відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість по заробітній платі перед 77 працівниками на момент інспекційного відвідування, яка становить 913000 грн., що є порушенням вимог ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводилася в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, на момент інспекційного відвідування заборгованість перед 27 звільненими працівниками становить 180000 грн.; оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»; згідно із довідкою про використання коштів за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року на розрахункові рахунки та в касу підприємства надійшло 3443000 грн., з них на виплату заробітної плати витрачено 599000 грн (або 17,4%), сплачено податків та інших обов'язкових платежів 252000 грн. (або 7,3%), на ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, канцтоварів, електроенергії, комунальні послуги тощо - 243000 грн. (або 7%), чим порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо здійснення оплати праці у першочерговому порядку та здійснення інших платежів після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав та пояснив, що підприємство зазнало фінансових труднощів, у звязку з чим не мав змоги вчасно виконати вимоги закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки, створив відповідно до бухгалтерської довідки заборгованість по заробітній платі перед 77 працівниками на момент інспекційного відвідування, яка становить 913000 грн., що є порушенням вимог ч. 1, 2, 3 ст.115 КЗпП України, ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не проводилася в день звільнення, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України, на момент інспекційного відвідування заборгованість перед 27 звільненими працівниками становить 180000 грн.; оплата праці не здійснюється в першочерговому порядку, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»; згідно із довідкою про використання коштів за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року на розрахункові рахунки та в касу підприємства надійшло 3443000 грн., з них на виплату заробітної плати витрачено 599000 грн (або 17,4%), сплачено податків та інших обов'язкових платежів 252000 грн. (або 7,3%), на ремонт адмінприміщень, придбання оргтехніки, канцтоварів, електроенергії, комунальні послуги тощо - 243000 грн. (або 7%), чим порушено вимоги ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» щодо здійснення оплати праці у першочерговому порядку та здійснення інших платежів після виконання зобов'язань щодо оплати праці.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-531/375/АВ/П/ПТ;

- даними акту інспекційного відвідування № ЧК-531/375/АВ;

- довідкою про використання коштів за період з 01 січня 2018 року по 31 травня 2018 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_2