Справа № 481/978/18
Провадж.№ 3/481/356/2018
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року Суддя Новобузького районний суд Миколаївської області ОСОБА_1, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2018 року стосовно ОСОБА_2 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протоколи, серій ГП за № 318339, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за фактом того, що 23.06.2018 року, о 20:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в буд. № 59 по вул. Воровського в м. Новому Бузі, Новобузького району, Миколаївської області, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно під час сварки з ОСОБА_3 ображав останню нецензурною лайкою.

Окрім, цього вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Наведені вище докази вказують на те, що 23.06.2018 року, о 20:00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в буд. № 59 по вул. Воровського в м. Новому Бузі, Новобузького району, Миколаївської області, вчинив насильство у сімї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи зявилася, зазначила, що вони з чоловіком помирилися, вона його пробачила та звязку з цим просила до відповідальності останнього не притягувати, а справу закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, той факт що сторони примирилися, суд вважає, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22,252,280,283,284,289,291,294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя