Справа № 196/904/18
№ провадження 3/196/443/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.187 ч.2, ст.18 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року, о 23.30 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

13 червня 2018 року, о 00.56 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

17 червня 2018 року, о 22.00 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

25 червня 2018 року, о 01.55 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

14 липня 2018 року, о 05.45 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

23 липня 2018 року, о 01.10 год., гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на час перевірки був відсутній, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме: п.1 постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та зобов'язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Крім цього, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема:

- висновками по матеріалам перевірки повідомлення Царичанського ВП від 15.06.2018 року, від 18.06.2018 року, від 18.07.2018 року та від 16.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю;

- письмовими пояснення гр.ОСОБА_2;

- копією постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 року, якою у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд;

- копією постанови Царичанського районного суду дніпропетровської області від 19.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП;

- копією постанови Царичанського районного суду дніпропетровської області від 19.06.2018 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, щире каяття, обставини вчинення правопорушень, примирення з потерпілою, суддя дійшов переконання про малозначність вчинених гр.ОСОБА_1 правопорушень та можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ