Справа № 751/8763/18
Провадження №3/751/1970/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Фірми Лінк-Сервіс», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «Фірми Лінк-Сервіс» (м.Чернігів, вул.Щорса, 57-Д), вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, ведення податкового обліку з порушенням встановленого Податковим кодексом порядку, а саме: заниження суми податку на прибуток п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 року; занижено суму податку на додану вартість, чим порушено п.198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.2010 року; порушення термінів реєстрації податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 року. Триваюче правопорушення 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, виявлене згідно акту перевірки від 21.11.2018 року №783/14/14239928.

11.12.2018 року відновно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопоршення №165, серія АА №446943 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис у зворотньому поштовому повідомлення, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності. При цьому суд враховує, що стаття 268 КУпАП частина друга не відносить дану справу до категорії справ, при розгляді яких присутність особи щодо якої вона розглядається є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ведення податкового обліку з порушенням вимог п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №165, серія АА №446943 від 11 грнудня 2018 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та даними акта документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №783/14/14239928 від 21 листопада 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, розрахунковий рахунок 6001, код бюджетної класифікації 22030106.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова