Справа № 285/3048/18
провадження в справі 3/0285/1479/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання - АДРЕСА_1, місце роботи - офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -

встановила:

21.08.2018 року до суду надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на у тримання дітей, а саме, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред"явлення виконавчого документа до примусового виконання, заборгованість станом на 17.04.2018 року становить 14909,07 грн., за що передбачена відповідальність ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що заборгованість по аліментах утворилася у зв"язку зі скрутним матеріальним становищем, зокрема, офіційно не працює, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, про що надав докази, просив суворо не карати, оскільки частково погасив заборгованість по аліментах, а решту суми обіцявся сплатити протягом двох місяців.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення визнається ним самим, а також, сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2012 року, копією виконавчого листа від 14.12.2011 року справа № 2-1749/11, розрахунком заборгованості станом на 17.04.2018 року.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

З урахуванням вище викладеного, слід взяти до уваги особу правопорушника, який офіційно не працює, має на утримання ще двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним, державним інтересам або правам інших громадян, зокрема, заборгованість частково погашено, повідомив про намір решту суми аліментів погасити протягом двох місяців.

А тому, приймаючи до уваги вище вказане, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1КУпАП, та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 183-1, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у визначених законом випадках.

Суддя: А.В.Михайловська