Справа № 724/275/18
Провадження № 3/724/676/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Туреччини, працюючого водієм фірми AYDAS KAMIL, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Так, судом встановлено, що 13 лютого 2018 року близько 09:25 години ОСОБА_2 на автодорозі Н 03 (в межах Хотинського району, Чернівецької області) на т/з. DAF XF 105 д.н.з. НОМЕР_1, на 304 км., перед початком руху, не впевнившись в безпечності, допустив зіткнення з автомобілем Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований на краю проїжджої частини, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, потерпілих немає, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явився, хоча судом було вжито заходів для його виклику через працівників поліції. Також суд був позбавлений можливості здійснити виклик в судове засідання правопорушника за номером телефону «НОМЕР_3» через його недійсність. У той же час, ОСОБА_2 було відомо про наявність і розгляд Хотинським районним судом справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Незважаючи на те, що відносно нього здійснюється провадження, зацікавленості в розгляді даної справи судом, він не виявив, клопотань про можливість розгляду справи у його відсутності суду не надав, а також не повідомив суд про причину своєї неявки в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Крім цього, не надала суду клопотань про можливість слухання справи у її відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП їх присутність при розгляді справи не є обов'язковою, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 071246 від 13.02.2018 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди; рапортом поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП Шумин В.В.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що у водія ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія 37172.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив 13 лютого 2018 року, протокол про адміністративне правопорушення, який неодноразово був повернутий постановами Хотинського районного суду Чернівецької області для дооформлення, надійшов до суду 13 грудня 2018 року та розглянутий 26 грудня 2018 року, станом на день розгляду справи судом, закінчилися строки накладення на ОСОБА_2 стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, а тому вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль