Справа № 610/2437/18
провадження № 3/610/577/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року cуддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1978р.н., який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

12.08.2018 року о 12.30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Соборна, поблизу магазину "Чайка", вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою на адресу останнього, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, зазначив, що 12.08.2018 року він знаходячись в громадському місці виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, свою вину визнав.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 337057 від 14.08.2018 року, довідкою про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.08.2018р., протоколом прийняття заяви від 13.08.2018р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

У відповідності з ч.2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом»якшуєвідповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,33,40?,173-2,283,284 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1, 01.12.1978р.н., адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КпАП України у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1978р.н., на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя