Справа № 743/785/18
Провадження №3/743/223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,при секретарі Воєдило О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспекторів Ріпкинського СРПП ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Атрощенка А.О., Петькуна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018 року близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Деснянська в с. Рудня Ріпкинського району Чернігівської області керував мотоциклом НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 09.06.2018 року був зупинений інспектором поліції та відмовився від проходження огляду на стан спяніння, оскільки перебував у тверезому стані.

Будучи допитаними в якості свідків інспектори поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та інспекторів поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, доданих до протоколу.

Вирішуючи питання про міру відповідальності, яку необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, на виконання завдань КУпАП, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП - об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені Законом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи відсутність заподіяної вказаним адміністративним правопорушенням шкоди, обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, визнання ним вини, його матеріальний стан, а саме те, що він ніде не працює, ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за подібне адміністративне правопорушення, що свідчить про відсутність у нього схильності до прояву асоціальної поведінки, беручи до уваги співрозмірність вчиненого правопорушення із покаранням, яке може бути призначено за нього відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко