Справа № 635/4117/18
Провадження №3-в/635/8/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Письменна В.М.

представник Харківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням та просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, тривалістю 6 діб.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23 квітня 2018 року до Харківського РВ з питань пробації надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_2 та прийняті до виконання. 21 травня 2018 року правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також ОСОБА_2 надано направлення до Русько-Тишківської сільської ради, яке він зобовязався надати за місцем призначення та приступити до відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт не пізніше 24 травня 2018 року. Того ж дня на адресу Русько-Тишківської сільської ради поштою відправлено направлення та копію постанови суду у відношенні ОСОБА_2 Проте ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради не прибув, причини неявки не повідомив. У телефонній бесіді ОСОБА_2 повідомив, що не прибув за направленням до Циркунівської сільської ради для відбування адміністративного стягнення у звязку з поганим станом здоровя, до лікаря не звертався, зобовязався прибути до Харківського РВ з питань пробації після одужання. Станом на 14 червня 2018 року ОСОБА_2 до Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув, документів на підтвердження хвороби не надав, строк невідбутого ним адміністративного стягнення становить 30 годин громадських робіт. За вищевказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з поданням.

В судовому засіданні представник Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримав подання, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши представника Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 30 годин, санкція вказаної статті є альтернативною та передбачає поряд з накладенням громадських робіт можливість застосування штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення ОСОБА_2 адміністративним арештом.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 за його безпідставністю.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання Харківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна