провадження № 3/752/9170/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 343008 від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2018 року о 18год. 00хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Наддніпрянському шосе, 21 км, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, чим здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 343009 від 07.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 03.11.2018 року о 18год. 00хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Києві по Наддніпрянському шосе, 21 км, після здійснення зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки - «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_2, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, а також порушення п.2.10А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у письмових матеріалах справи, а саме в протоколах про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП та письмових поясненнях учасників та в інших матеріалах справи.

Суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур