ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП "Автопідшипник Плюс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, при проведенні камеральної перевірки ПП "Автопідшипник Плюс", директором якого є ОСОБА_1, встановлене не включення податкової накладної від 09.02.2017 р. на суму 27 236, 66 грн. до складу податкових зобов'язань за звітний період лютий 2017 р. з подальшим її зменшенням, що призвело до неправомірного зменшення податкових зобов'язань на суму 27 237 грн., суми ПДВ до сплати в бюджет на 5400 грн. та завищення суми від'ємного значення за березень 2018 р. на 21 837 грн., порушено п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 ст. 200 ПК України,.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складання протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно п. 8 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 № 566, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права й обовязки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі. Про ознайомлення із протоколом особа щодо якої він складений, ставить у протоколі свій підпис. У разі відмови поставити підпис про це робиться відповідний запис у протоколі, який засвідчується підписом посадової особи органу доходів і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол №330 від 17.07.2018р. підпису ОСОБА_1 не містить. Натомість до протоколу додані акт неявки ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, копія повідомлення про запрошення для проведення камеральної перевірки, копія чеку про поштове направлення акту на адресу ТОВ "Інпром-Харків", копія поштового повідомлення про отримання акту перевірки. Однак, докази належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення №330 від 17.07.2018р. та розяснення йому прав та обовязків та докази отримання останнім копії протоколу у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, данні щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про складання протоколу про адміністративне правопорушення, отримання копії такого протоколу та розяснення особі прав та обовязків відсутні.

Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -

ухвалив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП направити до ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: