Справа № 211/4092/18
Провадження № 3/211/1600/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 3/81, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 310044 від 27.08.2018 року, ОСОБА_2 11.08.2018 року, біля 19-45 годині, перебуваючи за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 5А/44, вчинив сімейну сварку у ході якої висловлювався на адресу своєї матері гр. ОСОБА_3, нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 пояснив, що 11.08.2018 року не вчиняв насильства в сім`ї, у той день він взагалі перебував у м. Києві що знаходиться на значній відстані від м. Кривий Ріг, доказом чого є квитки на проїзд з м. Кривий Ріг до м. Київ, та з м. Київ до м. Кривий Ріг, датовані 11.08.2018 року. Також додав, що мешкає за іншою адресою зі своєю дружиною, з матір`ю не спілкується. Так дійсно його матір має до нього неприязне відношення у звязку із чим всіляко намагається нашкодити йому, тому й звернулася до поліції. На даний час він має намір виїхати за межі міста , у звязку з чим також просив справу розглядати за його відсутності.

ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком з яким мешкають за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 3/81. Так дійсно між її чоловіком та його матір`ю склалися неприязні стосунки, через що, остання намагається будь яким чином вплинути на нього. 11.08.2018 року чоловік перебував у м. Київ, та ні яких конфліктів між ним та його матір`ю не було.

Беручи до уваги вказане, проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, згідно ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 173 - 2 КУПАП визнається вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 вбачається, що останній 11.08.2018 року о 19 годині 45 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, бул. Європейський, 5А/44, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 11.08.2018 року він знаходився у м. Києві, на підтвердження чого надав копії квитків на проїзд з м. Кривий Ріг до м. Київ, та з м. Київ до м. Кривий Ріг, датовані 11.08.2018 року. Його дружина ОСОБА_5 підтвердила факт відсутності ОСОБА_2 11.08.2018 року, зазначивши про те, що чоловік у вказаний день був у м. Київ.

У матеріалах адміністративного провадження, крім пояснень ОСОБА_3В та ОСОБА_2, відсутні конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 11.08.2018 року о 19 год. 45 хв. відносно ОСОБА_3В, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, не доведена.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 310044 від 27.08.2018 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, з урахуванням обставини справи, керуючись ст.ст. 247, 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 11.08.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1