Справа № 739/2050/18
Номер провадження3/739/652/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

особи, що притягуєтьсядо відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справу, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року о 10 год.00 хв. ОСОБА_1 на тротуарі по вул. Шевченка, біля будинку № 2 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу - здійснював незаконний продаж свіжої риби - карась 3 кг. без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.ст.27,63 ч.2 Закону України «Про тваринний світ», що тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2018 року №001416; описом об'єктів лову від 14.11.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено рибу: карась сріблястий в кількості 12 шт., загальною вагою 3,00 кг.; накладною №86 від 20.11.2018 року відповідно до якої вилучена риба передана на зберігання до Новгород-Сіверської УВП №31.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 88-1 КУпАП,з конфіскацією риби.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.29, 40-1, 88-1, 221, 268, 283,284 п.1, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні40 копійок(отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура