ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6597/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, представника НАЗК Васильєва І.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді заступника Голови політичної партії ВО «Свобода», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 212-21 КУпАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2, займаючи посаду Голови політичної партії «ВО «Свобода», розташованого за адресою м. Київ, вул. Вишняківська, 6-а, кв. 70, вчинив порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме: не зазначені місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків (або паспорт з відміткою про відмову від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків) щодо наступних внесків здійснених на рахунок Партії № 5349, відкритий в ПАТ АКБ «Індустріалбанк», МФО банку 313849: від 10 квітня 2018 року на суму 100 грн., від 25 квітня 2018 року на суму 25 грн., 25 травня 2018 року на суму 25 грн., 25 червня 2018 року на суму 25 грн.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою не визнав та просив закрити провадження у справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Зазначивши, що коли до нього надійшов звіт, кошти ще були. Він має відображати всі дані і вони мають відповідати банківській виписці, але в ній були відсутні ідентифікаційні дані. Вплинути на повернення коштів ОСОБА_2 не може. Однак, погодився, що відсутні дані ідентифікації осіб, проте винуватим себе не вважає.

Представник НАЗК підтримав протокол та просив визнати винуватим ОСОБА_2 в порушенні вимог ст. 212-21 КУпАП. Зазначивши, що партія може брати дані не тільки з банківської виписки, а вони можуть і підтверджуватися іншими документами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 частини 9 статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру повинен містити інформацію про дату здійснення кожного внеску на користь політичної партії, її місцевої організації, яка в установленому порядку набула статус юридичної особи, а також до виборчого фонду політичної партії, її місцевої організації чи кандидата від політичної партії (місцевої організації партії) на відповідних загальнодержавних або місцевих виборах (у разі проведення виборів), розмір (суму) отриманого внеску, найменування, місцезнаходження, код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичної особи, яка здійснила внесок, прізвище, ім 'я, по батькові (за наявності), місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) фізичної особи, яка здійснила внесок на підтримку політичної партії.

При цьому, згідно з частиною 12 статті 17 Закону України «Про політичні партії в Україні», до звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру додаються копії документів, що підтверджують відображені у звіті відомості (у тому числі копії платіжних документів, довідок установ банків про рух коштів на рахунках).

Згідно ч.7 ст.17 Закону України «Про політичні партії в Україні» політична партія зобов'язана подати до НАЗК у паперовій формі (за підписом керівника політичної партії, засвідченим печаткою політичної партії) звіт про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за відповідний квартал. У віті політичної партії обов'язковому оприлюдненню підлягають прізвище, ім'я, по-батькові та місце проживання фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги закону у звіті дотримані не були, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 50-22/278 від 17 жовтня 2018 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 допустив адміністравтине правопорушення передбачене статтею 212-21 КУпАП; звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, щодо порушення передбаченого за ст. 212-21 КУпАП; листом НАЗК направленим до Заступника голови ПП ВО «Свобода» щодо надання пояснень; рекомендованого повідомлення про отримання листа; висновком та аналізом про результату аналізу Звіту ПП, щодо виявлення правопорушення передбаченого ст. 212-21 КпАП України;

У зв'язку з викладеним, суд уважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя