Справа № 333/6424/2018
Пр. № 3/333/1691/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Босал ЗАЗ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 701 від 16 листопада 2018 року, гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.44.1 ст.44 пп.134.1.1 п. 134, п.134 п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, що призвело до завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування за 2015 рік на суму 294 001 грн., наростаючим підсумком; завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування за 1 квартал 2017 року на суму 154 165 грн., завищення від?ємного значення об?єкту оподаткування за півріччя 2017 року на суму 154 165 грн., зростаючим підсумком, заниження податку на прибуток на загальну суму 432 870 грн.

Також вчинено правопорушення передбачене вимогами п.п.14.1.36, п.п.14.1.181,п.п.14.1.231 п.14.1 ст.14 п.198.1 п.198.2 п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- IV (зі змінами та доповненнями) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, що призвело до завищення від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за лютий 2017 року на загальну суму 30 833 грн.; завищення суми від?ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200-1.3 статті 200 -1 розділу V Кодексу не момент подання податкової декларації, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за лютий 2017 року на загальну суму 30 833 грн., чим вчинила правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надавала.

Як встановлено у судовому засіданні інкриміноване протоколом порушення, яке не є триваючим, було вчинене у 2015, та у 2017 році.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно зі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент надходження та розгляду справи в суді сплив строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення вказане у відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ю.Р.Піх