Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1405/18
Провадження № 3/280/533/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

09.09.2018 о 08 год. 40 хв. у м.Коростишеві на регульованому перехресті вулиць Київська-Героїв Небесної Сотні ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином рекомендованим листом повідомлялась, однак, останній повернувся на адресу суду з відміткою працівників Укрпошти «відмова», що, на думку судді, свідчить про свідому відмову від отримання судової повістки. Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 із змістом останнього ознайомлений, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден із викладеним, з будь-якими заявами, клопотаннями, письмовими поясненнями до суду не звертався, а отже судом з достатньою мірою вжито всіх заходів для надання можливості ОСОБА_1 надати свої аргументи під час слухання справи у суді, тому, з огляду на положення ст.268 КУпАП, а також вимоги ст.38 КУпАП, у відповідності до яких строк притягнення до адміністративної відповідальності становить три місяці, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему наслідків ДТП, письмові пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1, ОСОБА_2, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 09.09.2018 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова