Провадження № 3/161/4193/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративні матеріали, які надійшли від Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року на адресу суду з Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 11 листопада 2018 року він не керував транспортним засобом, а був затриманий працівниками поліції біля транспортного засобу, коли він хотів дістати з автомобіля речі. В подальшому в судовому засіданні визнав факт керування транспортним засобом о 00.58 годин 11 листопада 2018 року.

В судовому засіданні інспектор СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 суду пояснив, що 11 листопада 2018 року, приблизно о 01.00 годин водію автомобіля «Део Сенс» була подана вимога про зупинку, у звязку з тим, що водій не був пристебнутий ременями безпеки. Подану проблисковими маячками синього та червоного кольорів вимогу про зупинку водій не виконав. В ході переслідування транспортного засобу, був затриманий водій автомобіля «Део Сенс», як в подальшому зясувалось - ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, інспектора СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі компакт-диск, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених з наступних підстав.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до п. 2.4. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Відповідно до п. 3.2. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов'язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов'язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Відповідно до п. 2.9.(а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 11.11.2018 року о 00.58 годині ОСОБА_1, по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області керував транспортним засобом «Део сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, 11.11.2018 року о 00.58 годині ОСОБА_1, по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області керував транспортним засобом «Део сенс», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився лікарем Волинського обласного наркологічного диспансеру. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду… від 11 листопада 2018 року, ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с. 8).

В суду не виникає сумнівів щодо наступних обставин:

- керування саме ОСОБА_1 о 00.58 годин 11.11.2018 року по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області транспортним засобом «Део сенс», державний номерний знак НОМЕР_1;

- керування ОСОБА_1 о 00.58 годин 11.11.2018 року по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області керував транспортним засобом «Део сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння;

- невиконання ОСОБА_1 о 00.58 годин 11.11.2018 року по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області як водієм вимоги поліцейського про зупинку.

Зазначені обставини підтверджуються відеозаписом з відеореєстратора, наданого інспектором СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, поясненнями осіб, які беруть участь у розгляді справи. В тому числі, поясненнями самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнав, що дійсно керував транспортним засобом о 00.58 годин 11.11.2018 року по вулиці Шевченка в селі Ратнів, Луцького району, Волинської області.

Крім того, як вбачається із відеозапису з нагрудного відеореєстратора, наданого інспектором СРПП № 1 Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, що під час проведення огляду на стан алкогольного спяніння в приміщенні ВОНД, ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої, а саме коньяк.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН невідомий на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в повному обємі складена

20 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Ковтуненко