Справа № 572/3123/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2018 року о 3 годині 10 хвилин по вулиці Бєлгородській в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний знак 688 ВРХ (реєстрація Естонія), під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспорту та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого допустив наїзд на металеву огорожу. В результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та пошкодив металевий паркан.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений згідно закону.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення ОСОБА_1 вказаних вище норм доводиться, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, його письмовими поясненнями, в яких він вказує, що не справився з керуванням через те, що був підрізаний іншим транспортним засобом. Проте, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на невідомий транспортний засіб, у поясненнях ОСОБА_1 також не зазначено індивідуальні конкретні ознаки такого транспорту, відомості про це не зазначено в схемі ДТП. З огляду на це, пояснення ОСОБА_2 в цій частині суд розцінює як спробу помякшити відповідальність за порушення правил дорожнього руху.

Крім того, до матеріалів справи долучено постанову серії ВР № 006903 від 22.10.2018 року відповідно до якої, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за фактом керування автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний знак 688 ВРХ, не маючи посвідчення водія, оскільки не отримував його.

З огляду на досліджені докази та встановлені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у межах, установлених КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3