П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/4036/18

Номер провадження 3/229/1091/2018

06 вересня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишки, Харківського району Харківської області, номера обслуги, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол серії ВЧ № 144 від 29.08.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
29.08.2018 року о 07-55 год. тво командира зенітно- артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_2 при перевірці, заступаючих у добовий наряд солдат-сержантів, було виявлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 перебуває на території військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після доставки солдата ОСОБА_1 на медичний огляд до КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м.Краматорськ" даний факт було підтверджено довідкою № 874 від 29.08.2018 року. У зв`язку з перебуванням солдата ОСОБА_1 командування військової частини НОМЕР_1 було змушено здійснити заміну добового наряду, а саме замінити солдата ОСОБА_1 іншим військовослужбовцем за неможливістю, внаслідок свого недбалого ставлення до війсьової служби, яке було проявлено вживанням спиртних напоїв, заздалегідь повідомленого про несення солдатом ОСОБА_1 чергування у добовому наряді в складі варти.
Правопорушення скоєно в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 172-4 172-20 КУпАП.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10- 172-20).

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він складений тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_3 . Документів на підтвердження його повновжень як тимчасово виконуючого обов`язки військової частини НОМЕР_1 до протоколу не додано.
Тобто, протокол складений не уповноваженою особою.

В протоколі зазначено, що факт перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння було підтверджено довідкою № 874 від 29.08.2018 року.

До протоколу додано довідку щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 29.08.2018 № 875, а не № 874.
Згідно даної довідки огляд на стан сп`яніння проходив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як протокол складено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, медичних документі, які підтверджують перебування 29.08.2018 року у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до протоколу не додано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ВЧ № 144 від 29.08.2018 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно солдата ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

протокол серії ВЧ № 144 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Панова Т.Л.