Справа № 190/750/18
Провадження №3-в/190/1/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України (боржник ОСОБА_1) про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку,-

встановив:

07.06.2018 року постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

25.09.2018 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній постанові, мотивуючи тим, що у ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, та поновлення строку пред'явлення її до виконання, оскільки, через велику завантаженість та стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання, він був пропущений.

При вирішенні питання суддя виходить з наступного.

Постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп..

З матеріалів справи вбачається, що постанова П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року набрала законної сили 19.06.2018 року, строк предявлення постанови до виконання 19.09.2018 року.

Згідно ст.3 Закону України«Про виконавчепровадження» (далі - Закон) постанова суду по справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню. Відповідно до ч.1ст.12 вказаного Закону виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Повідомленням старшого державного виконавця Кременчуцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 09.07.2018 року постанова суду повернута без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої (п.4 ч. 1) виконавчий документ повинен містити реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Згідно до ст. 303 КУпАПне підлягають виконанню тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, які не були звернені до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в силу вимогст. 304 цього Кодексупитання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили, проте вона не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ній відсутні дані про ідентифікаційний номер правопорушника (боржника).

Перевіривши матеріали справи, суддя вбачає підстави для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст. ст.303, 304 КУпАП,

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в постанові суду та поновлення строку предявлення постанови суду до виконання - задовольнити .

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред»явлення до виконання постанови П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року ( справа №190/750/18, провадження №3/190/146/18) якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 в частині стягнення судового збору в сумі 352 (триста п»ятдесят дві гривні) 40 коп..

Зазначити в постанові П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 року якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП ідентифікаційний номер останнього НОМЕР_1.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя