Справа № 628/2582/18
Провадження № 3/628/423/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Цендри Наталії Володимирівни,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 63734, Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Ківшарівка, 7/44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, згідно матеріалів раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ст.183-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання неповнолітніх дітей Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Єгора, ІНФОРМАЦІЯ_3, по виконавчому листу №628/2790/15-ц який був виданий 01 жовтня 2015 року Купянським міськрайонним судом Харківської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01 серпня 2018 року у розмірі 48293,42 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив свої пояснення з яких вбачається, що він фактично визнає соє правопорушення по несплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак пояснив причину виникнення заборгованості тим, що він ніде не працює та знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Також зазначив, що він частково сплачував аліменти дружині на руки та на банківську картку, а також його батько ОСОБА_2 надавав кошти на утримання дітей.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №34 від 21 серпня 2018 року, який складено співробітником ДВС (а.с. 2); виконавчим листом від 24 серпня 2018 року (а.с. 3); постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4); ксерокопією заяви ОСОБА_1 про перерахунок заборгованості та ксерокопією декларації ОСОБА_1 (а.с. 7-9); розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 10).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.183-1 КУпАП, як несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Обєктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом субєктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобовязані таке утримання надавати.

З обєктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обовязку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї. При цьому для утворення складу правопорушення є обовязковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

Субєктивна сторона проступку характеризується виною у формі як необережності так і умислу, але при відсутності ознак злісного ухилення від сплати аліментів, передбаченого статтями 164, 165 Кримінального кодексу України. При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 31 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання своїх дітей, у звязку з чим виникла заборгованість в розмірі 48 293,42 грн., що на думку суду ставить у скрутне матеріальне становище малолітніх дітей і є не припустимим, беручи до уваги, що ч. 3 ст. 31 КУпАП передбачений вичерпний перелік осіб, до яких не застосовується суспільно корисні роботи, та знаходження особи в декретній відпустці до даних обставин не відноситься, суд вважає, що інтереси однієї дитини, по догляду за якою перебуває у декретній відпустці ОСОБА_1, не можуть перевищувати інтереси інших дітей ОСОБА_1, про яких, згідно діючого законодавства, він зобовязаний піклуватися, у звязку з чим, враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 183-1, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(триста п'ятдесят дві грн. 40коп.), який перерахувати на такі реквізити рахунку: ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок 6001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3