Справа № 373/2223/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 05.12.1960, працюючого охоронцем стадіону ім.Лобановського в м.Переяслав-Хмельницькому, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118440 від 26.11.2018відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 26.11.2018 о 06 год. 35 хв. на перехресті вулиць Сковороди та Покровської в м.Переяслав-Хмельницькому керував автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру повороту не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного інтервалу, дистанції та швидкості руху, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Toyota Prado», д/н/з НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не згоден із складеним протоколом та вказав на невідповідність обставинам справи схеми ДТП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

З копії схеми місця ДТП доданої до протоколу вбачається, що пригода сталась 26.11.2018 о 06 год. 35 хв. на перехресті вулиць Сковороди та Покровська в м. Переяслав-Хмельницькому. Учасниками дорожньої транспортної пригоди є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Однак, ні з протоколу серії ОБ №118440 від 26.11.2018, ні з доданої до нього копії схеми місця ДТП не вбачається, в якому саме напрямку та звідки саме рухався автомобіль Тойота Прадо, д.н.з. НОМЕР_2, та автомобіль НОМЕР_3. Вказано місце вчинення ДТП, яким є перехрестя вулиць Сковороди та Покровської в м.Переяслав-Хмельницькому та час його вчинення.

На копії схеми місця ДТП, доданій до вказаного вище протоколу, зображено два місця зіткнення автомобілів, які встановлювались інспектором СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_3 зі слів учасників ДТП.

Крім того, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно іншого учасника вказаної ДТП ОСОБА_2, до якого додано оригінал схеми місця ДТП, постановою суду від 13.12.2018 повернуто начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення. В разі виконання вимог постанови суду в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 копія схеми місця ДТП у даній справі відносно ОСОБА_1 не відповідатиме оригіналу.

Також, необхідно привести протокол серії ОБ № 118440 від 26.11.2018року у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, та п.п.4, 7 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015, якими передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118440 від 26.11.2018відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4