Справа № 460/4620/18
Провадження №3/460/2553/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які поступили з Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черчик Яворівського району Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів приблизно чотири роки назад притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 вересня 2018 року приблизно о 18:00-19:00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що відбувалося в присутності дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - домашнє насильство.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що 28.09.2018 року приблизно о 17:00-19:00 год. він прийшов додому в нетверезому стані та скандалив з дружиною - ОСОБА_2, висловлювався до неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, стукав дверима. Конфлікт відбувався в присутності дітей. До вчиненого відноситься негативно, шкодує, що так сталося.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи опитаною як свідок, надала пояснення про те, що 28.09.2018 року приблизно о 18:00-19:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, її чоловік - ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані та між ними виникла сварка. Під час сварки чоловік штовхав її, стукав дверима так, що почало тріскати скло, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Сварка відбувалася в присутності дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. В результаті насильницьких дій з боку чоловіка в неї не було тілесних ушкоджень, а лише фізичний біль. Чоловік систематично вчиняє скандали вдома, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім вказаних вище пояснень, стверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598877 від 03.10.2018 року, складеним дільничним офіцером поліції СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1); копією рапорта старшого інспектора-чергового Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 28.09.2018 року про отримання повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 28.09.2018 року о 19:03 год. за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік в стані алкогольного сп'яніння поводиться агресивно (а.с. 2); копією заяви ОСОБА_2 від 28.09.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про прийняття мір до ОСОБА_1 (а.с. 3).

Обставина, вказана в поясненні потерпілої про те, що під час сварки чоловік шарпав її за одяг не доведена, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечив даний факт, інші докази відсутні.

Застосування фізичного насильства особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, до потерпілої, що завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, про що потерпіла надала пояснення при розгляді справи, виступає ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, яка є справою приватного обвинувачення, тобто, кримінальне провадження у ній може бути розпочате слідчим, прокурором на підставі відповідної заяви потерпілої.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Бак М.Д.