Справа № 161/9475/18
Провадження № 3/161/2336/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 серпня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царюк Н.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

захисника порушника Самчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Луцьк, проспект Грушевського, буд. №1 кв. 124, Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2018 року на адресу суду з ДПП УПП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 07 червня 2018 року він вживав алкогольні напої вже після того, як закінчив керувати транспортним засобом. Коли до нього підійшли працівники поліції, він сидів на лавці, та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння тому, що не керував транспортним засобом в стані сп'яніння.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 - Самчук А.М. в судовому засіданні надав пояснення, ідентичні поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, захисника, свідка, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 07.06.2018 року, о 21.45 годин поліцейським роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Домашук Т.Л. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 136366, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1).

Також судом встановлено, що 07.06.2018 року о 20.00 годин водій ОСОБА_1, в м. Луцьку по вулиці Коновальця - проспекту Грушевського, керував транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. В подальшому, від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3), що підтверджується їх поясненнями, долученими до матеріалів справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що 07.06.2018 року о 20.00 годині вона бачила, як водій (як в подальшому з'ясувалося - ОСОБА_1.) керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Коновальця в місті Луцьку. На перетині вулиці Коновальця та прибудинкової території будинку № 1 по проспекту Грушевського, 1 в місті Луцьку, водій транспортного засобу «ВАЗ», керуючи зазначеним транспортним засобом, відкрив пляшку горілки, ємність 0,25 л та зробив декілька ковтків горілки не припиняючи керування транспортним засобом. В подальшому, водій (як в подальшому з'ясувалося - ОСОБА_1.) керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, заїхав на прибудинкову територію будинку № 1 по проспекту Грушевського, 1 в місті Луцьку. Нею одразу було викликано працівників поліції.

Відеозаписом з нагрудних боді-камер поліцейських роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Домашук Т.Л. та Лялюка С.В., підтверджується, що на запитання поліцейського роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Домашук Т.Л. «чому він керував в стані алкогольного сп'яніння?» ОСОБА_1 надав відповідь «проїхав лише 100 метрів».

На запитання «Але ж ви випивший проїхали? (100 метрів)», ОСОБА_1 надав відповідь «Ну добре, ну вибачте».

Також ОСОБА_1 пояснив поліцейським роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Домашук Т.Л. та Лялюку С.В., що випив горілку в машині, «щоб жінка не бачила».

А тому, подальші пояснення ОСОБА_1 щодо того, що алкогольні напої, а саме - горілка, ним вживалися вже після того, як він зупинив транспортний засіб та вийшов з нього, а також те, що транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння він не керував - судом до уваги не приймаються.

Оскільки такі пояснення не є уточнюючими чи доповнюючими, а є такими, що прямо суперечать поясненням, наданим ОСОБА_1 раніше. А тому суд розцінює таку поведінку та пояснення ОСОБА_1 виключно як спосіб уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом на підставі достатніх, достовірних, допустимих і належних доказів встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з одночасним вживанням алкогольних напоїв, а саме - горілки. А також факт подальшої відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Дана відмова хоч і надана ОСОБА_1 по сплину приблизно 20 хвилин після факту керування транспортним засобом, однак, на думку суду, знаходиться у нерозривному причинно-наслідковому зв'язку саме з керуванням ним транспортним засобом та одночасним розпиттям алкогольних напоїв, а саме - горілки.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи. При цьому судом не приймаються до уваги твердження правопорушника та його захисника, що водієм ОСОБА_1 не вчинялося інкриміноване йому адміністративне правопорушення і відсутній склад цього правопорушення. Так як його доводи спростовуються письмовими матеріалами справи, показами свідка та відеоматеріалами з камери поліцейських, де ОСОБА_1 визнав вживання спиртних напоїв та керування автомобілем після вживання спиртних напоїв. А також відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню в вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 10 200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, ІПН невідомий на користь держави (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили за наслідками апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в повному об'ємі

складена 03 серпня 2018 року.

Суддя В.В. Ковтуненко