№ 3/229/1020/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС начальника Костянтинівсько-Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Орбіта-сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Смоленська, буд.10 кв.87,

за ст163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати орендної плати терміном сплати до 02 березня 2018 року, яке фактично було подане 25 червня 2018 року, про що складено акт №290/05-99-46-01/23779807 від 09 липня 2018 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпаАП.

Також, ОСОБА_1 вчинила порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати орендної плати терміном сплати до 30 квітня 2018 року, яке фактично було подане 04 липня 2018 року, про що складено акт №290/05-99-46-01/23779807 від 09 липня 2018 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпаАП.

ОСОБА_1 вчинила порушення строків подання, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати орендної плати терміном сплати до 30 березня 2018 року, яке фактично було подане 25 червня 2018 року, про що складено акт №290/05-99-46-01/23779807 від 04 липня 2018 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-6 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпаАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч.2. ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Одним із доказів відповідно до ст.256КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, який має містити всі перелічені в даній статті відомості, які необхідні для вирішення справи, а без їх наведення він належної сили не має.

Відповідно до п.12, 13 Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення - у разі неможливості складання Протоколу за місцем вчинення адміністративного правопорушення Протокол складається в органі доходів і зборів. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується до органу доходів і зборів для складання та підписання Протоколу. У запрошенні зазначаються дата, час та місце складання Протоколу. Запрошення вважається належним чином врученим, якщо воно надіслано за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто такій особі. В матеріалах справи є докази того, що ОСОБА_1 не зявилась до ГУ ДФС у Донецькій області для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у запрошенні час складається акт довільної форми, який засвідчує факт такої неявки. Акт підписується не менш як трьома посадовими особами контролюючого органу та реєструється у журналі реєстрації актів, що засвідчують факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №290/05-99-43-01/23779807 від 09.07.2018 року та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2КУпАП доведена.

За змістомст. 9 КУпАПєдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його дії не спричинили значної шкоди охоронюваним законом інтересам, а також те, що порушення усунуте та податковий борг був сплачений, суд вважає за необхідне застосувати ст.22 КУпАПта звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22,24,27,33,163-2ч. 1,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №229/3813/18 (провадження №3/229/1020/2018), №229/3814/18 (провадження №3/229/1021/2018), №229/3815/18 (провадження №3/229/1022/2018) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, - присвоїти справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП номер 229/3813/18 (провадження № 3/229/1020/2018).

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняУкраїни.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1ст.163-2КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд.

Суддя: О. М. Грубник