Дата документу 07.11.2018
Справа № 334/7479/18
Провадження № 3/334/1759/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих суду матеріалів, 04.10.2018 року був складений протокол про адміністративне порушення АА №338574, відповідно до якого ОСОБА_1 о 15.05 год. 04.10.2018 року у магазині «ТРАШ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Дудикіна,28 здійснив дрібну крадіжку пляшки вина «Bolgrad Шато де Вин червоне», вартістю 45,00 грн. з ПДВ та 36,00 грн. без ПДВ, шляхом таємного викрадення з торгового залу магазину, чим завдав магазину матеріальну шкоду на вищевказану суму, що є невеликим розміром задля наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні правопорушник не заперечував проти обставин, викладених в протоколі, визнав себе винним, пояснив обставини, за яких було вчинено адміністративне правопорушення.

Крім особистих пояснень, наданих у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 338574 від 04.10.2018 року, зі змістом якого він був належним чином ознайомлений, письмовими поясненнями правопорушника від 04.10.2018 року, рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_2,заявами та довідками, наданими представником магазину «ТРАШ».

Положеннями ч.2 ст.51 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ч.3 ст.51 КУпАП, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1 пункту 169.1 статті 169 розділу VI цього кодексу, відповідно до якого податкова соціальна пільга дорівнює 50 вісоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року (згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» відповідний прожитковий мінімум встановлено у розмірі 1762,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного, податкова соціальна пільга у 2018 році становить 881,00 грн., що складає 50% від прожиткового мінімуму, а тому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 176,20 грн., що становить 0,2 від 50% 1762,00 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 176,20 грн., то за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.51 КУпАП. Разом з тим, враховуючи данні про особу правопорушника, щире каяття, суд накладає стягнення у виді штрафу в межах, встановлених ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір, розмір якого і порядок його сплати встановлюється законом. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.