Номер провадження 3/754/3034/18
Справа №754/7765/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 187224 від 06.06.2018 року зазначено, що 06.06.2018 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ford Transit д/н НОМЕР_2 по вулиці Мілютенка, 11, в м. Києві не дотримався безпечного дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ford д/н НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2) внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

В судовому засіданні 02.08.2018 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив суду, що 06.06.2018 року о 08год. 45 хв. за адресою по вулиці Мілютенка, 11, в місті Києві ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit д/н НОМЕР_2 виїзджав з прилеглої території, попереду на виїзді стояв автомобіль Ford д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2., позаду зупинився ОСОБА_1 з дотримання безпечної дистанції відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху. Так дистанція між транспортними засобами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. становила менш ніж 1,5 метра. Водій автомобіля Ford д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2. раптово та швидко почав рух заднім ходом, так як в ОСОБА_1 не було часу вчинити будь-які дії для уникнення ДТП, він встиг лише посигналити. Таким чином водій ОСОБА_2 допустив зіткнення транспортних засобів з механічними ушкодженнями.

В судовому засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3, були допиті в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що були присутні 06.06.2018 року о 08год. 45 хв. за адресою по вулиці Мілютенка, 11 в місті Києві на місті ДТП в момент зіткнення транспортних засобів, підтвердили, що дійсно відстань між автомобілями становила 1,5 метра, також що водій Ford д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2. почав раптово та швидко рухатися заднім ходом, чим спричинив зіткнення з автомобілем Ford Transit д/н АА 7018ЕВ.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 247 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя Бабко В.В.