№ 3/229/933/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресом: м. Дружківка, вул. Привокзальна , б. 30, не працює

за ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серія ГП № 357380 складеного 16.01.2018 року ДОП Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 14.01.2018 року о 18 годині 00 хвилин в стані алкогольного спяніння знаходячись за місцем проживання вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3 Під час сварки висловився на адресу своєї тещі нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли на адресу суду 01.08.2018 року (а.с. 1).

Згідно ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення, передбачена ст. 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Суд, дослідивши протокол ГП № 357380 від 16.01.2018 про адміністративне правопорушення, інші додані до протоколу матеріали, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було виявлено 14.01.2018 року, протокол в згідно вимог ст. 254 КУпАП, було складено лише 16 січня 2018 року. Суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.В. Петров