Справа № 579/2488/18
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2018 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№15, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року о 16:21 ОСОБА_1 на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем Renault Magnum 440 реєстраційний номер АІ 4132ЕТ не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes реєстраційний номер YAL 297 під керуванням Sajin Cheorghii який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 11.3 та 11.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи не заперечував обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2018 року серія БД №387089 (а.с. 2);

- схемою ДТП, яка сталася 19.12.2018 року на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ за участі автомобіля НОМЕР_2 та Mercedes реєстраційний номер YAL 297 із зазначенням механічних пошкоджень вказаних автомобілів (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Sajin Cheorghii від 19.12.2018 року (а.с.5, 6)

- фото таблицею із зображенням автомобілів НОМЕР_2 та Mercedes реєстраційний номер YAL 297 (а.с.7-8)

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя ОСОБА_2