Провадження № 3/761/8927/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Рахункової палати, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника директора з наукової роботи Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут спирту і біотехнології продовольчих продуктів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 164-14 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 б/н, відповідно до якого ОСОБА_1, допустив не оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, чим порушив вимоги статті 4 ЗУ від 25.12.2015 №922-VIII «Про публічні закупівлі».

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 164-14 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє що більше такого не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2018 б/н, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, витяг з АКТУ від 28.09.2018 №03-10/22, копію наказу №18 від 02.09.2016, копію положень про тендерний комітет ДНУ «УкрНДІспиртбіопрод», копію наказу №29 від 13.12.2017, копію протоколів засідань тендерного комітету, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, а також того, що правопорушенням не було завдано суттєвої шкоди інтересам держави, фізичних та юридичних осіб, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 164-14, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-14 КУпАП (протокол від 28.09.2018 б/н) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров