Справа № 676/4958/18
Провадження № 3/676/1790/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, секретаря судового засідання Бєлік О.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Органи поліції обвинувачували ОСОБА_1 у тому, що він 23 липня 2018 року о 3-й год. 30хв. в м. Кам'янці-Подільському на перехресті вул. Чехова та Хмельницьке шосе, керував транспортним засобом Volksvagen Transporter державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) та в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто ОСОБА_1 інкриміновано вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 23 липня 2018 року в нічний час керував автомобілем в м. Кам'янці-Подільському на перехресті вул. Чехова та Хмельницьке шосе був зупинений поліцейськими, які запропонували пройти медичний огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, однак він відмовився, оскільки поліцейські діяли упереджено, сертифікат на прилад «Драгер» не показували, при цьому став вимагати доставити його в медичний заклад. У медичному закладі не було сертифікату на прилад, за допомогою якого можна пройти медичний огляд та не було запрошено свідків, тому лікарем зафіксована відмова. Він став вимагати здати кров, але йому відмовили, поїхав до Кам'янець-Подільської ЦРЛ, де здав аналіз крові на вміст алкоголю в крові.

В судовому засіданні свідок, лікар ОСОБА_2 пояснив, що 23 липня 2018 року був на чергуванні. Приїхали поліцейські з ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп'яніння, однак останній відмовився від проходження огляду. Як пояснював свідок, будь-яких ознак сп'яніння у ОСОБА_1 не було, його поведінка була адекватною, чому останній відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння йому не відомо. Поліцейські не пропонували здати аналіз крові на вміст алкоголю. Свідків при цьому не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 23 липня 2018 року в нічний час, м. Кам'янці-Подільському на перехресті вул. Чехова та Хмельницьке шосе, водій автомобіля Volksvagen Transporter ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місці зупинки. Будь-яких ознак сп'яніння у водія не було. Поведінка його була адекватна.

Отже, допитані свідки підтверджують, що ОСОБА_1 не мав ознак сп'яніння, а його відмова була пов'язана лише з тим, що він вимагав пройти огляд шляхом здачі крові.

Згідно повідомлення Кам'янець-Подільської ЦРЛ, ОСОБА_1 23 липня 2018 року о 5 год. 15 хв. у відділенні невідкладної медичної допомоги проходив огляд на стан спяніння, в його крові не виявлено алкоголю, про що свідчить результат № 1024 токсикологічного дослідження Хмельницького обласного наркологічного диспансеру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, суд приходить до переконання що здобуті в суді докази, в тому числі й ті які надали поліцейські спростовують вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні. Враховуючи, що вина ОСОБА_1 не доводиться дослідженими у суді доказами, провадження у справі відносно нього підлягає закриттю, на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутністю в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5