Справа № 615/960/18
Провадження № 3/615/315/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 22 червня 2018 року, о 01:35 годині на вулиці Полтавській в смт. Ков'яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2109", державний номер: 329-01 ХА з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки та медичного огляду у Валківській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 22.06.2018 року, вночі, він дійсно на автомобілі приїхав до двору своєї дівчини. При цьому, як зазначив, ОСОБА_1, він знаходився в тверезому стані. Автомобіль зупинив на узбіччі дороги. Сидячі в автомобілі вони почали вживати пиво та в цей момент під'їхали працівники поліції та почали вимагати пройти медичний огляд, звинувачуючи його в тому, що він, нібито керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Як пояснив ОСОБА_1 він наполягав на тому, що не керував автомобілем, проте працівнкии поліції все одно склали протокол.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, відповідальність за зазначеною статтею настає лише в разі, якщо особа керує транспортним засобом.

Хоч ОСОБА_1 і не заперечує, що вживав спиртні напої знаходячись в салоні транспортного засобу, останній зауважив, що він ним не керував.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча суд здійснив усі заходи, щодо їх залучення до судового розгляду справи, після чого судом було відправлено запит до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з проханням доставити свідків.

Проте, свідки в судове засідання доставлені так і не були.

На адресу суду із Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов відеозапис за фактом складання протоколу стосовно ОСОБА_1

На відеозаписі не міститься зображення про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, натомість є дані про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності стверджує, в присутності свідків те, що вживав алкогольні напої в припаркованій машині.

Таким чином, суддя вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, - не спростовані безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 с.130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський