ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заміжньої, пенсіонера, ФОП, РНОКПП 5 від 30 липня 1996 року, зареєстрованої та проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 червня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, по пр.-ту Перемоги, 94/193, щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, за І кв-л 2018 року, встановлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.51.1 ст.51 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), в частині несвоєчасного подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку з боку правопорушника ОСОБА_1, котра, при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2018 року до 10 травня 2018 року, фактично подала зазначений звіт 22 травня 2018 року, чим порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що, являючись ФОП, дійсно, припустилася несвоєчасного подання податкової звітності податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, зокрема: при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2018 року до 10 травня 2018 року, фактично подала зазначений звіт лише 22 травня 2018 року, у чому щиро розкаялася, свою провину усвідомила та просила суд, врахувавши, що - штрафні санкції, призначені за результатами камеральної перевірки, проведеної співробітниками відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб Єдиного внеску території обслуговування ДПІ у місті Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області 12 травня 2018 року, у вигляді штрафу, у сум 510 гривень, - сплачено нею у повному обсязі у день прийняття зазначеного рішення, тобто 12 червня 2018 року, - дане адміністративне правопорушення, упродовж тривалого терміну зайняття підприємницькою діяльністю, вчинила - вперше, до того ж, виключно через проблеми зі здоров`ям (надавши відповідну медичну документацію), тощо, - суворо її не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні акту «Про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, по пр-ту Перемоги, 94/193, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І кв-л 2018 року» за №1826/12-32/13-01/НОМЕР_1 від 12 червня 2018 року (а.с.1) вбачається, що співробітниками ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, під час проведення перевірки, з боку ФОП правопорушника ОСОБА_1 виявлено порушення вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.51.1 ст.51 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), в частині несвоєчасного подання сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а саме - при граничному терміні подання податкової звітності за І кв-л 2018 року до 10 травня 2018 року, правопорушником ОСОБА_1 зазначений звіт подано 22 травня 2018 року

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і акт «Про результати камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1, по пр-ту Перемоги, 94/193, з питань своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за І кв-л 2018 року» за №1826/12-32/13-01/НОМЕР_1 від 12 червня 2018 року (а.с.1), а також, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3/зв), надані останньою безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки остання, являючись субєктом підприємницької діяльності, порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаянні винної та стан здоров`я останньої (а.с.9-10 довідки КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 міста Лисичанська» від 22 червня 2018 року).

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, яка є пенсіонером, ФОП, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тощо, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.3/зв), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в т.ч. - обставини, що сприяли скоєнню останнього з боку правопорушника ОСОБА_1, котра припустилася порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи виключно через проблеми зі здоров`ям, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.163-4 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-4 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: