overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 505/3586/18
Провадження № 3/505/1510/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2018 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського МРВ ГУ ДСНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, майстра АТЗС ТОВ «Едвін», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №007500 від 05.11.2018 року 09.10.2018 року біля 09 години 30 хвилин при проведенні планової перевірки АТЗС ТОВ «Едвін» за адресою вул. Соборна 287, м. Подільськ, Одеської області, будучи відповідальною особою за технічний стан обєкту не виконав законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру, а саме не провів встановленим порядком нормам реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації в Державному реєстрі ПНО (порушення п. 6-12 ПКМУ від 29.08.2002 року №1288 та п. 8 припису від 02.02.2016 року; АГЗС не обладнав системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій (ФВНС) згідно додатку до п. 4.1 «Порядку обєктів, що підлягають обладнанню СРВНС» (порушення ст. 93 Кодексу цивільного захисту України №5403-VІ та п. 9 припису від 02.02.2016 року.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що з порушеннями згоден, які будуть виконуватися найближчим часом буде усувати недоліки.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, копію наказу №24/2 від 01.09.2018 року, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16 ч.1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код кваліфікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2018 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.06.2001р.н., зареєстрованої та проживаючої с.Сілець, хутір Тетерівець, 135 Сокальського району, Львівської області, учениця Сокальського профліцею, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

по ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2018 року о 16:30год., перебуваючи у парку відпочинку в м.Сокаль, розпивала алкогольні напої, а саме вино та пиво, внаслідок чого потрапила в Сокальську ЦРЛ з алкогольним отруєнням.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину визнала та щиро розкаялась.

Крім того її вина у вчиненні данного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У звязку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Номер провадження 3/754/5651/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Однак у постанові допущено описку в мірі покарання і замість правильної міри покарання про позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, вказано про позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, де в абзаці першому резолютивної частини замість слів: «один рік», вказати слова: «десять років».

СУДДЯ:
Справа № 752/4974/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно даних вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення: АА 664125, ОСОБА_1, 03.01.2018 року о 23-00 год. в АДРЕСА_1, вчинила домашнє насильство психологічного характеру, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, розглядається судом у одноденний строк.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановами від 22.03.2018 року, 2.05.2018 року, 4.07.2018 року та 16.11.2018 року даний протокол було повернуто на доопрацювання до Голосіївського УПГУ НП в м. Києві для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак постанови суду виконані не були.

Оскільки судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити її участь не вбачається можливим, і тим самим суд позбавлений можливості відібрати у ОСОБА_1 пояснення, вислухавши її версію подій, суд керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.
Справа номер 239/507/18
Номер провадження 3/237/2327/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Марїнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Гагаріна, 5/13,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2018 року близько 21:50 год., ОСОБА_1 в м. Курахове по вул. Прокофєва б. 24 кв. 73 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського який перебував в форменому одязі під час затримання для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, чим вчинив дії за які передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення скоєне 24.08.2018 року, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на дату розгляду справи судом 20.12.2018 року, сплинув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар`їнського районного суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Вікторія Анатоліївна Приходько
Справа № 357/8116/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали 357/8109/18, 3/357/2888/18 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №590649 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,- від 17.07.2018 року.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває матеріал 357/8116/18, 3/357/2891/18 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №590648, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,- від 17.07.2018 року.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває матеріал 357/8114/18, 3/357/2890/18 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення , серія ГП №590704, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,- від 17.07.2018 року.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває матеріал 357/8111/18, 3/357/2889/18 про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-. За вчинення вказаного правопорушення щодо неї складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ГП №590705, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,- від 17.07.2018 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження під єдиним номером 357/8109/18, 3/357/2888/18.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження та визначивши номер 357/8109/18, 3/357/2888/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 157/1675/18
Провадження №3/157/840/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

У боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються із нього згідно виконавчого листа виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області 31 травня 2016 року, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 430 грн. щомісячно, починаючи з 13 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання, за що передбачена відповідальність, встановлена ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, двічі до суду не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення також стверджується виконавчим листом Камінь-Каширського районного суду Волинської області виданим 31 травня 2016 року, постановою про відкриття виконавчого провадження від 30 листопада 2016 року та розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачається, що розмір заборгованості станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення становить 12102,47 грн.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це вперше, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт, на строк, що передбачений санкцією ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто пятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 140/3162/18
Провадження №3/140/1249/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немирівського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2018 року о 00-05 год. на а/д М-12 Стрий-Кіровоград-Знам'янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21033 д.н.з. СА 9745ВВ в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося за допомогою алкотестеру Драгер 6810 в присутності двох свідків. Результат тесту 1,21 промілле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, чим порушив вимоги п.2,9 ПДР України.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: О.П.Царапора
Справа № 761/2227/18
Провадження № 3/761/1367/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 988085 від 15.01.2018 року та встановлено в судовому засіданні, 09.01.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинила відносно чоловіка ОСОБА_2 сімейне психологічне насильство, чим вчинили правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Отже в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 173-2 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Ф. Малинников
Справа № 296/9333/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром у ТОВ «Червоний хрест», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2018 року о 02 год. 15 хв., перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння за адресою м. Житомир. вул. Кибальчича, 7, висловлювався словами нецензурної лайки в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу поліцейського, при виконання службових обовязків, припинити вчиняти адміністративне правопорушення не реагував та продовжував в грубій формі, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, рапортом т.в.о. заст. командира роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 11.09.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 549868 від 11.09.2018 року, рапортом інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.12.2018 року, рапортом інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ОСОБА_2 від 14.12.2018 року.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, коли особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов