Справа № 345/3485/18
Провадження № 33/4808/152/18
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П.,

за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.,-

в с т а н о в и в :

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 21 серпня 2018 року о 23 год. 55 хв. по вул. Вітовського в м. Калуш, керував транспортним засобом марки «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

На вказану постанову суду адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вважає, що постанова судді незаконна та винесена з порушенням суддею під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права, а тому просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тобто на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, необхідно дослідити в суді відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання протоколів про адміністративне правопорушення, а також відеозапис з відеореєстратора відповідної патрульної машини.

Зі змісту протоколу серії ОБ №047142 від 21.08.2018 року про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений поліцейським СРПП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до нього додається відеофіксація. Однак, в дійсності до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи не долучені.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, які причетні до складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ОБ №047142 від 21.08.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом. Суддя: О.П. Васильєв