14.12.2018 227/3874/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2018 року о 12:55 годині в с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області по вул. Павлова навпроти будинку № 53 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Yamaha «Grand» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії ОБ № 026503 від 24.08.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Молодіжна, 31/37, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Крім цього ОСОБА_1 викликався шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Будь-яких заяв від останнього не надходило.

Відповіднодо ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення та його вина в скоєному, підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 026503 від 24.08.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестеру та від проходження медичного огляду на стан спяніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.08.2018 року, з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан спяніння;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 24.08.2018 року, з яких вбачається, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився продути алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на стан спяніння;

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24.08.2018 року, в яких останній пояснив, що він 23.08.2018 року вжив 300гр горілки після чого 24.08.2018 року о 13:00 годині керував мопедом Yamaha 49,9см? б/н в с. Новий Донбас Добропільського району Донецької області де і був зупинений працівниками поліції. На вимогу працівників поліції алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд в Добропільській ЛІЛ на стан спяніння відмовився;

З довідки інспектора СРПП № 2 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області № 3903 від 25.08.2018 року вбачається, що за обліками Національної автоматизовано-інформаційної системи Департаменту ДАІ МВС України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повторності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та посвідчення водія не має.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За правилами ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 24.08.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було скоєно ОСОБА_1 24.08.2018 року і з цього часу сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності (3 місяця), тому суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4