П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий: згідно з довідкою Державної фіскальної служби від 18.07.2018 року, сформованою ДП «Інформаційні судові системи» 18.07.2018 року у відповідь на електронний запит, зазначену фізичну особу у неможливо однозначно ідентифікувати, який працює барменом в кафе «Турецька шаурма», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.ШевченкаАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 30.05.2018 року о 14:30 годині, знаходячись в кафе «Турецька шаурма», розташованому на ринку «Юмовіла» по вул. Троїцька в м.Маріуполі, здійснив продаж алкогольної продукції без наявності ліцензіі на право продажу алкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, приймаючи до уваги те, що правопорушник про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив та враховуючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, розцінює причину його неявки як неповажну. У звязку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Фаткт правопорушення підтверджується протоколом Серії ГП № 146400 від 30.05.2018 року, протоколом огляду та вилучення від 30.05.2018 року згідно з яким було опечатано та вилучено товар: горілка «Хлібний дар» - обємом 0,5 л (частково заповнена); горілка «Первак» - обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «1862» - обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «Маренго» обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «Мартіні» обємом 0,5 л (частково заповнена); віскі «Hennesy» - обємом 0,5 л (частково заповнена), зберігальною розпискою, згідно з якою ОСОБА_3 отримав на відповідальне зберігання товар, зазначений в протоколі огляду та вилучення, письмовими поясненнями ОСОБА_4, в яких останній пояснив, що 30.05.2018 року за адресою: Донецька область, м.Маріуполь у кафе «Турецька шаурма» придбав 100 гр горілки «Хлібний дар» за ціною 16 грн., та раніше неодноразово придбавав алкогольні напої на розлив за вказаною адресою, письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що працює барменом у кафе «Турецька шаурма», 30.05.2018 року о 14:30 продав невідомому чоловікові 100 гр горілки «Хлібний дар» за ціною 16 грн., пояснив, що систематично здійснює продаж алкогольної продукції на робочому місці, ліцензія на право реалізації алкогольної продукції у закладі відсутня, провину визнав, а також іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 156 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Предмети торгівлі алкогольні вироби, які відповідно до протоколу огляду та вилучення від 30.05.2018 року вилучені у ОСОБА_2, а саме: горілка «Хлібний дар» - обємом 0,5 л (частково заповнена); горілка «Первак» - обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «1862» - обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «Маренго» обємом 0,5 л (частково заповнена); вермут «Мартіні» обємом 0,5 л (частково заповнена); віскі «Hennesy» - обємом 0,5 л (частково заповнена) - конфіскувати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів із дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін