П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Бобове, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FM575562 від 02.04.2018, орган, що видав 2114, ідентифікаційний номер платника податків невідомий,-

- за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2018 року о 10 год. 39 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, у пішому порядку у напрямку «В Україну» прибув громадянин України який для митного оформлення подав документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина України для виїзду за кордон FM575562). Згідно інформації центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби ОСОБА_1 28.09.2018 о 23 год. 23 хв. було ввезено на миту територію України легковий автомобіль «VW PASSAT»реєстраційний номер країни Польща KTT99FA ідентифікаційний номер кузова «WVWZZZ3BZ1E261790» через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС в митному режимі «Транзит».

Згідно статті 95 Митного кодексу України (Закон України 4495-VI від 13 березня 2012 року), встановлено, що строк транзиту для автомобільного транспорту 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб в зоні діяльності Закарпатської митниці ДФС до 03.10.2018 року, тим самим він перевищив граничний термін транзиту більше ніж на 10 днів.

У своєму поясненні ОСОБА_1 вказав, що 28.09.2018 року він ввіз на митну територію України через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС транспортний засіб «VW PASSAT» реєстраційний номер країни Польща KTT99FA ідентифікаційний номер кузова «WVWZZZ3BZ1E261790» в митному режимі «Транзит». Транспортний засіб вчасно не вивіз тому, що автомобіль в несправному стані та знаходиться за його адресою проживання.

На момент проходження митного контролю у ОСОБА_1 документів, що могли підтвердити неможливість вивезення транспортного засобу у встановлений строк не було .

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки товарів, транспортних засобів, що перебувають під митним контролем до органу доходів і зборів призначення більше ніж на десять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 470 Митного кодексу України .

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

На підставіст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3ст. 470 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 470КУпАП- перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексустроку доставки товарів, транспортних засобів комерційного призначення, митних або інших документів на ці товари більше ніж на десять діб, а так само втрата цих товарів, транспортних засобів, документів чи видача їх без дозволу органу доходів і зборів керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 5054/30500/18 від 27.10.2018 року (а.с.1-4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2018 року (а.с.5-6), електронним витягом АСМО «Інспектор» (а.с.8), електронним витягом ЄАІС Держмитслужби (а.с.9), доповідною запискою інспектора Овсака І.І. від 27.10.2018 року (а.с.11).

Статтею 95 Митного кодексу України встановлені строки транзитних перевезень: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, а згідно ст. 24 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1, який на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, виходячи з вимог ст.ст.13,24-1 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.470 ч.3 ,522 ,527 ,528 ,529 МК України, ст.ст.13, 24-1, 283-285, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.470 МК України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2