П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 Справа №607/14489/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. ,керуючи транспортним засобом марки Ауді А-6,номерний знак НОМЕР_1 по вул. Живова у м. Тернополі, в порушення пунктів 1.4,1.5,2.3 (д),12.1 Правил дорожнього руху України,не був уважним,не вибрав безпечної швидкості в русі, не дотримався безпечної інстанції в русі, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Форд номерний знак SVD57А4, який під керуванням водія ОСОБА_2, рухався попереду, в попутньому напрямку. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Тернопільського міськрайонного суду 30 липня 2018 року .

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково.

Окрім часткового визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме : даними наявними у протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 419209 від 26 липня 2018 року;хемою місця ДТП,що сталася 12 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. по вул. Живова у м. Тернополі, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 квітня 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу Форд номерний знак SVвід 18 квітня 2018 року .

За наведених обставин суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінпорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні на ОСОБА_1 адмінстягнення , суддя враховує наступне :

у відповідності до статті 1 КУпАП - завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді ) , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 І надійшли до суду 30 липня 2018 року, однак як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення: серії БД № 419209 від 26 липня 2018 року - правопорушення вчинене ним 12 квітня 2018 року.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 12 липня 2018 року.

З наведених підстав, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає до закриття , у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_3