П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/854/18

Провадження 3/338/309/18

15 серпня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя вул. с. Маркова, вул. Тиха,18, Богородчанського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Начальником СРПП №2 Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 16 липня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 460553 відносно ОСОБА_1 про те, що він здійснював провадження з господарської діяльності з перевезень пасажирів автомобілем марки "ОСОБА_3 Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії на вид діяльності.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не займається перевезенням пасажирів, а даним автомобілем користується його знайомий ОСОБА_4, який перевозив свою родину на весілля. Просив провадження закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 в суді підтвердив, що він дійсно користувався автомобілем "ОСОБА_3 Спринтер", д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 для перевезення родини на весілля. Відносно нього 04 травня 2018 року було складено Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час використання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Диспозицією ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Ч.1 ст. 3 Господарського кодексу України зазначає, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч. 2 ст.3 Господарського кодексу України, господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України поняття "підприємництво" визначене як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Тобто однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 займається вказаною діяльністю, а також що він здійснював перевезення пасажирів.

На підставі наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тому, згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя І.В. Круль