Провадження № 3/127/8486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2018 року, о 12:30 год., в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, без будь-яких дозвільних документів здійснював торгівлю піротехнічних виробів у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він лише допомагав своєму знайомому вантажити товар, однак останній по приїзду працівників поліції втік, а на нього було складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №156229 від 20.12.2018 року, рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 від 20.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2018 року, письмовими зобовязаннями ОСОБА_1 від 20.12.2018 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №156229 від 20.12.2018 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, 20.12.2018 року, о 12:30 год., в м. Вінниці по вул. Короленка, 7, без будь-яких дозвільних документів здійснював торгівлю піротехнічних виробів у невстановленому для цього місці, чим порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, що також підтверджується рапортом інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_2 від 20.12.2018 року, що містяться в матеріалах справи.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 20.12.2018 року, останній зазначив, що 20.12.2018 року, по вул. Короленка в м. Вінниці, допомагав своєму знайомому на імя Микола продавати піротехнічні засоби без будь-яких дозвільних на те документів.

Згідно зобовязальної розписки вбачається, що гр. ОСОБА_1 передано на відповідальне зберігання піротехнічні вироби, а саме: - петарди (THUNDER KING) 84 шт.; - петарди (CORSAR) 16 шт.; - петарди (SUPER WARRIOR) 28 пачок; - петарди (MEGA PIRATKA) 28 шт.; - петарди (DYNAMIT BOOM) 2 упаковки; - петарди (BLACK DEVIL) 4 упаковки; - петарди (CRAZ ROBOTS) 2 упаковки; - феєрверк (DARK WORLOCK) 4 шт.; - феєрверк (COLORFUL WORLD) 2 шт.; - феєрверк (ERUPTION) 2 шт.; - феєрверк (BALET) 2 шт.; - петарди (GROVND BLOOM FLOWER) 1 упаковка; - феєрверк (SURPRISE) 1 шт.; - феєрверк (GOLDEN LEAVES) 1 шт.; - петарди (FLASH BANGERI) 10 упаковок; - салюти (STERMINATOR) 15 шт.; - салюти (ROMAN CANDLE) 5 шт.

Надані в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення щодо непричетності 20.12.2018 року до продажу піротехнічних засобів по вул. Короленка в м. Вінниці спростовуються долученими до протоколу матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.12.2018 року, відповідно до яких останній зазначив, що 20.12.2018 року, по вул. Короленка в м. Вінниці, допомагав своєму знайомому на імя Микола продавати піротехнічні засоби без будь-яких дозвільних на те документів.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до Юрченка Д.Ю. за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину не визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 195-6, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів, які передано на тимчасове зберігання ОСОБА_1, а саме:

-петарди (THUNDER KING) 84 шт.;

-петарди (CORSAR) 16 шт.;

-петарди (SUPER WARRIOR) 28 пачок;

-петарди (MEGA PIRATKA) 28 шт.;

-петарди (DYNAMIT BOOM) 2 упаковки;

-петарди (BLACK DEVIL) 4 упаковки;

-петарди (CRAZ ROBOTS) 2 упаковки;

-феєрверк (DARK WORLOCK) 4 шт.;

-феєрверк (COLORFUL WORLD) 2 шт.;

-феєрверк (ERUPTION) 2 шт.;

-феєрверк (BALET) 2 шт.;

-петарди (GROVND BLOOM FLOWER) 1 упаковка;

-феєрверк (SURPRISE) 1 шт.;

-феєрверк (GOLDEN LEAVES) 1 шт.;

-петарди (FLASH BANGERI) 10 упаковок;

-салюти (STERMINATOR) 15 шт.;

-салюти (ROMAN CANDLE) 5 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: