Справа № 240/479/18
Номер провадження № 3/240/280/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 травня 2018 року, о 19 год. 50 хв., керував автомобілем марки ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1, у с. Громова Балка Олександрівського району Донецької області, по вул.Перемоги, 5, з наявними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття газоаналізатору Алкотестер 6810 відмовився. Пройшов медичний огляд на стан спяніння в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", відповідно до висновку якого перебував у стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням п.2.9а Правил дорожнього руху України. Дане порушення скоєне повторно протягом року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями самого правопорушника, який вину визнав повністю та вказав, що 10 травня 2018 року, о 19 год. 50 хв., повертався додому із села Громова Балка Олександрівського району Донецької області, де в гостях вживав спиртні напої, та по дорозі був зупинений працівниками поліції. Пройшов медичний огляд на стан спяніння в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", відповідно до висновку якого перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Про наявність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 свідчать письмові докази поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2018 року, які працюють в КЗОЗ "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" про те, що 10 травня 2018 року, близько 21 год. 30 хв., працівниками поліції Олександрівського ВП було доставлено до лікарні ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, дляпроходження огляду на стан спяніння у медичному закладі. У їх присутності він пояснив, що 10 травня 2018 року, протягом дня вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем марки ВАЗ 21033, та був

зупинений працівниками поліції. Результати тесту, після продуття алкотестера в лікарні, становили 1,73 та 1,84 проміле відповідно.

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.11.2017 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 28 листопада 2017 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведеною повністю, оскільки останнім порушено п.2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10 травня 2018 року, а тому справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак