ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/3754/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_2, по вул. Харківське шосе, 150/15 в м. Києві, керуючи мотоциклом «Yamaha SRX 600» д.н.з. НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що дійсно, 01.06.2018 року з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв. вона рухалася по Харківському шосе зі сторони Ленінградської площі, наближаючись до світлофора на перехресті з вулицею Тростянецька, почала гальмувати та порівнялася з автомобілем «Skoda Octavia». Водій вказаного автомобіля, з погрозами схопив праву ручку руля і зупинив її мотоцикл, намагаючись дістати ключі з замка запалювання. В цей час з цього автомобіля вискочив пасажир та став перед мотоциклом. Після чого, водій автомобіля «Skoda Octavia» та його пасажир почали звинувачувати її в тому, що вона пошкодила їх автомобіль. Зазначила, що зіткнення не було, вона рухалася у свої смузі, а водій автомобіля «Skoda Octavia» зайняв дві смуги. ЇЇ мотоцикл пошкоджень не зазнав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3, надав суду пояснення того, що він 01.06.2018 року о 14 год. 25 хв. стояв на світлофорі на перехресті вулиць Тростянецька та Харківське шосе. Коли почув удар по автомобілю, та побачив у дзеркалі мотоцикліста, який намагався втекти з місця пригоди. На його автомобілі була пошкоджена фарба на задній лівій дверці. В момент зіткнення автомобіль стояв. Пошкодження на його автомобілі знаходяться на висоті ручки мотоцикла.

Дослідивши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП та поясненя учасників пригоди, суд дійшов наступного висновку.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників пригоди.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму, визначеному ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік».

Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя