Справа № 405/4690/18
Провадження №3/405/1087/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 03 серпня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії з реорганізації ДП «Магазин 45» ТОВ «Приоритет», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

посадовою особою головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Кіровоградській області Микулалинець Н.В. складений протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2018 №000619, в якому вказано, що при документальній невиїзній позаплановій перевірки ДП «Магазин 45» ТОВ «Приоритет», який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Калузька, 29, встановлено, що посадова особа голова ліквідаційної комісії з реорганізації ДП «Магазин 45» ТОВ «Приоритет», ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 3734 грн. та занижено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 42557, чим порушив п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно з ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Виходячи з наведених норм, вирішуючи питання про наявність складу адміністративних правопорушень в діях голови ліквідаційної комісії з реорганізації ДП «Магазин 45» ТОВ «Приоритет» ОСОБА_1, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд зобовязаний надати оцінку конкретним діям ОСОБА_1 щодо невиконання ним його посадових обовязків, які призвели до вчинення порушень, які мають бути викладені протоколі.

Поруч з цим, в протоколі не вказані, які саме діяння (дія або бездіяльність), що складають порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, та які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинені головою ліквідаційної комісії з реорганізації ДП «Магазин 45» ТОВ «Приоритет» ОСОБА_1, що визначає відсутність обєктивної сторони наведеного правопорушення в діях останнього та є підставою для закриття справи в звязку з відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 247, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2