Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1721/18
Провадження № 3/553/717/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.09.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності МИТРОФАНОВА ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить розгляд справи відкласти, передати справу на розгляд до суду за місцем його реєстрації та проживання в Октябрському районному суді м. Полтави. Вказує, що місце вчинення правопорушення збігається з місцем складання протоколу про адміністративне правопорушення, дана територіальна одиниця значно відділена від місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи, у звязку з чим його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значноускладнить своєчасність розгляду справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Як встановлено в ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями80, 81, 121-126, 127-1-129,частинамипершою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення БД № 056170 від 07.08.2018 року, складеного відносно ОСОБА_2, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинено 07.08.2018 року о 02 год. 37 хв. за адресою: вул. Панянка, 73, м. Полтава, на території Ленінського району м. Полтави в межах територіальної одиниці, де зареєстрований та постійно проживає ОСОБА_2

Таким чином, обставини, наведені ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання щодо територіальної віддаленості місця розгляду справи від місця його фактичного проживання та існування складності у прибутті до суду, є надуманими.

За змістом цієї норми ст. 276 КУпАП, підсудність справ, передбачених ст. 130 КУпАП,за місцем вчинення правопорушення,за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушниківвизначається посадовою особою або органом, який направляє матеріали для розгляду, правом обрання місця розгляду справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не наділена.

Встановлені судом обставини свідчать про те, щопротокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд з дотриманням правил підсудності, визначених в ст. 276 КУпАП.

Підстав для зміни підсудності та, відповідно, для задоволення клопотання ОСОБА_2, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 276 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальностіМИТРОФАНОВА ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3