Дата документу 13.12.2018
Справа № 334/7464/18
Провадження № 3/334/1755/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 04.10.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративне правопорушення БД № 299063 та БД № 301258, згідно яких 25.08.2018 року приблизно о 17.40 год. Останній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював рух по вул.. Братська в м. Запоріжжі зі сторони вул. Адмірала Макарова в напрямку вул. Хакаська, не справився з керуванням внаслідок чого в районі ЛЕП №62 відбувся контакт правих коліс автомобіля з бордюром з правого краю дороги, за напрямком його руху, в результаті чого, автомобіль в некерованому стані (бокове ковзання) виїхав за межі проїзної частини вліво відносно напрямку свого руху, де стався наїзд на нерухому перешкоду - дерево. В результаті ДТП водій та два пасажири його авто: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 а) та п.п. 3.9 б), 10.1, 12.1 ПДР України.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання, підтримане правопорушником, про закриття провадження по вказаній адміністративній справі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП України - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.09.2018 року у відношенні ОСОБА_1 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002982 від 26.08.2018 року закрито у звязку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, одними з підстав для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КУпАП. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: його письмовими поясненнями, наданими під час досудового слідства при зясуванні обставин кримінального провадження, випискою із медичної картки стаціонарного хворого №12415 від 25.08.2018 року КУ «МКЛЕ» та ШМД м. Запоріжжя, випискою з медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення №2 804 ТОВ «Вітацентр» від 03.09.2018 року, але відповідно до вимог ст. 38 КУпАП на час розгляду справи скінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з тим, що згідно ст.38 КУпАП скінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.