Справа № 235/429418
Провадження № 3/235/1776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/33,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013642 від 05.07.2018 року водій ОСОБА_1 05.07.2018 року о 10.40 год. в м. Покровськ, по вул. Захисників України-вул. Лермонтова в порушення п. 2.5 ПДР України керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від застосування на місці зупинки спеціального технічного засобу алкотест 6810, та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП надійшов до суду 18 липня 2018 року.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 с. 130 КУпАП, було повернуто до СРПП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення була проведена в порушення вимог КУпАП, що унеможливила повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні (а.с. 7-8).

17 вересня 2018 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області після дооформлення (а.с. 11).

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. було призначено на 12.00 год. 28.09.2018 року. В судове засідання були викликані особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

28.09.2018 року судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відбулося, у звязку з клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового розгляду для підготовки до судового засідання (а.с. 17-19). Крім того, викликані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було відкладено до 11.30 год. 04.10.2018 року.

04.10.2018 року судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відбулося, у звязку з клопотанням представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового розгляду, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню у Жовтневому районному суді м. Маріуполь. Крім того, представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом ОСОБА_4 надані клопотання про виклик в судове засідання інспектора поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, лікаря нарколога ОСОБА_6 свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 21-24). Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було відкладено до 08.30 год. 12.10.2018 року.

12.10.2018 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектор поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_5, лікар - нарколог ОСОБА_6 свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Таким чином, під час знаходження справи, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в провадженні суду, судом вжито всі необхідні заходи для своєчасного, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні.

12.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_4 про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_4 про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 013642 від 05.07.2018 року, правопорушення гр.ОСОБА_1. скоєне 05.07.2018 року, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1. на час розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: