ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою Чернівецької митниці ДФС на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та за його вчинення накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №2707/40800/18 від 30 серпня 2018 року а саме: штани джинсові, підросткові для хлопчиків, синього кольору, різних розмірів, іноземного виробництва, в кількості 72 шт., та штани джинсові, підросткові для дівчат, чорного кольору, різних розмірів, іноземного виробництва, в кількості 192 шт., всього загальною кількістю 264 шт., повернуто ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

На дану постанову районного суду Чернівецька митниця ДФС подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду, постановити нову постанову, якою ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті.

Також апелянтом було подано клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження, у звязку з тим, що постанова районного суду від 05 листопада 2018 року, на адресу митниці не надсилалася.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Ст. 529 ч. 5 МК України також надає таке право ДФС.

ЄУНСП 725/5240/18

Справа № 33/822/121/18 Головуючий в І інстанції: Вольська-Тонієвич О.В.

Категорія: ч. 1 ст. 483 МК України Суддя: Марчак В.Я.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції Чернівецька митниця ДФС подала до суду лише 17 грудня 2018 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції, тобто після збігу строку, який дає право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови районного суду у справі про адміністративне правопорушення, в якому Чернівецька митниця ДФС посилається на те, що постанова районного суду на адресу митниці не надсилалася. Копію даної постанови отримана лише 04 грудня 2018 року.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Однак, якщо навіть обраховувати строк з 04 грудня 2018 року, десятиденний термін подачі апеляції спливає 14 грудня 2018 року, апеляційна скарга була подана 17 грудня 2018 року.

Крім того, про розгляд справи об 09 годині 30 хвилин, 05 листопада 2018 року, Чернівецька митниця ДФС в особі ОСОБА_3 була повідомлена про, що свідчить розписка, (а.с. 32) і саме цей орган зобовязаний слідкувати за ходом розгляду справи та його результатами, тобто винесеним рішенням. Мотиви наведені в клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, зокрема посилання на ст. 285 КУпАП, в частині не направлення копії постанови на їх адресу на протязі 3-х днів, не являються поважними, у звязку з тим, що ця вказівка стосується особи, щодо якої прийнято рішення.

З огляду на наведене подану апеляційну скаргу необхідно повернути ДФСУ Чернівецькій митниці, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 529 ч.5 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Чернівецькій митниці ДФС в прийнятті апеляційної скарги на оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівців від 05 листопада 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _____________ ОСОБА_1

підпис 26.12.2018р.