Справа № 567/1043/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Оженин, вул.Набережна, буд.16 Острозького району Рівненської області, непрацюючу, паспорт серії СР 533014 виданий Острозьким РВ УДМС України в Рівненській області 12 лютого 1999 року,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2018 близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки чинила психологічний тиск відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2, висловлювалася на його адресу нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та пояснила, що вона не чинила жодного тиску на свого колишнього чоловіка, напроти це вона неодноразово змушена була звертатися до працівників поліції зі скаргами на поведінку свого колишнього чоловіка, який зловживає спиртними напоями, та постійно вчиняв сварки із нею, піч час яких висловлюється в її адресу нецензурними словами.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2018 із письмовою заявою зверталася до працівників поліції, у якій просила вжити заходів до її колишнього чоловіка ОСОБА_2С,. який зловживає спиртними напоями та постійно вчиняє із нею сварки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із надісланого на адресу суду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, остання вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілого.

Дослідивши надіслану на адресу суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, враховуючи те, що до протоколу не долучені будь-які інші докази, які б підтверджували вчинення останньою правопорушення, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 та відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У зв'язку з чим, вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінюючи надані по справі про адміністративне правопорушення докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3