Справа №461/8680/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Металопластик», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6А,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2018 року о 11 годині 40 хвилин, на вул.Шевченка, 384 у м. Львові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ГАЗ 3302-414, р.н.ВС2714вс, у стані алкогольного спяніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при перестроюванні в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, завдавши автомобілям механічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 10.3 Правил дорожнього руху. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820».

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та подав клопотання трудового колективу ТзОВ «Металопластик», в особі директора, про передачу на поруки.

Інспектор УПП у Львівській області Пилина Н.Є. в судовому засіданні пояснила, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відчула від останнього запах алкоголю. ОСОБА_1 поводив себе адекватно, пройшов тест, результат якого був позитивний.

Інспектор УПП у Львівській області Лантин А.Т. в судовому засіданні дав пояснення, які за своїм змістом є аналогічні поясненням ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення БД №213173 від 12.11.2018 року, БД №063240 від 12.11.2018 року, відеозаписом обставин події, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І.Є.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що прияють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, має тривалий водійський стаж, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, працює водієм, тобто позбавлення права керування призведе до залишення його без роботи та джерела доходу, а також наявність клопотання колективу ТзОВ «Металопластик» в особі директора про передачу ОСОБА_1 на поруки, вважаю можливим, на підставі ст.21 КУпАП, звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч.1ст.130, ст.124 КУпАП, у звязку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ «Металопластик», для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.21, 276-280, 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, на підставі ст.21 КпАП України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КпАП України, відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудового колективу ТзОВ «Металопластик», для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - закрити.

Зобовязати директора ТзОВ «Металопластик», повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Стрельбицький