321/804/18
Постанова

іменем України

03 серпня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 390475 від 05.06.2018 року протягом 2018 навчального року громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо виховання та навчання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, яка протягом 2018 навчального року має 203 годин пропусків занять без поважних причин.

ОСОБА_1 під час розгляду справи присутньою не була, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Ст. 184 КУпАП щодо невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту, повна загальна середня освіта є обов'язковою.

Таким чином, навчання після здобуття повної загальної середньої освіти є добровільним, а тому, батьки не зобовязані відповідно до закону забезпечити здобуття своєю дитиною вищих рівнів освіти.

У звязку з викладеним, ОСОБА_1 не може нести відповідальність за невідвідування її донькою державного навчального закладу «Михайлівське вище професійне училище».

Під час розгляду справи не отримано доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, вона не може підлягати відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП України,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя