Провадження № 3/520/5977/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/В кв.136 за ст.173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.08.2018 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив насилля у відношенні тещі ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що протоколом, складеним відносно нього він не згоден, обставини, викладені у протоколі не відповідають дійсності, оскільки він ніякого насильства відносно ОСОБА_2 не вчиняв. За зазначено адресою він проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та їх спільними трьома дітьми. Періодично з ними проживає мати його співменканки ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_4 та проживає в ОСОБА_2 незаконно. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, через що вона розлучилась зі своїм чоловіком. Після розлучення з чоловіком, ОСОБА_2 повідомила йому, що вона позбулася від свого чоловіка, а тепер позбудиться від нього. Він особисто бульшість часу знаходиться на роботі, щоб забезпечувати свою сімью, в тому числі у нього на утриманні знаходиться ОСОБА_2, яка не працює. Ніколи він відносно ОСОБА_2Л, ніяких протиправних дій не вчиняв.

Просить суд відмовити у притягненні його до адміністративної відповідальності, оскільки не вчиняв адміністративного правопорушення.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

З протоколу наданого суду неможливо встановити суть адміністративного правопорушення, оскільки у протколі не вказані кваліфікуючи ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не являється членом сімї ОСОБА_1, не має з ОСОБА_1 спільного побуту, спільного господарства з нею не веде, тобто ОСОБА_1 не є субєктом притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП. У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відмовити.

Провадження у справі закрити на підставі ст.247п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Галій С. П.