Номер провадження 3/243/3941/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки другого курсу Словянського хіміко механічного технікуму, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 на території дитячого майданчику у дворі будинку № 2 по вул. Л. Толстого в м. Словянськ палила цигарки «Winston XS» , чим порушили ЗУ № 4844 від 24.05.2012 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 225257 від 12.12.2018 року, з якого вбачається, що 21 грудня 2018 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_1 на території дитячого майданчику у дворі будинку № 2 по вул. Л. Толстого в м. Словянськ палила цигарки «Winston XS», чим порушили ЗУ № 4844 від 24.05.2012 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (а.с. 3).

?пояснення правопорушниці, відповідно до яких 21 грудня 2018 року близько 11 години 40 хвилин на території дитячого майданчику у дворі будинку № 2 по вул. Л. Толстого в м. Словянськ вона палила цигарки «Winston XS» (а.с.5).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність та обирає стягнення в межах санкції, встановленої в межах стягнення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч. 1 ст. 33 КУпАП).

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення та враховуючи, що правопорушниця ОСОБА_1 є неповнолітньою, яка не працює, є студентом другого курсу Словянського хіміко - механічного технікуму, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавалася, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх - у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 24-1,33, 34, 35, 36, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2