Справа 498/1047/18
Провадження по справі 3/498/554/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Естонія, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року о 20 год.30 хв., на відстані 2000 м. від лінії Державного кордону України, в районі і/п-п таблички № 1064 на напрямку с. Гребеники (Україна) - с. Ближній Хутір (РМ) було виявлено автомобіль НОМЕР_1 під керуванням гр-на ОСОБА_2, який вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця ДПС України під час виконання ним службових обовязків, а саме не виконував вимогу п/н "Контрольний пост" щодо зупинки, після чого намагався втекти спільно з гр-ном ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснивши, що працівники прикордонної служби не зупиняли та він їх не бачив, він їхав витягувати автомобіль знайомого який застряг на бездоріжжі в районі с. Гребеники.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 185-10 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 308563 від 21.12.2018 року, рапортоми працівників прикордонної служби ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою затримання порушників законодавства з прикодонних питань на ділянці ВІПС "Гребеники" ВПС "Велика Михайлівка" Подільського загону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність - суд не вбачає, обставин, що обтяжують відповідальність - суд не вбачає, тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 352, 40 гривень.

Керуючись ст.185-10, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5100.00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352.40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ).

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

,

банк отримувача:Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача: 899998,

рахунок отримувача: 6001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька