Провадження № 3/522/1044/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАПта згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були розподілені на суддю Гаєву Л.В.

У зв`язку з перебуванням судді Гаєвої Л.В. на лікарняному, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол повторного авторозподілу від 22.12.2018 року).
З адміністративних матеріалів вбачається, що 13.12.2017 року ОСОБА_1 близько 07 год. 30 хв. прибув на військову службу у в/ч НОМЕР_1 з відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З посвідчення про відрядження №148 від 11.11.2017 року стало відомо, що ОСОБА_1 вибув з рівненського ОВК ще 07.12.2017 року. Таким чином, ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з відрядження тривалістю до десяти діб , з 08.12.2017 року до 12.12.2017 року, вчинено в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 18.12.2017 року, а адміністративні матеріали надійшли до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шкамерди К.С. 27.12.2018 року.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 повинен відповідати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, але суд, у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП, не може накласти адміністративне стягнення, оскільки на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушення - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, що є підставою для закриття розпочатого провадження по справі., згідно зі ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя К. С. Шкамерда