Справа № 301/2860/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Закарпатській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУП в Закарпатській області, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Іршавського районного суду надійшов протокол №21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу №21 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією від 10.12.2018 року, ОСОБА_1 обіймаючи начальника сектору реагування патрульної поліції №3 Іршавського ВП Хустського ВП ГУП в Закарпатській області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни у своєму майновому стані, оскільки згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого за № 327 в м. Іршава 07 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, ОСОБА_1 продав громадянину ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в с. Вільхівці, вул. Центральна, 55 Іршавського району, який належав йому на праві приватної власності за 560144,48 грн., та згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого за № 328 в м. Іршава 07 березня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2, продав громадянину ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,0843 гектара, розташовану в с. Вільхівці, вул. Центральна, 55 Іршавського району, яка належала йому на праві приватної власності, на підставі Договору купівлі продажу земельної ділянки ВРС №171992, ВРС №171993 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 21 травня 2012, зареєстрованого в реєстрі за №1256, за 44549,00 грн., отримавши загальний дохід на 604693,48 грн., який становить 378 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку зі спливом строків, притягнення до відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав у повному обсязі та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд з огляду на те, що правопорушення даного характеру не є триваючим та з моменту його виявлення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно п.7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбаченихст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 20.09.2018 року, коли у ОСОБА_1 було відібрано пояснення старшим о/у ВОР Закарпатського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 ( а. с. 36-37), тому на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.7ст.247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_6