Справа № 3/593/434/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" липня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 травня 2018 року близько 18 год. 35 хв., рухаючись по вул. Чорновола в м.Бережани Тернопільської області, керував транспортним засобом марки «Peugeot Partner» (номерний знак НОМЕР_1), перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер», показник тесту становив 2,13 ‰ алкоголю в крові.

У судове засідання на 27 червня 2018 року ОСОБА_1 не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення. Подав суду клопотання про надання права на захист та перенесення дати розгляду справи.

У судове засідання, яке було призначено на 13 липня 2018 року ОСОБА_1 не з?явився, подав суду заяву, в якій просив перенести дату судового засідання на «дальший термін» у зв?язку із відрядженням закордон.

У судове засідання 27 липня 2018 року ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Через засоби електронного звязку надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням на роботі закордоном, що на думку суду є умисним затягуванням розгляду справи з метою уникнення відповідальності.

Адвокат ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про його час, день та місце розгляду. На електронну адресу суду надіслав заяву та копію угоди від 26 липня 2018 року про розірвання договору про надання правової допомоги із ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу у відповідності до положень ст.268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 543744 від 14 травня 2018 року;

-результатом тесту газоаналізатора Алкотест 6810 «Драгер» від 14 травня 2018 року, згідно якого в крові ОСОБА_1 виявлено 2,13 ‰ алкоголю, що свідчить про його перебування у стані алкогольного спяніння;

-актом огляду на стан алкогольного спяніння, у якому міститься запис, що ОСОБА_1 згоден з результатами тесту (проба позитивна 2,13 ‰), що проводився з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора Alcotest 6810;

-письмовими поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що засвідчили факт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння та продуття ним спеціальних технічних засобів;

-відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на яких зображено: рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних приладів («Драгер») в присутності двох свідків.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен понести адміністративну відповідальність із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП із додатковим покаранням у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5