Справа №: 398/3744/18
провадження №: 3/398/1003/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" жовтня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 липня 1959 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року близько 22 годині 30 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим завдав дружині психічного та морального болю і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сімї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. Психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї на психіку іншого члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоровю. Завдання шкоди психічному здоровю потерпілого є необовязковим для кваліфікації.

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2018 року до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_2 з заявою про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 05.10.2018 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем проживання у нетверезому стані, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто чинив насильство в сімї.

Згідно пояснень ОСОБА_1, 05.10.2018 року близько 22 год. 30 хв. у нього з дружиною ОСОБА_2 відбулася сварка через сімейні негаразди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Тобто необхідною умовою складу адміністративного правопорушення є вина особи, яка його скоїла.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом враховано, що правопорушник щиро кається у скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, являється інвалідом 2 групи.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що це діяння не представляє суспільної небезпеки, не спричинило або не здатне було спричинити значної шкоди громадським або державним інтересам, рівно як і правам та свободам громадян чи іншим цінностям, які охороняються законом, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд вважає, що останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з вищевикладеного та з урахуванням малозначності правопорушення, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, який народився 13 липня 1959 року, від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА