Справа № 366/1980/18
Провадження № 3/366/1184/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого- ДСП «УКБЗВ», провідним інженером, , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27.06.2018р. о 08 год. 10 хв. в м.Чорнобиль Київської області, по вул.Радянській , керуючи автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку по вул.Радянській, залишивши транспортний засіб , не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при ДТП автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.15.12, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши порушника, дослідивши матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні, а тому його можна вважати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, що підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 354932 та №354933 від 27.06.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, схемою ДТП від 27.06.2018р.,заявою ОСОБА_2 про компенсування матеріальних збитків ОСОБА_1

Відповідно до ст.124,122-4 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Статтею 36 КУпАп передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також поведінку до і після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП і призначення йому адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкцій статей Закону за вчинені правопорушення у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,36, 40-1,221, 283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП , у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак