Справа № 379/946/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, фізичної особи-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 о 13 год. 30 хв. в с. Веселий Кут по вул. Рибалко, 6 в магазині «У Петровича», ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем допустив порушення провадження господарської діяльності, а саме: факт реалізації пива без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом), чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин. Також, просив провадження у справі закрити, оскільки ГУ ДФС у Київській області були застосовані штрафні санкції в розмірі 17000 грн. та пеня в розмірі 1,00 грн., які він сплатив, що підтверджується відповідними квитанціями.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з копії Податкового повідомлення-рішення від 30.07.2018 за № НОМЕР_2, НОМЕР_3 ГУ ДФС у Київській області до ОСОБА_1 застосовано суму штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. та пені в розмірі 1,00 грн.

Абзац 5 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачає застосування фінансових санкцій у вигляді штрафів у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (крім випадків, передбачених цим Законом) у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 грн.

Згідно квитанцій № 0.0..1, № 0.0..1 від 07.08.2018 ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 17000 грн. та пеню в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 164 ч. 1, 221, 247 ч.1 п.8, 283-285, 287, 289, 294, 299 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.