П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої в місті Лисичанську, кв. Дружби народів, 37/15,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №240252 від 23.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню сина, який 18.11.2018 року о 15:16 годині перебуваючи у супермаркеті «Сільпо» за адресою: м. Лисичанськ, пр.. Перемоги, буд. 86, здійснив крадіжку продуктів харчування на суму 172,05 грн. без НДС.

Під час підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак, оскільки неповнолітній ОСОБА_2, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачене Кримінальним кодексом України, то дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП (якщо не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність).

В порушення положень ст. 251 КУпАП, згідно з якої, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в адміністративному матеріалі, який надійшов до Лисичанського міського суду Луганської області, де дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, що позбавляє суд можливості вірно кваліфікувати дії правопорушниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП ті вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Отже, в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.11.2018 року кваліфікація не відповідає фабулі правопорушення.

Дані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обґрунтованість справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221, 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Суддя: А.Г.Березін