№3-6848/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., при прокурорі Чеченєвій А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого поліцейським роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, проживаючого за АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 38/2018 від 11.07.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду інспектора роти № 1 батальйону № 1 полку № 2 (з обслуговування лівого берега) Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, не своєчасно, без поважних причин, 25.04.2018 року подав щорічну декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що є вчиненням правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим порушив вимоги фінансового контролю, що відноситься до адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до листа НАЗК від 02.03.2017 № 93-05/4886/17, дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб'єктами декларування документів до Реєстру.

Відповідно до Доручення № 14д/41/11/02-2018 від 25.01.2018 року особового складу Управління патрульної поліції у м. Києві доведено вимоги заповнення та подання щорічних декларацій за 2017 рік у відповідності до Закону України «Про запобігання корупції». Відповідно до відомості ОСОБА_1 був ознайомлений з даними вимогами, про що свідчить його особистий підпис.

Згідно відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_1, зареєструвався інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» 24.03.2017 року о 16 год. 46 хв. та подав щорічну електронну декларацію за 2017 рік до Єдиного державну реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування 25.04.2018 року о 12 год. 41 хв.

Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що належних та достовірних доказів на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення не надано, а тому суд приходить до висновку, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наданими матеріалами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та строками подачі електронної декларації, оскільки останній уже подавав декларацію кандидата на посаду при прийнятті на роботу та подав її у встановлені Законом України «Про запобігання корупції» строки. Таким чином, будучи обізнаним щодо вимог Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи обов'язок подання щорічної декларацію за 2017 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до публічної частини ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подала зазначену декларацію до системи подання та оприлюднення відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування лише 25.04.2018 року об 12 год. 41 хв., тобто несвоєчасно без поважних причин.

При розгляді справи суд врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає справедливим та достатнім для виховання ОСОБА_1 з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 34, 35, 40-1, ч.1 ст.172-6, 283, 284, 285 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними реквізитами рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції», «Штрафи за вироком суду»; Отримувач: УК у Солом'янському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812; Рахунок отримувача: 6010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп., який необхідно сплатити в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: Казначейстов України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101, Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Мозолевська