Провадження № 3/369/5042/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 серія ГР №374379: «25.10.2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 вигулювала свою собаку породи «Метис» в с. Святопетрівське на бульварі ОСОБА_3, 14-в без повідка та намордника, який заподіяв тілесні ушкодження, а саме: вкусив ОСОБА_4 Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.»

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 25.10.2018 вона вигулювала свою собаку і та спричинила укус ОСОБА_4 Зазначила, що внаслідок укусу собаки ОСОБА_4 спричинено лише почервоніння. Після цього, вона викликала таксі та відвезла ОСОБА_4 до лікарні для надання медичної допомоги. В подальшому потерпілу було доставлено додому.

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні просив направити дане провадження відносно ОСОБА_2 на доопрацювання, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається чи спричинено заподіяння шкоди здоровю людей або їх майну.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4, того дня вона вигулювала свою собаку та побачила велику зграю собак, і вирішила свою собаку взяти на руки. В подальшому велика чорна собака та стрибнула не неї, схопила за праву руку вище ліктя з внутрішньої сторони. Коли вона зняла одяг, то побачила яскраві відтиски від зубів собаки.

За ч. 2 ст. 154 КУпАП відповідальність настає за вчинення дій передбачених ч. 1 ст. 154 КУпАП, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті .

Шкода здоров'ю людей заподіяння легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я або короткочасною втратою працездатності. У той же час, короткочасним слід вважати розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більш як три тижні (21 день).

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та доводи захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №374379 від 08.11.2018, копію протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 27.10.2018, письмові пояснення ОСОБА_4 від 27.10.2018, повідомлення заступника начальника СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в діях ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2018, вважаю, що винуватість останньої не доведена, а її пояснення залишаються не спростованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження заподіяної шкоди здоровю ОСОБА_4, що є обовязковою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 154, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела