Справа №: 653/3959/18
Провадження № 3/653/1579/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2018 року близько 16.00 годині знаходився в нетверезому стані у громадському місці, а саме на території Новодмитрівської ЗОШ за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новодмитрівка, вул. Шкільна, 15, де виражався не цензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 173 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1А 26 жовтня 2018 року близько 16.00 годині на подвірї шкільної будівлі в с. Новодмитрівка, Генічеського району, Херсонської області, під час затримання при вчиненні хуліганських дій чинив злісну непокору працівникам поліції, що виразилось у пручанні, не реагуванні на законні вимоги та попередження, своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 185 КпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 139537 та ГП 139538 від 26 жовтня 2018 року;

- заявою від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 26 жовтня 2018 року;

- протоколом АЗ №109830 від 26 жовтня 2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 26 жовтня 2018 року близько 01.15 год. в методичному кабінеті Новодмитрівської ЗОШ знаходячись у нетверезому стані ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою на її адресу, після чого почав ображати інших працівників школи;

- рапортом інспектора роти №1 УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно якого при приїзді на виклик виявлено гр. ОСОБА_1, котрий знаходився в стані алкогольного спяніння, на території школи виражався нецензурною лайкою, провокував бійку з громадянами, не реагував на законні вимоги та попередження припинити протиправні дії. Після чого було прийнято рішення застосувати заходи поліцейського примусу, а саме фізична сила на підставі ст. 44 ЗУ «Про національну поліцію».

Додаткові докази суду не представлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 352,40 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ст. 173 ст. 185 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «___»_______ 20___ року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5