Єдиний унікальний номер № 225/5966/18
Провадження № 3/225/1384/2018
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул.Горна, буд. 8

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді та розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, 12 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. знаходився на автовокзалі в м.Торецьку, тобто в громадському місці, у пяному вигляді (мав неохайний вигляд, хитку ходу), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2018 серії ГП № 220086, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді та розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, 12 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. знаходився на автовокзалі в м.Торецьку, тобто в громадському місці, у пяному вигляді (мав неохайний вигляд, хитку ходу), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Сам ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях та поясненнях суду не заперечує факт появи в громадському місці у пяному вигляді.

Згідно постанови Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 02.10.2018 серії АПО18 № 308097 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно постанови Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 05.10.2018 серії АПО18 № 311522 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді та розпивання пива у заборонених законом місцях, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є інвалідом 3-ої групи, протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадському місці у пяному вигляді та розпивання пива у заборонених законом місцях.

Крім того ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 50 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв