Справа № 159/6473/18
Провадження № 3/159/2903/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ У МВС України у Волинської області 18.03.03 р., тел. № НОМЕР_3 не працюючої, раніше не притягалась до адмінвідповідальності,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме: не забезпечила необхідних умов життя, навчання, виховання останнього, внаслідок чого він не відвідував навчання без поважних причин у ПТУ № 22 смт. Лукова Турійського району Волинської області, тим самим - вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягається до адмінвідповідальності, не з'явилась, хоча повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 003281 від 19.11.18 р. з її визнавальними поясненнями, копією листа № 913 від 06.11.18 р. ПТУ № 22 смт. Лукова, Листом ПТУ № 22 смт. Лукова № 1 077 від 28.11.18 р., паспорта серії НОМЕР_2 копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, згідно з яким особа, яка притягається до адмінвідповідальності, являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.; характеристикою щодо неповнолітнього ОСОБА_2.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, раніше адмінстягненню не піддавалась; вчинила правопорушення вперше, пом'якшуючх чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає; вона не працює, доходу не має, хоча є працездатного віку та має утриманця, по місцю проживання характеризується позитивно, однак, правопорушення тривало досить значний проміжок часу - з 03.09.18 р. по 31.10.18 р. і до його виявлення ОСОБА_1 не вживала заходів до припинення таких діянь, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП. Менш суворе стягнення, вважаю, з огляду на те, що, як вбачається з характеристики на неповнолітнього ОСОБА_2, телефонні розмови керівників групи навчання, що велись з матір"ю учня з приводу його ставлення до навчання, не дали позитивного результату, буде неефективним.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 352 ( триста п'ятдесят дві) грн 40 коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк