Справа № 264/6497/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого чистильником металу цех 709 ПрАТ «АзовЕлектроСталь», який мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.10.2018 року о 08 год. 20 хв. біля будинку № 50 по пр. Нікопольському в Кальміуському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Після чого ОСОБА_3 місце дорожньо-транспортної пригоди покинув. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро каявся у скоєному.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, а саме схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею до неї, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_4 від 06.10.2018 року, поясненнями ОСОБА_5, протоколом огляду транспортного засобу, а також власноруч викладеними поясненнями самого порушника.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.10а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 вимог п.п. 10.1, 2.10а Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

А тому, провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко