Провадження № 3/742/602/18
Єдиний унікальний № 742/2590/18
Постанова
20 серпня 2018 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, прокурора Панченко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ПП «ПрилукиБудпроект», депутат Прилуцької районної ради 7 скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.2 ст. 172-6 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією № 174 від 31.07.2018 року, ОСОБА_1 будучи депутатом Прилуцької районної ради сьомого скликання, тобто у відповідності до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року є суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов»язані з корупцією, у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», 15 вересня 2017 року набувши право власності (договір купівлі-продажу 924395) на нерухоме майно - транспортний засіб марки VOLKSVAGEN RASSAT д.н.з. НОМЕР_1, загальна вартість якого склала 1 млн. 192 тис. 650 грн., тобто в сумі , що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80 000 грн.), не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у майновому стані, чим вчинив адмінстративне правопорушення, пов»язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП та при цьому зазначив, що 20-21 вересня 2017 року бажав подати додаткову декларацію про зміну у майновому стані та заходив до системи НАЗК під своїм ключем та паролем, але не зміг, оскільки була помилка та зазначалось, що такого користувача не існує. 21 вересня 2017 року телефонував на гарячу лінію НАЗК з даного приводу. В даний період часу в засобах масової інформації повідомляли, що не працює система НАЗК. Оскільки кошти, за які придбано автомобіль, зазначав в декларації про доходи, тому вирішив, що порушень не вчинив. В 2018 році подавав декларацію під своїм ключем та паролем, декларацію було подано успішно. Ні ключа, ні пароля не змінював.
Прокурор вважав доведеним неповідомлення ОСОБА_1 Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у майновому стані, а саме придбання транспортного засобу, вартість якого перевищує 50 прожиткового мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року, що є підставою для визнання винним та притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-6КУпАП, у виді штрафу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі вище викладеного керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, пов»язане з корупцією відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-6 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя