Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю захисника - адвоката Семенюка О.М. в інтересах ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

За постановою суду 04 лютого 2018 року о 02 год. 50 хв. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, Здолбунівського району Рівненської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками накротичного сп'яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість, сповільненість мови, від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, своїми діями порушив вимоги п.2.5. ПДР.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.06.2018 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника - адвоката Семенюка О.М. в інтересах ОСОБА_2 про задоволення апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

04 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КупАП (а.с.1).

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи судом першої інстанції закінчився строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, тому справа підлягає закриттю провадженням у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин постанова суду не може бути визнана законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 284,КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.06.2018 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити провадженням у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Сачук В.І.