Справа № 158/1657/18
Провадження № 3/0158/521/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року о 21 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом марки «Рено Преміум», д.н.з. «НОМЕР_2» із причіпом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу ,в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «MAZDA-6», д.н.з. «НОМЕР_1», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, частково, зазначив, що він не знав, що трапилась ДТП, оскільки не відчув удару, а продовжив рух зразу як на світлофорі засвітилось зелене світло.

Однак, суд категорично відноситься до пояснень ОСОБА_1 оскільки вина останнього у скоєнні даних адміністративних правопорушень доведена схемою місця ДТП від 01.06.2018 року, рапортом працівників поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 01.06.2018 року, згідно яких 01.06.2018 року о 21 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 рухаючись транспортним засобом марки «Рено Преміум», д.н.з. «НОМЕР_2» із причіпом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу ,в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки «MAZDA-6», д.н.з. «НОМЕР_1», в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, однак, ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши працівників поліції.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КУпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення у за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька