Справа № 203/3280/18
Провадження № 3/0203/1997/2018
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровський області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Руденка, 106/128, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 203/3280/18, провадження №3/0203/1997/2018), з якого вбачається, що 27.08.2018 бл. 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП (вул. В.Великого, 34), так як перебуває під гласним адміністративним наглядом в ДВП згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року.

Окрім цього, в провадженні судді 21.09.2018 надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №203/3281/18, провадження №3/0203/1998/2018), з якого вбачається, що 03.09.2018 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився на обовязкову реєстрацію до Дніпровського ВП (вул. В.Великого, 34), так як перебуває під гласним адміністративним наглядом в ДВП згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав вважаю за необхідне обєднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явилася, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення ГР №226018 від 13.09.2018, та протоколом ГР№226019 від 13.09.2018, поясненнями ОСОБА_1, рапортом, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018, постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2018 року, копією довідки про звільнення, розпискою, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи №203/3280/18, провадження №3/0203/1997/2018 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та №203/3281/18, провадження №3/0203/1998/2018 відносно ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, об'єднаним справам присвоїти 203/3280/18, провадження №3/0203/1997/2018.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков