Справа № 638/9632/18
Провадження № 3/638/2632/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія «Укртранслюксу», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

11.07.2018 в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І. після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

16.05.2018, в 10:40 год., в м. Харків, вул. Кільцевий шлях, 4-а, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом «БАЗ АО79.14», державний номер НОМЕР_1, з тріщиною вітрового скла в зоні дії склоочисників, чим порушив вимоги ДСТУ 3649 від 2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно Картки обліку адміністративного правопорушення від 28.11.2017, ОСОБА_1 28.11.2017 вчинив порушення під час надання послуг з перевезення пасажирів, з тріщиною вітрового скла в зоні дії склоочисників, в звязку з чим на нього накладено стягнення за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і щиро розкаявся.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №219580 від 16.05.2018; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №507406 від 28.11.2017; картки обліку адміністративного правопорушення від 28.11.2017; поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу і звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно протоколу Загальних зборів трудового колективу ТОВ «Укравтотранс плюс» від 01.08.2018, було вирішено звернутись до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, і передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «Укравтотранс плюс».

Відповідно до характеристики, наданої на ОСОБА_1 за місцем роботи, він за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, трудову дисципліну ніколи не порушував, дисциплінарних стягнень не мав.

Відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

До обставин, котрі пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 34 КУпАП, відноситься щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу винного, а також той факт, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненні правопорушення розкаявся, від скоєння ним правопорушення наслідків не наступило, беручи до уваги клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання і передання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укравтотранс плюс» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Згідно положень ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 121, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ТОВ «Укравтотранс плюс» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, закрити.

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 до трудового колективу ТОВ «Укравтотранс плюс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мельнікова, 23.

ТОВ «Укравтотранс плюс» в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до нього.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя