Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/937/18 3/302/264/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2018 рокусмт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.163-4 ч.1 КУпАП, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, гр.України, паспорт серії ВО 048973 виданий Міжгірським РВ УМВС 25.04.2008 р., мешк. с.Ізки,34, Міжгірський район Закарпатської області, одружена, утриманців немає, головний бухгалтер «Міжгірського райавтодора», місячний дохід 4500 грн., протягом року до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 р. старшим державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ф/о управління податків і зборів з ф/о ГУ ДФС у З/о ОСОБА_2 при перевірці філії «Міжгірський райавтодор» встановлено, що посадова особа цього підприємства головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2017 р., а саме: подання податкового розрахунку за формою І-ДФ з недостовірними даними за ІІІ кв 2015 року та І-ІV кв. 2016-2017 р.р., чим порушено, п.176.2 ст.176, Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та в Акті перевірки від 24.05.2018 року не заперечила. Додатково пояснила, що виявлені недоліки в роботі усунула, податок своєчасно не був сплачений із-за відсутності коштів на підприємстві.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Актом перевірки, змістом протоколу № 68/13-12 про адміністративне правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без заперечення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи .

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 протягом року до адмінвідповідальності за порушення в галузі фінансів і підприємницької діяльності не притягалася, вину визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила, що недоліки у роботі всі усунуті, а тому на винну особу достатньо накласти штраф в розмірі приближеному до мінімального, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в сумі 50 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-4 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 50 (пятдесят) грн..

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (тристо п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3