Справа пр. №3-6242/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не працює,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т АН О В И В :

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 20 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Києві на вул. Йорданській, 17, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції - інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 та інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

29 липня 2018 року ОСОБА_1 о 02 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні Оболонського УП за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, вчиняв злісну непокору законній вимозі працівника поліції пред'явити документи згідно зі ст. 32 Закону України "Про Національну поліцію" та чинив активний опір під час затримання за вчинення дрібного хуліганства, чіплявся за формений одяг, внаслідок чого бодікамера злетіла з форменого одягу, на неодноразові вимоги заспокоїтись не реагував, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Суддя вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 14 серпня 2018 року матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП був повернутий до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки адміністративний матеріал був надісланий на адресу суду без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП, надісланий управлінням поліції після проведення додаткової перевірки, 12 жовтня 2018 року надійшов на адресу суду. До адміністративного матеріалу долучено пояснення інспектора УПП у м. Києві ДПП роти 2 батальйону 2 полку 1 рядового поліції ОСОБА_4, в яких зазначено, що ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення та місцем розгляду справи, але від підпису відмовився. Доставити правопорушника до суду 29 липня 2018 року не було можливості, оскільки протокол у праві про адміністративне правопорушення складався в неробочий для суду час. Крім того, доставити ОСОБА_1 до суду в інший час не виявилось можливим, так як за місцем його проживання: . Київ, АДРЕСА_1, останнього виявлено не було, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідав.

Враховуючи викладене, постанова судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року фактично виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 256, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 173, 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук