Справа № 482/1977/17
Провадження № 3/482/564/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року до суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Новоодеським ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 обвинувачується в порушенні п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме в тому, що 10.11.2017 року о 22.30 год. біля буд. 179 по вул. Центральній в м. Нова Одеса Миколаївської області, ОСОБА_1 мопедом «Хонда Такт», без номерних знаків, у стані алкогольного сп'яніння (виписка медичного огляду № 52 від 10.11.2017 року ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказавши на порушення процедури медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Так, з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 52 складеного о 23,20 год. 10.11.2017 року лікарем ОСОБА_2 встановлено, що висновком такого огляду є перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до довідки Новоодеської ЦРЛ від 21.11.2017 року у лікаря ОСОБА_2 відсутні документи, які підтверджують факт проходження тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Відповідне посвідчення має лікар-нарколог ОСОБА_3, яка, як слідує з матеріалів справи, медичний огляд ОСОБА_1 не проводила.

Тому, є слушним доводи ОСОБА_1 про порушення процедури медичного огляду, а саме Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Отже висновок № 52 від 10.11.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданий лікарем ОСОБА_2, який був підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, не можна вважати належним та допустимим доказом.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушення, відсутність доказів, які б вказували на протилежне, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 221, 251, 252, 280, 283-285, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя