Справа№751/6829/18
Провадження №3/751/1575/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 29.09.2018 року о 13 год. 50 хв. в м. Чернігові по проспекту Перемоги біля будинку № 3-Б, неподалік автовокзалу, здійснив обмін 10 доларів США на 270 гривень у громадянина ОСОБА_3, чим порушив правила про валютні операції. За даним фактом стосовно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол за ст. 162 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі серії ГР № 306017 про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП від 29.09.2018 року; поясненнями ОСОБА_2 від 29.09.2018 року; протоколом вилучення речей від 29.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік порушника; його майновий стан: не працює; характер вчиненого ним правопорушення; відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 162, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 3250588Н055РВ4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей 270 (двісті сімдесят) гривень, які вилучені згідно протоколу вилучення речей від 29.09.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 6001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова