Справа № 128/2607/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу адміністративної практики Управління національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.09.2018 року о 09.50 год. ОСОБА_1 на автодорозі М12 399 км на території Вінницького району, керував транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6» н.з GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, зіниці ока не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 15.09.2018 року о 20.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі М12 398 км на території Вінницького району керував транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6» н.з GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців, почервоніння очей, зіниці ока не реагують на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, 22.09.2018 року о 08.15 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Привокзальна 19а, керував транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6» н.з GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців, почервоніння очей, зіниці ока не реагують на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 10.10.2018 року о 03.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі М12 397 км на території Вінницького району керував транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6» н.з GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців, почервоніння очей, зіниці ока не реагують на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

13.10.2018 року о 10.05 год. ОСОБА_1 в с. Лука Мелешківська, по вул. Незалежності, 86, Вінницького району керував транспортним засобом - автомобілем «AUDI A6» н.з GAM 045 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: виражене тремтіння пальців, почервоніння очей, зіниці ока не реагують на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 26.11.2018 року о 14.10 год. та 10.12.2018 року о 10.05 год. повторно нез*явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялася належним чином, про що свідчать судові повістки.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого ОСОБА_1, який двічі не зявився до зали судового засідання.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 130КУпАП, встановлена та підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №053584, БД №045836, БД №044975, БД №234277, №234276, з яких вбачається дата, час і місце їх складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушеньОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1, слід стягнути судовій збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.36, 40(1), 280, 283, 294, 124, 122-4, 130 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в десять років.

Визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в десять років.

Остаточно визнати винним ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.130, ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 Різахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 352 гривні 40 копійок на розрахунковий рахунок : 6001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету:22030106..

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: