Справа 729/749/18
3/729/194/18 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І, за участю секретаря судового засідання Іллюши Т.Л.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянула матеріали, які надійшли з Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

08.07.2018 о 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, діючи повторно протягом року, у с. Марківці по вул. П. Зубка П.ТичиниБобровицького району Чернігівської області керував незареєстрованим мотоциклом Днепр-12 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1О .свою вину визнав повністю. У скоєному розкаюється.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 001486 від 08.07.2018, постановою Бобровицького районного суду від 11.06.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які кожен окремо пояснили, що вони були присутні при складанні протоколу на ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду в закладі МОЗ України та проходження алкотестером на місці зупинки транспортного засобу для встановлення факту алкогольного спяніння, при цьому водій мав ознаки алкогольного спяніння

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами,з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко