Справа № 219/8821/18
3/219/3176/2018
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2018р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1960р.н., паспорт серії ЕН282760 виданий 10.12.2003р. Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 218806 від 30.07.2018р., який 07.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 22.07.2018р., близько об 11 год. 00 хвил., ОСОБА_1 на території Довжанського району Луганської області перетнув державний кордон з Російської Федерації в Україну на напрямку н.п.Новошахтинськ (Російська Федерація) - н.п.Довжанськ (Україна) поза пунктом пропуску через державний кордон України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.204-1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ст..204ч.1-1 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут».

Так, з вищезазначеного протоколу вбачається, що правопорушення вчинено на території Довжанського району Луганської області, без зазначення конкретного місця, і що підлягає уточненню. При цьому, як зазначене місце вчинення правопорушення , яке не є триваючим, так і місце проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, тому, необхідно уточнити або обґрунтувати підсудність справи.

В протоколі не повністю викладені обставини , а саме, не зазначено, які вимоги якого закону (нормативного акту) було порушено особою. В матеріалах дійсної адміністративної справи відсутні відомості, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості щодо її майнового стану ,не зазначені обставини, що обтяжують чи пом,якшують відповідальність і що підлягає уточненню.

Крім того, в матеріалах дійсної адміністративної справи є розписка та присяга перекладача ОСОБА_2, між тим, не надано документів, що підтверджують статус та повноваження зазначеного перекладача, не зазначено засобів зв,язку, і що підлягає уточненню.

Більше того, до матеріалів справи надане сповіщення ОСОБА_1 щодо слухання дійсної справи в Артемівському міськрайонному суді Донецької області 07.08.2018р. о 15год.00хвил., між тим, дійсна справа передана судді о 17год.03хвил., тому, зазначене сповіщення не є належним повідомленням ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи. Таким чином, оскільки відповідно до ст.277 КпАП України адмінсправи за ст.204-1 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби, а санкцією статті 204-1ч.1 КпАП України передбачено, у тому числі адміністративний арешт, тому, необхідно вирішити питання про явку ОСОБА_1 до суду разом з матеріалами справи, явка якого не була забезпечена.

Також, суд звертає увагу на дотримання строків притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адмістративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.1 КпАП України повернути до Донецько-Луганського регіонального управління Краматорського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бахмут» на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко