Код суду 233 № 233/6897/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09.12.1986 року в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леваневського, 27/44, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219324 від 19 листопада 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 15 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов для життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: у вказаний час неповнолітню ОСОБА_3 було поміщено до Балаклійської лікарні через те, що остання знаходилася тривалий час в с. Калинівка по вул. Полева, 19 без матері ОСОБА_2, яка у вказаний час перебувала у м. Костянтинівка Донецької області та не могла виховувати та охороняти здоровя своєї неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219324 від 19 листопада 2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом». Крім того, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП та зазначено, що ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності 28 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак копії зазначеної постанови суду не надано.

Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 219324 від 19 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2, не може бути розглянутий та його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сітніков