Номер провадження: 33/785/1411/18
Номер справи місцевого суду: 520/7861/18
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року постановою Київського районного суду м. Одеси вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.32-35).

Не погоджуючись з вказаною постановою 23 липня 2018 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що відомості, які суд не вказав у своїй постанові є суттєвими для справи, адже всі свідки підтвердили, що він перебував у поганому стані здоров'я й через це відмовився чекати, коли привезуть направлення для проведення огляду. Крім того, апелянт зазначає, що суд в своїй постанові жодним чином не надав оцінки тому факту, що у працівників поліції було відсутнє направлення для огляду. Окрім цього, як зазначив апелянт, суд не надав оцінки медичним документам, які підтверджують, що 15.06.2018 року у ОСОБА_2 був приступ, через що він був госпіталізований. Також апелянт вказує, суд в своїй постанові посилається на покази свідків, однак в ході судового засідання не відбувалась фіксація процесу, протокол судового засідання не складався, перед допитом свідкам не роз'яснювались їх процесуальні права та вони не попереджались про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с. 48-50).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справ вбачається оскаржувана постанова була прийнята 12.07.2018 року (а.с. 32-35). Вперше апеляційна скарга була направлена апелянтом засобами поштового зв'язку та отримана судом першої інстанції 27.07.2018 року, що підтверджується вхідним штемпелем суду першої інстанції (а.с. 38-41). Разом з тим постановою судді Апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 року апеляційна скарга була повернута апелянту в зв'язку з тим, що апелянт не ставив питання про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому в своїй постанові суддя вказала, що в матеріалах справи міститься конверт поштового відправлення, з якого неможливо встановити дату подачі апеляційної скарги до поштової установи (а.с. 44). Вдруге апеляційна скарга подана апелянтом 20.08.2018 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 47-50). При цьому апелянт в своєму клопотанні про поновлення строку зазначає, що апеляційну скаргу він направив поштою 23.07.2018 року (а.с. 47).

Відповідно до інформації, отриманої з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», за штрихкодовим індентифікатором (трек-номером - 108) апеляційну скаргу апелянт вперше направив засобами поштового зв'язку 23.07.2018 року (а.с. 38-41). Отже, за таких обставин строк апеляційного оскарження апелянтом не пропущений, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 18 вересня 2018 року о 11.00 год. у приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Одеської області

31.08.2018 року м. Одеса