Справа № 583/3142/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що не працює, мешкає в м. Охтирка, вул. Армійська, 82/12, Сумської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1 працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з тим, що останній 17.07.2018 о 09.00 год. в м. Охтирка Сумської області по вул. Київській, близько будинку №107, керуючи автомобілем Опель Комбо, державний номерний знак 48840СА, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався по тротуару. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, а саме: забій лівого тазостегнового суглобу, забій мяких тканин потиличної ділянки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що переконався в безпечності маневру, однак, рухаючись заднім ходом, почув хлопок і потім виявив ОСОБА_2

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає настання відповідальності водія транспортного засобу за умови, що ця особа порушила Правила дорожнього руху та якщо в результаті цього порушення були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди, дорожні споруди чи інше майно. Таким чином, обєктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини безпеки руху та у сфері власності. Обєктивна сторона цього правопорушення також передбачає настання наслідків у вигляді майнової шкоди іншим фізичним чи юридичним особам.

Разом з цим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що в результат дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, проте матеріли справи не містять відомостей та доказів того, що потерпілому була спричинена матеріальна шкода.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3