Провадження № 3-8079/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №188750 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1, 08.10.2018 року близько 22 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Солом'янська, 34, на зупинці громадського транспорту «Протасів Яр», поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою в бік лейтенанта поліції ОСОБА_2, заважав виконувати його безпосередні службові обов'язки, чіплявся до громадян в тролейбусі за маршрутом №40, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №188751 від 08.10.2018 року, ОСОБА_1, 08.10.2018 року близько 22 год. 10 хв. знаходився на зупинці громадського транспорту «Протасів Яр», висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження не реагував, при затриманні проявляв активний супротив.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що зробив зауваження працівнику поліції, у відповідь на яке останній його штовхнув, надів кайданки, заштовхав у службовий автомобіль. Протиправних дій не вчиняв.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Ст. 185 КУпАП, передбачає, що адміністративна відповідальність за даною нормою настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

В матеріалах справи, які надійшли до суду міститься тільки протоколи про адміністративні правопорушення, протокол затримання особи, рапорт, будь-які інші докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, відсутні. Крім того, із відеозапису, який був наданий на запит суду із НП України ДПП УПП у м. Києві, не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв протиправні дії.

Виходячи із вищезазначеного, суддя відповідно до ст. 252 КУпАП оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшла до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 185, 251, 252, 255, 256, 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Курова О.І.