Справа № 615/1924/18
Провадження № 3/615/576/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер по інвалідності ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23.11.2018 року об 11-05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя вул. 1 Травня та вул. Харківської в м. Валки Харківської області, не надав перевагу в русі автомобілю Фіат Панда, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Вказав, що дійсно виїхав на перехрестя, маючи намір проїхати прямо, для чого зупинився, щоб пропустити автомобілі. Після того, як всі автомобілі проїхали, почав перетинати перехрестя, але за ним побачив пішоходів, які переходили дорогу, тому зупинився в недозволеному місці, в зв'язку з чим не побачив автомобіль потерпілого, який їхав в перпендикулярному напрямку по смузі руху, на якій він стояв, оскільки заважала бокова стійка його автомобіля. Вказав, що завжди перетинав дорогу в іншому місці, посилаючись на складність перехрестя з двома смугами в обидві сторони та пішохідними переходами, а також транспортну завантаженість. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 220992 від 23.11.2018 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 23.11.2018 року, керуючи автомобілем Фіат Панда, д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись з с. Гонтів Яр в напрямку м. Харків, проїжджаючи в населеному пункті м. Валки Харківської області, по вул. Героїв Чорнобиля, на перехресті з вул. 1 Травня побачив автомобіль ГАЗ 3110, який знехтував знаком «Проїзд без зупинки заборонено» та виїхав на проїжджу частину, де і відбулося зіткнення. Вказав на неможливість уникнути зіткнення, так як водій автомобіля ГАЗ 3110 виїхав раптово.

Зі схеми місця ДТП, складеної 23.11.2018 року об 11-05 год. вбачається, що у автомобіля НОМЕР_1, маються пошкодження переднього лівого крила, передньої лівої двері, лівого короба, капоту, лобового скла та середньої лівої стійки. У автомобіля Фіат Панда, д.н.з. НОМЕР_2, маються пошкодження лобового скла, переднього бамперу, капоту, лівої передньої фари, переднього лівого крила, передньої туманної фари.

П.10.1. Правил дорожнього руху України встановлює, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, пенсіонер по інвалідності 3-ї групи в результаті черепно-мозкової травми.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. (отримувач коштів ГУК Харківськ обл /Харківобл/ 21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова