Справа № 408/7934/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ЗарєчнийАДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року о 07:20 годині ОСОБА_1, знаходячись у смт. Станиця Луганська Луганської області на КПВВ «Станиця Луганська», намагалася перемістити через лінію зіткнення з м. Луганська до смт. Станиця Луганська прилад нічного стеження з чохлом та тримачем загальною вартістю 212500 грн.., чим порушила Порядок переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затверджений постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, пояснила що її найняли у якості курєра для відправки товару через Нову пошту. При перевірці товару їй повідомили, що це 7D окуляри для компютерних ігор і їх вартість не перевищує дозволену для переміщення.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідальність за ст. 204-3 КУпАП наступає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ від 01 березня 2017 року № 99 (далі за текстом Порядок), передбачено, що цей Порядок визначає правовий режим переміщення товарів, у тому числі тих, що визнані в установленому порядку гуманітарною допомогою, до району або з району проведення антитерористичної операції (через лінію зіткнення та/або в її межах) та поширюється на фізичних осіб і субєктів господарювання, які здійснюють такі переміщення.

Пункт 9 цього Порядку встановлює, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб від 24 березня 2017 року № 39 «Щодо затвердження переліку та обсягу товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 року за № 417/30285, передбачено, що фізичні особи переміщують до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення в обох напрямках товари згідно з Переліком у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом в обсязі, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 277 від 27 вересня 2018 року, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.18, де зазначений опис товарів йдеться, що у ОСОБА_1 на КПВВ «Станиця Луганська» було вилучено товар:

- прилад для нічного стеження (тепловізор) марки DVS-8-ДКЗ/С;

-тримач для приладу нічного сте6ження (тепловізора);

-чохол для приладу нічного стеження на загальну суму 121500,00 грн..

Вказані докази свідчать, що дії ОСОБА_1 дійсно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, які виразились у порушенні порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції.

Таким чином, вважаю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, за що вона повинна понести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, особу порушника, що вона є безробітною. Помякшувальних та обтяжливих обставин відповідальності ОСОБА_1 не вбачається.

Санкція ч. 1 ст. 204-3 КУпАП крім накладення стягнення у вигляді штрафу передбачає накладення стягнення у вигляді конфіскації переміщуваних товарів.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що переміщуваний нею товар їй не належить, а був переданий їй третьою особою для відправлення через Нову пошту покупцю.

За таких обставин на ОСОБА_1 слід накласти лише основне стягнення, а вилучений товар повернути власнику за умови надання підтверджуючих право власності документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 340,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 товар, який знаходиться на збереженні в ГУДФС у Луганській області:

- прилад для нічного стеження (тепловізор) марки DVS-8-ДКЗ/С;

-тримач для приладу нічного сте6ження (тепловізора);

- чохол для приладу нічного стеження на загальну суму 121500,00 грн. повернути власнику за умови надання підтверджуючих право власності документів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв