Справа № 708/1479/18
Номер провадження № 3/708/536/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., в присутності прокурора Курило Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого депутатом Чигиринської міської ради, за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, будучи депутатом Чигиринської міської ради та особою, на яку відповідно до п."б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про запобігання корупції", без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік, а саме подав Е-декларацію 02.04.2018 року, хоча термін подачі такої деклараціїзаконом визначено 31.03.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він дійсно є депутатом Чигиринської міської ради Черкаської області, був ознайомлений з Законом України "Про запобігання корупції", та в супереч цьому 02 квітня 2018 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, хоча гранийчний термін подачі декларації був до 31 березня 2018 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Курило Р.О., який підтримав протокол про адміністративне правопорушення та просив накласти на порушника стягнення у виді штрафу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.172-6 КУпАП, передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Так, вина ОСОБА_1 стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення №306372 від 17 грудня 2018 року, витягом з Єдиного Державного реєстру декларацій, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення пп. "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", за що передбачено відповідальність по ч. 1 ст. 172-6КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, вважаю його щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з мінімальним його розміром.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. ст. 172-6, 283, 284, 285 КУпАП, Закону України "Про запобігання корупції", -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 3532) у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко