Справа № 484/28/18
Провадження № 3-в/484/84/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформлення виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року Державна судова адміністрація звернулась до суду із наданою заявою, мотивуючи тим, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року у справі № 484/28/18 з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. Дану постанову було направлено до ДВС для примусового виконання, однак 09.02.2018 року її було повернуто стягувачу через відсутність у виконавчому документі усієї необхідної інформації про боржника, зокрема реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру його паспорта. У звязку із зазначеним ДСА просить виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого документу та поновити строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Вирішуючи справу на підставі наявних у суду матеріалів, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2018 року постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/28/18 ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, на користь держави з неї стягнуто судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Після набрання постановою законної сили 02.02.2018 року, її було направлено для примусового виконання до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Проте, через відсутність інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта особи-боржника 09.02.2018 року постанова повернута стягувачу без виконання.

У постанові дійсно не зазначено РНОКПП або серія та номер паспорта особи-боржника, хоча в матеріалах справи така інформація наявна.

Відповідно п.1 п.1 до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що обовязково у виконавчому документі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

За таких обставин слід виправити помилку допущену і зазначити у постанові реєстраційний номер облікової картки платника податків і серію та номер паспорта боржника.

Крім того, відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, які повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно п.1 п.1 до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що обовязково у виконавчому документі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи зазначене, вважаю, що строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено із поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити повністю.

Зазначити в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року у справі № 484/28/18 відомості про боржника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1; паспорт серії ЕР № 067918, виданий 09.07.2002 року Первомайським РВ УМВСУ України в Миколаївській області.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для предявлення до виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року у справі № 484/28/18 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, в частині стягнення судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: