Провадження № 3/235/2398/18
Справа № 235/7088/18
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для належного оформлення
22 грудня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які повторно надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 30 квітня 1970року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині м. Покровська) Донецької області, громадянина України, генерального директора Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Злагоди, будинок 30
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
19 грудня 2018 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов протокол від 07 листопада 2018 року №283 відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України для належного оформлення, у звязку з невідповідністю протоколу ст. 268 КУпАП та Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року №566.
Разом з тим, ознайомившись з зазначеною інформацією, приходжу до висновку, що зазначене не усуває недоліки, що були виявлені при підготовці до розгляду справи, коли протокол надійшов вперше, і що знайшло своє відображення в постанові від 19 листопада 2018 року.
Проте, додані до протоколу експрес-накладна від 02 листопада 2018 року про відправлення документів на ім`я ОСОБА_2 та отримання цього відправлення 07 листопада 2018 року одержувачем, не свідчить, що ОСОБА_1 був належним чином обізнаний про запрошення прибути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, враховуючи ту обставину, що запрошення надіслано на імя «ОСОБА_3М.» та отримано нею 07 листопада 2018 року о 10 год.12 хв., а не ОСОБА_1, що є особою, відносно якої в складався протокол.
Таким чином, ОСОБА_1 взагалі був не обізнаний про складання щодо нього протоколу, був позбавлений можливості надати пояснення, ознайомитися з протоколом, скористатися іншими правами, наданими ст.268 КУпАП.
Зазначені обставини містяться у постанові судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2018 року і були підставою для повернення протоколу.
Таким чином, постанова судді була проігнорована і недоліки, що зазначені в ній, не усунуті.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає повторно поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП повторно повернути до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан