СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/393/18
Номер провадження по справі 3/586/914/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 537776 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 10 липня 2014 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2018 о 22:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні Середино-Будського ВП ГУНП Сумської області за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції а саме: намагався вдарити працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та повідомив, що 09.04.2018 приблизно о 22.30 год. знаходячись на вулиці Троїцькій. м. Середина-Буда Сумської області, де за твердженням останнього незаконно працюють ігрові автомати, у звязку із чим ОСОБА_1 було викликано працівників поліції. Патрульний автомобіль приїхав через 40 хвили після дзвінка, співробітники поліції у грубій формі запропонували йому проїхати у відділення поліції для оформлення письмової заяви по факту виклику. Після того я прослідував до службового автомобіля на якому його було доставлено не до відділу поліції, а до Середино-Будської ЦРЛ Сумської області, для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння. У приміщенні медичного закладу ОСОБА_1 попросив надати документи відповідності на апарату який визначає стан спяніння, але так як документи були без печаток останній відмовився проходити огляд на даному медичному апараті. В свою чергу ОСОБА_1 було запропоновано взяти у нього кров для відповідного аналізу, на що працівники лікарні нічого йому не відповіли.

В подальшому разом із працівниками поліції ОСОБА_1 прибув до відділу поліції де за його твердженням його почав знімати на камеру мобільного телефону один із працівників поліції, на заперечення з приводу зйомки поліцейський не реагував.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції, а саме те, що ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області розташованому за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області намагався вдарити працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Відповідно до диспозиції ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 031081 від 23.04.2018, вбачається , що 09.04.2018 о 2210 год. перебуваючи в пяному вигляді в приміщенні Середино-Будського ВП ГУНП Сумської області за адресою: вул. Вокзальна, 2 , м. Середина-Буда Сумської області вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції а саме: намагався вдарити працівників поліції, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Свідків цього діяння поліцейськими не встановлено та не вказано у протоколі. Враховуючи наданий відеозапис з камер що знаходяться в приміщенні Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області видно що ОСОБА_2В не вчиняв дії що були зазначені у протоколі про адміністративне затримання, а саме не намагався вдарити працівника поліції, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1

А тому враховуючи викладене, вважаю, що наявні обґрунтовані сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законним вимогам працівників поліції згідно протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки у звязку з порушенням порядку збору доказів та складання протоколу про адміністративне правопорушення поліцейськими не доведено наявність в діях ОСОБА_1 умислу на вчинення протиправних дій.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.7,173, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КУпАП, провадження закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя ОСОБА_3