Провадження № 3-6134/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., з участю ОСОБА_1, учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за фактом вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Солом'янська 1 в м. Києві, порушив п. 2.3.б, 10.9 ПДР, не був уважний до дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Seat leon» б/н НОМЕР_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. При ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Окрім того, ОСОБА_1 26.06.2018 року о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1, рухаючись по вул. Солом'янська 1 в м. Києві, порушив 2.10.а, 2.10.д ПДР, оскільки після вчинення ДТП, та залишив місце події, не дочекавшись прибуття працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. п. 2.3.б, 10.9, 2.10.а, 2.10.д ПДР не визнав, пояснив, що паркуванням керував його син ОСОБА_3 і на автомобіль «Seat leon» б/н НОМЕР_2 він наїзд не здійснював.

Учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що 26.06.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1 по вул. Солом'янська 1 в м. Києві здійснив наїзд на його припаркований автомобіль «Seat leon» б/н НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП, у підтвердження чого надав суду фотознімки містя ДТП. Зазанчив, що внаслідок ДТП, його автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що вийшовши з автомобіля допомагав припарковуватись ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Daewoo Lanos» д/з НОМЕР_1., ДТП не було.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП .

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №160094 від 18.07.2018р. та серії БД №160093 від 18.07.2018р., письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи, усними поясненнями учасників ДТП в суді, схемою місця ДТП, рапортом, витягом з АРМОР, повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції, копією паспорту, копією постанови пр. накладення адміністративного стягнення серії НК №955976,звітом №28/06-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженнями транспортного засобу, фотознімками, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками. Покази свідка ОСОБА_3, суд оцінює критично, оскільки він є сином, особи відносно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо:

- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави

- за ст. 122-4 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень;

- за ст. 124 КУпАП, - у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, який необхідно сплатити на р/р 6001, отримувач коштів: УДК СУ у м. Києві, , МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у розмірі, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає сплаті за наступними реквізитами: р/р 6010, отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15-ть днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15-ть днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постановив про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.Б. Зелінська