Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1823/18
П О С Т А Н О В А

18.12.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, одружену, головного бухгалтера ПрАТ «Антонінське», за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ПрАТ «Антонінське» за адресою: смт.Антоніни, проспект Свободи,2, Красилівського району Хмельницької області, встановлено порушення

пп.«а» п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в періоді, що перевірявся в загальній сумі 140562 грн., у тому числі за: жовтень 2015 року в сумі 140150 грн., січень 2018 року в сумі 412 грн.;п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого несвоєчасно зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 380193,3 грн.,п. 46.1 ст. 46, п. 294.1 ст.294, пп.295.9.1 п.295.9 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) ПрАТ «Антонінське» несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи за 2016 року.,п.46.1 статті 46 та п.266.7.5 пп.266.7 ст.266 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) ПрАТ «Антонінське» несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2018 рік.

пп.49.18.2 п. 49.18 ст.49 та п. 257.1, п.257.3 ст.257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами і доповненнями) ПрАТ «Антонінське» не подано податкову декларацію з рентної плати за IV квартал 2015 року та несвоєчасно подано податкову декларацію з рентної плати за І квартал 2018 року.

пп.«б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року ПРАТ «Антонінське» податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 2 кв.2017 року до податкового органу подано не повному обсязі. При терміні подання розрахунку до 09.08.2017 року фактично розрахунок форми 1ДФ за ознакою доходу «101» не подано., п.3.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015р. №4, зареєстрованого в Мінюсті України 30.01.2015р. №111/26556 та підпункту „б пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-Vl податкові розрахунки за формою 1ДФ за 3-4 квартали 2015 року, 4 квартали 2016 року, 1,2,4 квартали 2017 року та 1-2 квартали 2018 року подано з недостовірними відомостями податкової звітності, пп.168.1.2, пп..168.1.5 п.168,1 ст.168 та п.п. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року ПРАТ «Антонінське» встановлених строків сплати (перерахування)до бюджету податку з доходів фізичних осіб, а саме несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в розмірі 471921,11 грн. в т.ч. за грудень 2017 року 471921,11 грн.,пп.1.4 п.16-1 підрозділу 10 розділу XX , пп.168.1.2, пп..168.1.5 п.168,1 ст.168 та абз.«а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010 року ПРАТ «Антонінське» встановлених строків сплати (перерахування) до бюджету військового збору, а саме несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору в розмірі 38985,92 грн. в т.ч. за грудень 2017 року 38985,92 грн., чим було порушено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352.40 грн.).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, керуючись ст.ст.163-1ч.1,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_2