Номер провадження 3/521/6750/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Старопортофранківська Ясинського у місті ОСОБА_1 не вибрала безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого пішохіду нанесені матеріальні збитки, Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом, інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт наїзду на нижню частину ноги ОСОБА_3 не заперечувала, однак пояснила, що швидкість автомобілю Toyota RAV4 яким вона керувала була мінімальна, а наїзд на пішохода стався з провини саме ОСОБА_3 оскільки він переходив проїзну частину дороги у невстановленому місці.

З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 19 вересня 2018 року приблизно о 16 годині вона керуючи автомобілем Toyota RAV4 рухалась у лівій смузі для руху по вулиці Старопортофранківській у місті Одесі. У праві смузі для руху на проїзній частині стояли одна за одною дві маршрутки. Коли вона проїжджала мимо цих маршруток, між першою та другою маршруткою, на проїздну частину дороги раптово вийшов чоловік, внаслідок чого вона здійснила наїзд йому на ногу. Після наїзду вона здала заднім ходом, зупинила автомобіль, вийшла з нього, після чого допомогла чоловіку сісти в салон автомобіля та одразу відвезла його до травматології, де у нього ніяких пошкоджень виявлено не було.

ОСОБА_3 будучи допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого пояснив, що 19 вересня 2018 року він переходив проїзну частину вулиць Старопортофранковської та провулку Асташкіна на зелений сигнал світлофору. У той час коли він вже знаходився на проїзній частині на нього здійснив наїзд автомобіль Toyota RAV4, водій якого нехтуючи правила дорожнього руху здійснила виїзд на пішохідну зону на заборонений червоний сигнал світлофору. Після наїзду ОСОБА_3 був доставлений спочатку до травмо пункту, а потім до КУ «МКЛ № 11» де після проведення огляду та дослідження за допомогою компютерного томографа було діагностовано закритий крайовий перелом основи ІІІ плюснової кістки лівої стопи, садна та гематоми мяких тканин лівої стопи. З метою встановлення свідків події яка відбулась 19 вересня 2018 року, саме 22 вересня 2018 року по вулиці де стався наїзд були розклеєні обяви. Через деякий час зателефонував ОСОБА_4 який повідомив, що він бачив як відбулась дорожня транспортна пригода.

За клопотанням потерпілого у судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 який пояснив, що 19 вересня 2018 року приблизно о 16 годині він знаходився по вулиці Старопортофранківській та мав намір перейти проїзну частину у напрямку ЖКС «Кадор». Коли загорівся зелений сигнал світлофору він почав переходити проїзну частину, та побачив як на чоловіка який переходив проїзну частину зі сторони ЖКС «Кадор», здійснив наїзд автомобіль Рав 4, з якого вийшла жінка, посадила чоловіка у всій автомобіль, після чого залишила місце пригоди. На додаткові питання ОСОБА_4 пояснив, що самого наїзду він не бачив, а лише побачив як чоловік оперся на капот автомобілю, а потім впав, а водій автомобілю здійснила рух назад. Коли автомобіль зупинився, з нього вийшла жінка яка допомогла чоловіку встати, потім посадила його в свій автомобіль та вони з місця пригоди поїхали.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив суду, що на слідуючий день він знову проходив на місці де трапилась пригода та на стовпі побачив обяву в якій просили відгукнутись свідкам, які бачили пригоду, після чого він зателефонував по номеру який там був зазначений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її адвоката, потерпілого та його адвоката, свідка суддя вважає, що матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, необхідно передати до Приморського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області, так як в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Як вбачається з висновку КТ-досліження від 19 вересня 2018 року, у ОСОБА_3 було діагностовано (мовою оригіналу) - «При КТ- исследований левой стопы опредеяется краевой перелом основания ІІІ плюсневой кости. Замыкательные пластинки уплотнены. В полости суставов жидкости не определяется. В мягких тканях тыльной поверхности стопы определяется гематомы» (а.с.24). Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, яка видана «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 14» ОСОБА_3 рекомендовано тривае амбулаторне лікування у лікаря травматолога з повторним проведенням КТ-дослдіження (а.с.25)

Відповідно до долучених до матеріалів адміністративної справи копій документів з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 та довідки про стан здоровя, отриманий внаслідок дорожньо-транспортної пригоди перелом, потребує тривале лікування.

Таким чином, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ушкодження викликали розлад здоровя ОСОБА_3 понад 21 день,

Відповідно до ст. 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог статті 284 КпАП України, закриває.

Керуючись ст. ст. 253, 284 КпАП України, 214 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України, передати до Приморського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іщенко