Справа № 591/4471/18 Провадження № 3/591/1396/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання та реєстрації: м. Суми, вул. Юрія Липи, буд. 117,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №051739 від 31 липня 2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, за те, що 18 квітня 2018 року о 15-40 год. біля будинку №66 по вул. Н.Сироватська в м. Суми у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперові згортки в кількості 22 пакети з психотропною речовиною «амфетамін», загальною вагою 0,043987 г., згідно висновку експерта №19/119/7-2/690е від 19.06.2018р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №051739 від 31 липня 2018 року, складеним відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

- протоколом огляду місця події (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6-7);

- протоколом допиту свідка (а.с.9-16);

- висновком експерта №19/119/7-2/672е від 16.05.2018р. (а.с.19-20);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 18.05.2018р. (а.с. 21);

- висновком експерта №19/119/7-2/690е від 19.05.2018р. (а.с.23);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 28.06.2018р. (а.с. 24);

-протоколом огляду документів та речей (а.с.25-26);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 14.05.2018р. (а.с. 27);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.28);

-довідкою-характеристикою (а.с.30);

-постановою про закриття кримінального провадження від 28.06.2018р. (а.с.31-32).

Таким чином, жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Отже, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 18 квітня 2018 року, за яким 28 червня 2018 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув ще до того, як матеріали надійшли до суду, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 44, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП, у звязку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов