Справа № 658/3539/18
провадження № 3/658/1131/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 жовтня 2018 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адмінстративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АСТ "Садовод" - механіком, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року, о 11.40 год. в м. Каховка по вул. Соборності, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ваз-2121, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Пушкіна, не надав перевагу в русі автомобілю Кіа Соренто, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Пушкіна, і здійснював поворот на вул. Соборності та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол БД № 360333 від 07.09.2018 р.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному визнав, пояснивши, що дійсно рухався по вулиці Соборності в бік вул. Пушкіна м. Каховки. Здійснюючи рух на перехресті зазначених вулиць, не впевнився у безпеці руху та не впевнившись в тому, що автомобіль, який рухався по вул. Пушкіна і здійснював поворот ліворуч, закінчив свій маневр, почав рух на своєму автомобілі. Зазначив, що водій, який здійснював поворот ліворуч, здійснив різкий кут повороту, помітивши, що його автомобіль не вміщається в радіус повороту, загальмував. В цей час він почав рух і здійснив зіткнення. Також ОСОБА_1 пояснив, що водій автомобілю Кіа Соренто, в порушення правил ПДД виїхав на перехрестя порушуючи порядок перетину перехрестя.

В судовому засіданні також надав пояснення водій Кіа Соренто ОСОБА_2, який зазначив, що дійсно він рухався по вулиці Пушкіна в м. Каховка, і здійснюючи поворот ліворуч по вул. Соборності, не встиг повернути, оскільки побачив автомобіль ВАЗ-2121, не встиг загальмувати, що призвело до зіткнення з його автомобілем. В ДТП ніхто не постраждав.

Вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно не відразу помітив, що водій автомобілю Кіа Соренто повертає ліворуч, і здійснював свій маневр повороту, що призвело до зіткнення автомобілів.

Згідно п. 16.1 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя, повинен був вжити заходи щодо надання переваги автомобілю Кіа Соренто.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн., який підлягає сплаті до державного бюджету на на р/р 1001, отримувач коштів - ГУК у Херсонській області 21081100, , МФО 899998, банк отримувач - Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 6001 код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_3