Справа № 569/8102/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії БД № 097001 від 24 квітня 2018 року, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. В протоколі зазначено, що 22.04.2018 року о 00 год. 50 хв. на а/д м .Корець вул. Київська Корецького району водій ОСОБА_1 керував т/з "MERCEDES-BENZ 300D" н.з PO797AU в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан сп'яніння № 309 від 22.04.2018 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, додатково вказав 22.04.2018 року в 00.10 хв. Мене зупинили працівники поліції, та почали необгрунтовоно казати мені, що я встані алкогольного сп»яніння, через деякий час вони почали говорити, що я під дією психотропних речовин, на, що я впевнено відповідав, що нічого забороненого не вживав. В третий годині ночі мене привезли, на освідчення в м.Рівне, запропонували помочитися в баночку, що я і зробив, після чого я разом з поліцейськими приїхав до м.Корець. Через два дні тобто 24.04.2018 року, мене викликали до відділку поліції та запропонували розписатися вже в складеному протоколі по факту подій яка відбулася 22.04.2018, я заперечував факт вживання заборонений речовин, також час зупинки в протоколі був зазначений неправильно. На що мені відповіли, що з усіма невідповідностями та незгодами, будете розбиратися в суді. Ознайомившися з матеріалами справи, приходжу до висновку, що я безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, адже у висновку про стан проходження медично огляду відсутній мій підпис, незрозуміло якщо я пройшов тест і він показа позитивний результат, адже час видачі заключения стоїть 3 год. ночі 22.04.2018 року чому протокол був складений 24.04.2018 року через два дні.

З матеріалів справи вбачається, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №309 від 22.04.2018 року був проведений після спливу 2 (двох) годин від часу зупенення т/з "MERCEDES-BENZ 300D" н.з PO797AU під керуванням ОСОБА_1 що є порушенням ст. 266 КУпАП та інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 № 1452/735 та розділу II, пункту 9, - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Також у висновку відсутній підпис ОСОБА_1, що є порушенням розділу III пункту 17, -зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку.

Враховуючи з положення розділу III пункту 22, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог вищезазначеної Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП.

Відповідно до ст. 62 КУ всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З вище наведеного суд не може вважати належно встановлений і доведеним той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння окільки порушені критерії допустимості даних матеріалів як доказу по справі та не може їх враховувати в зв'язку з тим що вони здобуті у невизначений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик