Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1017/18
№ 3/733/325/18
Постанова

Іменем України

"14" серпня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. в присутності секретаря Панахно Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

04 червня 2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

05 червня 2018 року близько 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

06 червня 2018 року близько 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

18 червня 2018 року близько 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

19 червня 2018 року близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами працівників Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, копією постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду» та письмовими поясненнями ОСОБА_1, вказаними в протоколі.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши наявні матеріали, протоколи про адміністративні правопорушення, встановив, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Стаття 36 КУпАП передбачає, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що провадження по даних справах № 3/733/325/18, № 3/733/326/18, № 3/733/327/18, № 3/733/328/18, № 3/733/329/18, № 3/733/330/18 слід обєднати в одне провадження, присвоївши обєднаній справі № 733/1017/18, № 3/733/325/18, оскільки вказані правопорушення становлять повторність однорідного правопорушення.

Однак, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 червня 2017 року «Про встановлення адміністративного нагляду» останньому встановлено адміністративний нагляд на строк один рік, тобто до 01 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинені 03 червня 2018 року, 04 червня 2018 року, 05 червня 2018 року, 06 червня 2018 року, 18 червня 2018 року та 19 червня 2018 року, а тому на момент розгляду справ про адміністративні правопорушенні, вчинені ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш