Справа№464/7385/18
пр.№ 3/464/3153/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про адміністративне правопорушення відносно:

Ю н к о ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм АТ «Укрбудінвестбанк»,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.12.2018 о 08 год. 25 хв. по вул.Зеленій, 273 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вулицею Зубрівська здійснив об'їзд автомобіля марки «Mazda 6», н.з. ВС6228ЕН, під керуванням ОСОБА_3 по зустрічній стороні дороги, що раптово виїхав перед транспортним засобом «Chevrolet Lacetti», ВС3077СХ, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557, н.з. 91997 ТС, під керуванням ОСОБА_4, котрий мав намір здійснити поворот ліворуч з вулиці Зеленої на вулицю Зубрівську. Внаслідок зіткнення транспортний засіб марки «Chevrolet Lacetti» продовжив рух і пошкодив електроопору. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У такий спосіб ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.3б, 16.12, 12.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ 110557, н.з. 91997 ТС, під керуванням ОСОБА_4, оскільки уникав зіткнення із транспортним засобом «Mazda 6» під керуванням ОСОБА_5

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, вчинення ним правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №060863 від 23.12.2018, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП; даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4

Ч.2 ст.33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, , р/р 3001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р 6001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка