Справа № 219/8291/18
Провадження № 3/219/3000/2018

П О С Т А Н О В А

про закриття адміністративного провадження

07 серпня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що останній 23.07.2018 року о 10.10 годині в с. Берестове Бахмутського району Донецької області по вул. Центральній, № 27, керував мотоциклом марки МТ 11 номерний знак 12 26 ЕАВ з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, розширені зіниці, слабке слиновиділення), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану наркотичного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

За ці дії відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що дійсно 23.07.2018 року о 10.10 годині в с. Берестове Бахмутського району Донецької області по вул. Центральній, № 27 він керував мотоциклом марки МТ 11 номерний знак 12 26 ЕАВ. В період з 09 липня 2018 року по 27 липня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня», є інвалідом 3 групи. 23 липня 2018 року він відпросився з лікарні поїхати додому, по дорозі був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол про притягнення адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він нібито керував мотоциклом з ознаками наркотичного спяніння. Однак наркотичні препарати він не вживав, а вживав лікарські препарати «Лівостор», «Тридуктан» та «Рамімед», оскільки погано себе почував, пройти медичне обстеження відмовився, так як поспішав додому та йому в цей день ще потрібно було повернутися до лікарні.

На підтвердження надав виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 3524/1012 відповідно до якої дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 3 групи та в період з 09 липня 2018 року по 27 липня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня». В склад його лікування в цей період входили препарати: «Лівостор», «Тридуктан» та «Рамімед», вживання яких може позначитися під час керування транспортними засобами.

З урахуванням вище викладеного, суддя вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення не знайшла своє підтвердження.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, якими підтверджується те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП за конкретних передбачених законом по даній статті обставин, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, беручи до уваги наведене та виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, а сам ОСОБА_1 наполягав на тому факті, що він не вживав наркотичні препарати, а отже не міг перебувати з ознаками наркотичного спяніння, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. П.Харченко