Справа № 357/7862/18
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали від Білоцерківського відділу ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 30.06.2018 року о 20 год. 05 хв. в м. Біла Церква по вулиці Степана Бендери, водій керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку до вулиці Дружби, під час руху не врахував дорожньої остановки (дощ), не вірно вибрав швидкість руху, під час винекнення перешкодидляя руху, змінив напрямок руху праворуч, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на електроопору, та пошкоджено металевий паркан будинку № 131. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1 «Правил Дорожнього руху України».

В судове засідання гр. ОСОБА_1Г не зявився, про день, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол від 30.06.2018 року письмові пояснення свідка ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 на гр.. ОСОБА_1, дослідивши схему дорожньо-транспортної пригоди, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху п. 2.3б, 12.1, що спричинило пошкодження електроопори та паркану.

Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Також, враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1, необхідно стягнути в дохід держави 352 гривні 40 копійок судового збору.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяОСОБА_4