Справа № 274/5434/18 Провадження № 3/0274/1829/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 11.10.18 р. матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , займана посада: майстер номер обслуги гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В умовах дії особливого періоду, 03.10.2018 р. близько 08:45 у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 солдат ОСОБА_1 був виявлений у стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2018 р. серії КИЖ № 120, випискою № 195 від 03.10.2018 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , рапортом від 03.10.2018 р. тимчасово виконуючого обов`язки командира старшого лейтенанта Р.О. Макарчука, письмовими поясненнями від 08.10.2018 р. ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи, який, зокрема, пояснив, що 02.10.2018 р. до нього приїхали друзі, з якими він вживав алкогольні напої до 1:20 03.10.2018 р., оскільки думав, що за ніч протверезіє, але цього не сталось.

З виписки № 195 від 03.10.2018 р. з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 вбачається, що останній 31.10.2018 р. о 10:00 перебував у стані алкогольного сп`яніння легкого ступеню (залишкове явище), що підтверджує пояснення, надані ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб.

Згідно з частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, зважаючи на обставини та характер вчинення ОСОБА_1 правопорушення, Суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним.

Частиною першою ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином, ОСОБА_1 має бути оголошено усне зауваження, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

3. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут