ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/792/18
провадження № 3/691/338/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання по справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив :

Із змісту протоколу Серії БР №053204 від 11 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 11 червня 2018 року близько 14 години 12 хвилин по вул.Об»їздній в м.Городище Черкаської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України. У встановленому законом порядку, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився у медичній установі в присутності лікаря ОСОБА_2.

Розгляд справи призначено на 12 липня 2018 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №122 від 02 липня 2018 року, отримане особисто, що підтверджується підписом (а.с.9), а тому в силу вимог ст.268 КУпАП, суд вбачає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

За викликом суду не прибув і представник Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, який повідомлений про судовий розгляд, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення від 05 липня 2018 року. ОСОБА_1 того, ОСОБА_1, 11 липня 2018 року був ознайомлений з матеріалами справи за заявою від 11 липня 2018 року №4132 та отримав копії матеріалів справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Через канцелярію суду ОСОБА_1, 11 липня 2018 року за №4148, подав клопотання про передачу матеріалів справи №691/792/18, згідно ч.1, 2 ст.276 КУпАП до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, у зв»язку із місцем проживання (а.с.12).

Суддя, ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126,127-1-129, частинами першою , другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із вище наведеного вбачається, що вказаними нормами КУпАП передбачено можливість, а не обов»язок суду передавати розгляд справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання правопорушника. Із протоколу Серії БР №053204 від 11 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в м.Городище по вул.Об»їздна Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області. Відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. У графі про роз»яснення прав і обов»язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд справи у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області, але у графі щодо ознайомлення особи з місцем та часом розгляду справи, ОСОБА_1 від підпису відмовився, про що зроблено письмову відмітку (а.с.1). Вказані обставини стали підставою для направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, що підтверджується супровідним листом від 22 червня 2018 року №2618/61/01-2018 (а.с.5).

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 в м.Городище Черкаської області, а в своїй заяві правопорушник не навів поважних підстав та обставин, які б не давали йому можливості прибути в Городищенський районний суд Черкаської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як такого, що не обґрунтоване, не узгоджується із процесуальними нормами КУпАП та не позбавляє особу взяти участь і прибути до суду для розгляду адміністративної справи за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі наведено та керуючись ст.276, 283-285 КУпАП,-

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, за місцем проживання правопорушника до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3