ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

встановив:

07 серпня 2018 р. до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил №1098/80700/18 від 14.06.2018р. вбачається, що 14.06.2018 р. о 20.10. год. через зону митного контролю МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямок України, ОСОБА_1 по смузі пішохідного руху, пішки, з ручним багажем, перетинала митний кордон. Під час здійснення митного контролю при усному декларуванні ОСОБА_1 заявила, що ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню, заборонених або обмежених до переміщення не має. При митному огляді сумок з особистими речами, виявлено товари - тютюн для кальяна. Під спідницею, в пристебнутих до поясу панчохах виявлений тютюн для кальяну, всього 13 найменувань у кількості 216 упаковок, загальною вагою 21,75 кг.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 до судових засідань 06.11.2018 р., 22.11.2018 р., 04.12.2018 р., 10.12.2018 р.,14.12.2018 р., 27.12.2018р. не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Від ОСОБА_1 до канцелярії суду подані заяви про відкладення розгляду справи, через тривалу та тяжку хворобу з додачею відповідних медичних довідок.

Представник митного органу ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, підтвердив.

Дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФСУ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 14.06..2018р. №1098/80700/18, паспортом громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про постійне місце проживання в м. Харкові, описом предметів, вилучених згідно зі ст. 511 МК України, висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДП МЕДФС №173 від 02.08.2018 р. висновком заст. Начальника Харківської митниці ДФС УПМП та МВ.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживались заходи для розгляду справи у встановлений законом строк, неодноразово призначались судові засідання, а саме: на 06.11.2018 р., 22.11.2018 р., 04.12.2018 р., 10.12.2018 р.,14.12.2018 р., 27.12.2018р., які не відбулись, з причини тривалої хвороби ОСОБА_1, яка надавала докази на підтвердження перебування на лікуванні та просила не розглядати справу за свої відсутності.

На теперішній час строк накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України сплив.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 164, п. 7 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційного скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Термін пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -