Справа № 534/867/18
Провадження № 3/534/240/18

П О С Т А Н О В А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, 15.09.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого Комсомольським міським судом Полтавської області від 04.01.2017 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв.123,

- за ч. 1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з часу звільнення з установи строком на 01 рік з наступними обмеженнями та зобовязаннями: зявлятися на реєстрацію до поліції за місцем проживання три рази на місяць у дні, які будуть визначені ОВС; заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС; зявлятися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і письмові пояснення по питанням, повязаним з виконання адміністративного нагляду; повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах; в разі виїзду по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в інший населений пункт, знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 02.06.2018 о 23год. 20 хв. та 08.06.2018 о 01 год. 10 хв., під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених правопорушень, викладених в описовій частині постанов.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2018 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.2); довідкою від 17.11.2017 про звільнення виданої ОСОБА_1 (а.с.5); протоколами про адміністративні правопорушення з письмовими поясненнями порушника (а.с.1,15); рапортом від 02.06.2018 ДОП СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції Гарист, щодо здійснення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду(а.с.4); рапортом від 08.06.2018 ДОП СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, щодо здійснення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду(а.с.14).

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено. Як обставини, що помякшують відповідальність порушника суд враховує його щире каяття, визнання ним своєї вини.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривні .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Т.О. Куц