справа № 208/7257/18
№ провадження 3/208/2631/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Камянського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», зареєстрованого за адресою: м.Кривий Ріг, пров.Пулківський 20-54, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

26 жовтня 2018 року до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №8/28-10-46-06 від 21.09.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення п.198.1, п.198.2, абз «г» п.198.5 ст.198, п.200.1, абз. «б», абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в червні 2018 року на 55609776 грн. та суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в червні 2018 року на 18900грн.

За даним фактом ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ДМК», про що складений акт № 73/28-10-46-06-05393043 від 17.09.2018 року.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, але від ПАТ «ДМК» на адресу суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що наразі ОСОБА_1 вже не працює на посаді головного бухгалтера, а тому не зможе явитися до суду особисто. Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, представник ПАТ «ДМК» зазначив, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на даний час триває процедура адміністративного оскарження прийнятих на підставі акту перевірки податкових повідомлень-рішень, про що надав копію скарги та копії документів, що підтверджують її направлення.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен з'ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/28-10-46-06 від 21.09.2018р, ОСОБА_1 вчинив порушення п.198.1, п.198.2, абз «г» п.198.5 ст.198, п.200.1, абз. «б», абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в червні 2018 року на 55609776 грн. та суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню в червні 2018 року на 18900грн.

Не погодившись із запереченнями ПАТ «ДМК» до акту перевірки, податковий органі на підстав цього акту перевірки прийняв: - податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 08.10.2018 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 55 609 776,00 грн.;- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 08.10.2018 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 18 900,00 грн. із застосуванням штрафної санкції 9 450,00 грн.

Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені ПАТ «ДМК» в адміністративному порядку, а саме 19.10.2018 р. було подано скаргу про перегляд податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 08.10.2018 р.

На даний час адміністративне оскарження прийнятих на підставі акту перевірки 17.09.2018р. №73/28-10-46-06-05393043 не завершено, рішенням ДФС про продовження строку розгляду скарги від 09.11.2018 р. розгляд скарги ПАТ «ДМК» про перегляд податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 08.10.2018 р. продовжено.

Відповідно до положень ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку; подана скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження і протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Отже, на даний час податкове зобов'язання є неузгодженим, а тому і не можливо прийти до переконливого висновку про винність посадової особи підприємства в порушенні порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1КУпАП не доведена.

Згідно п.1 ч.1ст.247КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.163-1ч.1КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В.М.