ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19335/18

Пров. №3/766/7303/18

07.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло з Управління патрульної поліції у м.Херсоні, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2018 року о 23.30год., в с.Молодіжне, по вул.Біляєва, керував транспортним засобом Renault R-21, д.н.НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю, почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повістки у виді sms-повідомлення, згоду на отримання яких, він надав у встановленому порядку, клопотань про перенесення від нього не надходило, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії БД №298991 від 28.09.2018р., поясненнями ОСОБА_2М,, ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, матеріалами відео фіксації з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння як за допомогою "драгера" так і в медичному закладі.

Доводи ОСОБА_1, викладені в його запереченнях, про поважність причини не проходити огляд на стан сп'яніння за допомогою "драгера" через те, що працівники поліції не надали йому документи на цей прилад є необґрунтованими та не підтвердженими. Жодних зауважень щодо цього він в поясненнях до протоколу не викладав, як і не казав про це коли йому пропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, що зафіксовано на матеріалах відео фіксації. Крім того, маючи сумнів в показах алкотестера, він мав можливість пройти огляд у медичному закладі, що й було запропоновано працівником поліції та на що ОСОБА_1 відмовив.

Доводи ОСОБА_1 про те, що на матеріалах відео фіксації зображена невстановлена особа, суд також не приймає з огляду на наступне. Особа, яка зображена на відео, особисто вказує своє прізвище, ім'я та по-батькові, вказує дату народження, як вбачається з протоколу особу було встановлено на підставі паспорту. На всіх відеозаписах зафіксована одна і та сама особа, тому не вбачається підстав сумніватись в таких даних.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 1001; ККД 21081300; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн. на р/р 1002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4