Провадження №3/760/9710/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Кривулько С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Грабчака П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, відносно відносно відправника міжнародного поштового відправлення № CP180534300UA гр. ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 по факту порушення митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0776/10000/18 про порушення митних правил від 14.11.2018 вбачається, що 19.09.2018 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Норвегії за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CP180534300UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CP180534300UA:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 адреса: (АДРЕСА_1).

- одержувачем посилки є ОСОБА_3 / ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN 23 № CP180534300UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/Кількість/Вага нетто/Вартість» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2, зазначено «чай /16п. /2,400 /960 грн.».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № CP180534300UA.

Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CP180534300UA із застосуванням технічного засобу митного контролю рентгено - телевізійної установки «Rapiscan 627 XR» на моніторі даного технічного засобу було зафіксовано упаковки схожі на упаковки чаю, що заповнені з середини невідомим вкладенням.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами митниці було виявлено упаковки чаю «Greenfield», що заповнені з середини сигаретами, торгової марки «Marlboro Gold» у кількості 80 пачок, які не зазначені у митній декларації CN 23 № CP180534300UA та пересилалися з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до маркування нанесеного на кожній пачці сигарет «Marlboro Gold», вартість однієї пачки сигарет становить - 37,14 грн.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № CP180534300UA, стала митна декларація CN 23, яка містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Таким чином, в діях громадянина ОСОБА_2, встановлені ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України, а саме переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

При перевірці в ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що громадянин ОСОБА_2 до відповідальності за ст.ст. 482, 483 МК України не притягувався.

Отже, в діях громадянина ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - сигарети торгової марки «Marlboro Gold» у кількості 80 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 2 971,20 грн., вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Представник Київської міської митниці ДФС, вважав обставини викладені в протоколі № 0776/10000/18 від 14.11.2018 доведеними та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об'єктивних і суб'єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.

Порушення митних правил передбачене диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Згідно ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 19.09.2018 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 м/п "Спеціалізований" Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з України до Норвегії за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 № CP180534300UA.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN 23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CP180534300UA:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2 адреса: (АДРЕСА_1).

- одержувачем посилки є ОСОБА_3 / ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_3.

В митній декларації CN 23 № CP180534300UA, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графах «Докладний опис вкладення/Кількість/Вага нетто/Вартість» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянином ОСОБА_2, зазначено «чай /16п. /2,400 /960 грн.».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянин ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірив інформацію, зазначену в митній декларації CN 23 № CP180534300UA.

Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення № CP180534300UA із застосуванням технічного засобу митного контролю рентгено - телевізійної установки «Rapiscan 627 XR» на моніторі даного технічного засобу було зафіксовано упаковки схожі на упаковки чаю, що заповнені з середини невідомим вкладенням.

При здійсненні митного огляду з розпакуванням даного міжнародного поштового відправлення, посадовими особами митниці було виявлено упаковки чаю «Greenfield», що заповнені з середини сигаретами, торгової марки «Marlboro Gold» у кількості 80 пачок, які не зазначені у митній декларації CN 23 № CP180534300UA та пересилалися з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до маркування нанесеного на кожній пачці сигарет «Marlboro Gold», вартість однієї пачки сигарет становить - 37,14 грн.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару у міжнародному поштовому відправленні № CP180534300UA, стала митна декларація CN 23, яка містить неправдиві дані щодо найменування та кількості товару.

Отже, в діях громадянина ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Предмет правопорушення - сигарети торгової марки «Marlboro Gold» у кількості 80 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, вартістю - 2 971,20 грн, вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить їх належними та допустимими, у зв'язку з чим приходить до висновку, що факт вчинення порушення митних правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України повністю підтверджений в ході розгляду справи.

У відповідності до ст. 459 МК України, суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Отже, в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 статті 483 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України, вчинення правопорушення передбаченого диспозицією даної норми, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Як встановлено вище вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 2971,20 грн.

З огляду на викладене, гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у порушенні митних правил за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2971,20 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 486, 489, 495, 519, 522, 527, 531 МК України, ст.ст. 40-1, 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2971,20 грн.

Безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: сигарети торгової марки «Marlboro Gold» у кількості 80 пачок по 20 сигарет в кожній пачці, які передані на зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела (І. Лепсе), 8-А - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.М. Букіна