Справа № 459/2932/18 Провадження № 3/459/872/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого техніком зубного ортопедичного відділення в КП «Червоноградська міська стоматологічна поліклініка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2018 року о 14.08 год. у м. Червоноград по вул.. Б.Хмельницького, 69, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря, що засвідчується висновком лікаря № 176. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що усвідомив протиправність вчиненого, зробив відповідні висновки. Покликається на те, що офіційно працевлаштований, притягається до адміністративної відповідальності вперше, тому просить застосувати до нього заходи громадського впливу, передбачені ч.2 ст. 21 КУпАП, матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка», про що подав протокол №2 загальних зборів колективу КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка» від 02.11.2018 року.

Директор КП «Червоноградська соматологічна поліклініка» 22.11.2018 року подав клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу, крім того, охарактеризував його з позитивної сторони, фаховим та сумлінним працівником.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши клопотання директора КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка», матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 082010 від 18.09.2018 року, копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2018 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, від його дій тяжких наслідків не настало, щиро кається, офіційно працевлаштований, за місцем праці характеризується виключно позитивно, беручи до уваги подане директором КП «Червоноградська соматологічна поліклініка» клопотання від 22.11.2018 року про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу підприємства, суд вважає можливим застосувати до останнього заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка» згідно ст. 21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст..ст. 21, 283, 284, 287 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України на підставі ст.21 КпАП України, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка».

Провадження у справі закрити.

Директор КП «Червоноградська стоматологічна поліклініка» зобовязаний повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2