27.12.2018 227/5066/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул.Восточна 2/39, м.Білозерське, Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2018 року о 16:00 годині біля буд.№2 по вул.Восточна в м.Білозерське ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечний інтервал руху та скоїв наїзд на велосипед, біля якого знаходилась ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 отримала забій мяких тканин обличчя та забій колінного суглобу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 29.04.2018 року приблизно о 16:00 керував в м.Білозерське своїм автомобілем НОМЕР_2, проїжджаючи по вул.Восточна, він бачив дівчинку з велосипедом, тому він вибрав безпечний інтервал та рухався дуже акуратно. Коли він майже проїхав повз велосипед, поряд з яким стояла дівчинка, остання упала на велосипед, який зачепив його автомобіль, внаслідок чого утворилась подряпина на автомобілі. ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що ПДР України він не порушував, оскільки автомобілем він не наїжджав на велосипед.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 263544 від 25.05.2018 року;

план-схемою від 29.04.2018 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2018 року, яка сталась у дворі будинку №2 по вул.Восточна в м.Білозерське за участю автомобіля НОМЕР_1;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що остання бачила як 29.04.2018 року автомобіль «Ford Mondeo» проїжджаючи у дворі будинку №2 по вул.Восточна в м.Білозерське повз її доньку ОСОБА_2, яка стояла з велосипедом на клумбі та пропускала цей автомобіль, зачепив заднім колесом велосипед, внаслідок чого велосипед та донька упали на асфальт;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2018 року, з яких вбачається, що останній керував автомобілем НОМЕР_1 у дворі будинку №2 по вул.Восточна в м.Білозерське, у дворі він бачив дівчинку з велосипедом і проїжджаючи повз неї почув удар в праві передні двері автомобіля, через що зупинився і спитав у дружини, яка сиділа на пасажирському місці в автомобілі, що сталося, оскільки йому нічого не було видно у праве дзеркало заднього виду, дружина відповіла йому, що упав велосипед дівчинки;

постановою про закриття кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якої вбачається, що дана постанова винесена 07.11.2018 року про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, який 29.04.2018 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 у дворі будинку №2 по вул.Восточна в м.Білозерське скоїв наїзд на велосипед поруч з яким знаходилась малолітня ОСОБА_2, в наслідок чого отримала легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання щодо накладення на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує обставини скоєння ним правопорушення, дані про його особу.

Але, при цьому суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яка мала місце 29.04.2018 року в м.Білозерське за участю ОСОБА_1, прийнята 07.11.2018 року.

Беручи до уваги, що з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (07.11.2018 року) минув один місяць, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця