Справа № 157/892/18
Провадження №3/157/438/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 08 липня 2016 року, 17 лютого 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, 27 липня 2018 року за ст. ст. 173, 185 КУпАП,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 липня 2018 року о 23 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Т0308 сполученням с. Раків Ліс с. Теклине Камінь-Каширського району, керуючи власним автомобілем марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_1, не виконав законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів і звуковим пристроєм, розташованим на службовому автомобілі марки «Рено Дастер», номерний знак 0475, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні не визнав і пояснив, що 18 липня 2018 року він автомобілем не керував, а керувала ОСОБА_3 Він не перебував у нетверезому стані і освідування на стан спяніння не проводилося.

Допитана як свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно керувала автомобілем, який належить ОСОБА_1 і вони з ним поїхали в с. Велимче Ратнівського району. Їх переслідувала поліція, але вона не зупинилася, посвідчення водія та навиків керування автомобілем вона не має.

Ці пояснення свідка до уваги не приймаю, оскільки вони суперечать всім обставинам встановленим при розгляді справи і є неправдивими.

Так, свідок ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №111471 від 19 липня 2018 року, пояснив, що 18 липня 2018 року разом із ОСОБА_5 здійснювали патрулювання на службовому автомобілі. На площі Культури в м. Камені-Каширському побачив, як ОСОБА_1, який позбавлений права керування транспортними засобами, сідає за кермо автомобіля і починає рухатися. З метою припинити правопорушення, із увімкнутим проблисковим маячком синього кольору виїхали на зустріч ОСОБА_1, однак він на їх вимогу не зупинився, обїхав їх автомобіль та будинок культури і поїхав в напрямку с. Раків Ліс. У звязку з чим змушені були переслідувати його і догнали в с. Велимче Ратнівського району.

Ці пояснення підтвердив свідок ОСОБА_5, який пояснив, що поруч із ОСОБА_1 в автомобілі була також ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що в складі іншого патрульного екіпажу разом із ОСОБА_7 повертався із виклику та побачив, як поліцейський автомобіль переслідує автомобіль марки «Peugeot 605», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, у звязку з чим поїхав йому на допомогу. Вказаний автомобіль догнали в с. Велимче і коли він зупинився, водій та пасажир, який сидів на передньому сидінні, помінялися місцями. При переслідуванні ОСОБА_1 не давав можливості обігнати його, робив різкі маневри.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що бачив як 18 липня 2018 року ОСОБА_1 сідав за кермо автомобіля та керував ним.

Крім цього, із переглянутого відеозапису камер, що встановлені на площі Культури в м. Камені-Каширському, який був зроблений 18 липня 2018 року, видно, як ОСОБА_1 сідає за кермо автомобіля і починає рухатися ним.

Із оглянути відеозаписів переслідування видно, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 переслідують два поліцейські автомобілі із увімкненим проблисковим маячками.

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку що по справі є достатньо доказів на підтвердження того, що особа, яка притягується до відповідальності, тобто ОСОБА_1, дійсно керував автомобілем та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, оскільки два екіпажі переслідували його з м. Каменя-Каширського до с. Велимче .

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, що робить це не вперше, позбавлений права керування транспортними засобами, та виходячи із санкції ст. 122-2 КУпАП, є підстави для накладення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі девяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з нього стягується подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук