П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Івано - Фанківська обл., Косівський р-н, с.Шепіт,

на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 р. близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул..Ярмарковій на пішохідному переході, здійснював продаж з рук ялинками у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

22.12.2018 р. щодо ОСОБА_2 ДОП Білоцерківського ВП ГУНП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Крім того 25.12.2018 р. близько 13 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Біла Церква по вул..Ярмарковій 43/24 біля магазину «Євродім», здійснював продаж з рук ялинками у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

25.12.2018 р. щодо ОСОБА_2 ДОП Білоцерківського ВП ГУНП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..160ч.1 КУпАП визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння. Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3