П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальника Волновасько-Мангушського управління ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КТ «Агропром-Постач», який мешкає за адресою: вул. Талаха, буд. 14, с. Бугас, Волноваського району, Донецької області, паспорт серії ВВ №767128 виданий Волноваським РВ УМВС України у Донецькій області 02.04.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол №40 від 05.07.2018 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно якого він вчинив правопорушення встановленого Законом України порядку ведення податкового обліку, саме: несвоєчасно подано посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік: по строку сплати 29.04.2016 року сплачено 27.04.2017 року згідно документу №; по строку сплати 29.07.2016 року сплачено 27.04.2017 року згідно документу №; по строку сплати 29.10.2016 року сплачено 27.04.2017 року згідно документу №; по строку сплати 29.01.2017 року сплачено 27.04.2017 року згідно документу №, чим порушив п.п. б)п.п. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Дії ОСОБА_2 уповноваженою посадовою особою, заступником начальника Волновасько-Мангушського управління начальником Волноваського відділу податків і зборів з юридичних осіб ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вищевказаних вимог, до протоколу не долучено документи та докази, що підтверджують посаду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її посадові обовязки (інструкція); відсутні документи, що встановлюють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені недоліки, які унеможливлюють всебічний та обєктивний розгляд справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП підлягають поверненню заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Волновасько-Мангушського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-2 КпАП України повернути заступнику начальника Головного управління ДФС у Донецькій області начальнику Волновасько-Мангушського управління для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець