Справа № 460/3329/18
Провадження №3/460/2160/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського відділу поліції УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався,

за ч.2 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084548 від 15.07.2018 року, ОСОБА_1, 15 липня 2018 року о 22 год 20 хв., на автодорозі Шкло-Новояворівськ, керував скутером «Вайпер» б/н, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Зазначений протокол містить недоліки, без усунення яких є неможливим розгляд справи судом.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП України передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так до матеріалів про адміністративне правопорушення додано протокол медичного огляду №58 від 15.07.2018 року, з висновку чергового лікаря Новояворівської ЦРЛ випливає що водій ОСОБА_1 під час огляду у графі «Перебуває у стані Тверезий».

Також до матеріалів справи долучено фотокопію невизначеного приладу на цифроблаті якого проглядається цифра 0.22. Однак дана фотокопія датована 18.07.2018 року о 14:46, а правопорушення виявлено 15.07.2018 року о 22 год. 20 хв., тобто за три дні о після виявлення правопорушення по відношенню до ОСОБА_1.

Також у матеріалах справи відсутній додаток про результат алкотесту на встановлення стану сп'яніння, який проводився за допомогою технічного приладу. Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні адреси проживання свідків адміністративного правопорушення.

Наведені порушення свідчать про неможливість встановити обставини у справі, а саме: складання протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків; відмову ОСОБА_1 від проходження огляду у присутності двох свідків; наявність факту керування транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративних матеріалів в суді, передбачений ст. 38 КУпАП, ще не закінчився, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути до Яворівського відділу поліції УПП у Львівській області, для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Винар Л.В.