Справа №461/7044/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Крошного М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_2, виданий 11.04.2018 року орган, що видав 2610, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №5211/20900/18 від 26.08.2018 р., 26.08.2018 року близько 13 год. 20 хв. гр. України ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну через м/п „Рава-Руська" Львівської митниці ДФС автомобілем марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_3, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор", чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в автомобілі предметів та товарів, на які встановлено заборони чи обмеження або таких що підлягають декларуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля, було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені п.1 ст. 374 МКУ та ст. 191 ПКУ, а саме: двигун (дизельний) до автомобіля Renault Trafic II, маркування (M9RE780), № НОМЕР_4, 2006-2013 рр. випуску, об'єм 1995 см. куб., потужність 66 кВт., 90 к.с., бувший у використанні, без КПП (в розібраному стані), вагою 123 кг, що знаходився в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування. Оскільки жодних документів на переміщуваний товар виявлено не було, вартість безпосереднього предмету ПМП буде встановлена додатково.

Органом митниці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.471 МК України, тобто порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності Крошний М.М., та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 заперечили факт вчинення порушення митних правил, з підстав викладених у письмових поясненнях. Просили суд закрити провадження.

Представник Львівської митниці ДФС України зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення - порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 471МК України та просив визнати його винним.

Заслухавши думку представника митниці та думку захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя вважає за необхідне згідно зі ст. 487 МК України, застосувати норми Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено Митним кодексом України до адміністративної відповідальності за вчинення порушення митних правил, передбаченого ст..471 МК України, притягуються особи, які порушили встановлений Митним Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні встановлено, що двигун (дизельний) до автомобіля Renault Trafic ll, маркування (М9RЕ780), № НОМЕР_4, 2006-2013 р. випуску, потужністю 66 кВт., 90 к.с, вагою 123 кг., що знаходився в багажному відділенню автомобіля без ознак приховування, який фігурує предметом вчиненого ОСОБА_2 правопорушення у протоколі, був у особистому користуванні ОСОБА_2 (знаходився у Renault Trafic ll) та є його приватною власністю, що підтверджується довідкою Територіального сервісного центру 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 10.10.2018 за №31/9/П-421-3-ОП.

Вищевказаний двигун був разом із автомобілем Renault Trafic ll, попередньо вивезений ОСОБА_2 за межі митної території України і зворотно ввозився на митну територію України. В Польщі вищезазначений двигун зламався та не підлягав ремонту. Тому, ОСОБА_2 вимушений був його замінити на новий, а старий віз в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування, як товар, що звільняється від оподаткування митними платежами.

Як вбачається із матеріалів справи, доказом ремонту двигуна до автомобіля Renault Trafic ll, маркування (М9RЕ780), № НОМЕР_4, 2006-2013 р. випуску, об'єм 1995 см. куб., потужністю 66 кВт., 90 к.с, вагою 123 кг., та його заміни є довідка з польської станції технічного обслуговування Total Serwis - Bus Trans з українським перекладом.

Суд враховує те, що вищезазначені обставини свідчать обґрунтуванням того, чому ОСОБА_2 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон Україні встановлені заборони чи обмеження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 не містять складу порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст. 7, 9, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.471 МК України - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений, відповідно до протоколу №5211/20900/18 від 26.08.2018 року, товар, а саме: двигун (дизельний) до автомобіля Renault Trafic II, маркування (M9RE780), № НОМЕР_4, 2006-2013 рр. випуску, об'єм 1995 см. куб., потужність 66 кВт., 90 к.с., бувший у використанні, без КПП (в розібраному стані) Код УКТЗЕД НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко