Код суду 233 № 233/3772/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дворічна Харківської області, громадянина України, обіймає посаду водія військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 23.07.2018 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 21 липня 2018 року командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії А0501 № 46 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого військовослужбовець військової служби солдат ОСОБА_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія, 24 червня 2018 року о 20 годині 20 хвилин у м. Костянтинівка Донецької області перебував у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, що підтверджується висновком медичного обстеження КУ «ЦРЛ м. Костянтинівка» від 24 червня 2018 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові становить 2,5 %.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 21 липня 2018 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП в м. Костянтинівка Донецької області, але не зазначено, де саме (номер військової частини або назва військового об`єкту, вулиця, будинок, тощо).

Вищезазначений недолік, допущений при оформленні адміністративного матеріалу позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії А0501 №46 від 21 липня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до військової частини НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Каліуш