П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності : Григор*єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що мешкає за адресою: Луганська область, с.Борівське, провул.Южний, 5, працює : ПП «Третяк» - водій, посвідчення особи: АІА № 272287, ідентиф. номер № НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Водій Григр*єв В.І., 25 грудня 2018 року о 13 годині 10 хв. по вул..Миру, м.Попасна, Луганської області, керував транспортним засобом автомобілем Камаз - 5320 державний номер НОМЕР_2, який належить гр.. ОСОБА_2, і скоїв обгін на перехресті вулиць Миру та Шевченко м.Попасна, внаслідок чого автомобіль скоїв зіткнення з повертаючим автомобілем ЗАЗ 110558-42 державний номер НОМЕР_3 ліворуч під керуванням гр.. ОСОБА_3, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином гр. Григр*євим В.І. було порушено вимоги п.п. 14.6 ПДР, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення серія БР № 032346 від 25.12.2018 року, додані письмові матеріали : схема місця ДТП, пояснення правопорушника Григр*єва В.І., поясненнями потерпілого, копії водійських посвідченнь.

Сам порушник до суду зявився, факт скоєного визнав у суді, посвідчення водія він має з 2001 року, просив розглянути справу без його участі та не позбавляти його права керування оскільки, це є єдиним джерелом існування його сім*ї.

Суд вивчивши письмові матеріали справи та пояснення правопорушника встановив, що правопорушення дійсно скоїв гр.. Григр*єв В.І. На підставі чого суд вважає доведеним факт скоєння громадянином Григр*євим В.І. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників; особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, а також обставини, що помякшують відповідальність: повне визнання провини та щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

В звязку з викладеним, суд вважає за можливе призначити гр.. Григр*єву В.І. адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді мінімального штрафу на користь держави.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 36, 40-1 КУпАП 124, 287, 288 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Григр*єва ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з Григр*єва ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п*ятдесят дві грн..40 коп.).

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко