Провадження № 3/369/4386/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.11.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 022984 30.09.2018 року о 22.40 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Хабарова в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 з протокол складеним відносно нього категорично не погодився, пояснив, що він був за кермом автомобіля НОМЕР_3, під часу руху в автомобілі лопнула ресора та він зїхав у кювет, після чого самостійно намагався полагодити автомобіль, але в нього це не вдалося, тому він викликав ДСНС, щоб відбуксирувати автомобіль із залізних колій. Поки ОСОБА_1 чекав службу, до нього підїхали працівники поліції, які предявили вимогу пройти освідування на стан спяніння, оскільки в них були підозри, що у звязку із тим, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння тому і допустив зїзд з дороги, проте ОСОБА_1 зазначав, що не вживав алкогольні напої, автомобіль зламався та він чекає на рятувальну службу. Проте, поліцейські склали відносно ОСОБА_1 протокол за відмову від проходження освідування на стан спяніння, хоча ОСОБА_1 не відмовлявся, а зазначав, що він автомобілем не керує, тому не має підстав його освідувати.

На підтвердження своїх пояснень надав копію документів про залучення пожежно-рятувального підрозділу 51-ДПРП та 33-ДПРЧ м. Боярка 9-ДПРЗ у звязку із зїздом автомобіля НОМЕР_3, з дороги на залізничні колії.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022984 від 30.09.2018 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також надані водієм ОСОБА_1 документи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягуються особи, які керували транспортним засобом, та відмовились від проходження огляду на стан спяніння.

Отже, враховуючи наведене, прихожу до висновку, що підстави для проведення огляду ОСОБА_1 о 22.40 30.09.2018 року на стан спяніння були відсутні, оскільки він не був зупинений працівниками поліції під час керування автомобілем, перебував разом з власним автотранспортним у звязку з механічною поломкою автомобіля та необхідністю відбуксирувати автомобіль із залізничних колій в безпечне місце. Наведене є підставою для закриття провадження у справ за відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022984 від 30.09.2018 року).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.