Справа № 359/5649/18
Провадження № 3/359/2125/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участю представника митниці Захарова А.О., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, щодо громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Києво-Святошинським РВГУ МВС в Київській обл. 10.08.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали адміністративного провадження відносно громадянина України ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

Під час розгляду вказаного адміністративного матеріалу адвокатом ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_3, було заявлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Вислухавши захисника ОСОБА_2, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, думку представника Київської митниці ДФС, який проти задоволення клопотання заперечував, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суддя приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил і запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до статті 515 МК України особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні захисника про необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою об'єктивного вирішення справи, забезпечення прав особи, яка притягається до відповідальності, з метою уникнення всякого роду сумнівів щодо фактів та обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що має суттєве значення для перевірки наявності складу інкримінованого йому правопорушення, у справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості товарів, тимчасово вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0394/12500/18 від 14 травня 2018, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 515 МК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 за ст. 472 МК України судово-товарознавчу експертизу виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(03057 м. Київ вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість вказаного товару станом на 14.05.2018, тимчасово вилученого по протоколу про порушення митних правил № 0394/12500/18 від 14.05.2018.

Зобов`язати Київську митницю ДФС надати в розпорядження експертам вилучений товар згідно протоколу про порушення митних правил № 0394/12500/18 від 14.05.2018.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі № 359/5649/18 зупинити до надходження висновку експерта.

Визначити місячний строк на проведення експертизи з дня отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий