Постанова

Іменем України

СПРАВА № 712/15437/18

Провадження № 3/712/4417/18

28грудня 2018 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участю прокурора Лисик М.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від оперуповноваженого Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітана поліції Лук»яненко ОСОБА_1, відповідно до Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №877 «Про затвердження Положення про Національну поліцію», «Положення про Департамент захисту економіки Національної поліції України» затвердженого наказом Національної поліції від 07.11.2015 №81 та «Положення про управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України» затвердженого наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 16.11.2015 №3 та ст.256 КУпАП, відносно ОСОБА_2, 02.04.1980р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, прац. КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, директор,-

за ч.1 ст. 172-6КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходяться на розгляді адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС- повідомлення.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП та застосування приводу, так як останній не зявився у судове засідання, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вважає дії ОСОБА_2 спрямовані на затягування судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч .4 ст. 277КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди зявитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та застосування до нього приводу.

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси, к.218 на 18січня 2019 на 09-30год. ОСОБА_2, 02.04.1980р.н., прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП зупинити на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП.

Організацію виконання постанови доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий -