Справа № 323/2037/18
Провадження № 3/323/441/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії «Оріхівський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41, ч.3 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2018 року о 15.00год. при перевірці філії «Оріхівський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виявлено, що начальник філії ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушено ч.3 ст.24 КЗпП України, а саме наявні фактично трудові відносини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 23, частиною 7 статті 153, статтею 159 КЗоТ України, Класифікатором професій ДК 003:2010, Довідниками кваліфікаційних характеристик професій працівників, випусками №42 «Оброблення металу» і № 69 «Автомобільний транспорт». В порушення ч.3 ст.24 КЗПП України трудові договори (оформлені наказом) із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не укладалися і повідомлення до органів фіскальної служби не подавалось, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЗП1015/578/АВ/П/2ПТ.

15.06.2018 року о15год.30хв. при перевірці філії «Оріхівський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» виявлено, що начальник філії ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушуються строки виплати заробітної плати.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні правопорушник просить справу у відношенні нього закрити, оскільки філія є структурним підрозділом ДП «Запорізький Облавтодор» й основним замовником для дочірнього підприємства по виконанню дорожніх робіт в області є Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, то фінансування по даному замовнику для виконання зазначених робіт здійснюється виключно за рахунок державного бюджету, тому заборгованість заробітної плати на підприємстві виникла не з вини структурного підрозділу. Також пояснив, що трудові договори з із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не укладалися у визначеному ст.124 КЗпП України порядку. Особи, які залучались до виконання вказаних робіт, не входили до штату підприємства, вони не підлягали внутрішньому трудовому розпорядку, організовували свою роботу самостійно, тому укладені з філією «Бердянська ДЕД» з фізичними особами договори про виконання роботи є цивільно-правовими угодами підряду (надання послуг).

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, докази в справі є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного проступку, а саме: пояснення свідків, висновок експерта, речові докази, показання технічних приладів, акти перевірки чи її висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення такого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41, ч.1 ст.41КУпАП, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.41, ч.1 ст.41КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В зв'язку з вказаним, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.41, ч.1 ст.41КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.41, ч.3 ст.41, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. ч. 3 ст.41, ч.1 ст.41КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 04 серпня 2018 року.