Справа № 136/1426/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032526 слідує, що 30.06.2018 року о 15:15 год. в м. Липовець по вул. Г.Майдану громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ д/н CE8203BA у стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та даними, що зазначені у висновку Липовецької ЦРЛ від 30.06.2018 року, акті медичного огляду від 30.06.2018 року, а також протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032526, які узгоджуються між собою і в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ "Трощанське" про передачу вищевказаних матеріалів для їх розгляду трудовим колективом в порядку, передбаченому статтею 21 КУпАП. Зі змісту клопотання слідує, що ОСОБА_1 є працівником ТОВ "Трощанське", за час роботи зарекомендував себе як трудолюбивий, кваліфікований працівник, який добре виконує покладені на нього посадові обов'язки, у спілкуванні з колегами доброзичливий, привітний, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Питання передачі вищевказаних матеріалів на розгляд трудового колективу було предметом розгляду зборів, учасники яких одноголосно підтримали ініційоване питання і зобовязалися здійснити відносно ОСОБА_1 заходи виховного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повідомив суд, що збори трудового колективу ТОВ "Трощанське" розглянули питання щодо передачі вищевказаних адміністративних матеріалів відносно нього для їх розгляду в порядку, передбаченому статтею 21 КУпАП, у звязку з чим керівник підприємства надіслав на адресу суду відповідне клопотання, яке він підтримує і просить задовольнити.

Відповідно до статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, зокрема незначне перевищення допустимої норми алкоголю в крові, а також положення статті 21 КУпАП, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передавши матеріали на розгляд трудового колективу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 221, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трощанське".

Роз'яснити, що про заходи виховного впливу застосовані до ОСОБА_1, трудовий колектив повинний повідомити Липовецький районний суд Вінницької області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник