Справа № 206/5119/18
Провадження № 3/206/1756/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.12.2018року в залі суду в м. Дніпро Самарський районного суду м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Сухоруков А.О, при секретарі Панюшкіній О.В., за участю адвоката особи стосовно якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, лікарем стоматологом, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в м. Дніпро по вул. Гаванська неподалік будинку №79, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Пежо 407» державний номерний знак НОМЕР_1 виїхала на полосу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом марки «Kpone» державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого здійснила некерований рух та здійснила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 330232-14» державний номерний знак АЕ 1564АІ під керуванням водія ОСОБА_5. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та збитки. ОСОБА_2 порушила п.п. 3. б, 12.1, 11.3, 11.5, 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, також пояснила, що самих обставин ДТП вона не памятає, памятає лише те, що під час зіткнення автомобілів було не багато, вона їхала з невеликою швидкістю, дивилася уперед, попереду неї їхав автомобіль. Як так трапилося вона не розуміє. Просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_6, який пояснив, що він є водієм автомобіля «ГАЗ» в який вїхав автомобіль «Пежо 407» під керуванням водія ОСОБА_2 28.08.2018 року він їхав по вулиці Гаванській зі швидкістю 45 км/год. попереду нього їхала фура, автомобіль «Пежо 407» рухався у зустрічному напрямку. Водій автомобіль «Пежо» спочатку вдарився в переднє колесо фури, потім у заднє колесо фури та у причеп фури, після фури автомобіль «Пежо» врізався в автомобіль «Газель»

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника ОСОБА_1, покази свідка ОСОБА_6 вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, фото таблицю до схеми з місця ДТП, оглянувши відеозапис з нагрудної камери інспектора патрульної поліції, копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу з якої вбачається, що 18 лютого 2017 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 18 лютого 2017 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії І-КИ №353755, прізвище ОСОБА_3 було змінено на ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Подія адміністративного правопорушення сталася 28 серпня 2018 року, тобто на момент розгляду справи судом пройшло більше ніж 3 місяці.

Підстав для закриття провадження по даній справі за іншими нормами КУпАП, судом не вбачається.

Враховуючи наведеним та керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Сухоруков