Справа № 565/2277/18
Провадження № 3/565/1175/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2018 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1, -
- за ч.1 ст.130 КУпАП, -
27 листопада 2018 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 поблизу будинку №38 мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області керував автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ E300», н.з.DST 924 AM, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підтвердив, що 27 листопада 2018 року о 02 годині 15 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ E300», н.з DST 924 AM, в стані алкогольного спяніння, рухаючись у м.Вараш Рівненської області по вулиці Набережній від будинку №13 по мікрорайону Вараш в напрямку ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України», та зупинився поблизу будинку №38 по мікрорайону Будівельників і магазину «Вітамінка» м.Вараш Рівненської області. ОСОБА_1 пояснив, що він вимушений був керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, оскільки до нього зателефонувала мати і попросила привезти батькові ліки в с.Бабка Володимирецького району Рівненської області. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що на момент його зупинки працівниками поліції вказаних ліків він ще не придбав. Другою з причин керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 назвав його поїздку за викликом куми для припинення за місцем її роботи вчинення невідомою особою дебошу і хуліганства.
Даючи показання суду, свідок ОСОБА_2 зазначила, що 27 листопада 2018 року вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_1 з проханням привезти батькові необхідні ліки, так як останній хворіє. Про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, як вказала свідок ОСОБА_2, їй не було відомо. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_2 швидкої медичної допомоги вона не викликала і згодом відшукала необхідні ліки в себе вдома.
Допитаний в якості свідка інспектор СРПП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, яким в даному випадку був складений протокол про адміністративне правопорушення, пояснив, що 27 листопада 2018 року о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ E300», н.з.DST 924 AM, та був зупинений поблизу будинку №38 мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області. Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, про що вказували його зовнішні ознаки (запах алкоголю з порожнини рота) та результат тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 27 листопада 2018 року, який ОСОБА_1 не спростовував. Свідок ОСОБА_3 вказав, що під час складання протоколу ОСОБА_1 визнавав свою вину, пояснював, що їхав за викликом його куми, щоб припинити хуліганство. Проте, як зазначив свідок ОСОБА_3, кума ОСОБА_1, яка прийшла до місця зупинки транспортного засобу, про необхідність припинення вчинення хуліганства не повідомляла і з відповідним зверненням з цього приводу до них не зверталася.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд дослідив інші докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 27 листопада 2018 року о 02 годині 15 хвилин поблизу будинку №38 по мікрорайону Будівельників у м.Вараш Рівненської області адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім викривальних пояснень ОСОБА_1 і показань свідка ОСОБА_3, наданих суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №331279, складеним інспектором СРПП №1 Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 27 листопада 2018 року, результатами тесту на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 від 27 листопада 2018 року (ALCOTEST 6820, прилад ARKL-2048, тест №337), письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27 листопада 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року та наданими суду відеозаписами події адміністративного правопорушення та проходження ОСОБА_1 огляду на визначення стану алкогольного спяніння.
Статтею 18 КУпАП передбачено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та показань свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суд встановив, що в даному випадку дії, вчинені ОСОБА_1 керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не є крайньою необхідністю, оскільки небезпека, яка загрожувала громадському порядку та здоровю батька ОСОБА_1, могла бути усунута іншим шляхом (припинення хуліганства працівниками поліції, доставлення ліків батьку ОСОБА_1 автомобілем, марки «MERCEDES-BENZ E300», н.з.DST 924 AM, із залученням іншого водія, або іншим транспортним засобом під керуванням іншою особою, а не ОСОБА_1, в тому числі службою таксі).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд