Єдиний унікальний номер справи 235/5138/18
Номер провадження 3/235/1560/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року об 11 год. 00 хв. в м.Покровськ, вул. Гвардійська біля магазина «Лагуна», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2. В разі чого автомобіль ВАЗ 2109 3020 отри мав механічні пошкодження: подряпини переднього бамперу зліва, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: забій лівого коліна, лівої голені, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину у ДТП, що трапилась 09.08.2018 року визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №013354 від 14.08.2018 року, відповідно до якого, 09.08.2018 року об 11 год. 00 хв. в м.Покровськ, вул. Гвардійська біля магазина «Лагуна», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2. В разі чого автомобіль ВАЗ 2109 3020 отримав механічні пошкодження: подряпини переднього бамперу зліва, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: забій лівого коліна, лівої голені, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.1);

-протоколом огляду місця події від 09.08.2018 року та схемою до протоколу (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 09.08.2018 року близько об 11 год. в м. Покровськ по вулиці Гвардійська, керував автомобілем НОМЕР_2, рухався біля торгових ларьків, виконував поворот праворуч, стояла жінка та оловік, коли водій зрівнявся з ними, жінка відступала, ОСОБА_1 здійснив екстрене гальмування, але все одно наїхав на потерпілу. Водій вийшов з машини, підійшов до жінки, запропонував допомогу, відвіз до поліклініки (а.с.2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 09.08.2018 року об 11 год. 00 хв. вона знаходила в м.Покровськ по вул.Гвардійська біля магазина Лагуна. В цей час повз неї проїжджав автомобіль НОМЕР_3, який під час виконання маневру повороту здійснив наїзд на її ліву ногу (забій лівого коліна та голені, відповідно до довідки з поліклініки). Після цього водій вийшов з автомобіля та підійшов, для того щоб надати допомогу, відвіз до поліклініки для медичного погляду (а.с.3).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: Отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 5001).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3