Справа № 489/6862/18
Провадження № 3/489/1943/18
28.12.2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря - Луциної А.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, представника потерпілої - ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 30.10.2018р. ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів з 01.08.2013р. по 01.10.2018р. у сумі 37564, 51грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факт вчинення правопорушення визнав, суду пояснив, що він сплачував аліменти, але з часом ОСОБА_3 перестала забирати грошові кошти та поштові перекази йому поверталися. На даний час він сплатив 4000 грн. в рахунок сплати заборгованості по аліментам за період з лютого 2018 року по вересень 2018 року.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але повідомила суд про представлення її інтересів ОСОБА_2В

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, суду пояснила, що ОСОБА_1 тривалий час не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружж, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Разом з тим, закон, яким передбачена відповідальність за статтею 183-1 КУпАП набрав законної сили тільки 06 лютого 2018 року і адміністративна відповідальність відповідно до ст.183-1 КУпАП може наставати тільки за винні дії, передбачені вказаною статтею КУпАП, які були вчинені після набрання ст.183-1 КУпАП законної сили, тобто після 06 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно квитанції №0.0..1 від 27.12.2018р. ОСОБА_1 сплатив заборгованість по аліментам починаючи з лютого по вересень 2018р..

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що в майбутньому не допускатиме подібних порушень, частково сплатив виниклу заборгованість, вважаю, що до ОСОБА_1 можливо застосувати норми ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, так як вчинене ним порушення можливо вважати малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, в звязку із малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко