Справа № 761/2593/16-п
Провадження № 3-в/761/74/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана вн. служби Клочкова А.В. від 09.10.2018 року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана вн. служби Клочкова А.В. про заміну громадських робіт арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що в 12.022.016 р. до Шевченківського РС КМВ з питань пробації надійшла постанова Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 12.02.2016 р. порушнику за вище вказаною адресою був направлений виклик на який останній так і не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до отриманих відповідей правопорушник дійсно зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою та свідомо відмовляється з'являтись до відділу та виконувати рішення суду. 24.02.2016 р. до шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, але в задоволенні подання було відмовленою, рішення суду надійшло на адресу відділу 10.07.2018 року та було прийнято до виконання. 10.07.2018 р. правопорушнику за вищевказаною адресою був направлений виклик, на який останній не з'явився, причини неявки не повідомив. 17.07.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, але в задоволенні подання було відмовлено. Тому, 25.09.2018, 02.10.2018 на адресу вказану в установлених даних рішення суду було повторно направлені виклики рекомендаційним листом, на які порушник і не з'явився, причини неявки не повідомив. Працівниками відділу вжито усіх необхідних даних щодо виклику правопорушника до відділу та в матеріали особової справи містять інформацію про те, що порушник дійсно зареєстрований та проживає за вказаною адресою, та свідомо ухиляється від виконання рішення суду.

В судове засідання представник Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції та ОСОБА_2 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно з п. 3.16, 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову. Якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань пов'язаних з виконанням постанови.

Однак, суд не вбачає підстав для зміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, оскільки згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу, що виключає заміну громадських робіт арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана вн. служби Клочкова А.В. від 09.10.2018 року про заміну адміністративного стягнення у виді - громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: