Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/325/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ржищівського ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП - 01 липня 2018 року, за ч. 2 ст. 184 КУпАП - 19 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином займається доглядом свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 через систематичне вживання алкогольних напоїв. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копією паспорту громадянина України серії МЕ № 298647 від 18 січня 2013 року, виданого на ім'я ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження серії І - ОК № 275837 від 27 вересня 2014 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 народився 27 вересня 2014 року. Його батьками є: - батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2;

- довідкою «Армор» від 02 жовтня 2018 року, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП;

- копією рапорту інспектора з ЮП СП Обухівського ВП майора поліції ОСОБА_5 від 26 вересня 2018 року;

- копією протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 26 вересня 2018 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння;

- копією розписки начальника служби у справах дітей та сім'ї ОСОБА_6 від 26 вересня 2018 року;

- копією постанови серії ГБ № 405437 від 01 липня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати стосовно неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п 'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.