Номер провадження 3/754/4900/18
Справа №363/3860/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов матеріал з Вишгородського районного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 003024, 17.09.2018 року о 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Тойота» д/н НОМЕР_2 на 19 км. а/д Київ-Овруч м. Вишгород, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду на 19.11.2018 року на 15 год. 45 хв., 06.12.2018 року на 11 год. 30 хв., 14.12.2018 року на 09 год. 30 хв., 26.12.2018 року на 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове клопотання гр. ОСОБА_1 від 06.12.2018 року в якому останній зазначає, що заперечує щодо складеного відносно нього адміністративного протоколу за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та просив суд надати йому можливість скористатися правовою допомогою. Також, в матеріалах справи містяться письмві заяви від останнього від 13.12.2018 року та 18.12.2018 року про неможливість з'явитися в судове засідання призначене судом на 14.12.2018 року у зв'язку з перебуванням на лікарняному, на підтвердження чого надано оригінал листка непрацездатності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду справи в суді було пропущено строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

Разом з тим, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що ст. 280 КУпАП встановлено обов'язок суду з'ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, з-поміж іншого, і чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв'язку з його спливом необхідним є, з-поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення та довідки Комунального закладу Вишгородської центральної районної лікарні, що складено уповноваженими на те особами, письмовими поясненнями свідка.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: О.М. Панченко