Провадження№3/522/8376/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Молдова, який мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Молдова, який мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно до протоколу серії БД№ 075973 від 19.08.2018 року, водій ОСОБА_3, 19.08.2018 року о 21 годині 30 хвилин в м. Одеса, вул.. В.Арнаутська, 57, керуючи автомобілем марки «Mazda» державний номер ZUF 831, перед поворотом ліворуч на вул.. Рішельєвську не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку, та не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ЛАДА ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

В судове засідання правопорушник зявився, вину не визнав та надав до суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 наголошує, що під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості та не порушував норми вказані в протоколу про адміністративне правопорушення. Правопорушник пояснює, що рухаючись по вул.. В.Арнаутська намір повернути ліворуч на вул.. Рішельєвську, зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги та почав здійснювати. Водій автомобіля НОМЕР_2 не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості, та не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з ним.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.

Відповідно до п.10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Таким чином, водій ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом був уважним та стежив за дорожньою обстановкою в межах безпечної швидкості.

Пунктом 1.4 Правил дорожнього руху передбачено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-284Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2 Молдова, який мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Ю.Бойчук