Справа № 472/802/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. Пірштуки, Ляховицького району, Брестської області, працює в Веселинівській ЗОШ, заміжня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384825/580 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останньої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

10.05.2018 року о 16 год. 10 хв. в смт. Веселинове по вул.. Одеській гр.. ОСОБА_1 керувала велосипедом «Салют» не витримавши безпечного інтервалу скоїла зіткнення з ТЗ «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_1, який стояв на узбіччі дороги в результаті чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, та суду пояснив, що дійсно не обрала безпечної швидкості та здійснила зіткнення з автомобілем «Chevrolet».

Відповідно до п.2.3 б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.6.7 Правил дорожнього руху велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.

Вказані вимоги п. 2.3 б, п.6.7, 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 була проігнорована та порушена.

Крім визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Факт порушення ОСОБА_2 п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України також підтверджується: схемою місця ДТП від 10.05.2018 року, відповідно до якої зображено місце, де сталося зіткнення велосипеда та автомобілів, , заявою ОСОБА_3, який просить прийняти міри до правопорушника, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши докази між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її вина у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП доведена.

Але враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, з врахування обставин події і вчиненого правопорушення, суд вважає можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_5