Справа № 131/1634/18
Провадження № 3/131/537/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2018 о 01:20 в м. Калинівка, Вінницької області по вул. Машинобудівників 72, керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак PKS15768 маючи ознаки наркотичного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

При цьому трудовий колектив ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» подав до суду клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Вказане клопотання ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво» приходжу до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 311101 від 16.10.2018, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом Інспектора 1 роти УПП у Вінницькій області ОСОБА_5

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, враховуючи особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який працює водієм ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво» за місцем роботи характеризується позитивно, беручи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на його розгляд, з огляду на доцільність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу вважаю за можливе звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130, 245, 278, 280, 284, 285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Енергетично дорожнє будівництво».

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 відносно ОСОБА_1 закрити.

Про заходи впливу трудового колективу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити Іллінецький районний суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд.

Суддя: