"17" грудня 2018 р. Справа № 363/4611/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.11.2018 року о 16 год. 50 хв. в смт. Димер, вул. Соборна 28-а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_2 днз. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

03.11.2018 року о 16 год. 50 хв. в смт. Димер, вул. Соборна 28-а, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 днз. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 03.11.2018 року, розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання автомобіля, та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 03.11.2018 року.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся, причини його неявки суду невідомі.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які, передбачено ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Згідно довідки Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія не отримував.

За таких умов суд немає можливості позбавити особу того права, якого вона немає, а тому стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами до ОСОБА_1 застосовано бути не може.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 363/4611/18 та ст. 124 КУПАП № 363/4612/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/4611/18.

визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя