Справа № 159/3595/18
Провадження № 3/159/1734/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Локачі Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділення офіцерів запасів і кадрів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділення офіцерів запасів і кадрів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення порядку обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни.
Так, в ході виконання визначених законодавством завдань, покладених на підрозділи СБ України, був виявлений факт триваючого порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», яка затверджена постановою КМУ від 19 жовтня 2016 року № 736, щодо порядку обліку, використання та зберігання документів, які містять службову інформацію в сфері оборони країни, з боку начальника відділення офіцерів запасів і кадрів у ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана
ОСОБА_1 , що призвели до розголошення такої інформації.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1 підготував на ПЕОМ, яка розташована в кімнаті чергового військкомату, списки військовослужбовців військкомату, учасників бойових дій та АТО, які розкривають їх персональні дані. В подальшому зазначені списки були роздруковані в 2-х примірниках, зареєстровані в загальному діловодстві та передані на паперових носіях до органів соціального захисту владно-управлінських структур Володимир-Волинського, Любомльського, Ковельського та Турійського районів для нарахування військовослужбовцям одноразової грошової допомоги, без присвоєння грифу «Для службового користування». Водночас, згідно перегляду зазначених матеріалів, комісією військової частини НОМЕР_1 встановлено, що інформація, яка зазначена у списках, підпадає під п. 3.37 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом начальника Генерального штабу ЗСУ від 22.11.2017 р. № 408.

Відповідно до пояснення працівника Управління соціального захисту населення Любомльської РДА ОСОБА_2 , встановлено, що, крім неї, з вказаними списками військовослужбовців та їх персональними даними ознайомлювалась співробітник зазначеного управління ОСОБА_3 , якій не надано доступ до інформації з грифом «Для службового користування» та функціональними обов`язками якої не передбачена робота з зазначеною категорією службових документів. Крім зазначеного, в подальшому відповідні списки вносились до відкритих баз даних та передавались відкритими каналами зв`язку.

Таким чином, внаслідок невиконання працівником ЗСУ ОСОБА_1 нормативно-правових документів в сфері охорони службової інформації, а саме п.п. 8,9,10,14,42,43 Інструкції - 736, відбулося розголошення службової інформації у сфері оборони країни.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подаі суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив порядок обліку, зберігання і використання документів, що місять службову інформацію та які призвели до розголошення службової інформації у сфері оборони країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-5 КУпАП.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13.06.2018 року, іншими матеріалами справи.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 65 (шістдесят п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1105 ( одну тисячу сто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави 352,40 грн. судового збору.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик