ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у Луганській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, наданий 17 грудня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_1,

встановив:

06 липня 2018 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані алкогольного спяніння, у громадському місці в районі будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, та, висловлюючись нецензурною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, що виявилось у нереагуванні на вимоги припинити протиправні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, агресивному поводженні, штовханні та висловлюванні погроз на адресу співробітників поліції, тощо.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_1, визнав та пояснив, що 06 липня 2018 року, приблизно о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, в під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, вчинив словесну сварку з сусідкою - потерпілою ОСОБА_2, з приводу чого, остання звернулася по допомогу до правоохоронців, однак, через деякий час приблизно о 20 годині 30 хвилин, по приїзду співробітників поліції, перебуваючи в районі зазначеного будинку, своєї протиправної поведінки він не припинив, на зауваження правоохоронців щодо припинення протиправних дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, - не зважав, натомість, погрожував співробітникам поліції фізичною розправою, хапав за формений одяг, штовхав, тощо, з приводу чого, останніми відносно нього і було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 ОСОБА_1, копії яких він - отримав. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, та, зобов`язавшись надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, її сусід правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, у під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, загалом, поводив себе агресивно та неадекватно, чим примусив звернутися по допомогу до співробітників правоохоронних органів.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6) вбачається, що 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, їх сусід правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, у стані спяніння, у громадському місці - під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_2, в ході якої, висловлюючи на адресу останньої образи та погрози, тощо, - поводив себе агресивно та неадекватно, на зауваження присутніх - не реагував, з приводу чого, на місце події було викликано співробітників правоохоронних органів, на появу яких, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в районі зазначеного будинку, відреагував неадекватно - погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг, штовхав, тощо, на зауваження та вимоги припинити протиправні дії не зважав.

Із досліджених у судовому засіданні рапортів співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 06 липня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.7-9) вбачається, що 06 липня 2018 року, прибувши за викликом заявника потерпілої ОСОБА_2 до будинку №304, по вулиці Жотневій міста Лисичанська, виявили факт порушення громадського порядку з боку правопорушника ОСОБА_1, котрий, перебуваючи, у стані спяніння, у громадському місці під`їзді зазначеного будинку, вчинив словесну сварку із заявником, в ході якої, погрожував тій, та ображав нецензурною лайкою, тощо, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, при цьому, на їх приїзд, продовжуючи протиправну поведінку, відреагував агресивно, почав хапати за формений одяг, на зауваження та вимоги припинити зазначені дії не зважав.

Із дослідженого у судовому засіданні Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 06 липня 2018 року, до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 стосовно протиправної поведінки сусіда останньої правопорушника ОСОБА_1, котрий 06 липня 2018 року, приблизно о 21 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, - в під`їзді будинку №304, по вулиці Жовтневій міста Лисичанська, влаштував із заявником словесну сварку, в ході якої, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тощо, крім того, по приїзду правоохоронців, на законні вимоги тих щодо припинення протиправної поведінки не відреагував, натомість, хапаючи за формений одяг та штовхаючи, - чинив опір, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.5) та свідка ОСОБА_4 (а.с.6), рапорти співробітників Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 06 липня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.7-9), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, Висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 10 липня 2018 року (а.с.2), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_1, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.185 ОСОБА_1 оскільки останній вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, утриманців не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 ОСОБА_1, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 ОСОБА_1, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.10) в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 ОСОБА_1, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.185 ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.185, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 ОСОБА_1,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: