Провадження № 3/234/3933/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Краматорську Донецької області, ІНН НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 224431 від 21.11.2018 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання: Донецька область м. Краматорськ вул. Н.Курченко,15-150 ухилилася від покладених на неї батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до пропуску у навчанні без поважних причин та систематичних порушень правил поведінки у школі, за що передбачена відповідальність ст. 184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнала, щиро каялась, запевнила суд, що такого більш не відбудеться, вона посилить контроль за вихованням її сина. Пояснила, що вона самостійно виховує двох синів, її родина є малозабезпеченою, грошових коштів не вистачає для нормального функціонування життєдіяльності. Просила суд суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявою директора школи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, вважається доведеною.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не працює, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, її дії не потягли за собою будь-яких тяжких наслідків, вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1, 184 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Д.Г.Костюков