КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1776/18
Провадження №3/319/447/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2011 року,

за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2018 року о 16:25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння на території домоволодіння №9 по вул. Маяковського в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїла наїзд на деревяну колоду, після чого, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, скоїла наїзд на вхідні ворота, чим порушила вимоги п. 2.9а, 12.1, 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено транспортний засіб та інше майно, а саме ворота.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, які обєднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях повністю визнала та підтвердила всі обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії БД № 021686, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2018 року серії БД № 021692, висновком щодо результатів медичного огляду № 46 стан спяніння 2,0 ‰, письмовими поясненнями правопорушника, довідкою щодо відсутності повторності за вчинені правопорушення, схемою наслідків ДТП, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За такої сукупності обставин у справі, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, яке передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала.

Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортним засобом не має, вона не є водієм, а тому до неї не може бути застосовано позбавлення такого права.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 8001, код 21081300, банк одержувача ГУК у Зап. обл./Зап.обл./21081300, МФО 899998, , протоколи БД №021662, БД №021686).

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.12.2011 року) в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Розяснити ОСОБА_1С, що згідно ст. 307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: Ю.М.Горбачов