справа № 563/1562/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участю захисника-адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.10.2018 року о 15:00 год. ОСОБА_2 по вулиці Садова, 18-А в селі Новий Корець, Корецького керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду з метою визначення стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил Дорожнього Руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину не визнав, вказав, що автомобілем не керував, а посварившись вдома з батьком пішов до автомобіля та слухав музику.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_3, суду показав, що являється батьком ОСОБА_2, підтвердив, що 09.10.2018 року посварився з сином і останній пішов на вулицю. Однак, не зміг підтвердити чи керував син ОСОБА_2 автомобілем в час приїзду поліцейських.

Допитана в судовому засіданні поліцейська ОСОБА_4 суду показала, що 09.10.2018 року близько 15:00 години в селі Новий Корець, Корецького району по вулиці Садова слідували за автомобілем марки ВАЗ, в якого при повороті не горів сигнал лівого повороту. Заїхавши у двір будинку, що за адресою: вул. Садова, 18-А, с. Новий Корець, Корецький район, Рівненська область поліцейські помітили, як у двір заїхав автомобіль марки ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 Під час спілкування з водієм в нього виявилися характерні ознаки алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), однак від проходження огляду ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, що власне засвідчує і відеозапис з нагрудної камери.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №113147 від 09 жовтня 2018 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

До матеріалів провадження також долучений диск, на якому міститься відеозапис з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції, який був оглянутий судом та з якого слідує що ОСОБА_2 їхав попереду машини поліцейського патруля, заїхав у двір булинку, що по вулиці Садова, 18-А, що в селі Новий Корець та зупинився, що свідчить про те, що саме ОСОБА_2 о 15:00 год. 09.10.2018 року керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1. З відеозапису видно також, як працівник поліції у присутності двох свідків неодноразово пропонує ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння , на що останній відмовляється.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Оскільки, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння містить в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому в діях ОСОБА_2 є склад даного правопорушення.

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28.12.2018 року