Справа № 570/5622/18
Номер провадження 3/570/2088/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 069477 від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року о 21 годині 00 хвилин на вул. Рівненській в м. Луцьку Волинської області керував автомобілем "DAF XF 450308", реєстраційний номер НОМЕР_2, з причіпом "OVA 390 К 95", реєстраційний номер НОМЕР_3, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та допустив зіткнення з автомобілем "Skoda Fabia", реєстраційний номер АС 3527ВК, який в свою чергу допустив зіткнення з тролейбусом № 212. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він 31 жовтня 2018 року в м. Луцьку рухався автомобілем "DAF XF 450308" з причіпом по вул. Рівненській в напрямку проспекту Відродження, не порушуючи правил дорожнього руху. Їхав в середній полосі, перед ним рухався тролейбус № 212, який включив лівий поворот і переїхав в ліву смугу руху з середньої, він же включив поворот і переїхав перехрестя і заняв праву смугу, так як мав намір рухатися прямо. Коли раптово автомобіль "Skoda Fabia" вдарив тролейбус, той почав терміново гальмувати та зупинився, включив "аварійку" для огляду пасажирів. Задня частина автомобіля "Skoda Fabia" не містить слідів ушкодження вантажним автомобілем. А з наданого відео та фото вбачається, що автомобіль "Skoda Fabia" відкинуло від тролейбуса, що виключає факт зіткнення автомобіля "Skoda Fabia" з вантажним автомобілем. Пояснення водія підтверджуються доданими фотознімками та відеофіксацією події.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вміняється порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, однак вказані пункти правил водієм було дотримано та його дії не мають причинно - наслідкового звязку з наслідками вказаної ДТП.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Тому суд приходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає до закриття.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 124, 247 п.1, 280, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.