Провадження № 3/201/5374/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 24 вересня 2018 року по 14 грудня 2018 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який починаючи з 24 вересня 2018 року по 14 грудня 2018 року, без поважних причин, не відвідував Коледж електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, чим порушила ч. 3 ст. 150 СК України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, при цьому в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи без її участі, що відповідно до ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме поданням Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету до Соборного ВП ДВП ГУК НП в Дніпропетровській області про систематичність пропусків ОСОБА_2 занять, характеристикою студента Коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету ОСОБА_2., доповідними записками куратора групи ОСОБА_3, завідувача відділення ОСОБА_4, копіями журналів відвідування навчальних дисциплін, актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2, письмовими поясненнями останнього, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, сукупність яких свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в ухиленні матері від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітнього сина, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов