Дата документу 20.07.2018
Справа № 334/4584/18
Провадження № 3/334/1272/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ТОВ АСКОНА-ПІВДЕНЬ, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул..Дніпровські пороги,19/24

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 380257 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1, 26.06.2018 року о 17-10 в м. Мелітополь по вул. Ломоносова,б.341 а, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN , номерний знак НОМЕР_1 під час маневрування (розвороту) не переконався щодо маневру та скоїв зіткнення з попутним автомобілем RENAULT ESPASE(BG),д/нСА9892ТК., під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортних засоби отримали пошкодження, а водй порушив п. 10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи для встановлення фактичних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.06.2018 року.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

За таких обставин, для прийняття законного рішення по даній справі необхідні спеціальні знання в галузі техніки, у зв'язку з чим клопотання ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 251, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП судову інженерно- транспортну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Якими частинами і під яким кутом мало місце зіткнення автомобілів « Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та Renault Espase, державний номер НОМЕР_2 у дорожньо- транспортній пригоді 26.06.2018 р., що сталось у м. Мелітополь по вул..Ломоносова,21-а.

- Як відносно меж проїзної частини розташовувалися автомобілі в момент первинного контакту?

- Версія розвитку механізму ДТП якого з водіїв зазначених автомобілів є технічно спроможною(неспроможною)?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України (73026,м.Херсон, вул.Миколаївське шосе,б.28-а), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/334/1272/18 (334/4584/18) відносно ОСОБА_1.

Суддя: Добрєв М. В.