Справа № 277/1348/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2018 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.11.2018 року біля 12 години 40 хвилин в смт Ємільчине на нерегульованому перехресті вулиць Миру, Незалежності, Короленка, ОСОБА_1 виїжджаючи на автомобілі НОМЕР_1, з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі водію автомобіля НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується особистим поясненням, доданим до протоколу, про те, що 24.11.2018 року біля 12 години 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Незалежності в напрямку вул. Миру, виїжджав на головну дорогу та не помітив автомобіль марки ВАЗ, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Винним у ДТП вважає себе; поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.11.2018 року біля 12 години 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Миру в напрямку с. Підлуби з другорядної дороги виїжджав автомобіль НОМЕР_1, водій якого не надав йому переваги в русі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою місця ДТП, яка сталася на перехресті вулиць Миру-Незалежності-Короленка 24.11.2018 року, з якої слідує, що на автомобілі НОМЕР_1, пошкоджено передній бампер, решітка радіатору, передній державний номерний знак; на автомобілі НОМЕР_2, - передній бампер, переднє праве крило, передня рамка.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1, який у вчиненому щиро розкаявся, ступінь його вини та майновий стан, і суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько