Справа № 656/639/18
Номер провадження 3/656/183/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, уродженця с.Миколо Гулак, Казанківського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія-електрика польового вузла зв`язку військової частини, матроса строкової служби, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018 року до суду на розгляд надійшли матеріали з військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за те, що він 01 вересня 2018 року о 21 год. 30 хв., виконував обов`язки військової служби на території військової частини в нетверезому стані. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Дані дії вчинені в умовах особливого періоду.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, на матроса строкової служби ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, але не зазначено дати складання та номеру протоколу, не вказана військова частина та місце її розташування, де було вчинено правопорушення.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.09.2018 року близько 15 год. 00 хв. матрос ОСОБА_1 був виявлений сержантом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, однак у подальшому в Комунальному закладі «Іванівська центральна районна лікарня» ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Отже, дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані, в даному випадку дії правопорушника необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: за відмову військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинена в умовах особливого періоду.
Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає перекваліфікації судом дій правопорушника та в протоколі відсутні відомості необхідні для розгляду справи, то є підстави для повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст. 221, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Повернути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Ковальчук