Справа №: 716/1963/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надiйшов вiд Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Йосипівка Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

13.11.2018 суддею Заставнівського районного суду Чернівецької області винесено постанову про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описки, а саме в абзаці 14 мотивувальної частини постанови та абз. 1 резолютивної частини постанови невірно зазначено статтю Кодексу про адміністративні правопорушення, відсутність складу адміністративного правопорушення якої, було встановлено в діях ОСОБА_1, а саме зазначено ч.1 ст. 130 КУпАП, натомість правильною є ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові Заставнівського районного суду Чернівецької області суду від 13.11.2018.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.11.2018 вбачається, що в судовому засіданні було встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 факту ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у постанову судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.11.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.11.2018 у справі №716/1963/18 відносно ОСОБА_1.

Вважати вірною у абз.14 мотивувальної частини постанови - «ч.1 ст. 184 КУпАП» замість невірно вказаної «ч.1 ст. 130 КУпАП».

Вважати вірним у резолютивній частині, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.