Справа № 591/5255/18 Провадження № 3/591/1597/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мосес Таванда, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_3 серії BN 823753 виданий 07.01.2010, посвідка на тимчасове проживання в Україні серії ТР №114862 видана органом №5901 від 06.05.2016 строком до 06.05.2017, яку продовжено до 31.08.2022 начальником УДМС України в Сумській області ОСОБА_4, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кімн. 1, студент СумДУ гр. 632, 2-й курс,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 серії ГР №300321, ОСОБА_1 01.09.2018 о 02:40 год. перебуваючи на території «Екстрім пляжу», що знаходиться в м. Суми по вул. Г. Крут, вчинив дрібне хуліганство, а саме: справив природні потреби на автомобіль НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні зоруміли українську мову, правопорушник розкаявся та пообіцяв більше таких дій не чинити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою №1 (а.с. 2), рапортом поліцейського роти №3 БУПП в Сумській області ОСОБА_6 від 01.09.2018 (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.09.2018 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 01.09.2018 та ОСОБА_1 від 01.09.2018. (а.с. 5, 6), поясненнями правопорушника та його представника наданими у судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 173, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Мосес Таванда визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Мосес Таванда судовий збір на користь держави в сумі 352 гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська