Справа № 296/5904/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29 травня 2018 р. близько 13 год. 40 хв. в магазині «ТРАШ» по вул. Вокзальній, 16 в м. Житомирі ОСОБА_1 викрав ковбасу «Куряча варена», вартістю 23,10 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, 29.05.2018 р. близько 13 год. 40 хв. по вул. Вокзальній,16 в м. Житомирі ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, знаходився в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об'єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

За таких обставин, вважаю, що об'єктивний розгляд питання щодо відповідальності ОСОБА_1 можливий лише тоді, коли справи відносно останнього будуть об'єднані в одне провадження і їх розгляд буде проводитись одночасно.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та ст. 173 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №073269 від 29.05.2018 р., довідкою про результати розгляду матеріалів, від 01.06.2018 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2018 р., протоколом огляду місця події від 29.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.05.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 073270 від 29.05.2018 р., рапортом чергового Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області від 29.05.2018 р., товарною накладною ТОВ «ТРАШ».

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи №296/5904/18 3/296/1817/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу № 296/5905/18 3/296/1818/18 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №296/5904/18 3/296/1817/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук