ун. № 759/5256/18
пр. № 3/759/4713/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ГУ НП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії БД №118153 від 31 березня 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 31 березня 2018 року о 16 год. 45 хв. в м. Києві по вул. Берковецька 6, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем "Kia Sportage" державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався зліва від автомобіля "Skoda Fabia" державний номерний знак НОМЕР_1. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018 матеріали справи було повернено для доопрацювання, оскільки в порушення ст. 256 КУпАП з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив зіткнення з іншим автомобілем на автодорозі в м. Києві. Однак, у графі «свідки чи потерпілі» не зазначено даних щодо наявності або відсутності свідків-очевидців ДТП, не зазначено місце проживання (перебування) та будь які інші відомісті про місцезнаходження гр. ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, відсутня адреса фактичнгого місця проживання або реєстрації, не вказано місце роботи, контактний телефон. Крім того, в долучених до матеріалів справи протоколі та схеми місця ДТП відсутні підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення ОСОБА_1

10.07.2018 справа повторно надійшла до суду.

В ході вивчення матеріалів справи, встановлено, що виявлені в постанові від 16.04.2018, недоліки не усувались, постанова виконана не була і справа працівниками поліції повторно направлена до суду.

Аналізуючи всі надані фактичні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 31.03.2018 р., тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 124, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошнинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту ухвалення.

Суддя Л.Г. Косик