Справа № 555/1293/18
Номер провадження 3/555/559/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючого обовязки виконроба ДРП 2 філії «Колоденська ДЕД»,

за ч.4 ст.140 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року о 19 год. 50 хв. на 89 км. + 600 м. автомобільної дороги «Городище Рівне Старокостянтинів», інспектором ВБДР УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільної дороги «Городище Рівне Старокостянтинів», а саме: стан покриття проїзної частини на цій автомобільній дорозі, зокрема на 88 км., не відповідає вимогам ДСТУ 3587 97, де глибина окремих осідань та вибоїн перевищує 6 см. і становить 12 см., що супутньо спричинило скоєння дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої один транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Таким чином, ОСОБА_1 порушивши п.3 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух», п.11 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними і охорони, що затвердженні постановою КМ України від 30.03.1994 року за №198, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що утримання та ремонт доріг виконується в межах кошторису. Оскільки, на ремонт і утримання 89 км. + 600 м. автомобільної дороги «Городище Рівне Старокостянтинів» кошти не виділялись, тому ремонтні роботи проведенні не були.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №254180 від 19.07.2018 року,

-- актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 16.07.2018 року, з якого вбачається, що за результатами обстеження ділянки дороги 89 км. + 600 м. автомобільної дороги «Городище Рівне Старокостянтинів» було встановлено, що стан покриття проїзної частини на цій автомобільній дорозі, зокрема на 88 км., не відповідає вимогам ДСТУ 3587 97, та кя наявні вибоїни та ямковість глибиною 12 см.170х90 та глибиною 10 смт. 80х95 см.;

-- із письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що на 89 км. автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів її транпсртний засіб потрапив до вибоїни, в результаті чого був пошкоджений;

-- зігдно письмовиї пояснень ОСОБА_4, який є головним інженером "Колодинської ДЕД" за вказану ділянку автомобільної дороги Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів відповідає виконроб ОСОБА_1;

-- фотозниками ямковості проїздної частини.

Будь-яких інших доказів суду представлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.140 КУпАП, у виді штрафу в сумі 850 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст.140, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_5