Справа № 514/1198/18
Провадження по справі № 3/514/410/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Височанське» відділу прикордонної служби «Тарутине» Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року о 22 годині 40 хвилин п/н «Групою реагування» в районі п/зн №0712 в 50 м. від ЛДК було виявлено громадянку (України) ОСОБА_1 в обхід встановленого пункту пропуску в пішому порядку без вантажу за напрямом населений пункт Ісерлія (Республіка Молдова) Петрівськ -1 (Україна) ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про Державний кордон України», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином про що свідчить її заява. Просить суд розглянути справу без її присутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. .

Досліджуючи матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 156176 від 06.08.2018 року (а.с.1), рапорт (а.с.3), пояснення (а.с.4), приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання або спроба перетинання державного України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставіст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: П.А. Кравченко