П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою в КМКЛ № 9, вдови, маючої під опікою двох дітей: 12-ти та 13-ти років, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; до адміністративної відповідальності не притягувалася,

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

22.11.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором з ювенальної превенції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків у якості опікуна відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що 15.11.2018 року близько 19 год. діти вживали алкоголь, а саме: пиво «Гараж» поблизу маркету «АТБ» по вул. Поповича в м. Узин, в результаті чого були доставлені до Білоцерківської дитячої лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що вона являється опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та не ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. 15 листопада 2018 року діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 та знайомими ОСОБА_4 ОСОБА_5 та Катериною поїхали із с. Іванівка до м. Узин до кінотеатру. ОСОБА_1 стало відомо зі слів дітей, що на сеанс фільму вони запізнилися, після чого випили енергетичний напій та пиво «Гараж», яке їм запропонували ОСОБА_5 з Катериною. Додому дітей відвіз ОСОБА_4. ОСОБА_1 вже вдома побачила, що стан дітей незадовільний, а тому викликала швидку допомогу. Такий випадок був вперше. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 гарно навчаються, вони забезпечені всіма необхідними умовами життя, навчання та виховання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя бере до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не викладено суть адміністративного правопорушення та не вказано від яких саме, передбачених законодавством обов'язків, з посиланням на норму закону, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, ухиляється ОСОБА_1 З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуваючи в м. Узин, вживали алкогольні напої та були доставлені до лікарні з алкогольною інтоксикацією. Самі по собі вищезазначені обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов'язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа щодо неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_7