Справа № 509/5380/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійщли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою:вул. Нова,13-в, смт Великодолинське

Овідіопольського району Одеської області

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2018 року, приблизно о 17:55, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, повторно напротязі року ухилилася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпоато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Так судом встановлено, що 19.11.2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, відповідно до якого 18.11.2018 року, приблизно о 17:55, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, повторно напротязі року ухилилася від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП не зазначено яким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов"язків, від яких саме обов"язків він ухилилася та яким Законом передбачені обов"язки, від яких ОСОБА_1 ухилилася згідно з протоколом про адміністративне правопорушення.

Окрім цього особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не додано жодного доказу ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов"язків.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП не доведеною, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закритю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 251, 247 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров.