Єдиний унікальний номер 243/3390/18 Номер провадження 33/775/356/2018
ПОСТАНОВА

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області Савкова С.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2018 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2, з апеляційною скаргою останнього на постанову судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2018р., якою ОСОБА_2 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що особа, притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 бажає приймати участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, однак, у зв'язку з браком коштів не може приїхати до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

На підставі викладеного, з метою не допущення порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності _ ОСОБА_2, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити дистанційне судове провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_2.

Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 серпня 2018 року о 15-00 год., в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :