Справа № 482/1549/18
Номер провадження 3/482/659/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді : головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 173 -2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, громадянина України, ФГ Мирина, тракторист, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Новоодеського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Як викладено у протоколі серії ГП 427962 від 26.07.2018 року, 26.07.2018 року, о 18.58год., гр. ОСОБА_1, за адресою: вул.Гагаріна, 18, с.Дільниче, вчинив домашнє насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

А тому, предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

Проте у протоколі, складеному щодо ОСОБА_1, в графі потерпіла, взагалі не вказано потерпілу особу з зазначенням адреси її мешкання, що унеможливлює її виклик у судове засідання.

До того ж, матеріали адміністративної справи мають суттєві недоліки, а саме: супровідний лист про направлення матеріалів адміністративної справи, який надійшов на адресу суду, не підписаний начальником Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області та копії доданих матеріалів справи належним чином не завірені.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали справи мають істотні недоліки, то у такому вигляді не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніві.

Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області для його дооформлення з метою усунення порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - повернути до Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська