Справа № 199/5221/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14 червня 1975 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, пров. Камський, буд. 23, офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Дніпро на перехресті нерівнозначних доріг вул. Каляєва та вул. Комінтерна, по другорядній дорозі вул. Комінтерна, керував автомобілем «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та порушивши вимоги п.п. 2.1, розд. 33, 16.11 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав дорогу автомобілю «Шевроле», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, наближався до перехрестя по головній дорозі, та скоїв зіткнення з останнім, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-рапортом старшого слідчого ДВП ОСОБА_3 від 06 липня 2018 року, згідно якого тілесні ушкодження у постраждалого на даний час не можуть відноситись до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступні тяжкості, у звязку з чим в діях водія не вбачається ознак злочину, передбаченого ст. 286 КК України;

-протоколом огляду місця ДТП, фото таблицею та схемою до нього ДТП, в якій зафіксовані ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, місце розташування транспортних засобів

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який зазначив, що 06 липня 2018 року в 11 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул.. Каляєва у м. Дніпро. На пасажирському сидіння знаходився його товариш ОСОБА_4 Так, виїжджаючи із лівим поворотом на вул. Комінтерна побачив, як на них рухається автомобіль НОМЕР_4, з яким сталось зіткнення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, який зазначив, що 06 липня 2018 року він керував автомобілем НОМЕР_4, рухався по вул. Комінтерна у м. Дніпро. На шляху прямування він відволікся і коли він знову поглянув на проїзну частину побачив, що з права на ліво по ходу його руху рухався автомобіль «Шевроле», з я яким сталось зіткнення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, той факт, що шкода, завдана ОСОБА_1 здоровю потерпілих повністю відшкодована і останні претензій до останнього з цього приводу не мають. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_5 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

14.08.2018