Справа № 237/4834/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.18 року місто Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, який народився 13.03.1952 року, є громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце вчинення порушення: м. Курахове, вул. Пушкіна, 17,

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал складений у директора ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 205/05-99-49-03 від 26.09.2018 року вбачається, що при перевірці ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» () встановлено, що директор ТОВ «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» ОСОБА_1 вчинив правопорушення ведедння податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 201.10 Податкового кодексу України № 2755-VI зі змінами- завищення суми невідємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за березень 2018 року на 22368807 грн., завищено суму відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за березень 2018 року на 10720508 грн., заниження позитивного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту, яке сплачується до державного бюджету у сумі 25 696 013 грн., п. 8 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016р. № 21, чим порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про закриття провадження в справі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши адміністративний матеріал вважаю, що ОСОБА_1., своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих, обтяжуючих обставин не встановлено.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про закриття провадження в справі, оскільки дана справа підвідомча районному суду строк накладання адміністративного стягнення не сплинув.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 достатньо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

На підставі викладеного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (/р 5293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100, код отримувача , банк отримувача (ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар'їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 16.11.2018