Справа № 569/6704/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю Макарова, 2/121, не працюючого, за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.04.2018 державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 29826135 про те, що при примусовому виконання виконавчого листа № 2-6122 від 07.11.2011 виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ковальчук ОСОБА_4 на Ковальчук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 22.09.2011 і до досягнення дитиною повноліття, виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2018 становить 36 427,70 грн.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин визнав, вказав, що заборгованість допущена у звязку з важким матеріальним станом, він має інвалідність ІІ групи, мізерний дохід, постійно хворіє, у звязку з чим потребує вартісного лікування. Крім цього на його частковому утриманні перебуває матір, яка є похилого віку та яка теж має інвалідність ІІ групи.

Захисник ОСОБА_2 просив врахувати наведені довірителем обставини та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується, зокрема згаданим протоколом про адміністративне правопорушення, який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, повне визнання вини, що ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, мізерний дохід, на його частковому утриманні перебуває матір, яка є похилого віку та яка теж має інвалідність ІІ групи, а також що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Діонісьєва Н.М.