Справа № 357/9569/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався

на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Узин Білоцерківського району Київської області по вул. Московській, 2 Г фізична особа-підприємець ОСОБА_1 допустив реалізацію алкогольного напою, а саме: напій зброджений сильно газований «Мохіто алко» Tropic BAR» 0,33л 7,0% по ціні 17 грн. без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ст. 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно в його павільйоні було реалізовано пляшку напою «Мохіто алко» Tropic BAR» 0,33л 7,0% без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, однак зазначив, що в його павільйоні було лише дві пляшки такого напою, які потрапили випадково серед товару, який постачають продавці напоїв. В отриманні напоїв є специфіка, відповідно до якої продавці товару самі розставляють напої у вітрині відповідно до угоди щодо рекламування товарів

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України у сфері виробництва і обігу підакцизної продукції від 26.07.2018 року, копією картки платника податків, фотознімками, копією видаткової накладної.

Відповідальність за ч. 1 ст.164 КУпАП настає в разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, в скоєному розкаюється, обставини його скоєння, наявність обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення. Також, суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема ту обставину, що в павільйоні, який належить ОСОБА_1, було лише дві пляшки слабоалкогольного напою «Мохіто алко» Tropic BAR» 0,33л 7,0% без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що підтверджується копією видаткової накладної № 11Я/17561640 від 31.03.2018 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, а справу щодо нього закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд

СуддяОСОБА_2