Справа № 159/3317/18
Провадження № 3/159/1622/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілої - ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: с. с. Осереби Турійського району Волинської області, фактичного мешканця АДРЕСА_1, і. н. НОМЕР_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 10 год. 10.06.18 р. за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_1, намагався побити о станню, чим вчинив сімейне насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Він же, о 18 год. 10.06.18 р. за місцем свого фактичного проживання: за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки - потерпілої ОСОБА_1, намагався побити останню, чим вчинив сімейне насильство та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вищевказаних правопорушень не визнала. ОСОБА_2 в суді пояснив, що вказаних у вищезазначених протоколах дій не вчиняв.

Однак, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, у зазначений у протоколах час, дату та місце

її співмешканець ображав її, вчиняв вищезазначені дії, так як прийшов додому в п'яному стані. Але в даний час вона його простила та просить суворо не карати.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні двох вказаних вище правопорушень стверджується матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 020128 від 26.06.18 р., серії ГП № 020126 від 26.06.18 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила два правопорушення за короткій проміжок часу, у справі немає пом'якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він не працює та не має доходу, а потерпіла його простила та не настоює на суворому покаранні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП..

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 36, 40 - 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 170 (сто сімдесят) грн., з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп..

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк