Справа №: 630/353/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2018 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості невідомі,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким останнього притягають до відповідальності за вчинення насильства в сімї, а саме за те, що він 04 червня 2018 року близько 09-00 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, тим самим завдав шкоди її психічному здоровю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильства в сімї, в результаті чого психічному здоровю потерпілої була завдана шкода.

Розгляд справи призначався на 23, 28,30 серпня, 04,06 вересня 2018 року, але ОСОБА_1 достовірно знаючи про обовязок зявитися до суду, в судове засідання не зявися. Судом вживалися всі можливі заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, зокрема двічі застосувався привід. Як вбачається із повідомлення уповноваженого працівника відділу поліції, доставити ОСОБА_1 до суду неможливо, оскільки останній за місцем мешкання не перебуває, встановити його місце перебування також неможливо.

Суд, приходить до висновку, що ОСОБА_1 знаючи про можливість настання правових наслідків за вчинене правопорушення умисно переховуються від суду з метою уникнення можливого покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04 червня 2018 року.

Матеріали надійшли на розгляд до суду 21 серпня 2018 року.

Строк накладення адміністративного стягнення закінчився 05 вересня 2018 року, тобто через три місця з моменту вчинення правопорушення, що випливає зі змісту положень ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим у звязку з тим, що він умисно ухиляється від суду, розглянути справи за його відсутності неможливо.

Таким чином, суд, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП позбавлений можливості розглянути питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 130, 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) І.В. Демяненко