Справа № 740/3264/18
Провадження № 3/740/828/18
Справа 740/3266/18
Провадження 3/740/829/18
Справа 740/3267/18
Провадження 3/740/830/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності- Барсукова А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, 07 червня 2018 року не з»явився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 3 четверга кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, 21 червня 2018 року не з»явився до Ніжинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду щодо прибуття на реєстраційну відмітку 1, 3 четверга кожного місяця до Ніжинського ВП ГУНП.

ОСОБА_1, щодо якого постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2018 року встановлений адміністративний нагляд строком на 18 місяців, 29 червня 2018 року виїхав за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти фактів вчинення правопорушень не заперечував, пояснивши, що дані правопорушення вчинив у звязку з роботою в м.Києві.

Порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, відповідними даними щодо встановлення днів явки, поясненнями останнього в судовому засіданні щодо роботи в м.Києві та порушень у зв"язку з цим правил адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, яка згідно протоколів вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколах не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 352 грн. 40 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, за ч.1 ст.187, за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 340 (триста сорок) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.