СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/893/16-п
Номер провадження по справі 3/586/318/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ТТ №293488 виданий Оболонським РВ УМВС України в м. Київ від 22.05.2015, ідентифікаційний код- мешкає за адресою: вул. Соборна, 9/1, м. Середина-Буда Середино-Будського району Сумської області,

за ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: 11.10.2016 справа №586/893/16-п провадження №3/586/1014/16 за ч.3 ст.178 КУпАП, 10.01.2018 справа №586/26/18 провадження №3/586/513/18 за ст.173 КУпАП, 12.03.2018 справа №586/247/18 провадження №3/586/766/18 за ч.3 ст.178 КУпАП, 12.03.2018 справа №586/248/18 провадження №3/585/767/18 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

05.10.2018, 08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 03.10.2016 о 17:55 год. ОСОБА_1 біля будинку №28 який знаходиться за адресою: вул. Троїцька м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно протягом року.

Крім цього, 21.12.2017 21:40 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді біля будинку №36 який знаходиться за адресою: вул. Севська м. Середина-Буда Сумської області, розбив скло у віконній рамі даного будинку, в якому мешкає громадянка ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Також 08.03.2018 о 13:50 год. ОСОБА_1 біля будинку №40 який знаходиться за адресою: вул. Соборна, м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль, будучи вже двічі протягом году притягнутий до адміністративної відповідальності.

Крім, цього 13.02.2018 о 22:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді в будинку №36 вул. Севська м. Середина-Буда Сумської області вчинив сімейну сварку у відношенні своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, оскільки перебуває місцях позбавлення волі.

Факти вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №145791 від 03.10.2016, серії ГП №511995 від 09.01.2018, серії ГП №031036 від 08.03.2018, серії ГП №031035 від 07.03.2018; поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2016, 28.12.2017, 08.03.2018, 13.02.2018; висновком ЦРЛ №138, №9, №73, №49 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 03.10.2016, 21.12.2017,08.03.2018, 13.09.2018; висновком за матеріалами ЖЄО №1860 від 28.12.2017, №185 від 13.02.2018; поясненнями ОСОБА_2 від 28.12.2017, 13.02.2018; протоколом №9 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння; довідкою про притягнення; постановою АА№598439 від 24.06.2017, ГБ №218900 від 28.12.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, вказані правопорушення були вчинені 03.10.2016, 21.12.2017, 08.03.2018, 13.02.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 03.01.2017, 21.03.2018, 08.06.2018, 13.05.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 05.10.2018, 08.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7. ст. 247, 283, 284 ст.32, ч.2 ст.36, ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушенням №586/893/16-п провадження №3/586/318/18, справа №586/26/18 провадженням №3/586/513/18, справа №586/247/18 провадження №3/586/766/18, справа №586/248/18 провадження №3/585/767/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/893/16-п провадження №3/586/318/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч.3 ст.178, ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров