Справа № 369/9692/18
Провадження № 3/369/3413/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.08.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Юрій Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 о 16:50 год. по вул. Пушкіна в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Chery Amulet», р.н. AA6712IA, який рухався праворуч. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою винуватість у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 30.07.2018 о 16:50 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Пушкіна рухався на автомобілі НОМЕР_2, побачив автомобіль який рухався на великій швидкості, виїхав па перехрестя та зіткнувся з його автомобілем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 30.07.2018 о 16:50 год. в с. Петропавлівська Борщагівка, по вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем «Chery Amulet», р.н. AA6712IA. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Пушкіна, він зменшив швидкість та переконався у відсутності перешкод для руху його автомобіля. Звернув увагу, що на даному перехресті наявні обмеження видимості дороги з лівої та правої сторони тому, що вздовж дороги стоять паркани висотою 1,5-2 м. Спочатку він подивився праворуч, переконався у відсутності перешкоди, потім подивився ліворуч та в цей час відчув удар в ліву частину свого автомобіля. Вважає винним в ДТП водія автомобіля НОМЕР_3, оскільки у того була перешкода для руху праворуч.

Незважаючи на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №129266 від 30.07.2018, схему місця ДТП від 30.07.2018, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 30.07.2018, вважаю що винуватість останнього доведена та підтверджується поясненнями ОСОБА_2, які узгоджуються з матеріалами справи та характером пошкоджень транспортних засобів отриманих внаслідок ДТП, зазначених на зворотньому боці схеми наслідків ДТП. Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог 16.12 Правил дорожнього руху України, та наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела