Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/766/18
Провадження 3/382/221/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. розглянувши матеріали, за участю адвоката ОСОБА_1, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року о 16 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2 в м. Яготин Київської області по вул. Київська керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в лікарському закладі Яготинська ЦРЛ.

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що алкоголю не вживав, вживав ліки, які йому край необхідні, так як він страждає на "цукровий діабет". В підтвердження надав виписки із історії його хвороби та відповідь на запит адвоката ОСОБА_1 із яких вбачається, що дійсно він стараждає на низку захворювань, зокрема і цукровий діабет та потребує постійного лікування.

Разом з тим дані докази не можути бути прийняті судом, так як у даних виписках з історії хвороби не зазначено наявність у ліках етилового спирту та необхідність їх вживати перебуваючи саме за кермом автомобіля.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення з котрого вбачається, що ОСОБА_2 в своїх поясненнях власноручно зазначив, що випив 100 грам. Поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, працівника Яготинської ЦРЛ лікаря ОСОБА_5, із яких вбачається, що у ОСОБА_2 дійсно були явні ознаки алкогольного сп'яніння. Актом огляду на стан сп'яніння №53 від 16.05.2018 о 18:25, із якого вбачається, що ОСОБА_2 умисно не проходив обстеження на встановлення стану сп'яніння, але враховуючи його загальний стан, зокрема хитання при поворотах, розкидування ніг під час ходи, а також інтенсивний запах алкоголю із порожнини рота, лікарем встановлено стан алкогольного сп'яніння та підтверджено висновком (а.с.2 ).

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що 16 травня 2018 року о 16 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_2 в порушення вимог п. 2.9 А ПДР України, в м. Яготин Київської області по вул. Київська керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий хапах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, який підтверджено оглядом в медичному закладі Яготинська ЦРЛ в передбаченому законом порядку.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопрушника. який має невиліковну хворобу, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ), з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. (р/р 0666 отримувач Яготин УК/м.Яготин/22030101, МФО 899998, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Кисіль О.А.