МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2718/18

"20" грудня 2018 р. року суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №007014 від 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 на ставу річки Свинарійка, притока річки Ірпінь, у с. Вільне Макарівського району Київської області здійснював рибогосподарську діяльність з порушенням провадження господарської діяльності, а саме: на час огляду без наявності паспорта рибогосподарської технологічної водойми, або технічного проекту рибогосподарської технологічної водойми; не надано інформації стосовно намірів розведення та вирощування чужорідних та місцевих видів риб та відповідного науково біологічного обгрунтування , а саме: товстолоб та білий амур згідно наданої накладної №21 від 15 квітня 2018 року; під час здійснення заходів із введення водних біоресурсів у водний обєкт не дооформлено та не затверджено Акт про зариблення форми А-10; не надано звітну інформацію, щодо обсягів виробництва продукції аквакультури у визначені строки за формами затвердженими в установленому порядку; не надання рекреаційних послуг, чим порушив вимоги ст.51 Водного кодексу України, ст. 59 Земельного кодексу України, ст.5 ст.14 Закону України «Про аквакультуру», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Наголосив на тому, що відомості які вказані у протоколі не відповідають дійсності. Просив, відкласти судове засідання для залучення захисника та виклику свідків які вказані у протоколі в звязку з чим розгляд справи було відкладено.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КУпАП як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко