Справа № 200/2966/17
Провадження № 3-в/200/60/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про заміну громадських робіт на штраф, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 щодо вирішення питання про заміну йому 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Так, відповідно до подання та наданих матеріалів вбачається, що постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2017 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП й на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В подальшому, для виконання постанови суду ОСОБА_2 неодноразово викликався до Шевченківського районного сектору для відбування громадських робіт, однак на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив. Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим. При цьому обставин, які б унеможливлювали відбуття призначеного покарання, не встановлено.

У звязку з чим, Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Так, встановлено, що постановою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КпАП України та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП та п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку: чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Згідно особової справи №22/18, Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вжито заходи для виконання постанови судді, проте ОСОБА_2 від виконання постанови протягом тривалого часу ухилявся, місце перебування його невідоме.

Вивчивши подання, особову справу та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте покарання у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127 (сто двадцять сім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук