П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №023982 від 13.09.2018 р., 13.09.2018 р. о 21 год. 00 хв. гр-н. ОСОБА_1, в м. Біла Церква по бул. Олександрійському неподалік ЗОШ №7, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з.АІ1562АТ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважний на зміну дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями гр.ОСОБА_1, порушив п.п.2.3- б,12.1,13.1 «Правил Дорожнього руху України».

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 винуватість в скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що 13.09.2018 р. близько 21 год.00 хв. керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з.АІ1562АТ їхав по бул.Олександрійському в м.Біла Церква в напрямку «Критого ринку» зі швидкістю 60км/год. в лівій смузі руху, біля ЗОШ №7 на світлофорі горіло зелене світло він продовжив рух, але з другорядної дороги виїхав автомобіль НОМЕР_2, який не надав перевагу в русі, він почав гальмувати, але не зміг уникнути зіткнення. Категорично заперечую свою вину в скоєнні ДТП, стверджує, що дані протоколу не відповідають дійсності, що у ДТП винний водій автомобіля марки «SKODA OCTAVIA ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував, 13.09.2018 р. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по бул.Олександрійському біля ЗОШ №7 він здійснював розворот у дозволеному місці коли горіло зелене світло світлофора для пішоходів, закінчивши маневр розвороту помітив автомобіль марки «Mercedes-Benz», який рухався на великій швидкості, після чого відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля.

Свідок ОСОБА_4 ствердив суду, що 13.09.2018 р. він як пішохід мав намір перейти дорогу біля ЗОШ №7 в м.Біла Церква по бул.Олександрійському, чекав і бачив, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» під керуванням ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофора, після чого почув звуки гальм та удару. Автомобіль марки «SKODA OCTAVIA виїхав з бокової дороги і не пропустив автомобіль марки «Mercedes-Benz».

Представники ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду інформацію з житлово комунального господарства Білоцерківської міської Ради, щодо режиму роботи світлофорного обєкта в м.Біла Церква по бул.Олександрійському в районі буд.40, (школа №7), зазначаючи, що лише шляхом проведення слідчого експерименту на місці ДТП з учасниками події, можливо встановити дійсні обставини події

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1- особа, яка притягується до відповідальності, категорично заперечує свою винуватість у вчиненні ДТП, вважаю за необхідне матеріали повернути до Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для проведення додаткової перевірки, з участю водіїв автомашин, причетних до ДТП, можливо авто техніка - експерта, провести відтворення обставин ДТП,що відбулася 13.09.2018 року в м. Біла Церква по бул. Олександрійському неподалік ЗОШ №7, встановити розташування автомашин при скоєнні ДТП, напрям руху та місце зіткнення автомашин марки «Mercedes-Benz» д.н.з.АІ1562АТ під керуванням ОСОБА_1 та автомашини марки «SKODA OCTAVIA д.н.з.НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 під час зіткнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221,251,252 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП направити до Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській областідля проведення додаткової перевірки обставин ДТП.

СуддяОСОБА_7