Справа № 761/9418/18
Провадження № 3/761/7250/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді техніка з обслуговування юридичних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на посаді водія в «VAB TERMOLITA», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 095738, 05.03.2018 о 12 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Січових Стрільців, рухаючись в бік вул. Мельникова, на перехресті з вул. Глибочицька, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний) та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 8.7.3е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія БД № 095739, 05.03.2018 о 12 год. 30 хв. в м. Києві, по вул. Чорновола, на перехресті з вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_2, будучи неуважним, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаними діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 8.7.3е ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 об'єднано в одне провадження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2018 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повернуто до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення. Матеріали справи повернулись до суду 07 вересня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1, його захисник Сірий Є.Г. в судовому засіданні просили викликати в якості свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебував під час ДТП в автомобілі ОСОБА_1 та від початку ДТП до кінця оформлення протоколів про адміністративне правопорушення був присутній, проте працівники патрульної поліції не вказали його в протоколі про адміністративне правопорушення як свідка.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції в м.Києві для дооформлення, з наступних підстав.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вищевказаних вимог, а саме: при складанні протоколу інспектор УПП не вказав свідків ДТП, їх адреси.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 253, 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП - повернути Управлінню патрульної поліції в м.Києві - для належного оформлення і доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: