Справа № 536/1755/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 136004 від 11.10.2018, 11.10.2018 року о 09 год. 57 хв. в м. Ковель М-07 Київ-Ковель-Ягодин, 488 км 00м., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Ford Galaxy, державний номерний знак, GNP 562, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами встановлене Горішньоплавнівським міським ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що він не був обізнаний про наявність заочного рішення суду про стягнення з нього аліментів , ні про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами і надав суду постанову від 26.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження в якій вказано про відсутність заборгованості по аліментах та зняття арешту накладеного постановою ВП № 56374112 від 24.05.2018 про арешт майна боржника та скасовано постанову від 08.08.2018 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, щодо якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 було всановлено обмеження боржника у праві керування транспортними засобами 08.08.2018 згідно постанови державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області .

Вказане обмеження було накладено на ОСОБА_1 через заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , яка була стягнута за заочним рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018, однак відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2018 вказане заочне рішення суду скасовано.

Постановою від 26.12.2018 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2018 було закінчено .

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, оскільки суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення є необхідною складовою складу адміністративного правопорушення, а у разі її відсутності відсутній і склад адміністративного правопорушення.

Для правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП суб"єктивна сторона може бути у формі прямого умислу так і необережності.

Однак , за таких обставин за відсутності будь - яких судових рішень щодо наявності заборгованості по аліментам у ОСОБА_1, оскільки по справі відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, матеріалами справи не доведено умислу у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію 03 січня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц