Справа № 692/618/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДФС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є головою СФГ "Відродження", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за

ч. 1 ст. 163-4КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 9 липня 2018 року № 77 при проведенні планової виїзної документальної перевірки СФГ "Відродження", за період з

1 квітня 2015 року по 31 березня 2018 року та за період з 1 січня 2011 року по 31 березня

2018 року (акт від 9 липня 2018 року № 372/23-00-13-0214/31909113) Головним управлінням ДФС у Черкаській області встановлено, що голова СФГ "Відродження" ОСОБА_1 допустив наступні порушення:

1) п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168; абз. "б" п. 176.2 ст. 176; абз. 2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 164.2.11

п. 164.2 ст. 164; п. 164.5 ст. 164; п. 167.1 ст. 167; п.п. 170.9.1, п.п. 170.9.2 п. 170.9 ст. 170; п. 171.2

ст. 171; абз. "а" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого

СФГ "Відродження" занижено суму податкового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб в сумі - 10595,05 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 5317,75 гривень, за 2016 рік в сумі

3391,14 гривень та за 2017 рік 1886,16 гривень;

2) п.п. 1.2, 1.3, 1.4 та 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України, в результаті чогоСФГ "Відродження" занижено сплату до бюджету грошового зобовязання по військовому збору на загальну суму - 812,97 гривень, в тому числі за 2015 рік в сумі 452,19 гривень, за 2016 рік в сумі 231,83 гривень, за 2017 рік 128, 95 гривень.

ОСОБА_1, як голова СФГ "Відродження", такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, -тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суб'єкт адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП є спеціальним, оскільки диспозиція даної статті передбачає притягнення до адміністративної відповідальності саме посадових осіб підприємств, установ чи організацій.

Разом з тим з адміністративних матеріалів неможливо встановити, що ОСОБА_1 є посадовою особою СФГ "Відродження", а саме головою, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості притягнути дану особу до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення, а саме надання документів про зайняття ОСОБА_1 посади голови СФГ "Відродження".

Керуючись ст.ст. 7, 163-4, 245 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до ГУ ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай