П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Чапаївка, Києво-Святошинського району, Київської області, працюючу в авіакомпанії «АзурЕйрУкраїна», бухгалтером, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 27 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav 4», державний номер НОМЕР_1, у м. Хотин, по вул. Фортечній, рухаючись заднім ходом не впевнилася, що це буде безпечно, внаслідок чого, здійснила зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Skoda» державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Зокрема, залишила місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила п. 2.10 а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, з'явилася, та пояснила, 27 серпня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota Rav 4», державний номер НОМЕР_1, у м. Хотин, по вул. Фортечній, рухаючись заднім ходом, не помітила транспортний засіб «Skoda», державний номер НОМЕР_2 в результаті чого відбулося зіткнення з даним транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 165675, БД № 165676, висновком перевірки по факту дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортною пригодою, відеодиском з камери відеоспостереження, поясненням водіїв.

У діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. ст.124, 122-4 КУпАП.

Згідно зі ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів, підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення мало місце 27.08.2018 року і тому, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, необхідно на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 23, 33, 38, 124,283, 284, 285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4, КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: