Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/2234/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом відділу юридичної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Каланчацької РДА Херсонської області,

за ст. 212-2 ч. 1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, виконуючи обов*язки відповідального за організацію та забезпечення охорони державної таємниці в Каланчацькій РДА Херсонській області, в порушення п.55 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в установах і організаціях, затверджених Постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року, не забезпечив своєчасне оформлення документів, необхідних для надання допуску до державної таємниці начальнику відділу містобудування, архітектури, ЖКГ, цивільного захисту Каланчацької РДА ОСОБА_3, призначеного на посаду Розпорядженням Голови Каланчацької РДА № 04-ОС від 19.01.2017 року. Своїми діями ОСОБА_2 створив загрозу витоку секретної інформації, враховуючи те, що посада ОСОБА_3 включена до номенклатури посад працівників Каланчацької РДА (п.7), затвердженої головою Каланчацької РДА 30.06.2016 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 212-2 ч.1 п.5 визнав повністю та пояснив, що з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, він повністю згоден, будь-яких заяв, клопотань від нього не надійшло, посилався на пояснення, що надавав співробітникам СБУ під час складання відносно нього протокола про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.5 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до держаної таємниці.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, соціальні зв*язки, освіту та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи - відсутні.

Враховуючи викладене, обираючи вид покарання, необхідний та достатній для запобігання вчинення з боку правопорушника у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 212-2 ч.1 п.5, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом відділу юридичної, мобілізаційної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Каланчацької РДА Херсонської області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч. 1 п.5 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до держаної таємниці.КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч. 1 п.5 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, якийстановить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.