Справа № 219/9766/18
Провадження № 3/219/3463/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ОВС УОЗ на окремих територіях зон ООС ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонер, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-3 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року складено протокол № 0446 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 21.08.2018 року о 11 год. 00 хв., рухаючись з м. Бахмут до м. Горлівка Донецької області через КПВВ «Майорське» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: синтезатор Yamaha PSR-S910 в кількості 1 шт. вартістю 29000 грн. всупереч вимогам «Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», затвердженого наказом Міністерства з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб № 39 від 24.03.2017 року «Про затвердження переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію розмежування», та п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», затвердженого постановою КМУ від 01.03.2017 року № 99. Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч. 1 КпАП України.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши наступне: напередодні йому зателефонував його син, та попросив допомогти перевезти синтезатор для ОСОБА_2, який мешкає в м. Донецьк, та не має можливості самостійно отримати даний музичний інструмент. Синтезатор ОСОБА_2 відправив з м. Київ його (ОСОБА_2О.) син ОСОБА_3, по «Новій Пошті», а отримав інструмент його (ОСОБА_1І.) не рідний син ОСОБА_4 в м. Світлодарськ. Оскільки синтезатор не вміщався в авто сина, то він (ОСОБА_1І.) погодився перевезти дану річ, завантажив синтезатор в свою машину, та вирушив з м. Бахмут в напрямку м. Донецьк через КПВВ «Майорське», де його і зупинили працівники ОВС УОЗ на окремих територіях зон ООС ГУ ДФС у Донецькій області. Даний інструмент не новий, був в користуванні, він зовсім не очікував, що за цих причин в нього виникнуть складнощі, він просто допомагав своєму синові.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, діючий на підставі договору про надання юридичної допомоги від 30.08.2018 року підтримав вищезазначену думку, вказавши, що протокол № 0446 про адміністративне правопорушення від 21.08.2018 року необґрунтований, складений працівниками ОВС УОЗ на окремих територіях зон ООС ГУ ДФС у Донецькій області безпідставно, оскільки даний синтезатор дійсно був в користуванні; колись, у 2010 році, його було придбано за 15 585,00 грн., про що мається товарний чек, та керівництво для користування; на даний момент даний музичний інструмент оцінено у 8 104, 00 грн., про що мається висновок про вартість майна: синтезатора Yamaha PSR-S910 від 27.08.2018 року. Також маються підтвердження того, що дане майно перевозилося не для продажу, ОСОБА_1 погодився допомоги своєму синові отримати даний музичний інструмент для ОСОБА_2, проявивши людяність та відзивчивість, готовність допомогти. Маються документи, підтверджуючі особисті дані: ОСОБА_2, відправника - його сина ОСОБА_3, та документ, підтверджуючий їх родинний зв»язок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив запросити в судове засідання свідка, який підтвердили би факт його невинності, та залучити до матеріалів справи надані адвокатом документи.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно є рідним батьком ОСОБА_3, який в м. Київ придбав для нього старенький синтезатор для праці, оскільки він (ОСОБА_2О.) є музикантом, пише музику, заробляє цим заняттям на життя. Син знайшов для нього старенький синтезатор, і направив «Новою поштою» з м. Київ музикальний інструмент. Він (ОСОБА_2О.) не зміг самостійно отримати даний музичний інструмент, бо переніс інсульт, не зміг би витримати дорогу через блокпости. Він звернувся за допомогою до сина ОСОБА_1, який є товаришем його (ОСОБА_2О.) сина, а той, в свою чергу, звернувся до свого батька (ОСОБА_1І.), бо синтезатор не вміщався в автомобіль, і той погодився перевезти музичний інструмент.

Як вбачається з висновку про вартість майна від 27.08.2018 року, вартість синтезатора Yamaha PSR-S910 на дату аналізу становить 8 104,00 грн. (л. с. 33-51); до матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення долучена копія гарантійного талону на синтезатор Yamaha PSR-S910 від 24.02.2010 року, в якому вказана вартість музичного інструменту в розмірі 15 585,00 грн. (л. с. 37); в матеріалах даної справи про адміністративне правопорушення мається чек «Нової Пошти» від 21.08.2018 року (л. с. 11), в якому зазначено відправника ОСОБА_3 (м. Київ), і отримувача ОСОБА_4 (м. Світлодарськ), та вартість музичного інструменту в розмірі 9 700, 00 грн. До матеріалів справи також долучені копії паспортів громадян України ОСОБА_2, відправника - його сина ОСОБА_3 (л. с. 25-27, 28-31), та документ, підтверджуючий їх родинний зв»язок, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3К (л. с. 32).

Суд, розглядаючи та вивчаючи матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що, дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення, оскільки факт порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції не доказано, в судовому засіданні дане правопорушення не підтверджено, інших доказів з цього приводу не надано.

За таких обставин, з урахуванням пояснень ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_5, свідка ОСОБА_2, беручи до уваги той факт, що в даних матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази скоєння ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 204-3, 247, 256, 277, 278 п. 2, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Товар (згідно додатку до адміністративного протоколу від 21.08.2018 року) синтезатор Yamaha PSR-S910 в кількості 1 шт., який було вилучено на тимчасове збереження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при перетині КПВВ «Майорське» на транспортному засобі ВАЗ 2104 д. н. з. АН 8624 ЕР, згідно квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 0446 (за порядковим номером б/н), повернути останньому, як такий, що не підлягає конфіскації.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева