Справа №705/3139/15-п
3-в/705/14/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль Анатолій Борисович розглянув матеріали заяви Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про припинення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із заявою, у якій зазначив про те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року (справа № 705/3139/15-п 3/705/667/15)ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк 7 діб.

Згідно вимог ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

30 жовтня 2015 року постанова направлена до виконання до Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, оскільки орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Після винесення судом вказаної постанови та набрання нею чинності посадовими особами Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області вжито дієвих заходів до виконання рішення суду та здійснено усі дії, необхідні для реєстрації останньої стадії провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Як вбачалося з відомостей адресного бюро Уманського РВ УДМС України в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, на неодноразові запрошення до підрозділу Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області він не зявлявся.

Згідно пояснень ОСОБА_2, наданих уповноваженим особам Уманського РВП, ОСОБА_1 в с. Бабанка не проживає. Указане підтверджується і довідкою № 191 від 28.02.2017 року, виданою селищною радою смт. Бабанка Уманського району.

Згідно пояснень ОСОБА_3, де знаходиться його зведений брат ОСОБА_1, йому не відомо. Указане підтверджується показами ОСОБА_4

20 квітня 2017 року постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року (справа № 705/3139/15-а 3/705/667/15) відносно ОСОБА_1 направлена для виконання до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проте, згідно пояснень ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вказаному будинку ОСОБА_1 не проживає.

Будь-яких повноважень по розшуку осіб, які ухиляються від відбування адміністративних стягнень, орган поліції відповідно до законодавства не мають.

Станом на 17.09.2018 року постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 залишається невиконаною, у звязку з тим, що правопорушник по місцю проживання відсутній та місце його знаходження не відоме.

Просить суд припинити виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року (справа № 705/3139/15-п 3/705/667/15) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Представник Уманського ВП ГУНП у Черкаській області інспектор СРПП № 2 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав вказану заяву та просить суд її задоволити.

Прокурор Сліпенко І.В. в судовому засіданні підтримав заяву та вважає, що є достатньо підстав для її задоволення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Вказана обставина унеможливлює виконання постанови, у звязку з чим, вважаю необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Припинити виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2015 року (справа № 705/3139/15-п 3/705/667/15) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Коваль