Справа № 491/1288/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії КМ №145523, видний Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючої санітаркою в ФАП с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29 листопада 2018 року близько 12 години 40 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в школі, розташованій на 1-й дільниці м.Ананьїв, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї.

За вказаним фактом співробітником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020578 від 12 грудня 2018 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 зявилась за викликом до суду та у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснивши, що дійсно 29 листопада 2018 року близько 12 години 40 хвилин в приміщенні школи, розташованої на 1-й дільниці м.Ананьїв, між нею та її батьком ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої вони висловлювалися на адресу один одного грубою нецензурною лайкою. Також, ОСОБА_1 зазначила, що в скоєному вона розкаюється та в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що окрім власних пояснень ОСОБА_1, наданих нею в судовому засіданні, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №020578 від 12 грудня 2018 року, з якого вбачається, що 29 листопада 2018 року близько 12 години 40 хвилин громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в школі, розташованій на 1-й дільниці м.Ананьїв, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_2.

В протоколі також наявні пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що вона вчинила сварку з батьком.

Копією письмових пояснень ОСОБА_3, відібраних в неї працівниками поліції 29 листопада 2018 року, з якої вбачається, що вона була свідком того, як 29 листопада 2018 року близько 12 години 40 хвилин в приміщенні школи на 1-й дільниці міста Ананьїв ОСОБА_1 вчинила сварку зі своїм батьком громадянином ОСОБА_2 та ображала його грубою нецензурною лайкою.

Копією довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_1 до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, з якої вбачається, що співробітником Ананьївського ВП було проведено перевірку за зверненням ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року (ЄО №3185 від 29 листопада 2018 року), в ході якої було встановлено, що 29 листопада 2018 року в приміщенні школи, яке розташовано на території 1-ї дільниці м.Ананьїв, між громадянкою ОСОБА_1 та її батьком громадянином ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 ображала батька грубою нецензурною лайкою.

Суд не бере до уваги копії письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відібраних в них співробітниками поліції 29 листопада 2018 року, оскільки вони суперечать одне одному в частині відомостей про дії саме громадянки ОСОБА_1, при цьому обидві особи є зацікавленими сторонами у справі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки з витягу форми виводу ІІПС «Армор» вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352,40 гривень.

Встановлено, що відповідно до положень ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КУпАП суд вважає, що до обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 можливо віднести визнання вини та вчинення адміністративного правопорушення вперше.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1, відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу гр-ки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та можливість накладення на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії КМ №145523, видний Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 14 лютого 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючу санітаркою в ФАП с.Селіванівка Ананьївського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Розяснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова вступає в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.