Справа № 305/1809/18
Номер провадження № 3/305/446/18
ПОСТАНОВА
16.10.2018. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області М.О. Марусяк, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця, -
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
З протоколу серії БР №061890 від 17.09.2018, слідує, що ОСОБА_1, 17 вересня 2018 року, о 16:00 год., в смт. Ясіня по вул. Борканюка, Рахівського району Закарпатської області, навпроти будинку № 94, керуючи автомобвлем GEELY, д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 30-35 км/год., при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутньому напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Поліцейський СРПП Рахівського ВП ГУПН в Закарпатській області ст. сержант ОСОБА_2, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не вірно зазначив суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища адреси свідків (у протоколі зазначено прізвище свідка ОСОБА_3, без зазначення точної адреси проживання), що унеможливлює виклик свідка до суду.
Водночас як слідує з пояснень ОСОБА_1., який свою вину у вчиненому повністю заперечує, стверджуючи, що він рухався в с. Чорна Тиса, на обочині стояло двоє чоловіків, один з яких вийшов на зустрічну смугу, тому він змушений був призупинитися щоб не допустити зіткнення, в той момент з лівої сторони з ним допустив зіткнення водій автомобіля НОМЕР_3.
Однак, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять відомостей про потерпілого, марку автомобіля з яким було допущено зіткнення, а також свідків, очевидців події, що унеможливлює їх виклик до суду.
Частина 1 ст.7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк