ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 3/425/812/18

425/1278/18

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мякінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління національної поліції в луганській області, Рубіжанській відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 Елмуразовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 112/82, РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2018 року серії ГП № 428293 вбачається, що 13.05.2018 р. о 08-10 год. за адресою м. Рубіжне, пл. Перемоги, ОСОБА_1 здійснював торгівлю мясними обрізями у невстановленому для торгівлі місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП складом адміністративного правопорушення є: торгівля в місцях з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як видно з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказано, що він здійснював торгівлю мясними обрізями у невстановленому для торгівлі місці, а саме на площі Перемоги, м. Рубіжне, Луганської області.

Відповідно рішення виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 15.08.2017 р. за № 462, площа Перемоги визнана місцем проведення, щочетверга та щонеділі, з 07-00 год. до 14-00 год., ярмарок з продажу населенню сільськогосподарської продукції та продовольчих товарів за цінами товаровиробників, та узгоджено місце проведення з Управлінням патрульної поліції у м. Рубіжне Департаменту патрульної поліції.

Не здійснювати торгівлю непродовольчими товарами, кондитерськими виробами і продукцією тваринного походження, на постійній основі.

У судовому засіданні було встановлено, що працівниками поліції надано невідповідні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, так як останній здійснював торгівлю у встановлений день та час для проведення сільськогосподарського ярмарку, а саме у неділю 13.05.2018р. о 08-10 год., та відсутні докази того що останній здійснював торгівлю на постійній основі, у зв'язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_1 Елмуразовіча закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Мякінченко