Справа № 298/2010/18
Номер провадження 3/298/1335/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Західного регіону України Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії -кухар групи логістики відділу інспекторів прикордонної служби Верховина Бистра, за ч.2 ст. 172-19 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 під час проходження військової служби, близько 04 год.23 хв. 15 жовтня 2018 року порушив правила поводження зі зброєю, що виразилось у не забезпеченні точного виконання наказу на охорону державного кордону,а саме залишенні розвантажувального жилету з боєприпасами ПС 5,45 мм. у кількості 30 набоїв, спеціальними засобами та засобами звязку та перебував у приміщенні тривалого несення служби (у кунгу) у районі 127 прикордонного знаку, де був виявлений представниками власної та внутрішньої безпеки по Чопському прикордонному загону. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП (порушення правил поводження зі зброєю).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2018 року, копією висновку службового розслідування.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст..22, ст.. 172-19 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-19 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.