БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/444/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, -

встановив:

27.04.2018 року о 16-50 год. ОСОБА_1 під час керування у стані алкогольного спяніння автомобілем НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, у с. Шаповалівка, вул. Перемоги, 4 Борзнянського району Чернігівської області не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого паркан та автомобіль отримали пошкодження. Після вчинення ДТП залишив місце пригоди, в органи поліції не повідомляв.

Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння у вигляді продуву приладу «Алкофор» чи взяття аналізів на вміст алкоголю в крові в Борзнянській ЦРЛ ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Від підпису протоколів та дачі пояснень відмовився.

З цього приводу були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1І до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, що вбачається із змісту поштового повідомлення, в судове засідання не з`явився. Заяви з проханням про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У випадку відсутності цієї особи справу може бути розглянуто, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, даною статтею не передбачена обов`язкова участь порушника в судовому засіданні під час розгляду справи за вчинення даних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначених правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що долучені до справи.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, і з урахуванням особи притягуваного, працездатного віку, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф, так як він не має прав керування транспортними засобами, а тому не відноситься до категорії «водій» в розумінні положень п.1.10 Правил дорожнього руху й на нього має розповсюджуватися адміністративна відповідальність як на іншу особу.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5

Постанова набула законної сили _______________________________2018 року