Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1281/18
П О С Т А Н О В А

05.10.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.183-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-2098 від 12.12.2005 року виданого Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) в місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Гр.ОСОБА_1 з 13.06.2014 року по 13.08.2018 року не сплачував аліменти на утримання

дитини, що привело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, з дня пред»явлення виконавчого документа до виконання та становить 53205.05 грн., такими своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги ст.183-1 КупАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що диспозицією ст.183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сімї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, відповідальність за вказане правопорушення була встановлена Верховною Радою України в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» №2234-VIII від 7 грудня 2017 року, який набув чинності через місяць з дня опублікування, а саме 6 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується за ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у несплаті аліментів на утримання дитини у період з 13.06.2014 року по 13.08.2018 року, проте до 6 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності.

Окрім того складений протокол про вчинення адмінправопорушення не підписаний порушником, не надано його письмових пояснень про причини неясплоати аліментів, не надано розрахунку заборгованості, що є підставою для повернення матеріалів для належного оформлення, оскільки наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.256,268,278, 183-1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-1 КупАП повернути Красилівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_4