пр. № 3/759/6358/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 на пр. Ак. Палладіна, 46 б в м. Києві без права керування транспортним засобом, а саме: відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції було встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами постановою від 07.03.2018 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 та його захисник з'явились, просили закрити дану справу у зв'язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 169862 від 14.09.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2; рапортом інспектора УПП в м. Києві; постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 07.03.2018 року.

Разом з тим, за ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_2 слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.П. Новик