Справа № 183/2741/18
№ 3/183/1338/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю захисника ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А/12,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 03.05.2018 року о 15 годині 25 хвилин на автодорозі М-04, 238 км, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом CKC MOU 04 МП, д/н 114686, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого транспортний засіб почав некерований рух та скоїв наїзд на перешкоду у вигляді відбійника. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП України у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, інспектор роти №4 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в черговий раз в судове засідання за викликом не зявилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши клопотання захисника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 145267 від 03.05.2018 року (а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), письмові пояснення правопорушника ОСОБА_2 (а.с.3), письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.4) та фото таблицю з місця ДТП від 03.05.2018 року (а.с.5), вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 145267 від 03.05.2018 року зазначено, що правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_2, згідно наявних матеріалів було вчинено саме 03.05.2018 року, тобто з моменту його вчинення минуло понад три місяці, і воно не є триваючим, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП слід закрити у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник