Провадження № 3/756/6000/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП ДПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.09.2018 р. серії БД № 219291 20.07.2018 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху транспортного засобу не переконався в безпечності та у тому, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода (поліцейського), громадянина ОСОБА_2 Внаслідок ДТП, інспектор патрульної поліції, громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Київської міської лікарні № 8з діагнозом: здавлення м'яких тканин правої стопи пальців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні ДТП не визнав, пояснивши, що правила дорожнього руху не порушував, наїзд на пішохода не здійснював.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (ПДР України).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 2.3б Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1. передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Під час розгляду справи установлено, що 20.07.2018 року близько 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед початком руху транспортного засобу не переконався в безпечності та у тому, що не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на пішохода завдавши йому тілесні ушкодження та пошкодивши його майно, а саме взуття та мобільний телефон.

Указані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2018 року, висновком про результати розгляду матеріалів Оболонського Управління поліції ГУ НП України в м. Києві від 21.07.2018 року, протоколом прийняття заяви від 20.07.2018 року, протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року, довідкою КМКЛ№ 8 від 20.07.2018 року, листком непрацездатності серії АДЕ № 103873, а також поясненнями потерпілого, наданими у судовому засіданні та викладених ним у письмовій формі.

При цьому суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 в частині заперечення факту наїзду на пішохода, оскільки ці пояснення спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

За таких обставин, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 10.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №219291, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП зі змісту яких вбачається, висновком службової перевірки Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві від 21.07.2018 року; довідкою КМКЛ№ 8 від 20.07.2018 року, листком непрацездатності серії АДЕ № 103873, а також поясненнями потерпілого, наданими у судовому засіданні та викладениих ним у письмовій формі.

Враховуючи особу правопорушника, винність дій, наслідки вчиненого ним правопорушення, й у тому числі, завдання тілесних ушкоджень потерпілому, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобами у межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, в дохід держави.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту його виконання, тобто з дня вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя