Справа № 676/8669/18
Номер провадження 3/676/2941/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 414515 від 17.12.2018 року, серії ГР № 414517 від 17.12.2018 року та серії № 414516 від 17.12.2018 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 21.12.2018 року обєднані в одне провадження.

Відповідно до зазначених протоколів, ОСОБА_1 близько 19.03 год. 03.12.2018 року в магазині «Булка» по вул. Шевченко, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області таємно викрав пляшку шампуні «H&a п;S» 400 мл вартістю 109,99 грн. Він же, близько 16.58 год. 04.12.2018 року в магазині «Булка» по вул. Шевченко, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області таємно викрав пляшку шампуні «Pantеne» 400 мл вартістю 94,99 грн. Він же, близько 19.47 год. 12.12.2018 року в магазині «Булка» по вул. Шевченко, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області таємно викрав пляшку шампуні «Pantеne» 400 мл вартістю 94,99 грн. Своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року, після накладення адміністративного стягнення, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП не визнав та пояснив, що 03.12.2018 року, 04.12.2018 року та 12.12.2018 року дійсно перебував в магазині «Булка» по вул. Шевченка, 4 в м. Камянець-Подільський Хмельницької області, однак нічого в магазині не викрадав, не розуміє в чому суть правопорушення, оскільки на касі та в приміщенні магазину його не затримували, нічого не вилучали, не розуміє в чому його обвинувачують. Зазначив, що пізніше, до нього звертались працівники поліції, тому він надав пояснення, в яких заперечив скоєння крадіжок в магазині «Булка» в категоричній формі. Просить закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчинене повторно протягом року.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

При цьому, суд виходить з того, що викрадення чужого майна можна вважати закінченим з моменту, коли винна особа заволоділа майном і мала реальну можливість розпоряджатися чи користуватися ним.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.12.2018 року, 04.12.2018 року та 12.12.2018 року в магазині «Булка» та за місцем проживання останнього з викраденим товаром не затримували, зазначений товар не оглядався та не був вилучений, відеодокази, зокрема записи із камер відео спостереження та будь які інші докази вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 51 КУпАП в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого вина ОСОБА_2 не доведена, тому правових підстав для притягнення остпннього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП не має.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки жодні докази, які підтверджують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП відсутні, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.51, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, ст.284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ч.2 ст. 51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3