Справа № 216/5091/18
номер провадження 3/216/1996/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 06. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, НОМЕР_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: м. Кривий Ріг Військове містечко-35 15/7, м. Кривий Ріг Військове містечко-35 20/8,

за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 рокудо Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2018 року серії БД №114592, за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно якого, 03.09.2018 року о 01:00 год. в м. Кривий Ріг, на вул.. Лермонтова, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. На вимогу працівника поліції у присутності двох свідків відмовилася від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України. Правопорушення вона скоїла повторно протягом року.

ОСОБА_2 в жодне призначене судове засідання, а саме 17.10.2018, 20.11.2018, 28.12.2018 не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Правопорушення скоєне 03.09.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складено також 03.09.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 06. 02. ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч 3 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко