490/6166/18 02.11.2018
н/п 3/490/3136/2018
Справа № 490/6166/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду головного державного інспектора сектору митного оформлення №1 митного посту "Миколаїв-Морський" Миколаївської митниці ДФС, придбав 01.02.2018 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 159,6 кв.м. за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 17, вартістю 113345 гривень, про що не повідомив Національне агенство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані шляхом заповнення відповідної форми в особистому кабінеті користувача на веб-ресурсі https://nazk.gov.ua, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 52 ЗУ "Про запобігання корупції", за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, про що оперуповноваженим Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 19.07.2018 був складений протокол №144.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_2, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, що виразилося у несвоєчасному повідомленні про суттєві зміни у майновому стані.

При розгляді справ про вчинення адміністративних правопорушень та вирішення питання про строк накладення адміністративного стягнення необхідно з'ясувати питання про день, коли було вчинено вказане правопорушення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що датою виявлення правопорушення в даному випадку є 19 липня 2018 року, тобто дата складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки, як зазначено в протоколі, саме в цей день посадовою особою органу Національної поліції надана оцінка зібраним доказам у їх сукупності.

Отже, оскільки на даний час, строки накладання стягнення на особу, яка винна у вчиненні адміністративного правопорушення, закінчені, то адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не може бути накладене та з цих підстав відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у цій справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана