П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом серії ГР №029497 від 03.12.2018 року, які надійшли з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, якому розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 14.11.2018 року близько 20 години 30 хв. в стані алкогольного спяніння за місцем спільного проживання вчинив сварку з дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, розбив кришку на газовій печі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 13.12.2018 року, 27.12.2018 року, гр. ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений,шляхом надіслання судових повісток про виклик до суду за адресою проживання, повідомленою в протоколі самим порушником, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. Окрім того, інформацію щодо часу та місця розгляду зазначеної справи розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712. У звязку із зазначеним, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено постанову про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 27.12.2018 року на 09 год. 15 хв. Зазначена постанова виконана не була, про наслідки невиконання суду не повідомлено. Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка ОСОБА_1 щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його злісне ухилення від суду та про уникнення відповідальності за вчинене. В зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_1, остання підтвердила обставини, викладені у протоколі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу серії ГР №029497 від 03.12.2018 року та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що сам правопорушник зі змістом протоколу ознайомлений та розуміє, яке правопорушення йому інкримінується. Окрім того, зазначені в протоколі обставини, знайшли відображення в наявному в матеріалах справи рапорті працівника поліції від 03.12.2018 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме, вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1С у вчиненому правопорушенні, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі та в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2ст.4Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1С слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.33, ст.221, ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2