Справа № 366/1426/18
Провадження №3/366/832/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.) розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 354490 від 28.05.2018 року: 28.05.2018 року о 03 годині 45 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Іванківської ЦРЛ в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Поліська, буд.65, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання 23.07.2018 року з`явився, вину у вчиненому не визнав.

Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ІП Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Сергієнко П.П. в судове засідання 23.07.2018 року не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення та результат тестування на алкоголь), суд вважає, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ч.1 с.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 354490 від 28.05.2018 року: 28.05.2018 року о 03 годині 45 хвилин в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Шевченка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Іванківської ЦРЛ в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Поліська, буд.65, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я Комунальний заклад Іванківської районної ради «Іванківська районна лікарня» був проведений лікарем ОСОБА_2 за місцем знаходження такого закладу, за адресою: вул.Поліська, 65 в смт.Іванків Іванківського району Київської області.

Відповідно до наявного в матеріалах справи висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2018 року №207 ОСОБА_1 було направлено на огляд 25.05.2018 року о 04 годині 00 хвилин, а огляд проведено 28.05.2018 року о 04 годині 00 хвилин, за результатам якого 28.05.2018 року о 04 годині 15 хвилин було складено поліцейським Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Сергієнко П.П. протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 9 Розділу ІІ вищевказаної Інструкції та Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року (із змінами та доповненнями від 28.10.2015 року № 888) про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (п. 7), огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що суд вважає, що згідно наявного в матеріалах висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2018 року №207 ОСОБА_1 було направлено на огляд, з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 25.05.2018 року о 04 годині 00 хвилин, а огляд проведено 28.05.2018 року о 04 годині 00 хвилин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки огляд було проведено в порушення вимог ст.266 КУпАП ,а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.221, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя