Справа № 303/1763/18
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
28.12.2018 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане у справі № 33/4806/67/18, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2018, якою на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево Закарпатської області, вул. Лавківська, буд. 55 «в» накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді в справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у даній справі скінчився 21.05.2018.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подана протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Клопотання подано до суду одночасно з апеляційною скаргою 15.06.2018 (а.с. 69-70), тобто після закінчення строку, передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП.
У клопотанні зазначається, що справа була розглянута суддею без участі ОСОБА_1, за її клопотанням, а про оскаржувану постанову вона дізналась 13.05.2018, отримавши її для ознайомлення від державного виконавця.
З матеріалів справи вбачається наступне.
У протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 052426, і серії БР № 215305, складених 25.03.2018 в присутності ОСОБА_1, вказується, що розгляд справи щодо неї відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді (а.с. 1, 19). Отже, ОСОБА_1 була попереджена про те, що їй слід очікувати виклику до Мукачівського міськрайонного суду.
Адресою місця проживання ОСОБА_1 є: буд. № 55 «в» по вул. Лавківська в м. Мукачево. Саме ця адреса вказана у протоколах про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 19), надісланій ОСОБА_1 судовій повістці (а.с. 28) і, як зворотна, в адресованій суду власноручній заяві ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с. 29).
Зі змісту постанови судді від 10.05.2018 вбачається, що справа була розглянута без участі ОСОБА_1 через її неприбуття в судове засідання, враховуючи, що вона подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 66-67).
За цією ж адресою ОСОБА_1 14.05.2018 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення надіслано копію постанови від 10.05.2018 (а.с. 68). У клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що з оскаржуваною постановою ознайомилась ще 13.05.2018.
Апеляційний суд вважає, що Мукачівський міськрайонний суд в установленому законом порядку своєчасно надсилав ОСОБА_1 за вказаною нею адресою всю необхідну інформацію з приводу розпочатого щодо неї провадження у справі про адміністративні правопорушення та його результату.
Поважних причин, з яких апеляційну скаргу не було подано в установлений законом строк, у клопотанні не вказано.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 10.05.2018, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, залишити без задоволення, в поновленні цього строку ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з додатками негайно повернути ОСОБА_1
Про прийняте рішення повідомити осіб, які брали участь у провадженні в справі.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Гошовський