Справа № 203/2389/18
Провадження № 3-в/0203/31/2018
ПОСТАНОВА

17 грудня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська повторно надійшло подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф звязку з тим, що за вказаної у вищезгаданій постанові адресі ОСОБА_2 не мешкає.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173 КУпАП, та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно зі ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про пробацію» (далі Закон), права, обовязки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 КВК України, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації є органами виконання покарань.

На підставі абзацу 3 ч. 1 ст. 13 КВК України та ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про пробацію», уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує та організовує виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 36 КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, а контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

З огляду на це слід зазначити, що звернення до суду з поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за постановою суду, є діями спрямованими на виконання завдань пробації.

Таким чином можна стверджувати, що належний та єфективний контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт та виконання завдань пробації, покладається на уповноважений орган з питань пробації саме за місцем проживання засудженого.

Відтак, слід зазначити, що постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2018 відносно ОСОБА_2, було вирішено питання щодо виправлення у вступній частині постави Кіровського районного суду від 16.07.2018, а саме що стосується місця мешкання ОСОБА_2, де вірною адресою визначено м. Дніпро, вул. Дороніна, буд. 12.

З огляду на це, можна стверджувати, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська помилково було звернено до виконання постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 до органів пробації Чечелівського району, оскільки згідно територіального устрою міста вул. Дороніна відноситься до Новокодацького району.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 285, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання інспектора Чечелівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_1, про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин, накладених постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.07.2018 відносно ОСОБА_2, за правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, на штраф відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний