Провадження № 3/369/5430/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.11.2018 року о 21.15 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», р/н КEU 159, на перехресті вулиць Центральної та Київської в с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області, перед початком обгону не переконався в тому, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в подальшому, в результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_3, наїхав на бордюр, після чого пошкодив стелу, флагшток, бетонну клумбу, на якій розташовувалась назва с. Святопетрівське. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.2, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121689, складеного о 23.40 24.11.2018 року 24.11.2018 року о 21.20 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», р/н КEU 159, по вул. Київській в с. Святопетрівському Києво-Святошинського району Київської області, з ознаками алкогольного спяніння (нечітка мова, порушена координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 За протоколом водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 повідомив, що дійсно 24.11.2018 року він здійснив невиправданий маневр обгону, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3, та пошкодив споруду назви с. Святопетрівське. Після ДТП він повністю відшкодував шкоду власнику автомобіля НОМЕР_3, та на користь Святопетрівської сільради, про що надав відповідні розписки. Разом з тим, повідомив, що за кермом в стані алкогольного спяніння не був, після ДТП необхідно було дочекатися евакуатор, щоб доставити автомобіль, яким він керував, з місця ДТП, у патрульних з собою не було приладу для освідування на стан спяніння, а їхати в медичний заклад він не зміг за браком часу.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1Ю, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 080135 та ОБ № 121689 від 24.11.2018 року за ст. 124, ст. 130 КУпАП, схема ДТП, на звороті якої зазначені механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали при зіткненні, письмові пояснення водія ОСОБА_2 з приводу обставин ДТП та його та ОСОБА_3 пояснення як свідків відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння, розписка ОСОБА_4, який зобовязався автомобіль марки «Mercedes-Benz», р/н КEU 159, доставити за місцем проживання у звязку зі складенням протоколу за ст. 124 КУпАП, розписка ОСОБА_5 та довідка Святопетрівськоі сільради, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, при цьому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в порушення ч. 4 ст. 266 КУпАП ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння пізніше ніж через дві години з моменту встановлення підстав для проведення такого огляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол ОБ № 080135 від 24.11.2018 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121689 від 24.11.2018 року) закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.