Єдиний унікальний номер 719/306/18
Номер провадження 3/719/148/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2018 року о 16 год. 55 хв. в м.Новодністровськ, Чернівецької області, керував транспортним засобом - мопед, без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, який встановлено у присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Drager» № 6810 ARBL0844, проба позитивна 2,53 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю. Пояснив, що дійсно 07 червня 2018р. вживав алкогольні напої, після чого керував мопедом. Підтвердив, що був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких у присутності двох свідків пройшов огляд на стан спяніння. Із результатами огляду погоджується, претензій до діяльності працівників поліції не має, у медичну установу не звертався.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352367/631 від 07.06.2018р. та не заперечується ОСОБА_1, під час складання вищезгаданого протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, що підтверджується підписом останнього у протоколі. Зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надавав, дії працівника поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №352367/631 від 07.06.2018р., роздруківкою результатів алкотестера «Drager» № 6810 ARBL0844 від 07.06.2018р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.06.2018р.

Згідно даних Територіального сервісного центру № 7345 Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області МВС України ОСОБА_1, 1975р.н., 21.10.1995р. видано посвідчення водія.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області № 1946/123/43/01-18 від 14.06.2018р. ОСОБА_1 протягом 2017-2018 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

При цьому, суд не бере до уваги довідку від 27.06.2018р. № 488 та характеристику № 486 від 26.06.2018р., видані Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, оскільки останні видані щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим ОСОБА_1 аміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Таким чином, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 30, 33-35, 38, 40-1, 221, 276-277, 280, 283-285, 294, 298-300, 303, 307-308, 317, 321 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352, 40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: