Провадження № 3/369/4158/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 в Київській області, Києво-Святошинського району, село Софіївська Борщагівка, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, а саме: сільським головою села Софіївська Борщагівка, відповідальною за експлуатаційний стан доріг в населеному пункті не виконав в повному обсязі законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції Шовкуна Д.В. від 13.07.2018 року №138 щодо демонтажу ППЗШ за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Оксамитова, Зоряна, Лісова, Шевченка, Гагаріна.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає що працівником УПП в Київській області в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 335763 від 14.09.2018 року невірно вказано пункт 1.5 ПДР, який начебто порушив ОСОБА_1, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 пункт 1.5 передбачає дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Відповідно до п. 1.10 ПДР учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному. Проте суд дослідивши інші дані зазначені у матеріалах адміністративної справи, дійшов думки що вище вказана помилка являється опискою та суттєво не впливає на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 335763 від 14.09.2018 року, вимогу (припис) № 138 від 13.07.2018 року, суд встановив що в приписі зазначено, що термін виконання даної вимоги 15 діб до 28.07.2018 року, а тому суд вважає що день вчинення правопорушення 28.07.2018року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст. 38, ст. 188-28; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко