Справа № 367/2903/18
Провадження №3/367/1301/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Герасімчук Ю.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ФОП проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.09.2017 року, о 17 год. 45 хв. в Київській області, м. Буча на перехресті бульвару ОСОБА_2 та А/Д М-07 Київ-Ковель, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем SMART CITY н.з.АІ8038ВС виїхала на регульоване перехрестя з бульвар. ОСОБА_2, не надала дорогу автомобілю марки NISSAN TIIDA н.з.АІ5081НВ, який завершував рух через перехрестя по бульвару Б.Хмельницького в напрямку вул.. Гребінки та скоїла із ним зіткнення, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином водій ОСОБА_3 порушла вимоги п. 2.3Б, 16.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_3, де вона вказала, що вини в даній дорожньо-транспортної пригоди не визнає та просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї у звязку з відсутністю складу даного правопорушення в її діях.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути адміністративну справу № 367/2903/18 та притягнути відповідальності ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 підтверджується наявними доказами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 127990, схемою місця ДТП, поясненнями учасників та свідків ДТП,

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 07.09.2017р. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 127990, у відношенні ОСОБА_3 за скоєння ним 07.09.2017р. адміністративних правопорушень, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 14.08.2018 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 124, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова