КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/799/18
Провадження № 3/534/218/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий Віталій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1954 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 червня 2018 року в ході проведеної перевірки було виявлено факт зберігання ОСОБА_1 за місцем проживання належного йому спеціального засобу Корнет С кл.9 №ПО 018646 без реєстрації (дозвіл на зберігання спецзасобу №1057 дійсний до 04.06.2018 року).

Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не зявилась. Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотанням, в якому останній прохає справу розглянути за його відсутності.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1954 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він порушив порядок зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами.

Аналізуючи викладене, суддя зауважує, що строк дії дозволу на зберігання спеціального засобу, що застосовується правоохоронними органами закінчився 04.06.2018 року, за продовженням його терміну ОСОБА_1 не звертався, чим допустив порушення, передбачене ч.1 ст.1954КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.1954 КУпАП у вигляді штрафу з застосуванням конфіскації, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401,283, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1954 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень з конфіскацією спеціального засобу Корнет С кл.9 №ПО 018646.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий