overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/3305/18
Провадження № 3/740/847/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.07.2018 року близько 15-ї годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоровю.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 176026 від 14.07.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи враховуючи, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України - вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який буде становити 680 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 3/754/4152/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва з УПП в м. Києві надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

21.11.2018 року на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП за підсудністю, з підстав того, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, на підтвердження чого до клопотання долучив копію паспорту.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, можуть розглядатись за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена до Миронівського районного суду Київської області, для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, Миронівського районного суду Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проспект Миру70/3, кв. 3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.09.2018 року близько 04 години ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні для прийому громадян, що по вул. Пушкіна, 15 в м. Хмельницькому, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського роти №2 ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та відеозаписом вчиненого правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 460/5551/18
Провадження №3/460/3037/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (м.Яворів Львівської області), ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КпАП України,
в с т а н о в и в:

10.11.2018 о 22 год. 45 хв. сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду розпивав спиртні напої та перебував в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану алкогольного сп`яніння від 10.11.2018, тестуванням на стан алкогольного сп`яніння №635 від 10.11.2018, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , пояснювальними записками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М.Карпин
П О С Т А Н О В А

26.12.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на ОСОБА_1 за ознаками ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є матеріали справи про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.12.2018р. до Городоцького районного суду Львівської обл. скеровано протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-2 КУпАП.

Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то такі слід обєднати в одне провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

п о с т а н о в л я ю:

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП (пров. № 3/441/742/2018) обєднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення на останнього за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (пров. 3/441/740/2018) і обєднаній справі присвоїти № 3/441/740/2018.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

21.12.18

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу, які надійшли від УПП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 року інспектором роти № 2 батальйону УПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії БД № 232943 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУПАП.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2018 року означений протокол визнано таким, що не відповідає вимогам статті 256 КУПАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції. Адміністративна справа цією постановою була повернута на доопрацювання, під час якого необхідно було скласти новий протокол в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, розбірливо зазначивши суть правопорушення та уникнути будь-яких виправлень.

Наведені вище порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Проте, інспектор роти направив до суду для розгляду вказану справу без усунення недоліків, зазначених у постанові судді від 28.08.2018 року з рапортом, у звязку із тим, що ОСОБА_1 за місцем проживання не виявлено. Однак, наведені обставини не є підставою для направлення матеріалів для розгляду їх по суті без усунутих недоліків.

З урахуванням наведеного матеріали справи відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути до управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення), під час якого необхідно правильно (у відповідності до вимог вищевказаних чинних нормативних актів) скласти протокол про адміністративне правопорушення з якого вбачатиметься суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (навіть при умові закриття провадження за ст. 38 КУПАП).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 214/4043/18
3/214/1539/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2018 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі питання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 винесено постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При винесені постанови суддею допущено описку і помилково вказано в резолютивній частині постанови про стягнення судового збору в дохід держави з «Попова Євгена Олеговича» замість вірного «Кривошеєва Віктора Андрійовича», на якого було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу зі стягненням судового збору в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає таке.

При розгляді даного питання, необхідно застосувати аналогію права, а саме ст. 379 КПК України, оскільки КУпАП не врегульоване питання про виправлення описки.

Учасники справи до судового засідання не зявилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, вказана описка є технічною та очевидною, на суть прийнятого рішення не впливає, тому описка допущена в постанові має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2018 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши в резолютивній її частині про стягнення судового збору в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. з «Кривошеєва Віктора Андрійовича» замість не вірного «Попова Євгена Олеговича».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 450/3394/18 Провадження № 3/450/1432/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.10.2018 р. о 06:10 год. на автодорозі Львів-Пустомити-Меденичі 14 км + 650 м в с. Наварія по вул. Львівська Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN н.з. GL305U не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та не створить їм перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок цього скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 в, 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 084484 від 18.10.2018 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 562/4115/18
П О С Т А Н О В А

26.12.2018 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли адміністративні протоколи серії ГР № 015772 від 07.11.2018р., серії ГР № 015806 від 07.11.2018р., серії ГР № 015807 від 07.11.2018р., та серії ГР № 015808 від 07.11.2018р. про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 10 год. 00 хв. 04 січня 2019 року.

С у д д я
Код суду 233 № 500/3577/18
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 353080 від 21 травня 2018 року, складений інспектором СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Меліховим О.В., відповідно до якого 21 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. О.Тихого біля будинку №448 керував автомобілем «Урал», номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду за допомогою газоаналізатора та від медичного обстеження відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дане адміністративне правопорушення було вчинене 21 травня 2018 року, а до суду матеріал надійшов 08 жовтня 2018 року, тобто на час розгляду справи фактично сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від УПП у Хмельницькій області надійшли матеріали № 686/24293/18 та № 686/24295/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного їх розгляду.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні справи № 686/24293/18 та № 686/24295/18 обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 686/24293/18.

Суддя О.Л. Трембач