Провадження № 3-7119/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участі адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 311959 від 04.09.2018 року, водій ОСОБА_2 04.09.2018 року о 00.35 год. в м. Києві на вул. Ніжинська, 1, керувала транспортним засобом «КІА», д.н.з.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився зі застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (прилад № ARНК 0524, тест № 1201, результат тестування 0,75 %, чим порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення справи на доопрацювання до Управління патрульної поліції у місті Києві, оскільки відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводився відносно ОСОБА_4, який не має жодного відношення до даної справи.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з цим, після дослідження всіх доказів, що наявні в матеріалах справи суддею з'ясовано, що відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд на стан сп'яніння проводився відносно гр. ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Дана обставина є важливою для встановлення всіх обставин у справі та наявності вини ОСОБА_2 у вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно направити до Управління патрульної поліції у місті Києві для дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 9, 251, 256, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути до Управління патрульної поліції у місті Києві для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.