Справа № 676/6995/17
Номер провадження 3/676/45/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

осіб, які притягуються до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянець-Подільському в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області матеріали справи, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Подільського району, вул.. Першотравнева, 26, не працюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 грудня 2017 року о 15 год. 05 хв. по просп. Грушевського навпроти будинку № 42 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mersedes Benz 312» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який також рухався заднім ходом, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 08 грудня 2017 року о 14 год. по просп. Грушевського,38 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, поблизу торговельних кіосків «Візи, робота за кордоном» припаркував свій автомобіль марки «Mersedes Benz 312» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Через деякий час повернувся до свого автомобіля, подивився в дзеркало заднього виду чи немає позаду автомобілів та впевнився в безпечності руху, розпочав рух заднім ходом. Після чого відчув різкий удар та побачив, що водій марки «Mersedes Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді тертя.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Зокрема, винуватість ОСОБА_2 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055793 від 08 грудня 2017 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2017 року, поясненнями ОСОБА_1, а також висновком авто-технічної експертизи № 10.1/10.4-0051:18 від 02 квітня 2018 року, згідно з якою встановлено, що покази водія марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в частині зупинки його автомобіля на момент зіткнення, а продовження руху водієм автомобіля «Mersedes Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, про свідчать технічні пошкодження у вигляді слідів тертя, з технічної точки зору неспроможні. Натомість покази водія автомобіля марки «Mersedes Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в частині зупинки його автомобіля на момент зіткнення та продовження руху заднім ходом водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про свідчать технічні пошкодження у виглядів слідів удару, не позбавлені технічної спроможності. Крім того, наявність пошкоджень на зазначених автомобілях підтверджується фотознімками, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Згідно із п.10.9 Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001року під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а його дії, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, судом кваліфікуються за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 ставиться в вину вчинення адміністративних правопорушень 08 грудня 2017 року, тому на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 055763 від 08 грудня 2017 року, ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 15 год. 05 хв. по просп.. Грушевського навпроти будинку № 42 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes Benz 312» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, в порушення п. 10.9 ПДР України не впевнився в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався з протилежного боку, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1В у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно 08 грудня 2017 року о 15 год. по просп.. Грушевського навпроти будинку № 42 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області припаркував свій автомобіль та пішов по справах. Через невеликий проміжок часу повернувся в автомобіль, перед початком руху впевнився чи позаду його транспортного засобу немає перешкоди, розпочав рух заднім ходом та в цей час побачив, як автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований на протилежному боці просп. Грушевського, різко почав рух заднім ходом. В цей час почав раптово гальмувати, однак водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, продовжував рух, при цьому водій розмовляв в цей час по телефону, внаслідок чого не зміг вчасно зупинитись та допустив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Так, в основу обвинувачення покладено лише пояснення ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 створив небезпеку для руху його автомобіля.

Разом з тим, із висновку авто-технічної експертизи № 10.1/10.4-0051:18 від 02 квітня 2018 року встановлено, що покази водія марки «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 в частині зупинки його автомобіля на момент зіткнення, а продовження руху водієм автомобіля «Mersedes Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, про свідчать технічні пошкодження у вигляді слідів тертя, з технічної точки зору неспроможні. Натомість покази водія автомобіля марки «Mersedes Benz 312», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 в частині зупинки його автомобіля на момент зіткнення та продовження руху заднім ходом водієм автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про свідчать технічні пошкодження у виглядів слідів удару, не позбавлені технічної спроможності.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

А тому, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів того, що водій автомобіля марки «Mersedes Benz 312» , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 створив небезпеку для руху автомобілю «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, судом не здобуто, провадження по справі відносно ОСОБА_3 слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, п.1 ст. 247, ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1закрити у звязку із відсутністю у діях останнього складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Гладій Л.М