Справа 321/730/18
ПОСТАНОВА
31 липня 2018 р. м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.06.2018 р. до Токмацького районного суду Запорізької області з Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП для розгляду по суті відповідно до постанови апеляційного суду Запорізької області від 19.06.2018 р. за №33/778/413/18.
При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що керував автомобілем, вчора випив 1 літр пива, від керування автомобілем відсторонений.
В судове засідання 31.07.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, в заяві від 30.07.2018 р. вх.№8525 ОСОБА_1 в звязку з знаходженням його на стаціонарному лікуванні в ТМО Михайлівського району, просив розгляд справи про притягнення його адміністративної відповідальності з ач.1 ст.130 КУпАП відкласти. До заяви ОСОБА_1 додав медичну довідку про перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні від 30.07.2018 р.
Як вбачається з положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.
Разом з тим наявність у ОСОБА_1 захворювання гідронефроз єдиної правої нирки, як зазначено в медичній довідці від 30.07.2018 р. не перешкоджало йому вживати спиртні напої та керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, засобом затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Отже крім визнання своєї вини ОСОБА_1 при складанні протоколу, його вина підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №152 від 15.05.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №021448 від 15.05.2018 року, зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.2.9 ПДР України та скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до п.6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного сп'яніння відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735.
Крім того при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №021448 від 15.05.2018 р. у ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія ВХХ №947897.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст.23, 33, 34, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2