Провадження № 3/712/4346/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, інвалід війни2 групи, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2018 № 001668 ОСОБА_1 27.10.2018 о 10:00 год. на території Кременчуцького водосховища поблизу м. Черкаси, біля мосту через р. Дніпро, на дюралевому човні з двигуном «Ямаха 40» ловив рибу спінінгом методом багріння, та виловив рибу: судак 1шт., лящ 2 шт, вагою близько 2 кг., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та дав пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства, з застосування заборонених знарядь лову, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують ліміти встановлені правилами любительського і спортивного рибальства

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями даними протоколу про адміністративне правопорушення № 001668 від 27.10.2018; даними акту виявлення та вилучення від 29.10.2018; розпискою ОСОБА_1; розрахунком збитків.

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин є щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, без конфіскації, знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_1 є інвалідом війни ІІ групи, суддя вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації, знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме риби судак в кількості 1 шт., лящ в кількості 2 шт. вагою близько 2 кг.

Дюрапевий човен з двигуном «Ямаха 40», спінінг, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1 залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина