Провадження № 3/243/3944/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.М.Мінаєв, розглянувши матеріали, які надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: вул. Свободи, б. 23 м. Словянськ Донецької області,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася на території Словянського технікуму Луганського аграрного університету, розташованого за адресою: вул. Свободи, б.23 м. Словянськ, де палила цигарку «Ротманс», чим порушила Закон України № 4844 від 24 травня 2015 року за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, про що мається особистий підпис правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 1 ст. 175-1 КУпАП визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена також: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 227783 від 17 грудня 2018 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходилася на території Словянського технікуму Луганського аграрного університету, розташованого за адресою: вул. Свободи, б.23 м. Словянськ, де палила цигарку «Ротманс», чим порушила Закон України № 4844 від 24 травня 2015 року за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.1), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно із якими, вона визнала, що дійсно, 17 грудня 2018 року о 12 год. 00 хв. вона знаходилася на території Словянського технікуму Луганського аграрного університету, розташованого за адресою: вул. Свободи, б.23 м. Словянськ, де палила цигарку «Ротманс». Про те, що паління на території навчального закладу заборонене їй було відомо (а.с.3), рапортом інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 17 грудня 2018 року (а.с. 2), та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось повних шістнадцять років.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та доведеність її вини, та з урахуванням положень ст. 24-1 КУпАП, вважає за можливе застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1,175-1, 280, 283-284,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4