Справа № 710/1625/18 Провадження № 3-в/710/15/18
ПОСТАНОВА

26.12.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.Б.,

представника Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» про заміну громадських робіт штрафом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 01.10.2018 притягувався Городищенським районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, інші відомості про особу суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2

В поданні йдеться про те, що постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Зазначена постанова відносно ОСОБА_2 до Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» на виконання надійшла 14.11.2018 з Городищенського районного суду Черкаської області. Після отримання постанови суду Шполянським районним сектором за

адресою громадянина ОСОБА_2 направлялися неодноразові письмові виклики на які він не реагував, 29.11.2018 старшим інспектором Шполянського районного сектору ОСОБА_4 було проведено телефону розмову з порушником ОСОБА_2 під час якої його повідомлено про необхідність з'явитися до сектору для постановки на облік та він був ознайомлений з вимогами ст. 321-4 КУпАП. У відповідь ОСОБА_2 повідомив, що все це знає, але з'являтися до сектору та відпрацьовувати громадські роботи згідно постанови суду не бажає. Таким чином, порушник ОСОБА_2 не бажає відпрацьовувати громадські роботи, свідомо ухиляється від явки для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації та отримання направлення на відпрацювання громадських робіт, що свідчить про ухиляння порушника від відпрацювання громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Шполянський районний сектор Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду для розгляду питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

У судове засідання представник Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» з'явився, подання підтримав та вказав, що не відпрацьовано було 60 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 01.10.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин (а.с. 24).

Дана постанова ОСОБА_2 не оскаржена, а тому є законною та такою, що підлягає до виконання.

Однак, відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_2 було накладено Городищенським районним судом Черкаської області, питання щодо заміни адміністративного стягнення стосовно вказаної особи також повинно розглядатися цим судом, у звязку з чим подання про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню Шполянському районному сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 283, 300, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Шполянського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна