Номер провадження 3/754/3747/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2018 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Масло С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Києві,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол серії БР № 129160 від 30.07.2018 року, з якого вбачається, що 30.07.2018 о 04 год. 00 хв. за адресою пр. Броварський, 3 «д» в м. Києві ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1-3 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Проте, в порушення ст. 256 КУпАП в наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення зазначено неповне місце мешкання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, зазначений лише населений пункт - м. Київ, та номер будинку, проте не зазначена вулиця.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості виконати вимоги КУпАП щодо виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу, що є порушенням права на захист.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 754/10558/18; провадження № 3/754/3747/18 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до УПП у м. Києві - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло