Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3004/18
Провадження № 3/376/621/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла зі Сквирського ВП ГУНП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2018 року о 07 год. 40 хв. в м. Сквира по вул. Незалежності ОСОБА_2 перевозив на автомобілі НОМЕР_1 відходи буряків і під час руху з кузова автомобіля збігав буряковий сік чим забруднював дорожнє полотно та порушив п. 22,3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому визнав.

Відповідно п. 1.5. ПДР України - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Статтею 139 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №080302, схемою дорожньо-транспортної пригоди та ілюстраційними таблицями.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає факт порушення ним Правил дорожнього руху, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Таким чином, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і до нього можливо застосувати стягнення, передбачене санкцією цієї статті у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 139, 256, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАп та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3