Справа № 743/1250/18
Провадження №3/743/340/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справи, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

паспорт серії НК 198917,

вдівця,

пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 185, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Київська, керував трактором Т-25, д.н.з. НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

26 серпня 2018 року, після 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Київська, , виявив злісну непокору законній вимозі інспектора СРПП № 4 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, як поліцейського, під час складання останнім протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, припинити висловлюватися в його бік та в бік поліцейського ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою та розмахувати в їх бік руками, намагаючись вдарити, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Вказав, що він дійсно керував в той день вказаним трактором. Зупинившись біля подвір'я, вирішив помити трактор після того, як останній охолоне. В цей час, він із знайомим вжили спиртні напої, оскільки поминали його кума. Після цього, він вирішив поставити трактор в гараж, але був зупинений поліцейськими. Останнім він доказував, що те, що він поставить трактор в гараж і це не є керуванням транспортним засобом в громадському місці. Дійсно, під час того, як сідав в службовий транспорт аби поїхати до лікарні, він розмахував руками, виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення (серії БД № 001561) та протоколом про адміністративне правопорушення (серії ГП 256511), які є офіційними документами, що засвідчують факт неправомірних дій та є одними із джерел доказів;

- показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_2, як інспектора СРПП № 4 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області згідно яких він був очевидцем керування ОСОБА_1 вказаним трактором по вул. Київська в смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області; під час зупинки було з'ясовано, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння; ним винесено постанова про накладення адміністративного стягнення відносно останнього за ч. 1 ст. 126 КУпАП; ним запропоновано останньому пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичній установі, на що останній згодився; під час того, як він з поліцейським ОСОБА_3 складали протокол по ст. 130 КУпАП останній виражався в їх бік грубою нецензурною лайкою, розмахував руками намагаючись їх вдарити, не реагував на законні вимоги припинити протиправні діяння; медичний огляд в ЦРЛ показав перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння;

- висновком КЗ "Ріпкинська ЦРЛ" від 26.08.2018 р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими показаннями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги поліцейських, а саме сісти в службовий транспорт та поїхати до лікарні, розмахуючи, при цьому руками;

- довідкою Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області від 29.08.2018 р. № 501124/48.2/2018 про наявність у ОСОБА_1 водійських прав відповідних категорій;

- не оскарженою постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія НК № 1311278) від 26 серпня 2018 р., згідно якої ОСОБА_1 був притягнутий за ч. 1 ст. 126 КУпАП до стягнення у виді 425 грн. штрафу за керування 26 серпня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., в смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області по вул. Київська, трактором Т-25, д.н.з. НОМЕР_2, не маючи при собі посвідчення водія.

Копією паспорта та рапортами інспектора СРПП № 4 Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується, що вказані правопорушення вчинив саме ОСОБА_1, а не "ФЕОДОСІЙОВИЧ" та "ФЕДОСІЙОВИЧ", як вказано в указаних протоколах про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що сукупність вказаних доказів свідчить, про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КУпАП, тому останній визнається винним у їх вчиненні.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховуються:

- наявність обставини, що пом'якшує відповідальність щире каяття;

- відсутність обставини, що обтяжує відповідальність;

- характер вчиненого правопорушення;

- особу ОСОБА_1, який є пенсіонер та до вказаних подій не притягувався до адміністративної відповідальності;

- те, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, чи іншим транспортним засобом підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання транспортних засобів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди;

- те, що ті, хто реалізували своє право володіти транспортними засобами та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.

При цьому, суд розглядаючи одночасно справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП, вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки остання норма передбачає накладення таких видів стягнення, як штраф у відповідних розмірах, громадські роботи на відповідний строк, виправні роботи на відповідний строк, адміністративний арешт на відповідний строк, тобто є більш серйозним правопорушенням по відношенню до ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає безальтернативне стягнення у виді штрафу розміром 600 НМДГ, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що, за правилами ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, в межах санкції ст. 185 КУпАП, без приєднання додаткового стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 рік, з огляду на те, що ст. 36 КУпАП вказує про право, а не про обов'язок суду приєднати додаткове стягнення та з огляду на особу ОСОБА_1 та з огляду на відношення останнього до вчиненого.

При цьому, оскільки ОСОБА_1 досяг 60 років та не працює, останньому не може бути призначені стягнення по ст. 185 КУпАП у виді громадських та виправних робіт, а стягнення у виді адміністративного арешту є занадто суворим покаранням з огляду на особу ОСОБА_1 та з огляду на відношення останнього до вчиненого.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн, в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків