Справа №463/2648/18
Провадження №3/463/1052/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника громадської організації ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого: м. Львів. вул. Китайська, 22/1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 07.05.2018р. о 01 год. 00 хв. в м. Львів-Винники на вул. І. Франка, 1 керуючи транспортним засобом Шкода, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав повністю. Пояснив, що приблизно за дві години до того, як сісти за кермо випив пляшку пива та був впевнений, що перебуває в тверезому стані. Не знав, що відмова від проходження медичного огляду створює самостійний склад адміністративного правопорушення. На даний час повністю усвідомив значення своїх дій та наслідки, у вчиненому щиро розкаюється, внаслідок чого просить вирішити питання про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія», членом якої він є, про що голова громадської організації заявив відповідне клопотання.

Представник громадської організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія», згідно доручення ОСОБА_2 підтримав клопотання громадської організації про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд громадської організації. Пояснив, що ОСОБА_1 є активним членом цієї громадської організації та його основним напрямком роботи є налагодження дружніх і партнерських контактів і взаємодії із неурядовими європейськими інститутами громадянського суспільства та просування загального позитивного іміджу України. За цей час ОСОБА_1 зарекомендував себе виключно з позитивної сторони, є відповідальним та добросовісним, володіє організаторськими здібностями, характеризується виключно позитивно. У звязку з цим, члени громадської організації одноголосно прийняли рішення про можливість передачі матеріалів справи на розгляд громадської організації. Підтвердив, що вжиті заходи громадського впливу будуть спрямовані на недопущення вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

При розгляді справи встановлено, що 07.05.2018р. о 01 год. 00 хв. в м. Львів-Винники на вул. І. Франка, 1 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оцінюючи подані суду докази, у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_1, під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного спяніння, оскільки жодних обєктивних доказів, в тому числі висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суду не представлено.

З обєктивної сторони правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, полягає в тому числі у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Вважаю, що у судовому засіданні встановлено і підтверджено лише факт відмови особи, яка керувала транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується поясненням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2018р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи на адресу суду від представника громадської організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія» поступило клопотання разом з протоколом зборів трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу. Дане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_1 з 2016р. є активним учасником та членом ГО «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія» громадська діяльність кого обумовлена високими національними інтересами країни, через що члени громадської організації прийняли рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В контексті цієї статті, умовами, за яких можливо її застосувати слід вважати в тому числі щире каяття, вчинення правопорушення при збігу тяжких обставин, відведення винними шкідливих наслідків, відсутність шкоди, позитивна характеристика винного, тощо.

До матеріалів справи долучено копію посвідчення ОСОБА_1 як члена громадської організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія», характеристику, згідно якої ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, володіє високими організаторськими здібностями, відмінно організовує та забезпечує ведення результативної роботи, порядний, відповідальний, чесний та завжди вимогливий до себе та підлеглих.

Вказане в сукупності дозволяє надати віри поясненням про виключно позитивну характеристику особи ОСОБА_1

Тому, враховуючи зазначене, вважаю, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд ГО «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія», зобовязавши керівника громадської організації повідомити Личаківський районний суд м. Львова про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд громадській організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія», для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобовязати керівника громадської організації «Всеукраїнське обєднання «Європейська стратегія» не пізніш як у десятиденний термін з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Леньо С. І.