Справа № 576/3004/18
Провадження № 3/576/1063/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої НКЗ «Центр ПМСД» молодшою медичною сестрою, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, пров. Довженка, 6, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2018 року о 13-45 год. ОСОБА_1 при перетині Державного кордону України в МнППр «Бачівськ» на вїзд в Україну з Російської Федерації надала на паспортний контроль чужий паспортний документ, а саме паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія FL № 488540, чим порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала,щиро покаялась та пояснила, що вчинила порушення не навмисно. Вона разом з подругою перетинала кордон та помилково надала для перевірки паспорт подруги. Переплутала паспорти, вважаючи, що надає свій. Просила суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2018 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора прикордонного контролю від 25.12.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 про вилучення (тимчасове затримання) документа.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, беручи до уваги суб'єктивне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого: вона не мала на меті умисно надати для перевірки чужий паспорт, мала при собі паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, не мала умислу на вчинення даного правопорушення, вчинила правопорушення лише з технічних причин, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Усенко