Провадження № 3/522/5736/18
ПОСТАНОВА

18 липня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського відділу поліції в м.Одеса Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, Адміральський проспект, 26, місце реєстрації: Івано-Франківська область, Калужський район, с.Тужилів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №193987, 25.05.2018 року об 12 годин 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Одеса, пляж «Ланжерон» висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суд 18 липня 2018 року не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується його підписом у протоколі. Проте, правопорушник в судове засідання не зявився, до суд доставлений не був.

Відповідно ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки працівниками Національної поліції України прийнято не було.

Таким чином, правопорушник викликався до суду, проте не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Утім, неявка особи, відносно якої складений протокол, є протиправною перешкодою здійсненню адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 2 ;an=34">ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

В свою чергу, згідно з ч. 2 ;an=3011">ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, оскільки правопорушник ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного справи за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаємо за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 173-2, 245, 246, 248, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м.Одеса, Адміральський проспект, 26, місце реєстрації: Івано-Франківська область, Калужський район, с.Тужилів у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал судових засідань № 221) на 17 серпня 2018 року об 10 годин 15 хвилин.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського відділу поліції в м.Одеса Одеса ГУНП в Одеській області.

Суддя

18.07.2018