Справа № 466/3667/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.1975р.н., українця, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.182 КУпАП 19.08.2017р.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 03.05.2018 року близько 22:19 год. у м.Львові на вул.Творчій,14 у загальному підїзді перебуваючи із явно вираженими ознаками алкогольного спяніння, поводив себе агресивно, стукав у двері, кричав, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Додатково пояснив, що він є сусідом племінниці гр.ОСОБА_2 та 03.05.2018р. вжив небагато спиртних напитків, т.я. хворіє цукровим діабетом і є особою з інвалідністю 3-ої групи. В той же день намагався зайти до ОСОБА_2, оскільки там була його мати, попросити поїсти. На побутовому рівні в них з племінницею виник словесний конфлікт, в результаті чого остання викликала поліцію.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №911728 від 08.05.2018 року, рапортом працівників поліції, заявою ОСОБА_2, показаннями ОСОБА_1 наданими в суді та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.182 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила додержання тиші в громадських місцях, до якої він причетний, що стверджується зібраними по справі доказами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звіль- нити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр.ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст.182 КУпАП та обставини його вчинення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та є особою з інвалідністю 3-ої групи, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст..ч.2 ст.182, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3