справа № 566/1225/18
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката ОСОБА_1, в ході розгляду матеріалів, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268562 від 08 вересня 2018 року вбачається, що 08 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. в с. Острожець по вул. Каштанова ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Volkswagen - Passat, номерний знак LLB 6J88, не врахував дорожньої обстановки на мокрій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхавши на смугу зустрічного руху, скоїв зіткнення з мінітрактором ДТЗ - 240-4, номерний знак НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 268538 від 09 вересня 2018 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. в с. Острожець по вул. Каштанова, керував транспортним засобом марки Volkswagen - Passat, номерний знак LLB 6J88, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 та в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи про вчинення адміністративних правопорушеннь захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП на дооформлення, у зв'язку з виявленими недоліками матеріалів.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час розгляду справи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що в протоколі та матеріалах за ст. 124 КУпАП відсутні відомості про координати місця ДТП по відношенню до елементів проїзної частини, зокрема у схемі ДТП до протоколу відсутні дані про відстань від місця ДТП до правого і лівого країв проїзної частини, у зв'язку з чим неможливо встановити на якій саме смузі руху відбулося зіткнення транспортних засобів. Крім цього, встановлено, що існують розбіжності щодо часу виникнення ДТП, який зазначений у протоколі та про який зазначають її учасники. Зокрема у протоколі зазначено час ДТП 22 год. 30 хв., в той час, як згідно пояснень учасників події вона відбулася приблизно о 21 год. 16 хв..

А тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП повинен бути повернутий в Млинівське відділення Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для належного оформлення.

В задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на дооформлення слід відмовити, оскільки, хоча й в матеріалах вбачаються певні розбіжності, однак зібрані матеріали у своїй сукупності дозволяють вирішити справу по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про повернення матеріалів справи про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити частково.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області на дооформлення.

В задоволенні клопотання про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП у справі №566/1224/18 з номерами проваджень 3/566/799/18 та 3/566/800/18 - роз'єднати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: