Справа № 214/7812/18
3/214/2473/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Головного управління ДФС Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техметал», який мешкає за адресою: м-н 5 Зарічний, 81/60, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, (РНКПО НОМЕР_1)

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року, при перевірці ТОВ «Техметал» було встановлено правопорушення, п. 167.1, ст.. 167, п. 171.2 ст. 171, п. 177.8 ст. 177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р № 2755-IV зі змінами та доповненнями, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб всього в сумі 3726, 00 грн. в т.ч. за липень 2017 р 675, 00 грн, вересень 2017 р 756, 00 грн., жовтень 2017 року 1188. 00 грн., листопад 2017 роу 1107. 00 грн; п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПКУ та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2015 року за № 111/26556 - подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми утриманого податку з нарахованих (сплачених) доходів на користь платника податку за III IV квартали 2017 року; п.п. 1.2, п.п. 1, 3, п.п. 1.4, п.п. 1,6 п. 16 прим. 1 підр.10 р. розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору в сумі 310, 50 грн., в т.ч. за липень 2017 року 56,25 грн,, вересень 2017 року 63,00 грн..жовтень 2017 року 99,00 грн., листопад 2017 року 92,25 грн.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується: витягом акту перевірки № 5995/04-36-14-21/31385415 від 21.09.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення № 271/13-06 від 12.10.2018 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-4, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги .

Cуддя Н.В.Чернова