Справа № 296/6329/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних УПП раніше притягувався до адміністративної відповідальності 17.04.2018 року за ч.2 ст.122 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19.06.2018 року о 08 год. 47 хв. у м. Житомирі, на перехресті вул. Шевченка С.Ріхтера водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух по вул. С. Ріхтера в напрямку вул. ОСОБА_2, проїхав перехрестя вказаних вище вулиць на заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим створив аварійну обстановку водію ОСОБА_3, який керував транспортним засобом Smart Fortwo д.н.з. НОМЕР_3, змусивши останнього застосувати екстрене гальмування аж до повної зупинки автомобіля, який проїжджав перехрестя на дозволений (зелений) сигнал світлофору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що проїжджав перехрестя з мигаючого зеленого сигналу світлофору на жовтий сигнал. Не заперечує, що своїми діями створив аварійну обстановку, однак на червоне світло світлофору не їхав.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час огляду в судовому засіданні відеозапису з відео реєстратора, що міститься в матеріалах справи, встановлено, що автомобіль Smart Fortwo під керуванням водія ОСОБА_3 здійснює рух на чіткий зелений сигнал світлофору. Автомобіль Skoda Octavia під керуванням водія ОСОБА_1 здійснює проїзд на чіткий червоний сигнал світлофора, що є заборонений для руху вказаного автомобіля на вказаному перехресті.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №438244 від 26.06.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2018 року; копією письмової заяви ОСОБА_3 від 21.06.2018 року про вчинення правопорушення водієм автомобіля НОМЕР_4 19.06.2018 року о 08 год. 47 хв.; відеозаписом з відео реєстратора.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні свою вину визнав частково, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.06.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон