Провадження № 3/702/218/18
Справа № 702/743/18
про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП
16 жовтня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю правопорушника ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працює, навчається в Монастирищенському професійно-технічному ліцеї № 25, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 08.09.2018 о 21 год. 30 хв. по вул. Київській в смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотест 0,27 %о, чим порушив п.2.9.А. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 385063 від 08.09.2018.
ОСОБА_1 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушеня визнав повністю та пояснив, що в майбутньому не буде вчиняти правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому, просить застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Законний представник неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2, пояснив, що син раніше не допускав правопорушень, позитивно характеризується за місцем проживання, він має вплив на сина, просить застосувати до сина заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - передати неповнолітнього сина йому під нагляд.
Суд дослідив докази у справі: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 385063 від 08.09.2018; результати тестування на алкоголь на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів Драгер Алкотест 0,27 %о; акт огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів до протоколу БД № 385063 від 08.09.2018, за результатами якого проба позитивна 0,27 %о; довідку Монастирищенського ВП ГУНП у Черкаській області від 11. 09. 2018 року за № 2747, про те, що ОСОБА_1, посвідчення водія не отримував.
Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами справи, а саме: даними протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 385063 від 08.09.2018, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає вчинення правопорушення неповнолітнім, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи те, що правопорушник є особою неповнолітньою, щиро розкаюється у вчиненому, його законний представник ОСОБА_2 має вплив на сина, просить передати сина йому під нагляд, суд вважає за можливе застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, та передати його під нагляд батькові.
Керуючись ст. 24, 24-1, 34, 35, 36, 38 , 130, 283, 284, 287 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, передати ОСОБА_1 під нагляд батькові ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко