Справа № 636/4889/18 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2018 до суду від начальника управління державного агентства рибного господарства у Харківській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП України стосовно ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце вчинення адміністративного правопорушення (привязка до відповідного будинку, або обєкту на вулиці Щорса), не зазначено свідків адміністративного правопорушення та адреси їх мешкання, у разі їх відсутності даний факт не відображений у відповідній графі протоколу. Не вказано, які конкретні документи на рибу повинен був мати ОСОБА_1

При розгляді справи суд повинен, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, постановити належне рішення. При зазначених вище обставинах у суду немає цієї можливості.

Таким чином, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав, - управління державного агентства рибного господарства у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи № 636/4889/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - повернути до управління державного агентства рибного господарства у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: