Справа № 366/2176/18
Провадження № 3/366/1281/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в смт.Іванків Київської області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 12.08.2018р. близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинила насильство в сім»ї відносно рідного брата, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ображала нецензурною лайкою та проганяла з будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що дійсно між ним та сестрою, ОСОБА_1 була сварка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ГП № 590025 від 12.08.2018р, в якому зазначено час, місце та обставини вчинення ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), з яких слідує, що дійсно 12.08.2018р. після від»їзду поліції він вийшов на вулицю покурить, після того як покурив, повернувся до квартири буд.52, кв.28, де його сестра ОСОБА_1 обвинуватила його, що він погрожує побиттям та інше. П»яних погроз він не казав. Вона його ображала нецензурною лайкою та виганяла з квартири;

-рапортом ІП Іванківського ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази та з»ясувавши обставини справи вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп, а саме: вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.33,283-285, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред»явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак