Справа№672/870/18
Номер провадження 3/672/269/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року відсутні, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали, відповідно до яких 18.06.2018 року о 10 год. 40 хв. по вул.Чайковського, 50 в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мустанг» з причіпом без державних номерних знаків в стані алкогольного спяніння, що встановлено за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки, від проходження огляду в мед закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 18.06.2018 року він знаходився по вул.Чайковського, 50 в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, де вживав алкогольні напої, однак не керував зазначеним транспортним засобом, лише стояв біля нього. Додому планував повертатися разом із знайомим, який був тверезим та мав керувати його транспортним засобом. Працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер», що він і зробив, а потім склали протокол про вчинення ним адмінправопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2018 року гр.ОСОБА_1 знаходився по вул.Чайковського, 50 в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, де вживав алкогольні напої. Близько 11 год. до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому пройти огляд на стан сп?яніння за допомогою приладу «Драгер», що він і зробив, а потім склали протокол про керування ним транспортним засобом «Мустанг» з причіпом без державних номерних знаків в стані алкогольного спяніння.

Свідками у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у своїх поясненнях зазначили, що вони 18.06.2018 року бачили, як ОСОБА_1 вживав спиртні напої біля магазину по вул.Чайковського, 50 в с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області, та були присутні при проходженні останнім огляду на стан сп?яніння та складанні протоколу працівниками поліції відносно ОСОБА_1, однак не бачили чи він керував транспортним засобом.

Окрім того, згідно відеозапису з місця зупинки ОСОБА_1 не керував зазначеним транспортним засобом, лише знаходився біля нього.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.К.Сакенов