справа №619/3919/18
провадження №3/619/1173/18
П ОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, начальника філії «Пятихатське ДЕП» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, сан. Бермінводи, буд.14 кв.16, -
за ст.41 ч.1 КУпАП, -
-в порушення ч.1 статті 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться не в день звільнення, так наприклад: 1)наказом від 24.07.18 №62-0 ОСОБА_3, 24.07.2018 звільнено з займаної посади на підставі письмової заяви відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпПУ 23.07.18, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проведені 25.07.2018, 09.08.2018, 13.08.18 (відомості нарахування коштів від 25.07.2018 №237, від 09.08.2018 №243, від 13.08.2018 №244); 2)наказом від 31.07.18 №64-0 ОСОБА_4, 31.07.2018 звільнено з займаної посади на підставі письмової заяви відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпПУ, виплата всіх сум, що належать їй від підприємства, проведена 01.08.18 (відомість нарахування коштів від 01.08.2018 №242);
-в порушення ч.1 ст.117 КЗпП, у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, так, наприклад: 1)наказом від 24.07.18 №62-0 ОСОБА_3, 24.07.2018 звільнено з займаної посади на підставі письмової заяви відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпПУ 23.07.18, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проведені 25.07.2018, 09.08.2018, 13.08.18 (відомості нарахування коштів від 25.07.2018 №237, від №243, від 13.08.2018 №244); 2) наказом від 31.07.18 №64-0 ОСОБА_4, 31.07.2018 звільнено з займаної посади на підставі письмової заяви відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпПУ, виплата всіх сум, що належать їй від підприємства, проведена 01.08.18 (відомість нарахування коштів від №242). В ході проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування, адміністрацією підприємства не надано жодних документів, які підтверджують нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки виплати всіх коштів працівникам при звільненні.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Згідно ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суд дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська