Справа № 520/9393/18
Провадження № 3/520/4938/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2018 року о 14 годині 20хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», н/з НОМЕР_1, по вул. Фонтанська дорога в м. Одеса, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітцубісі», н/з 524-24ОЕ, після чого автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4, які були припарковані, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується підписом особи в памятці, пояснив, що ДТП відбулося через серцевий напад.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив суду, що 30.06.2018 дійсно сталася ДТП за участю ОСОБА_1 Причиною ДТП став серцевий напад, внаслідок якого ОСОБА_1 втратив свідомість та каретою швидкої був доставлений до лікарні. Просив суд обмежитися усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Суд вважає, що знаючи про свої вади здоров?я при перших проявах поганого самопочуття ОСОБА_1 слід було зупинити транспортний засіб, для подальшого запобігання ДТП або взагалі утриматися від керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, заявами та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», а також той факт, що ДТП було скоєно через втрату свідомості ОСОБА_1, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу, оскільки ст. 124 КпАП не передбачає стягнення у вигляді усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,4 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.