справа № 208/7801/18
провадження № 3/208/2829/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головний бухгалтер, ТОВ «Імпульс-компані», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.11.2018 року, при перевірці ДФСУ юридичної особи ТОВ «Імпульс-компані» виявлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті узгодженої суми податково зобовязання з ПДВ: за травень 2017р. граничний термін сплати 30.06.2018р. фактично сплачено 04.07.2017р., за вересень 2018 р. граничний термін сплати 30.10.2017р. фактично сплачено ЗІ.10.2017р. за лютий 2018р. граничний термін сплати 30.03.2018р., фактично сплачено 24.05.2018р., за грудень 2017р. граничний термін сплати 30.01.2018р.. фактично сплачені 26.02.2018р., за січень 2018р. граничний термін сплати 02.03.2018р., фактично сплачено 26.03.2018р., за квітень 2018р. граничний термін сплати 30.05.2018р., фактично сплачено 23.06.2018р., за травень 2018р. граничний термін сплаті 31.96.2018р.. фактично сплачено 18.07.2018р., по ППР (форма «Ш») від 28.02.2017 № №, граничниі термін 30.03.2017, фактично сплачено 25.05.2017, по ППР (форма «Н») від 11.12.2017 №, граничний термін 15.01.2018, фактично сплачено 26.01.2018. За несвоєчасну сплату податкових зобовязаннь з податку на додану вартість з травень 2017- травень 2018р., по ППР (форма «Ш») від 28.02.2017 №&?є; №. по ППР (форма «Н») від 11.12.2017 № нараховано штрафні санкції у сумі 8424грн. 54 коп., про що складено акт камеральної перевіркі від 25.09.2018р. №56943/959/04-36-12-08-33/39318031, порушено п.п, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його порушення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 15.11.2018 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 10.12.2018 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№ 208/7801/18 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 10.12.2018 року

Суддя Т.А. Савранський