Справа № 567/1316/18
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2018 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ДП Острозьке лісове господарство, РНОКПП НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

на адресу Острозького районного суду з Департаменту патрульної поліції УПП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №256021 від 20.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 20.09.2018 року о 09 год. 30 хв. в м.Острог по вул.Кривоноса керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, причіп якого вчасно не пройшов обовязковий технічний контроль, згідно баз даних, попередній ОТК закінчився 06.07.2018 року, так як такий транспортний засіб підлягає такому контролю, а порушення скоєне повторно протягом року, порушив п.31.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вбачається, що на доведення вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, до протоколу додаються фотоматеріали та роздруківка з бази АІПС АРМОР.

Однак, всупереч зазначеному, до матеріалів справи не додано фотоматеріалів.

Частиною 4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема, ч.3 цієї статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Отже, необхідною умовою притягнення особи до адімністратвиної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП є накладення на особу протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Однак, додана до протоколу про адміністративне правопорушення, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №502788 від 29.08.2018 року, яка не містить підпису особи, яка винесла постанову та містить рукописний текст Довідка", не засвідчена в установленому порядку та не може бути належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Таким чином, доказів, що підтверджують дану обставину (належним чином завіреної копії постанови), до матеріалів справи не додано.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.245, 256, 278 КУпАП

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2