Справа № 177/2260/18
Провадження № 3/177/895/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «АСС» (), розташованого за адресою: 53070, вул. Молодіжна, 1-а с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «АСС» (), що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 1-а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, за період своєї діяльності з червня 2018 року по вересень 2018 року допустив порушення вимог, визначених п.57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 глави 2 розділу II та п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2775-УІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку по сплаті грошового зобовязання з ПДВ за податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2018 року у сумі 10000 грн. по терміну сплати 30.07.2018, фактично сплачено 19.10.2018; за податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2018 року у сумі 43761 грн. по терміну сплати 30.08. 2018, фактично сплачено 19.10. 2018, 22.10.2018, 25.10.2018; за податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2018 року у сумі 12901 грн. по терміну сплати 30.09.2018, фактично сплачено 25.10.2018; за податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2018 року у сумі 31862, 50 грн. по терміну сплати 30.10.2018, фактично сплачено 31.10.2018, 01.11.2018; за податковим повідомленням-рішенням № 86231212 від 19.04.2018 у сумі 51329,95 грн. по терміну сплати 24.07.2018, фактично сплачено 30.08.2018, 18.10.2018, 19.10.2018, 02.10.2018; за податковим повідомленням-рішенням № 129031212 від 01.06.2018 у сумі 24021,40 грн. по терміну сплати 06.07.2018, фактично сплачено 30.08.2018.

Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про причину невяки не сповістив та клопотання про відкладення слухання справи до суду не направив. З урахуванням цього, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 не є перепоною для розгляду справи, оскільки це не суперечить положенням ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:

- даними витягу з акту від 21.11.2018 камеральної перевірки ТОВ «АСС», де ОСОБА_1 як керівник був відповідальним за фінансово-господарську діяльність, згідно з яким, були виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, п. 57.1 ст.57, п.57.3 ст.57 глави 2 розділу II та п.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України в частині несвоєчасного надання платіжного доручення до установи банку по сплаті вищенаведених грошових зобовязань з ПДВ за податковими деклараціями з податку на додану вартість за червень, липень, серпень та вересень 2018 року та за податковими повідомленнями-рішеннями № 86231212 від 19.04.2018 та № 129031212 від 01.06.2018.

а.с. 2-3

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому в ньому обвинувачення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

а.с. 1

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою несвоєчасного перерахування належних до сплати обовязкових платежів. При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде певний розмір штрафу, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 у даному випадку має сплатити судовий збір.

На підставі встановленого, ч.1 ст. 163-2, cт 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: