Справа № 635/7456/18
Провадження по справі № 3/635/2495/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом №0019053 від 12.10.2018 року, ОСОБА_1, 12.10.2018 о 08 год. 30 хв. в Харківська область, на трасі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» підїзд до с.Березівки, надавав послуги з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як субєкта господарювання транспортним засобом Mercedes, державний номер НОМЕР_1, без ліцензії на певний вид діяльності, чим порушено ч.1 ст.164 КУпАП, Закон України «Про ліцензування», ст.19,58 Господарського кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, що збігаються з поясненнями ОСОБА_1, в яких захисник зазначає, що ОСОБА_1 не надавав послуги з перевезення пасажирів; перебуваючи з ранку 12.10.2018р. по особистих справах в сел. Буди Харківського району Харківської області та маючи намір їхати до міста Харкова, дійсно погодився на прохання декількох осіб підвезти їх до міста Харкова, оскільки це співпадало з його планами за напрямком руху до міста Харкова. При цьому ніяких коштів від осіб, які сіли до його автомобілю в сел. Буди Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 не запитував. Питання оплати за проїзд водієм ОСОБА_1 не порушувалось та не обговорювалось ним із жодним з його пасажирів, ані під час їх посадки в сел. ОСОБА_2, а ні протягом всього періоду руху автомобіля НОМЕР_2 із сел. Буди Харківського району Харківської області у напрямку м. Харкова, а ні навіть до моменту зупинення автомобілю та складання інспектором зазначеного протоколу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення №0019053 від 12.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 12.10.2018 о 08 год. 30 хв. в Харківська область, на трасі М-03 «Київ-Харків-Довжанський» підїзд до с.Березівки, надавав послуги з перевезення пасажирів, без державної реєстрації як субєкта господарювання транспортним засобом Mercedes, державний номер НОМЕР_1, без ліцензії на певний вид діяльності. До протоколу долучені пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили, що водій автомобілю Mercedes, державний номер НОМЕР_1, погодився підвезти їх з смт.Буди до м.Харкова за 16 гривень.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в судове засідання викликались свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

До суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подані письмові пояснення, з яких вбачається, що вони є сусідами ОСОБА_1 по с.Березівка, який інколи їх підвозить до м.Харкова безкоштовно. 12 жовтня 2018 року приблизно о 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стояли на зупинці в смт.Буди в очікуванні громадського транспорту, зі сторони с.Березівка до них підїхав ОСОБА_1 з двома пасажирами, зупинився та висадив одного з них. Скориставшись зупинкою ОСОБА_1 свідки спитали чи їде він до м.Харкова, та чи може він їх підвезти, на що ОСОБА_1 відповів «так». Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та ще декілька людей сіли до машини ОСОБА_1 До с.Березівки в автомобілі ОСОБА_1 їхало 7 людей, а в с.Березівка до нього сіла ще дівчина. Після зупинки автомобіля в санаторії Роща людьми в формі, з автомобіля ОСОБА_1 вийшло дві людини, що сіли до нього в смт.Буди, та пересіли до автомобіля людей, що зупинили ОСОБА_1 Після зупинки ОСОБА_1 предявив свої документи особам в формі і вони пішли в бік їх автомобілю. З часом на ОСОБА_1 склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, своїм пасажирам ОСОБА_1 пояснив, що дві людини, які вийшли, дали свідчення про домовленість з ним про сплату коштів за проїзд. Зазначені твердження не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_1 не вів ніякого діалогу впродовж всієї поїздки, з цими людьми, а тема сплати за проїзд взагалі не обговорювалась.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 підтвердили пояснення, викладені письмово.

Свідки, пояснення яких додано до протоколу, в судове засідання не зявились.

Оскільки в наданих суду поясненнях ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_7 спростували факт надання ОСОБА_1 послуг з перевезення пасажирів 12.10.2018 за плату, суд приходить до висновку про недоведеність факту вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тому дані обставини, з урахуванням положень ст.256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення, та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.164, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст постанови складено 26.12.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко