07.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6048/18
Провадження № 3/205/2648/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 156 КУпАП не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який направлявся на доопрацювання.

Після доопрацювання вказаний матеріал повернувся до суду 01 листопада 2018 року, з якого вбачається, що 19.08.2018 року об 10-20 год. громадянка ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному павільйоні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Протоколом серії ГР № 318938 від 19.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 318938 від 19.08.2018 року, протоком огляду від 19.082018 року, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1, договором суборенди №4 від 01.01.2018 року, реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації ФОП (форма 10) письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185, розглядаються протягом доби.

Згідно із ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд, враховуючи вищевикладене зауважує, що на час розгляду справи в суді, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що унеможливлює притягнення її до адміністративної відповідальності.

Згідно зі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду від 19.08.2018 року, повернути власнику.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Шавула