Справа №718/744/18
Провадження №3/718/270/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року біля 19:40 години на автодорозі Т2601 в с. Зеленів керував транспортним засобом мопед «Musstang MT 110 Q2», в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Кіцманській ЦРЛ, підтверджується висновком медичного огляду №129.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 30.03.2018 року він не перебував у стані алкогольного спяніння. Просив справу відносно нього закрити.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилався на те, що при складанні протоколу працівниками поліції допущені процесуальні помилки, в самому протоколі місця виправлення, зокрема в полі «час вчинення правопорушення», що є порушенням норм КУПАП. Крім того, зазначив, що у медичному висновку №129 від 30.03.2018 року відсутній підпис ОСОБА_1 Також заявив клопотання про виклик свідків, оскільки, як вказує ОСОБА_1, того дня він зовсім не бачив людей, що зазначені як свідки в протоколі.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

В судове засідання викликались свідки, що зазначені в протоколі серії БД № 355530 від 30.03.2018 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак вони з невідомих суду причин в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про нявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Так, вина останнього підтверджується зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №355530 від 30.03.2018 року, висновоком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №129 № 30.03.2018 року, відповідного до якого водій ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У рішенні ухваленому 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати, постановив, що будь яка особа яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі.

Також враховується те, що в результаті вживання алкогольних та наркотичних речовин знижуються увага та реакція, порушується координація дій водія, різко зростає вірогідність ДТП. З огляду на це водій, який керує транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного спяніння, становить підвищену небезпеку для інших учасників дорожнього руху та суспільства в цілому.

Разом з тим, на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення, тому правопорушника необхідно звільнити від накладення на нього адміністративного стягнення за сплином строків, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 30, 130 ч. 1, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.