Справа № 318/2660/18
Номер провадження №3/318/702/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, місце проживання: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, 26/48,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.11.2018 р. надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 391574 серії ГП від 20.10.2018 р. ОСОБА_1 20.10.2018 р. з 8.00 год. до 19.00 год. організував встановлення та роботу надувного батуту, батуту для стрибків, дитячих атракціонів без дозволу органів місцевого самоврядування та без реєстрації ФОП в центрі с. Водяне. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

В судове засідання призначене на 10.12.2018 року, 27.12.2018 року ОСОБА_1. не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. складено з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (необхідно зазначити точне місце проживання або перебування порушника).

Враховуючи те, що справу неможливо розглянути у визначені законом строки через відсутність правопорушника, суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП до Камянсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Васильченко