Справа № 367/8694/18
Провадження №3/367/3029/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, прож.: АДРЕСА_1 пенсіонера;

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

02.12.2018 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі Р-30 Ірпінь-Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121993 від 02.12.2018 року, згідно якого 02.12.2018 року близько 04 год. 00 хв. на автодорозі Р-30 Ірпінь-Київ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник). Внаслідок ДТП транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121994 від 02.12.2018 року, згідно якого 02.12.2018 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 залишив місце ДТП, яка мала місце на автодорозі Ірпінь-Київ 02.12.2018 року;

- схемою ДТП від 02.12.2018 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 02.12.2018 року, згідно якого 02.12.2018 року він рухався в автомобілі «Skoda» з м. Ірпеня до м. Києва. Здійснюю обгін вантажівки він втратив керування та здійснив наїзд на металевий відбійник. Після цього він залишив місце ДТП, а пізніше повернувся та викликав працівників поліції.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов