Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/7986/18
Провадження № 3/334/1850/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпровського відділу Головного управлення національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 392597 від 17.07.2018 року, ОСОБА_1 об 11.00 год. 17.07.2018 року, знаходячись біля будинку № 7-Б по вул. Щаслива в м. Запоріжжі, без дозвільних документів у невстановленому для торгівлі місці, здійснювала торгівлю овочами та фруктами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Товар у вигляді: грибів у кількості 50 кг, картоплі 50 кг, часнику 10 кг, перцю 20 кг, помідорів 40 кг, огірків - 30 кг, цибулі 30 кг було вилучено протоколом від 17.07.2018 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Протоколом від 17.07.2018 року, складеним ДОП Хортицького ВП ОСОБА_2 в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були вилучені ваги «Вітек» б/н, в корпусі чорного кольору, максимальною вагою 50 кг, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5.

В судове засідання, ОСОБА_1 не зявилася. З заявою про розгляд справи за її відсутності та з запереченнями на протокол про адміністративне правопорушення до суду не зверталась.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.160 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 392597, у звязку з тим, що остання об 11.00 год. 17.07.2018 року знаходячись біля будинку № 7-Б по вул. Щаслива, в м. Запоріжжі, без дозвільних документів здійснювала торгівлю овочами та фруктами з рук у невстановленому для торгівлі місці. Товар у вигляді: грибів у кількості 50 кг, картоплі 50 кг, часнику 10 кг, перцю 20 кг, помідорів 40 кг, огірків - 30 кг, цибулі 30 кг було вилучено протоколом від 17.07.2018 року та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Протоколом від 17.07.2018 року, складеним ДОП Хортицького ВП ОСОБА_2 в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були вилучені ваги «Вітек» б/н, в корпусі чорного кольору, максимальною вагою 50 кг, та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5.

Крім особистих письмових пояснень від 17.07.2018 року, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого вона була належним чином ознайомленою;, рапортом ДОП Хортицького ВП ОСОБА_2А

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведені докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Положеннями п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязка з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, оскільки правопорушення було скоєно та виявлено 17.07.2018 року, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі повинно бути закрито.

Положеннями ч.2 ст. 25 КУпАП передбачено, що за одне адміністративне правопорушення може бути накладено основне або основне і додаткове стягнення.

Виходячи з положень ст. 174 КУпАП, конфіскація є додатковим адміністративним стягненням, а тому, при закритті провадження по адміністративній справі не може бути накладено ані основного, ані додаткового стягнення

Враховуючи вищевказане, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1, вилучені протоколом огляду від 17.07.2018 року та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ваги «Вітек» б/н, в корпусі чорного кольору, максимальною вагою 50 кг,

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.160, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.