пр. № 3/759/7494/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.11.2018 року приблизно о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Перемоги, 134/1 в м. Києві, при перестроюванні, не надав переваги в русі автомобілю "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушенні Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що керував автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1, на пр. Перемоги, 134/1 в м. Києві в середній смузі, почув удар в задню частину автомобіля та зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, на пр. Перемоги, 134/1 в м. Києві у бік м. Житомир в середній смузі для руху, під'їжджаючи до м.Житомирська, маршрутне таксі виїжджало з місця зупинки, в цей момент по правій крайній смузі рухався автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1 та об'їжджаючи перешкоду у вигляді маршрутного таксі, перестроївся у середню смугу для руху та здійснив зіткнення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 172654 від 04.11.2018 року, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів, даними письмових пояснень ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Відповідно до п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної ДТП та її наслідками, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик