Справа № 408/6636/18-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу прикордонної служби «Красна Талівка» Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28 березня 1971 року, уродженця м Луганська, громадянина України, військовослужбовця, який займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії помічника гранатометника відділення інспекторів прикордонної служби «Красна Талівка», іпн. НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 218525 від 16 вересня 2018 року йдеться, що 15 вересня 2018 року о 16:50 годині під час раптової перевірки виявлено, що ОСОБА_1, знаходячись у прикордонному наряді «Пост спостереження», залишив місце несення служби (пост спостереження) на місці тимчасового несення служби «Ільєнко», чим порушив вимоги п.п. 6 п. 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 № 1261.

Зазначені дії ОСОБА_2 начальником відділу прикордонної служби «Красна Талівка» підполковником ОСОБА_3 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, при цьому пояснив, що дійсно того дня виконував обовязки з охорони державного кодону України у складі наряду «Пост спостереження». Того дня вони відпрацьовували навчання, у звязку з чим вони з майором Ющенком зайшли у приміщення обігріву, щоб не намокла карта, оскільки на вулиці йшов дощ. У цей час там зявився начальник. Стверджував, що місце несення служби не залишав, однак начальник все одно наполягав на притягненні до відповідальності.

Заслухавши ОСОБА_4, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до положень ст. 172-18 КУпАП відповідальність за цією статтею наступає за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України передбачені Інструкцією про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 № 1261.

У п.п. 6 п. 11 глави 2 розділу ІІ вказаної Інструкції зазначається, що прикордонним нарядам, зокрема, забороняється залишати ділянку, що охороняється (місце несення служби), або переміщуватись на іншу до зміни чи закінчення терміну несення служби, а також змінювати маршрут руху, крім випадків, передбачених пунктом 10 глави 2 цього розділу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення йдеться, що ОСОБА_1 залишив місце несення служби на поту спостереження.

Між тим матеріали справи доказів зазначеної обставини (в тому числі з цього приводу не були опитані співслужбовці по наряду ОСОБА_1Ю.) не містять.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечував свою провину під час зібрання адміністративного матеріалу, де він також вказував, що не покидав місце служби, а зміна свого положення на охороняємій ділянці порушенням не є, вважаю, що матеріали справи не містить доказів його провини в інкримінованому правопорушенні, а отже в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -18 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247, 248, 252, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О. Соболєв