СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/1034/16-п
Номер провадження по справі 3/586/326/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ №358882 виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 01.11.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Стара Вокзальна, 10/2, м. Середина-Буда Сумської області,

за ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: 28.11.2016 справа №586/1064/16-п провадження №3/586/1155/16 за ч.3 ст.178 КУпАП, 28.02.2017 справа №586/217/17 провадження №3/586/494/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.03.2017 справа №586/255/17 провадження №3/586/370/18 за ч.1 ст.187 КУпАП 15.03.2017 справа №586/256/17 провадження №3/586/533/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 22.03.2017 справа №586/285/17 провадження №3/586/562/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 29.03.2017 справа №586/321/17 провадження №3/586/598/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 31.05.2017 справа №586/515/17 провадження №3/586/794/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.06.2017 справа №586/553/17 провадження 3/586/832/17 за ч.1 ст.187 КУпАП, 15.06.2017 справа №586/554/17 провадження №3/586/833/17 за ч.2 ст.51 КУпАП, 15.06.2017 справа №586/555/18 провадження №3/586/834/18 за ч.2 ст.187 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018, 08.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даних справах визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 24.11.2016 о 07:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №5, який знаходиться за адресою: вул. Європейська м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього 24.02.2017 о 23:00 год., 07.03.2017 о 21:30 год., 10.03.2017 о 21:40 год., в період часу з 25.03.2017 по 28.03.2017, 13.06.2017 о 04:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не знаходився вдома за місцем мешкання, а саме: вул. Стара Вокзальна, 10/2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 15.03.2017 о 12:00 год., 07.06.2017 в період часу з 08:00 до 12:00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього 09.04.2017 о 11:00 год. ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме скоїв крадіжку повторно протягом року металевої тачки та металевої драбини у громадянина ОСОБА_2 за адресою: вул. Озерна, 1, м. Середина-Буда Сумської області. Загальною вагою 7 кг на суму 22 гривні 40 копійок

Також 30.05.2017 о 11:00 год. ОСОБА_1 біля будинку №16, який знаходиться за адресою: вул. Соборна м. Середина-Буда Сумської області, що є громадським місцем знаходився в пяному вигляді, а саме мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незрозумілу мову, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи своєї повідомлявся належним чином, оскільки перебуває місцях позбавлення волі.

Факти вчинення адміністративних правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №447845 від 25.11.2016, серії АА585920 від 27.02.2017, серії АА №585953 від 12.03.2017, серії АА№844410 від 30.03.2017, серії АА №928786 від 13.06.2017, серії АА №928785 від 13.06.2017, серії АА №928787 від 14.06.2017; висновками ЦРЛ №212 та №146 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 24.11.2016, 30.05.2017; постановою АА №049312 по справі про адміністративне правопорушення від 12.09.2016 про накладення адміністративного стягнення; ухвалою від 02.02.2017 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік щодо ОСОБА_1; довідкою про притягнення; постановою про оголошення піднаглядному ОСОБА_1 постанови про встановлення адміністративного нагляду та обмежень від 10.02.2017; лист контролю за додержанням встановлення обмежень ОСОБА_1; пояснення ОСОБА_1 від 29.03.2017 та 30.05.2017; постановою про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 27.05.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, останнє правопорушення було вчинено 13.06.2017, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 13.09.2017. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.І. у провадженні якої перебували дані справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018, 08.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачені ч.3 ст.178, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.51 КУпАП щодо ОСОБА_1відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 36 п.7. ст. 247, 283, 284, ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушенням справа №586/1064/16-п провадження №3/586/326/18, справа №586/217/17 провадження №3/586/363/18, справа №586/255/17 провадження №3/586/370/18, справа №586/256/17 провадження №3/586/371/18, справа №586/285/17 провадження №3/586/380/18, справа №586/321/17 провадження №3/586/386/18, справа №586/515/17 провадження №3/586/406/18, справа №586/553/17 провадження 3/586/420/18, справа №586/554/17 провадження №3/586/421/18, справа №586/555/18 провадження №3/586/422/18 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер 586/1034/16-п провадження №3/586/326/18

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 КУпАП.

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч.3 ст.178, ч.1,2 ст.187, ч.2 ст.51 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров