Номер провадження 3/521/6224/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

Alpaslan Mehmet, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, який мешкає за адресою: ОСОБА_1, м. Стамбул, вул. Отим Фулье

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, Alpaslan M. проходив митний контроль в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, який прибув з ОСОБА_1 до України, рейсом №467, по смузі руху «зелений коридор», під час митного огляду якого без ознак приховування було виявлено грошові кошти у сумі 20000 доларів США.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно Alpaslan M. було складено протокол №2223/50000/18 від 03.08.2018 року про порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено: грошові кошти у сумі 8400 доларів США та 1700 гривень.

У судовому засіданні представник Alpaslan M. ОСОБА_2 просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції

У судовому засіданні представник Одеської митниці ДФС ОСОБА_3 просив визнати Alpaslan M. винним та притягнути до відповідальності так як в його діях вбачаються ознаки правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою противоправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення, через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КпАП України адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до наданих адвокатом ОСОБА_2 розпечаток квитків на рейс ТК 467 вбачається, що Alpaslan M. та Atakas Recep, Ercan Mustafa, Akti Burhanettin, Kasarci Erdinc 03.08.2018 року разом прибули з ОСОБА_1 до України.

Як зазначено у поясненні ОСОБА_2 Alpaslan M. грошові кошти Atakas Recep, Ercan Mustafa, Akti Burhanettin, Kasarci Erdinc взяв собі, так як він займався організацією їх відпочинку. Таким чином вбачається, що грошові кошти у сумі 20000 доларів США фактично призначалися для пятох осіб, які разом прибули з ОСОБА_1 до України.

При цьому, відповідно до Інструкції про Порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої Постановою Національного банку України від 27.05.2008 року №148, фізична особа має право ввозити на територію України готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10000 Євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи та Інструкції про Порядок переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України вбачається, що Alpaslan M. та Atakas Recep, Ercan Mustafa, Akti Burhanettin, Kasarci Erdinc разом мали право переміщувати грошові кошти у сумі 20000 доларів США, так як вони не перевозили грошові кошти більш ніж 10000 Євро на одну особу.

У звязку з тим, що грошові кошти у сумі 20000 доларів США призначалися для пятох осіб, які разом прибули з ОСОБА_1 до України та разом проходили митний контроль, немає підстав вважати, що Alpaslan M. порушив встановлений митним кодексом порядок проходження митного контролю.

Також, суддя вважає, що за вказаних обставин немає підстав вважати, що Alpaslan M. усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків.

Таким чином, суддя не вбачає в діях Alpaslan M. ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою порушення встановленого митним кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно Alpaslan Mehmet, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у звязку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Вилучені речі, а саме: грошові кошти у сумі 8400 доларів США, 1700 гривень повернути Alpaslan Mehmet.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков