справа №176/1747/18
провадження №3/176/334/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно умов адміністративного нагляду, останньому встановлено ряд обмежень, серед яких також заборона виходити з квартири (будинку) за місцем свого проживання з 22-00 до 06-00 ранку кожної доби.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09липня 2018 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи обізнаним про встановлені обмеження, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення у судовому засіданні визнав повністю, пояснив, що був в той момент на рибалці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 091465 від 23 липня 2018 року, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненнями письмовими правопорушника.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останнього слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.187 КУПАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2