Справа № 209/1993/18
Провадження 3/209/700/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює керівником КЗ СЗШ № 27 КМР, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 19/04-36-12-28-10 від 26.06.2018 року, ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з екологічного податку за 1 квартал 2018 року на суму 47,44 грн. по строку сплати 20.05.2018 року, фактично погашено борг 22.05.2018 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто вчинення несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організації платіжних доручень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину, пояснив, що КЗ СЗШ № 27 є розпорядником бюджетних коштів другого рівня, фінансування закладу здійснюється на нормативній основі за рахунок коштів засновника, а саме Департаменту гуманітарних питань Кам'янської міської ради. 13.04.2018 року КЗ СЗШ № 27 була надана заявка засновнику на фінансування екологічного податку, але фінансування відбулось тільки 22.05.2018 року, 24.05.2018 року кошти перераховані на рахунок Управління казначейства.

Як вбачається з матеріалів справи, до протоколу про адміністративне правопорушення додано лише акт камеральної перевірки, яким зафіксовано тільки факт прострочення терміну подання податкового зобов'язання, інших доказів матеріали справи не містять.

В той же час, згідно наданих ОСОБА_1 бюджетного запиту (форма № 7) від 13.04.2018 року та статуту КЗ СЗШ № 27, спростовуються обставини наявності вини ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, оскільки бюджетний запит школою здійснено завчасно 13.04.2018 року, але розпорядником бюджетних коштів профінансовано з порушенням строків 22.05.2018 року, що відбулось не з вини ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, то, згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Замкова