Справа № 204/7502/18
Провадження № 3/204/3194/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка перебуває у декретній відпустці, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2018 року з 21 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, 4, громадянка ОСОБА_1 не виконувала батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній вчинив спробу суїциду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, положеннями ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГР 227373 від 25.09.2018 року; висновком від 25.09.2018 року за матеріалами ЖЄО № 25001 від 13.09.2018 року ст. інспектора СП з ЮП Чечелівського ВП ДВП капітана поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що 13.09.2018 року до Чечелівського ВП ДВП надійшов виклик про те, що в Обласну дитячу лікарню в травматологічне відділення доставили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з різаною раною лівого передпліччя, пошкодження ліктєвого суглобу та встановлено, що 13.09.2018 року неповнолітній ОСОБА_2 разом з подругою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходились у вітчима неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, провулок Токарний, буд. 33, де неповнолітній розпивав пиво і в подальшому на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_4 виник конфлікт, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 пошкодив собі ліву руку ножем; поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_2, в яких він зазначив, що він перебуваючи разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 у свого вітчима пив слабоалкогольні напої, а саме пиво, в подальшому у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 і він вдарив себе ножем по руці; поясненнями ОСОБА_4, яка також зазначила, що перебувала разом з її хлопцем неповнолітнім ОСОБА_2 у його вітчима, де останні вживали слабоалкогольні напої, а саме пиво, і в подальшому між нею та ОСОБА_2 на ґрунті особистих відносин виник конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_2 вдарив себе ножем по руці; витягом з бази «Армор» від 13.09.2018 року, в якому зафіксоване повідомлення від ОСОБА_5, що в обласну дитячу лікарню доставили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з різаною раною лівого передпліччя, пошкодженням ліктєвого суглобу і в стані алкогольного спяніння; листом від 24.09.2018 року управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, в якому просять притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за неналежне виконання своїх батьківських обовязків відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_2, 03 березня ІНФОРМАЦІЯ_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_2, з якого випливає, що його матірю є ОСОБА_1; листом ПТУ № 6, в якому його адміністрація зазначає, що ОСОБА_2 був в училищі один раз, внаслідок чого з ним проводилась бесіда директором та майстром, а також зазначили, що мати, з її слів, не має впливу на сина; листом від 24.09.2018 року управління-служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, в якому зазначено, що батьки ОСОБА_2 проживають окремо від сина і ухиляються від виконання батьківських обовязків.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилося в невиконанні нею обов'язків щодо виховання своєї дитини, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника і ступеня її вини, приймаючи до уваги, що вчиненим правопорушенням вона піддала життя і здоровя своєї дитини небезпеці, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При цьому, відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 184, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, яке виразилося в невиконанні нею обов'язків щодо виховання своєї дитини, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Самсонова