П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у м. Біла Церква на вул. Автозаводська, 3 в 05 год. 40 хв. на транспортному засобі ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 30 листопада 2018 року надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 30 листопада 2018 року близько 5 години ранку він виїхав із свого дому та поїхав до себе на дачу в смт. Терезино, щоб забрати там свої документи, а далі мався їхати на фірму «Таксі» з питанням про працевлаштування. Проте у м. Біла Церква по вул. Автозаводська його зупинив працівник управління Укртрансбезпеки та почав складати відносно нього протокол, пояснюючи, що наявність фішки «Таксі» та відсутність відповідної ліцензії є достатньою підставою для притягнення до відповідальності. ОСОБА_1 стверджує, що він 30 листопада 2018 року не займався перевезенням пасажирів, так як ще не влаштувався на роботу до служби таксі, після влаштування на вказану роботу він дійсно мав намір отримати відповідну ліцензію. Вважає, що протокол складений безпідставно, просить провадження у справі закрити.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надав письмове клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0004428 від 30.11.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, наданими на місці події, в яких ОСОБА_1 зазначив, що ліцензію зробить в найкоротший термін; фототаблицею до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), з якої вбачається, що на автомобілі НОМЕР_2 міститься фішка «таксі».

Згідно наданого представником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСОБА_1 про надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, 27.07.2016 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст.164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_3