Справа № 740/3122/18
Провадження № 3/740/815/18
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадурі І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого майстром лісу дільниці №8 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як майстер лісу дільниці № 8 Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», 04 липня 2018 року в 11-10 год. на території ботанічного заказника місцевого значення «Зайцеві сосни» в кв.255 вид. 8 на СРВ-2018р. Вертіївського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» при заготівлі деревини допустив пошкодження дерева до ступеня неприпинення росту, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останнім, як посадовою особою, порушені правила охорони та використання об"єктів природно-заповідного фонду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, відповідальність за якою настає за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який має підвищену суспільну небезпеку в сфері охорони та використання територій та об»єктів природно-заповідного фонду, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, є працездатною особою, працює, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності в межах предявленого протоколу і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 під час виконання посадових обов"язків підстави для конфіскації в судовому засіданні не встановлені, при цьому відомості щодо даних знарядь та природних ресурсів у протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 352 грн. 40 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 510 (пятсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник