Справа № 450/1493/18 Провадження № 3/450/116/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

встановив:

17.04.2018 р., приблизно о 18:00 год. в с. Муроване, вул. Січових Стрільців, 38, водій ОСОБА_1 керуючи «Сузукі Верде» не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та впав на асфальтне покриття, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 керуючи «Сузукі Верде» не маючи при собі( не пред`явив ) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не маючи права керування таким транспортним засобом. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 2.1. «ґ» 2.4 «а», 2.1. « а». Отже, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, не маючи при собі ( не пред`явив ) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: Протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 374610 від 07.05.2018 року, серії БД № 374611 від 07.05.2018 року, серії БД № 374612 від 07.05.2018 року висновком за фактом ДТП, поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу , як попередження.

Адміністративне стягнення на правопорушника підлягає накладенню з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 своїми діями вчинив ідеальну сукупність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням віку особи, вчинення адміністративного правопорушення вперше, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді попередження, оскільки такий є достатнім для забезпечення його виправлення та перевихованння.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Львівського апеляційного суду до протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів