Провадження № 3/369/4930/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.12.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, місце роботи не повідомив, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серпії ОБ № 080068 від 02.11.2018 року 02.11.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Ssang Yong, д/н НОМЕР_2, по вул. Володимирська в с. Бобриця, Києво-Святошинський район, Київська область, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що02.11.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин повертався додому транспортним засобом Ssang Yong, д/н НОМЕР_2, його зупинили працівники поліції, у водія ОСОБА_1 не було з собою полісу страхування, домовився з поліцейськими, що зараз привезе поліс. Приїхав додому, взяв поліс, вжив 100 грам вина. За кермо сів його друг ОСОБА_2., повернулися до поліції, пред'явили поліс. Працівники поліції склали протокол за ст. 130 КУпАП. Свідків не було.

В судове засідання 12.11.2018 року з'явився свідок ОСОБА_2, який підтвердив пояснення ОСОБА_1

В судове засідання 26.11.2018, 27.12.2018 викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

До Києво-Святошинського ВП двічі направлявся запит про надання інформації щодо наявності диску з відеозаписом події 02.11.2018 року. Станом на 27.12.2018 року відповіді до суду на запит не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

В процесі додаткової перевірки необхідно з'ясувати, чи наявний диск з відеозаписом події 02.11.2018 року, чи вірно зазначені адреси свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які могли б підтвердити чи спростувати пояснення водія ОСОБА_1

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун