Справа №461/9363/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в парафії «Стрітення», проживаючого в кв. № 21 на вул. Кривоноса, 3Б у м. Львові,

за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2018 року ОСОБА_1 о 16.год. 45 хв. на вул. Винниченка, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер АO9080BE, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди, не повідомивши органам чи підрозділам поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (а,д) Правил дорожнього руху.

Крім того, 06.10.2018 року ОСОБА_1 о 16.год. 45 хв. на вул. Винниченка, 30 у м. Львові, керуючи автомобілем «Ford Focus», реєстраційний номер АO9080BE, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до зіткнення. Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину та факт адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив не застосовувати суворого стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228316 від 03.12.2018 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 228317 від 03.12.2018 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /обєднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому суд призначає ОСОБА_1 стягнення за санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь ДСА України слід стягнути судовий збір, у розмірі, що передбачений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення за ст.124 КУпАП у виді 340,00 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків