Справа № 450/1345/18 Провадження № 3/450/141/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Пустомитівський ВП чим порушив умови адміністративного нагляду;

Таким чином, ОСОБА_1 будучи особою, на яку протягом року було накладено адміністративне стягнення за ст. 187 КУпАП повторно вчинив порушення правил адміністративного нагляду будучи особою стосовно якої такий нагляд встановлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено такі обставин:

постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06. 2018 року у справі № 450/1832/18 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік починаючи з 25 червня 2018р. з такими обмеженнями: заборонити виїзд за межі Пустомитівського р-ну, Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського ВПГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у місцях с. Зимна Вода та Пустомитівського р-ну Львівської області, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання с. Зимна Вода, Пустомитівського р-ну, Львівської області з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази на місяць, щосереди.

В підтвердження того факту, що ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області суду надано такі докази: рапорт працівника поліції.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

У відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Із аналізу встановлених судом обставин в сукупності із зазначеними нормами закону слідують такі висновки:

протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2018 року, стосовно ОСОБА_1 складені на підставі рапорту працівника поліції. А сам по собі рапорт працівника поліції не підтверджений належними та допустимими доказами, не підтверджуєть об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що виключає сам факт існування події адміністративного правопорушення зазначеного вище.

Із наведеного слідує, що провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

провадження у справі № 450/1345/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЄ. О. Данилів