Справа № 548/2278/18
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/622/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером СТОВ " Мусіївське", ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.41ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року під час перевірки СТОВ " Мусіївське", що знаходиться за адресою с. Мусіївка Хорольського району Полтавської області, було виявлено, що наказом від 20.04.2018р. №128 звільнено з роботи 20.04.2018р. по ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін підсобного робітника ОСОБА_2 на підставі його заяви 20.04.2018р. Згідно табеля обліку робочого часу за квітень 2018р. останнім робочим днем у працівника ОСОБА_2 є 20.04.2018р.(стоїть позначка «5»), проте розрахункові йому виплачено 08.05.2018р. в сумі 4263,10 грн. про що свідчить платіжне доручення №С8-2211 від 08.05.2018р. і відомість зарахувань на картрахунки працівників №00002211 від 08.05.2018р., що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України щодо виплати вивільненим працівникам в день звільнення всіх належних від підприємства сум, за що передбачена відповідальність ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, але подала на адресу суду заяву про розглдя справи у її відсутінсть, що у відповідності із ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ ПЛ2190/19/АВ/П/ПТ від 31.10.2018 року,актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ПЛ2190/19/АВ від 29.10.2018 року.

Пом'якшуючих відповідальність обставин відповідно дост. 34 КУпАПне встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення увиді штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн. (отримувачХорольське УК/Хорольський р-н/21081100; р/р: 6464; МФО:899998; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі всумі 1020 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 352, 40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 6001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.