справа № 691/1643/18
провадження № 3/691/694/18
ПОСТАНОВА

29 грудня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.10.2018 року о 13 годині 25 хвилин, по вул. Смілянська, 78/4 в м. Черкаси, керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, державний номер НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснюючи заїзд на АЗС «WOG» допустив зіткнення з адміністративною будівлею АЗС, в результаті чого будівля та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 07.10.2018 року о 13 годині 25 хвилин, по вул. Смілянська, 78/4 в м. Черкаси, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

При складенні протоколів ОСОБА_1 факт вчинення ним вищезазначених правопорушень, визнав.

При розгляді справи в суді, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, зокрема, схемою місця ДТП від 07.10.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом інспектора роти №3 УПП в Черкаській області ОСОБА_3

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/1643/18, номер провадження 3/691/694/18 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/1644/18, номер провадження 3/691/695/18 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, об'єднати в одне провадження із загальним № 691/1643/18, номер провадження 3/691/694/18.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що на день винесення постанови становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4