Справа №461/5764/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ № 0346 від 18 липня 2018 року, ОСОБА_1 18.07.2018 року о 15.48 год. у м.Львові на вул.Замкова, 9, торгував з рук в невстановленому місці промисловими товарами (сувенірами), тобто, вчинив правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 160 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 18 липня 2018 року.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшли до Галицького районного суду м. Львова 06 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП, розглядаються у триденний строк.

В той же час, посадовою особою ЛКП «Муніципальна варта» явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності правопорушника.

Так, судом здійснено виклик ОСОБА_1 поштовим звязком на 20.08.2018, 05.10.2018, 30.10.2018, 15.11.2018, 03.12.2018 та на 27.12.2018 року, однак особа яка притягається до адміністративного правопорушення у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, посадовою особою ЛКП «Муніципальна варта» явка до суду ОСОБА_1 не забезпечена.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП - закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучені, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ № 0346 від 18 липня 2018 року промислові товари повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.