Справа № 562/2870/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Рудика Ю.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського управління департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_2, 20.01.1989 р.н, працюючого дільничним офіцером поліції відділу превенції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП

розяснивши ст.268 КУпАП, -

встановив:

02 серпня 2018 року старшим оперуповноваженим Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_4 складено протокол № 8 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, згідно якого ОСОБА_2, працюючи на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національного поліції в Рівненській області, являючись субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ч.2 ст.52 Закону України «Про запобігання корупції» в установлений законом термін при придбанні майна, а саме: транспортного засобу мари MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_1, вартістю 239922,65 грн., у десятиденний строк з моменту придбання майна письмово не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить провадження в справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування клопотання пояснив, що фактично днем виявлення даного правопорушення є 26 квітня 2018 року день реєстрації відомостей Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua». Отже, останній день строку накладення адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 даного адміністративного правопорушення припадав на 27 липня 2018 року.

Прокурор Рудик Ю.В. в судовому засіданні заперечив щодо закриття провадження у справі та пояснив, що днем виявлення Солв`єм С.В. адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією є 17.07.2018 року, коли до Рівненського управління ДВБ НП України надійшов з Регіонального сервісного центру в м.Києві лист з додатками копіями документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_1.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, його адвоката, прокурора, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що датою виявлення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, є дата надходження до Рівненського управління ДВБ Націнальної поліції України, а саме 17.07.2018 року, інформації Регіонального сервісного центру в м.Києві МВС України № 31/26-1347вх від 11.07.2018 року, з копіями документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля.

Проте, таке твердження не відповідає дійсності і спростовується наступним.

Так, матеріали з прокуратури Рівненської області щодо вчинення інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області Рівненським управлінням ДВБ Національної поліції України були отримані 04.05.2018 року про що свідчить лист прокуратури Рівненської області від 03.05.2018 року за № 32-153вих-18 з відміткою про отримання вказаних матеріалів саме 04.05.2018 року (а.с.44).

Крім того, в матеріалах адміністративної справи наявний витяг Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої ОСОБА_2 за 2017 рік, в якій зазначено про наявність у нього на праві власності спірного автомобіля та зазначено дату набуття права - 13.07.2017 року та долучено також витяг з Єдиного Державного реєстру декларацій, осіб, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування з якого вбачається, що ОСОБА_2 не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані. Даний витяг датовано 26.04.2018 року (а.с.49-53).

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, повязаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Протокол № 8 про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, складений старшим оперуповноваженим Рівненського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України підполковником поліції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП надійшов до Здолбунівського районного суду 02.08.2018 року, тобто після 3-х місячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: