№ 201/9128/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., при секретарі Кириченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Болдиревої К.В. про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Посадовою особою Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання, в якому ставиться питання щодо заміни ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши особову справу та матеріали подання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення: у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом.

Судом встановлено, що постанова Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2018 року надійшла на виконання до Соборного РС 30.05.2018 року, після чого були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації, проте за викликами ОСОБА_2 не з'являвся.

17.10.2018 року до Соборного РВ ОСОБА_2 з'явився, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, співробітниками сектору складено довідку про ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_2 було видане направлення на об'єкт для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак 18.10.2018 було встановлено що ОСОБА_2 до відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив. На повторні виклики Соборного районного відділу останній не з'являвся.

Відповідно до п. 3.3. "Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" затвердженого Наказом МЮУ № 475/5 від 19.03.2013 року, порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо), однак посадовою особою органу пробації не перевірено поважність причин не явки ОСОБА_2, які унеможливлюють приведення до виконання постанови суду про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 60 годин.

Крім того, посадовою особою органу пробації не надано доказів того, що ОСОБА_2 втратив працездатність, був призваний на строкову військову службу, взятий під варту, засуджений до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або той факт , що його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Болдиревої К.В. задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні не встановлено факту ухилення правопорушника від виконання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 278, 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Болдиревої К.В. про заміну адміністративного стягнення у вигляді 60 годин адміністративних робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Суддя:С.П. Мельниченко