Справа № 369/9221/18
Провадження № 3/369/3248/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.2018 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.07.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць ОСОБА_2 та вул. Петропавлівська в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, при виїзді з парковки магазину «Будмайдану» не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався по вул. Петропавлівська, допустив зіткнувся з транспортним засобом Great Wall, д/н НОМЕР_4, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 14.07.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин виїжджав з парковки, з упинився пропустити автомобілі, які повертали з боку дороги. Автомобіль Great Wall, д/н НОМЕР_4 повертав з вул. ОСОБА_2 в бік вул. Петропавлівська на великій швидкості.

Відповідно до п.10.2. Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Незважаючи на невизнання своєї вини водієм ОСОБА_1 винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 002840 про адміністративне правопорушення від 14.07.2018 року, схемою місця ДТП від 14.07.2018 року, поясненнями водія Great Wall, д/н НОМЕР_4 від 14.07.2018 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9221/18 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 /триста пятдесят дві/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун