Справа № 743/554/18
Провадження №3/743/160/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого за адресами: м. Чернігів,

проспект Миру, 210/15 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення),

смт. Ріпки Чернігівської області, вул.

ОСОБА_2, 7/3 (згідно заяви на ім'я т.в.о.

начальника УПП в ЧО),

дані про працевлаштованість, про сімейний

стан, про притягнення до адміністративної

відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2018 року, о 00 год. 54 хв., ОСОБА_1 по вул. Гонча, 76 в м. Чернігові, в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом "SAAB 9000", д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання на 11 год. 05 хв. 14 травня 2018 р. ОСОБА_1 не з'явився, надавав клопотання про відкладення розгляду справи. Судове засідання о 14 год. 00 хв. 30 травня 2018 р. не відбулось через хворобу судді. У судові засідання на 9 год. 45 хв. 5 липня 2018 р. та на 8 год. 40 хв. 13 серпня 2018 р. ОСОБА_1 не з'являвся, в матеріалах справи наявні судові повістки, які повернулись до суду з поміткою "за закінченням строку зберігання", тобто відсутні докази про його належне повідомлення. В той же час, на даний час, минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому суд розглядає справу без участі та повідомлення останнього, чим не порушуються права останнього на доступ до суду, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (серії БД № 149841), який є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із джерел доказів; даними алкотестера "ДРАГЕР" та Актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 квітня 2018 р., згідно яких ОСОБА_1 мав такий результат огляду на стан сп'яніння: проба позитивна, кількісний показник: 1,83 проміле та був згоден з таким результатом; письмовими показаннями понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 проходив медичний огляд на стан сп'яніння; рапортом інспектора НАГОРНОЇ І.В. підтверджено, а особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не спростовано керування транспортних засобом в стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеність вчинення останнім даного адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зважаючи на те, що з часу вчинення вказаного правопорушення минуло більше 3 місяців, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд робить висновок, що на даний час минув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення, тому дана справа підлягає закриттю саме, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків