Справа № 540/705/18
Номер провадження 3/540/283/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, ст.ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

15.08.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

31.08.2018 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Павлівка Машівського району Полтавської області, затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку.

У протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами згоден, вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факти вчинення правопорушень; рапортами пом. чергового Машівського ВП ОСОБА_3 від 15.08.2018 та старшого інспектора чергового ОСОБА_4 від 31.08.2018 р. про те, що 15.08.2018 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те, що між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виникла сварка та про те, що 31.08.2018 р. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 застосовує фізичну силу до неї; письмовими заявами ОСОБА_2 від 15.08.2018р. та від 31.08.2018 р.; повідомленням начальника СВ Машівського ВП ОСОБА_5 про відсутність ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.08.2018 р. в яких вона зазначила, що 15.08.2018 р. близько 15 год. 00 хв. у неї з співмешканцем виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку, під час сварки тілесних ушкоджень не отримувала та від проходження СМЕ відмовилась та письмовими поясненнями від 31.08.2018 р. в яких вона пояснила, що 31.08.2018 р. близько 19 год. 00 хв. між нею та її співмешканцем виникла сварка, під час якої останній ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався затіяти бійку; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2018 р. в яких він зазначив, що15.08.2018 р. близько 17 год. 00 хв. між ним та його співмешканкою виникла сварка, під час якої він ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою та письмовими поясненнями від 31.08.2018 р. в яких зазначив, що 31.08.2018 р. близько 18 год. 00 хв. між ним та співмешканкою виникла сварка в ході якої він ображав співмешканку та погрожував; медичним оглядом на вставнолення стану сп ягніння №81 від 31.08.2018 р. з якого вбачається, що 31.08.2018 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність помякшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП на мінімальний строк.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30( тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик