Справа № 716/830/18
ПОСТАНОВА

іменем України

06.08.2018 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Граніт», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 350603 від 16.05.2018, ОСОБА_1 16.05.2018 о 22:50 год. в м. Заставна по вул. Чорновола керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння в установленому законом порядку проводився у Заставнівській ЦРЛ. Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КупАП, за порушення вимог п.2,9а Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за ст.130 ч.1 за порушення вимог п.2,9а ПДР ( керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного сп»ягніння), проте до протоколу додано акт медичного огляду та висновок щодо результатів медичного огляду, із яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху визначений Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (далі Інструкція), затвердженою наказом МВС України від 10.11.2015 р. №1395, розділом ІХ якої визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП.

У пункті 3 розділу ІХ вказаної Інструкції зазначено, що направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1103 (зі змінами).

Згідно п.2, п.4 вказаного Порядку огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Згідно п.5 Порядку у разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

Згідно п. 6 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Враховуючи вищенаведене, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено опис установлених обставин, а саме наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння на момент зупинки транспортного засобу, які надавали підстави працівникам поліції вважати, що останній перебуває у стані алкогольного спяніння та в подальшому проводити направлення для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду; не зазначено двох свідків в присутності яких складено адміністративний протокол та дія водія щодо ухилення від огляду.

Вказані недоліки протоколу не дають суду можливості в повному обсязі встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, дотримання працівниками поліції вимог Порядку та позбавляють можливості суд правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 278, 280, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України повернути Заставнівському ВП Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Стрілець