04.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8408/18
Єдиний унікальний номер 205/8408/18
Провадження № 3/205/2772/18
ПОСТАНОВА

04 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України відносно директора ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 7, оф. 79, притягнутого за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 786 від 29 жовтня 2018 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2, вбачається, що під час перевірки встановлено, що директор ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке виразилось у порушенні п. 185.1 п. 185, п. 198.3 ст. 198, п.п. 201.1, 201.4, 201.7 ст. 201 ПКУ порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 87 880 грн.

ОСОБА_1 04 грудня 2018 року до суду не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 1631 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 786 від 29 жовтня 2018 року, витягом з акту перевірки від 27 вересня 2018 року № 57863/04-36-14-22/30195554, актом щодо неявки посадових осіб для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним визнати винним директора ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.ч. 1, 2, 7, 9 ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 7, оф. 79, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з директора ПП «Розвиток. Індустрія. Планування» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 7, оф. 79, на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: