Справа №: 646/8144/18
Провадження № 3/646/2512/2018
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2018 року серії БД № 219877, 10.11.2018 року о 01-30 год. в м. Харкові, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21061 н.з. АХ 5602 СК по пров. Ржевському, 18, у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння пройшов на місці за допомогою технічного приладу «Драгер» Alkotest 6820 ARSL 0251, в присутності двох свідків у встановленому законом порядку: результат тесту 1,04%.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 219877 від 10.11.2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, Дьогтева Є.Ф.3, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатом алкотесту та технічним засобом відеофіксації.

Згідно зі ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що помякшують провину ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.35 КУпАП, під час судового розгляду не встановлено.

27.12.2018 року до суду надійшло клопотання віце-президента регіональної громадської організації Федерація шашок Харківщини «Довєдь» ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Смольна, 30) про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з переданням матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання громадської організації та просив передати його на поруки Регіональній громадській організації Федерація шашок Харківщини «Довєдь» та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

На підставі ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Проте покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Системний аналіз та юридичний зміст положень ч.2 ст.61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, зокрема наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м'якого покарання та звільнення від нього тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Згідно зі ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, повне визнання ОСОБА_1 своєї провини, особу винного, а також те, що він вчинив правопорушення вперше, суд вважає за доцільне клопотання громадської організації Федерація шашок Харківщини «Довєдь» задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передавши матеріали відносно нього на розгляд громадської організації.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 21, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 252-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, передавши матеріали на розгляд громадської організації Федерація шашок Харківщини «Довєдь» (м. Харків, вул. Смольна, 30) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Зобовязати віце-президента громадської організації Федерація шашок Харківщини «Довєдь» ОСОБА_3 повідомити суд про заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: С.О. Мальцев