Справа № 524/5032/17
Провадження 3-в/524/66/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі : головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Гладкій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконаннявідносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку зазначено, що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2017 у справі №524/5032/17 постановлено стягнути судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 320 гривні 00 копійок.

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Повідомленням Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 14.02.2018 постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2017 у справі №524/5032/17 повернуто без прийняття до виконання у звязку із невідповідністю вимогам статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Пунктами третім та четвертим частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначається:

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2017 у справі № 524/5032/17 не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

Враховуючи велику завантаженість на стислі строки пред'явлення виконавчих документів про стягнення судового збору до виконання та недопущення збитків державного бюджету, представник ДСА України ОСОБА_2 просить поновити строк пред'явлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2017 року у справі № 524/5032/17 в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_1

Представник Державної судової адміністрації України ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, у своїй заві просила справу про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку слухати без участі представника ДСА України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконаннявідносно ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Згідно з частинами першою та другоюстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьоїстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Із оглянутої у судовому засіданні справи № 524/5032/17 убачається , що постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнуто з нього судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. 00 коп.

Постанова Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2017 року оформлена у відповідності до вимог ч.2 ст. 283 КУпАП, а тому підстав для виправлення описки, а саме зазначення в постанові реєстраційного номеру облікової картки платника податків правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», приймаючи до уваги те, що стягувач постанову отримав до закінчення строку визначеного ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» для її пред`явлення до виконання, суддя приходить до висновку, що строк звернення до виконання постанови суду пропущено стягувачем з поважних причин, тому строк звернення до виконання постанови суду підлягає поновленню.

Керуючисьст.. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа та поновлення строку відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк предявлення до виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_1 у справі № 524/5032/17 в частині стягнення судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк