Справа № 359/2282/18 Головуючий у І інстанції Вознюк С.М.
Провадження № 33/780/632/18 Доповідач у 2 інстанції Полосенко В. С.
Категорія 138 10.07.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 липня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області Полосенко В.С. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідності ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Під час розгляду вказаної справи судом встановлено, що 25.02.2018 року о 10 год. 30 хв. на території Вишеньківської сільської ради на повороті на СТ «Факел» ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості під час здійснення обгону, не переконався, що водій який рухався попереду не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.3.б), п.12.1., п.14.2.б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Разом з тим, суддя дійшов до висновку, що порушення Правил дорожнього руху, мало місце і в діях водія автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2, ОСОБА_4, а саме п.9.4. та п.10.1 ПДР України.

Постановою судді від 22.05.2018 року запропоновано Управлінню патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою недопущення уникнення водієм автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2, ОСОБА_4 адміністративної відповідальності за порушення п.9.4. та п.10.1 Правил дорожнього руху України, скласти відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді від 22 травня 2018 року, якою запропоновано Управлінню патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скласти відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення скасувати. Вважає, що суд неправомірно застосував у даних правовідносинах ст.282 КУпАП.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника в підтримку поданої апеляційної скарги, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів справи, 22.05.2018 року місцевим судом винесено постанову, якою запропоновано Управлінню патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою недопущення уникнення водієм автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 скласти щодо ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.9.4. та п.10.1 Правил дорожнього руху України.

За змістом ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Як вбачаться з матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 не складався, що у розумінні ст.ст. 254, 256, 257, 279, 294 КУпАП, позбавляє суд в межах провадження у справі за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_2 надати оцінку діям ОСОБА_4, у зв'язку з чим положення ст.282 КУпАП не можуть бути застосовані у даних правовідносинах.

Враховуючи наведене, постанова судді місцевого суду від 22 травня 2018 року про направлення Управлінню патрульної поліції в м. Борисполі матеріалів справи про адміністративне правопорушення для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 не може визнаватися законною, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року, якою запропоновано Управлінню патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з метою недопущення уникнення водієм автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 адміністративної відповідальності за порушення п.9.4. та п.10.1 Правил дорожнього руху України, скласти відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення скасувати.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко