П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за протоколом головного інспектора праці Управління Держпраці у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, за ч.1 ст.41 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2018 року при проведенні інспекційного відвідування головним державним інспектором Управління Дежпраці у Закарпатській області Сумарою Артуром Франковичем встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1, при прийнятті на роботу працівників ОСОБА_2, згідно наказу №5 від 03.12.2018 року та ОСОБА_3, згідно наказу №6 від 03.12.2018 року не повідомив належним чином органи Державної фіскальної служби про прийняття працівників на роботу, чим порушив вимоги ч.3 ст.24 Кодексу законів про працю України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 ОСОБА_1 - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 ОСОБА_1 кваліфіковані правильно.

Вина порушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗК 645/216/АВ/П/ПТ(1) від 06.12.2018 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи) підприємця ОСОБА_1, яка використовує найману працю №ЗК 645/216/АВ/П/ПТ(1) від 06.12.2018 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 ОСОБА_1 і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки на думку суд саме цей вид адміністративного стягнення буде відповідати вимогам ст. 23 ОСОБА_1, а саме буде сприяти вихованню правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 ОСОБА_1 та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 40 ч.1, 245, 283,-285, 287,-291 ОСОБА_1, п.5 ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено ОСОБА_1 та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4