Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/885/18 Доповідач в 2 інст. - Тютюник М.С.
Провадження № 33/778/552/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 від 20 липня 2018 року про вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з поданням, до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП.

Голова суду першої інстанції ставить питання про направлення вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів, з огляду на наступне.

Так, станом на 20 липня 2018 року, в Михайлівському районному суді Запорізької області працює чотири судді: ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.

Відповідно до системи автоматизованого документообігу КП Д-3, у судді ОСОБА_4 з 27 червня 2018 року закінчився п'ятирічний строк повноважень на посаді судді.

6 серпня 2018 року у суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які були тимчасово переведені шляхом відрядження до Михайлівського районного суду Запорізької області, закінчується строк повноважень на посаді суддів Михайлівського районного суду Запорізької області, внаслідок чого до їх провадження справи не надходять за два місяці, тобто з 7 червня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Однак, нормами КУпАП не врегульовано питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду за підсудністю.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий та публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Частина 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, вважаю доцільним направити справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП до Веселівського районного суду Запорізької області, який є територіально наближеним до його місця проживання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 1, 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

подання в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП на розгляд до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП направити до Веселівського районного суду Запорізької області.

Постанова апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області М.С. Тютюник