Спарва№ 308/2840/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код суду невідомий, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Чоп біля с. Кінчеш керував автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. ЧЕ34544 в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, «4а», за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причина неявки суду не відома.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові матеріали суддею встановлено наступне.

21.03.2018 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП України.

Розпорядженням № 448 в.о. керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2018 року матеріали даної адміністративної справи передано на повторний автоматизований перерозподіл у звязку з тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді згідно наказу № 160/02-06 від 29.05.2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року справу передано на розгляд судді Бедьо В.І.

На визначені судом дати 26.06.2018 року, 01.08.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, про причину неявки суд не повідомив.

Положеннями статті 130 КУПАП України визначено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою накладення адміністративного стягненні, передбаченого статтею.

Зі змісту протоколу серії БР № 060192 від 15.03.2017 року вбачається, що дії ОСОБА_1В працівники поліції кваліфікують за ст.130 ч. 1 КУпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Відтак, надаючи оцінку наявним у справі письмовим доказам, враховуючи, що факт керування транспортними засобами ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком ЗОНД № 70 від 14.03.2018 року, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи судом отримано достатньо доказів для підтвердження вини правопорушника.

Однак, враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

З врахуванням наведеного керуючись ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний код суду невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 України закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2