Номер провадження: 33/785/2157/18
Номер справи місцевого суду: 509/4886/18
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області - Комлева О.С., при секретарі судового засідання Бєляєвій А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

встановив:

Постановою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, без вилучення транспортного засобу.

Відповідно до постанови, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом «OPEL SINTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, 10.10.2018 року о 15.50 годині, по вул. Нова, що у смт. Великодолинське Одеської області, порушив правила залізничних переїздів, а саме виїхав на залізничний переїзд на увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив вимоги п.20,5 В Правил дорожнього руху.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №072291 від 10 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 123 КУпАП.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин.

В обґрунтування своїх вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року, апелянт зазначає, що про розгляд адміністративної справи відносно нього йому не було відомо. Про наявність постанови відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 123 КУпАП, йому стало відомо лише 06 листопада 2018 року, під час ознайомлення з матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ст. 285 КУпАП відомості про направлення ОСОБА_3 копії судового рішення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_3 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, - задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП до розгляду на 26.12.2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева