Справа № 758/5393/18
3/758/4856/18 Категорія 255
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в місті Києві, протокол серії АА №309614, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.04.2018 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за адресою місто Київ, вул. М. Гречка, 23, в громадському місці нецензурно висловлювався на адресу працівників поліції, чим своїми діями порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Однак, ОСОБА_1 надав суду свої письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнає. ОСОБА_1 пояснив, що 13.04.2018р. був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Він надав працівникам поліції всі необхідні документи. Між ним та працівниками поліції виникла суперечка, однак жодних нецензурних висловлювань він на адресу працівників поліції не висловлював.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч.2 ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, відеозапис з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення, пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши досліджені докази, суд встановив, що справа підлягає закриттю за недостатністю доказів, які підтверджують склад адміністративного правопорушення, оскільки згідно положення ст.62 Конституції України, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, до матеріалів справи не додано жодних пояснень, не опитано свідків, не додано пояснень особи, відносно якої складено протоко.

Як вбачається з відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення, на якому зафіксовано обставини з місця події, ОСОБА_1 на адресу працівників поліції не висловлювався нецензурною лайкою. На відео видно, як ОСОБА_1 помітно нервує та просить швидше складати протокол, однак нецензурної лайки з його боку на адресу працівників поліції не чути.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. - підлягає закриттю за не встановленням доказів, які підтверджують в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити за не встановленням доказів, які підтверджують в його діях склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В.М. Бородій