Справа № 373/1605/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на СТОВ «Старинська птахофабрика», учасника бойових дій (посвідчення серії УБД № 063709), зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2018 року обмеження, а саме:

?25.06.2018, 02.07.2018, 30.07.2018 та 06.08.2018 не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області (зявлятися для реєстрації до відділу поліції першого та останнього понеділка кожного місяця);

?29.06.2018 виїхав за межі Переяслав-Хмельницького району до смт.Мирне Бориспільського району (заборона виїзду за межі Переяслав-Хмельницького району Київської області без письмової згоди відділу поліції).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 09.12.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; 11.12.2017 за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 03.01.2018 за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн.; 10.01.2018 за ч.1 ст. 173-2 у виді громадських робіт на строк 30 годин; 24.01.2018 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 05.03.2018 за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн.; 03.05.2018 за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.; 08.05.2018 за ст. 177 до штрафу у розмірі 17 грн.; 15.05.2018 за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. та 18.06.2018 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 204 грн.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, просить суворо не карати та пояснив, що не зявився на реєстрацію в органи поліції та виїхав за межі Переяслав-Хмельницького району без згоди відділу поліції, оскільки з 03.07.2018 офіційно працевлаштувався на роботу на СТОВ «Старинська птахофабрика», яка знаходиться в смт.Мирне Бориспільського району, дільничного офіцера поліції забув про це попередити. На даний час він перебуває на випробуванні при влаштуванні на роботу.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердив і дільничний офіцер поліції.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 592509 від 03.09.2018, Серії ГП № 592506 від 03.09.2018, Серії ГП № 592507 від 03.09.2018; серії ГП № 592510 від 03.09.2018; серії ГП № 592508 від 03.09.2018.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі району у службових справах; нереєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) під час розгляду справи в усіх судових інстанціях ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на випробувальному терміні на роботі, суд не вважає за доцільне застосовувати до нього адміністративний арешт, щоб не порушити його конституційного права на працю.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив кілька епізодів, повязаних з порушенням правил адміністративного нагляду, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза