Провадження № 3/234/2620/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Словянськ в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, непрацюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 33,

якому розяснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2018 року о 16 год. 25 хв. в м.Краматорськ водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ-330214 д.н.з. «АН 6880 ЕА», що належить ОСОБА_4 по сухому асфальтованому покриттю прилеглої території вул.Дружби, біля будинку №67 виїжджаючи заднім ходом на вул.Дружби, а саме проїзду частину, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Focus д.н.з. «KGV - 886» під керуванням ОСОБА_1Р,. який рухався по вул.Дружби з боку вул.Ювілейна в напрямку бульвару Краматорський. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Таким чином, діями водія ОСОБА_2 було порушено п.п.10.9 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив, надані письмові пояснення підтримав. Просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 викладені в протоколі обставини та свої письмові пояснення підтримав.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення наступні документи:

-схема місця ДТП, яка підписана учасниками ДТП без зауважень;

-письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

-фотокартки з місця події.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Виходячи з аналізу всіх наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.124 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_5