Провадження № 3/679/695/2018
Справа № 679/1552/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з управління Державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ №750470 виданий 15.01.2016 року Хмельницьким МВ УМВС, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Першотравневий, буд.11, непрацюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на водоймі-охолоджувачі Хмельницької АЕС, в порушення п.4.5, 4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 р., здійснював незаконний вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем і виловив 72 раки, загальною вагою 2,5 кілограми, чим заподіяв збитків рибному господарству України на загальну суму 1836 гривень та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляджу справи повідомлявся належним чином. Повістка, надіслана рекомендованим листом повернута до суду в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Суд виконав усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи.

За таких обставин поведінка правопорушника щодо його неявки у судові засідання розцінена судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності, а тому судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення №007013 від 16.10.2018 року, де згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що здійснював вилов раків в темну пору доби за допомогою підсвічування ліхтарем, опису обєктів лову, вилучених у порушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Водночас, згідно ч.1 ст.40 КУпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 7 від 18.10.2018 року, правопорушником було заподіяно матеріальної шкоди рибному господарству на загальну суму 1836 грн. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись частиною 4 статті 85, статтями 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 352,40 гривень. на рахунок а рахунок №6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави матеріальну шкоду заподіяну рибному господарству в сумі 1836 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк