Справа № 482/1275/18
Номер провадження 3/482/549/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , звання солдат, займає посаду стрільця 2 відділення 1 взводу охорони роти охорони, зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В умовах особливого періоду, 15 липня 2018 року, о 16год. 45 хв., солдат ОСОБА_1 , прибув з чергового звільнення до розташування військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного спяніння (огляд проведено в Миколаївському обласному наркологічному диспансері 15.07.2018року о 18год.15хв., за допомогою приладу Alcotest 6810 результат тесту 1,74 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнав повністю.

Підтвердив, що йому добре відомо про те, що в країні оголошено особливий період який триває в теперішній час і 15 липня 2018 року перебуваючи в черговому звільнені він вживав алкогольні напої та близько 16год. 45 хв. прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою АДРЕСА_2 ), в якій він проходить строкову військову службу, у стані алкогольного спяніння. Черговий КПП виявив у нього ознаки алкогольного спяніння та повідомив чергового частини, а той у свою чергу командира частини. Огляд на визначення стану алкогольного спяніння було проведено в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення окрім його власних пояснень підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: даними протоколу серія А3476 №10 про військове адміністративне правопорушення від 16.07.2018 року,листом направлення на проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями чергового КПП та чергового частини, запискою про звільнення, випискою №1732 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Враховуючи особу правопорушника, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, притягається вперше, його майновий стан, ступінь вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для її виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді утримання на гауптвахті на строк 7діб.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: