Справа № 683/1042/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерки, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ГДРІ відділу контролю перевірочної роботи фізичних осіб № 81/22-01-13-07 від 19 квітня 2018 року ОСОБА_1, 19 квітня 2018р. о 09 год. 54 хв. по вул. Грушевського,47 торгувала в кіоску на ринку КП «Райкоопринкторг»в порушення п.1 ст. 58 Господарського Кодексу України, ст. 50 Цивільного Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164-1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату та час, до суду не зявилася, про причини неявки нічого не повідомила, однак її захисник направив до суду зяву, у якій просить закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1, оскільки адміністративний протокол складено не за тією статтею та у її діях відсутній склад адміністративного правопрушення.

Дані обставини підтверджуються, поясненнями ОСОБА_1, даними протоколу про адміністративне правопорушення №81/22-01-13-07 від 19.04.2018р., направленням на перевірку від 18 квітня 2018 року №1166 та направленням на перевірку від 18 квітня 2018 року №1163.

Статтею 164-1 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №81/22-01-13-07 від 19 квітня 2018 року, допущено помилку та невірно кваліфіковано дії правопорушниці та притягнуто до адміністративної відповідальності за невірною статтею.

Судом не встановлено наявність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП і в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які відомості, щоб підтверджували, вищевикладені обставини.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до положень п.1) ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст. ст.33, 276 280, 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя