Провадження № 3/331/1225/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядкуМОУ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличівського району Кіровоградської області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта вища, обіймає посаду командира протитанкового артилерійського взводу протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , військове звання молодший лейтенант, сімейний стан - розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року, о 16-20 годині ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у відряджені на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.10.2018 року № 252, у складі підрозділу, відстав від команди, яка слідувала зі ст. Ясна Зоря Миколаївської області до ст. Хлібодарівка Донецької області, та вживав спиртні напої і перебував у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 10.10.2018 року при вказаних обставинах він перебував в нетверезому стані. Так, знаходячись на автовокзалі «Запоріжжя», він чекав свого автобуса, до нього підійшли двоє незнайомих йому чоловіків та запропонували випити , на що він погодився. Згодом прийшов до тями вже в парку навпроти автовокзалу, коли пішов знову на автовокзал, його затримав військовий патруль.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ № 3/82 від 10.10.2018 року, в сукупності з копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , копією посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_4 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4584 від 11.10.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , долученими до матеріалів даної справи.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року № 322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко