Справа № 487/6447/18
Провадження № 3/487/1739/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Треля Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного Управління ДФС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ "Соцфарм",

За ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року відносно ОСОБА_1 заступником начальника ВОСАПДВ ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП про те, що при проведенні перевірки інформації, яка надійшла до ГУ ДФС у Миколаївській області встановлено , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення п. 1 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», абз.3 п. 159 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених ПКМУ 30.11.2016 №929, ч.1 ст.164 КУпАП в частині здійснення господарської діяльності з порушенням умов з ліцензування. Час і місце вчинення правопорушення у період з 20.04.2018 року по 25.04.2018 року.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно і належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за її відсутності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 25.07.2018 року, податковою накладною та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у період з 20.04.2018 року по 25.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко