П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці Державної фіскальної служби відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Abdullaev Otabek), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, тимчасово не працюючого, мешканця ОСОБА_1, м. Хазарапс, вул. Овшарська, 17/23, закордонний паспорт АВ0724125 від 12.08.2015 року, виданий STATE PERSONNALIZATION CENTRE,

за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року о 16 год. 30 хв. в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку вїзд в Україну пасажирського напрямку прибув легковий автомобіль марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS, 1999 року випуску, VIN-код W0L0TGF08Y5105406, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував із Угорщини в України в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_3 Закарпатській митниці ДФС подав паспорт громадянина ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAJ 3447892, доручення на право користування транспортним засобом від 27.04.2018 № 2232/2018 видане власником автомобіля Milek Beata громадянину Abdullaev Otabek (ОСОБА_3), завірене підписом, печаткою та штампом нотаріуса «Grzegorz Uliasz».

Під час митного контролю, при перевірці поданих громадянином ОСОБА_1 ОСОБА_3 документів, як підстави для переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS, 1999 року випуску, VIN-код W0L0TGF08Y5105406, виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS, 1999 року випуску, VIN-код W0L0TGF08Y5105406, Управлінням протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії на адресу нотаріуса «Grzegorz Uliasz», з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит від 07.05.18 № 07.70-20.2-8.21/5977.

08.05.2018 року Управлінням ПМП Закарпатської митниці ДФС отримана офіційна відповідь нотаріуса «Grzegorz Uliasz», згідно якої доручення № 2232/2018 без сумніву є підробленим. Особа, яка вказана в цьому документі не значиться реєстраційній книзі за номером № 2232/2018.

В наданому поясненні громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначив, що автомобіль марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS належить йому та він його переміщує для особистого користування.

Згідно мережі Інтернет вартість аналогічного/подібного автомобіля 1999 року випуску становить 890 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 07.05.2018 рік складає 28 021,72 грн.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджено наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. N 1118 "Про затвердження правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України" - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України легкового автомобілю марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS, 1999 року випуску, VIN-код W0L0TGF08Y5105406, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів України, як підстави для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом від 27.04.2018 № 2232/2018 видане власником автомобіля Milek Beata громадянину Abdullaev Otabek (ОСОБА_3), завірене підписом, печаткою та штампом нотаріуса «Grzegorz Uliasz».

У судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи..

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, кваліфікуючими ознаками якого переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 2230/30500/18 від 09.05.2018 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_5 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. 4, ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 28 021 (двадцять вісім тисяч двадцять одну ) грн. 72 (сімдесят дві) коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 2230/30500/18 від 09.05.2018 року легковий автомобіль марки «Opel» модель «Astra», р.н.з Польщі KDA89JS, 1999 року випуску, VIN-код W0L0TGF08Y5105406, обєм двигуна 1598 см. куб, тип двигуна бензин вартістю 28 021, 72 грн. конфіскувати.

Вилучені документи, які перебувають в електронному вигляді на носії інформації:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № DR/BAJ3447892 в кількості 1 примірник,

-Доручення на право користування транспортним засобом від 27.04.2018 року № 2232/20 в кількості 1 аркуш,

-Контрольний талон LUZ № 118982 в кількості 1 аркуш,

-Контрольний талон по зеленому коридору в кількості 1 аркуш залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Монич О.В.