Справа № 379/1025/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко Олег Михайлович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, не інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2018 року о 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29 Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився н реєстрацію до Таращанського ВП, чим порушив п. 3) ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року та порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 29.06.2018 о 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29 Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився н реєстрацію до Таращанського ВП, чим порушив п. 3) ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року та порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 30.07.2018 о 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29 Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився н реєстрацію до Таращанського ВП, чим порушив п. 3) ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року та порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 31.07.2018 о 18 год. 00 хв. в м. Тараща по вул. Володимира Великого, 29 Київської області було встановлено, що ОСОБА_1 не з'явився н реєстрацію до Таращанського ВП, чим порушив п. 3) ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2017 року та порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчинених правопорушеннях та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень. В звязку з цим матеріали щодо вищевказаних правопорушень підлягають обєднанню в одне провадження.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути обєднані в одне провадження.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справ № 379/1025/18 (3/379/326/18), № 379/1026/18 (3/379/327/18), № 379/1027/18 (3/379/328/18) та № 379/1028/18 (3/379/329/18), обєднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 379/1025/18, номер провадження 3/379/326/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів УК у Таращанському районі, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0591, код платежу 22030101.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_2.