Код суду 233 № 233/3974/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18 жовтня 1994 року в м.Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2018 року о 02 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова на проти будинку № 155, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Карпати, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння; згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 липня 2018 року, вміст алкоголю - 2.1 %, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засідання факт адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що він в ранці 07 липня 2018 року вживав пиво світле, а 08 липня 2018 року о 02 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова рухався на мопеді друга, де був зупинений працівниками поліції. При розмові працівники поліції запідозрили його у вживанні алкоголю. Вони разом з працівниками поліції проїхали до лікарні, де він пройшов медогляд.

Окрім пояснень ОСОБА_1 суд вважає що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №264416 від 08 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 08 липня 2018 року о 02 годині 10 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова на проти будинку № 155, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Карпати, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 липня 2018 року (а.с.3).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08 липня 2018 року, ОСОБА_1 08 липня 2018 року о 02 годині 20 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння вміст алкоголю 2,1 % (а.с.4).

Відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 - ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався. Має посвідчення водія ВХХ № 677719, видане 06 травня 2015 року (а.с.2).

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом мопедом Карпати, без номерного знаку, а також проходив огляд з метою встановлення стану спяніння (а.с.7).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення, за ст.130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, мала місце 08 липня 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з керуванням транспортним засобом джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, ступінь його вини; суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 5001, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за , МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300, (символ звітності банку - 149).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 5058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030101, , банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО 899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко