Справа № 367/5290/18
Провадження №3/367/2037/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої КП «Ірпіньжитлоінвестбуд»;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.07.2018 року близько 09 год. 10 хв. в м. Ірпені по вул. Шевченка, 2-А, на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, що вона керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину не визнала, вказала, що 19.07.2018 року вона приїхала на роботу, що знаходиться в м. Ірпені по вул. Шевченка, 2-А. Підїхавши до парковки вона зупинила свій автомобіль, щоб подивитись де є вільні місця для паркування і в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля вона побачила, що водій автомобіля «ВАЗ» після зіткнення відїхав від місця зіткнення, дістав монтажний пристрій та почав вигибати бампер свого автомобіля. Вона сказала йому, що до приїзду працівників поліції не можна нічого робити, однак він її не слухав. Вона (ОСОБА_1О.) не рухалась заднім ходом, не порушувала правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_2 надала пояснення, що являється колегою ОСОБА_1 і 19.07.2018 року близько 08 год. 10 хв. вона бачила, як ОСОБА_1 підїхала до парковки, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А. ОСОБА_1 не здійснювала рух заднім ходом, а зупинилась. Водій автомобіля «ВАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 «Suzuki». Після зіткнення водій автомобіля «ВАЗ» відїхав від місця зіткнення, дістав монтажний пристрій та почав вигибати бампер свого автомобіля. Після цього приїхали працівники поліції.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та надав висновок експерта № 47 від 03.08.2018 року, згідно якого в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні спростовується матеріалами адміністративної справи:

- поясненням ОСОБА_1 від 08.08.2018 року, згідно якого 19.07.2018 року вона приїхала на роботу, що знаходиться в м. Ірпені по вул. Шевченка, 2-А. Підїхавши до парковки вона зупинила свій автомобіль, щоб подивитись де є вільні місця для паркування і в цей час відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля вона побачила, що водій автомобіля «ВАЗ» після зіткнення відїхав від місця зіткнення, дістав монтажний пристрій та почав вигибати бампер свого автомобіля. Вона сказала йому, що до приїзду працівників поліції не можна нічого робити, однак він її не слухав. Вона (ОСОБА_1О.) не рухалась заднім ходом, не порушувала правил дорожнього руху;

- поясненням свідка ОСОБА_2 від 07.08.2018 року, згідно якого 19.07.2018 року близько 08 год. 10 хв. вона бачила, як ОСОБА_1 підїхала до парковки, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А. ОСОБА_1 не здійснювала рух заднім ходом, а зупинилась. Водій автомобіля «ВАЗ» здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 «Suzuki». Після зіткнення водій автомобіля «ВАЗ» відїхав від місця зіткнення, дістав монтажний пристрій та почав вигибати бампер свого автомобіля. Після цього приїхали працівники поліції;

- фотокартками;

- висновокм експерта № 47 від 03.08.2018 року, згідно якого в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вивчивши пояснення, висновок експерта та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В.В. Кафтанов