Дата документу 10.12.2018
Справа № 334/7411/18
Провадження № 3/334/1749/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №002449 від 17.09.2018 року, ОСОБА_1 17.09.2018 року о 21.20 год. на Запорізькому водосховищі поблизу вул. Ленська в м. Запоріжжі біля ДВС-2 здійснював протизаконний вилов риби вбрід забороненим знаряддям лову (сіткою лісковою, вічко 40 мм х 40 мм, довжиною 25 м, висотою 0,5 м). Виловив рибу цінних видів: плітка - 20 екз., загальною вагою приблизно 4,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1700,00 грн. (20 екз. х 85,00 грн. за шт.).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.84 КУпАП.

В судові засідання 31.10.2018 року та 10.12.2018 року правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, судові повістки про виклик у судове засідання, направлені судом за адресою, зазначеною у справі про адміністративне правопорушення, не отримує, конверти повернуто до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст. 38 КУпАП, а тому вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника з метою дотримання строків розгляду справи, встановлених ст. 38 КУпАП, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчивши надані суду матеріали, суд встановив, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями, описом вилученого майна, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією про отримання вилучених речей на зберігання.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією вилученого знаряддя лову.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.85, 280, 283-284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, а саме: сітку ліскову, вічко 40 мм х 40 мм, довжиною 25 м, висотою 0,5 м, вилучену Актом від 17.09.2018 року, та вказану в опису вилучених знарядь та засобів лову, яка відповідно квитанції № 1276 від 24.09.2018 року передану на зберігання до складу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати.

Рибу: плітку у кількості 20 екз., загальною вагою приблизно 4,5 кг, передану згідно Розписки до Акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2018 року № 002449 на відповідальне зберігання ОСОБА_1, вважати йому повернутою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.