Провадження № 3/761/5525/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівника ТОВ «Сан сіті лтд», іпн - НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 779/26-15-12-00-22/07 від 13 квітня 2018 року, ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового законодавства, а саме п.п. 198.6, п. 200.4 Податкового кодексу, що призвело до заниження позитивного значення, що підлягає сплаті до бюджету на суму 527097 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 890958 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, постановою суду від 10 травня 2018 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернуто Державній фіскальній службі України для належного оформлення.

02 липня 2018 року до суду справа надійшла після дооформлення, разом із листом ДФС, у відповідності до якого зазначено, що до матеріалів справи долучено акт про неявку на складення протоколу про адміністративне правопорушення та акт неможливості вручення примірника проколу, що унеможливлює отримання відомостей відносно місця проживання особи та дати її народження, а також пояснює відсутність підписів у протоколі.

Разом з тим, ДФС ніяким чином не обґрунтовано відсутність підпису ОСОБА_1 у акті №2859/26-12-12-07-20/41344263 від 22 березня 2018 року камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року ТОВ «Сан сіті лтд».

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис ОСОБА_1 у акті №2859/26-12-12-07-20/41344263 від 22 березня 2018 року камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2018 року ТОВ «Сан сіті лтд».

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: