Справа № 214/4220/18
3/214/1597/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2018 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Трансінвест», який зареєстрований та проживає за адресою: м-н. Сонячний, 43/67, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2018 року о 12-30 годині громадянин ОСОБА_2, за місцем мешкання, м-н. Сонячний, 43/67 в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4, а саме погрожував останній фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою. Внаслідок дій ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_4

ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував та суду пояснив, що вчинив сварку в сімї оскільки вирішив забрати свою заробітку карту у дружини, яка протягом 15 років ніде не працює.

Допитавши правопорушника, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 405097 від 29.03.2018 року, 20.05.2018 року о 12-30 годині громадянин ОСОБА_2, за місцем мешкання, м-н. Сонячний, 43/67 в Саксаганському районі міста ОСОБА_3, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4, а саме погрожував останній фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою. Внаслідок дій ОСОБА_2 могла бути завдана шкода психологічному здоровю ОСОБА_4 (а.с. 1).

Крім того, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: заявою ОСОБА_4Г.( а.с.4), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5;6), висновками з матеріалів ЖЕО від 20.05.2018 року № 14522 (а.с.2)

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 слідує, що він є чоловіком ОСОБА_4 тобто в контексті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є членами сім*ї, тому відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 є субєктом даного адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст. ст. 245, 280 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2 який в судове засідання з'явився, надав особисті пояснення, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя А.В. Ткаченко