Справа № 589/4470/18
Провадження № 3/589/1229/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою вул. вул. 2-го Вересня, буд. 24 м. Шостка Сумська область, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року близько 13:00 години ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_2 за місцем мешкання: вул. Шевченка, буд. 60 с. Чорні Лози Шосткинського району Сумської області, яке виразилося у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди психічному стану здоровя потерпілого.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому правопорушенні щиро розкаювалась.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки вони примирились і він її пробачив.

Крім особистих пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2018 року серія ГР №392874 складеному відносно ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; висновком про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11 жовтня 2018 року, згідно якого встановлено відсутність ознак складу злочину в діях ОСОБА_1 та зазначено про наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; електронним рапортом Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області від 03 жовтня 2018 року; заявою та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, в яких останній пояснив, що його співмешканка вчинила з ним сварку в ході якої ображала його нецензурною лайкою та погрожувала йому; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, наслідки від правопорушення не завдали шкоди, а також беручи до уваги думку потерпілого, який вказав, що з ОСОБА_1А вони примирились, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись, ст. 22, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3