Справа № 649/718/18
Провадження № 3/649/241/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №087800 від 16.07.2018 року ОСОБА_1 16.07.2018 року о 20 год. 22 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Жовтнева на АЗС керував моторолером МТЗ-Муравей, номерний знак 5663ХОЕ, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невнятна мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння через алкотестер "Драгер" або через медичний заклад відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що 16.07.2018 року близько 20 год. 00 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району він в тверезому стані керував моторолером МТЗ-Муравей та у нього закінчився бензин, він прикотив свій моторолер на АЗС та попросив працівника АЗС ОСОБА_2 заправити його, але ОСОБА_2 відмовив йому через що сталася суперечка та ОСОБА_2 викликав працівників поліції. Через 30-40 хвилин приїхали працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, він відмовився оскільки транспортним засобом не керував. Після чого інспектор склав протокол, де зазначив, що він керував транспортним засобом та відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює на АЗС в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області та 16.07.2018 року близько 20 год. 00 хв. до АЗС приїхав ОСОБА_1, який на його думку знаходився в стані алкогольного сп'яніння, керуючи своїм моторолером Муравей, почав вчиняти сварку та виражатися відносно нього нецензурною лайкою, після чого він викликав працівників поліції. Поліція приїхала через 30-40 хвилин та запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, але той відмовився після чого працівник поліції склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 16.07.2018 року близько 20 год. 00 хв. йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив прийти на АЗС, щоб бути свідком того, що заправник на АЗС відмовляється заправляти моторолер ОСОБА_1 Коли він їхав на велосипеді на АЗС зустрів ОСОБА_4 Приїхавши на АЗС побачили там ОСОБА_1 та ОСОБА_2, більше нікого на АЗС не було, через 10-20 хвилин приїхали працівники поліції та потребували від ОСОБА_1 права та тех-паспорт, потім він з ОСОБА_4 відійшли на 20 метрів та спостерігали за дією поліції. Через деякий час приїхали якісь люди на автомобілі, оскільки вже було темно та він має поганий зір не зміг роздивитися хто саме приїхав. Побачивши, що ОСОБА_1 знаходиться в стресовій ситуації запропонував тому відкотити моторолер до нього додому, а вранці ОСОБА_1 прийшов до нього з бензином та заправивши свій моторолер поїхав.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але надав суду письмові пояснення з яких вбачається, що 16.07.2018 року близько 20 год. 00 хв. по дорозі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області він їхав на автомобілі та зустрів ОСОБА_3 який запропонував йому поїхати на АЗС та бути свідком того, що заправник ОСОБА_2 не хоче заправляти моторолер ОСОБА_1 Приїхавши на заправку він побачив як ОСОБА_1 розмовляє з ОСОБА_2 через віконце, більше на АЗС нікого не було. Він попросив заправити моторолер ОСОБА_1 бензином, але ОСОБА_2 категорично відмовився заправляти та повідомив що викликав працівників поліції. Приблизно через 15 хвилин приїхали працівники поліції та почали проводити процесуальні дії, а він поїхав у своїх справах оскільки поспішав, а ОСОБА_3 залишився на АЗС.

Враховуючи пояснення свідків ОСОБА_3, та письмові пояснення свідка ОСОБА_4, які вказали на те, що працівники поліції приїхавши на АЗС не могли бачити факту керування ОСОБА_1 мотороллером, пояснення ОСОБА_1 який вказав на те, що не керував моторолером, а лише прикотив його на заправку і відсутні два свідка, які б підтвердили факт керування ОСОБА_1 моторолером, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.В. Соловйов

Постанова набрала законної сили " " 2018 року.