Справа №647/1690/18
Провадження № 3/647/771/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, НОМЕР_1, виданий Берислаським РВУМВС 09.09.2008 року, РНКОП НОМЕР_2, працює на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Тягинська комунальна дільниця», , розглянуто у присутності порушника, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства «Тягинська комунальна дільниця», порушила п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1, тобто несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманих з них податку форми №1-ДФ, що було виявлено за результатами проведення камеральної перевірки акт № 003299/21-22-13-01/35329191 від 20.06.2018 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, пояснила, що приступила до виконання обовязків головного бухгалтера КП «Тягинська комунальна дільниця» з 03.05.2018 року, граничний строк подання звіт за формою 1-ДФ складає 10.05.2018 року. Однак при підготовці звіту для відправки до органів ДФС виникли труднощі, оскільки попереднім працівником, який працював на цій посаді не були підготовлені дані для звіту, та окрім того нею не було подано звіт за 3 квартал 2017 року, тому звіт фактично подано 16.05.2018 року, тобто з порушенням строку визначеного законодавством.

Крім визнання ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 1-ДФ від 03.07.2018 року, її письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, актом № 003300/21-22-13-01/04401256 від 20.06.2018 року з додатками.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 гривень 40 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 6001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код 22030106 «СУДОВИЙ ЗБІР»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород