21.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7638/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній через неможливість однозначно ідентифікувати особу, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2018 року о 12:15 годин ОСОБА_1 передав керування автомобілем марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним висновком медичного огляду від 07.10.2018 року, чим порушив п.2.9(г) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно передав керування своїм транспортним засобом ОСОБА_2, однак йому не було відомо, що останній перебував у стані алкогольного спяніння, в звязку з чим не визнавав свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Не дивлячись на невизнання своєї винуватості ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про її доведеність з наступних підстав.

Так, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2, суддею було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного спяніння в момент керування вказаним вище транспортним засобом. З письмових пояснень і пояснень на місці складання протоколу, зафіксованих на відеозаписі з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, слідує, що ОСОБА_2 вживав алкогольний напій, а саме коньяк, разом із ОСОБА_1, після чого останній надав йому можливість сісти за кермо його транспортного засобу і керувати ним.

З матеріалів справи не було встановлено будь-яких доказів, які б могли ставити під сумнів пояснення ОСОБА_2, а тому суддя вважає їх обєктивними та такими, що вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №179706 від 07.10.2018 року; відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які були приєднані до даної справи на оптичному дискові, від 07.10.2018 року; рапортом інспектора ПП від 07.10.2018 року; постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність, і вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 201__ року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -