№ 3-4725/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання постанови № 3-4725/08 такою, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про визнання постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області № 3-4725/08 від 09 грудня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення відносно заявника, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на останнього накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк один рік такою, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 свою заяву обґрунтував зокрема тим, що посвідчення водія ніколи не отримував, а тому не міг бути позбавлений такого права.

На підставі вищевикладеного, просив суд визнати постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області № 3-4725/08 від 09 грудня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення відносно заявника, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк один рік такою, що не підлягає виконанню.

Заявник до суду не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області № 3-4725/08 від 09 грудня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення відносно заявника, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до листа РСЦ в Полтавській області, ОСОБА_1 згідно даних системи інформаційних ресурсів Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України, посвідчення водія не отримував.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», а саме: п.28: позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП ( 80731-10 ). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, зазначену постанову суду слід визнати такою, що не підлягає подальшому виконанню, оскільки ОСОБА_1 права керування ніколи не мав, а накладення на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами є неможливим.

Керуючись ст.303 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області № 3-4725/08 від 09 грудня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення відносно заявника, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами на строк один рік вважати такою, що не підлягає подальшому виконанню.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяОСОБА_2