Справа № 296/9835/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Нагієва Рахіль Киши-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_1, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно Нагієва Рахіль Киши-огли про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166902 від 20.09.2018 року, Нагієв Рахіль Киши-огли 20.09.2018 року о 15 год. 00 хв. біля будинку № 64 по вул. І. Сльоти у м. Житомирі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме продавав виноград.

Своїми діями Нагієв Рахіль Киши-огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 166912 від 21.09.2018 року, Нагієв Рахіль Киши-огли 21.09.2018 року о 15 год. 10 хв. біля будинку № 64 по вул. І. Сльоти у м. Житомирі здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме продавав виноград.

Своїми діями Нагієв Рахіль Киши-огли вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

В судовому засіданні Нагієв Рахіль Киши-огли вину визнав повністю, пояснив, що з 20.05.2018 року перебуває в Україні, гостює у свого брата. Здійснював продаж винограду з метою заробітку.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення Нагієва Рахіль Киши-огли до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення Нагієвим Рахіль Киши-огли адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166902 від 20.09.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 20.09.2018 року; письмовими поясненнями Нагієва Рахіль Киши-огли від 20.09.2018 року, згідно яких останній вину визнав; письмовою розпискою Нагієва Рахіль Киши-огли від 20.09.2018 року про повернення винограду в кількості 1 кг на зберігання до вирішення питання по суті; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 166912 від 21.09.2018 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ОСОБА_2 від 21.09.2018 року; письмовими поясненнями Нагієва Рахіль Киши-огли від 21.09.2018 року, згідно яких останній вину визнав; письмовою розпискою Нагієва Рахіль Киши-огли від 21.09.2018 року про повернення винограду в кількості 1.5 кг на зберігання до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив :

Справу № 296/9835/18 3/296/2881/18 та справу № 296/9837/18 3/296/2882/18 об'єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9835/18 3/296/2881/18.

Нагієва Рахіль Киши-огли визнати винним у вчиненні 20.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Нагієва Рахіль Киши-огли визнати винним у вчиненні 21.09.2018 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до Нагієва Рахіль Киши-огли остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з Нагієва Рахіль Киши-огли на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон