АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,
за участю: секретаря судового засідання особи яка подала апеляційну скаргу потерпілого Тимчук А.Л., ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо громадянина, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним за ст. 173 КУпАП і провадження у справі щодо нього закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Головуючий у І інст. Жтарюк В.О.; Єдиний унікальний №720/1150/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/708/18; катег.: ст. 173 КУпАП.

У відповідності до постанови, ОСОБА_3 визнаний винним в тому, що 11.04.2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, в приміщенні комунальної установи «Новоселицька Центральна районна лікарн»я, вчинив сварку в ході якої голосно, в образливій формі виражав неповагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки в суспільстві по відношенню до потерпілого ОСОБА_4, який знаходився в своєму робочому кабінеті хірургічного відділення комунальної установи «Новоселицька Центральна районна лікарня».

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, просить постанову суду скасувати і провадження у справі щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, посилаючись на те, що він дій за які передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП не вчиняв, а тільки пред'явив претензії лікарю.

Розглянувши справу, заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення потерпілого ОСОБА_4, що 11.04.2018 року, ОСОБА_3 із своїм товаришем ОСОБА_5 зайшли до нього в кабінет, де ОСОБА_3 висловив до нього, як завідуючого хірургічного відділення, претензії з приводу видачі довідки з історії хвороби, погрожував, що він не буде працювати в клініці, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляційної скарги, дослідивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Диспозиція ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. № 1) та постанови суду (а. с. № 39) вбачається, що такі дії у вину ОСОБА_3 не ставились, зокрема, в них зазначено, що ОСОБА_3 вчинив сварку та ображав ОСОБА_4

Сам потерпілий ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції пояснили, що ОСОБА_3, зайшовши в кабінет до лікаря в образливій формі голосно кричав у зв'язку з видачею йому, на його думку, неправильної довідки про лікування в лікарні.

Будучи опитаним в суді апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_4 підтвердив зміст пояснення яке надав суду першої інстанції.

Разом з тим, ці дії ОСОБА_3 не містять складу адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, є необґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

апеляційного суду

Чернівецької області _________________ О.О. Колотило

03.09.2018 р. (підпис)

М. П.