СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1270/17
Номер провадження по справі 3/586/284/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від НПП «Деснянсько-Старогутський», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Боброва, 23, с. Рогівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшла адміністративна справа за ст. 91 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дану справу не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року о 12:30 год. громадянин ОСОБА_1 здійснив на території природно-заповідного фонду НПП «Десняно-Старогутський» заборонену господарську діяльність та порушив режим охорони території, а саме знаходився на березі водного урочища «Красне» з забороненим знаряддям лову «сіткою».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив ст. 21 Закону України «Про природно заповідний фонд; Положення про НПП «ДеснянськогоСтарогутський» від 16.04.2013 №172 п. 4.3.2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення

№ 200 від 14 грудня 2017 року; описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 14.12.2017.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, правопорушення було вчинено 14.12.2017 року, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 14.03.2018. Суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебувала дана справа, до вказаного строку справу не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018 вказана адміністративна справа надійшла до судді Темірова Ч.М., тобто вже після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 91 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров