Номер провадження 3/495/2331/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській область про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року о 13.45 годині в селі Монаші, по вулиці Миру, 42, Білгород-дністровського району, Одеської області, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає уроки, ходить брудний до школи, житлові умови не придатні для життя.

Відповідно до матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 369178 від 03.12.2018 року;

-випискою ЖЕО № 18012, відповідно до якої 03.12.2018 року о 17.45 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 03.12.2018 року о 17.00 годині за адресою: вулиця Миру 42, село Монаші, Білгород-Дністровського району, Одеської області. ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання дитини ОСОБА_2;

-листом Монашівської сільської ради від 03.12.2018 року № 02-19/252;

-актом обстеження житлово-побутових умов від 22.11.2018 року місця проживання неповнолітнього ОСОБА_2, відповідно до якого дитина проживає з бабусею, яка зловживає алкогольними напоями, в будинку брудно, відсутнє опалення.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 184 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або ж її представником за дорученням, або може бути опротестована прокурором на протязі десяти діб з моменту проголошення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя