Справа 688/4002/18
№ 3/688/1286/18
Постанова
Іменем України

26 грудня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водія першого автомобільного відділення першого автомобільного взводу першої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.172-11Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, водієм першого автомобільного відділення, першого автомобільного взводу, першої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , 29 жовтня 2018 року, в умовах особливого періоду, не з`явився на військову службу у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , без поважних причин, місце його знаходження було невідоме. Фактично прибув у військову частину 01 листопада 2018 року, був відсутній на службі впродовж 4 діб. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А2375 №8 від 02 листопада 2018 року;

- рапортом ТВП командира першої автомобільної роти в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 29 жовтня 2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 02 листопада 2018 року на окремих аркушах;

- витягом знаказу командира військової частини НОМЕР_1 №252 від 16 серпня 2017 стройовій частині.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП, як нез`явлення військовослужбовця вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи вище викладене, суд знаходить за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 172-11 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячічотириста шістдесятп`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В.Мазур