Провадження № 3/761/8522/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривий Ріг; працюючої директором ТОВ " 07 Продакшн " (код 35932749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дмитрівська, 130), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року головним державним ревізором-інспектором Департаменту аудиту Головного управління ДФС у м. Києві Крижанівською О.М. складено протокол № 151 в тім, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ " 07 Продакшн ", здійснила ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1 п.44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.200.2 п.200.1 ст.200, Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п.5, п.7, п.21 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 "Дохід" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 № 860/4153; п.5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 " Зобов'язання " затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 №85/4306; п.7, п.11, п.15 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", що затверджені наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, затвердженого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, ст.1, ст.2, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХIV (із змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 09.10.2018 № 689/26-15-14-02-01-14/35332749 за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі. При цьому, з протоколу №151 про адміністративне правопорушення від 09.10.2018 року вбачається, що хоча в ньому міститься підпис ОСОБА_1, проте відсутні її пояснення.

Як вбачається із Акту від 09.10.2018 № 689/26-15-14-02-01-14/35332749 "Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (код 35332749), з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, валютного - за період з 01.01.2015 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2014 по 31.03.2018 ", в ньому відсутній підпис директора ТОВ " 07 Продакшн " ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності та головного державного ревізора - інспектора Гордієнко Д.С., акти про відмову підписання також відсутні.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: