П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України для виїзду за кордон FP195292, виданий органом 5610 11.06.2018,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року о 13 год. 06 хв. у зону митного контролю МП «Городище» Рівненської митниці ДФС на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» у напрямку «вїзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2.

На основі застосування системи управління ризиків даний автомобіль було виведено до поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, що у вантажному відсіці автомобіля знаходяться частини до легкового автомобіля, а саме підсилювач переднього бампера "Hyundai Grand Santa", підсилювач переднього бампера Кіа Sorento Prsme, решітка бампера центральна Hyundai Santa крила передні ліві та праві, двері передні ліва та багажника, капот) загальною кількістю 13 одиниць, які належать гр. ОСОБА_2 Вироби мають вигляд бувших у використанні, зі слідами зношеності.

Після проведення зважування товару, яке проводилось на митному посту «Городище» при денному освітленні на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1424, чинного до 19.12.2018 року було встановлено, що вага товару становить 90 кг та перевищує неоподатковувану норму переміщення по смузі руху спрощеного митного контролю «зелений коридор», встановлену п. 1 ст. 374 МК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України, а саме порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді штрафу.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про порушення митних правил №0691/20400/18 від 04 грудня 2018 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов"язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3