Справа № 204/5375/18
Провадження № 3/204/1901/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2018 року серії АА №195015, 18 липня 2018 року, о 20.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в будинку № 1 по вул. Балакірєва у м. Дніпрі, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та керуючись положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі серії АА № 195015 від 18 липня 2018 року, складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 16.05.2018 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 26.04.2018 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 05.06.2018 року.

Однак, у вказаному протоколі не зазначено яким органом та коли саме ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім того, до вказаного протоколу не надано жодних належних доказів та документів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 дійсно раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 16.05.2018 року, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 26.04.2018 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 05.06.2018 року.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез