Справа № 211/5798/18
Провадження № 3/211/2198/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановила:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 65932/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 вчинила правопорушення щодо порядку провадження господарської діяльності: роздрібної торгівлі алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії за період з 14.04.2016 року - 19.04.2016 року, 19.04.2017 року - 05.05.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що напередодні закінчення строку дії ліцензії вона здійснила плату за ліцензію на право здійснювати роздрібну торгівлю алкогольними напоями у визначений строк. Під час проведення перевірки вона не була присутня, тому не надала працівникам ДФС квитанції на підтвердження оплати за ліцензії на право розрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюном.

Дослідивши письмові матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, переглянувши відео, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами відповідно ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно копій квитанцій № 0.0.531412756.1 від 05.04.2016 року та № 0.0.746670896.1 від 17.04.2017 року ОСОБА_2 05.04.2016 року та 17.04.2017 року здійснила плату за ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

Таким чином, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_2 здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії за періоди з 14.04.2016 року - 19.04.2016 року, 19.04.2017 року - 05.05.2017 року, так як оплата за вищевказані ліцензії були здійснені нею завчасно та у встановлені строки.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 164, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Д.М.Ніколенко