Справа № 488/4668/18
Провадження № 3/488/1568/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2018 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, знаходячись в коридорі 9-го поверху будинку № 334 по пр. Богоявленському в Корабельному районі міста Миколаєва, вчинила сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася брутальною лайкою на її адресу, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини правопорушення, викладені в даній постанові, у вчиненому розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила провадження по вказаній справі закрити, у зв'язку з тим, що вона помирилася із ОСОБА_1, яка затвердила, що такого більше не відбудеться, претензій матеріального характеру до неї вона не має.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 052686 від 07.10.2018 року, змісту письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 07.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 07.10.2018 року, знаходячись в коридорі 9-го поверху будинку № 334 по пр. Богоявленському порушила громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у дрібному хуліганстві.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею містило в собі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин та особи правопорушника воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Про це свідчить зокрема незначна шкода заподіяна діями ОСОБА_1, бездоганна поведінка до вчинення правопорушення та заява потерпілої про закриття провадження, у зв'язку з примиренням.

Згідно із ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова