МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Справа № 370/3666/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, перебуває на пенсійному забезпеченні, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.07.2018 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, 22.12.2018 року близько 04 години 00 хвилин у АДРЕСА_2, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив дії психологічного характеру, а саме застосував психологічне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю, потерпілої ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП.

В суді при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного адміністративного порушення також підтверджується наступними доказами у справі.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 370904 від 22.12.2018 року, рапортом інспектора чергового Макарівського ВП від 22.12.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином дії ОСОБА_1, підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1, слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 44 КУпАП у виді штрафу, оскільки такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а інші стягнення до нього не можуть бути застосовані.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (УК у Макарівському районі/смт.Макарів, код платежу: 22030101, код отримувача 38007165, р/р0385, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі - після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир