Справа № 696/690/18
Номер провадження № 3/708/289/18
ПОСТАНОВА

08 серпня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого головою СФГ «Клин» ОСОБА_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 13.06.2018 року зазначено, що головним державним ревізором інспектором Войтко І.А. під час проведення звірки платників єдиного податку четвертої групи було встановлено, що голова СФГ «Клин» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання з єдиного податку четвертої групи за І квартал 2018 року по строку сплати 30.04.2018 року, чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п.п. 295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що порушення було допущено ненавмисно, він заплатив податок, але на два дні пізніше встановленого строку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його винність знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 112 від 13.06.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) № 100/23-00-12-0706/21372533 від 12.06.2018 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1, як керівника СФГ «Клин», ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Разом з тим, згідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вищезазначене правопорушення скоєне 30.04.2018 року, що відображено в акті звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) № 100/23-00-12-0706/21372533 від 12.06.2018 року та в протоколі про адміністративне правопорушення № 112 від 13.06.2018 року.

До суду даний адміністративний матеріал надійшов з апеляційного суду Черкаської області 26 липня 2018 року, а судове засідання призначено на 08.08.2018 року.

З урахуванням цього, на момент розгляду вказаного адміністративного матеріалу закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.