Справа № 226/2610/18
Провадження № 3/226/619/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріали, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, пров.Тітова, 16/6,

за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2018 р. в провадження Димитровського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали разом з протоколами про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 022065 від 21.09.2018р., 21.09.2018 року о 01.00 год. у м.Мирнограді Донецької області, по вул.Соборна, 105, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до протоколу серія ОБ № 022071 від 22.09.2018р. 22.09.2018 року о 19.50 год. у м.Мирнограді Донецької області, по вул.Кравченка, 57, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На підставі постанови судді Димитровського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та до нього був застосований штраф в сумі 10200 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, суддя вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Його вина у скоєнні цього правопорушення поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_1 доданими до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним в суді, копією постанови судді Димитровського міського суду у відношенні ОСОБА_1 від 30.07.2018 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП від 22 вересня 2018 року, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 3/226/619/2018 та № 3/226/620/2018 у відношенні ОСОБА_1 за частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження за № 3/226/619/2018.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 5001, , ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Дон.обл.), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 6001, ККД 22030106, , отримувач ГУК у м. Києві (м. Київ), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін