Справа № 234/7075/18
Провадження № 3/234/1694/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Державної фіскальної служби України про притягнення адміністративної відповідальності-

Давидова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, яка мешкає у м.Артемівськ по вул. Горького, 55/14,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №0199/28-10-47-10 від 15.05.2018 року, ОСОБА_2 вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою №1ДФ за IV кв. 2017 року терміном надання не пізніше 09.02.2018 року. Фактично наданий 19.04.2018 року, чим порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.п. «б» 176.2 п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що є адміністративним правопорушенням передбаченим ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 підтверджується актом про неявку на складання, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №63/28-10-47-10/08596860 від 15.05.2018 року та іншими матеріалами справи, але необхідно прийняти до уваги те, що датою виявлення зазначеного правопорушення - 19.04.2018 року, до Краматорського міського суду Донецької області вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов 18.05.2018 року.

Відповідно до ст. 247 ч. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що провадження у зазначеній справі необхідно закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_3