Справа № 366/2617/18
Провадження № 3/366/1516/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 127 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітній ОСОБА_1, 29.09.2018р. о 12 год. 56 хв. в с.Термахівка Іванківського району Київської області, по вул.Малинській, керуючи велосипедом під час здійснення повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить безпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого створив аварійну обстановку автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася ДТП, чим порушив вимоги п.6.7 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень .

На виклик до суду неповнолітній ОСОБА_1 не з»явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 ч.4 КУпАП.

Вина неповнолітнього у скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується:

- даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ОБ № 022756 від 29.09.2018р.,

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2,

- схемою місця ДТП від 29.09.2018р.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника щодо зазначених осіб (за винятком осіб , які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ст.ст.127 ч.4, 283,284,285,287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 ч.4 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Н.А.Тетервак