П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`яниця, Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, військовий квиток серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 з 25 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 м. Ужгород в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
У судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково, свою вину у вчиненому визнав, однак пояснив, що не мав наміру ухилятись від військової служби, однак, не з`являвся у військову частину в зв`язку з тим, що доглядав хвору матір.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0020 від 30.11.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25.10.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.11.2018 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.11.2018 року.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та його вину у вчиненому доведено.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується військових правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи дані про особу винного, зокрема, те що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, правопорушенням шкоди не завдано, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.4 ст. 172-11 КУпАП, ст. 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП а на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір