ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

10 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання - у квартирі АДРЕСА_1, умисно, вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та вчинив домашнє насильство.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем спільного зі своєю матір`ю потерпілою ОСОБА_2 - проживання у квартирі АДРЕСА_1, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з останньою словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу матері грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, з потерпілою ОСОБА_2, на даний момент, примирився, перепросивши за скоєне, крім того, до адміністративної відповідальності притягується вперше, страждає на низку тяжких захворювань, зокрема туберкульоз легенів, з приводу чого, на даний момент, вживає заходів з метою отримання відповідної групи інвалідності, та просив суд, врахувавши стан його здоров`я, та тяжкий матеріальний стан, суворо його не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5) вбачається, що 10 червня 2018 року, приблизно о 20 годині, її син правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1, влаштував словесну сварку, в ході якої, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження - не реагував, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту ст.чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 10 червня 2018 року (а.с.3) вбачається, що 10 червня 2018 року о 20 годині 15 хвилин до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від заявника ОСОБА_4, на прохання потерпілої ОСОБА_2, надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки сина останньої - правопорушника ОСОБА_1, котрий, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_1, - вчинив із потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Із досліджених у судовому засіданні - протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10 червня 2018 року (а.с.4), а також, Висновку за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.2) вбачається, що 10 червня 2018 року о 20 годині 15 хвилин до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від заявника ОСОБА_4, на прохання потерпілої ОСОБА_2, надійшло повідомлення щодо неправомірної поведінки сина останньої - правопорушника ОСОБА_1, котрий, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі АДРЕСА_1, - вчинив із потерпілою ОСОБА_2 словесну сварку, в ході якої, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що, пізніше 10 червня 2018 року підтвердила і потерпіла ОСОБА_2, звернувшись до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з відповідною заявою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши письмові пояснення, надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), а також, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, рапорт ст.чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 10 червня 2018 року (а.с.3), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 10 червня 2018 року (а.с.4), Висновок за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_4, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення домашнього насильства, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та стан здоров`я останнього.

В якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який не працює, являється пенсіонером, та страждає на низку тяжких захворювань, зокрема туберкульоз легенів, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), свою провину у скоєнні останнього визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують і обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушникові ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: