Справа № 720/1262/18
Провадження № 3/720/461/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії КР 489600 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 грудня 1999 року, ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейну сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої виражалася в її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила домашнє насильство.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала в повному обсязі, у вчиненому розкаялася та пояснила, що не хотіла образити доньку. Пообіцяла, що таке більше не повториться та просила закрити провадження по справі, оскільки вони примирилися.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що на даний час вона з матірю примирилися та претензій до неї не має, просила закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 159226 від 28.06.2018 року, показами потерпілої ОСОБА_2 та поясненням правопорушниці.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, її майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушниці, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст. 22 КУпАп, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 489600 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 грудня 1999 року, ІПН: НОМЕР_1, мешканку с. Магала Новоселицького району Чернівецької області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.