Номер провадження: 33/785/2161/18
Номер справи місцевого суду: 518/1766/18
Головуючий у першій інстанції Мельник Н.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду справи №518/1766/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року призначення судді в справі №518/1766/18 не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 7).

Згідно штатного розпису в Ширяївському районному суді Одеської області передбачено три посади судді. У судді Палія С.А. припинилися повноваження 25.07.2018 року, повноваження судді ОСОБА_4. припинилися 18.10.2018 року, одна посада судді вакантна.

Отже, з вище наведеного вбачається, що здійснити розподіл справи №518/1766/18 в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у даному випадку, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №518/1766/18 про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3, вважаю за необхідне направити справу до іншого суду, який знаходиться в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області та найбільш територіально наближений до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області Мельник Н.П. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення заст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_3 направити до Іванівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький