Справа №461/5506/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, що народилась 05 березня 1969р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (зі слів громадянина), не працює, закордонний паспорт FE175931 виданий органом 4690 17.02.2016, запис номер 086.

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2018 року близько 12 год. 47 хв. в зону митного контролю м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС в напрямку «Вїзд в Україну» смугою спрощеного митного контролю „зелений коридор заїхав автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер LZA63145 під керуванням гр. під керуванням гр. України ОСОБА_3 разом із пасажирами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Вищезазначені громадяни повертались з приватної поїздки з ОСОБА_6 в Україну. Оскільки ними було обрано для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, вони своїми діями заявили про відсутність в них будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході митного контролю вказаного транспортного засобу та внесення інформації про нього та осіб, які у ньому переміщуються, в ПІК «Інспектор» спрацювала Автоматизована система аналізу та оцінки ризиків (АСАУР), згідно повідомлень якої особи ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 переміщується повторно протягом 24 годин. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до п.2. ст. 374 МКУ та ст 191 ПКУ підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню для громадян, а саме: автозапчастини нові в асортименті в кількості 55 шт. загальною вагою 112,5 кг. Зазначений товар знаходився в салоні автомобіля без ознак приховування. Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 визнала 17 одиниць товару загальною вагою 29,01 кг., а саме: підшипники ORG НОМЕР_1 R CLIO в кількості 5 шт., загальною вагою 2,5 кг. (вага 1 шт. 0,5 кг), підшипники ORG НОМЕР_1 R CLIO в кількості 4 шт., загальною вагою 2 кг. (вага 1 шт. 0,5 кг), захист ORG НОМЕР_2 R MEGANE в кількості 2 шт., загальною вагою 16,2 кг. (вага 1 шт. 8,1 кг.), кабель ORG НОМЕР_3 KLI.R в кількості 1 шт., вагою 0,1 кг., зчеплення ORG НОМЕР_4 R TRAFIC 01-2,5D в кількості 1 шт., вагою 7,1 кг., ручка ORG 806078197R R MASTER 10- в кількості 2 шт., загальною вагою 0,6 кг. (вага 1 шт. 0,3 кг.), шнур ORG НОМЕР_5 R KANGOO 08- в кількості 2 шт., загальною вагою 0,6 кг. (вага 1 шт. 0,3 кг.) своєю власністю.

ОСОБА_2 в суд не зявилася хоча належним чином була повідомленна про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається слід стягнути в користь держави судовий збір у розмір та на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 471, 487, 526-528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, №4073/20900/18 від 08.07.2018 року повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для його повернення на митну територію держави звідки його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 78,84 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.