Провадження №3/592/1840/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВКПФ «Меліса»,

за ч.1 ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.08.2018 року о 09-40 годині в м. Суми по вул. Чернігівська, 7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 н.з. ВМ9287АА був неуважний не врахував габарити транспортного засобу та вантажу, допустив наїзд вантажу на автомобіль Chery SOR7130521 н.з. ВМ2252АІ який знаходився в нерухомому стані, транспортний засіб отримав механічні пошкодження зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив п.2.3а, 2.3б ПДР України.

21.08.2018 року о 09-40 годині в м. Суми по вул. Чернігівська, 7 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 н.з. ВМ9287АА був неуважний не врахував габарити транспортного засобу та вантажу, допустив наїзд вантажу на автомобіль Chery SOR7130521 н.з. ВМ2252АІ який знаходився в нерухомому стані. В ході розшукових дій було знайдено та встановлено особу водія та автомобіль причетний до ДТП, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в матеріалах про адміністративне правопорушення вину визнав.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404537 від 22 серпня 2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 21 серпня 2018 р. о 09 год. 40 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, ОСОБА_1.

протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 404538 від 22 серпня 2018 р.; схемою місця ДТП, яка сталася 21 серпня 2018 р. о 09 год. 40 хв.; письмовими поясненнями правопорушника; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, у зв'язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 0001, код платежу 22030106. Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Литовченко