Дата документу 26.12.2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «26» грудня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, який служить у Військовій частині НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2018 року ОСОБА_1 без поважних причин в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до 2 патрульного батальйону Військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем проживання у АДРЕСА_3 до 03 грудня 2018 року.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, однак зазначив, що він не з`явився на службу 02 грудня 2018 року з поважних причин, оскільки погано себе почував та звертався до лікаря.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003020 від 22 грудня 2018 року, письмовими поясненнями від 03 грудня 2018 року, службовою характеристикою від 21 грудня 2018 року, медичною характеристикою, посвідченням військовослужбовця, витягом з наказу № 19 від 26 січня 2017 року, наказом № 912 від 17 грудня 2018 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, його майновий стан, обставини здійснення ним правопорушення, а також те, що він визнав повністю протиправність своєї поведінки, розкаявся у скоєному, що визнається судом як обставини, які пом`якшують його відповідальність, інші обставини у справі, зокрема, те що 02 грудня 2018 року ОСОБА_1 звертався до лікаря за станом здоров`я, а також те, що дане правопорушення не призвело до настання тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки і є всі підстави вважати, що він не буде більш допускати такої поведінки, тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 172-11 ч.4, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-11 ч. 4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Калугіна І.О.