печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2018 року о 08 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Сузукі», державний номерний знак НОМЕР_1 на вул.Шовковична біля буд.8/20 в м.Києві, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, а також не обрав безпечну швидкість, через що здійснив зіткнення з автомобілем «Заз Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував поворот ліворуч у напрямку дворової території біля буд.10 по вул.Шовковична . Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3б та п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків задано обом транспортним засобам.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по вулиці Шовковичній в напрямку вулиці Лютеранської. Приблизно о 8:10 навпроти будинку №10, водій зустрічного потоку здійснив поворот ліворуч, до прилеглої території. Він рухався у своєму ряду з швидкістю 20-25 км/год., водій автомобіля "Заз", державний номерний знакНОМЕР_2, порушуючи ПДР здійснив різкий маневр ліворуч, у двір. Не встигнувши загальмувати, він переднім колесом вдарився у передній бампер автомобіля "ЗАЗ", після ДТП мотоцикл впав на ліву сторону. Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №309865, згідно якого водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом "ЗАЗ" державний номерний знак НОМЕР_2, виконуючи поворот ліворуч на дворову територію біля буд.10 по вул.Шовковичній, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу "Сузукі" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався прямо та здійснив з ним зіткнення; поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що він дійсно 15.05.2018 року о 08 год. 10 хв. рухався по вул. Шовковичній в напрямку перехрестя Інститутська -Шовковична, та здійснював поворот ліворуч у двір будинку Шовковична 10; схемою ДТП і розташуванням транспортних засобів та локалізацією пошкоджень на них.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, що надійшли на адресу суду з Управління патрульної поліції у м.Києві, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1не вбачається невідповідність вимогам ч.1 ст. 124 КУпАП, тобто в його діях відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.М.Карабань