Номер справи 623/2937/18
Номер провадження 3/623/547/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Фастівського відділення Васильківського відділу поліції в Київській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 591668 від 15.08.2018 року встановлено, що 15.08.2018 року о 19 год. 06 хв. ОСОБА_1 у м. Фастів на вул. ОСОБА_2 в приміщенні Фастівської лікарні почав вести себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протоко про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ;an=1754">ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, правопорушник до суду не з'явився, працівниками відділу поліції його явка в судове засідання належним чином не забезпечена, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП та розглянути адміністративний матеріал в передбачений законом строк.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 117 від 15.08.2018 року форми129/0, затвердженої Наказом МОЗ України 27.12.1999 року № 302, яка була відмінена згідно Наказу МОЗ України від 26.10.09 за № 774.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

З метою всебічності та об'єктивності, оперативності та своєчасності розгляду справи даної справи з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про зобов'язання органу внутрішніх справ забезпечити явку до суду правопорушника при повторному направленні для розгляду адміністративного матеріалу за ст. 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, адміністративну справу необхідно повернути до Фастівського відділення Васильківського відділу поліції в Київській області для доопрацювання, виконання вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП та належного звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Фастівського відділення Васильківського відділу поліції в Київській області для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3