Справа № 278/2600/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Бабич Л. В. про вирішення питання стосовно виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Бабич Л. В. з поданням, в якому зазначила, що 31 серпня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 04 грудня 2018 року органу пробації було надано копію пенсійного посвідчення, згідно з яким ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи.

У зв'язку з наведеним просить вирішити питання стосовно виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи особам, визнаним інвалідами ІІ групи, не призначаються.

У судове засідання представник органу пробації не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, причину своєї неявки в судове засідання не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Суд, дослідивши вищезазначене подання та інші матеріали справи, дійшов такого.

31 серпня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи.

Частиною 3 ст. 30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Отже, застосоване до ОСОБА_2 судом стягнення не може бути виконане Житомирським РВ філії ДУ "Центр пробації".

Зважаючи на те, що виниклі правовідносини не врегульовані КУпАП, суд, виходячи із загальних засад законодавства, вважає за потрібне застосувати аналогію закону.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що в разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З огляду на наведене, у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом в розмірі 127 грн 50 коп. (30 год. : 4 год. х 17 грн. (один неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Бабич Л. В. про вирішення питання стосовно виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2.

Замінити захід адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року з громадських робіт строком на 30 годин на адміністративний штраф у розмірі 127 грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Зубчук