Код суду 233 № 233/3834/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 02 березня 1972 року, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року о 22 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Європейська напроти будинку 56, ОСОБА_1, керував транспортним засобом VOLKSWAGEM TOURAM, номерний знак JGV 694, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився в лікарні,згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 57 від 04 липня 2018 р., вміст алкоголю в крові 1,3 %, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 всудові засідання, які були призначені на 10 серпня 2018 року, 17 вересня 2018 року, 27 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року та 11 жовтня 2018 року не зявився.

Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом надіслання судових повісток про виклик за адресою, вказаною протоколі, шляхом розміщення судових повісток про виклик на офіційному Web-сайті ОСОБА_2 України.

Крім того, на виконання постанови від 17 вересня 2018 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 08 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість доставити ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, оскільки судом прийняті всі можливі законні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що розгляд справи про адміністративне правопорушення можливо проводити у відсутності ОСОБА_3

Незважаючи на неодноразову неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суддя вважає, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №263869 від 04 липня 2018 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, 04 липня 2018 року о 22 годині 25 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Європейська напроти будинку 56, ОСОБА_1, керував транспортним засобом VOLKSWAGEM TOURAM, номерний знак JGV 694, в стані алкогольного спяніння, що вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2018 року № 57.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2018 року № 57, ОСОБА_1 04 липня 2018 року о 22 годині 50 хвилин перебував в стані алкогольного спяніння вміст алкоголю в крові 1,3 % .

Згідно довідки інспектора ГРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався. Посвідчення водія ЯНА 548374 від 09 серпня 2003 року, видане МРЕВ Костянтинівки вилучалось.

З відеозапису, доданого до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом VOLKSWAGEM TOURAM, номерний знак JGV 694.

Оцінивши дослідженні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозвязку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП - а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, мала місце 04 липня 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю.

Разом з тим, згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення на особу, що вчинила адміністративне правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 04 липня 2018 року, а тому суддя вважає, що останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 130 ч.1 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В. Стадченко