Номер провадження: 33/785/1934/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи в справі №522/16913/18 (апеляційне провадження №33/785/1934/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресом: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2018 року (описку виправлено постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 5 листопада 2018 року) провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову в апеляційному порядку оскаржено адвокатом Бриленком К.Б. в інтересах потерпілої ОСОБА_4, яка просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді про адміністративне правопорушення, скасувати постанову, винести нову постанову про визнання ОСОБА_2 винним у вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2, його захисником адвокатом Боровик А.О. заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4, її адвокат Бриленко К.Б. заперечили проти призначення експертизи.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №431791 від 11 вересня 2018 року складено за статтею 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, за змістом протоколу 11 вересня 2018 року о 17:15 годин по вул. Тираспольській, 37 в м. Одесі, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2, та рухаючись по другорядній дорозі ОСОБА_2 у порушення вимог пунктів 16.11, 8.4 (б) Правил дорожнього руху не надав дорогу транспортному засобу автомобілю марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що рухався по головній дорозі, та допустив зіткнення транспортних засобів з їх механічним пошкодження.

Кожен з водіїв транспортних засобів, що стали учасниками дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що у дорожній обстановці діяв у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

У даній справі фактичні дані дорожньо-транспортної пригоди містяться у:

- Протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №431791 від 11 вересня 2018 року та Схемі місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2;

- поясненнях потерпілої ОСОБА_4;

- поясненнях свідка ОСОБА_7;

- відеозаписах обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 вересня 2018 року близько 17.09 годин на перехресті вул. Тираспольська - вул. Старопортофранківська - вул. Колонтаївська в м. Одесі, з камер зовнішнього спостереження, встановленими КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077»)» (а.с.23, 24, 57, 58, 104, 105).

Під автотехнічною експертизою розуміється дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яке проводиться експертом-автотехніком з метою з'ясування питань, що мають значення для вирішення, зокрема, справи про адміністративне правопорушення, пов'язаної з цією пригодою, якщо для відповіді на поставлені питання необхідні знання в галузі судової автотехніки. Предмет судової автотехніки складають технічні закономірності виникнення і динаміки дорожньо-транспортної пригоди, методи і методики дослідження його технічної сторони.

У даній справі в рамках проведення автотехнічної експертизи необхідно провести дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (ситуалогічна експертиза).

Об'єктом дослідження експерта-автотехніка є матеріали справи, які, зокрема місять відеозаписами обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11 вересня 2018 року близько 17.09 годин на перехресті вул. Тираспольська - вул. Старопортофранківська - вул. Колонтаївська в м. Одесі, з камер зовнішнього спостереження, встановленими КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-«077»)».

В порядку дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди має бути встановлено те, як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з точки зору вимог безпеки руху; та має бути оцінено дії водіїв з точки зору відповідності їх технічним вимогам нормативних актів та вимогам правил безпеки руху (ПДР).

Для повного і об'єктивного з'ясування обставин справи призначення експертизи є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.245, 251, 268, 273, 275, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2, підтримане адвокатом Боровик Альоною Олександрівною, про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №522/16913/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії транспортних засобів автомобіля марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2, та автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_3 ?

2.Чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній дорожній обстановці ?

3.Чи мав водій транспортного засобу автомобіля марки «Nissan», реєстраційний номер НОМЕР_3, технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у досліджуваній обстановці ?

4.Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до дорожньо-транспортної пригоди ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №522/16913/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження в справі №522/16913/18 про притягнення до адміністративної на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська