Номер провадження: 33/785/2069/18
Номер справи місцевого суду: 511/2450/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року в справі №511/2450/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м. Роздільна Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 грн.; стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №194345 від 13 листопада 2018 року ОСОБА_2 10 жовтня 2018 року о 17:00 годин у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 вчинила дрібне хуліганство, бризнувши розчином зеленки в обличчя ОСОБА_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Розглядаючи справи про адміністративне правопорушення, суддею суду першої інстанції обставини справи з'ясовано повно і об'єктивно, справу вирішено у відповідності з законом та встановлено, що 10 жовтня 2018 року о 17:00 годин у дворі житлового будинку АДРЕСА_1 було вчинено порушення громадського порядку і спокою громадян, ОСОБА_2 є винною у вчиненні дрібного хуліганства та підлягає адміністративній відповідальності.

Доводи апеляційної скарги висновків судді суду першої інстанції не спростовують.

Так, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису тощо (ст.251 КУпАП).

Фактичними даними, на основі яких встановлено наявність дрібного хуліганства та винність ОСОБА_2, у справі є: Протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №194345 від 13 листопада 2018 року; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2; пояснення потерпілої ОСОБА_3; показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; заява та пояснення ОСОБА_5; акт ОСББ «Мрія» від 16 листопада 2018 року №26, інші документи, яким дано належну оцінку.

ОСОБА_2 факт скоєння нею дрібного хуліганства не спростовано, дії, які вона вчинила при досліджуваних обставинах, порушують громадський порядок та є неприпустимими. ОСОБА_2 мала усвідомлювати, що її дії протиправні та передбачають ігнорування гідності потерпілої особи, порушують громадський порядок і спокій громадян.

Посилання на недоліки у складанні протоколу обставин дрібного хуліганства та дій особи, яка притягується до відповідальності, не спростовують.

Суддею встановлено обставини, що мають значення для справи, дослідженим доказам дано правильну оцінку та зроблено обґрунтований висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні дрібного хуліганства.

Підстави для скасування постанови та закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року в справі №511/2450/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська