Справа № 216/6859/18
провадження 3/216/2603/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, місце служби: військова частина НОМЕР_1 , посада: механік-водій-електрік 1 САБ 2 САДн, старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року старший солдат ОСОБА_1 був відсутній на шикуванні особового складу 1 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону в пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 . На службі старший солдат ОСОБА_1 з`явився 22.11.2018 року. Діяння скоєне в умовах особливого періоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. За даним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 21.11.2018 року, по дорозі на роботу йому стало зле і він повернувся додому, а коли з`явився на службу о 14 годин 40 хвилин, то узнав, що відносно нього вже складено рапорт. Просив призначити покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнається діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, а саме:

- ч. 1 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб;

- ч. 3 - самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом № 533 про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2018 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків, актом службового розслідування по факту відсутності на службі старшого солдата ОСОБА_1 , наказом, а також поясненнями правопорушника.

З таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Разом із цим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 172-11, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов