№ 415/5391/18
№ 3/415/1212/18
П О С Т А Н О В А

30.07.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не є особою з інвалідністю, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №245143 від 25.06.2018 року, вбачається, що 25.06.2018 року о 17 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вулиць Гетьманської та вулиці Маліновського у м. Лисичанську не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., в наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1 ПДР України.

В судому засіданні ОСОБА_1Ю пояснив, що 25.06.2018 р.. рухався на власному транспортному засобі, автомобіль НОМЕР_3, автодорогою по вул. Гетьманській (р-н ц. ОСОБА_3 м. Лисичанська) за напрямком, перехрестя вул. Гетьманська-Гарібальді - вул. Седова р-н Медиичного центру "Богатир". Дорожня ситуація вказувала, що рух здійснюється за двополосним (попутній та зворотній напрямок руху) принципом руху автмобілів із місцем для стоянки автомобілів з правої (за напрямком руху ОСОБА_1) частини узбіччя вул. Гетьманській.

Рухаючись вулицею Гетьманська, ОСОБА_1 помітив, що попереду його автомобіля, рухається транспортний засіб автомобіль НОМЕР_4. під керуванням, як стало відомо в подальшому, ОСОБА_2 Даний автомобіль наближаючись до пішохідного переходу, прийняв у правий бік дороги та зменшив швидкість руху до практичної зупинки автомобілю. Автомобіль ВАЗ перебував в зоні дії знаку стоянка автомобілів та пішохідний переході, тому за фактичними даними ОСОБА_1 було зрозуміло, що автомобіль за своїм маневром повинен був зупинитись у правої частини дороги для стоянки.

В свою чергу автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався центральною частиною полоси руху автодороги, оскільки за напрямком руху на цій ділянці автодороги по вул. Гетьманській в р-ні пішохідного переходу біля правої сторони дороги була яма. про яку ОСОБА_1 знав, оскільки не один раз проїжджав дану ділянку дороги,

За дорожніми обставинами, ОСОБА_1 розуміючи, що водій автомобілю ВАЗ згідно ПДД не має законної можливості здійснювати маневрів автомобілем, який би перешкоджав подальшому руху автомобілю ОСОБА_1, то він не змінюючи напрямку руху свого автомобілю продовжив їхати прямо по вул. Гетьманська. Але ж зненацька, водій автомобілю ВАЗ різко, перебуваючи у правої частини дороги безпосередньо перед пішохідним переходом, без включених покажчиків повороту почав різко маневрувати, здійснюючи розворот ліворуч в зоні пішохідного переходу, і здійснив це безпосередньо перед автомобілем ОСОБА_1, перекриваючи своїм автомобілем напрямок руху його

Автомобіля. За наслідками вищезазначених дій ОСОБА_2 уникнути зіткнення автомобілів Буденцеву не було можливим.

Для встановлення істини по справі необхідно вирішити питання, як повинні були діяти водії автомобілів в даній дорожній обстановці, чи відповідали дії водіїв Правилам дорожнього руху в даній дорожній обстановці, чи мали водії можливість уникнути зіткнення. Оскільки, для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, необхідно призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 124, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідають дії водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія автомобіля SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 вимогам правил дорожнього руху?

2)Від кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому звязку з виникненням ДТП?

3)Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ситуації, за наслідками якої слалось ДТП вимогам ПДР України?

4)Чи знаходяться дії водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 в причинному звязку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 93003, м. Рубіжне, вулиця Визволителів, 22, надавши матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Березін