Провадження №3/752/9617/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

встановив:

15.09.2018 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту у невеликому розмірі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Протоколом огляду місця події встановлено, що 15.09.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, під час поверхового огляду за участю понятих, добровільно дістав з лівої кишені джинсів, в які був одягнутий, пачку від сигарет, в якій знаходився згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №11-2/5406 від 03.10.2018 року вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 1,18 г. Згідно даних Таблиці про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, затвердженої наказом МОЗ від 29.07.2010р. №634, розмір маси наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, є невеликим, у зв'язку з чим, постановою від 18.10.2018 року кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 15.09.2018р., а кримінальне провадження закрито 18.10.2018р., таким чином, на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2,4 ст. 38, ст. 44, п.7 ч.1 ст.247 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко