03.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/8938/18
Єдиний унікальний номер: 205/8938/2018
Номер провадження: 3/205/2965/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

працює: директором ТОВ «Сумська паляниця», проживає за адресою:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 323/13-06 від 27.11.2018 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно -перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Кутеповою Ольгою Вадимівною вбачається, що під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сумська паляниця» (), що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.2а, оф.37, встановлено, що посадова особа директор ТОВ «Сумська паляниця» ОСОБА_2 здійснив виплати наступним фізичним особам, які не перебували з товариством у трудових відносинах за придбаний товар, а саме: ОСОБА_4 (РНОКПП:НОМЕР_2) у сумі 14 460 грн. 00 коп. та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3) у сумі 11 480 грн. 00 коп.. Документи, які б підтвердили, що вищевказані фізичні особи є підприємцями до перевірки не надані. У зв'язку з вищевикладеним товариством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО у сумі 4 669 грн. 20 коп. Також, документальною перевіркою встановлено перерахування на користь Сумського медичного коледжу - комунального закладу Сумської обласної ради, () 1 500 грн. 00 коп. за курси підвищення кваліфікації ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4) найманої особи ТОВ «Сумська паляниця», яка працює молодшим медичним спеціалістом, у звіті за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2017 року товариство не відобразило суму витрат роботодавця у зв'язку з підвищенням кваліфікації (перепідготовкою) фізичної особи ОСОБА_6 на суму 1 700 грн. 00 коп. з ознакою доходу «158», таким чином не повідомило ДПІ відомості про дохід фізичної особи. Порушення встановлені актом перевірки № 49600/04-36-14-09/36572867 від 04.09.2018 року, а також порушено п.п. 168.1.1, 168.1 ст.168, п.176.2 ст. 176 з урахуванням п.п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу № 2755-6 від 02.12.2010 року та розділу 3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку від 13.01.2015 року за № 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2015 року № 111/26556, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП (порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Статтею 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказане адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, і за своїм характером у даному випадку не є триваючим.

Однак, в даному випадку, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_2 на розгляд судді фактично була передана - 30 листопада 2018 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено у ІІ кварталі 2017 року. Відтак станом на день надходження до суду вказаного адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан