Справа №: 716/1330/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Граніт», згідно матеріалів справи проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 28 м. Чернівці, перебуває у шлюбі, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

03.07.2018 року головним державним ревізором-інспектором сектору аудиту платників території обслуговування Кіцманської ОДПІ ОСОБА_2, під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Граніт», юридична адреса якого м. Заставна Чернівецької області, урочище «Ями», встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером вказаного товариства допустила порушення податкового законодавства, а саме в порушення п.п. 134.1.1., п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України завищено відємне значення обєкта оподаткування в сумі 194706 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 61511 грн.; п. 188.1 ст. 188, п.п. 198.5 (в) ст. 198 Податкового кодексу України занижено ПДВ в сумі 61511 грн.; п. 201.1 ст. 201 ПК України порушено термін реєстрації податкової накладної за листопад 2017 року; п.п.176.2. (б) ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України надано звітність за формою 1-ДФ з недостовірними відомостями та не утриманими ПДФО на користь найманих працівників та військовим збором у сумах 3391,66 грн. та 321,17 грн. відповідно.

Згідно протоколу №28 від 03.07.2018 року дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд матеріалу у її відсутності чи перенесення його розгляду на іншу дату від неї не надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №28 від 03.07.2018 року (а.с. 1), довідкою про складання акту перевірки від 12.07.2018 року (а.с. 1-2).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят пять ) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Я.С. Стрілець