Справа№718/627/17
Провадження№3-в/718/4/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши заяву Державної судової адміністрації про виправлення описки в постанові суду від 20.03.2018 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і остаточно накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин громадських робіт, а також стягнуто 320 гривнень судового збору.

Встановлено, що в постанові відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, що є обовязковою вимогою до виконавчого документу, та пропущено строк пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи № 718/627/17, 3/718/197/17, суд вважає необхідним поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого документу та виправити описку, вказавши серію та номер паспорта боржника.

Відповідно до ст. п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо, пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП. питання пов'язані з виконанням, постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи: відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

05.10.2016 р. набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 12 якого передбачено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. З ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З огляду на викладене та з метою недопущення втрат бюджету, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання слід поновити та виправити описку в постанові від 20.03.2018р. по справі № 718/627/17, 3/718/197/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 4,12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.03.2018р. по справі № 718/627/17 виправити описку, вказавши серію та номер паспорта боржника ОСОБА_1 - КР №868120, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.03.2005р.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови № 718/627/17, 3/718/197/17 виданої 20.03.2017 р. Кіцманським районним судом Чернівецької області в частині стягнення судового збору з ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О.І. Мінів