03.08.2018 227/3258/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП громадянина ОСОБА_1.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 215016 від 05.07.2018 року, 04.07.2018 року близько 22:00 години на автодорозі сполученням м. Добропілля-смт. Святогорівка гр.ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції не надав документи, що засвідчують його особу, хватав за формений одяг, намагався доторкнутися до зброї, чим своїми діями здійснив злісну непокору працівнику поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

1. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 -172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 51-3, 166-9, 176 і 188-34 - у пятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. В той же час, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника до суду, у звязку з чим суд був позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вищезазначених вимог.

2. Окрім того, копії документів, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, посвідчення особи, неналежної якості, у звязку з чим з них неможливо встановити зміст та правильно ідентифікувати особу, відносно якої складено протокол.

3. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки вчиненого правопорушення та їх дані.

4. Окрім того, необхідно надати документи, щодо правомірності підстав знаходження працівників поліції на автодорозі Добропілля- Святогорівка 04.07.2018р. ( направлення на патрулювання цієї ділянки автодороги) та підстав зупинки автомобіля ОСОБА_1 на цій ділянці автодороги 04.07.2018р. о 22-00 год.

5. Також з роздруківки форми (ЄО) вбачається, що ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції, в наслідок чого порвав формений одяг поліцейському. В той же час, з протоколу вбачається, що правопорушенням шкоди не заподіяно. Таким чином, в протоколі необхідно зазначити яку саме шкоду та кому було спричинено внаслідок вчинення непокори ОСОБА_1

Зазначені недоліки перешкоджають суду встановити в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, відповідно до складеного протоколу.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Добропільського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва