СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа №586/981/17
Номер провадження по справі 3/586/470/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про звільнення СУМ №10340, мешкає за адресою: вул. Лугова, 22, с. Уралове Середино-Будського району Сумської області,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1: 12.09.2017 справа №586/1040/17 провадження № 3/586/1323/17 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.10.2017 справа 586/981/17 провадження 3/586/1264/17 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 01.03.2018 справа 586/231/18 провадження 3/586/750/18 за ст. 173 КУпАП та справа 586/232/18 провадження 3/486/751/18 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у трьох справах окрім справи №586/874/17 провадження № 3/586/1156/17 визначено суддю Швець І.Є., яка до 25.09.2018 дані справи не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І. Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у звязку з поданням заяви про відставку.

04.10.2018, 08.10.2018 та 16.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Судом встановлено, що 06.09.2017 о 18:00 год. ОСОБА_1 в будинку №22, який знаходиться за адресою: вул. Лугова с. Уралове Середино-Будського району Сумської області вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав її, вигнав з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, 22.09.2017 о 21:00 год., 24.02.2018 о 00:05 год. ОСОБА_1 в будинку №22, який знаходиться за адресою: вул. Лугова с. Уралове Середино-Будського району Сумської області вчинив сімейну сварку по відношенню з своїм пасинком ОСОБА_3, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Також, 24.02.2018 о 19:30 год. ОСОБА_1 на вулиці біля будинку №22, який знаходиться за адресою: вул. Лугова с. Уралове Середино-Будського району Сумської області знаходячись в пяному вигляді голосно лаявся нецензурною лайкою на адресу громадянку ОСОБА_2, намагався її вдарити, розбив віконну раму зі склом у вищевказаному будинку, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП №564914 від 11.09.2017, серії ГП № 564918 від 03.10.2017, серії ГП №031032 від 24.02.2018, серії ГП №031031 від 24.02.2018; висновками ЖЄО №1279 від 06.09.2017, №1361 від 23.09.2017, №246 від 24.02.2018, №240 від 24.02.2018; довідкою про звільнення СУМ №10340; довідкою про притягнення; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 24.02.2018.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173, у повному обсязі доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так як, всі вказані правопорушення були вчинені 06.09.2017, 22.09.2017, 24.02.2018, а тому строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений КУпАП спливав 24.05.2018. Так, як ОСОБА_1 не зявлявся на виклики до суду, та крім цього суд враховує, що попереднім суддею Швець І.Є. у провадженні якої перебували три справи, до вказаного строку справи не розглянула. Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, лише 04.10.2018, 08.10.2018 та 16.10.2018 вказані адміністративні справи надійшли до судді Темірова Ч.М. Тобто на момент розгляду адміністративних справ строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справах про адміністративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, ч.1 ст. 173-2, ст. 173, п.7. ст. 247, 283, 284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення, справа 586/981/17 провадження 3/586/470/18, №586/1040 /17 провадження №3/586/479/18, справа 586/231/18 провадження 3/586/750/18, справа 586/232/18 провадження 3/486/751/18 об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/981/17 провадження №3/586/470/18.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП України, щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров