Справа № 212/7564/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області після до оформлення, 13 листопада 2018 року, надійшов матеріла про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_3

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_3, 21 вересня 2018 року, о 01-45 годин, по вулиці Ватутіна в м.Кривому Розі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкненого проблискового маячка синього кольору, спеціального звукового сигналу, та команди у гучкомовець, своїми діями порушив п.2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії БД № 178915 від 21.09.2018р., та іншими матеріалами справи.

Визнаючи ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України, доведеність його вини, тому з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.24,33,268,279,280,122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 ( сто п'ятдесят три) гривни у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 6001, код класифікації доходів бюджету -22030106) судовий збір в сумі - 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов