Справа № 534/1032/18
Провадження № 3/534/275/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Совєтське, Ленінського району, Омської області, Російської Федерації громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
30 червня 2018 року близько 23 год. 50 хв. в с. Кузьменки, Дмитрівської сільської ради, м. Горішні Плавні, Полтавської області, біля будинку № 9 по вул. Лугова, ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Drager» Alkotest 6810 ARBH-0556 зі згоди водія на місці правопорушення, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тестуванням на алкоголь результат якого 0,39 % (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння, майновий стан порушника. Як обставини, що пом`якшують відповідальність порушника, суд враховує щире каяття, визнання ним своєї вини, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП , згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

Суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно

Суддя Т.О.Куц