Справа № 472/1037/18
Провадження №3/472/238/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

особи, яка притягається

до відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

15 вересня 2018 року о 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Миколаїв, по вул. Нікольська, 20 керував транспортним засобом Камаз 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепом ПП саморобний, державний номерний знак 05129ХА, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов технічний огляд. Вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, суду пояснив, що 15 вересня 2018 року його зупинили працівники поліції на Інгульському мості в м. Миколаїв, попросили надати документи технічного огляду камазу та причепу, але в нього їх не було. Пояснив, що він працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_3 Вказав, що 26.09.2018 року було проведено перевірку технічного стану транспортного засобу та надав суду копії протоколів перевірки технічного стану №00233-03560-18 від 26.09.2018 року та №00118-01828-18 від 25.09.2018 року. Також, пояснив, що в нього на утриманні знаходяться троє синів та дружина.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №210225, з якого вбачається, що 15 вересня 2018 року о 01 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Миколаїв, по вул. Нікольська, 20 керував транспортним засобом Камаз 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепом ПП саморобний, державний номерний знак 05129ХА, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно не пройшов технічний огляд.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова) особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості та не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, за яких було вчинене дане правопорушення, зокрема те, що діями ОСОБА_2 не завдано збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, приймаючи до уваги незначну тривалість правопорушення, та те, що в судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду документи, які підтверджують проходження технічного огляду транспортних засобів (копії протоколів перевірки технічного стану №00233-03560-18 від 26.09.2018 року та №00118-01828-18 від 25.09.2018 року), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, беручи до уваги сімейний стан ОСОБА_2, те що на його утриманні знаходяться троє дітей та дружина, з урахуванням встановлених судом обставин, суд в даному випадку вважає доцільним згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4