ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1549/18
провадження № 3/691/662/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці в Черкаській області м.Черкаси бульвар Шевченка, №205 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, -

за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, допустив несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам: ОСОБА_2 заробітна плата за другу половину серпня 2018 року виплачена 17 вересня 2018 року шляхом перерахунку коштів на картковий рахунок за платіжним дорученням №766 від 14 вересня 2018 року, як і не виплачена заробітна плата за першу половину вересня 2018 року вище вказаному працівнику, чим порушено ч.ч. 1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці»; ОСОБА_3 в період з 16 липня 2018 року по 26 серпня 2018 року, яка перебувала у щорічній відпустці, виплата здійснена 24 липня 2018 року за платіжним дорученням №584 від 23 липня 2018 року, чим порушено ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 Закону України «Про відпустки».

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №608 від 28 листопада 2018 року. Судом вжито усі належні заходи щодо повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як і обізнаності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, де роз»яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, та маючи можливість дізнатись на сайті "Судова влада" про виклик до суду, прийняти участь у розгляді справи, однак своїм правом не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило а тому суд, вважає за можливе, розглянути справу у відсутності особи та бере до уваги надані до суду матеріали адміністративної справи.

Представник Управління Держпраці в Черкаській області ОСОБА_4 взяв участь у судовому засіданні та пояснив про обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №ЧК-958/15/АВ/П/ПТ від 24 жовтня 2018 року, вказавши, що ОСОБА_1, під час виплати заробітної плати працівникам, порушив ч.ч.1,2,4 ч.4 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст.21 Закону України «Про відпустки», що є підставою притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Частиною 1 ст. 41 КУпАП передбачено, що до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧК-958/15/АВ/П/ПТ від 24 жовтня 2018 року (а.с.1), Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю №ЧК-958/15/АВ від 24 жовтня 2018 року (а.с.2-4).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, із змісту протоколу вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив (а.с.1).

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ч.1 ст.41, 294 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) грн. із сплатою в прибуток Держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. в прибуток Держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 і ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови направити ОСОБА_1, для відому.

Суддя ОСОБА_5