"14" серпня 2018 р. Справа № 363/2165/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Київ та Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року о 19 годині 50 хвилин на р. Здвиж в районі с. Рудня Димерська, Вишгородського району, Київської області гр. ОСОБА_1 спільно з товаришем ОСОБА_2, грубо порушуючи правила рибальства проводив заборонений вилов риби забороненим знаряддям лову «бредень» - 1 шт. При цьому виловив рибу: окунь 43 шт., щука 1 шт., пічкур 28 шт., плоскирка 5 шт., плітка 16 шт., головень 8 шт., краснопірка 11 шт. Чим наніс збитки на суму 3 961,00 грн. в нерестовий період. Чим порушив п.3.15. та п.4.4. «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу від 25.04.2018 року, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.4.4 та п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП України.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 25.04.2018 року. Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП сплинув.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 38, ч.1 ст.85, п.7 ч.1 ст.247, 245, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Конфіскувати знаряддя вчинення адміністративного правопорушення сітчасте знаряддя лову «бредень», згідно приймального акту №540 від 22.05.2018 року та без конфіскації водних біоресурсів: окунь 43 шт., щука 1 шт., пічкур 28 шт., плоскирка 5 шт., плітка 16 шт., головень 8 шт., краснопірка 11 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним рибному господарству збитки до місцевого бюджету Руднє-Димерської сільської ради, Вишгородського району Київської області в сумі 1 980,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк