Копія Справа № 326/1553/18
Провадження № 3/326/559/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06 червня 1994 року в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року об 11-20 годині ОСОБА_1 на автодорозі «Приморськ - Набережне» в м. Приморськ Запорізької області, керуючи мопедом Delta б/н, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-21063 державний номерний знак Е0287ОК під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів та вони отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 06 серпня 2018 року об 11-20 годині ОСОБА_1 на автодорозі «Приморськ - Набережне» в м. Приморськ Запорізької області керував транспортним засобом - мопедом Delta б/н, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, згідно результатів токсикологічного дослідження № 103 від 07.08.2018 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серій БД № 240896 та № 240863 від 13.10.2018 року, складеними стосовно ОСОБА_1; постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.08.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 15.08.2018 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_1 ДПО18 № 520372, складеною стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; результатом токсикологічного дослідження № 103 від 07.08.2018 року; протоколом огляду місця ДТП від 06.08.2018 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП, яка сталася 06.08.2018 року на автодорозі «Приморськ - Набережне» в м. Приморськ Запорізької області; фото-таблицею до протоколу огляду місця ДТП; довідкою про відсутність повторності порушення та про те, що посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не отримував.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/1553/18 (провадження № 3/326/559/2018) та № 326/1554/18 (провадження № 3/326/560/2018) присвоїти справі номер 326/1553/18 (провадження № 3/326/559/2018).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справ, його слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь його провини.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Згідно із довідкою Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не має повторності за правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись: ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, ст.ст. 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами (Запорізька область/м.Запоріжжя; Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП); Код Банку (МФО ГУДКСУ): 899998; Номер рахунку: 8001; Код класифікації доходів бюджету:21081300).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2018 року

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2018 року

16.10.18