Справа № 587/1998/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Шаболинівського спиртзаводу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
29 липня 2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку відносно колишньої дружини ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди її психічному здоровю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 29 липня 2018 року о 20-50 год. ОСОБА_2, в с. Новосуханівка по вул. Соборна, біля буд. № 47 Сумського району, керував автомобілем RENAULT KANGOO С.П.Р., державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очй. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 своювину фактично не визнав. Суду пояснив, що дружину свою не чіпав, засмучений її неправомірною поведінкою випив 0,5 літра пива і сів за кермо. При цьому вказав, що дійсно їхати до медичного закладу для проходження огляду на стан спяніння відмовився.
Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 392105 (а.с.1 справи № 587/1979/18), протоколом про адміністративне правопорушення серії № БД № 388091 (а.с.1 справи № 587/1998/18), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.2,3 справи № 587/1998/18), відеозаписом на диску за участю ОСОБА_2 (а.с.5 справи № 587/1998/18).
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути у відповідності до ст. 36 КУпАП в одному провадженні.
Враховуючи характери правопорушень та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130, ст. 36, ст. 401, ст. 283КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних