П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в заступником директора ТОВ «Лантан - 2000», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв. в м. Біла Церква Київської області на вул. Ставищенській, 107, керував автомобілем НОМЕР_1, відповідно не відреагував на її зміну, перед виконання маневру повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечним та не зупинився біля правого краю проїжджої частини в момент наближення службового автомобіля ВАЗ 2110 д..н.з. 0346 на синьому фоні, який виконував невідкладне службове завдання (переслідування автомобіля, водій якого допустив порушення вимог ПДР України», рухаючись з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом. В результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.3б, 3.2, 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно у вказаному протоколі місці та у вказаний час він рухаючись по своїй смузі руху мав намір здійснити поворот ліворуч на автозаправну станцію. Коли здійснював маневр повороту ліворуч то бачив на поліцейському автомобілі лише маячок синього кольору. Звукового сигналу не чув, тому за таких обставин вважав, що він мав перевагу у русі.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.09.2018 року він працюючи інспектором сектору реагування патрульної поліції №1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ніс чергування в складі екіпажу №303 та патрулювали напрямок з вулиці Дружби до масиву піщаний. Попереду себе побачили як водій автомобіль сріблястого кольору марки «Шкода» при проїзді перехрестя проїхав на сигнал світлофору, забороняв рух. Увімкнувши проблискові маячки вони почали його переслідування. Вказане порушення трапилося приблизно за 1 - 1,5 км до місця ДТП. Переслідуючи автомобіль та наближаючись до місця ДТП переконався, що у зустрічному напрямку відсутні автомобілі і включивши проблискові маяки та звуковий сигнал став обганяти автомобілі, які рухались у його смузі руху та призупинились перед місцем для повороту ліворуч. В цей момент він побачив, як передній автомобіль у його смузі руху став здійснювати поворот ліворуч. Він намагався уникнути зіткнення шляхом гальмування але йому це не вдалося. Вважає, що оскільки службовий автомобіль обладнаний проблисковими маячками старого зразка то у денну пору доби за сонячної погоди водій міг не помітити червоний сингал.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП до протоколу, на якій зафіксована обстановка на момент ДТП, яка не суперечить показанням потерпілого ОСОБА_3 письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, відповідно до яких автомобіль поліції рухався з увімкненими проблисковими маячками синього а червоного кольору та звуковим сигналом.

Суддя приходить до висновку, що виходячи з місця зіткнення на смузі зустрічного руху та ближче до узбіччя, довжини слідів гальмування, які складають 11,2 м швидкість автомобіля поліції була значною та останній рухався саме по зустрічній смузі руху, а тому водій ОСОБА_4 зобовязаний і повинен був переконатись що у його напрямку руху відсутня небезпека для руху і що він сам нікому не створить перешкоди чи небезпеки для руху.

Водночас, як вбачається з інформації начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 20.12.2018 року №23470 автомобіль поліції ВАЗ 2110 н.з. 0346 на синьому фоні обладнаний спеціальними світловими сигнальним пристроями червоного та синього кольорів.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена, однак провадження у справі підлягає закриттю, так як розгляд справи призначено на 27.12.2018 року, тоді як правопорушення вчинено 22.09.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити провадження в справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія АІВ008282 повернути ОСОБА_4

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_7