ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4597/18
Провадження № 3/210/1628/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», квартира 40

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, 14 серпня 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 654776 від 30 липня 2018 року, 30 липня 2018 року приблизно о 13 годині 37 хвилин в місті ОСОБА_1, Металургійному районі по вулиці Островського, будинок 16 «А», квартира 40 громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 та своєї доньки ОСОБА_5 насильство в сім»ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що виражалось у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, внаслідок чого завдано шкоду психологічного здоровя громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд даного адміністративного матеріалу, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був призначений на 15 серпня 2018 року, однак його розглянуто не було, оскільки в судове засідання не зявилася особа стосовно якої складено адміністративний протокол, судом було направлено судову повістку про виклик до суду на 04 вересня 2018 року, однак особа стосовної якої складено адміністративний протокол до судового засідання не зявився.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_3 працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3. ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 173-2, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до правопорушника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», квартира 40, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (пр. Миру , 24 , каб. № 103) об 11 годині 20 хвилин 25 вересня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: С. В. Ступак