Справа № 182/3654/18
Провадження № 3/0182/1456/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 254146 від 15.05.2018 року, 15.05.2018 року о 00.30 годин в м. Нікополь по вул. Новосельській водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу драгер або у медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. У встановленому законом порядку від керування відсторонений.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254146 від 15.05.2018 року не згоден, пояснив, що його дійсно зупинили співробітники поліції, однак він не вживав алкоголь, оскільки хворів на той час, в результаті чого мав хриплий голос, що могло бути розцінено інспектором як порушення мови.

Також пояснив свої пропуски судових засідань тривалою хворобою, на підтвердження чого надав лікарські довідки та виписки з КЗ «Апостолівська центральна районна лікарня», КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова», КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР. ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 254146 від 15.05.2018 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння, результатом приладу «Драгер», поясненнями свідків.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши наявні матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення, оскільки стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Отже строк накладення адміністративного стягнення за протоколом БД № 254146 від 15.05.2018 року закінчився 15.08.2018 року.

Керуючись ст. 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: ОСОБА_2