Провадження № 3/263/3611/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Відідлу рибоохоронного патруля №3 Азовського басейна управління Державного агенства рибного господасртва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопрушення,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2018 року о 10-00 годині, ОСОБА_2, у м.Маріуполі на річці Кальміус у Центральному районі, здійснював незаконний лов риби заборениним знаряддям лову однією сіткою "павук" та виловив рибу пеленгас 27 одиниць, короп 1 одиниця, чим задав збиток на суму 1877 грн., чим порушив ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопрушення.

ОСОБА_3 до суду не з'явився з невідомих підстав.

Так, судом було оглянуто письмові докази, додані до протоколу №017995 про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу не було допущено неповноту чи необ'єктивність в оцінюванні дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопрушення, у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Також з ОСОБА_3, на підставі Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопрушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення: стіка "павук" 2*2 м 1 од.; без конфіскації водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційногосуду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя С. В. Кулик