П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М., з участю особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, рнокппфо: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Рівне ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 125386 вказано, що 25.10.2018 року о 15 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Корольова 8, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. В0664РВ з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що наркотичних засобів ніколи не вживав, а відмовився від проходження огляду на визначення стану наркотичного спяніння оскільки їхав в термінових справах. На місці зупинки пояснював поліцейським, що не заперечує пройти огляд, проте просив пройти його пізніше, у звязку з терміновими справами. На пояснення працівники поліції не відреагували та склали протокол про адміністративне правопорушення. Згодом, через годину звернувся з заявою до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» де пройшов огляд на визначення стану наркотичного спяніння, що підтверджується медичним висновком № 866 від 25.10.2018 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оглянувши копію відеозапису з нагрудної камери поліцейського, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, 25.10.2018 року о 15 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Корольова 8, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. В0664РВ з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складено 15 год. 20 хв. З долученого до матеріалів справи висновку № 866 від 25 жовтня 2018 року, який наданий КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про проходження огляду о 17 год. 00 хв. та згідно вищевказаного висновку ознак наркотичного спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Формально, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як він відмовився від проходження медичного огляду, проте твердження працівників поліції про наявність ознак наркотичного спяніння є недоведеним та спростовується наданим медичним висновком.

З огляду на викладене, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва