ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького відділення поліції Любомльського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вул. Сковороди, керував автомобілем марки «Ford Focus», р.н.з. LCH 57064 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, суду пояснив, що дійсно 12 серпня 2018 року в смт. Шацьк під час керування автомобілем марки«Ford Focus», був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування з працівниками поліції йому було запропоновано пройти обстеження на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки, однак він відмовився, а погодився пройти огляд на стан сп'яніння в лікувальному закладі у Шацькій районній лікарні. Вказав, що спиртні напої вживав напередодні і вважав, що показники алкотесту будуть негативні.

Захисник особи яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 просить закрити справу у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді, однак провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування особами транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а так само за відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан такого спяніння.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 111343 від 12 серпня 2018 року, який складений інспектором СРПП № 4 капітаном поліції ОСОБА_3, 12 серпня 2018 року, о 12 год. 30 хв., в смт. Шацьк, по вул. Сковороди, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Mercedes Benz» , р.н.з. АС3452 ВТ, Ford Focus», р.н.з. LCH 57064 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Даний протокол був підписаний ОСОБА_1 з поясненнями, що зобов'язується не керувати автомобілем до повного витверезіння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2018 року стверджується, що ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння.

За клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з комунального підприємства «Шацька районна лікарня» було витребувано акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2018 року.

Згідно акту цього ж медичного огляду № 153 у ОСОБА_1 обстеженням з допомогою спеціального технічного засобу алкотестеру 6510 «ARZA 0730» № 08783 визначено 0,48 % проміле алкоголю в крові.

Досліджуючи вказану вище копію акта медичного дослідження, порушень вимог "Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року, при складанні цього акта медичними працівниками не виявлено.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразились у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАп мав місце 12.08.2018 року.

Як стверджується штемпелем на супровідній, матеріали про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду надійшли лише 30.10.2018 року, тоюто за 12 днів до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Будучи повідомленим про розгляд справи призначений на 07.11.2018 року останній не з'явився в судове засідання у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.11.2018 року.

09.11.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання права на захист та укладенням угоди з адвокатом в зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року захисником ОСОБА_2 подано клопотання про виклик в судове засідання інспекторів, якими було складено протокол про адміністративне правопорушення та витребування з КП «Шацької районної лікарні» акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2018 року в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 22.11.2018 року.

Отже, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшов трьохмісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП України.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Керуючись ст.284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула