Справа № 316/1659/18
Провадження № 3/316/470/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріал який надійшов з Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, працює ВП ЗАЕС, електромонтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року о 16 години 17 хвилин, водій ОСОБА_1, в м. Бердянськ Запорізької області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Центральній, при виїзді на неругуловане прехресття з проспектом Перемоги, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримавли механічні пошкодження. Чим порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. У звязку з цим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи, вважає можливим провести розгляд справи за відсутністю особи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №378496 а.с.1, рапортом а.с.3, схемою місця ДТП а.с.4, медичними висновками а.с. 5,6, копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ а.с.7, копією полісів та посвідчень водія а.с. 8-11, письмовими поясненнями ОСОБА_1, та ОСОБА_2 а.с.12,13, фотознімками до схеми ДТП а.с.14-16.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУПаП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: суду не відомий, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на розрахунковий рахунок № 8001, отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, протокол серії БД №378496.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів біджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба