ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 серпня 2018 року о 04 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому керуючи транспортним засобом марки «Renault Laguna» н.з. LT JZH 948 по вул. Чорновола, 140/2, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Toyota Prius» н.з. 11 3348, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортний засіб марки «Renault Laguna» відкинуло на зупинку громадського транспорту «Гайдара», під паркан будинку №93 по вул. Чорновола в м. Хмельницькому, що спричинило пошкодження транспортних засобів, зупинки громадського транспорту та паркану будинку, чим порушив п. 2.3 (б), п.12.1, та п. 11.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 одразу заперечив свою вину у вчинені дорожньо-транспортної пригоди та вказав що порушення Правил дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди допустив водій ОСОБА_2, під керуванням якого знаходився транспортний засіб марки «Toyota Prius», а після перегляду відеозапису з відео реєстратора на якому відображено момент дорожньо транспортної пригоди свою вину визнав, пояснивши свій виїзд на смугу зустрічного руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, те що він заснув за кермом з звязку з втомою.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді,протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, даними відеозапису відео реєстратора на якому зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке носить небезпечний характер через зневажливе ставлення до обставин дорожньої обстановки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, невеликий водійський стаж, а також те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, тому суд приходить до висновку, що передбачене санкцією ст.124 КУпАП покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 33, 34, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_4