Справа № 472/1226/17

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою:вул. Миру,76 с. Поділля Веселинівського району Миколаївської області.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 383511/895 від 08.11.2017 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2017 року уповноваженою особою Служби реагування патрульної поліції був зупинений транспортний засіб ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1. При спілкуванні з ОСОБА_1 у інспектора Служби реагування патрульної поліції виникла підозра про те, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

З метою встановлення ознак стану спяніння інспектором патрульної поліції було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння, від якого останній безпідставно відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно керупав транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена.

Крім визнання вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується протоколом серії БД №383511 від 08.11.2017 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1. (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В./а.с.3,4/

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАПпровадження у справі закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4