Справа № 366/1686/18
Провадження №3/366/1002/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судового засідання Онищенко В.В.), за участю прокурора Пашинської С.Й., особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого лісничим Жеревського лісництва в Державному підприємстві «Іванківське лісове господарство» Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №366 від 02.07.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду лісничого Жеревського лісництва в Державному підприємстві «Іванківське лісове господарство» Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» , примітки до ст.172-6 КУпАП, в порушення вимог7 ч.2 ст.52 Закону, п.1 рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та п.6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення декларацій (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2018 року №3 не повідомив про суттєві у майновому стані, які виникли у нього у звязку із купівлею 11.05.2017 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN» за ціною 134 623 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №371 від 13.07.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду лісничого Жеревського лісництва в Державному підприємстві «Іванківське лісове господарство» Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» , примітки до ст.172-6 КУпАП, в порушення вимог7 ч.2 ст.52 Закону, п.1 рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та п.6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення декларацій (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2018 року №3 не повідомив про суттєві у майновому стані, які виникли у нього у звязку із продажем 29.04.2017 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDI» за ціною 139 012 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення підтвердив.

Прокурор Пашинська С.Й. в судовому засіданні, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, просила обмежитись відносно нього накладенням мінімального стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Ч.2 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення про відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента або про суттєві зміни у майновому стані .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №366 від 02.07.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду лісничого Жеревського лісництва в Державному підприємстві «Іванківське лісове господарство» Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» , примітки до ст.172-6 КУпАП, в порушення вимог7 ч.2 ст.52 Закону, п.1 рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та п.6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення декларацій (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2018 року №3 не повідомив про суттєві у майновому стані, які виникли у нього у звязку із купівлею 11.05.2017 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN» за ціною 134 623 гривні. Крім того, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення №371 від 13.07.2018 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду лісничого Жеревського лісництва в Державному підприємстві «Іванківське лісове господарство» Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства, являючись субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, згідно з п.п. «а», п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» , примітки до ст.172-6 КУпАП, в порушення вимог7 ч.2 ст.52 Закону, п.1 рішення НАЗК від 10.06.2016 року №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та п.6 розділу ІІ Порядку формування, ведення та оприлюднення декларацій (надання) інформації Реєстру, затвердженого рішенням НАЗК від 10.06.2018 року №3 не повідомив про суттєві у майновому стані, які виникли у нього у звязку із продажем 29.04.2017 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDI» за ціною 139 012 гривень.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується наступними документами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення:

- рапорт о/у відділу УЗЕ в Київській області ОСОБА_2 від 24.05.2018 року;

-наказ директора ДП «Іванківського лісгоспу» від 08.40.2011 року про переведення ОСОБА_1 на посаду лісничого Жеревського лісництва»;

-копія особової картки ОСОБА_1;

-посадова інструкція лісничого ДП «Іванківський лісгосп»;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Іванківське лісове господарство»;

-копія статуту ДП «Іванківське лісове господарство»;

-попередження про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу;

-копія заяви №119877221 від 09.06.2017 року про первинну реєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN», який ввезено з-за кордону;

-висновок експертного дослідження автомобіля від 09.06.2017 року;

-копія технічного паспорту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN»;

-копія квитанції про купівлю ОСОБА_1 автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN»;

-копія посвідчення про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN»;

-копія реєстраційної картки автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «SHARAN»;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2018 року;

-копія декларації ОСОБА_1 за 2017 року;

-договір купівлі-продажу транспортного засобу 8045/2017/439043 від 25.06.2018 року;

-реєстраційна картка транспортного засобу «VOLKSWAGEN», моделі «CADDI»;

-копія заяви №17201631 від 04.05.2018 року про вторинну реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDI»;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.06.2018 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ухвали Іванківського районного суду Київської області від 31.07.2018 року було обєднано декілька протоколів про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 в одне провадження, а тому, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів дозодів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя