Справа № 642/5860/18
Провадження №3/642/1821/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2018 року до суду з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Від правопорушника надійшло клопотання про повернення справи на до оформлення, у звязку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд справи та щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, розглядаються за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення, визначено місцем вчинення адміністративного правопорушення: «м.Харків вул.Клочківська 3». Також місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено м.Харків, вул.Слобожанська 1-20. Крім того за даними протоколу про адміністративне правопорушення складений за адресою: м.Харків, площа Благовіщенська 1.

При цьому судом встановлено, що адреса проживання, яка зазначена в протоколі: м.Харків, вул.Слобожанська 1-20, є Слобідським районом м.Харкова та за цією адресою ОСОБА_1 поштову кореспонденцію не отримує, поштою зазначається про неправильно вказану адресу. Натомість в своїх заявах правопорушник ОСОБА_1 зазначає адресу свого мешкання: Харківська обл., смт.Пісочин, вул.Леніна 1/20.

Місцем вчинення правопорушення в протоколі зазначена адреса: м.Харків, вул.Клочківська 3, яка стосується територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, бо знаходиться у Шевченківському районі м.Харкова.

Таким чином під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що зазначені в протоколі місце вчинення правопорушення, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та місце реєстрації транспортного засобу у справі не відносяться до території Холодногірського району м. Харкова, а тому розгляд справи територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Харкова.

Оскільки справа територіально не підсудна Ленінському районному суду м.Харкова та орган, який складав протокол у справі про адміністративне правопорушення, невірно зазначив відомості про місце мешкання правопорушника та з метою визначення підсудності розгляду зазначеної справи, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи повернути вказаному органу для належного оформлення, зясування місця мешкання та вчинення правопорушення та виконання вимог ст.ст.257, 276 КУпАП, згідно з якими протокол має бути направлений для розгляду до відповідного суду, уповноваженого на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матеріалами справи повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Гримайло