Справа № 615/1855/18
Провадження № 3/615/558/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретарі Неділько І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла справа про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 25.10.2018 року близько 22 год. 40 хв. на автодорозі М-03 429 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом з державним номерним знаком АН0970ХО у якого шини мають місцеві пошкодження, що оголюють корд, чим порушив п. 31.4.5. (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він є водієм та займається перевозкою вантажів. 25.10.2018 року він рухався на автомобілі з міста Пирятин, Полтавської області в Луганську область, та був зупинений працівниками поліції в м. Валки, Харківської області. Працівники поліції склали стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення про те, що в нього з 12 колес одне мало невелике пошкодження.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП.

Диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом з іншими технічними несправностями, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до п. 31.4.5. (б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: шини мають місцеві пошкодження (порізи, розриви тощо), що оголюють корд, а також розшарування каркаса, відшарування протектора і боковини.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1, що перед виїздом він оглянув автомобіль та переконався у його справності, при цьому, усі колеса були цілі.

Отже, наявність прямого умислу в діях ОСОБА_1, особою, що склала адміністративний протокол - не підтверджено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви, щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський