Справа № 152/1264/18
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у тому, що він 02 вересня 2018 року о 01 годині 09 хвилин в с. Слобода-Шаргородська по вул. Нагірній керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан сп?яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер. Результат 0,68 ‰.

11 вересня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було передано на розгляд судді Шаргородського районного суду Вінницької області Славінської Н.Л. (а.с. 6).

Постановою судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року зазначену справу повернено на дооформлення, оскільки при складанні протоколу працівниками поліції допущено помилку у написанні прізвища імені та по батькові правопорушника, зазначивши його як «Метрополь Віталій Володимирович», тоді як відповідно до паспорта він «Метрополь Віталій Вадимович» (а.с. 10).

01 листопада 2018 року зазначена справа повторно надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і відповідно до протоколу авторозподілу справу передано в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 15).

Постановою судді від 05 листопада 2018 року зазначену справу повторно повернено до Гніванського ВП для належного оформлення, оскільки працівниками поліції не виконано вимоги постанови від 27 вересня 2018 (а.с. 17).

17 грудня 2018 року зазначена справа втретє надійшла до Шаргородського районного суду Вінницької області і передана в провадження судді Войнаровського І.В. (а.с. 20).

В судове засідання, призначене на 06 грудня 2018 року правопорушник не з?явився.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про закриття провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 261024 (а.с. 2), правопорушення вчинено 02 вересня 2018 року, а справа для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла 17 грудня 2018 року. Фактично суд позбавлений можливості накласти на обвинуваченого адміністративне стягнення, оскільки трьохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 02 грудня 2018 року, тобто до надходження адміністративного матеріалу до суду.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Отже, з огляду на те, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП за своєю суттю не є триваючим, а законом не передбачено зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у цій справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент провадження в справі строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ч. 1 ст. 247, статтями 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у адміністративній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. Войнаровський