ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/18749/17

09 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особа встановлена паспортом громадянина України СР 348756 від 09.02.1998 року), працюючого директором ПП «Аркос Буд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 601061 згідно якого 05 грудня 2017 року встановлено порушення вимог законодавства, а самене утриманий і не перерахований до бюджету податок на доходи фізичних осіб у 2015 року.

Крім того 05 грудня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 601062 згідно якого 05 грудня 2017 року встановлено порушення неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору за граничними термінами сплати податку до бюджету.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, справи про адміністративне правопорушення підлягають обєднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номер судової справи №569/18749/17 та з накладенням на правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 статті 163-2, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився. Про розгляд справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.1 ст. 163-2, 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33,36, 283, 284 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу №569/18746/17 ОСОБА_1, по факту вчинення ним правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та справу № 569/18749/17 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 - об'єднати в одне провадження для спільного їх розгляду.

Обєднаному провадженню присвоїти № 569/18749/17

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2, 163-4 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2