Справа №345/3497/18
Провадження № 3/345/916/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює завідувач військово-облікового столу Голинської сільської ради с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області, громадянин України, за ст. 212-6 ч.4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, а саме здійснювала незаконне копіювання та зберігання електронних копій документальних матеріалів, які містять персональну конфіденційну інформацію з обмеженим доступом : персональні дані про військовозобов»язаних осіб та учасників антитерористичної операції, що відповідно до ст.. 8,9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.. 6,10,14,24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.. 21 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом , яка охороняється державою. Крім цього, в історії браузера виявлено сліди відвідування соціальної мережі «Вконтакті», серед переліку встановленого програмного забезпечення міститься програмне забезпечення «Yandex , яке підпадає під дію санаційного законодавства України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи у її відсутності , вину визнала та вказала, що вказані порушення уже усунуті (а.с.23).

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться також відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2018 р. за № 30-11/18 (а.с.1-4), Атом огляду ЕОМ від 22.08.2018 року (а.с.5-6), скріншоти електронних документів (а.с.7-20) та її письмовими поясненнями (а.с.23).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 212-6 ч.4 КУпАП, як незаконне копіювання інформації яка зберігається в інформаційних системах, у паперовій чи електронній формі.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: