Справа № 367/5812/18
Провадження №3/367/2176/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер відсутній, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором прокатного станка ПП «Ловекс-К»;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29.07.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі на водоймі загального користування, перебуваючи на річці разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову (сіткою з жилки) в кількості 4 шт., при цьому виловив рибу: лящ в кількості 18 шт., тарань в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., судак в кількості 10 шт., окунь в кількості 5 шт., щука в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину не визнав, вказав, що виловив рибу без сітки, вони не його.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006532 від 29.07.2018 року, згідно якого 29.07.2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Бучі на водоймі загального користування, перебуваючи на річці разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби забороненими знаряддями вилову (сіткою з жилки) в кількості 4 шт., при цьому виловив рибу: лящ в кількості 18 шт., тарань в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., судак в кількості 10 шт., окунь в кількості 5 шт., щука в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт.;

- копією пояснення ОСОБА_4 від 29.07.2018 року, згідно якого в м. Бучі на водоймі загального користування 29.07.2018 року він бачив, як невідомий чоловік знімав сітки на річці в гумовому човні, а вже на березі йому допомагали ще 2 чоловіків;

- описом-оцінкою;

- розрахунку матеріальної шкоди, згідно якого ОСОБА_1 завдав шкоди на суму 9 545 грн. 50 коп.;

- доповідною запискою головного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 3 ОСОБА_5 від 30.07.2018 року, згідно якого 29.07.2018 року в м. Бучі на водоймі загального користування під час рибоохоронних рейдів було виявлено гумовий човен, сітка з жилки. Було викликано працівників поліції, встановлено винних осіб та складені протоколи про адміністративні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП в кількості 3 шт.;

- планом-схемою місця вчинення адміністративного правопорушення;

- фотографіями.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з застосуванням до нього додаткового покарання у вигляді конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення: сітка з жилки в кількості 4 шт. та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів: лящ в кількості 18 шт., тарань в кількості 2 шт., сом в кількості 1 шт., судак в кількості 10 шт., окунь в кількості 5 шт., щука в кількості 2 шт., рак в кількості 1 шт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов