Провадження № 3/537/1644/2018
Справа № 537/5643/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в приватній установі «Дитячий Будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Жива Перлина" за адресою: Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 в м. Кременчуці по вул. Першотравневій 32 в магазині «Маркетопт» близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 таємно викрав з полиці магазину «ОСОБА_3 Чедер, коса копчена» вагою 0,230 гр., вартістю 35 грн. 22 коп., кількістю 1 штука.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив, що в нього не було коштів, щоб купити сир, тому він вирішив його вкрасти. На даний час він навчається, проживає у дитячому будинку за заявою матері, яка батьківських прав відносно нього не позбавлена, але не бере участі у його вихованні. Щиро розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 317124 від 30.11.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в тому числі ст..51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ОСОБА_2 на даний час 17 років, тому він є неповнолітнім. З врахуванням того, що він є студентом ПТУ, проживає у дитячому будинку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3 ) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг вісімнадцятирічного віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається,суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього такий захід впливу як попередження.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_2 не застосовується адміністративне стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 51 КУпАП

Застосувати захід адміністративного впливу стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Фадєєва Світлана Олександрівна