Справа № 474/1208/18
Провадження № 3/474/366/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.18 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді: Фасій В.В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

без участі потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Т5», д/н НОМЕР_1 по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, при цьому здійснюючи поворот ліворуч до СТО ПП «Романець», не впевнився в безпеці свого маневру, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, вину визнав повністю,звернувшись до суду з заявою (вх. № 6120 від 18.12.2018 року) про проведення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних розмірах, в якій також також ОСОБА_1, зазначив, що права передбачені ст. 268 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати посадову особу, яка склала протокол та потерпілого, свідків він не бажає.

Потерпілий ОСОБА_2, звернувшись з заявою (вх. № 6173 від 20.12.2018 року) про розгляд справи в його відсутність. Доповнивши, що ОСОБА_1, відшкодував йому матеріальну шкоду частково та просить призначити адміністративне стягнення згідно вимог чинного законодавства. Також потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі захисника, перекладача, долучати докази та допитувати свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 259876 від 13.12.2018 року, відповідно до якого 13.12.2018 року близько 12 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Т5», д/н НОМЕР_1 по вул. Гоголя, смт. Врадіївка, при цьому здійснюючи поворот ліворуч до СТО ПП «Романець», не впевнився в безпеці свого маневру, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в порушення вимог п.10.1, п. 10.4 ПДР України, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП з фото таблицею від 13.12.2018 року, відповідно до яких 13.12.2018 року по вул. Гоголя, смт. Врадіївка сталося ДТП за участю автомобілів марки «Volkswagen Т5», д/н НОМЕР_1 та «ВАЗ 217030» д/н НОМЕР_3 в результаті якого на автомобілі «Volkswagen Т5» - пошкоджено заднє праве крило, на автомобілі «ВАЗ 217030» - пошкоджено капот, мухо відбійник, передній бампер, передня права фара з показником повороту, переднє праве крило, решітку радіатору, подушку двигуна.При цьому автомобіль «Volkswagen Т5» знаходиться перпендикулярно до осі проїзної частини на смузі зустрічного руху по вул. Гоголя, автомобіль «ВАЗ 217030» - на своїй смузі руху, під кутом до автомобіля «Volkswagen Т5», місцем зіткнення являється задня права частина автомобіля «Volkswagen Т5» в автомобіля «ВАЗ 217030» передня частина;

- довідкою № б/н від 14.12.2018 року сектору реагування патрульної поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, що згідно бази даних АІС МВС гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має посвідчення водія серії НІА № 092653 та протягом 2017-2018 років до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 10.4 ч.2 ПДР України, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП - лише при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті ст. 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

З огляду на цю норму та заяв осіб - відносно якої складено протокол та потерпілого про слухання справи у їх відсутність та що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті без участі сторін,суд задовольнив це клопотання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення та з врахуванням думки потерпілого, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 40-1, 221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ВрадіївськийУК/Врадіївськийрайон21081100,кодотримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку (мфо) 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач Врадіївський УК/Врадіївський район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ): 899998, номер рахунку: 4131, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування ККД бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу правопорушнику встановлено до 05.01.2019 р.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій