Провадження №3/760/6150/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., при секретарі Гаєвській С.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного експрес відправлення, ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0434/10000/18 про порушення митних правил від 18.07.2018 року, вбачається, що 06.07.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до відділу митного оформлення № 4 митного поста Спеціалізований (ЗМК ДП МЕП «ЮПС»), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 1ZE84219 від 04.07.18 та інвойсом від 04.07.18 на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі № 1ZE84219 від 04.07.18 та інвойсі, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити «камера»-1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено ще товар, а саме: - цифрова камера TOPOTEK HD ZOOM camera у комплекті з пультом дистанційного керування та трьома електричними кабелями з роз»ємами на кінцях - в кількості 3 шт., інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі та інвойсі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 (ОСОБА_2), - відправник товару в міжнародному експрес відправленні з Китаю, не заявивши про наявність виявленого товару в переліку товаросупровідних документів, вчинено порушення митних правил.

Відповідно до митного законодавства України, товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Тобто, у діях відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2), вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил та заборонених до такого пересилання.

Отже, на думку митного органу, дії відправника товару ОСОБА_2 (ОСОБА_2), мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Відправник міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що відправник міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) порушив митні правила, у зв'язку з чим відносно останнього складено протокол про порушення митних правил №0434/10000/18 за ст. 473 МК України. Зазначив, що відправник міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) пересилав у міжнародних експрес відправленнях товар, відправлений з порушенням митних правил та заборонений до такого пересилання.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 06.07.2018 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до відділу митного оформлення № 4 митного поста Спеціалізований (ЗМК ДП МЕП «ЮПС»), надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом № 1ZE84219 від 04.07.18 та інвойсом від 04.07.18 на адресу гр. ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №1ZE84219 від 04.07.18 та інвойсі, МЕВ надійшло від відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) АДРЕСА_1 та згідно переліку мало містити «камера»-1 шт.

При митному огляді МЕВ, з використанням технічних засобів контролю, посадовою особою митниці виявлено ще товар, а саме: - цифрова камера TOPOTEK HD ZOOM camera у комплекті з пультом дистанційного керування та трьома електричними кабелями з роз»ємами на кінцях - в кількості 3 шт., інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі та інвойсі.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України, «забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил».

Підпунктом 3 та ч.1 ст. 196 Митного кодексу України визначено, товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом не можуть бути пропущені через митний кордон України.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що вина відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0434/10000/18 від 18.07.2018 року, службовою запискою, актом митного огляду, інвойсом та іншими документами в їх сукупності.

З огляду на наведене, в діях відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачено ст. 473 МК України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до відправника міжнародного поштового відправлення експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 40-1, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, згідно з даними протоколу про порушення митних правил №0434/10000/18 від 18.08.2018 року, а саме: цифрова камера «TOPOTEK HD ZOOM camera» у комплекті з пультом дистанційного керування та трьома електричними кабелями з роз»ємами на кінцях - в кількості 3 шт., вартістю 5297,41 грн., загальною вартістю 15892,23 грн., що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8А.

Стягнути з відправника міжнародного експрес відправлення ОСОБА_2 (ОСОБА_2) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, які підлягають сплаті на наступні реквізити: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І. Кушнір