Справа № 591/4658/18 Провадження № 3/591/1443/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2018 серії БД №204932, ОСОБА_2 21.05.2018 о 05:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Сумщини, керував транспортним засобом NISSAN ALMERA CLASSIC д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп"яніння, викликаного канабіноїдами та амфетамінами згідно висновку СОНД №2188 від 21.05.2018, чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно до п.2.9 (а)ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розгляд вказаного адміністративного матеріалу було проведено у відсутність особи, стосовно якої складено протокол, враховуючи такі обставини.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 21.05.2018. Справа про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.08.2018. ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не зявлявся (14.08.2018, 06.09.2018), до суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: 21.05.2018 о 05:00 год. в м. Суми по вул. Героїв Сумщини, керував транспортним засобом NISSAN ALMERA CLASSIC д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, як-то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 7), що свідчить про те, що правопорушення ним вчинено повторно протягом року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються також матеріалами справи, що додані до протоколу:

- висновком СОНД №2188 від 21.05.2018, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння, визваного канабіноїдами та амфетамінами (а.с. 2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 09.08.2018 та ОСОБА_4 від 09.08.2018 (а.с. 3, 4);

- рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Сумській області ОСОБА_5 від 09.08.2018 (а.с. 5);

- листом начальника УПП в Сумській області ОСОБА_6 від 10.08.2018 №10186 41/38-2015 про направлення повідомлення про розгляд справи в суді та копії протоколу ОСОБА_1 (а.с. 6);

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 (а.с. 7).

Однак ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 130, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І. В. Клімашевська