Справа № 640/8268/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП, який 17.04.2018 о 15:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Садова 1 керував автомобілем ГАЗ 3302-4183ЗНГ, д/н. НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився в безпечності та допустив наїзд на автомобіль Vоlkswagen, д/н. НОМЕР_2 та з невідомих причин залишив місце події. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАПпід час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що незважаючи на пояснення потерпілої та інспектора про наявність свідків, вони з приводу обставин ДТП не опитані, як не встановлена наявність (або відсутність) у дворі відеоспостереження на підтвердження таких пояснень.

27.06.2018 постановою Київського районного суду м. Харкова матеріал відносно ОСОБА_1 направлений до УПП в Харківській області для належного оформлення.

Замість усунення вказаних недоліків, до адміністративного матеріалу додані повідомлення про запрошення до УПП в Харківській області ДПП Курдюкова А.В., Головного лікаря поліклініки «Доктор Алекс» від 26.07.2018, які не містять підтверджень про їх отримання та рапорт інспектора Скиби Є.К. без додатків на підтвердження викладених у ньому обставин, який інформації, необхідної для розгляду адміністративного матеріалу не місить та, відповідно, будь-якого правового значення для вирішення справи не має.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Не усунення недоліків, вказаних в постанові суду унеможливлює об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 7, 122-4, 124, 245, 253, 256, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник