Справа № 314/2428/18
Провадження № 3/314/662/2018
П О С Т А Н О В А

05.09.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушенняякі надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП «ОСОБА_2Ю.», ІПН НОМЕР_1 -

за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали провадження №3/314/662/2018 та №3/314/663/2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вищевказані справи були об'єднані постановою суду в одне провадження, справі присвоєно єдиний номер 3/314/2428/18.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 р. серія БД №240417 гр. ОСОБА_1 22.05.2018 р. о 12 год. 50 хв. на перехресті вул. Степової с. Біляївка та дороги до села Новогупалівка рухаючись у напрямку в м. Вільнянськ не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням у наслідок чого здійснив перекидання вантажівки з причепом на дорозі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2018 р. серія БД №240409 гр. ОСОБА_1 22.05.2018 р. о 13 год. 20 хв. по вулиці Степова с. Біляївка вживав алкоголь горілку після дорожньо транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5, 2.10є Правил дорожнього руху України.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте слухання справи було відкладено у з вязку з витребуванням додаткових доказів та не можливістю участі у судовому засіданні захисника.

Захисник правопорушника, адвокат ОСОБА_3 просив суд витребувати з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відеозаписи, які не було додано до протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази відносно того, за яких обставин ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння.

Таким чином, судді не надано достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а тому в його діях відсутній склад цього правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, додатком до протоколів про адміністративне правопорушення: протоколом огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, іншими матеріалами справи.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП).

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: - про накладення адміністративного стягнення; - про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП; - про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинене 22.05.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124, ч.4 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення

Суддя: Т.Д.Беспалько

05.09.2018