Номер провадження 3/754/5419/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 27.11.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 3-А, керував автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці ока на подразнення світлом, тремтіння пальців рук, неадекватно реагував на обставини. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 27.11.2018 року на автомобілі «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_2 приїхав на авто мийку по вул. Бальзака, 3-А в м. Києві вимити свій автомобіль. Після проведення мийки йому видали рахунок за послуги, які він не замовляв. Він /ОСОБА_1./ відмовився оплачувати вказані послуги, на що працівники мийки не випускали його автомобіль, тому він /ОСОБА_1./ був вимушений викликати поліцію для врегулювання даної конфліктної ситуації. Коли поліція приїхала на місце за його викликом, вони запідозрили, що він /ОСОБА_1./ перебуває з ознаками наркотичного сп'яніння та склали відносно нього вказаний протокол. Зауважив, що в стані наркотичного сп'яніння не перебував, в зазначений в протоколі час автомобілем «Skoda Fabia» номерний знак НОМЕР_1 не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та долучений до справи відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, суддя приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіксовано обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.11.2018 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 транспортним засобом по вул. Бальзака, 3-А, в м. Києві не керував, автомобіль знаходився в закритому приміщенні комплексу автомийки та не рухався.

Таким чином, у судовому засіданні не було здобуто достовірних та об'єктивних даних, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення вимог Правил дорожнього руху, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, а тому в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: