Справа № 366/2623/18
Провадження № 3/366/1519/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого рибалка ФОП «Кисіль Владислав Володимирович», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15.09.2018р. о 07 год. 15 хв. на Київському водосховищі, в районі 44-го бакена, біля с.Страхолісся Іванківського району Київської області, на промисловому човні (сейнері) ЯКИ-0173, знімав промислове знаряддя лову сітку з жилки з біркою КИО -109-010113 1 шт. (L-55 м, H-4,5 м, G- 40 мм) на фарватері з координатами GPS - №51 03, 981 Е 030 30.356 та № 51 04.049 Е 030 30.295 ; при цьому виловив рибу : плоскирка 12 шт.( 2 кг), плітка 7 шт. (2 кг), синець 2 шт. (1 кг), окунь 3 шт. ( 1 кг), загальною вагою 6 (шість) кг, чим порушив п.15 «Режиму рибальства у Дніпровських водосховищах у 2018 році», п.6.1.1 «Правил промислового рибальства».

На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився. Повістку не отримав. Конверт повернуто Укрпоштою на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.85 КУпАП.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 007113 від 15.09.2018 року;

- його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце;

-опис-оцінкою транспортних засобів, підвісних двигунів, водних біоресурсів, знарядь лову вилучених у порушника;

-розрахунком збитків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.5 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.А.Тетервак