Справа № 571/385/18
Провадження № 3/571/179/2018

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
27 березня 2018 року о 19 год. 30 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 , в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Drager" у присутності двох свідків, результат тесту Drager "Alcotest 6810" 3.12%.
23 травня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До канцелярії суду подав заяву в якій просив судове засідання, призначене на 23.05.2018 року відкласти, оскільки перебуває на лікарняному.
У подальшому судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 27 березня 2018 року не керував мотоциклом «BIRD -125», а спільно ОСОБА_3 ОСОБА_4 стояв на а/д Київ-Ковель біля колишнього поста ДАІ. До них підїхали працівники поліції, запитали чий мотоцикл. Його забрали до відділення поліції Повідомляв, що мотоциклом не керував. Склали протокол, свідків при цьому не було. Працівники поліції не пропонували проїхати до лікарні для проведення медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння. Свідків не бачив. До колишнього поста ДАІ за кермом їхав ОСОБА_4. По вул. Міцкевича в смт. Рокитне його не зупиняли працівники поліції. Просить викликати свідків та інспектора поліції, який склав протокол.
В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_5 пояснив, що 27 березня 2018 року був на чергуванні. Під час патрулювання в смт. Рокитне по вул. Міцкевича було зупинено ОСОБА_1, який керував мотоциклом без мотошолома. Під час огляду виявлено ознаки алкогольного спяніння у ОСОБА_1, так як не могли встановити анкетні дані водія, запропонували проїхати до відділення поліції. Встановивши дані, у присутності двох свідків було запропонова пройти освідчення. Після освідчення ОСОБА_1 відмовився підписати результат тесту та проїхати до медичного закладу.
Свідок ОСОБА_6 пояснив, що точної дати не памятає у вечері близько 18 год. 30 хв. ішов з «автоколони» в напрямку смт. Рокитне та бачив, що біля колишньої дитячої поліклініки працівники поліції зупинили мотоцикл. Його запросили як свідка. З зовнішнього вигляду було видно що водій перебував в стані алкогольного спяніння. Працівники поліції пропонували водію пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння, оскільки не могли встановити його дані запропонували проїхати до відділення поліції. У відділенні поліції ОСОБА_1 погодився пройти тест на визначення стану алкогольного спяніння та продувши, алкотест показав 3.12 %. Потім ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол та чек алкотесту, тому працівники повторно пропонували проїхати до медзакладу на освідчення. ОСОБА_1 пояснював, що нехоче їхати, так як перебуває в стані спяніння.
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що точної дати не памятає ввечері близько 18 год. разом ОСОБА_1 повертались з смт. Рокитне. ОСОБА_1 зателефонував знайомому попросив відвезти їх додому, так як вони перебували в стані спяніння. Біля колишнього поста ДАІ на а/д Київ-Ковель їх зупинили працівники поліції, почали зясовувати кому належить мотоцикл. Працівники поліції ОСОБА_1 забрали та відвезли до відділення поліції, а їм наказали їхати додому. Стверджує, що ОСОБА_1 мотоциклом не керував.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що точної дати не памятає у вечері близько 18.00 год. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_1 та попросив відвезти його додому в с. Кисоричі, на що він погодився. Біля до колишнього поста ДАІ на а/д Київ-Ковель, до них підїхали працівники поліції, запитали чий мотоцикл. ОСОБА_1 забрали до відділення поліції. Стверджує, що ОСОБА_1 мотоциклом не керував.
У зв'язку з викликом свідків, судові засідання відкладались. З 02 по 31 липня 2018 року головуючий суддя перебувала у відпустці, що підтверджується копією наказу, тому розгляд справи було відкладено на 07.08.2018 року.
Захисник ОСОБА_2 пояснив, що винуватість ОСОБА_1 не доведена належними доказами, а пояснення працівника поліції слід оцінювати критично, оскільки такі посянення спростовані поясненнями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4, які не зацікавлені в результаті розгляду .
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Адміністративне правопорушення вчинено 27 березня 2018 року. Справа надійшла до суду 30 березня 2018 року, призначалась до розгляду на 23 травня 2018 року. У зв'язку викликом свідків судові засідання відкладались на 07, 22, 26 червня, 07 серпня 2018 року. 26 червня 2018 року закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8