Справа № 570/5145/18
Номер провадження 3/570/1947/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого, 01 жовтня 2018 року о 09 год. 12 хв. в смт. Клевань Рівненського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом праворуч на вул. Л.Українки, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, створив аварійну ситуацію водію автомобіля НОМЕР_3, який, рухаючись в попутньому напрямку, швидко змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вказали, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_4, правил дорожнього руху не порушував, а водій автомобіля НОМЕР_3 порушив правила дорожнього руху і здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 На підтвердження своїх показань, надав суду відеодиск з відеозаписом ДТП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_3, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що підтверджується схемою місця ДТП, фотознімками, поясненнями самого ОСОБА_3, який зазначає, що він при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, поясненнями свідка та наданим ОСОБА_1 відео.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.