Провадження № 3/369/4476/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.12.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2018 серія ГР №372239: «29.09.2018 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив відносно дружини свого сина ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме: ображав нецензурною лайкою, штовхав. Внаслідок чого, могла бути завдана фізичному та психологічному здоровю. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.»

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, він проживає разом зі своїм сином, невісткою та внуками. Протягом тривалого часу в нього з його невісткою ОСОБА_3 неприязні відносини з приводу квартири. 29.09.2018 він знаходився вдома у своїй кімнаті, ніяких конфліктів з дружиною його сина в нього не було, чому остання викликала працівників поліції йому невідомо.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, згідно її письмових пояснень, 29.09.2018 о 10 год. 30 хв. перебуваючи за місцем проживання, її свекор - ОСОБА_2, вчинив з нею сварку та бійку (внаслідок цього, розбив їй губу), при цьому виражався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою. Пояснила, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та систематично вчиняє вищезазначені дії.

Захисник ОСОБА_2- ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження відносно ОСОБА_2, оскільки винуватість ОСОБА_2 не доведена.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №372239 від 29.09.2018, рапорт працівника поліції від 29.09.2018 про виклик наряду поліції, протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 29.09.2018, вважаю, що пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є взаємовиключними та нічим не спростованими. За таких обставин вважаю винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення залишається недоведеною, а справа про адміністратвине правопорушення підлягає закриттю відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.С. Бурбела