П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», місце роботи, посада - начальник випробувальної лабораторії Державного підприємства «Закарпатський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

-за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2018 року о 19 год. 40 гр. гр. ОСОБА_1 на паспортний контроль предявив паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕЕ169369 від 18.06.2008 року, термін дії якого закінчився 18.06.2018 року. Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП за порушення ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що не помітив, що термін дії його закордонного паспорту закінчився, будь-якого умислу на порушення законодавства України не мав. Просив врахувати, що раніше він ані до адміністративної, ані до кримінальної відповідальності не притягався, просив суд обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 1 ст. 204-1 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в сукупності з наданими в судовому засіданні поясненнями гр. ОСОБА_1, суд приходить до висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, однак в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення та даних про його особу, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 204-1, 221, 245, 280, 283-284, 289, 291 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження за справою - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4