П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1

В обґрунтуванні подання зазначається, що 11.10.2018 року на виконання Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_1, на якого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

13.11.2018 року ОСОБА_1 розяснено порядок та умови відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Також було вручено направлення до КУ «Інспекція з благоустрою» м. Біла Церква для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Наказом по КУ «Інспекція з благоустрою» м. Біла Церква № 66 від 13.11.2018 року ОСОБА_2 прийнятий для виконання робіт по очищенню обєктів благоустрою м. Біла Церква, розклеєної несанкціонованої реклами та обяви для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Згідно довідки з КУ «Інспекція з благоустрою» м. Біла Церква від 28.11.2018 року ОСОБА_2 27 та 28 листопада 2018 року не зявився для відпрацювання громадських робіт. 28.11.2018 року Білоцерківським МРВ з питань пробації направлено виклик ОСОБА_1 на 05.12.2018 року для встановлення причини неявки на відпрацювання громадських робіт. 05.12.2018 року ОСОБА_2 зявився до Білоцерківського МРВ з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не має бажання продовжувати відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити йому не відбуту частину громадських робіт штрафом. 07.12.2018 року з КУ «Інспекція з благоустрою» м. Біла Церква надійшли відомості та табель виходу на роботу за листопад 2018 року відносно ОСОБА_1, згідно якого останній фактично відпрацював 4 години громадських робіт, які включені до строку відбування адміністративного стягнення, а також цього ж дня надійшла довідка з КУ «Інспекція з благоустрою» м. Біла Церква про те, що ОСОБА_2 не зявився для складання графіку відпрацювання громадських робіт на грудень 2018 року. ОСОБА_1 достовірно відомо про призначене покарання у виді 40 годин громадських робіт, на виклики для відпрацювання громадських робіт не зявляється, намагається уникнути від відбування призначеного стягнення, в письмових поясненнях зазначив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити стягнення штрафом, а тому Білоцерківський МРВ з питань пробації просить замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт штрафом.

ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд подання не зявився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Як видно з матеріалів подання, постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

З матеріалів подання видно, що органами Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_2 викликався до Білоцерківського МРВ з питань пробації, однак за даними викликами він не зявлявся, згідно відомості від 03.12.2018 р. про кількість запланованих та відпрацьованих годин громадянином ОСОБА_2 в листопаді 2018 року вбачається, що останнім відпрацьовано 4 години. Крім цього, ОСОБА_2 в письмових поясненнях від 05.12.2018 року зазначив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи та просить замінити їх штрафом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, що є підставою для заміни останньому не відбутого строку громадських робіт 36 годин на штраф, який становить 153 гривні з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 321-1, ст. 321-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - 36 годин на штраф в розмірі 153 (сто птдесят три) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3