Справа № 565/1158/18
Провадження № 3/565/686/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03 березня 1976 року, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм «ТОВ «Укрлогістика», проживаючого за адресою: Львівська область, Камянка Бузький район, с.Тичок, вул.Терешкової, буд.128,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, поблизу будинку №49 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Axor 1823» номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3б, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 травня 2018 року о 08 год. 10 хв. поблизу будинку №49 по м-ну Будівельників м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz Axor 1823», рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ГАЗ 3302», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн, що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 грн.

Суддя І.М.Незнамова