Справа № 303/7403/18 Провадження № 3/303/2690/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 757 км, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак BL 850 JI, в межах населеного пункту с.Карпати Мукачівського району, зі швидкістю 75 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 25 км/год. Вимірювання швидкості проводилось вимірювачем «Trucam». Крім того, 17 листопада 2018 року о 16 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп М-06 757 км, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак BL 850 JI не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керуванням даним транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП та п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст.126 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233996 від 20.11.2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233997 від 20.11.2018 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, адміністративні правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаявся, приходжу до висновку, що відносно нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 24-1, 122, ч.2 ст. 126, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 та ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2