П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 Справа №607/12411/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Тернопільській області Тернопільській ВП Тернопільській РВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ГУНП в Тернопільській області Тернопільській ВП Тернопільській РВП направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення БД №023257 від 16 червня 2018 року, вказано, що 16 червня 2018 року о 02 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Товстолуг керуючи транспортним засобом «Viper», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення стану спяніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою м. Тернопіль вул. Тролейбусна,14, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріалами справи не підтверджується наявність у діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не вказані адреси свідків, що суперечить вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.2 розділу ІІ "Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853 наказом від 07.11.2015 № 1395 - у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Такі підписи у протоколі відсутні.

Разом із тим, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Viper», д.н.з. НОМЕР_1, не підтверджується матеріалами справи.

Крім того судом направлявся запит у Тернопільський обласний наркологічний диспансер, стосовно відомостей про кількість проміле згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 червня 2018 року у громадянина ОСОБА_1

Як вбачається із відповіді на запит від 27.08.2018р. № 607/12411/18 адміністрація КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер повідомляє, що згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №187, складеного черговим лікарем по диспансеру Огороднік 1.1. 16.06.2018р. в 2год. 40хв. на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, кількість проміле алкоголю у видихуваному повітрі у нього за допомогою приладу «Алкотест 6510» при обстеженні в 2год. 40хв. склала 0.24, а при обстежені через 20хв. в Згод. 00хв. склала 0,22 проміле алкоголю. Вказані показники є вищими за допустиму норму. На підставі даних клінічного огляду ОСОБА_1 В,Л та показників приладу «Алкотест 6510» лікарем зроблено висновок про перебування його в стані алкогольного спяніння на час проведення огляду. Від запропонованої лікарем здачі крові на вміст алкоголю обстежуваний ОСОБА_1 відмовився.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про повірку приладу «Алкотест 6510», враховуючи незначне відхилення від норм показників, встановлених цим придалом.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд приходить до переконання, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діяннях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку з наявністю обставин, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП, тобто відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.