Справа № 3/593/476/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 травня 2018 року, близько 21 год., на вулиці Вонсовичівка в селі Саранчуки Бережанського району Тернопільської області, тобто у громадському місці, безпричинно виражався в адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

І хоч ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного провопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнавав про що особисто вказав і у складеному дільничним офіцером Бережанського ВП ГУНП України протоколі, однак його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення повністю доведена зібраними і справі доказами.

Із заяви ОСОБА_2, поданої нею в орган місцевого самоврядування - Саранчуківську сільську раду 15 травня 2018 року та яка зареєстрована 21 травня 2018 року в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області за № 1108, видно, що 14 травня 2018 року, близько 21год., житель ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 на вулиці Вонсовичівка в селі Саранчуки Бережанського району, тобто у громадському місці, безпричинно виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою. У своїй заяві потерпіла вказала, що конфлік виник через те, що ОСОБА_1 звинувачував її у тому, що вона, входячи у церковне братство, отримує церковні пожертви, однак не обкошує на кладовищі могили його родичів. Виражаючи своє незадоволення, ОСОБА_3 у громадському місці безпідставно ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджені її письмовими поясненнями, даними нею працівникам Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області 24 травня 2018 року; інфромацією Саранчуківської сільської ради Об"єднаної територіальної громади від 15 травня 2018 року за вих. № 169, з якої видно, що на ім"я Саранчуківського сільського голови поступила заява жительки села Саранчуки ОСОБА_2 із скаргою на поведінку ОСОБА_1, яку було переадресовано для розгляду по суті у Бережанський РВ поліції; рапортом заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНПУ про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були дані ними працівникам поліції 24 травня 2018 року

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також і оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 28 травня 2018 року, яка даючи свої пояснення працівникам поліції, підтвердила також той факт, що 14 травня 2018 року, близько 21 години, конфлікт між її сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично був і вона особисто була присутня при вказаному конфлікті, однак у своїх поясненнях свідок заперечує, що її син виражався нецензурно на адресу потерпілої та погрожував останній розправою. Суд, критично відноситься до таких пояснень свідка, оскільки вона є матір"ю правопорушника і її пояснення направленні на вигородження її сина, а тим більше вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які також були очевидцями конфлікту і є особами безсторнніми.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

І хоч вказаними вище доказами доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак суд, вважає за необхідне провадження у справі закрити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи адміністративні правопорушення підвідомчі суду.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 221 КУпАП підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено, адміністративне стягнення.

А так як ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП 14 травня 2018 року, а за час розгляду вищевказаної адміністративної справи збіг трьохмісячний строк, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із збігом трьохмісячного строку, на протязі якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеля скарги чи протесту прокурора.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_8