Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/5776/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10.10.2018 року о 18.03 год., біля буд.136 по пр.Нікопольському у м.Маріуполі, керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов обовязковий технічний контроль, повторно протягом року, чим порушив п.31.3-б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, направив до суду заяву, згідно якої вину у вчиненому правопорушенні визнав, долучив до матеріалів справи низку документів що характеризують його особу.

Так, на момент розгляду справи перевірку технічного стану транспортного засобу «DAF AS95XF» державний номерний знак НОМЕР_2 пройдено, на підтвердження чого надано протокол №00652-02503-18 від 27.11.2018 року.

Відповідно до довідки № від 02.02.2018 року, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, здійснює підприємницьку діяльність, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3, мати похилого віку, яка проживає на окупованій території та внаслідок хронічного захворювання потребує сторонньої допомоги, яку надає син ОСОБА_1

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і субєктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин на момент розгляду справи воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини що характеризують ОСОБА_1, а також той факт що транспортний засіб вже пройшов технічне обстеження, слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 121, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: Т.В. Пустовойт