Справа № 482/1992/18
Номер провадження 3/482/838/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2018року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1, 19.12.1983року народження, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ч.2 ст. 150 СК України обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 21.01.2003року народження, в наслідок чого останній 13.10.2018року близько 23год. знаходячись у громадському місці по вул. Кухарєва в м.Нова Одеса, перебував у стані алкогольного спяніння, таким чином ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої обовязки щодо виховання дитини, відповідальність за що передбачена ст. 184 КУпАП.

Раніше ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, з наведеного видно що її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила що вже провела з сином виховальну роботу, а в подальшому більше часу приділятиме його вихованню.

Вина ОСОБА_1 окрім її власних пояснень підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №052076 від 16.10.2018року, рапортом ДІП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, рапортом помічника чергового Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2

Із досліджених доказів видно, що 13.10.2018року близько 21год. 30хв. на стадіоні «Колос» в м.Нова Одеса неповнолітній ОСОБА_2 разом іншими неповнолітніми вживав горілку, а після цього коли він ішов до дому, на вул. Кухарєва йому стало зле і він знепритомнів та його було госпіталізовано до Новоодеської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

З наведеного видно, що ОСОБА_1О не належним чином виховувала свого сина, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Однак з врахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи винної, її майнового стану, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1О від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.1983року народження визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: