Справа № 333/7220/18
Пр. № 3/333/1901/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2018 р. №4, 26.12.2018 р. солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, зазначив, що 25.12.2018 р. він вживав алкоголь, в зв`язку з чим 26.12.2018 р., коли він з`явився до місця військової служби залишився запах алкоголю з ротової порожнини, але в стані алкогольного сп`яніння він вже не перебував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з письмовими поясненнями заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та начальника зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , 26.12.2018 р. виявлено, що військовослужбовець цієї військової частини ОСОБА_1 прибув на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим направлений на медичний огляд на стан сп`яніння до лікарні.
Згідно з висновком лікаря КУ «Обласний наркодиспансер» ЗОР ОСОБА_4 від 26.12.2018 р. у гр. ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення зобов`язаний встановити чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи вина особа у його скоєні, та чи підлягає вона адміністративній відповідальності та ін.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази на свій внутрішній розсуд, котрий ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП наступна:«Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння».
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена суть правопорушення, яка не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 станом на 26.12.2018 р. є військовослужбовцем вищезазначеної військової частини, при цьому в матеріалах справи відсутні належні докази, що підтверджують дану обставину.
З вищезазначеного медичного висновку вбачається, що у ОСОБА_1 26.12.2018 р. ознак сп`яніння не виявлено.
До письмових пояснень заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та начальника зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про наявність у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння суд відноситься критично, оскільки вони спростовуються вищезазначеним медичним висновком.
Інших належних доказів, що ОСОБА_1 26.12.2018 р.вчинив дії передбачені ч. 1 ст. 172-20 КУпАП суду не надано.

Відповідно до вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення, а саме ст.ст. 9, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх належних доказів по справі.

Виходячи положень ст. 8, ст. 62 Конституції України дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, перевіривши докази у справі на допустимість, проаналізувавши їх у сукупності, дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наявності підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 172-20, 247 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна