Справа № 694/1016/18
Провадження № 3/694/174/18
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2018року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Звенигородського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, громадянин України за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.07.2018 року о 17 годині 30 хвилин по вулиці Небесної Сотні, м.Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області грубо порушуючи вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував та рухався скутером «Сузукі» державний номерний знак 15061.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 14.07.2018 року о 17 годині 30 хвилин в м. Звенигородка по вулиці Небесної Сотні, він керував та рухався скутером. Під час руху був зупинений працівниками поліції. Які під час розмови з ним заявили, що в них є підозра, що він керував скутером в стані алкогольного спяніння, при цьому працівник поліції достав трубку яка була не запечатана в пакет, вставив в прибор «Драгер», після чого він продув. Прибор показав, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння 1.39%. Після чого працівники поліції запросили двох свідків які засвідчили показання прибору. З результатам тестування він був не згідний, але на проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі він не заявляв. Після чого було відносно нього складено адміністративний протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №385554, який складений з участю ОСОБА_1 та в присутності двох свідків;

А.с.1

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 14.07.2018 року о 17 годині 25 хвилин в м. Звенигородка по вулиці Небесної Сотні вони були запрошені працівниками поліції в якості понятого, як громадянин ОСОБА_1 який рухався на скутері, проходив тест на алкогольне спяніння на приладі «Драгер». Під час проходження тесту прилад «Драгер» показав, що останні перебував в стані алкогольного спяніння, а саме 1.39 проміле;

А.с.2-3

- даними результату тесту приладу «Драгер», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння,- 1.39 %;

А.с.4

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніня,- 1.39%, відповідно до акту з результатами тестування був згоден ОСОБА_1;

А.с.5.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України як керування транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_1 в частині що він керував скутером не перебуваючи в стані алкогольного спяніння, так як дані обставини не відповідають фактичним обставинам.

Помякшуючі вину обставини судом не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.

Суд рахує, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді,- штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на один рік.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови штраф буде стягнуто у подвійному розмірі тобто 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352.40 грн. судового збору за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з часу проголошення.

Суддя: