Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/1755/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді - Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи-підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2018 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиці Олександрійської та провулку Шкільного в місті Чорноморську Одеської області, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом «Салют», під керуванням ОСОБА_2 Через зіткнення велосипеду спричинені механічні пошкодження.
Крім того, 02 червня 2018 року, о 22-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Lexus RX 330», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиці Олександрійської та провулку Шкільного в місті Чорноморську Одеської області, в порушення п. 2.10а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.
ОСОБА_1, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, повідомив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, були розяснені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно з п. 2.10а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення (т.1, а.с.2, т.2, а.с.2), рапортами чергового по подію ДТП (т.1, а.с.3, т.2, а.с.3), висновком про результати розгляду ЖЄО (т.1, а.с.4, т.2, а.с.4), копією схеми місця ДТП (т.1, а.с.6, т.2, а.с.7), письмовою заявою потерпілого ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями (т.1, а.с.7, 8, 11, т.2, а.с.6, 8, 11), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т.1, а.с.9, 10, т.2, а.с.9, 10), письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він визнав свою вину (т.1, а.с.12, т.2, а.с.12), копією паспорта (т.1, а.с.13, т.2, а.с.13). Перелічені письмові пояснення підтверджують обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідальність за ст. 124 КУпАП є більш суворою, ніж за ст.122-4 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.
На підставі положень ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття у вчиненому, що пом'якшує його відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:
за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;
за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі п?ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __" ______2018 р.