Єдиний унікальний номер 725/6423/18
Номер провадження 3/725/3967/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина Туреччини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця Туреччини , м. Газіантеп,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №3557 /40800/18, 06.11.2018 о 00 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької Митниці ДФС в»їхав вантажний автомобіль марки «МАН» державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом, під керуванням громадянина Туреччини ОСОБА_1, який слідував з Туреччини до України в службових справах.

Згідно поданих до митного контролю товаросупровідних документів у вищевказаному транспортному засобі переміщується товар «набори покривал, одіяла, полотенця, дитячі набори, халати та набори для сауни» в кількості 484 вантажних місць вагою брутто 18030 кілограм.

Під час здійснення повного догляду вантажу, який знаходився у вантажному приміщенні напівпричіпа, а саме перерахунку вантажних місць, було встановлено, що в наявності товар в кількості 488 вантажних місць (картонні коробки, поліпропіленові мішки), що на чотири вантажних місця (поліпропіленові мішки) більше ніж: зазначено в ТСД. У вказаних чотирьох поліпропіленових мішках знаходились рушники махрові в кількості 552 штук.

Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару - рушники махрові в кількості 552 штук ( 4 вантажні місця), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу державної фіскальної служби, документів які містять неправдиві відомості, щодо кількості вантажних місць.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють їх виявлення) рушників махрових , тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Як вбачається з висновку експерта № 161 від 22.11.2018 року, вартість вилучених рушників , на дату оцінки становить 83116,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються : протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.

Частиною п'ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов'язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв'язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Згідно п.2 розділу №3 (Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731, вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених рушників не підлягають стягненню з ОСОБА_1, оскільки вказані товари підлягають конфіскації.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Тюркмен Тевфіка визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 83116,80 грн. та конфіскації 552 штук рушників махрових, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №3557/40800/18 в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський