Справа № 296/6536/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П.Янчук, розглянувши матеріали, що надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовець, тимчасово виконуючий обовязки начальника Житомирського зонального відділу ВСП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 19.06.2018 р., ТВО начальника Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник ОСОБА_1, в порушення вимог ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 58, 59,Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2 Статуту гарнізонної та вартової служби та п. 42 Додатку 12 до Статуту гарнізонної та вартової служби від виконання службових обовязків самоусунувся, проведення у відведений розпорядком дня заняття та соціально виховну роботу із військовослужбовцями не проконтролював, контроль за здійсненням профілактичних бесід не здійснював, не організував вивчення морально-психологічного стану утримуваних осіб, внаслідок чого соціально-психологічне забезпечення засуджених осіб не відбувалось, соціально-психологічна адаптація до умов служби з врахуванням індивідуально-психологічних особливостей військовослужбовців не здійснювалась, в порушення вимог" ст.ст. 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 2, 3, 4, 8 Закону України «Про Військову службу правопорядку у Збройних Силах України», п. 2 розділу 2 Інструкції з організації вартової служби у Збройних силах України та своїх функціональних обовязків не забезпечив додержання особовим складом вимог Статутів Збройних Сил України та вищезазначених Законів України, що призвело до неналежного виконання ним своїх обовязків, доручених за посадою що виразилось у неналежній організації несення служби черговою зміною охорони та конвоювання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Вказані матеріали справи надійшли до суду 27.06.2018 р. Постановою суду від 05.07.2018 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернуто до військової прокуратури Житомирського гарнізону на доопрацювання.

Повторно матеріали справи надійшли до суду 09.07.2018 р.

У звязку з тим, що зазначені в постанові суду від 05.07.2018 р. недоліки належним чином не усунуті, постановою суду від 17.07.2018 р. вказані матеріали повторно повернуті до військової прокуратури Житомирського гарнізону на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП надійшли до суду 23.07.2018 р.

Судовий розгляд справи призначений на 07.08.2018 р., повторно на 17.09.2018 р. та на 04.10.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, а саме з протоколу від 19.06.2018 р., вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено чинено 19.06.2018 року.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук