Справа № 202/6012/18
Провадження № 3/202/3018/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 439307 від 18 вересня 2018 року, складеним співробітником поліції, зазначено, що 18 вересня 2018 року о 04:25 год. в м. Дніпро, вул. Байкалська, 11 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер «Yamaha-10В» з ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів й зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан спяніння в КЗ ДНДДОГ, у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 2.5. ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 439307 від 18 вересня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 439307 від 18 вересня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2018 року;

- - письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 вересня 2018 року;

- рапортом співробітника поліції, відповідно до якого, під час патрулювання квадрату 0112, рухаючись по пр. Слобожанський, було отримано виклик від екіпажу 0151 про допомогу. Прибувши на адресу, а саме вул. Байкальська, 11 було виявлено зупинений моторолер «Yamaha» під керуванням гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час спілкування з водієм, були виявлені ознаки наркотичного спяніння. У встановленому законом порядку в присутності двох свідків водію було запропоновано пройти огляд в ДНД КЗ ДОР на що останній надав відмову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні особою транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та той факт, що згідно довідки старшого інспектора з о/д відділу адміністративної практики УПП у Дніпропетровській області ДПП ОСОБА_4 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко