Справа № 202/4909/18
Провадження № 3/202/2594/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Дніпро, пр-т. СлобожанськийАДРЕСА_1, не працюючого, який притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179519 від 02 серпня 2018 року, складеним поліцейським взводом 2 роти 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту ПП капралом поліції ОСОБА_2, зазначено, що 02.08.2018 року о 13 год. 17 хв. в м. Дніпро пр-т. Слобожанський біля ЕО 446, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого автомобіль KIA Rio став некерований та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, чим на думку особи, що склала протокол порушив вимоги п. 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будь яких доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 179519 від 02 серпня 2018 року суду надано не було, заяв про відкладення судового засідання не надходило, суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується:

- обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 179519 від 02 серпня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 02.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 02.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.08.2018 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.08.2018 року;

- фототаблицею місця ДТП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Зосименко