Справа № 264/6953/18
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого нагрівальником металу ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 02.10.2018 року о 19-00 годині, рухаючись по проспекту Карпова в районі стовпа №29 лінії електропередачі в Кальміуському районі м. Маріуполя, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При дослідженні крові №2455 від 02.10.2018 року та №2496 від 03.10.2018 року знайдено спирт етиловий у кількості 1,67% та 1,95%, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що 02.10.2018 року керував транспортним засобом «Audi 100» державний номерний знак НОМЕР_2, приблизно о 19-00 годині сталося ДТП за його участю. Визнає той факт, що в цей момент керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Просив суворо не карати.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 від 03 жовтня 2018 року закрито - на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

Провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком експерта від 10 жовтня 2018 року відповідно до якого згідно наданих медичних документів, при дослідженні його крові знайдено спирт етиловий у кількості 1,67% та 1,95%, що відноситься до алкогольного спяніння середнього ступеню.

Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Невиконання такого обовязку з боку водія ОСОБА_2 є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

За таких обставин, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_2Г.є адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Н. В. Литвиненко