Провадження № 3/127/4045/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №202501та серії БР №247547 від 21.05.2017 року, в яких зазначено, що 20.05.2017 року о 23 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 59 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 330 D», н/з JRG 718, з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря-нарколога в КП «ВОНД «Соціотерапія» та у присутності двох свідків, висновок №1394 від 21.05.2017.

Крім того, 20.05.2017 року о 23 год. 45 хв. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 59 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 330 D», н/з JRG 718, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеральними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення серії БР №202501 та серії БР №247547 від 21 травня 2017 року (а.с. 2-3); висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №1394 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння, згідно з яким 21 травня 2017 року о 00.55 год. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження у повному обсязі (а.с. 8); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 травня 2017 року о 23.45 год. в м. Вінниці по вул. Кн. Коріатовичів, 57 (а.с. 6); рапорти інспекторів роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні доповідали начальнику УПП у Вінницькій області ОСОБА_5 про обставини вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень (а.с. 7); письмові пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно з якими останні повідомляли, що були присутні в якості свідків, як поліцейський пропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп»яніння, однак останній відмовився (а.с. 4-5, 11-12); висновок експерта №4415/4416/17-21 від 12 вересня 2018 року, в якому зазначено, що в дорожній ситуації водій автомобіля «BMW 330 D», н/з JRG 718, ОСОБА_1, при виконанні норм вимог п. 12.1 чи п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, при наявності перешкоди (собаки) мав би технічну можливість попередити виїзд автомобіля з проїзної частини дороги та наїзд на електроопору, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правовим наслідком закінчення строку є неможливість притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинене нею діяння. В цьому разі провадження не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, правопорушення були вчинені ним 20 травня 2017 року, отже на момент розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушень, тобто, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та провадження у справі відносно нього закрити в зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: