Провадження № 3/127/3841/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2018р. року о 01 год. 25 хв. м.Вінниця по вулиці Пирогова, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» б/н, який не зареєстрований у становленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

09.06.2018р. року о 01 год. 25 хв. м.Вінниця по вулиці Пирогова, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09.06.2018р. року о 01 год. 25 хв. м.Вінниця по вулиці Пирогова, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio» б/н в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія в установленому законом порядку проводився зі застосуванням алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 929, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 визнали, та подали клопотання про передачу матеріалів на розгляд педагогічного колективу МКДЮСШ «Вінниця» для застосування щодо нього заходу громадського впливу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії БД №044928, протокол серії БД №044929, протокол серії БД №0449287, письмові пояснення, висновок алкотестера «Драгер» 6810 № тесту 929, клопотання педагогічного колективу МКДЮСШ «Вінниця», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи:

п. 2.5. Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.;

п. 4 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 09.11.2015 р., ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану сп'яніння; звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість; прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч. 1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 займається в МКДЮСШ «Вінниця» на відділенні боксу, має позитивну характеристику з навчання, є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, тяжких наслідків не настало, щиро розкаявся, як в момент затримання працівниками поліції так і в судовому засіданні, належні висновки зробив, вважає за можливе задоволити клопотання педагогічного колективу МКДЮСШ «Вінниця» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд педагогічного колективу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що можливо з метою виправлення ОСОБА_1, звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд педагогічного колективу.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121, 126, ч. 1 ст.130, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд педагогічного колективу міської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Вінниця» (21050, м. Вінниця вул. Замостянська,16).

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч.2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керівник МКДЮСШ «Вінниця» повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Передати матеріали адміністративної справи №127/14894/17 на розгляд педагогічного колективу МКДЮСШ «Вінниця».

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя: