ПОСТАНОВА

Іменем України

03.05.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не заміжньої, головного бухгалтера ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

04 квітня 2018 року, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», по вулиці Генерала Потапенка, 500, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету акцизного податку за звітній податковий період - лютий 2018 року, співробітниками сектору адміністрування акцизного податку території обслуговування ДПІ у м.Лисичанську, Первомайської ОДПІ, Рубіжанської ОДПІ управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Луганській області (акт №000040/12-32-40-04/382987 від 04 квітня 2018 року), встановлено порушення вимог діючого податкового законодавства, а саме - ст.16 п.16.1, п.п.16.1.4, ст.57 п.57.1, ст.222 п.222.3 п.п.222.3.1 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями) - з боку правопорушника ОСОБА_1, яка, являючись головним бухгалтером ТОВ «ЛИСПИ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, у сумі 641125 грн, за звітний податковий період лютий 2018 року (кінцевий термін сплати 30 березня 2018 року), сплативши зазначений обовязковий платіж 03 квітня 2018 року.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не попередила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с. 1/зв), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, правопорушника ОСОБА_1 було повідомлено під час складання зазначеного протоколу, тобто 17 квітня 2018 року, про що свідчить підпис останньої, тощо, письмових пояснень по суті інкримінованого адміністративного правопорушення правопорушник ОСОБА_1 - не надала.

Із дослідженого у судовому засіданні акту «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», по вулиці Генерала Потапенка, 500, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету акцизного податку за звітній податковий період лютий 2018 року» за №000040/12-32-40-04/382987 від 04 квітня 2018 року (а.с.2) вбачається, що співробітниками сектору адміністрування акцизного податку території обслуговування ДПІ у м.Лисичанську, Первомайської ОДПІ, Рубіжанської ОДПІ управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДФС у Луганській області, під час проведення перевірки зазначеного товариства, з боку головного бухгалтера ТОВ «ЛИСПИ» правопорушника ОСОБА_1 виявлено порушення вимог діючого податкового законодавства, а саме, ст.16 п.16.1, п.п.16.1.4, ст.57 п.57.1, ст.222 п.222.3 п.п.222.3.1 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), що виявилось - у порушенні строків своєчасності подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме - несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку, у сумі 641125 грн, за звітний податковий період лютий 2018 року (кінцевий термін сплати 29 грудня 2017 року), та - сплаті зазначеного обовязкового платежу 02 квітня 2018 року та 03 квітня 2018 року, тобто, кількість календарних днів затримки складає 3 дні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі, і акт «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Лисичанський пивоварний завод», по вулиці Генерала Потапенка, 500, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету акцизного податку за звітній податковий період лютий 2018 року» за №000040/12-32-40-04/382987 від 04 квітня 2018 року (а.с.2), вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки остання, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, згідно протоколу, працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, має утриманців, тощо, у судове засідання - не з`явилася, про причини неявки не попередила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча, як вбачається зі змісту протоколу про відповідне адміністративне правопорушення (а.с. 1/зв), - про необхідність явки до Лисичанського міського суду Луганської області, з метою розгляду справи про відповідне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, була повідомлена під час складання зазначеного протоколу, тобто 17 квітня 2018 року, про що свідчить особистий підпис, тощо, письмових пояснень по суті інкримінованого адміністративного правопорушення не надала

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, а також, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та - відсутність тяжких наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, в т.ч., враховуючи швидке усунення наслідків вчиненого (перерахування належних до сплати обов'язкових платежів через три дні від кінцевого терміну сплати), суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.163-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: