Справа № 760/5380/18
Провадження № 3-2490/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «»Молочні продукти-2002» за адресою: м. Київ, просп. Гонгадзе, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 124 від 21.02.2018 року ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Молочні продукти-2002», вчинив порушення, а саме заниження податку на прибуток всього в загальному розмірі 69597 грн., чим порушив п. 44.2 ст. 44 пп. 134.11.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 29.12.2017 року №596/26-15-14-01-01/31921687, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлений відповідно до вимог Закону, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Молочні продукти-2002», вчинив порушення, а саме заниження податку на прибуток всього в загальному розмірі 69597 грн., чим порушив п. 44.2 ст. 44 пп. 134.11.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 29.12.2017 року №596/26-15-14-01-01/31921687, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актомвід 29.12.2017 року №596/26-15-14-01-01/31921687.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що в адміністративне правопорушення було скоєне з 2014 по 30.09.2017 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, а тому на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284, 163-1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративної відповідальності.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Агафонов С.А.