Дата документу 26.12.2018
Провадження № 3/320/1638/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Редакція міськрайонної газети «Новий День», яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2018 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачених за 3 квартал 2018 року, ТОВ «Редакція міськрайонної газети «Новий День», керівником якого є ОСОБА_1, співробітниками Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області були виявлені порушення, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2018 року по строку 29.10.2018, фактично подано 30.10.2018, чим було порушено п. 57.1 ст. 57, пункту «б» п.п. 266.10.1п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала факт правопорушення, пояснивши, що затримка з поданням платіжного доручення відбулася через заблокування розрахункового рахунку внаслідок реорганізації підприємства.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали судом встановлено факт скоєння правопорушення ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 333 від 06.12.2018 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 19.11.2018 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що кваліфікується, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, враховуючи скоєння порушення вперше та за наявності певних перешкод у здійсненні перерахування грошових коштів, суд вважає можливим визнати допущене правопорушення малозначним та обмежитись в адресу ОСОБА_1 усним зауваженням, звільнивши її від адміністративної відповідальності.

У звязку з оголошенням усного зауваження справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: Ю.В. Горбачова