Справа № 182/8089/18
Провадження № 3/0182/2970/2018
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.12.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254038 від 30.09.2018 року, 30.09.2018 року о 01.45 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, гр.. ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) та у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку. Водія від керування транспортним засобом було відсторонено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254038 від 30.09.2018 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення спяніння, згідно, якого гр. ОСОБА_1 у присутності 2-х свідків відмовився пройти огляд на стан визначення алкогольного спяніння (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, правопорушник у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан визначення алкогольного спяніння у медичному закладі та за допомогою алкотестеру Драгер №0592. Також зазначили, що від гр. ОСОБА_1, було чутно запах спиртного з порожнини роту (а.с.4-5).

Згідно довідки з бази даних НАІС, ОСОБА_1 станом на 30.09.2018 р., посвідчення водія не отримував (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4