Єдиний унікальний номер 235/6230/18
Провадження №3/235/1942/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, обіймає посаду командир відділення тяги військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст.172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 не повернувся з відпустки 21.09.18р., прибув у розташування підрозділу у с. миролюбівка Донецької області 22.09.18р., тобто ОСОБА_1 був відсутній на службі добу без поважної причини, чим порушив ч.3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, правопорушення визнав у повному обсязі.

За змістом ч.3 ст.172-11 КУпАП -самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, - тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 08.10.2018р, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, яке полягає в самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем в умовах особливого періоду.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП, у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив відстрочити виконання постанови про накладення стягнення у виді штрафу на 5 місяців, посилаючись на те, що на даний час він не має можливості сплатити таку суму штрафу, оскільки отримує незначну заробітну плату.

Суддя зазначає, що положеннями статті 301 КУпАП передбачена відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання. Відстрочка виконання зазначеної постанови здійснюється в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги наведені законодавчі приписи, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату штрафу строком на три місяці.

Відповідно до приписів п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

Керуючись ч.3 ст.172-11, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто дев`яносто ) гривень, який перерахувати на р/р р/р 5060 отримувач: Покровське УК/м. Покровськ / 21081100 МФО 899998 банк отримувача-Казначейство України(ЕАП) з відстрочкою на три місяці.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красно армійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко