Номер провадження 3/754/4769/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.08.2018 року ОСОБА_1 незаконно зберігав технічний пристрій т.зв. автомобільний брелок з функціональною можливістю здійснення прихованого аудіо-, відеоконтролю та спостереження, що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" №2471 від 17.06.1992 року.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №60/3 від 17.09.2018 року вказаний пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення, торгівлі спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації згідно даних Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування СБ України (реєстр №2269іб від 18.09.2018 року) ОСОБА_1 не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З урахуванням вимог ст. 268 КУпАП, суд вважав за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №51/3/1-4943 від 19.09.2018 року (а.с.2-4);

-даними протоколу огляду та вилучення речей від 29.08.2018 року (а.с. 5-7);

-даними письмових пояснень самого ОСОБА_1 від 29.08.2018 року (а.с. 8-9);

-даними висновку експертного дослідження від 17.09.2018 року №60/3 (а.с. 11-14).

-

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами.

Однак, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В даному випадку, згідно протоколу дата виявлення адміністративного правопорушення - 29.08.2018 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: