П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2018 Справа №607/15077/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Управління патрульної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП справа 607/15077/18 та за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП справа № 607/15724/18.

Із протоколу серії БД № 419342 від 02 серпня 2018 року встановлено, що 02 серпня 2018 року о 16.40 год. в м. Тернополі по просп. Злуки, 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 31512 номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на світлофор. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, Правил дорожнього руху України.

Крім того, 02 серпня 2018 року о 16.40 год. в м. Тернополі по просп. Злуки, 49, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом УАЗ 31512 номерний знак НОМЕР_2 будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Окрім того, згідно протоколу серії ГП № 532439 від 02 серпня 2018 року, 02 серпня 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці поблизу будинку №33 по вул. Злуки, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян та працівників патрульної поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 та ст. 173 КУпАП доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії БД № 419342 від 02 серпня 2018 року, серії БД № 419343 від 02 серпня 2018 року, серії ГП № 532439 від 02 серпня 2018 року, схемою місця ДТП від 02 серпня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02 серпня 2018 року, протоколом огляду транспортного засобу від 02 серпня 2018 року, рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в Тернопільській області від 02 серпня 2018 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №419415 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ВР № 071543 від 02 серпня 2018 року, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 02 серпня 2018 року, рапортом поліцейського роти №2 УПП в Тернопільській області ДПП Нестерек В.А. від 02 серпня 2018 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди та ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 173, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 607/15077/18 (провадження 3/607/4554/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та справу № 607/15724/18 (провадження 3/607/4670/2018) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, присвоївши об`єднаним справам № 607/15077/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяВ. М. Позняк