Єдиний унікальний номер 448/2035/18
Провадження № 3/448/653/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2018року суддя Мостиського районного суду Львівської області Торська І.В., з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ферамуз (ZEYTIN FERAMUZ), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого (зі слів),

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2018р. ОСОБА_2 Ферамуз спільно із громадянами ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і Келебек ОСОБА_2 незаконно перетнув державний кордон України з ОСОБА_5 поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі 505-506 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шегині», що розташований на території Мостиського району Львівської області, однак був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_5 та переданий представниками останньої о 11 год. 20 хв. 26.12.2018р. на територію України в пункті пропуску Шегині Мостиського прикордонного загону.

ОСОБА_2 Ферамуз в судовому засіданні свою провину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_2 Ферамуз у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №331286 від 28.12.2018р.; протоколом про адміністративне затримання від 26.12.2018р.; протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 25.12.2018р.; актом передавання-приймання особи від 26.12.2018р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 Ферамуз від 28.12.2018р. та іншими документами, доданими до протоколу.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_2 Ферамуз у незаконному перетині державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб, що передбачено ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння,вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції частини другої статті 204-1 КУпАП, а саме на строк десять діб. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 Ферамуз був затриманий 26.12.2018року о 11.20год. (на термін до трьох діб з метою зясування обставин правопорушення), то йому необхідно зарахувати час адміністративного затримання в строк відбування адміністративного арешту.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн. х 0,2=352,40 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 Ферамуз (ZEYTIN FERAMUZ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Зарахувати ОСОБА_2 Ферамуз (ZEYTIN FERAMUZ) в строк відбуття адміністративного арешту його адміністративне затримання з 26.12.2018 року по 28.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Ферамуз (ZEYTIN FERAMUZ) дохід держави 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти Мостиське відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Торська

Постанова набрала законної сили

« » 20 р.

Суддя І.В.Т орська