Справа № 185/5569/18
Провадження № 3/185/1292/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, бухгалтера ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», зареєстрована за адресою: мікрорайон МирнийАДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП для розгляду.

07 червня 2018 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «Макіївський завод «Лазер», юридична та фактична адреса: вул. Центральна, буд. 96, корп. 1, кв. (оф.) 42, м. Павлоград, Дніпропетровська область, з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 рр., виявлено, що бухгалтер ПрАТ «Макіївський завод «Лазер» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині заниження податку на прибуток підприємств на загальну суму 2 102 907,0 грн., в т.ч. за 2015 р. у розмірі 402 689,0 грн., у 2016 р. у розмірі 1 700 218,0 грн. та заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1 725 856,0 грн., в т.ч. за квітень 2015 р. в сумі 114 758 грн., за травень 2015 р. в сумі 332 674,0 грн., за березень 2016 року в сумі 354 776,0 грн., за квітень 2016 р. в сумі 923 648,0 грн., згідно з актом перевірки від 07.06.2018 року № 29345/04-36-14-19-14310684 дата вчинення з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р..

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в своїй сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у вчиненні даного правопорушення.

Так санкція ч. 2 ст. 163-1 КУпАП передбачає стягнення за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене повторно протягом року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р. повторно протягом року порушила ст. 22, ст. 23, пп. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями.

Зазначене підтверджується витягом з акту перевірки від 07.06.2018 року № 29345/04-36-14-19-14310684.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.163-1 КУпАП, було скоєне ОСОБА_1 в період з 01.01.2015 р. по 31.12.2016 р..

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла на розгляд до суду 09.07.2018 року.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на неї стягнення пройшло більш ніж три місяці.

З огляду на зазначене справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита у звязку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись, ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 23 липня 2018 року.