Провадження № 3/734/1068/18 Справа № 734/2734/18
ПОСТАНОВА

іменем України

05 вересня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира батареї забезпечення навчального процесу НЗРАДн, капітана, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В порушення вимог ст.ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 5.18.1.2, 5.18.1.4, 5.18.1.5 Наказу Міністра оборони України №300 від 16.07.97 Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, капітан ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), належним чином покладені на нього посадові обов`язки не виконував, належним чином облік речового майна у підрозділі не організував, за наявністю і станом матеріальних засобів не стежив, наявність речового майна у ввіреному підрозділі не перевіряв, тим самим самоусунувся від керування господарством роти, що призвело до втрати речового майна на суму 112 251,10 грн., а саме 35 шт. курток костюма утеплювача, 1 к-т білизни теплої бумазейної, 5 пар черевиків з високим берцем тип Б, 34 шт. ковдри напіввовняної, 72 пари тапочок казармених, 9 шт. ременів брючних, 70 шт. мішків речових, 10 шт. чохлів до шоломів кевларових, 14 шт. казанків алюмінієвих, 63 шт. фляги алюмінієві, 63 шт. чохлів до фляги алюмінієвої, 19 шт. мішків спальних, 79 шт. рушників вафельних, 22 шт. куртки зимові, 41 комплект для захисту від води, 8 шт. рюкзаків військових Польща, 49 комплектів костюмів ДС чорного кольору, 9 шт. карематів, 19 шт. шапок зимових, 1 штани ВВЗ зимові, 8 комплектів сорочок і кальсонів зимових.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до пункту 2 примітки ст. 425 КК України у статтях 425 та 426 цього Кодексу істотною шкодою, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а тяжкими наслідками за тієї самої умови вважається шкода, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Станом на 1 січня 2018 року Неоподаткований мінімум доходів громадян становить 881 грн., тобто істотна шкода в грошовому виразі становить 220 250 грн., а отже дії капітана ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як злочин.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності сержант ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі від 07 серпня 2018 року.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень передбачених ч. 2 ст. 172-15, його вина підтверджується матеріалами справ, зокрема протоколам про адміністративні правопорушення від 07.08.2018 року.

Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч. 4, 221, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративого правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 коп.) в дохід держави.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко