Справа № 720/1263/18
Провадження № 3/720/462/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїду за кордон № В1046032 виданий 14.06.2011 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Перевірка документів - виїзд» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Мамалига" на території Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС "Мамалига" за спробу незаконного перетину державного кордону з України в ОСОБА_2 Молдова без відповідних документів, а саме пред'явив на паспортний контполь паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїзду за кордон № В1046032 виданий 14.06.2011 року термін якого закінчився 14.06.2018 року, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся та просив його суворо не карати.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП крім визнання його вини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 328192 від 02.08.2018 року та поясненням правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність та його майновий стан,.

Оцінюючи в сукупності помякшуючі обставини, те що дане правопорушення скоєне вперше, щире каяття правопорушника, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не наступило, а також примирення обох сторін, та керуючись ст. 22 КУпАП, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, суд вважає необхідним, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч. 1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова для виїду за кордон № В1046032 виданий 14.06.2011 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та у звязку із малозначністю звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченого КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.