Справа № 163/1759/18
Провадження № 3/163/1019/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №4185/20500/18 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 24.07.2018 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Фольксваген Гольф», латвійський номерний знак НОМЕР_1, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави переміщення транспортного засобу одержаного незаконним шляхом документа - нотаріально посвідченого доручення на право керування зазначеним автомобілем, яке вказана в дорученні присяжний нотаріус в місті Вільнюс Латвійської Республіки ОСОБА_6 не посвідчувала, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з'явився.

Постановою від 25.10.2018 року за клопотанням його захисника адвоката ОСОБА_4 відповідно до ст.515 МК України в справі була призначена незалежна товарознавча експертиза. Розгляд протоколу було за погодженням із сторонами провадження відкладено на 29.11.2018 року. В цей день розгляд не відбувся через неявку захисника у зв'язку з хворобою дитини. За клопотанням адвоката розгляд відкладено на 21.12.2018 року. В це засідання захисник також не з'явилась, направивши електронною поштою клопотання про відкладення розгляду через її участь в іншому судовому процесі.

З огляду на те, що передбачений ч.2 ст.467 МК України(в редакції станом на 24.07.2018 року) збігає через місяць 24.01.2019 року, а постанова про призначення експертизи не виконана як стороною захисту, так і експертом, вбачаються ознаки затягування розгляду протоколу з метою уникнення відповідальності.

У зв'язку з наведеним вбачаються підстави для розгляду справи за відсутності особи, що притягується до відповідальності, від якої заяви про відкладення судового розгляду не надходили.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу, незаконно одержаним дорученням на право користування автомобілем, інформацією латвійського нотаріуса ОСОБА_5, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Визначену під час провадження в справі експертним шляхом вартість автомобіля не спростовано, тому вона береться до уваги, в тому числі, для визначення розміру штрафу.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання автомобіля протягом 128 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 192673(сто дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні з конфіскацією в дохід держави автомобіля «Фольксваген Гольф» 1999 року випуску, латвійський номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вартістю 192673 гривні.

Штраф в розмірі 192673(сто дев'яносто дві тисячі шістсот сімдесят три) гривні підлягає стягненню на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , одержувач ГУ ДКСУ у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил №»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 40420(сорок тисяч чотириста двадцять) гривень витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві(МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 352(триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на рахунок 3262 в Казначействі України(МФО 899998, , отримувач УК в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «судовий збір у справах про адміністративні правопорушення»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій