Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня2018 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора Дочірнього підприємства «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ», мешкає м.Черкаси, Соснівський район, Черкаська область, вул.Г.Сковороди,14/8, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2018р., який 10.08.2018р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, 22.05.2018р., під час перевірки, яка проводилась Головним управлінням ДФС у Донецькій області, Дочірнього підприємства «РУТЕКС КЕРАМ» ТОВ «РУТЕКС КЕРАМ», яке розташовано за адресою: с.Зеленопілля, Бахмутський район, Донецька область, вул.Ювілейна,30, встановлено правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включив до складу витрат вартість списаної готової продукції без підтвердження належним чином оформлених актів на списання, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017р. на 46 478 грн.; занизив дохід від реалізації глини вогнетривкої та завищив витрати, пов'язані з доставкою, при розрахунку вартості одиниці товарної продукції гірничого підприємства, що призвело до заниження податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин всього на 290754,03 грн., у тому числі за 2-й квартал 2017 року в сумі 54655,24 грн., за 3-й квартал 2017 року в сумі 64718,47 грн., за 4-й квартал 2017 року в сумі 171380,32 грн.; занизив орендну плату за землю до місцевого бюджету Іванопільської сільської ради Костянтинівського району за 2017 рік всього у сумі 758,92 грн., таким чином, директором ОСОБА_1, були порушені п.п.134.1.1. п. 134.1. ст.134 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996- XIV, п.7 ПСБО «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 27/4248, та Наказу МФУ «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємств» від 20.10.2015р. №897; п. 252.8, п. 252.9 ст. 252 Податкового Кодексу України; п. 289.1, п. 289.2 ст. 289 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.163-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився.

Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адмінстягнення, провадження по вищевказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283-284, 287 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити у зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Радченко Л.А.