Справа № 644/6073/18
Провадження № 3/644/1923/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв. 3,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2018 року о 01-20 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак 64366ХА, по вул. С.Грицевця біля буд. 54 в м.Харкові, перед початком руху не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу заподіяна матеріальна шкода, нанесені легкі тілесні ушкодження потерпілому.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що провину визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб, завдано матеріальну шкоду потерпілому, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До такого висновку суд дійшов на підставі наступних доказів:

-протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 225025 від 27.07.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП у м.Харкові ДПП;

-схемою місця ДТП з якої вбачається, що ДТП мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.3.б, 10.1 ПДР України;

-рапортом слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Єльникова О.С. від 03.06.2018 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2018 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2018 року, які містяться в матеріалах справи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 03.06.2018 року, які містяться в матеріалах справи;

-протоколом огляду місця ДТП від 03.06.2018 року;

-протоколом огляду транспортного засобу від 03.06.2018 року;

-копією довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4» № 10/5423 від 03.06.2018 року;

-фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП від 03.06.2018 року;

-копією протоколу огляду та затримання транспорту від 03.06.2018 року;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2018 року, наданими суду.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.3.б, 10.1 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше - вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 33-38, 124, ст. 247, ст. 266, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 340 (триста сорок) гривень (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська