ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/18053/18

Пров. №3/766/6949/18

02.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративні матеріали, направлені Управлінням патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

07.09.2018 поліцейський роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області рядовим поліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол №195154 серії БР відносно ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, в якому зазначено, що 06.09.2018 о 23:55 год., ОСОБА_1 керував т/з «Mercedes-Benz 814D» д/н «АА5110КО», на автодорозі м-17 Херсон-Джонкой-Феодосія-Керч 11 км., у якого не горіло лампа лівої фари в режимі ближнього світла, в темну пору доби.

Відповідно до вимог ч.4 ст.121 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою цієї статті, передбачає відповідальність у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в порушення п.1 розд. VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 не містяться жодних доказів повторності вчинення останнім адміністративного правопорушення., передбаченого ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП, у з вязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 35, 121 ч.4, 247, 266, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3