ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ПП «Вода Україна», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

25.09.2018 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, при переїзді нерегульованого перехрестя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу Toyota Yaris, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №413826 від 25.09.2018 (а. с. 1);

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.09.2018 підтверджується те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких він при переїзді через нерегульоване перехрестя не встиг пропустити автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода (а. с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких він 25.09.2018 о 08 годині 10 хвилин рухався по вул. Грушевського у напрямку вул. Небесної Сотні. Коли він підїхав до перехрестя, увімкнув поворот ліворуч та почав повертати. Його не пропустив автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода (а. с. 4).

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б), 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.