490/6323/18 28.08.2018
н/п 3/490/3150/2018
Справа № 490/6323/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Новодеського району, с. Воронцовка, який проходить військову службу на посаді механіка водія танку 2-го взводу танкової роти, військової частини НОМЕР_1 , номер облікової картки платника податків не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив :
01.08.2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ВП№36 від 30.07.2018 року, прапорщик ОСОБА_1 , у період 02 червня 2018 року по 03 червня 2018, будучи черговим парку №2 військової частини НОМЕР_1 , дислокованої у Центральному районі міста Миколаєва, в умовах особливого періоду, діючи умисно, всупереч інтересам служби, недбало ставлячись до виконання покладених на нього службових обов`язків, на порушення ст. ст. 9, 11, 16, 357, 358 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимог додатку 7 та 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 №45 від 26.12.2017 року "Про внутрішній порядок та порядок роботи в парку у 2018 році", прапорщик ОСОБА_1 не виконав правил несення черговим нарядом парку №2 військової частини НОМЕР_1 , не забезпечив додержання розпорядку дня в парку, не здійснив спостереження за ввіреною йому ділянкою, оскільки весь особовий склад чергового наряду із прапорщиком ОСОБА_1 спав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі №ВП-36 про вчинення адміністративного правопорушення від 30.07.2018 року (а.с. 1-4); копії витягу із наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 №115 від 05.05.2017 (а.с. 16); копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №103-НР від 01.06.2018 (а.с. 17); копії військового квитка НОМЕР_3 (а.с.18-19).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив :
За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №4006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.І. Гречана