Номер провадження 3/521/7522/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 р. приблизно о 08:40 годині водій ОСОБА_1, рухаючись у м.Одеса по вул. Дальницька 5, керуючи транспортним засобом ГАЗ А21RR2-50, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, під керуванням ОСОБА_2, який їхав в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП для того, щоб уникнути відповідальності, внаслідок ДТП велосипедист отримав механічні пошкодження, пошкодження ЛФП покриття, чим порушили вимоги п. п. 23, 12.1, 13.1, 2.10, 2.3. б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

За даним фактом співробітником УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії про адміністративне правопорушення серії БД №414207 та БД №419920 від 19.10.2018 року, передбачене ст. 122-4 та ст.124 КпАП України.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122- та ст.124 КпАП України БД № 414207 та БД №419920 від 19.10.2018 року, схемою місця події.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 та ст.124 КУпАП, п. 23, 12.1, 13.1, 2.10, 2.3. б 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обємному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу, суддя виходячи з положень ст. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченого ст. 122-4 ст.124 КУпАП за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 188, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, зазначених ст. 122-4 ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням у звязку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень.

Посвідчення на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крижановський О.В.